NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nieuwe wet tegen seksueel geweld: 'Dwang geen vereiste veroordeling' .
Niet persoonlijk.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 17:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Ben jij wel eens in de situatie geweest dat je naar jouw gevoel onterecht beschuldigd bent van verkrachting?
Maar kende wel een gozer die dat is overkomen en over wie het hele dorp vervolgens schande sprak. Mensen hebben sterk de neiging waar rook = vuur te hanteren en op voorhand de vrouw te geloven.
Uiteindelijk in ie hoger beroep vrijgesproken maar niet veel later alsnog uit het leven gestapt.
Das ook een groot maatschappelijk probleem dat zulke zaken veel te lang duren, en door de aanpassing in de wet het nog langer gaat duren voor je zaak behandeld kan worden. Met hoger beroep kan je zo drie jaar verder zijn.
blablablabla
In alle eerlijkheid, het is volstrekt doodnormaal dat als de seks ongewenst is, en dat had moeten blijken voor beide partijen, dat dat verkrachting dient te heten.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 17:12 schreef Elan het volgende:
[..]
Niet persoonlijk.
Maar kende wel een gozer die dat is overkomen en over wie het hele dorp vervolgens schande sprak. Mensen hebben sterk de neiging waar rook = vuur te hanteren en op voorhand de vrouw te geloven.
Uiteindelijk in ie hoger beroep vrijgesproken maar niet veel later alsnog uit het leven gestapt.
Das ook een groot maatschappelijk probleem dat zulke zaken veel te lang duren, en door de aanpassing in de wet het nog langer gaat duren voor je zaak behandeld kan worden. Met hoger beroep kan je zo drie jaar verder zijn.
Defacto gaat het er gewoon om dat iemand zijn lusten zit te botvieren, gespiked met agressie / macht, op een slachtoffer dat daar ernstige geweld mee wordt aangedaan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Haha! Mooie discussie.
Ik had ooit een studiegenootje die in geuren en kleuren vertelde hoe zij vaak Marokkanen mee naar huis nam voor de coke en wat plagerijen. En als dan puntje bij paaltje kwam, op het moment suprême, ze 'Nee' zei. Want ze was vooral heel benieuwd of de jongen zich nog kon beheersen.
Ik had ooit een studiegenootje die in geuren en kleuren vertelde hoe zij vaak Marokkanen mee naar huis nam voor de coke en wat plagerijen. En als dan puntje bij paaltje kwam, op het moment suprême, ze 'Nee' zei. Want ze was vooral heel benieuwd of de jongen zich nog kon beheersen.
Het gaat om de grijze gebieden. Vrouwtje zegt "Ik heb eigenlijk geen zin" en gaat sexy giechelen. Vervolgens knal je er als gewillige vent bovenop. Dat kan achteraf een verkrachting zijn. Terwijl jij dacht dat er niks aan de hand was.quote:
[..]
In alle eerlijkheid, het is volstrekt doodnormaal dat als de seks ongewenst is, en dat had moeten blijken voor beide partijen, dat dat verkrachting dient te heten.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Op dinsdag 2 juli 2024 17:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het gaat om de grijze gebieden. Vrouwtje zegt "Ik heb eigenlijk geen zin" en gaat sexy giechelen. Vervolgens knal je er als gewillige vent bovenop. Dat kan achteraf een verkrachting zijn. Terwijl jij dacht dat er niks aan de hand was.
Het grijze gebied limiteert zich niet tot waar er fysieke bewijzen zijn te traceren, uiteraard weegt dat wel zwaarder, en zal dat veelal allicht nodig zijn voor een veroordeling, maar dan nog, als je het daadwerkelijk een grijs gebied vindt reikt het toch verder dan puur ende alleen wanneer er fysieke kenmerken van dwang bij zitten?quote:
en dat had moeten blijken voor beide partijen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Iemand die unconscious is, kan dat niet goed aangeven man.quote:
[..]
In alle eerlijkheid, het is volstrekt doodnormaal dat als de seks ongewenst is, en dat had moeten blijken voor beide partijen, dat dat verkrachting dient te heten.
Defacto gaat het er gewoon om dat iemand zijn lusten zit te botvieren, gespiked met agressie / macht, op een slachtoffer dat daar ernstige geweld mee wordt aangedaan.
Dan is het gewoon onduidelijk natuurlijk, hoe weet jij nou dat ze niet wilde toen ze bewusteloos was.quote:
[..]
Iemand die unconscious is, kan dat niet goed aangeven man.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, dat telt ook voor seks binnen het huwelijk. Huwelijkse plicht (waar het religie) betreft, is hier zwaar ondergeschikt aan. Als de vrouw geen zin heeft, mag ze de man in bed gewoon seks weigeren.quote:
Er wordt de vrouwen teveel macht toegespeeld. Dit gaat een hoop ellende opleveren. Sommige vrouwen wil je niet aan de knoppen hebben.
Zal in verschillende geloven best tot problemen gaan leiden.
Ja. Waar blijkt het uit dat ze niet wilde? Ze zei toch helemaal niets.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 17:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dan is het gewoon onduidelijk natuurlijk, hoe weet jij nou dat ze niet wilde toen ze bewusteloos was.
Ja maar ondertussen raak je met een beetje pech alles kwijt omdat het jaren duurt en niemand zijn handen wil branden aan je, zie nu met die BN'ers. Tegenwoordig heb je voor heel veel beroepen een VOG nodig en ook bij verdenkingen mag een VOG geweigerd worden. Dan ben je voor de wet nog onschuldig maar je wordt wel gestraft. Je raakt mogelijk je baan kwijt, mensen praten over je. Je kan samenwerkingen kwijtraken, klanten, vriendschappen. En het kloot maar aan voor jaren.quote:
[..]
In alle eerlijkheid, het is volstrekt doodnormaal dat als de seks ongewenst is, en dat had moeten blijken voor beide partijen, dat dat verkrachting dient te heten.
Defacto gaat het er gewoon om dat iemand zijn lusten zit te botvieren, gespiked met agressie / macht, op een slachtoffer dat daar ernstige geweld mee wordt aangedaan.
blablablabla
Dat dus.quote:
[..]
Ja. Waar blijkt het uit dat ze niet wilde? Ze zei toch helemaal niets.
Compleet omgekeerde wereld.
blablablabla
quote:
[..]
Ja. Waar blijkt het uit dat ze niet wilde? Ze zei toch helemaal niets.
Zwijgen is toestemmen is het gezegde toch.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Duur geintje.quote:
[..]
Ja maar ondertussen raak je met een beetje pech alles kwijt omdat het jaren duurt en niemand zijn handen wil branden aan je, zie nu met die BN'ers. Tegenwoordig heb je voor heel veel beroepen een VOG nodig en ook bij verdenkingen mag een VOG geweigerd worden. Dan ben je voor de wet nog onschuldig maar je wordt wel gestraft. Je raakt mogelijk je baan kwijt, mensen praten over je.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Strengere straffen zijn natuurlijk altijd goed, toch denk ik dat deze nieuwe interpretaties voor een boel onduidelijkheid kunnen zorgen. Wat als iemand bijvoorbeeld in een moment wel vrijwillig seks heeft maar achteraf veel spijt en dit toch niet wilde? Ik kan mij zo voorstellen dat dit met drank of andere middelen nog wel eens kan voorkomen.
Daar kunnen hele vervelende rechtszaken van gaan komen en het maakt tevens de bewijslast nog ingewikkelder. Dwang kan in principe via fysieke schade aantoonbaar zijn, 'niet echt willen' maar het toch doen wordt een ander verhaal.
Daar kunnen hele vervelende rechtszaken van gaan komen en het maakt tevens de bewijslast nog ingewikkelder. Dwang kan in principe via fysieke schade aantoonbaar zijn, 'niet echt willen' maar het toch doen wordt een ander verhaal.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ook dat maar bedenk ook welke impact het kan hebben op iemand zijn/haar privéleven. Het hoeft ook niet om een valse aangifte te gaan maar een onjuiste interpretatie van het gebeurde kan volstaan.quote:
We zijn vroeger allemaal vast wel eens dronken met iemand in bed terecht gekomen maar onder de nieuwe wetgeving zou dat mogelijk strafbaar zijn als de vrouw in kwestie later haar consensus ter discussie gaat stellen omdat ze vertroebeld was door de drank.
blablablabla
Maar waarom ga je er van uit dat een rechter tot een veroordeling komt zonder voldoende zwaarwegend bewijs.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 17:28 schreef HowardRoark het volgende:
Strengere straffen zijn natuurlijk altijd goed, toch denk ik dat deze nieuwe interpretaties voor een boel onduidelijkheid kunnen zorgen. Wat als iemand bijvoorbeeld in een moment wel vrijwillig seks heeft maar achteraf veel spijt en dit toch niet wilde? Ik kan mij zo voorstellen dat dit met drank of andere middelen nog wel eens kan voorkomen.
Daar kunnen hele vervelende rechtszaken van gaan komen en het maakt tevens de bewijslast nog ingewikkelder. Dwang kan in principe via fysieke schade aantoonbaar zijn, 'niet echt willen' maar het toch doen wordt een ander verhaal.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als jij je aan de wet houdt, ben je niet strafbaar, right?quote:
[..]
Ook dat maar bedenk ook welke impact het kan hebben op iemand zijn/haar privéleven. Het hoeft ook niet om een valse aangifte te gaan maar een onjuiste interpretatie van het gebeurde kan volstaan.
We zijn vroeger allemaal vast wel eens dronken met iemand in bed terecht gekomen maar onder de nieuwe wetgeving zou dat mogelijk strafbaar zijn als de vrouw in kwestie later haar consensus ter discussie gaat stellen omdat ze vertroebeld was door de drank.
Dat een rechter kan dwalen en tot foute conclusies komt en je vervolgens in het gevang schopt, mogelijk, maar die rechter faalt dan wel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Juist.quote:
[..]
Ook dat maar bedenk ook welke impact het kan hebben op iemand zijn/haar privéleven. Het hoeft ook niet om een valse aangifte te gaan maar een onjuiste interpretatie van het gebeurde kan volstaan.
We zijn vroeger allemaal vast wel eens dronken met iemand in bed terecht gekomen maar onder de nieuwe wetgeving zou dat mogelijk strafbaar zijn als de vrouw in kwestie later haar consensus ter discussie gaat stellen omdat ze vertroebeld was door de drank.
Of als ze gewoon compleet out was. Bewusteloos daar een beetje lag. Nadat ze je eerst de hele avond op aan geilen was.
We kwamen net nog tot de conclusie dat zwijgen = toestemmen, beetje jammer dat je daar nu op terugkomt.quote:
[..]
Juist.
Of als ze gewoon compleet out was. Bewusteloos daar een beetje lag. Nadat ze je eerst de hele avond op aan geilen was.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
'Ach, ik heb de fotos nog'quote:
[..]
We kwamen net nog tot de conclusie dat zwijgen = toestemmen, beetje jammer dat je daar nu op terugkomt.
Wtf..quote:
Je meent het ook nog he?
Ze zei niks want bewusteloos, DUS wilde ze gewoon seks
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Compleet out lijkt me een duidelijke nee, tenzij necrofilie je hobby isquote:
[..]
Juist.
Of als ze gewoon compleet out was. Bewusteloos daar een beetje lag. Nadat ze je eerst de hele avond op aan geilen was.
. Maar als ze een beetje casual starfishsex prefereert is al een ander verhaal. Lijkt me onder invloed en geil lastig om dat te scheiden van verstijven.
blablablabla
quote:
[..]
Wtf..
Je meent het ook nog he?
Ze zei niks want bewusteloos, DUS wilde ze gewoon seks
Rustig maar schatje.quote:
[..]
Compleet out lijkt me een duidelijke nee, tenzij necrofilie je hobby is
blablablabla
Dat gaat heel lang goed tot je ineens een mes tussen je ribben krijgt.quote:
Haha! Mooie discussie.
Ik had ooit een studiegenootje die in geuren en kleuren vertelde hoe zij vaak Marokkanen mee naar huis nam voor de coke en wat plagerijen. En als dan puntje bij paaltje kwam, op het moment suprême, ze 'Nee' zei. Want ze was vooral heel benieuwd of de jongen zich nog kon beheersen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
|
|
Nieuwe wet tegen seksueel geweld: 'Dwang geen vereiste veroordeling' .
