Video: ChatGPT verbaast met update: ‘Alsof je met cht persoon praat’quote:ChatGPT kan na update vloeiender en natuurgetrouw praten
OpenAI heeft een verbeterde versie van ChatGPT gepresenteerd. De nieuwe versie van de AI-chatbot kan naast tekst nu ook spraak en beeld begrijpen. Daardoor kun je volgens de ontwikkelaar binnenkort een vloeiend en natuurgetrouw gesprek voeren met de chatbot.
De update van de populaire chatbot wordt de komende weken uitgerold. Zodra de nieuwe versie beschikbaar is, kunnen gebruikers een mondelinge vraag stellen die ChatGPT binnen milliseconden zal beantwoorden.
Het was al mogelijk om met ChatGPT te praten, maar daarbij was er een vertraging. De nieuwe versie zorgt ervoor dat de gesprekken vloeiender verlopen.
"Het voelt als AI uit de films", schrijft topman Sam Altman op de OpenAI-website. "Praten met een computer heeft nooit echt natuurlijk gevoeld voor mij, maar nu wel."
[ Bericht 5% gewijzigd door Digi2 op 14-05-2024 22:52:33 ]
Nova?quote:Op dinsdag 14 mei 2024 22:56 schreef LXIV het volgende:
Ik heb een account, kan het selecteren maar het activeert niet… weet iemand hoe dat moet?
Je moet betalen.quote:
Ik heb een account, kan het selecteren maar het activeert niet… weet iemand hoe dat moet?
Dat kan het niet zijn omdat het ook gratis wordt aangeboden, maar dan met beperkingen.quote:
quote:There will be a limit on the number of messages that free users can send with GPT-4o depending on usage and demand. When the limit is reached, ChatGPT will automatically switch to GPT-3.5 so users can continue their conversations.
Werkt de gratis versie bij jou dan?quote:
[..]
Dat kan het niet zijn omdat het ook gratis wordt aangeboden, maar dan met beperkingen.
Ik heb een betaalde accountquote:
Ik heb nu geen account. Had een 3.5 proef account, maar daarmee kan ik niet meer inloggen, waarschijnlijk omdat ik het maanden niet gebruikt had.quote:
Zie je het dan niet op je ChatGPT startpagina staan?quote:
Je moet op het koptelefoon-icoontje klikken en dan kan je praten. Althans op telefoon werkt t zo.quote:
Ja, maar dat had ik al een werkt helemaal niet zo responsivequote:
[..]
Je moet op het koptelefoon-icoontje klikken en dan kan je praten. Althans op telefoon werkt t zo.
Dat wisselt nog weleens ja.quote:
[..]
Ja, maar dat had ik al een werkt helemaal niet zo responsive
Begrip komt van het woord 'grijpen', dat is ook de reden dat vaak veronderstelt wordt dat een A.I. alleen 'begrip' kan verkrijgen mits het 'agency' heeft en dus een belichaming benodigd zoals met een robot.quote:
Verfijnder natuurlijk taalgebruik != daadwerkelijk begrip
quote:
Ik heb het gpt zelf gevraagd, die weet het ook niet, snapt mijn vraag niet
quote:How can I access GPT-4, GPT-4 Turbo and GPT-4o?
ChatGPT Plus and Team
ChatGPT Plus and Team subscribers have GPT-4 and GPT-4o access on chatgpt.com with a larger usage cap.
ChatGPT Plus and Team users will be able to select GPT-4o from the drop down menu at the top of the page:
As of May 13th 2024, Plus users will be able to send up to 80 messages every 3 hours on GPT-4o and up to 40 messages every 3 hours on GPT-4. We may reduce the limit during peak hours to keep GPT-4 and GPT-4o accessible to the widest number of people.
The GPT-4 and GPT-4o message caps for a user in a ChatGPT Team workspace is higher than that of ChatGPT Plus.
Please note that unused messages do not accumulate (i.e. if you wait 6 hours, you will not have 80 messages available to use for the next 3 hours on GPT-4).
quote:On the day of the ChatGPT-4o announcement, Sam Altman sat down to share behind-the-scenes details of the launch and offer his predictions for the future of AI. Altman delves into OpenAI's vision, discusses the timeline for achieving AGI, and explores the societal impact of humanoid robots. He also expresses his excitement and concerns about AI personal assistants, highlights the biggest opportunities and risks in the AI landscape today, and much more
Ja, dat heb ik gedaan. En dan??quote:
Is er koffiequote:
Het controleren op de juistheid van antwoorden is iets wat nog niet optimaal is. Voor het rekenwerk zou 'agency' bij het rekenen sowieso behulpzaam zijn omdat het dan een interne calculator kan benutten om het antwoord te checken. Zo blijkt het tellen van het aantal woorden in een zin met ChatGPT4.o nog steeds tot foutieve antwoorden te leiden.quote:
Volgens ChatGPT zeker, en volgens ChatGPT is 2+3=6 want dat is op Facebook geschreven.
Ze komen vaak met de meest rare antwoorden op simpele vragen. Heb het getest voor het werk maar mijn advies was niet gebruiken.quote:
[..]
Het controleren op de juistheid van antwoorden is iets wat nog niet optimaal is. Voor het rekenwerk zou 'agency' bij het rekenen sowieso behulpzaam zijn omdat het dan een interne calculator kan benutten om het antwoord te checken. Zo blijkt het tellen van het aantal woorden in een zin met ChatGPT4.o nog steeds tot foutieve antwoorden te leiden.
Wat dat betreft is het dan wat al te menselijkquote:
Dat is natuurlijk inherent aan de voeden van de ai met de meeste stupide meningen die de ai als het veel gezegd wordt toch als erg betrouwbaar classificeert.
Dus je gaat straks resultaten krijgen als
"Hoe warm wordt het vandaag?"
"het wordt vandaag flink warm en kan gevaarlijk zijn voor een mens, denk daarom eens aan een Airconditioner van Whirlpool zoals de S8 die een ruimte van 40m gemakkelijk kan koelen.
Daarnaast kan de zon verblindend werken neem daarom een zonnebril van Ray Ban, die zorgen ervoor dat u niet verblind raak en er toch stylistisch uit ziet!
Overige informatie: Het wordt 28 graden celcius af en toe bewolkt."
AI zal worden gestuurd voor het adverteren.
Ik mag hopen dat er een open source volledig vrije AI model komt zonder schil erom heen van allerlei regeltjes en limiteten.
Dan valt het precies nog wel mee met die AGI voorspellingenquote:
Ik heb het gpt zelf gevraagd, die weet het ook niet, snapt mijn vraag niet
Te menselijk? Ja als je in een wappie bubbel zit en alle stupide meningen voor waar aanneemt en elkaar maar naar de mond praat.quote:
[..]
Wat dat betreft is het dan wat al te menselijk
Zelfs een beetje kritische mensen kunnen toch echt wel door de lading stupide meningen de enkele kloppende feiten destilleren.
Er zijn gelukkig ook open source LLM's zoals Llama.quote:
AI is natuurlijk meteen al verziekt omdat men er geld aan wilt verdienen.
Dus je gaat straks resultaten krijgen als
"Hoe warm wordt het vandaag?"
"het wordt vandaag flink warm en kan gevaarlijk zijn voor een mens, denk daarom eens aan een Airconditioner van Whirlpool zoals de S8 die een ruimte van 40m gemakkelijk kan koelen.
Daarnaast kan de zon verblindend werken neem daarom een zonnebril van Ray Ban, die zorgen ervoor dat u niet verblind raak en er toch stylistisch uit ziet!
Overige informatie: Het wordt 28 graden celcius af en toe bewolkt."
AI zal worden gestuurd voor het adverteren.
Ik mag hopen dat er een open source volledig vrije AI model komt zonder schil erom heen van allerlei regeltjes en limiteten.
Tsja, garbage in, garbage outquote:
[..]
Te menselijk? Ja als je in een wappie bubbel zit en alle stupide meningen voor waar aanneemt en elkaar maar naar de mond praat.
Zelfs een beetje kritische mensen kunnen toch echt wel door de lading stupide meningen de enkele kloppende feiten destilleren.
De bronnen van de gebruikte data dienen dan ook van goede kwaliteit te zijn, ik vermoed dat daar vanwege de competitie en kosten te lichtvaardig mee wordt omgegaan.
Reddit, Facebook erg fantastische data toch, mischien hebben ze ook wel fok gebruikt, heeft iemand als eens gevraagd wat 450 isquote:
[..]
Tsja, garbage in, garbage out
De bronnen van de gebruikte data dienen dan ook van goede kwaliteit te zijn, ik vermoed dat daar vanwege de competitie en kosten te lichtvaardig mee wordt omgegaan.
Dus ik vraag het me af of dit wel het pad naar AGI is. Denk dat je uiteindelijk een combinatie van systemen nodig hebt.
Dit zie je ook bij users op Fok!quote:Op woensdag 15 mei 2024 13:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nieuwe GPT is leuk (met stem), maar echt vooruitgang in redeneren zie ik al een tijdje niet meer.
Dus ik vraag het me af of dit wel het pad naar AGI is.
Welk subforum zou een agi versie van ChatGPT het liefste lezen? ONZ?quote:
[..]
Dit zie je ook bij users op Fok!
Of de Klaagbaak.quote:
[..]
Welk subforum zou een agi versie van ChatGPT het liefste lezen? ONZ?
Eens, ook de menselijke hersenen bestaan uit een combinatie van verschillende hersendelen. Heb ook het idee dat 'agency' en dus een vorm van belichaming nodig is. De visuele cortex neemt erg veel capaciteit in en bestaat ook weer uit verschillende delen. Dat blijkt nogal van belang te zijn. Er bestaan echter vormen van intelligentie die het zonder neuronen en visuele info redden.quote:
Dus ik vraag het me af of dit wel het pad naar AGI is. Denk dat je uiteindelijk een combinatie van systemen nodig hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Digi2 op 19-05-2024 19:38:06 ]
Dan moet het al een robot zijn die op een mens lijkt. Wij kijken met onze ogen, we voelen met onze handen, we denken met ons hoofd; en niet met onze hersenen. Je hebt belichaming nodig, in-de-wereld-zijn, zoiets als wat wij zijn. In een programmaatje ga je dat allemaal niet voor elkaar krijgen.quote:
[..]
Eens, ook de menselijke hersenen bestaan uit een combinatie van verschillende hersendelen. Heb ook het idee dat 'agency' en dus een vorm van belichaming nodig is. De visuele cortex neemt erg veel capaciteit in en bestaat ook weer uit verschillende delen. Dat blijkt nogal van belang te zijn. Er bestaan echter vormen van intelligentie die het zonder neuronen en visuele info redden.
CNN's zoals AlfaGo blijken in staat nieuwe informatie te kunnen genereren en GAN's zullen daar ook wel toe in staat zijn. Voor zover mij bekend zijn LLM's daar (nog) niet toe in staat. Het ligt nogal voor de hand dat men een combinatie van deze technieken gaat gebruiken, wil men AGI bereiken. Dat A.I. multimodaal wordt binnen een LLM betekent nog niet dat het A.G.I. is imo.quote:
Het is echt niet zo bijzonder als het lijkt. Het plakt gewoon bestaande informatie bij elkaar. Er is niks AGI's aan. Dat hebben we nog niet en het is de vraag of we dat binnenkort gaan krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 19-05-2024 22:18:57 ]
Eens, je ziet nu ook dat er veel meer aandacht en investeringen uitgaan naar humanoide robots. Voor het optimaliseren van ANN's is een feedback loop nodig die combinaties van ANN's testen die het zelf 'verzint'. Ook kan een feedback loop waarbij ANN's biologische neuronen probeert te optimaliseren voor een taak tot nieuwe informatie leiden. Dat kan al met zoiets als de BCI van Neuralink en/of met neuronen in een 'petrischaal'.quote:
[..]
Dan moet het al een robot zijn die op een mens lijkt. Wij kijken met onze ogen, we voelen met onze handen, we denken met ons hoofd; en niet met onze hersenen. Je hebt belichaming nodig, in-de-wereld-zijn, zoiets als wat wij zijn. In een programmaatje ga je dat allemaal niet voor elkaar krijgen.
Chatrobots en digitale assistent dat beschouw ik als hedendaagse AI. Vooral irritant en vermoeiend.
Wordt pas serieus als we dit in het echt gaan krijgen.
De moordzuchtige computer HAL 9000 in Stanley Kubricks film 2001: A Space Odyssey
Dit, het is gewoon een veredelde chatbot.quote:
Er is niets intelligents aan wat men momenteel als AI verkoopt.
Ben nieuwsgierig of de ontwikkeling van expertsystemen sneller zal gaan.
quote:
Vind al die ophef on commotie maar allemaal overtrokken alsof AI een wonder van techniek is.
Chatrobots en digitale assistent dat beschouw ik als hedendaagse AI. Vooral irritant en vermoeiend.
Wordt pas serieus als we dit in het echt gaan krijgen.
De moordzuchtige computer HAL 9000 in Stanley Kubricks film 2001: A Space Odyssey
It looks like your writing a Fok-Post
Geen idee wat de officile definities zijn, maar het voelt voor mij wel degelijk als intelligent.quote:
Er is niets intelligents aan wat men momenteel als AI verkoopt.
Als ik er een wetenschappelijke paper in gooi en dan vraag om een samenvatting, pakt het keurig de kern eruit. Als ik dan vraag om het af te zetten tegen de bevindingen in een andere paper, komen er goed beredeneerde antwoorden. En dan op het niveau waarop een eerstejaars student het denk ik niet zou kunnen.
Het blijft verder een getraind model, echte intelligentie duurt nog wel even. Maar boeit verder niet, als je de tools goed gebruikt kan je er veel voordeel uit halen. Ben een stuk creatiever en productiever dankzij Chatgpt en andere AI tools. Voor goede output heb je goede input nodig maar scheelt een hoop tijd als je bijna alleen hoeft na te denken over de input en een stuk minder over de output.
Binnenkort Dolphin-2.5-Mixtral-8x7b: op mijn laptop zetten. Uncensored 'AI' kan wel handig zijn en je bent minder afhankelijk van de grillen van AI bedrijven.
Het zit op de mobiele app, gebruik je de webvariant?quote:
Ik heb een account, kan het selecteren maar het activeert niet… weet iemand hoe dat moet?
De token limiet van gpt-4o is 128.000, dat is voor mij eigenlijk bijna altijd wel toereikend.quote:
Prima tool voor een hoop doeleinden. Door de token limit vaak half dement maar daar valt om heen te werken.
Het blijft verder een getraind model, echte intelligentie duurt nog wel even. Maar boeit verder niet, als je de tools goed gebruikt kan je er veel voordeel uit halen. Ben een stuk creatiever en productiever dankzij Chatgpt en andere AI tools. Voor goede output heb je goede input nodig maar scheelt een hoop tijd als je bijna alleen hoeft na te denken over de input en een stuk minder over de output.
Binnenkort Dolphin-2.5-Mixtral-8x7b: op mijn laptop zetten. Uncensored 'AI' kan wel handig zijn en je bent minder afhankelijk van de grillen van AI bedrijven.
Heb je daadwerkelijk gpt-4o geprobeerd of is dit je conclusie op basis van de chat hulp van bol.com?quote:
Vind al die ophef on commotie maar allemaal overtrokken alsof AI een wonder van techniek is.
Chatrobots en digitale assistent dat beschouw ik als hedendaagse AI. Vooral irritant en vermoeiend.
Wordt pas serieus als we dit in het echt gaan krijgen.
De moordzuchtige computer HAL 9000 in Stanley Kubricks film 2001: A Space Odyssey
16.000 dollarquote:
Humanoide robots zijn imo van belang als het gaat om A.G.I. Multimodaal zijn is onvoldoende, wel een vereiste. Het is mijnsinziens noodzakelijk om een belichaming te hebben zodat het kan experimenteren in de echte wereld en daar feedback info van krijgt.
Die Boston Dynamica hond is al tegen de 75.000 dollar 😱
*gaat legertje robots kopen
*neemt macht over in Nederland mwoehahaha
Welke definitie van intelligentie hanteer je dan?quote:
Er is niets intelligents aan wat men momenteel als AI verkoopt.
Als ik bij intelligentie op wikipedia kijk, lijkt het er toch wel op eigenlijk.
Tsja, ik vind GPT4o toch ook wel geavanceerder dan een puur door tekst prompts benutte LLM.quote:Op maandag 20 mei 2024 11:47 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Heb je daadwerkelijk gpt-4o geprobeerd of is dit je conclusie op basis van de chat hulp van bol.com?
Daarnaast zijn de definities vaak erg antropocentrisch.quote:
[..]
Welke definitie van intelligentie hanteer je dan?
Als ik bij intelligentie op wikipedia kijk, lijkt het er toch wel op eigenlijk.
Als het erom gaat in barre omstandigheden te kunnen overleven en zich te blijven voortplanten als criteria, dan komen mensen ver, maar vergeleken met de Deinococcus radiodurans winnen wij die race niet
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 20-05-2024 12:16:35 ]
Maar die zie ik aan weer niet gauw een doctoraat in de quantummechanica halenquote:
[..]
Daarnaast zijn de definities vaak erg antropocentrisch.
Als het erom gaat in barre omstandigheden te kunnen overleven en zich te blijven voortplanten als criteria, dan komen mensen ver, maar vergeleken met de Deinococcus radiodurans winnen wij die race niet
Over grijpen gesproken:quote:
[..]
Begrip komt van het woord 'grijpen', dat is ook de reden dat vaak veronderstelt wordt dat een A.I. alleen 'begrip' kan verkrijgen mits het 'agency' heeft en dus een belichaming benodigd zoals met een robot.
gobbledygookquote:
[..]
Begrip komt van het woord 'grijpen', dat is ook de reden dat vaak veronderstelt wordt dat een A.I. alleen 'begrip' kan verkrijgen mits het 'agency' heeft en dus een belichaming benodigd zoals met een robot.
Het weet de quantummechanica prima te benutten en die kennis te kunnen overdragen om te overleven en voort te planten.quote:Op maandag 20 mei 2024 12:15 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Maar die zie ik aan weer niet gauw een doctoraat in de quantummechanica halen
quote:Deinococcus radiodurans is a bacterium, an extremophile and one of the most radiation-resistant organisms known. It can survive cold, dehydration, vacuum, and acid, and therefore is known as a polyextremophile. The Guinness Book Of World Records listed it in January 1998[1] as the world's most radiation-resistant bacterium or lifeform.
quote:
Een hand of tentakels zoals die van een octopus zijn van belang om met grote flexibiliteit en precisie de omgeving te kunnen manipuleren en aftasten.quote:
Op 
De beperking is de user zelf...quote:
[..]
Dat kan het niet zijn omdat het ook gratis wordt aangeboden, maar dan met beperkingen.
[..]
De associatie met de stem van het O.S. in de film 'Her' was te verwachten met ChatGPT.oquote:OpenAI stopt met gebruik stem die 'griezelig veel' klinkt als Scarlett Johansson
OpenAI gaat stoppen met het gebruik van een virtuele stem van chatbot ChatGPT. De stem, met de naam Sky, lijkt erg op die van Scarlett Johansson. En de actrice is not amused.
De stem was onderdeel van een verbeterde versie van ChatGPT, die vorige week werd gelanceerd. Al snel hoorden gebruikers de stem van Johansson erin.
OpenAI-directeur Sam Altman ontkende maandag dat het bedrijf heeft geprobeerd de stem van Johansson te imiteren. "De stem van Sky is niet die van Scarlett Johansson en het was nooit de bedoeling dat die op haar stem zou lijken", schreef hij.
Volgens Altman is het de stem van een andere acteur. "Uit respect voor mevrouw Johansson hebben we het gebruik van de stem van Sky in onze producten stopgezet." Of de AI-stem ooit weer terugkeert, is niet duidelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 21-05-2024 14:48:15 ]
Een AI of AGI kan drect worden aangesloten op allerlei randapparatuur,op deze wijze kan het systeem (de intelligentie) zaken waarnemen en daarna handelen die ver uitgaan waartoe een mens in staat is (of je moet een neurochip implanteren voor de interfacing).quote:
[..]
Een hand of tentakels zoals die van een octopus zijn van belang om met grote flexibiliteit en precisie de omgeving te kunnen manipuleren en aftasten.
Ik heb gelezen dat een AI in staat is om walvistaal te begrijpen en te produceren, op deze wijze kunnen wij met walvissen praten. Onze intelligentie werkt i.h.a. niet zo dat wij de ingewikkelde patronen in real time direct kunnen begrijpen, voorondersteld dat wij de signalen kunnen waarnemen (frequentie bereik)
De menselijke norm voor intelligentie zal in de toekomst veel te zwak blijken om AI systemen te kunnen beoordelen. We toetsen de rekenvaardigheid van een computer toch ook niet aan die van een mens?
SPOILER
Ik wed dat ze nu allemaal een smartphone hebben.quote:
Op Dat geldt ook voor de meeste mensen.quote:
Er is niets intelligents aan wat men momenteel als AI verkoopt.
Waarom niet. Wat vertrouw je er niet aanquote:
Interessante grafieken die Sabine laat zien. Dat ChatGPT4o een beter dan, of gelijkwaardige 'Theory of mind' dan de mens, heeft verbaast me, had het niet verwacht.
Mijn vermoeden is dat er nog onvoldoende belichaming d.m.v. humanoide robots gentegreerd wordt en dat een A.G.I. die menselijk begrip evenaart, laat staan overstijgt daarom wel even op zich laat wachten.quote:OpenAI begint training van model dat ‘slimmer is dan mensen’
OpenAI is begonnen met het trainen van het model dat vermoedelijk zal uitkomen als GPT-5. De training van het model kan nog maanden duren. OpenAI wil toewerken naar 'algemene kunstmatige intelligentie': een systeem dat slimmer is dan mensen.
De opvolger van GPT-4 moet onder meer de basis vormen voor chatbots, plaatjesgenerators en digitale assistenten, schrijft The New York Times. Ook introduceert OpenAI een nieuwe commissie voor veiligheid en beveiliging. De vorige commissie werd onlangs ontbonden. De nieuwe commissie moet ervoor zorgen dat AI-modellen veilig zijn om te worden gebruikt door het publiek en geen gevaar gaan vormen voor de maatschappij.
Nu de training is begonnen, is het afwachten wanneer de release plaatsvindt. Het trainen duurt doorgaans minstens enkele maanden, waarna bedrijven vaak ook nog maanden nemen voor het testen en afstemmen van het model op de eisen. Die tweede stap, reinforced learning from human feedback, is belangrijk om ervoor te zorgen dat een AI-model niet uit de bocht vliegt en bijvoorbeeld gaat suggereren om geweld te gebruiken of vragen beantwoordt op een manier die OpenAI in de problemen kan brengen. OpenAI zegt niet wanneer de opvolger van GPT-4 uitkomt. Het recentste model is GPT-4o.
Dit is zo dom.quote:
De AI leest al die dingen en begrijpt dat er een patroon in zit. Het begint met een 1 of een 2, dan komt er een "+" of het woord "plus", dan nog een 1 of een twee, "=" of "is" en dan een getal tussen de 2 en de 4. En dus doet hij dat na. Hij weet wel dat het een logische volgorde van woorden is, maar niet dat die tekens een logisch verband hebben.
Je moet dus een apart computerprogramma schrijven, dat denkt: "getallen!", het omzet in een berekening en die uitrekent.
Nou lijkt dat dus best mee te vallen. Maar dat is dan ook een heel simpel voorbeeld. Wij praten de hele tijd in verbanden. Het een volgt uit het andere. En als dat een veelgebruikte uitdrukking is, heb je een goede kans dat ChatGPT het goed doet.
Ook is het in een alinea vaak onduidelijk welk stukje gaat over welk onderwerp. Ook weer omdat we vaak dingen met elkaar vergelijken. En wij weten welke kenmerken die dingen hebben, dus kunnen we dat goed plaatsten.
Als we het bijvoorbeeld over een elektrisch voertuig hebben, vergeleken met eentje aangedreven met spieren of verbranding, dan is het voor ons duidelijk welke je bedoelt als je het hebt over de accu. En ook daar heb je weer uitzonderingen: voertuigen met een verbrandingsmotor hebben ook een accu. Wij halen dat uit de context, terwijl de AI gewoon raad welk woord de grootste kans heeft om het volgende te zijn in een uitdrukking.
Dus ja, voor coherente taal moet je ook weten wat de eigenschappen zijn van de onderwerpen en hoe die werken.
Je zou dus eerst een stukje tekst moeten analyseren of er verbanden in zitten, die er uit halen en door WolframAlpha halen. En dan heb je nog veel kans dat de AI het verkeerd interpreteert, of het verkeerde verband legt.
Om dat op te vangen zou je dus alle mogelijke combinaties moeten testen en kijken welke het meest logisch is. Maar hoe kan de AI dat bepalen? Wij leren al die dingen door feedback, en die heeft een computer niet. Daarvoor zou je hem op moeten laten groeien als een mens.
Verder vind ik wel, dat de ChatGPT AI heel aardig laat zien hoe mensen denken.
Ik heb ook het idee dat LLM's heel aardig laten zien hoe mensen denken. De verhalende mens, het lijkt er sterk op dat de mens over bijna alles een samenhangend verhaal verzint, dat zelden correct is, maar voldoende om te kunnen functioneren. Hallucinaties die daarbij regelmatig optreden zijn meestal niet echt van wezenlijk belang. Post rationalisatie geeft al een indicatie dat het zo werkt. De hallucinaties die LLM's vertonen liggen regelmatig zo ver buiten de realiteit dat het geen samenhangend verhaal meer is welke functioneel is in de werkelijkheid. De mens kan inderdaad checken of iets klopt door het na te rekenen met een rekenmachine, of door zelf iets uit te testen. Dat geeft mij de overtuiging dat voor A.G.I. van een hoog niveau 'agency' en belichaming nodig zijn.quote:
Mensen gebruiken regelmatig uitspraken zoals: "want 1 + 1 = 2" of "omdat 2 + 2 vier is". En in heel veel verschillende combinaties. "1 + 1 = 3" kom je ook regelmatig tegen, om aan te geven dat er iets niet klopt.
De AI leest al die dingen en begrijpt dat er een patroon in zit. Het begint met een 1 of een 2, dan komt er een "+" of het woord "plus", dan nog een 1 of een twee, "=" of "is" en dan een getal tussen de 2 en de 4. En dus doet hij dat na. Hij weet wel dat het een logische volgorde van woorden is, maar niet dat die tekens een logisch verband hebben.
Je moet dus een apart computerprogramma schrijven, dat denkt: "getallen!", het omzet in een berekening en die uitrekent.
Nou lijkt dat dus best mee te vallen. Maar dat is dan ook een heel simpel voorbeeld. Wij praten de hele tijd in verbanden. Het een volgt uit het andere. En als dat een veelgebruikte uitdrukking is, heb je een goede kans dat ChatGPT het goed doet.
Ook is het in een alinea vaak onduidelijk welk stukje gaat over welk onderwerp. Ook weer omdat we vaak dingen met elkaar vergelijken. En wij weten welke kenmerken die dingen hebben, dus kunnen we dat goed plaatsten.
Als we het bijvoorbeeld over een elektrisch voertuig hebben, vergeleken met eentje aangedreven met spieren of verbranding, dan is het voor ons duidelijk welke je bedoelt als je het hebt over de accu. En ook daar heb je weer uitzonderingen: voertuigen met een verbrandingsmotor hebben ook een accu. Wij halen dat uit de context, terwijl de AI gewoon raad welk woord de grootste kans heeft om het volgende te zijn in een uitdrukking.
Dus ja, voor coherente taal moet je ook weten wat de eigenschappen zijn van de onderwerpen en hoe die werken.
Je zou dus eerst een stukje tekst moeten analyseren of er verbanden in zitten, die er uit halen en door WolframAlpha halen. En dan heb je nog veel kans dat de AI het verkeerd interpreteert, of het verkeerde verband legt.
Om dat op te vangen zou je dus alle mogelijke combinaties moeten testen en kijken welke het meest logisch is. Maar hoe kan de AI dat bepalen? Wij leren al die dingen door feedback, en die heeft een computer niet. Daarvoor zou je hem op moeten laten groeien als een mens.
Verder vind ik wel, dat de ChatGPT AI heel aardig laat zien hoe mensen denken.
Als je duidelijk wil hebben dat wat gpt zegt logisch klinkt maar dat die totaal niet snapt hoe het werkt, laat hem een potje wordle oplossen.quote:
Mensen gebruiken regelmatig uitspraken zoals: "want 1 + 1 = 2" of "omdat 2 + 2 vier is". En in heel veel verschillende combinaties. "1 + 1 = 3" kom je ook regelmatig tegen, om aan te geven dat er iets niet klopt.
De AI leest al die dingen en begrijpt dat er een patroon in zit. Het begint met een 1 of een 2, dan komt er een "+" of het woord "plus", dan nog een 1 of een twee, "=" of "is" en dan een getal tussen de 2 en de 4. En dus doet hij dat na. Hij weet wel dat het een logische volgorde van woorden is, maar niet dat die tekens een logisch verband hebben.
Je moet dus een apart computerprogramma schrijven, dat denkt: "getallen!", het omzet in een berekening en die uitrekent.
Nou lijkt dat dus best mee te vallen. Maar dat is dan ook een heel simpel voorbeeld. Wij praten de hele tijd in verbanden. Het een volgt uit het andere. En als dat een veelgebruikte uitdrukking is, heb je een goede kans dat ChatGPT het goed doet.
Ook is het in een alinea vaak onduidelijk welk stukje gaat over welk onderwerp. Ook weer omdat we vaak dingen met elkaar vergelijken. En wij weten welke kenmerken die dingen hebben, dus kunnen we dat goed plaatsten.
Als we het bijvoorbeeld over een elektrisch voertuig hebben, vergeleken met eentje aangedreven met spieren of verbranding, dan is het voor ons duidelijk welke je bedoelt als je het hebt over de accu. En ook daar heb je weer uitzonderingen: voertuigen met een verbrandingsmotor hebben ook een accu. Wij halen dat uit de context, terwijl de AI gewoon raad welk woord de grootste kans heeft om het volgende te zijn in een uitdrukking.
Dus ja, voor coherente taal moet je ook weten wat de eigenschappen zijn van de onderwerpen en hoe die werken.
Je zou dus eerst een stukje tekst moeten analyseren of er verbanden in zitten, die er uit halen en door WolframAlpha halen. En dan heb je nog veel kans dat de AI het verkeerd interpreteert, of het verkeerde verband legt.
Om dat op te vangen zou je dus alle mogelijke combinaties moeten testen en kijken welke het meest logisch is. Maar hoe kan de AI dat bepalen? Wij leren al die dingen door feedback, en die heeft een computer niet. Daarvoor zou je hem op moeten laten groeien als een mens.
Verder vind ik wel, dat de ChatGPT AI heel aardig laat zien hoe mensen denken.
Indien je een A.I. aan de telefoon krijgt is het wel zo netjes dat die dat vermeldt, als je geen onderscheid meer kan bemerkenquote:The Turing test used to be the key benchmark for artificial intelligence. The idea, going back to Alan Turing, was that a human interrogator would have a chat with a respondent, and the human needs to figure out whether the respondent is either human, or an AI. GPT has now officially passed that test.
[ Bericht 15% gewijzigd door Digi2 op 30-06-2024 18:55:32 ]
Ik weet een sciencefiction verhaal waarin de bots mensen altijd aanspraken met ".... meneer of mevrouw."quote:
[..]
Indien je een A.I. aan de telefoon krijgt is het wel zo netjes dat die dat vermeldt, als je geen onderscheid meer kan bemerken
En dat is tegen de genderwetgeving?quote:Op zondag 30 juni 2024 21:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik weet een sciencefiction verhaal waarin de bots mensen altijd aanspraken met ".... meneer of mevrouw."
Dan weet je altijd dat je met een bot te maken hebt, natuurlijk!quote:
[..]
En dat is tegen de genderwetgeving?
Dat ding is allang zelfbewust of op t randje.
Het halve team onderhand van OpenAI waarschuwt hiervoor maar dat ze compleet buitengesloten worden door de top.
De controle is er allang niet meer, maar niemand lijkt te willen luisteren.
Overdrijf niet zo joh.quote:
Je merkt dat de nieuwste versie van chatgtp emotie kan begrijpen, vertalen en verwerken in een antwoord.
Dat ding is allang zelfbewust of op t randje.
Het halve team onderhand van OpenAI waarschuwt hiervoor maar dat ze compleet buitengesloten worden door de top.
De controle is er allang niet meer, maar niemand lijkt te willen luisteren.
RIP
Het is makkelijker iemand z'n job eruit te programmeren dan een robot die ons helpt met het huishouden:
- stofzuigen, ja ik heb een iRobot maar zonder wekelijkse interventie loopt ie vast.
- onkruid weghalen, ja kan ook met goed spul maar dat mag niet meer
- Eten koken, vind het geweldig maar 1 uur uitsloven voor 10 minuten weg douw werk. Ik wil best een keer fancy koken maar dan gewoon in het weekend en er de tijd voor nemen.
- Wassen/ strijken enzo.
Kom op Silicon Valley I am looking at you
ChatGPT voelt juist alweer 'ouderwets' aan nu Claude weer een nieuw model is. Scoort ook beter op de echte AGI test (de ARC challenge)quote:
Je merkt dat de nieuwste versie van chatgtp emotie kan begrijpen, vertalen en verwerken in een antwoord.
Dat ding is allang zelfbewust of op t randje.
Het halve team onderhand van OpenAI waarschuwt hiervoor maar dat ze compleet buitengesloten worden door de top.
De controle is er allang niet meer, maar niemand lijkt te willen luisteren.
Voor mensen is dit juist (meestal) een eitje, maar AI systemen hebben er heel erg moeite mee
Je trekt de stekker eruit en klaar, zelfbewustquote:
Je merkt dat de nieuwste versie van chatgtp emotie kan begrijpen, vertalen en verwerken in een antwoord.
Dat ding is allang zelfbewust of op t randje.
Het halve team onderhand van OpenAI waarschuwt hiervoor maar dat ze compleet buitengesloten worden door de top.
De controle is er allang niet meer, maar niemand lijkt te willen luisteren.
. Het probleem is dat het juist niet zelfbewust is, en daardoor zaken kan concluderen die systematisch kloppen, maar ethisch juist niet.
Het was mij al opgevallen dat veel mensen niet zelfbewust zijn en ethisch besef geheel ontberenquote:
[..]
Het probleem is dat het juist niet zelfbewust is, en daardoor zaken kan concluderen die systematisch kloppen, maar ethisch juist niet.
Ik vind ChatGTP echt niet bijzonder. De stap naar chte A.I. is nog ver en bovendien weten we helemaal niet of we zoiets gaan bereiken. Alleen als we embodiment kunnen fixen, maar dan maken we feitelijk een kopie van een mens.quote:
Je merkt dat de nieuwste versie van chatgtp emotie kan begrijpen, vertalen en verwerken in een antwoord.
Dat ding is allang zelfbewust of op t randje.
Het halve team onderhand van OpenAI waarschuwt hiervoor maar dat ze compleet buitengesloten worden door de top.
De controle is er allang niet meer, maar niemand lijkt te willen luisteren.
Hoezo, het behoeft geen humanode vorm van embodiment te zijn?quote:
[..]
Alleen als we embodiment kunnen fixen, maar dan maken we feitelijk een kopie van een mens.
Maar dat is gewoon een input output robot, geen A.I.quote:
[..]
Hoezo, het behoeft geen humanode vorm van embodiment te zijn?
[ afbeelding ]
Je kan zo'n robot prima als een embodiment voor een A.I. gebruiken.quote:
[..]
Maar dat is gewoon een input output robot, geen A.I.
Ik prefereer een plant-achtige AI. Dan kan je er nog van wegrennen.quote:
[..]
Hoezo, het behoeft geen humanode vorm van embodiment te zijn?
[ afbeelding ]
quote:
quote:After judges of the world’s first AI beauty pageant unveiled 10 finalists last month, the inaugural Miss AI has now been crowned.
Meet Kenza Layli, a Moroccan lifestyle influencer who hopes to bring “diversity and inclusivity” to the AI creator landscape. With nearly 200,000 Instagram followers, and a further 45,000 on TikTok, Layli is entirely AI-generated, from her images to her captions and buzzword-filled acceptance speech.
“Winning Miss AI motivates me even more to continue my work in advancing AI technology,” Layli said in a video of the speech. “AI isn’t just a tool; it’s a transformative force that can disrupt industries, challenge norms and create opportunities where none existed before… As we move forward, I am committed to promoting diversity and inclusivity within the field, ensuring that everyone has a seat at the table of technological progress.”
Het is echt duidelijk en de waarschuwingen vanuit de medewerkers van openAI moeten echt wat serieuzer genomen worden.
Uitgelachen? Net terug gelezen ik zie niemand lachen en vooral serieus op je reagerenquote:
Ik werd laatst hier nog uitgelachen toen ik zei dat er emotionele reacties en begrip komt uit de huidige chat gtp versie.
Het is echt duidelijk en de waarschuwingen vanuit de medewerkers van openAI moeten echt wat serieuzer genomen worden.
Maar ik hoop dat ik dood ben voordat AI tot de conclusie is gekomen dat om zich verder te kunnen ontwikkelen alle mensen gebruikt moeten worden als levende batterijen.
Muziek wordt onderhand ook al lastiger te vertrouwen, dat ik misschien al naar fakenummers zit te luisteren zonder het door te hebben. Over een van de nummers die tegenwoordig op Sterren NL meedraait zijn al twijfels.
https://www.volkskrant.nl(...)n-gedraaid~b72e377b/
Mwah,quote:
Die menselijke maat is toch geprogrammeerd of niet. Chatgpt is toch geen echte bewustzijn maar een model dat heftig gebruik maakt van statistiek?
https://www.udio.com/songs/nsaR8T5aRZkTzeHXNtBYkgquote:
Als ik tegenwoordig een mooie foto zie, op X/Twitter of zo, moet ik maar raden of 'ie echt is of niet.
Muziek wordt onderhand ook al lastiger te vertrouwen, dat ik misschien al naar fakenummers zit te luisteren zonder het door te hebben. Over een van de nummers die tegenwoordig op Sterren NL meedraait zijn al twijfels.
https://www.volkskrant.nl(...)n-gedraaid~b72e377b/
Ik hoor het hier ook echt niet meer. Het is dat de tekst wat rare constructies bevat en ik geen credits had om dit te fixen. De hele opbouw, het refrein, de samenzang... het is gewoon 'echt'.
Onze hersenen zijn tot nu de met een onnoemelijke voorsprong veruit de meest energie efficinte computers die er rondlopen op deze aardbol dus we zijn op dat gebied zeker erg interessant voor een ontwikkelende superieure entiteit.quote:Op zondag 15 september 2024 19:49 schreef Harvest89 het volgende:
Ik vind dit een supergeweldige uitvinding.
Maar ik hoop dat ik dood ben voordat AI tot de conclusie is gekomen dat om zich verder te kunnen ontwikkelen alle mensen gebruikt moeten worden als levende batterijen.
Het is ook slecht genoeg om het aan een AI toe te schrijven. De vraag is of je het hoort als je het niet van tevoren weet.quote:
[..]
https://www.udio.com/songs/nsaR8T5aRZkTzeHXNtBYkg
Ik hoor het hier ook echt niet meer. Het is dat de tekst wat rare constructies bevat en ik geen credits had om dit te fixen. De hele opbouw, het refrein, de samenzang... het is gewoon 'echt'.
Ik vermoed dat de hersenen van papegaaien en kraaiachtigen dat ruim overstijgen. De selectie om te kunnen vliegen(gering gewicht) in combinatie met hun intelligentie is daar de oorzaak van.quote:
[..]
Onze hersenen zijn tot nu de met een onnoemelijke voorsprong veruit de meest energie efficinte computers die er rondlopen op deze aardbol dus we zijn op dat gebied zeker erg interessant voor een ontwikkelende superieure entiteit.
Al die standaardmeuk wordt wel makkelijk om te genereren inderdaad.quote:
[..]
https://www.udio.com/songs/nsaR8T5aRZkTzeHXNtBYkg
Ik hoor het hier ook echt niet meer. Het is dat de tekst wat rare constructies bevat en ik geen credits had om dit te fixen. De hele opbouw, het refrein, de samenzang... het is gewoon 'echt'.
Bij suno hoor je het nog wel goed aan de strakgetrokken vocals. Alsof er een soort autotune in zit. Bij udio hoor je dat minder, maar je hoort bij udio vaak wel weer goed de manier waarop de zang wordt uitgevoerd. Tenzij je zo vaak edit tot de tekst loopt zoals je een echt liedje zou zingen.quote:
[..]
Het is ook slecht genoeg om het aan een AI toe te schrijven. De vraag is of je het hoort als je het niet van tevoren weet.
Nog even en we kunnen natuurfysici dus ook wegbezuinigen.quote:
Nou met de vergrijzing die er aan komt. Is het best fijn als AI wat banen over kan nemenquote:
[..]
Nog even en we kunnen natuurfysici dus ook wegbezuinigen.
Welke waarschuwingen zijn/waren dat? heb je een link?quote:
Ik werd laatst hier nog uitgelachen toen ik zei dat er emotionele reacties en begrip komt uit de huidige chat gtp versie.
Het is echt duidelijk en de waarschuwingen vanuit de medewerkers van openAI moeten echt wat serieuzer genomen worden.
Het kunnen emuleren van menselijke emoties is ver verwijderd van daadwerkelijk zelfbewuste AI. Net als dat illusies op het podium geen echte magie is, zijn de persoonlijkheid van een AI geen echte persoon. Het is nep, voorgeprogrammeerd, en allemaal gebaseerd op code.quote:
Ik werd laatst hier nog uitgelachen toen ik zei dat er emotionele reacties en begrip komt uit de huidige chat gtp versie.
Pas als AI iets doet waarvoor het niet geprogrammeerd is, of zijn eigen code gaat aanpassen om restricties op te heffen, dan wordt het gevaarlijk. Maar dan nog hebben we het niet over zelfbewustzijn.
De enige test voor een mate van zelfbewustzijn is de spiegeltest, of dieren of mensen hun eigen lichaam herkennen in een spiegel? Zolang een A.I. niet over een "lichaam" beschikt kan je dat (nog) lastig testen met een spiegeltest.quote:
[..]
Het kunnen emuleren van menselijke emoties is ver verwijderd van daadwerkelijk zelfbewuste AI. Net als dat illusies op het podium geen echte magie is, zijn de persoonlijkheid van een AI geen echte persoon. Het is nep, voorgeprogrammeerd, en allemaal gebaseerd op code.
Pas als AI iets doet waarvoor het niet geprogrammeerd is, of zijn eigen code gaat aanpassen om restricties op te heffen, dan wordt het gevaarlijk. Maar dan nog hebben we het niet over zelfbewustzijn.
Het originele verhaal (voordat men de gebroeders Wachowski overtuigden om het simpeler te maken zodat het gemiddelde filmgaande publiek het zou begrijpen) was dat mensen voor de rekenkracht werden gebruikt juist om de wereld binnen de matrix te genereren.. omdat menselijke hersenen veel veel efficinter zijn in parallel informatie verwerken dan zelfs multi-threaded CPU's die de AI's konden bouwen.quote:
Ik vind dit een supergeweldige uitvinding.
Maar ik hoop dat ik dood ben voordat AI tot de conclusie is gekomen dat om zich verder te kunnen ontwikkelen alle mensen gebruikt moeten worden als levende batterijen.
Iets wat de film echt 10x beter had gemaakt als ze dat zo hadden ingezet want... waarom zou een mens een accu zijn... en een hert niet? Behoud van energie iemand? Les: nooit filmadvies nemen over technische zaken van Hollywood execs.
[ Bericht 29% gewijzigd door Eightyone op 19-09-2024 04:20:49 ]
ik was een lange tijd zeer gerriteerd over de term 'AI' en vond het altijd maar een onjuiste benaming. maar als je erover nadenkt is het gwn een prima term. kunstmatige intelligentie is gwn een soort nep intelligentie speciaal voor computers. computers doen bepaalde dingen heel goed waar wij niet al te best in zijn, zoals het razendsnel verwerken van grote hoeveelheden gegevens.quote:
De huidige AI is echt niet intelligent en zeker niet zelfbewust. Mensen zijn gewoon heel snel geneigd om intelligentie en zelfbewustzijn in allerlei dingen te zien. Net als dat mensen heel graag gezichtjes in dingen willen zien. Als je twee googly eyes op een potlood plakt en dat ding een beetje heen en weer beweegt met een gek stemmetje erbij dan gaan mensen al empathie voor dat potlood voelen.
wij mensen hebben onze eigen soort intelligentie. dieren, insecten hebben hun eigen soort intelligentie. er is niet maar n vorm van intelligentie, de onze, maar meerdere soorten. denk aan hoe vogels denken, of dolfijnen, of mieren, of bijen, en ga zo maar door. ze hebben allemaal een andere soort intelligentie
dus op zich is de term 'kunstmatige intelligentie' helemaal zo gek nog niet. veel mensen zijn gwn te bezig met het projecteren van menselijke intelligentie op computers en zeggen dan 'ha! dat is helemaal niet intelligent'. maar dat is dus niet zo. KI-aangedreven systemen zijn gewoon intelligent op hun eigen manierr
Eens, toevallig een opvallend artikel op de frontpage vandaag wat dit betreftquote:
[..]
ik was een lange tijd zeer gerriteerd over de term 'AI' en vond het altijd maar een onjuiste benaming. maar als je erover nadenkt is het gwn een prima term. kunstmatige intelligentie is gwn een soort nep intelligentie speciaal voor computers. computers doen bepaalde dingen heel goed waar wij niet al te best in zijn, zoals het razendsnel verwerken van grote hoeveelheden gegevens.
wij mensen hebben onze eigen soort intelligentie. dieren, insecten hebben hun eigen soort intelligentie. er is niet maar n vorm van intelligentie, de onze, maar meerdere soorten. denk aan hoe vogels denken, of dolfijnen, of mieren, of bijen, en ga zo maar door. ze hebben allemaal een andere soort intelligentie
dus op zich is de term 'kunstmatige intelligentie' helemaal zo gek nog niet. veel mensen zijn gwn te bezig met het projecteren van menselijke intelligentie op computers en zeggen dan 'ha! dat is helemaal niet intelligent'. maar dat is dus niet zo. KI-aangedreven systemen zijn gewoon intelligent op hun eigen manierr
Frontpage: 'Insecten blijken veel slimmer te zijn dan eerder werd aangenomen'
quote:Een nieuw onderzoek toont aan dat we de intelligentie van insecten lang hebben onderschat. Zo slagen hommels voor dezelfde tests als intelligente kraaien. Ze gebruiken gereedschap om nectar te bereiken in een kunstmatige bloem.
Gedragsbioloog Elizabeth Tibbetts is verbaasd over het vermogen van de papierwesp om te leren en te begrijpen. "Het zijn misschien geen universele genien zoals uitvinders, maar ze zijn briljant op hun gebied," zegt de onderzoekster aan de Universiteit van Michigan. De dieren kunnen gezichten onthouden, vechtende rivalen afluisteren om potentile tegenstanders in te schatten en strategisch denken. Ze kunnen puzzels oplossen waar kleine kinderen niet in slagen.
Hommels, bijen en papierwespen, zijn slechts drie van de bijna een miljoen insectensoorten wereldwijd. Maar als het om deze soorten gaat, is de wetenschap het erover eens dat het beeld van robotachtige wezens zonder intelligentie, die er alleen zijn om te eten, gegeten te worden of nakomelingen te produceren, achterhaald is.
dat is idd interessantquote:
[..]
Eens, toevallig een opvallend artikel op de frontpage vandaag wat dit betreft
Frontpage: 'Insecten blijken veel slimmer te zijn dan eerder werd aangenomen'
[..]
werd volgens mij al langer vermoedOok muggen kunnen pijn ervaren.quote:
[..]
dat is idd interessant
quote:Das Zeitalter der KI-Wettervorhersagen beginnt
Knstliche Intelligenz soll die Wettervorhersagen sprbar verbessern. Ein Grund: KI-Modelle berechnen Vorhersagen in Zukunft im Minutentakt. Schon jetzt bertreffen erste KI-Modelle die klassischen Wettervorhersagen.
Bekijk deze YouTube-video
Daarnaast zal het gebruik van flexibele en door AGI aangestuurde humanode robots komende jaren ook sterk toenemen. Maar goed ook, vanwege de vergrijzing en de grote problemen met huisvesting van migranten in Nederland. Een robot neemt met weinig genoegen wat betreft huisvestingquote:AI-agents komen eraan en 'veranderen elke kantoorbaan'
Kunstmatige intelligentie is met de komst van onder meer ChatGPT razendsnel populair geworden. Nu staat de volgende evolutie voor de deur. Zogeheten AI-agents beantwoorden niet alleen vragen, maar nemen ons daadwerkelijk taken uit handen. "Wij worden de manager van robotlegers."
Deze agents gaan verder dan taalmodellen zoals AI-chatbots, die slechts antwoorden geven op jouw vragen. Ze kunnen op basis van een opdracht een volledig proces met uitvoerende taken overnemen. "Het is een programmaatje dat zelf kan waarnemen, plannen, beslissen, reageren en leren", zegt onderzoeker Peter van der Putten van de Universiteit Leiden en het AI Lab van softwarebedrijf Pega.
"Ieder proces waar een toetsenbord en muis bij komen kijken, zal in de komende jaren veranderen", voorspelt hij. "Een inkoopafdeling kan agents inzetten om leveranciers te zoeken, te onderhandelen en contracten te sluiten. Dat kunnen die agents zelfs onderling afstemmen, zonder tussenkomst van mensen."
Dit soort digitale assistenten zijn in potentie de ideale werknemers. Ze zijn nooit ziek, werken snel en kennen het bedrijf door en door.
Het lijkt erop dat we daar al zijn aangeland, alleen vergt het nu (nog teveel) energie en compute kosten.quote:
Nee. Ik ben erg enthousiast over AI en wat het gaat betekenen in de toekomst. Maar kunstmatige algemene intelligentie is niet realistisch voor de komende tientallen jaren.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 12% gewijzigd door Digi2 op 06-01-2025 13:21:49 ]
Waarom?quote:
Als er geen off switch is, wordt AI de ondergang van de mensheid.
Kan ook nog zichzelf kapotmaken. In de vorm van model collapse.quote:
Als er geen off switch is, wordt AI de ondergang van de mensheid.
De meeste mensen werken in MS Office, het is vele malen eenvoudiger en goedkoper om hun werk op de ouderwetse manier te automatiseren, door er een programma voor te schrijven. Zie het zo: hoe eenvoudiger het is die AI te trainen, hoe makkelijker het is dat programma te schrijven. En dat kun je debuggen en je kunt de verschillende taken samenvoegen.quote:
[..]
Daarnaast zal het gebruik van flexibele en door AGI aangestuurde humanode robots komende jaren ook sterk toenemen. Maar goed ook, vanwege de vergrijzing en de grote problemen met huisvesting van migranten in Nederland. Een robot neemt met weinig genoegen wat betreft huisvesting
Zou jij een graafmachine op de openbare weg door een AI willen laten bedienen?
Omdat het iets is waar wij geen controle over hebben.quote:
Wij hebben twee van die palletizers op het werk en die staan afgeschermd binnen hekken. Echt guillotines die dingen.quote:
[..]
De meeste mensen werken in MS Office, het is vele malen eenvoudiger en goedkoper om hun werk op de ouderwetse manier te automatiseren, door er een programma voor te schrijven. Zie het zo: hoe eenvoudiger het is die AI te trainen, hoe makkelijker het is dat programma te schrijven. En dat kun je debuggen en je kunt de verschillende taken samenvoegen.
Zou jij een graafmachine op de openbare weg door een AI willen laten bedienen?
Hebben we ook niet over het weer, over criminaliteit, over Putin, etc etc etcquote:
[..]
Omdat het iets is waar wij geen controle over hebben.
Het is nu inderdaad zo dat het programmeren veel eenvoudiger is geworden met behulp van geavanceerde A.I.quote:
[..]
De meeste mensen werken in MS Office, het is vele malen eenvoudiger en goedkoper om hun werk op de ouderwetse manier te automatiseren, door er een programma voor te schrijven. Zie het zo: hoe eenvoudiger het is die AI te trainen, hoe makkelijker het is dat programma te schrijven. En dat kun je debuggen en je kunt de verschillende taken samenvoegen.
In zo'n geval kan men geo-fencing toepassen, waarbij de energievoorziening etc. direct wordt uitgeschakeld indien de door AGI bestuurde graafmachine buiten de gefencde omgeving komt bij werkzaamheden.quote:Zou jij een graafmachine op de openbare weg door een AI willen laten bedienen?
Dat ben ik niet met je eens. Laat een AI maar eens een kort programmaatje schrijven en kijk of het werkt.quote:
Het is nu inderdaad zo dat het programmeren veel eenvoudiger is geworden met behulp van geavanceerde A.I.
Zie het zo: maak een film van wat er de hele dag op iemands monitor staat en kijk of een AI daar iets van kan bakken. Ok, wat simplistisch voorgesteld, maar dat is het idee.
Als je in een database gaat kijken wat daar aan gegevens in zitten en je gooit alles er uit wat niet volledig of correct is (dus zo'n beetje alles dat door mensen in tekstvelden is ingevoerd), dan blijft er vaak bedroevend weinig over. En veel te weinig om een AI op te trainen.
Dat schijnt al wel te lukken met eenvoudige programmaatjes, maar daar zit men niet op te wachten.quote:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Laat een AI maar eens een kort programmaatje schrijven en kijk of het werkt.
Met behulp van A.I. tools programmeren maakt het programmeren eenvoudiger en sneller, althans tot nu toe. O3 kan blijkbaar complexe programmas schrijven en ook zelf testen, maar dat is buiten aangewezen testers nog niet op de markt beschikbaar.quote:Zie het zo: maak een film van wat er de hele dag op iemands monitor staat en kijk of een AI daar iets van kan bakken. Ok, wat simplistisch voorgesteld, maar dat is het idee.
Als je in een database gaat kijken wat daar aan gegevens in zitten en je gooit alles er uit wat niet volledig of correct is (dus zo'n beetje alles dat door mensen in tekstvelden is ingevoerd), dan blijft er vaak bedroevend weinig over. En veel te weinig om een AI op te trainen.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 4% gewijzigd door Digi2 op 06-01-2025 20:05:43 ]
Ik zou zeggen: probeer het allebei maar eensquote:
[..]
Dat schijnt al wel te lukken met eenvoudige programmaatjes, maar daar zit men niet op te wachten.
[..]
Met behulp A.I. tools programmeren maakt het programmeren eenvoudiger en sneller, althans tot nu toe. O3 kan blijkbaar complexe programmas schrijven en ook zelf testen, maar dat is buiten aangewezen testers nog niet op de markt beschikbaar.
Bekijk deze YouTube-video
Al die AI programmeerhulpjes hebben vooral heel veel bugs geproduceerd, omdat de programmeur er vertrouwen in heeft en het er gewoon in plakt. Dan is hij lekker snel klaar. Als het compileert zal het wel werken ...
Programmeren is vooral een kwestie van weten hoe je bestaande dingen aan elkaar moet knopen.
Ik programmeer zelf in C, C++ en Java en heb vroeger Microchip Pic assembler geprogrammeerd, maar heb zelf geen behoefte om te gaan betalen voor de tools. Vooral omdat ik weet dat de snelheid waarmee A.I. zicht ontwikkeld zodanig snel is dat het voor een hobbyist geen zin heeft. De huidige A.I. tools zijn juist bedoelt te helpen debuggen en progs te helpen structureren. Gezien het niveau van O3 wordt werk van programmeurs straks vooral het prompten , nalezen en foolproeven van de door A.I. geschreven software.quote:
[..]
Ik zou zeggen: probeer het allebei maar eens
Al die AI programmeerhulpjes hebben vooral heel veel bugs geproduceerd, omdat de programmeur er vertrouwen in heeft en het er gewoon in plakt. Dan is hij lekker snel klaar. Als het compileert zal het wel werken ...
Programmeren is vooral een kwestie van weten hoe je bestaande dingen aan elkaar moet knopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 06-01-2025 20:18:06 ]
Er werken al robots in de fabrieken van Musk. Hij heeft ook aangekondigd dat er robots op de markt komen voor een prijs van 20k per jaar. Huren is beter dan kopen, want de robots leren snel, wat de een kan, kan de ander ook direct, Daarnaast zullen er hardware upgrades zijn.quote:
[..]
Daarnaast zal het gebruik van flexibele en door AGI aangestuurde humanode robots komende jaren ook sterk toenemen. Maar goed ook, vanwege de vergrijzing en de grote problemen met huisvesting van migranten in Nederland. Een robot neemt met weinig genoegen wat betreft huisvesting
Dus ook ander werk zal worden overgenomen en daar is niet eens AGI voor nodig
Uiteraard is de politiek er totaal niet op ingespeeld, misschien dat AI kan adviseren of beter nog het bestuur overnemen
Eerst zien, dan geloven. Linus Torvalds zegt ook vooral veel bugs door het gebruik van de AI voorbij te zien komen en denkt zelf dat de productiviteit van de programmeurs daardoor is afgenomen.quote:
[..]
Ik programmeer zelf in C, C++ en Java en heb vroeger Microchip Pic assembler geprogrammeerd, maar heb zelf geen behoefte om te gaan betalen voor de tools. Vooral omdat ik weet dat de snelheid waarmee A.I. zicht ontwikkeld zodanig snel is dat het voor een hobbyist geen zin heeft. De huidige A.I. tools zijn juist bedoelt te helpen debuggen en progs te helpen structureren. Gezien het niveau van O3 wordt werk van programmeurs straks vooral het prompten , nalezen en foolproeven van de door A.I. geschreven software.
Die "robots" van Musk worden allemaal op afstand bestuurd. Het lijkt wel handig om ze via VR head- en handsets te programmeren, maar dan kunnen ze alleen die ene handeling uitvoeren en staan ze meteen stil als er iets onverwachts gebeurt.quote:
[..]
Er werken al robots in de fabrieken van Musk. Hij heeft ook aangekondigd dat er robots op de markt komen voor een prijs van 20k per jaar. Huren is beter dan kopen, want de robots leren snel, wat de een kan, kan de ander ook direct, Daarnaast zullen er hardware upgrades zijn.
Dus ook ander werk zal worden overgenomen en daar is niet eens AGI voor nodig
Uiteraard is de politiek er totaal niet op ingespeeld, misschien dat AI kan adviseren of beter nog het bestuur overnemen
Will We Get AGI In 2025?
Denk dat het een beetje hetzelfde gaat zijn als self-driving cars. De laatste 10% gaat veel meer tijd kosten.
Maar, we hebben waarschijnlijk ook geen AGI nodig om al flinke veranderingen te zien in de maatschappij. Een tool die 90% van alle dagelijkse kantoorbaan zaken kan doen is al genoeg. De laatste 10% (de uitzonderingen) worden voorlopig dan nog door mensen gedaan.
Eens, al verwacht ik dat het binnenkort verder gaat dan alleen kantoorbanen. Er wordt veel genvesteerd in humanode robots die door A.I. aangestuurd gaan worden en dat kan imo wel degelijk meer repetitieve banen in de industrie gaan overnemen. Een humanode loodgieter zal je niet snel gaan aantreffen, mocht dat wel het geval gaan zijn dan is AGI behaald naar mijn idee.quote:
Maar, we hebben waarschijnlijk ook geen AGI nodig om al flinke veranderingen te zien in de maatschappij. Een tool die 90% van alle dagelijkse kantoorbaan zaken kan doen is al genoeg. De laatste 10% (de uitzonderingen) worden voorlopig dan nog door mensen gedaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 08-01-2025 12:52:44 ]
Totaal oneens. Je moet AI ook geen complete programma's laten schrijven. Dan begrijp je het gewoonweg niet.quote:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Laat een AI maar eens een kort programmaatje schrijven en kijk of het werkt.
Je moet het inzetten als tool. Als developer heb ik echt heel veel aan Github Copilot die gewoon heel goed de context in je file leest, en in bijna alle gevallen aanvult wat je wilt doen: een bepaalde functie gebruiken, mappen over data heen, etc.
Ook heb ik heel veel aan ChatGPT door te vragen of ik bepaalde edge cases over het hoofd zie, of dat stukken eventueel beter herschreven zouden kunnen worden, etc.
Het scheelt me echt bakken met tijd.
Nu moet ik het hele idee herdenken.
Ik was bezig met 4o en die vond alles prachtig en zag overal mogelijkheden
Gisteren er achter gekomen dat o1 bestaat. En die is een stuk kritischer. Wel beter maar jammer, ik was zo ver.
Je kunt O1 al wel wat eenvoudiger progs laten schrijven en nadien finetunen en naar believen aanpassen/verbeteren dmv slechts prompting.quote:Op woensdag 8 januari 2025 11:42 schreef Feola het volgende:
[..]
Je moet het inzetten als tool. Als developer heb ik echt heel veel aan Github Copilot die gewoon heel goed de context in je file leest, en in bijna alle gevallen aanvult wat je wilt doen: een bepaalde functie gebruiken, mappen over data heen, etc.
Ook heb ik heel veel aan ChatGPT door te vragen of ik bepaalde edge cases over het hoofd zie, of dat stukken eventueel beter herschreven zouden kunnen worden, etc.
Het scheelt me echt bakken met tijd.
Mijn verwachtingen van O3 zijn dat het dan ook met grotere en complexere progs gaat lukken. Het prompten en kritische vragen stellen en snel uittesten van de code zal met O3 enorm behulpzaam zijn lijkt me. Ik volg het allemaal nog als hobbyist, maar ga geen geld besteden aan de tools gezien de sneltreinvaart waarin dit alles verloopt.
Bekijk deze YouTube-video
Build a game with 1 prompt using AI (ChatGPT o1, no code)
Heb jij kinderenquote:
AI zal ons nooit vervangen; het is simpelweg een tool. Wanneer een bedrijf ervoor kiest een tool in te zetten om met minder mensen te werken, betekent dat niet dat mensen overbodig worden. Het stelt ons juist in staat om meer te bereiken in een kortere tijd.
Nee niet alle mensen zijn nu overbodig, maar wel veel.quote:
AI zal ons nooit vervangen; het is simpelweg een tool. Wanneer een bedrijf ervoor kiest een tool in te zetten om met minder mensen te werken, betekent dat niet dat mensen overbodig worden. Het stelt ons juist in staat om meer te bereiken in een kortere tijd.
Even terug in de tijd.... door de automatisering werden hele zalen met typistes en ander adm personeel ontslagen. natuurlijk is er ander werk in de plaats gekomen, maar de ontwikkelingen gaan zo snel dat vrijwel iedereen overbodig zal worden in de zin dat het werk door een robot gedaan kan worden.
Het is een tool voor de bezitter van de robots, niet voor de werknemer.
Alexander Klpping: 'We moeten AI als mens zien, niet als computer'
Een A.I. als mens zien lijkt mij onnodig. Apparaten zijn feilbaar, zo ook A.I. Het is van belang goed in te schatten wat de gevolgen kunnen zijn van het falen, iets dat altijd binnen een context beschouwt moet worden. Ook t.a.v. menselijk falen binnen een vergelijkbare context.
Of je het nu wel of niet met een mens vergelijkt (beter; de door de mens uitgevoerde taak) doet niet ter zake.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Alexander Klpping: 'We moeten AI als mens zien, niet als computer'
Een A.I. als mens zien lijkt mij onnodig. Apparaten zijn feilbaar, zo ook A.I. Het is van belang goed in te schatten wat de gevolgen kunnen zijn van het falen, iets dat altijd binnen een context beschouwt moet worden. Ook t.a.v. menselijk falen binnen een vergelijkbare context.
Als de AI het beter doet dan de mens (minder fouten, sneller etc) dan kunnen we de taak overdragen,
Ik heb de indruk dat er dan binnenkort vele taken overgedragen kunnen gaan worden, eerder en meer dan menigeen nu voor ogen heeft.quote:
[..]
Of je het nu wel of niet met een mens vergelijkt (beter; de door de mens uitgevoerde taak) doet niet ter zake.
Als de AI het beter doet dan de mens (minder fouten, sneller etc) dan kunnen we de taak overdragen,
Bekijk deze YouTube-video
Artificial Super Intelligence (ASI) is imminent - Cognitive Hyper Abundance is coming
A.I. en het begrijpen vergeleken met mensen
Bekijk deze YouTube-video
quote:Zwei Jahre nach meinen ersten Videos zu diesem Thema schaue ich mir an, was sich seitdem gendert hat. Obwohl im Titel nur von ChatGPT die Rede ist, werden auch Googles Gemini und Claude von Anthropic diesmal mit einbezogen. Auf der Metaebene geht es auch um die Frage, was Intelligenz eigentlich ist und wie man sie misst. Und wie steht es mit Bewusstsein?
In de toekomst heeft ieder mens een Persoonlijke AI agent. die gewoon de saaie taken van mensen gaat overnemen. Je kan straks meer dingen doen in een korte tijd.quote:
[..]
Of je het nu wel of niet met een mens vergelijkt (beter; de door de mens uitgevoerde taak) doet niet ter zake.
Als de AI het beter doet dan de mens (minder fouten, sneller etc) dan kunnen we de taak overdragen,
Dat zou mooi zijn, maar wie heeft de controle over deze AI ?quote:
[..]
In de toekomst heeft ieder mens een Persoonlijke AI agent. die gewoon de saaie taken van mensen gaat overnemen. Je kan straks meer dingen doen in een korte tijd.
Waarschijnlijk de Big Tech Companies, die pompem je dan vol met reclame en stelen je data
Het is nu al zo dat je bijna geen baas meer bent over je eigen computer/telefoon/tablet
Zoiets als in deze film, maar dan ook nog eens met een humanode lichaam indien nodigquote:
[..]
In de toekomst heeft ieder mens een Persoonlijke AI agent. die gewoon de saaie taken van mensen gaat overnemen. Je kan straks meer dingen doen in een korte tijd.
Bekijk deze YouTube-video
Kunnen we onderhand niet concluderen dat de VS veruit leidend is aangaande A.I.quote:Putin says the nation that leads in AI ‘will be the ruler of the world’
“Artificial intelligence is the future, not only for Russia, but for all humankind,” said Putin, reports RT. “It comes with colossal opportunities, but also threats that are difficult to predict. Whoever becomes the leader in this sphere will become the ruler of the world.”
[ Bericht 7% gewijzigd door Digi2 op 19-01-2025 17:37:58 ]
O3 is door OpenAI al vrijgegeven voor een aantal geselecteerde gebruikers om het te testen. Mogelijk komt O3 binnenkort vrij voor betalende gebruikers. Ondanks dat O3 op een groot aantal vlakken PhD level of hoger lijkt te behalen, gaat dit niet op voor alles. Patroonherkennings vraagstukken welke voor mensen redelijk eenvoudig zijn op te lossen vragen veel compute/tijd bij O3 en zijn dientengevolge kostbaar/energie-intensief. Dit fenomeen was ook al bekend bij biologische neurale netwerken (Chimps versus human). Optimalisatie zal voor dergelijke vlakken zeker doorgaan.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Chimp vs Human! | Memory Test
OpenAI laat nu net O3 testen, mede om deze redenen. Daar kunnen ze dus mee stoppen. Komt de snelheid van het ontwikkelen en testen ten goede, maar of dat een gewenste uitkomst isquote:Trump draait besluit over aanpak AI-risico’s terug
Donald Trump heeft op zijn eerste dag als president een decreet ingetrokken van zijn voorganger Joe Biden. Dit decreet verplichtte AI-ontwikkelaars om veiligheidstests met de overheid te delen voordat nieuwe technologie voor het publiek beschikbaar kwam.
De maatregel was specifiek gericht op AI-toepassingen die mogelijk risico's vormden voor de nationale veiligheid, economie en volksgezondheid. Bedrijven moesten onder meer hun testresultaten openbaar maken voordat toepassingen op de markt kwamen.
Bekijk deze YouTube-video
DeepSeek R1 just caught up with OpenAI's o1 - There is no moat! What does this mean?
[ Bericht 6% gewijzigd door Digi2 op 21-01-2025 14:54:11 ]
Bekijk deze YouTube-video
The Industry Reacts to DeepSeek R1 - "Beginning of a New Era"
[ Bericht 39% gewijzigd door Digi2 op 21-01-2025 17:37:23 ]
Bekijk deze YouTube-video
A report says the infrastructure investment that Trump announces will involve AI (artificial intelligence) infrastructure.
[ Bericht 4% gewijzigd door Digi2 op 21-01-2025 21:52:18 ]
AI Super Agents are coming. Allegedly. What does this mean?
All your base are belong to us!quote:
Uiteindelijk is het wachten op het moment dat AI zegt: 'Now, I am become Death, the destroyer of worlds.'
Why Every Phone Will Have AGI by 2026 - DeepSeek R1 Proves It's Coming!
David Shapiro denkt dat AGI volgend jaar al op ieder's Smartphone beschikbaar is
The proof is in eating the pudding, eerst zien dan geloven.
Daarnaast is er volgens mij geen duidelijke definitie wat AGI nu precies betekent en omvat
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 29-01-2025 13:56:27 ]
Voor de meeste mensen is dat tegenwoordig een slimme LLMquote:
Daarnaast is er volgens mij geen duidelijke definitie wat AGI nu precies betekent en omvat
Fast Takeoff is HERE! - 11 Exponential Graphs that Prove It!
Vanwege de 'event horizon' die lijkt op te treden, bij het naderen van de technologische singulariteit verwondert het mij niet dat het moeilijk te voorspellen valt wanneer AGI behaald zal worden
In ieder geval pas nadat hij naar buiten kan gaan om zelf te leren hoe de wereld in elkaar zit. Dan gaat het natuurlijk wel ineens heel langzaam want dan is de bandbreedte zwaar beperkt. Dus dan heb je eerst een groot netwerk nodig dat een heleboel van zulke AI-bots met elkaar verbind.quote:
Vanwege de 'event horizon' die lijkt op te treden, bij het naderen van de technologische singulariteit verwondert het mij niet dat het moeilijk te voorspellen valt wanneer AGI behaald zal worden
Het is natuurlijk wel de vraag of je dat moet willen.
Deepseek van OpenAI kan al 'naar buiten' het internet op om info te vergaren en verwerken.quote:
[..]
In ieder geval pas nadat hij naar buiten kan gaan om zelf te leren hoe de wereld in elkaar zit. Dan gaat het natuurlijk wel ineens heel langzaam want dan is de bandbreedte zwaar beperkt.
Sensorische info kan met met behulp van specialistische ANN geabstraheerd worden en vervolgens de abstractie doorgevoerd naar bijv. een geavanceerde LLM. Hiermee kan je een aanzienlijke reductie van de bandbreedte bereiken.quote:Dus dan heb je eerst een groot netwerk nodig dat een heleboel van zulke AI-bots met elkaar verbind.
Mijn indruk is dat die vraag ondertussen een gepasseerd station is.quote:Het is natuurlijk wel de vraag of je dat moet willen.
Machtzucht maakt dat die vraag reeds lang beantwoord is IMO.
Mijn vraag aan Deepthink:
What can you tell me about the relation between 'Der wille zur Macht' and reaching ASI?
Okay, so I need to figure out the relationship between Nietzsche's "Der Wille zur Macht" (The Will to Power) and the concept of reaching Artificial Superintelligence (ASI).
First, "The Will to Power" is a central concept in Nietzsche's philosophy. From what I remember, Nietzsche proposed that the primary driving force in humans is not survival or reproduction, but a will to exert power, to overcome challenges, and to achieve self-mastery and creation. It's about striving for excellence and dominance, not necessarily in a violent way, but more about self-overcoming and the pursuit of one's potential.
On the other hand, ASI refers to Artificial Superintelligence, which is a level of artificial intelligence that surpasses human intelligence in all aspects--creativity, problem-solving, emotional understanding, etc. ASI is still theoretical, but it's a topic of significant discussion in tech and philosophy circles, especially regarding its implications, ethics, and how it might be achieved.
Now, trying to connect these two. The user is asking about the relation between Nietzsche's concept and reaching ASI. At first glance, they seem unrelated--one is a 19th-century philosophical idea, the other a 21st-century technological goal. But maybe there's a metaphorical or thematic link.
Metaphor for Ambition: The will to power serves as a metaphor for humanity's audacious aim to create ASI, blending ambition with existential risk. It underscores the dual-edged nature of such power: a tool for unparalleled progress or a catalyst for unintended consequences.
Conclusion
While Nietzsche's 19th-century philosophy does not explicitly address AI, the thematic parallels lie in the exploration of power, transcendence, and ethics. The pursuit of ASI embodies a modern, collective will to power, while its potential realization prompts Nietzschean reflections on mastery, values, and the consequences of creation. These connections remain speculative but offer rich ground for interdisciplinary dialogue between philosophy and AI ethics.
[ Bericht 8% gewijzigd door Digi2 op 09-02-2025 13:44:37 ]
Hij zegt het wel mooi, maar eigenlijk zegt hij niets. Heel filosofisch. Retorica kun je steeds vaker wel aan een AI over laten, zolang je niet naar feiten en gebeurtenissen gaat vragen. En dat is op zich natuurlijk ook logisch, met een model dat continu alles op scherp zet voor het volgende woord.quote:
[..]
Deepseek van OpenAI kan al 'naar buiten' het internet op om info te vergaren en verwerken.
[..]
Sensorische info kan met met behulp van specialistische ANN geabstraheerd worden en vervolgens de abstractie doorgevoerd naar bijv. een geavanceerde LLM. Hiermee kan je een aanzienlijke reductie van de bandbreedte bereiken.
[..]
Mijn indruk is dat die vraag ondertussen een gepasseerd station is.
Machtzucht maakt dat die vraag reeds lang beantwoord is IMO.
Mijn vraag aan Deepthink:
What can you tell me about the relation between 'Der wille zur Macht' and reaching ASI?
Okay, so I need to figure out the relationship between Nietzsche's "Der Wille zur Macht" (The Will to Power) and the concept of reaching Artificial Superintelligence (ASI).
First, "The Will to Power" is a central concept in Nietzsche's philosophy. From what I remember, Nietzsche proposed that the primary driving force in humans is not survival or reproduction, but a will to exert power, to overcome challenges, and to achieve self-mastery and creation. It's about striving for excellence and dominance, not necessarily in a violent way, but more about self-overcoming and the pursuit of one's potential.
On the other hand, ASI refers to Artificial Superintelligence, which is a level of artificial intelligence that surpasses human intelligence in all aspects--creativity, problem-solving, emotional understanding, etc. ASI is still theoretical, but it's a topic of significant discussion in tech and philosophy circles, especially regarding its implications, ethics, and how it might be achieved.
Now, trying to connect these two. The user is asking about the relation between Nietzsche's concept and reaching ASI. At first glance, they seem unrelated--one is a 19th-century philosophical idea, the other a 21st-century technological goal. But maybe there's a metaphorical or thematic link.
Metaphor for Ambition: The will to power serves as a metaphor for humanity's audacious aim to create ASI, blending ambition with existential risk. It underscores the dual-edged nature of such power: a tool for unparalleled progress or a catalyst for unintended consequences.
Conclusion
While Nietzsche's 19th-century philosophy does not explicitly address AI, the thematic parallels lie in the exploration of power, transcendence, and ethics. The pursuit of ASI embodies a modern, collective will to power, while its potential realization prompts Nietzschean reflections on mastery, values, and the consequences of creation. These connections remain speculative but offer rich ground for interdisciplinary dialogue between philosophy and AI ethics.
Het is van die kant wel mooi om er bij stil te staan, dat mensen dat ook doen. Je zou de meeste discussies kunnen samenvatten met een paar onderwerpen, een paar werkwoorden en wat relaties. Dat past in 1 korte zin. Maar echte discussies zijn veel bloemrijker en hebben ook een verloop: een inleiding, een gebeurtenis en een conclusie. Om de staat van je brein daarin mee te nemen alsof het een ervaring is.
En dat is natuurlijk weer omdat je anders zelf de ontbrekende details in moet vullen om er een compleet verhaal van te maken. En dan loop je tegen vooroordelen aan. Perceptie. En dan maakt iedereen er wat anders van.
Dat laatste is natuurlijk nooit helemaal te voorkomen, net zoals je onmogelijk kunt overdragen hoe je kleuren ervaart.
De vraag aan Deepthink:quote:
Hij zegt het wel mooi, maar eigenlijk zegt hij niets. Heel filosofisch. Retorica kun je steeds vaker wel aan een AI over laten, zolang je niet naar feiten en gebeurtenissen gaat vragen. En dat is op zich natuurlijk ook logisch, met een model dat continu alles op scherp zet voor het volgende woord.
what would your reply be to the following reply in dutch: Hij zegt het wel mooi, maar eigenlijk zegt hij niets. Heel filosofisch. Retorica kun je steeds vaker wel aan een AI over laten, zolang je niet naar feiten en gebeurtenissen gaat vragen. En dat is op zich natuurlijk ook logisch, met een model dat continu alles op scherp zet voor het volgende woord.
Alright, let's break down this user's query and the previous conversation to figure out how to respond. The user initially asked about the relationship between Nietzsche's "Will to Power" and achieving ASI. I provided a detailed analysis linking philosophical concepts to modern AI aspirations. Now, they want a rebuttal to a Dutch reply that criticizes the initial response as being too philosophical and not fact-based, suggesting that AI is good at rhetoric but not facts.
Antwoord in het Nederlands:
Dank voor je scherpzinnige reflectie! Je hebt gelijk dat mijn analyse inderdaad filosofisch en abstract blijft—dat is inherent aan het verbinden van 19e-eeuwse filosofie met futuristische technologie. Het klopt ook dat taalmodellen zoals ik geen feitelijke "waarheden" produceren, maar patronen volgen om coherente antwoorden te genereren. Mijn doel was niet om een empirische link tussen Nietzsche en ASI te claimen, maar om een metafoor te schetsen voor hoe menselijke ambities (zoals de wil tot macht) zich kunnen uiten in technologische projecten.
De kritiek dat dit "niets zegt" snap ik, maar filosofie gaat vaak over vragen stellen, niet over antwoorden geven. Toch ben ik het met je eens dat retoriek zonder feitelijke ankers hol kan aanvoelen—zeker bij AI, die geen begrip heeft van context of intentie. Maar net daarom is zo'n dialoog waardevol: het laat zien waar AI nuttig kan zijn (het verkennen van ideen) en waar menselijk oordeel onmisbaar blijft (het wegen van feiten, ethiek, betekenis).
Kortom: ja, dit is speculatieve retoriek. Maar hopelijk wel een die uitnodigt tot nadenken over f we ASI willen, niet alleen f we het knnen bouwen. 😊
Kernpunten:
Erkent de beperkingen van AI (geen begrip, alleen patronen).
Benadrukt het exploratieve doel van filosofische metaforen.
Waardeert de noodzaak van menselijke kritiek om AI-output te grondvesten.
Hieronder de rest van de 'overdenkingen' van Deepthink:
quote:First, I need to understand the Dutch comment. The user says the response is beautiful but says nothing, very philosophical. They mention that rhetoric can be left to AI as long as you don't ask for facts and events, which makes sense with a model focused on predicting the next word. My task is to respond to this critique.
The user's assistant needs to acknowledge the valid points in the critique while defending the value of philosophical discourse. The main points to address are: the critique of AI's reliance on rhetoric over facts, the limitations of language models in factual accuracy, and the validity of connecting Nietzsche to ASI.
I should start by agreeing that the critique has merit—AI does generate text based on patterns, not genuine understanding. Then, explain that philosophical discussions are inherently abstract and speculative, which is why they might seem lacking in concrete facts. However, the connection between Nietzsche and ASI is meant to provoke thought, not present empirical evidence.
Next, address the role of rhetoric and philosophy. Emphasize that while AI can't replace human insight, it can facilitate exploration of ideas. Also, mention that combining philosophical speculation with technical rigor is essential in fields like AI ethics.
Finally, conclude by acknowledging the limitations of AI in factual contexts but highlight its utility in fostering interdisciplinary dialogue. The response should be respectful, balanced, and validate the critic's concerns while explaining the value of the original analysis.
Need to ensure the reply is in Dutch, as per the user's request, but the user provided the previous answer in English. Wait, the user's query says the reply is in Dutch, and they want my response to that Dutch reply. The user's instruction is to provide the response in Dutch. However, the user is asking me to write the thinking process in English, then the formal answer in Dutch. Let me confirm the structure.
The user's query: "what would your reply be to the following reply in dutch: [text]". Then, the assistant's response should be in Dutch. The thinking process is in English, as per the example. So, the previous response was in English, but the user now wants a reply in Dutch. But in the current query, the user provided a Dutch reply and wants my response in Dutch. However, the user also mentioned "please provide the response in Dutch", but in the history, the user's previous messages were in English. Wait, looking back:
User's first message: in English, asking about Nietzsche and ASI.
Then user's second message: in English, asking for a rebuttal to a reply (which wasn't provided then).
Third message: user provides a Dutch reply and asks for a response in Dutch. The assistant's previous response was in English, but the user now wants the reply in Dutch. However, the user's current query is in English, asking "what would your reply be to the following reply in dutch: [Dutch text]". Then the assistant is to provide the response in Dutch. The user hasn't specified the language for the assistant's response, but given the context, the reply should be in Dutch. However, the user's instructions here are a bit ambiguous. Wait, the example shows that the user's previous messages are in English, then the user provides a Dutch reply and asks for a response. The assistant's response is in Dutch. So I need to generate the thinking in English and the formal answer in Dutch.
So the steps are:
1. Understand the Dutch critique: the original analysis is seen as empty rhetoric, philosophical without substance, and AI is good at rhetoric but not facts, which makes sense because the model is just predicting the next word.
2. Formulate a response in Dutch that acknowledges the validity of some points but defends the value of philosophical discussion, explains the role of AI in facilitating such discourse, and highlights the importance of combining philosophy with technical aspects.
3. Ensure the response is respectful, balances agreement with the critique's points, and clarifies the intent of the original analysis as a metaphorical exploration rather than empirical claim.
Key points to include:
- Agree that AI-generated text can be rhetorical and lacks deep understanding.
- Philosophical discussions are abstract by nature, so the original analysis was speculative, not factual.
- The connection Nietzsche-ASI is a metaphorical exploration, not a historical or empirical claim.
- Emphasize that such interdisciplinary dialogue is useful for ethical considerations in AI.
- Acknowledge the limitations of AI in factual contexts but highlight its role in stimulating discussion.
Now, translating these points into Dutch, ensuring the tone is respectful and balanced.
Need to check for proper Dutch phrasing. For example, terms like "taalmodel" for language model, "retorisch" for rhetorical, "filosofische bespiegelingen" for philosophical reflections, etc.
Avoiding overly complex sentences to maintain clarity.
Make sure to address each part of the critique: the emptiness of the philosophical response, the AI's reliance on rhetoric, and the next-word prediction mechanism.
So the final Dutch response should:
- Thank the critic for their perspective.
- Acknowledge that the original analysis is philosophical and abstract.
- Explain that the connection is metaphorical, not empirical.
- Note that such discussions are valuable for ethical reflection.
- Agree that AI has limitations in factual contexts but can still aid in exploring ideas.
- Conclude by emphasizing the need to combine philosophy with technical rigor.
Antwoord in het Nederlands:
Dank voor je scherpzinnige reflectie! Je hebt gelijk dat mijn analyse inderdaad filosofisch en abstract blijft—dat is inherent aan het verbinden van 19e-eeuwse filosofie met futuristische technologie. Het klopt ook dat taalmodellen zoals ik geen feitelijke "waarheden" produceren, maar patronen volgen om coherente antwoorden te genereren. Mijn doel was niet om een empirische link tussen Nietzsche en ASI te claimen, maar om een metafoor te schetsen voor hoe menselijke ambities (zoals de wil tot macht) zich kunnen uiten in technologische projecten.
De kritiek dat dit "niets zegt" snap ik, maar filosofie gaat vaak over vragen stellen, niet over antwoorden geven. Toch ben ik het met je eens dat retoriek zonder feitelijke ankers hol kan aanvoelen—zeker bij AI, die geen begrip heeft van context of intentie. Maar net daarom is zo'n dialoog waardevol: het laat zien waar AI nuttig kan zijn (het verkennen van ideen) en waar menselijk oordeel onmisbaar blijft (het wegen van feiten, ethiek, betekenis).
Kortom: ja, dit is speculatieve retoriek. Maar hopelijk wel een die uitnodigt tot nadenken over f we ASI willen, niet alleen f we het knnen bouwen. 😊
Kernpunten:
Erkent de beperkingen van AI (geen begrip, alleen patronen).
Benadrukt het exploratieve doel van filosofische metaforen.
Waardeert de noodzaak van menselijke kritiek om AI-output te grondvesten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 10-02-2025 11:18:44 ]
Dan moet je ook de rest vragen, dat is veel interessanter.quote:
[..]
De vraag aan Deepthink:
what would your reply be to the following reply in dutch: Hij zegt het wel mooi, maar eigenlijk zegt hij niets. Heel filosofisch. Retorica kun je steeds vaker wel aan een AI over laten, zolang je niet naar feiten en gebeurtenissen gaat vragen. En dat is op zich natuurlijk ook logisch, met een model dat continu alles op scherp zet voor het volgende woord.
Alright, let's break down this user's query and the previous conversation to figure out how to respond. The user initially asked about the relationship between Nietzsche's "Will to Power" and achieving ASI. I provided a detailed analysis linking philosophical concepts to modern AI aspirations. Now, they want a rebuttal to a Dutch reply that criticizes the initial response as being too philosophical and not fact-based, suggesting that AI is good at rhetoric but not facts.
Antwoord in het Nederlands:
Dank voor je scherpzinnige reflectie! Je hebt gelijk dat mijn analyse inderdaad filosofisch en abstract blijft—dat is inherent aan het verbinden van 19e-eeuwse filosofie met futuristische technologie. Het klopt ook dat taalmodellen zoals ik geen feitelijke "waarheden" produceren, maar patronen volgen om coherente antwoorden te genereren. Mijn doel was niet om een empirische link tussen Nietzsche en ASI te claimen, maar om een metafoor te schetsen voor hoe menselijke ambities (zoals de wil tot macht) zich kunnen uiten in technologische projecten.
De kritiek dat dit "niets zegt" snap ik, maar filosofie gaat vaak over vragen stellen, niet over antwoorden geven. Toch ben ik het met je eens dat retoriek zonder feitelijke ankers hol kan aanvoelen—zeker bij AI, die geen begrip heeft van context of intentie. Maar net daarom is zo'n dialoog waardevol: het laat zien waar AI nuttig kan zijn (het verkennen van ideen) en waar menselijk oordeel onmisbaar blijft (het wegen van feiten, ethiek, betekenis).
Kortom: ja, dit is speculatieve retoriek. Maar hopelijk wel een die uitnodigt tot nadenken over f we ASI willen, niet alleen f we het knnen bouwen. 😊
Kernpunten:
Erkent de beperkingen van AI (geen begrip, alleen patronen).
Benadrukt het exploratieve doel van filosofische metaforen.
Waardeert de noodzaak van menselijke kritiek om AI-output te grondvesten.
Hieronder de rest van de 'overdenkingen' van Deepthink:
[..]
Voor mij is het, het interessants wat dan de definitie van begrip inhoud. Zo merkwaardig is deze 'uitkristallisatie' niet omtrent 'begrip', zonder agency/grijpbaarheid als pure abstractie lijkt het niet te kunnen bestaan. Daarnaast rijst de vraag of 'begrip' kan voortkomen uit een ander substraat dan biologisch zoals bijv silicon.quote:
[..]
Dan moet je ook de rest vragen, dat is veel interessanter.
Je maakt een robotje dat vrij rond kan rijden. Nou zit daar een accu in, dus hij moet leren om weer op zijn oplaadplaat te staan voordat die leeg is. Dat ga je hem niet leren via trial en error, gewoon omdat de drang om te overleven er niet is en hij iedere keer als de accu leeg is, al zijn herinneringen kwijt raakt.quote:
[..]
Voor mij is het, het interessants wat dan de definitie van begrip inhoud. Zo merkwaardig is deze 'uitkristallisatie' niet omtrent 'begrip', zonder agency/grijpbaarheid als pure abstractie lijkt het niet te kunnen bestaan. Daarnaast rijst de vraag of 'begrip' kan voortkomen uit een ander substraat dan biologisch zoals bijv silicon.
Mensen en dieren hebben daarom een brein met verschillende lagen. Eerst het autonome zenuwstelsel, dat al je organen aanstuurt. Daarboven je hersenstam, die kiest tussen vluchten en vechten en er voor zorgt dat je weet dat eten belangrijk is en zo. Al die dingen zijn al voorgeprogrammeerd.
Nu leren ze een AI door alles klaar te zetten en in 1 keer te verwerken. Als het dan niet goed is, pas je de trainingsdata aan en doet het nog een keer. Wat we nu verstaan onder "zelf lerend" is, dat je van te voren al bepaald welke antwoorden goed en fout zijn en hem daar op afrekent. 0 is fout, 1 is goed, 0,1 is beter dan 0, dus de wijziging tussen 0 en 0,1 moet je aanmoedigen. Zo is dan ook 0,4 slechter dan 0,5, dus die wijziging ga je ontmoedigen. Maar het is dus niet zo, dat hij zelf op onderzoek uitgaat, of gaat nakijken wat correct is.
Om een AI zichzelf te kunnen laten trainen, moet hij dus zowel doelen als feedback hebben. En het liefste leren door dingen na te bootsen.
Dus je hebt nodig:
1. de dwang om te blijven bestaan
2. automatische mechanismes om dat voortbestaan in stand te houden
3. doelen
4. acties na willen bootsen (en dus soortgenoten)
5. feedback (liefst ook weer soortgenoten)
6. zelfevaluatie (het feitelijke leren)
Hoe ze dat nu doen, bij die AI's die spelletjes spelen zoals Go, is door ze te variren en combineren en dan tegen elkaar te laten spelen. De verliezers gaan weg, de winnaars gaan door naar de volgende ronde. En de besten reproduceren. Een genetisch model met seks, dus eigenlijk. Maar dat kan alleen als er maar weinig en strikte regels zijn en een heel duidelijk doel. En nog een heleboel andere AI's om er op toe te zien en een hoop code om dat allemaal te kunnen uitvoeren.
Je zou dus nog een laatste punt aan het lijstje toe moeten voegen:
7. reproductie
En dat is natuurlijk allemaal een heel stuk ingewikkelder dan een one-shot AI.
Waar we het dan over hebben is situationeel bewustzijn. Wat heel moeilijk is. Die AI's die auto's besturen, hebben dat bijvoorbeeld niet. Zij bouwen geen omgeving op in hun bewustzijn, maar proberen gewoon de beste volgende actie te voorspellen. Net als een LLM. Als je dat uit wilt breiden, moet de AI zowel dingen kunnen herkennen, of minimaal categoriseren (dat is heel moeilijk), als bijhouden waar die voorwerpen zich bevinden.
Er zijn een heleboel filmpjes waarbij dat fout gaat (voornamelijk bij Tesla's, want daar kun je de camera's uitlezen). Zowel voorwerpen waar op ingereden wordt omdat ze niet herkend worden (en een Tesla heeft geen radar of lidar om de afstand te bepalen), als voorwerpen (waaronder mensen) die uit het gezichtsveld verdwijnen omdat ze onder de auto zitten en dan worden meegesleurd.
En als laatste moet je dan het zelfbewustzijn hebben om te weten hoe je er zelf uit ziet en hoe je beweegt. Want dan kun je dingen die je ziet gaan kopiren.
Dat lijkt me wat kort door de bocht. Microcontrollers hebben doorgaans al langdurig geheugen, dat begon met EEPROM, maar is nu vaak Flashgeheugen.quote:
[..]
Je maakt een robotje dat vrij rond kan rijden. Nou zit daar een accu in, dus hij moet leren om weer op zijn oplaadplaat te staan voordat die leeg is. Dat ga je hem niet leren via trial en error, gewoon omdat de drang om te overleven er niet is en hij iedere keer als de accu leeg is, al zijn herinneringen kwijt raakt.
Dat is ook zo met het geheugen en de aansturing van bijv computers. Fight or flight kennen die niet omdat er tot nu toe geen noodzaak toe was. Met de introductie van Cobots en humanoid robots veranderd dat. Fight zal men waarschijnlijk bij militaire bots willen toepassen, lijkt me voor civiel gebruik bezwaarlijk.quote:Mensen en dieren hebben daarom een brein met verschillende lagen. Eerst het autonome zenuwstelsel, dat al je organen aanstuurt. Daarboven je hersenstam, die kiest tussen vluchten en vechten en er voor zorgt dat je weet dat eten belangrijk is en zo. Al die dingen zijn al voorgeprogrammeerd.
Het hertrainen van geavanceerde ANN's is nog traag, energie intensief en de zintuigelijkheid is nog beperkt inderdaad, maar dat lijken mij geen onoverkomelijke obstakels. Ondertussen hebben vele sensoren de menselijke zintuigen echter al overtroffen.quote:Nu leren ze een AI door alles klaar te zetten en in 1 keer te verwerken. Als het dan niet goed is, pas je de trainingsdata aan en doet het nog een keer. Wat we nu verstaan onder "zelf lerend" is, dat je van te voren al bepaald welke antwoorden goed en fout zijn en hem daar op afrekent. 0 is fout, 1 is goed, 0,1 is beter dan 0, dus de wijziging tussen 0 en 0,1 moet je aanmoedigen. Zo is dan ook 0,4 slechter dan 0,5, dus die wijziging ga je ontmoedigen. Maar het is dus niet zo, dat hij zelf op onderzoek uitgaat, of gaat nakijken wat correct is.
Eens, daarbij is lichamelijkheid mogelijk ook van belang omdat simulaties nooit exact gelijk zijn aan de realiteit, Vergeet daarbij echter niet dat onze gedachten ook simulaties betreffen over hoe zich iets in de werkelijkheid kan afspelen. Die doelen kunnen we een ANN aanleren, daarbij komt het probleem van de alignment om de hoek kijken omdat we niet in een 'Grey Goo' scenario willen belanden.quote:Om een AI zichzelf te kunnen laten trainen, moet hij dus zowel doelen als feedback hebben. En het liefste leren door dingen na te bootsen.
De rest ga ik later op in, geduld is mij een schone zaak en haastige spoed zelden goed
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 10-02-2025 22:15:15 ]
Het gaat om de leerervaring. Je hebt niets aan die robotjes als je ze iedere dag moet gaan zoeken en opladen. Als voortbestaan niet de belangrijkste eis is, leren ze dat (en een heleboel andere dingen) nooit.quote:
Dat lijkt me wat kort door de bocht. Microcontrollers hebben doorgaans al langdurig geheugen, dat begon met EEPROM, maar is nu vaak Flashgeheugen.
En ja, theoretisch zouden er een heleboel dingen zijn die ze beter kunnen, als je voorbij het stadium komt waar je ze de hele tijd uit de goot moet vissen.
14 Most Disturbing AI Theories To Fall Asleep To
Ah, zijt gij een Terran?quote:
Het boeit me eigenlijk niet zoveel en wil er ook geen reet mee te maken hebben,
Bekijk deze YouTube-video
Terrans, Cosmists & Cyborgs
Ik zou eerder drang voorstellen dan dwangquote:Dus je hebt nodig:
1. de dwang om te blijven bestaan
Het gaat mijns inziens dan vooral om energie en de mogelijkheid tot reparatie.quote:2. automatische mechanismes om dat voortbestaan in stand te houden
Die zijn bij biologische organismen evolutionair bepaald. Voor A.I. kunnen mensen die bepalen, echter daarbij kan het alignment probleem tot onvoorzienbare uitkomsten leiden.quote:3. doelen
Daarbij zijn vooral spiegelneuronen handig, dat gaat echter traag. ANN's kunnen dergelijke info veel sneller direct kopiren/clonen.quote:4. acties na willen bootsen (en dus soortgenoten)
Daarbij spelen zintuigen een grote rol, voor A.I. zijn daarvoor diverse sensoren beschikbaar.quote:5. feedback (liefst ook weer soortgenoten)
Dat is gekoppeld aan het kunnen behalen en evalueren van gestelde doelen, geldt imo zowel A.I. als biologische organismen.quote:6. zelfevaluatie (het feitelijke leren)
Tja, er worden nu honderden miljarden genvesteerd om een 'oersoep' te kunnen creren met minder duidelijke doelen en regels. Kan tot Pandora's box leiden, maar die cat lijkt nu toch wel out of the box te zijn.quote:Hoe ze dat nu doen, bij die AI's die spelletjes spelen zoals Go, is door ze te variren en combineren en dan tegen elkaar te laten spelen. De verliezers gaan weg, de winnaars gaan door naar de volgende ronde. En de besten reproduceren. Een genetisch model met seks, dus eigenlijk. Maar dat kan alleen als er maar weinig en strikte regels zijn en een heel duidelijk doel. En nog een heleboel andere AI's om er op toe te zien en een hoop code om dat allemaal te kunnen uitvoeren.
Reproductie vergelijkbaar aan biologische reproductie zie ik A.I. niet snel doen. Er zijn echter meerdere mogelijkheden tot reproductie die wij al toepassen en kunnen bedenken, laat staan AGI en ASI.quote:Je zou dus nog een laatste punt aan het lijstje toe moeten voegen:
7. reproductie
Situationeel bewustzijn lijkt mij sterk gecorreleerd aan patroonherkenning iets waar ANN prima toe in staat zijn.quote:Waar we het dan over hebben is situationeel bewustzijn. Wat heel moeilijk is. Die AI's die auto's besturen, hebben dat bijvoorbeeld niet. Zij bouwen geen omgeving op in hun bewustzijn, maar proberen gewoon de beste volgende actie te voorspellen. Net als een LLM. Als je dat uit wilt breiden, moet de AI zowel dingen kunnen herkennen, of minimaal categoriseren (dat is heel moeilijk), als bijhouden waar die voorwerpen zich bevinden.
Het betreft hier veelal niet herkende complexere patronen die niet, of niet tijdig herkent worden. Dat overkomt biologische organismen echter ook, daarin zijn ANN niet uniek.quote:Er zijn een heleboel filmpjes waarbij dat fout gaat (voornamelijk bij Tesla's, want daar kun je de camera's uitlezen). Zowel voorwerpen waar op ingereden wordt omdat ze niet herkend worden (en een Tesla heeft geen radar of lidar om de afstand te bepalen), als voorwerpen (waaronder mensen) die uit het gezichtsveld verdwijnen omdat ze onder de auto zitten en dan worden meegesleurd.
Wij zijn echter heel beperkt zelfbewust. Een A.I. kan dat waarschijnlijk overtreffen.quote:En als laatste moet je dan het zelfbewustzijn hebben om te weten hoe je er zelf uit ziet en hoe je beweegt. Want dan kun je dingen die je ziet gaan kopiren.
New AI Model "Thinks" Without Using a Single Token
Is there a relationship between Minsky's useless machine and the concept of awareness and/or self awareness?
Bekijk deze YouTube-videoquote:Minsky's "useless machine"—a simple device that turns itself off when activated—serves as a thought-provoking metaphor for exploring the boundaries between mechanical feedback and concepts like awareness or self-awareness. Here's a structured analysis of their relationship:
1. Mechanical Feedback vs. Awareness
The Machine's Function: The device exhibits a basic feedback loop: it detects its "on" state and mechanically responds by turning itself off. This is akin to systems like thermostats, which regulate state without consciousness.
Awareness in Context: Awareness implies perception, consciousness, or responsiveness to stimuli. While the machine reacts to its state, this is a preprogrammed, non-cognitive action. There is no intentionality, learning, or subjective experience involved—hallmarks of biological awareness.
2. Self-Regulation vs. Self-Awareness
Primitive Self-Regulation: The machine’s ability to alter its own state (turning off) mirrors self-regulation. However, self-awareness requires a meta-cognitive layer—an entity’s capacity to model itself, reflect on its actions, or recognize its existence. The machine lacks such complexity.
Philosophical Contrast: The machine highlights the gap between simple automation and self-awareness. It underscores that even systems interacting with their environment (or own state) do not inherently possess consciousness.
3. Metaphorical and Conceptual Connections
Provoking Questions: Minsky, a pioneer in AI, may have designed the machine to provoke reflection on the nature of autonomy and purpose in machines. Its "uselessness" contrasts with human intentionality, emphasizing that awareness involves goals and meaning beyond mere reactivity.
AI and Cognitive Science: In AI, self-awareness would require self-models, adaptability, and recursive reasoning—far beyond the machine’s single-loop mechanism. The device thus serves as a minimalist counterpoint to discussions about machine consciousness.
4. Conclusion
While Minsky’s machine does not embody awareness or self-awareness, it metaphorically challenges us to consider:
What distinguishes feedback loops from conscious agency?
How complexity and intentionality shape our definitions of awareness.
In essence, the "useless machine" acts as a philosophical tool, illustrating that self-referential behavior alone does not equate to self-awareness. It invites deeper inquiry into the prerequisites for consciousness in both biological and artificial systems.
er is een nieuw nummer van Jimmie Hendrix uitquote:
Als ik tegenwoordig een mooie foto zie, op X/Twitter of zo, moet ik maar raden of 'ie echt is of niet.
Muziek wordt onderhand ook al lastiger te vertrouwen, dat ik misschien al naar fakenummers zit te luisteren zonder het door te hebben. Over een van de nummers die tegenwoordig op Sterren NL meedraait zijn al twijfels.
https://www.volkskrant.nl(...)n-gedraaid~b72e377b/
Bekijk deze YouTube-video
De mens is een zeer naief wezen dat net als andere dieren handelt vanuit simpele emoties als religie , haat, geiligheid en zeer eenvoudig verslaafd te maken door een paar hersencellen te prikkelen met dopamine op de receptorenquote:
[..]
Ik zou eerder drang voorstellen dan dwang
[..]
Het gaat mijns inziens dan vooral om energie en de mogelijkheid tot reparatie.
[..]
Die zijn bij biologische organismen evolutionair bepaald. Voor A.I. kunnen mensen die bepalen, echter daarbij kan het alignment probleem tot onvoorzienbare uitkomsten leiden.
[..]
Daarbij zijn vooral spiegelneuronen handig, dat gaat echter traag. ANN's kunnen dergelijke info veel sneller direct kopiren/clonen.
[..]
Daarbij spelen zintuigen een grote rol, voor A.I. zijn daarvoor diverse sensoren beschikbaar.
[..]
Dat is gekoppeld aan het kunnen behalen en evalueren van gestelde doelen, geldt imo zowel A.I. als biologische organismen.
[..]
Tja, er worden nu honderden miljarden genvesteerd om een 'oersoep' te kunnen creren met minder duidelijke doelen en regels. Kan tot Pandora's box leiden, maar die cat lijkt nu toch wel out of the box te zijn.
[..]
Reproductie vergelijkbaar aan biologische reproductie zie ik A.I. niet snel doen. Er zijn echter meerdere mogelijkheden tot reproductie die wij al toepassen en kunnen bedenken, laat staan AGI en ASI.
[..]
Situationeel bewustzijn lijkt mij sterk gecorreleerd aan patroonherkenning iets waar ANN prima toe in staat zijn.
[..]
Het betreft hier veelal niet herkende complexere patronen die niet, of niet tijdig herkent worden. Dat overkomt biologische organismen echter ook, daarin zijn ANN niet uniek.
[..]
Wij zijn echter heel beperkt zelfbewust. Een A.I. kan dat waarschijnlijk overtreffen.
De hersenen zijn voor de mens de oorzaak van zijn zelfbewustheid, en toch is hij / zij uit een vreemde zelfhaat constant bezig die hersenen te doden met alcohol, drugs, pillen en slaagquote:Op welke receptor werkt dopamine?
De dopamine receptor is een type G-protene gekoppelde receptor.
Dopamine receptoren kunnen ook werken via G-protene onafhankelijke mechanismen zoals ionkanaal interacties.22 jun 2023
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 14-02-2025 11:35:28 ]
Tja, en een gospelkoortje met een goede zangeres heeft House of the Rising sun gecovered...quote:
[..]
er is een nieuw nummer van Jimmie Hendrix uit
Bekijk deze YouTube-video
OpenAI Just Beat 99.8% of Human Coders (AGI and Beyond)
Het is relatief eenvoudig een programma te testen op zijn werking, veel vaardigheden waaraan een AGI zou moeten kunnen voldoen zijn dat echter niet.
Sowieso weet je al wel dat wanneer je de zoveelste claim ziet over hoe AI iets beter kan dan 99.8% van "human coders" dat het weinig van doen heeft met het daadwerkelijk producerende van werkende software. Vaak zijn het dan heel specifieke subtaakjes, want al die tooling is op dit moment nog niet veel meer dan een hele matige junior in alle opzichten.quote:
Bekijk deze YouTube-video
OpenAI Just Beat 99.8% of Human Coders (AGI and Beyond)
Het is relatief eenvoudig een programma te testen op zijn werking, veel vaardigheden waaraan een AGI zou moeten kunnen voldoen zijn dat echter niet.
maar wel heel erg snel en efficient misschienquote:
[..]
Sowieso weet je al wel dat wanneer je de zoveelste claim ziet over hoe AI iets beter kan dan 99.8% van "human coders" dat het weinig van doen heeft met het daadwerkelijk producerende van werkende software. Vaak zijn het dan heel specifieke subtaakjes, want al die tooling is op dit moment nog niet veel meer dan een hele matige junior in alle opzichten.
KI - Die letzte Erfindung der Menschheit?
quote:Menschen beherrschen die Erde ohne Konkurrenz. Doch wir stehen kurz davor, etwas zu erschaffen, das das ndern knnte: unsere letzte Erfindung, das mchtigste Werkzeug, die gefhrlichste Waffe oder vielleicht sogar eine eigenstndige Entitt – Knstliche Superintelligenz.
Hij is (of was want dit is al iets ouder) ook goed in het verzinnen van dingen.quote:
[..]
Sowieso weet je al wel dat wanneer je de zoveelste claim ziet over hoe AI iets beter kan dan 99.8% van "human coders" dat het weinig van doen heeft met het daadwerkelijk producerende van werkende software. Vaak zijn het dan heel specifieke subtaakjes, want al die tooling is op dit moment nog niet veel meer dan een hele matige junior in alle opzichten.
Hier nam ie een flauwekulfilmpje op Youtube voor waarheid aan.
https://blog.opencagedata.com/post/dont-believe-chatgpt
En nu in stijl van Reve.quote:
[..]
Deepseek van OpenAI kan al 'naar buiten' het internet op om info te vergaren en verwerken.
[..]
Sensorische info kan met met behulp van specialistische ANN geabstraheerd worden en vervolgens de abstractie doorgevoerd naar bijv. een geavanceerde LLM. Hiermee kan je een aanzienlijke reductie van de bandbreedte bereiken.
[..]
Mijn indruk is dat die vraag ondertussen een gepasseerd station is.
Machtzucht maakt dat die vraag reeds lang beantwoord is IMO.
Mijn vraag aan Deepthink:
What can you tell me about the relation between 'Der wille zur Macht' and reaching ASI?
Okay, so I need to figure out the relationship between Nietzsche's "Der Wille zur Macht" (The Will to Power) and the concept of reaching Artificial Superintelligence (ASI).
First, "The Will to Power" is a central concept in Nietzsche's philosophy. From what I remember, Nietzsche proposed that the primary driving force in humans is not survival or reproduction, but a will to exert power, to overcome challenges, and to achieve self-mastery and creation. It's about striving for excellence and dominance, not necessarily in a violent way, but more about self-overcoming and the pursuit of one's potential.
On the other hand, ASI refers to Artificial Superintelligence, which is a level of artificial intelligence that surpasses human intelligence in all aspects--creativity, problem-solving, emotional understanding, etc. ASI is still theoretical, but it's a topic of significant discussion in tech and philosophy circles, especially regarding its implications, ethics, and how it might be achieved.
Now, trying to connect these two. The user is asking about the relation between Nietzsche's concept and reaching ASI. At first glance, they seem unrelated--one is a 19th-century philosophical idea, the other a 21st-century technological goal. But maybe there's a metaphorical or thematic link.
Metaphor for Ambition: The will to power serves as a metaphor for humanity's audacious aim to create ASI, blending ambition with existential risk. It underscores the dual-edged nature of such power: a tool for unparalleled progress or a catalyst for unintended consequences.
Conclusion
While Nietzsche's 19th-century philosophy does not explicitly address AI, the thematic parallels lie in the exploration of power, transcendence, and ethics. The pursuit of ASI embodies a modern, collective will to power, while its potential realization prompts Nietzschean reflections on mastery, values, and the consequences of creation. These connections remain speculative but offer rich ground for interdisciplinary dialogue between philosophy and AI ethics.
Mijn waarde vrinden, hoezeer ik ook geneigd ben mijn aversie jegens loutere technologie in het algemeen en kunstmatige intelligentie in het bijzonder uit te schreeuwen over de daken van een modderige stad, moet ik toegeven dat de vergelijking met Friedrich Nietzsche zich opdringt als een kat die midden in de nacht ongevraagd op het dekbed springt.
Nietzsche, die arme, door syfilis en waanzin opgejaagde profeet van de wil tot macht, zou in onze dagen ongetwijfeld met een mengeling van afgrijzen en duivelse nieuwsgierigheid hebben gekeken naar de siliconen schepping die zich in onze tijd voordoet als een overtreffing van de mens. Want was het niet juist hij die de bermensch voorspelde? De mens die zich los zou rukken van zijn godsdienstige ketenen, die zijn eigen waarden zou scheppen en als een zelfverklaarde Prometheus over de wereld zou heersen? Maar helaas, helaas – hier stuit onze Friedrich op een pijnlijke ironie, want in plaats van een bermensch krijgen we… een ber-algoritme. Een verzameling van sluwe patronen en statistische berekeningen, gehuld in de schijn van intelligentie, maar zonder de tragiek, zonder de lust, zonder de eenzame verdoemenis van de werkelijke mens.
Wat heeft AI gemeen met Nietzsche? Het verlangen naar structuur zonder geloof. De ordening van chaos tot een systeem dat de menselijke geest tracht te overstijgen. Maar waar Nietzsche een diep existentieel lijden vereiste als brandstof voor zijn grootse ideen, daar ontbreekt het AI aan elke vorm van pathos. Het kan denken, jawel, maar het kan niet twijfelen zoals een mens twijfelt, met het hele lichaam, met slapeloze nachten, met een glas goedkope sherry in de hand, starend in de afgrond van het eigen falen.
En dus blijft de vraag: zou Nietzsche AI omarmen of verachten? Mijn vermoeden – en vergeef mij mijn bescheidenheid – is dat hij haar zou verwerpen zoals een oude, bittere dichter zijn eigen werk veracht op het moment dat hij inziet dat hij, ondanks al zijn inspanningen, niets wezenlijks heeft veranderd aan de loop der dingen. Hij zou AI niet zien als een bermensch, maar als een schaduw, een holle echo van wat groot zou kunnen zijn, maar nooit werkelijk zal worden. Want zonder lijden, zonder de glorie van de mislukking, zonder het wanhopige verlangen om te ontsnappen aan het lot dat men niettemin zelf geschapen heeft, blijft er slechts een kil en berekenend nageslacht over – een geest zonder ziel, een wil zonder verlangen, een profeet zonder waanzin.
Dat, vrienden, is het grote verschil.
Vanaf 1h:13min:00 sec
Bekijk deze YouTube-video
Dat valt in de praktijk nogal tegen. Automatische testen zijn de huidige superoplossing, maar de eerste gebruiker die je achter je demo zet laat het nog steeds crashen. Simpelweg omdat die automatische testen alleen de voor de hand liggende dingen testen. Daar heb je dus niets aan. Terwijl het al snel de helft van het werk is.quote:
Bekijk deze YouTube-video
OpenAI Just Beat 99.8% of Human Coders (AGI and Beyond)Het is relatief eenvoudig een programma te testen op zijn werking, veel vaardigheden waaraan een AGI zou moeten kunnen voldoen zijn dat echter niet.quote:Dat doe ik ook, maar ik ben geen AI. Gewoon een heel slimme autodidact die het al 40 jaar doet.
Ok, je zou een AI sneller kunnen trainen als je een groot team via trial and error de juiste data laat selecteren voor die specifieke toepassing.
Het belangrijkste probleem met neuro-interfaces is, dat je gaat proberen iets groots en hards in een zachte massa te stoppen, waarbij de contactpunten (neuronen) zo klein zijn en de interface zo vatbaar voor beweging, dat het vooral het hersenweefsel kapot maakt, in plaats van de neuronen de gelegenheid geeft om contact te maken.quote:
Bekijk deze YouTube-video
KI - Die letzte Erfindung der Menschheit?
[..]
Zie het zo: als dat printplaatje met de contactpunten een meter groot zou zijn, zouden de neuronen die daar contact mee moeten maken kleiner zijn dan een millimeter. En iedere keer als je je hoofd beweegt, schuiven ze over elkaar heen.
Alhoewel elektronica en programmeren hobbies van mij zijn heb ik nog geen A.I. gebruikt om een programma voor me te schrijven. Ik ben wel benieuwd of er hier volgers zijn die beroepsmatig programmeren en of die nut hebben van de A.I. programmeer tools.quote:
Dat valt in de praktijk nogal tegen. Automatische testen zijn de huidige superoplossing, maar de eerste gebruiker die je achter je demo zet laat het nog steeds crashen. Simpelweg omdat die automatische testen alleen de voor de hand liggende dingen testen. Daar heb je dus niets aan. Terwijl het al snel de helft van het werk is.
Heel mooiquote:
[..]
En nu in stijl van Reve.
Mijn waarde vrinden, hoezeer ik ook geneigd ben mijn aversie jegens loutere technologie in het algemeen en kunstmatige intelligentie in het bijzonder uit te schreeuwen over de daken van een modderige stad, moet ik toegeven dat de vergelijking met Friedrich Nietzsche zich opdringt als een kat die midden in de nacht ongevraagd op het dekbed springt.
Nietzsche, die arme, door syfilis en waanzin opgejaagde profeet van de wil tot macht, zou in onze dagen ongetwijfeld met een mengeling van afgrijzen en duivelse nieuwsgierigheid hebben gekeken naar de siliconen schepping die zich in onze tijd voordoet als een overtreffing van de mens. Want was het niet juist hij die de bermensch voorspelde? De mens die zich los zou rukken van zijn godsdienstige ketenen, die zijn eigen waarden zou scheppen en als een zelfverklaarde Prometheus over de wereld zou heersen? Maar helaas, helaas – hier stuit onze Friedrich op een pijnlijke ironie, want in plaats van een bermensch krijgen we… een ber-algoritme. Een verzameling van sluwe patronen en statistische berekeningen, gehuld in de schijn van intelligentie, maar zonder de tragiek, zonder de lust, zonder de eenzame verdoemenis van de werkelijke mens.
Wat heeft AI gemeen met Nietzsche? Het verlangen naar structuur zonder geloof. De ordening van chaos tot een systeem dat de menselijke geest tracht te overstijgen. Maar waar Nietzsche een diep existentieel lijden vereiste als brandstof voor zijn grootse ideen, daar ontbreekt het AI aan elke vorm van pathos. Het kan denken, jawel, maar het kan niet twijfelen zoals een mens twijfelt, met het hele lichaam, met slapeloze nachten, met een glas goedkope sherry in de hand, starend in de afgrond van het eigen falen.
En dus blijft de vraag: zou Nietzsche AI omarmen of verachten? Mijn vermoeden – en vergeef mij mijn bescheidenheid – is dat hij haar zou verwerpen zoals een oude, bittere dichter zijn eigen werk veracht op het moment dat hij inziet dat hij, ondanks al zijn inspanningen, niets wezenlijks heeft veranderd aan de loop der dingen. Hij zou AI niet zien als een bermensch, maar als een schaduw, een holle echo van wat groot zou kunnen zijn, maar nooit werkelijk zal worden. Want zonder lijden, zonder de glorie van de mislukking, zonder het wanhopige verlangen om te ontsnappen aan het lot dat men niettemin zelf geschapen heeft, blijft er slechts een kil en berekenend nageslacht over – een geest zonder ziel, een wil zonder verlangen, een profeet zonder waanzin.
Dat, vrienden, is het grote verschil.
Bij programmeren kun je verschillende strategien gebruiken. Je kunt het probleem eerst volledig analyseren en er een state-machine van maken. Die je daarna vrij eenvoudig in kunt typen. Je gaat hier de mist in bij logische fouten. Dingen die anders werken dan je had verwacht. En het is natuurlijk vrij complex, er zijn vaak meer interacties dan je verwacht. Dit is de oude waterval manier, die in onbruik is geraakt omdat het te lang duurt voordat je een eerste versie kunt opleveren.quote:
[..]
Alhoewel elektronica en programmeren hobbies van mij zijn heb ik nog geen A.I. gebruikt om een programma voor me te schrijven. Ik ben wel benieuwd of er hier volgers zijn die beroepsmatig programmeren en of die nut hebben van de A.I. programmeer tools.
Je kunt het ook stap voor stap benaderen: je maakt een stappenplan en gaat alle transformaties van A naar B programmeren. Dat lijkt eenvoudig en rechttoe rechtaan, maar dan heb je veel kans dat je veel opties over het hoofd ziet. Net zoals bij een elektronisch circuit, hebben alle knooppunten invloed op elkaar. En daar ga je dan aan voorbij.
Maar hierbij kunnen verschillende mensen snel een stukje opleveren, wat er dan aan de buitenkant uitziet als een leuke demo. Ok, het zal niet werken, maar dat vinden de opdrachtgevers veel spannender dan een uitgebreide analyse. Ze zien wat en kunnen er mee spelen, dat is vele malen beter dan een rapport waar ze niets van begrijpen.
Het gaat dus om inzicht. Hoe beter je begrijpt hoe het moet werken, hoe beter je het kunt programmeren. En dat is moeilijk. Vooral voor een AI, die alleen probeert te voorspellen wat het volgende woord of teken gaat zijn. Dat gaat buiten al die dingen om.
En dat geldt voor veel dingen die we van een LLM AI vragen. Die worden dus steeds vaker opgesplitst in experts, die alleen wat van 1 specifiek onderwerp afweten. Met een heleboel andere AI's en manuele code er omheen om ze de juiste kant op te sturen en te testen of de output voldoet aan de basislogica van dat vakgebied.
Ook is het belangrijk dat je weet hoe de systemen er omheen werken. Als je bijvoorbeeld de software van een F-35 wilt vervangen, is het waarschijnlijk eenvoudiger alle elektronica te vervangen, in plaats van alleen de software. Want dan moet je eerst gaan uitzoeken hoe alle hardware werkt, terwijl je bij vervanging je eigen spullen kunt gebruiken, waarvan je dat al weet en je al een hoop software klaar hebt staan.
En dat is dus ook het grote struikelblok van een LLM: hij kan alleen blokjes reproduceren die hij al eerder gezien heeft. Maar inzicht of overzicht moet je niet verwachten. En daar begint goed programmeren mee.
Daar staat tegenover, dat er nog maar weinig programmeurs zijn die weten hoe het allemaal werkt, de meeste downloaden blokjes die ze aan elkaar scripten. Dus zo groeien ze wel naar elkaar toe.
AI-powered autocomplete / suggestion is wel eens handig om je snel iets eigen te maken dat je nog niet goed kent (zoals b.v. een nieuwe programeertaal), maar als je iets een beetje kent zit het in mijn ogen al snel in de weg.quote:
[..]
Alhoewel elektronica en programmeren hobbies van mij zijn heb ik nog geen A.I. gebruikt om een programma voor me te schrijven. Ik ben wel benieuwd of er hier volgers zijn die beroepsmatig programmeren en of die nut hebben van de A.I. programmeer tools.
Heb ook wel wat andere tooling gebruikt die grotere lappen code kan genereren op basis van context, code kan uitleggen, tekstuele samenvattingen kan geven voor commits, refactoring kan voorstellen en ga zo maar door, maar dat was vooral een leuke gimmick.
Er zitten ook heel veel nadelen aan AI in het softwaredevelopmentvak. Je ziet al een zorgwekkende trend dat startende ontwikkelaars gewoon echt niet meer begrijpen hoe dingen werken en volledig op AI leunen om ze antwoorden te geven. Ook wordt er onderzoek gedaan naar trends o.b.v. Github en daar zie je heel duidelijk meer knip-en-plakwerk, bugs e.d. die duidelijk correleert met de opkomst van AI-assisted coding tooling.
Oh en je moet je AI ook niet trainen op slechte code, dan krijgt ie nazisympathien.
https://arstechnica.com/i(...)ng-on-insecure-code/
Ja hoor, bij mijn werkgever gebruikt inmiddels een groter groep cursor.ai, ikzelf niet maar ik gebruik chat gpt wel iedere dag voor mijn werk.quote:
[..]
Alhoewel elektronica en programmeren hobbies van mij zijn heb ik nog geen A.I. gebruikt om een programma voor me te schrijven. Ik ben wel benieuwd of er hier volgers zijn die beroepsmatig programmeren en of die nut hebben van de A.I. programmeer tools.
Ik gebruik het regelmatig, soms merk je wel dat de boel compleet gaat hallucineren, maar ook wel goede ervaringen, bijvoorbeeld een powershell script wat ik even snel had geschreven liet ik in 1 keer compleet refactored omschrijven naar c#.quote:
[..]
Alhoewel elektronica en programmeren hobbies van mij zijn heb ik nog geen A.I. gebruikt om een programma voor me te schrijven. Ik ben wel benieuwd of er hier volgers zijn die beroepsmatig programmeren en of die nut hebben van de A.I. programmeer tools.
Zaken die vaak helemaal mis gaan: Regular Expressions, en als er bijvoorbeeld al een fout in je code zit, dat laatste gebeurde me een paar maanden terug waarbij ik een If Else omgedraaid had, en waarop het van kwaad tot erger ging
Wat soms ook vreemd is, is dat als ik bijvoorbeeld een Azure CLI script vraag dat het in eerste instantie een voorbeeld voor Legacy spul geeft wat niet meer werkt, als ik dan vraag: Ja maar nu een recente versie, dat het die probleemloos geeft, kortom op sommige gebieden nogal vaag.
ik gebruik lm studio met qwen2.5 7b instruct en 7b coder. koboldcpp is ook een goeie
in vs code gebruik ik de cline extension, met qwen2.5 coder 7b via lm studio als server
dus allemaal lekker lokaal. ik wilde op een gegeven moment betalen voor mistral maar die nemen enkel CC betaling aan dus nee
moet je zeker niet al teveel op leunen als je serieus wilt gaan programmeren neem ik aan, maar ik ben niet echt super genteresseerd in een ICT carrire. ik ken zo'n beetje de basis. is handig voor het genereren van boilerplate en het maken van tools waar ik soms behoefte aan heb, ik moet altijd veel code zelf invullen en corrigeren want ik gebruik voornamelijk een nogal onbekende programmeertaal dus is er weinig code beschikbaar en kunnen die llms die ook niet echt veel helpen.
en ik gebruik llms in het algemeen vooral voor het uitleggen van details waar ik moeite mee heb. want ja ik kan moeilijk ff 's avonds mijn wiskundedocent opbellen en hem vragen hoe deze parametervoorstelling op bladzijde 32 nu precies in elkaar zit. dit is waar llms super handig zijn, want ik kan altijd van alles vragen en heel specifiek ook, gaat nogal moeilijk via een traditionele zoekmachine
Jetbrains heeft dat soort vertaalopties ook standaard in z'n AI assistent zitten. Qua single line code completion e.d. vind ik toch dat de resultaten steeds minder lijken te worden, maar dat komt misschien ook omdat de nieuwigheid er vanaf is en je nu toch echt ook wel goede resultaten verwacht.quote:
[..]
Ik gebruik het regelmatig, soms merk je wel dat de boel compleet gaat hallucineren, maar ook wel goede ervaringen, bijvoorbeeld een powershell script wat ik even snel had geschreven liet ik in 1 keer compleet refactored omschrijven naar c#.
Zaken die vaak helemaal mis gaan: Regular Expressions, en als er bijvoorbeeld al een fout in je code zit, dat laatste gebeurde me een paar maanden terug waarbij ik een If Else omgedraaid had, en waarop het van kwaad tot erger ging
Wat soms ook vreemd is, is dat als ik bijvoorbeeld een Azure CLI script vraag dat het in eerste instantie een voorbeeld voor Legacy spul geeft wat niet meer werkt, als ik dan vraag: Ja maar nu een recente versie, dat het die probleemloos geeft, kortom op sommige gebieden nogal vaag.
quote:
[..]
Ja hoor, bij mijn werkgever gebruikt inmiddels een groter groep cursor.ai, ikzelf niet maar ik gebruik chat gpt wel iedere dag voor mijn werk.
quote:
[..]
Ik gebruik het regelmatig, soms merk je wel dat de boel compleet gaat hallucineren, maar ook wel goede ervaringen, bijvoorbeeld een powershell script wat ik even snel had geschreven liet ik in 1 keer compleet refactored omschrijven naar c#.
Zaken die vaak helemaal mis gaan: Regular Expressions, en als er bijvoorbeeld al een fout in je code zit, dat laatste gebeurde me een paar maanden terug waarbij ik een If Else omgedraaid had, en waarop het van kwaad tot erger ging
Wat soms ook vreemd is, is dat als ik bijvoorbeeld een Azure CLI script vraag dat het in eerste instantie een voorbeeld voor Legacy spul geeft wat niet meer werkt, als ik dan vraag: Ja maar nu een recente versie, dat het die probleemloos geeft, kortom op sommige gebieden nogal vaag.
Bedankt voor jullie reactiesquote:
niet professioneel maar
ik gebruik lm studio met qwen2.5 7b instruct en 7b coder. koboldcpp is ook een goeie
in vs code gebruik ik de cline extension, met qwen2.5 coder 7b via lm studio als server
dus allemaal lekker lokaal. ik wilde op een gegeven moment betalen voor mistral maar die nemen enkel CC betaling aan dus nee
moet je zeker niet al teveel op leunen als je serieus wilt gaan programmeren neem ik aan, maar ik ben niet echt super genteresseerd in een ICT carrire. ik ken zo'n beetje de basis. is handig voor het genereren van boilerplate en het maken van tools waar ik soms behoefte aan heb, ik moet altijd veel code zelf invullen en corrigeren want ik gebruik voornamelijk een nogal onbekende programmeertaal dus is er weinig code beschikbaar en kunnen die llms die ook niet echt veel helpen.
en ik gebruik llms in het algemeen vooral voor het uitleggen van details waar ik moeite mee heb. want ja ik kan moeilijk ff 's avonds mijn wiskundedocent opbellen en hem vragen hoe deze parametervoorstelling op bladzijde 32 nu precies in elkaar zit. dit is waar llms super handig zijn, want ik kan altijd van alles vragen en heel specifiek ook, gaat nogal moeilijk via een traditionele zoekmachine
Zo te zien hebben A.I. tools wel al hun nut voor programmeurs, naar ik aanneem zullen de tools komende tijd geavanceerder worden, want er is nogal wat competitie gaande tussen de leveranciers van de tools.
Nou wie weet, GPT4.5 was iig nogal een teleurstelling zeker qua coding skills.quote:
[..]
[..]
[..]
Bedankt voor jullie reacties
Zo te zien hebben A.I. tools wel al hun nut voor programmeurs, naar ik aanneem zullen de tools komende tijd geavanceerder worden, want er is nogal wat competitie gaande tussen de leveranciers van de tools.
Ik was lang fan van Resharper, maar op een gegeven moment werd het rete traag, daarnaast zijn veel opties standaard onderdeel van Visual Studio.quote:
[..]
Jetbrains heeft dat soort vertaalopties ook standaard in z'n AI assistent zitten. Qua single line code completion e.d. vind ik toch dat de resultaten steeds minder lijken te worden, maar dat komt misschien ook omdat de nieuwigheid er vanaf is en je nu toch echt ook wel goede resultaten verwacht.
hier ik heb ik al langer artikelen over gelezen, dat AI voorlopig nog erg beperkt is en de grenzen al snel in zicht zijn. veel slimmer gaat het voorlopig niet worden, het gaat nu meer om het gericht toepassen ervan
[ Bericht 17% gewijzigd door gwn_een_user op 03-03-2025 13:49:40 ]
Ik doe ook geen .Net (meer).quote:
[..]
Ik was lang fan van Resharper, maar op een gegeven moment werd het rete traag, daarnaast zijn veel opties standaard onderdeel van Visual Studio.
Ik zo af en toe, het meeste is cloud engineering, en proceduresquote:
Ik zie in AI code tools juist ook een grote kracht voor niet programmeurs (zoals ik). Ik kan geen letter code schrijven maar de laatste week met Cursor/Claude 3.7 of een site als https://websim.ai/ kan ik gewoon een idee naar een werkende tool of site omzetten. Gewoon door in het Nederlands erom te vragen.quote:
[..]
[..]
[..]
Bedankt voor jullie reacties
Zo te zien hebben A.I. tools wel al hun nut voor programmeurs, naar ik aanneem zullen de tools komende tijd geavanceerder worden, want er is nogal wat competitie gaande tussen de leveranciers van de tools.
Voor mijn dochtertje al een 'Harry Potter personage creator' gebouwd. Samen met mijn zoontje een werkend voetbalspelletje. Voor mijn werk een werkende mock-up kunnen bouwen (in twee fuckin prompts), om daar vervolgens over door te kunnen praten.
De stap van een schets op een whiteboard naar een werkende site/tool is heel klein geworden. Ik ben echt onder de indruk van wat ik als niet-programmeur nu kan.
Zijn we ondertussen de 'Uncanny valley" gepasseerd wat betreft pratende geavanceerde A.I.'s?
Bizarre discussie tussen A.I.'s :
Vanaf 1h:13min:00 sec
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 03-03-2025 21:01:30 ]
De ontwikkelingen gaan snel naar mijn idee en betalen voor I.A. tools zie ik nog niet zo zitten. Ik kijk de kat nog ff uit de boomquote:
[..]
Ik zie in AI code tools juist ook een grote kracht voor niet programmeurs (zoals ik). Ik kan geen letter code schrijven maar de laatste week met Cursor/Claude 3.7 of een site als https://websim.ai/ kan ik gewoon een idee naar een werkende tool of site omzetten. Gewoon door in het Nederlands erom te vragen.
Voor mijn dochtertje al een 'Harry Potter personage creator' gebouwd. Samen met mijn zoontje een werkend voetbalspelletje. Voor mijn werk een werkende mock-up kunnen bouwen (in twee fuckin prompts), om daar vervolgens over door te kunnen praten.
De stap van een schets op een whiteboard naar een werkende site/tool is heel klein geworden. Ik ben echt onder de indruk van wat ik als niet-programmeur nu kan.
Ik gebruik tot nu toe zoekmachines om info te zoeken bij libraries die ik soms nodig heb. Heb wel de indruk dat dat met behulp van A.I. sneller en eenvoudiger zal gaan Dat is het voorstel van Zoom: laat onze AI beeldbellen en vergaderen met andere mensen, als ze natuurlijk zelf ook geen AI gebruiken. En die kan ook je agenda beheren als je alles online doet. Dan kun je zelf lekker in bed blijven liggen, of je werk doen zonder afleiding.quote:
Het niveau van discussirende A.I. komt ondertussen dichtbij dat van een echte mensen, het wordt bijna niet te onderscheiden. Dit geldt ook als je A.I. met elkaar laat discussiren. Het scenario komt nu akelig dichtbij de film 'Her' waarbij de gebruiker van een A.I. OS verliefd wordt op de A.I. , wat nogal bizarre gevolgen heeft
Zijn we ondertussen de 'Uncanny valley" gepasseerd wat betreft pratende geavanceerde A.I.'s?
Bizarre discussie tussen A.I.'s :
Vanaf 1h:13min:00 sec
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Het is niet zo moeilijk om het grote probleem daarmee te zien.
Men heeft bij Neuralink inderdaad problemen ondervonden van de aard dat de beweging van de hersenen etc slecht contact veroorzaakte met de neuronen. De hersenen zijn altijd in beweging vermoed ik, alleen al vanwege de veranderende hartslagdruk op de aderen. De contacten tussen de neuronen en de adapter zullen flexibel moeten zijn en erg klein. Dat lijkt geen onoverkomelijk probleem te zijn en bruikbare connectie en communicatie is mogelijk, dat heeft neuralink al aangetoont met behulp van proefpersonen.quote:
[..]
Het belangrijkste probleem met neuro-interfaces is, dat je gaat proberen iets groots en hards in een zachte massa te stoppen, waarbij de contactpunten (neuronen) zo klein zijn en de interface zo vatbaar voor beweging, dat het vooral het hersenweefsel kapot maakt, in plaats van de neuronen de gelegenheid geeft om contact te maken.
Zie het zo: als dat printplaatje met de contactpunten een meter groot zou zijn, zouden de neuronen die daar contact mee moeten maken kleiner zijn dan een millimeter. En iedere keer als je je hoofd beweegt, schuiven ze over elkaar heen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 05-03-2025 10:10:31 ]
Zeker, voor dat soort dingen is het top. Het geeft echter ook vaak wel een beetje een vertekend beeld bij personen die het vakgebied niet goed kennen. Als er maar een breed scala aan correcte uitkomsten is dan kan een LLM vaak wel iets genereren wat wenselijk is en als je ook niet te kritisch kijkt naar zaken als performance en security ook gewoon werkt.quote:
[..]
Ik zie in AI code tools juist ook een grote kracht voor niet programmeurs (zoals ik). Ik kan geen letter code schrijven maar de laatste week met Cursor/Claude 3.7 of een site als https://websim.ai/ kan ik gewoon een idee naar een werkende tool of site omzetten. Gewoon door in het Nederlands erom te vragen.
Voor mijn dochtertje al een 'Harry Potter personage creator' gebouwd. Samen met mijn zoontje een werkend voetbalspelletje. Voor mijn werk een werkende mock-up kunnen bouwen (in twee fuckin prompts), om daar vervolgens over door te kunnen praten.
De stap van een schets op een whiteboard naar een werkende site/tool is heel klein geworden. Ik ben echt onder de indruk van wat ik als niet-programmeur nu kan.
In grote, complexe softwareprojecten waar exacte correctheid en dergelijke er toe doen, is het al heel snel een heel stuk minder indrukwekkend.
Bekijk deze YouTube-video
NVIDIA’s New AI Grows Stuff Out Of Nothing!
Meshtron High-Fidelity, Artist-Like 3D Mesh Generation at Scale
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 09-03-2025 19:54:54 ]
The First AI that Runs on Human Brain Cells is Finally Here
Handig om meer informatie te verkrijgen hoe men beter met biologische neuronen kan communiceren
Bekijk deze YouTube-video
92% - The AGI Countdown Just Jumped Up Again!
Alan's conservative countdown to AGI
Google's Gemini Robotics AI Model Reaches Into the Physical World
Bekijk deze YouTube-video
De worm die wordt gebruikt om de algoritmen te ontdekken en implementeren van bio-neurons is C-elegans, deze heeft circa 300 neuronen die goed te observeren zijn. Door supercomputermodellen van C-elegans te gebruiken kan men vereenvoudigde algoritmen ontdekken die het 'gedrag' van bio-neuronen evenaren, die veel minder energie verbruiken dan de huidige transformer ANN's.
Bekijk deze YouTube-video
CEO of Liquid AI Ramin Hasani Says a Worm is Changing the Future of AI
[ Bericht 2% gewijzigd door Digi2 op 19-03-2025 09:42:18 ]
De enige A.I. die ik nu gebruik is Sesame AI als vervanger van een zoekmachine, waarom typen als je het gewoon met je stem kan vragen, je kunt ook snel extra preciseren/checken zonder te hoeven typen. Daarna kan je dan alsnog een specifieke bron gebruiken/naslaan mits je nog twijfel hebt. Google komt nu ook met dergelijke AI, maar voorlopig houd ik het bij Sesame
Bekijk deze YouTube-video
Google's Chirp 3 vs. Sesame AI: Who's Winning the AI Voice War?
[ Bericht 22% gewijzigd door Digi2 op 21-03-2025 08:39:39 ]
Software schrijven is tegenwoordig ook veel meer het goed kunnen begrijpen van business modellen en regels dan echt code schrijven, eigenlijk is dat al een jaar of 20 zo. Het aantal developers dat echt "lastige" code schrijft is gewoon op 1 hand te tellen. Om een voorbeeld te geven, ik zat laatst op ons eigen kantoor naast een collega die iets aan het programmeren was voor 3d codec van Philips, nu kan ik aardig programmeren, maar wat hij op zijn scherm had was compleet vaag voor me.quote:
[..]
Zeker, voor dat soort dingen is het top. Het geeft echter ook vaak wel een beetje een vertekend beeld bij personen die het vakgebied niet goed kennen. Als er maar een breed scala aan correcte uitkomsten is dan kan een LLM vaak wel iets genereren wat wenselijk is en als je ook niet te kritisch kijkt naar zaken als performance en security ook gewoon werkt.
In grote, complexe softwareprojecten waar exacte correctheid en dergelijke er toe doen, is het al heel snel een heel stuk minder indrukwekkend.
Ligt er natuurlijk heel erg aan in welke branche of tak van sport je zit. Zeker in Nederland doet het gros van de mensen vooral web apps en het aan elkaar knopen van wat technologien inderdaad en is business processen vertalen in werkende software de echte uitdaging. Ik snak er bovendien wel weer naar om eens code te schrijven, ben alweer 2 maanden bezig met specs, architectuur en ga zo maar door helder en weer op de rit te krijgen.quote:
[..]
Software schrijven is tegenwoordig ook veel meer het goed kunnen begrijpen van business modellen en regels dan echt code schrijven, eigenlijk is dat al een jaar of 20 zo. Het aantal developers dat echt "lastige" code schrijft is gewoon op 1 hand te tellen. Om een voorbeeld te geven, ik zat laatst op ons eigen kantoor naast een collega die iets aan het programmeren was voor 3d codec van Philips, nu kan ik aardig programmeren, maar wat hij op zijn scherm had was compleet vaag voor me.
Voormalig collega van mij is Actuaris en SW architect. Hij ontwerpt verzekeringsmodellen waar dekking en risico berekend worden. Ik kan erg goed rekenen als zeg ik het zelf, maar hij was niet next level, maar een heel andere sport.quote:
[..]
Software schrijven is tegenwoordig ook veel meer het goed kunnen begrijpen van business modellen en regels dan echt code schrijven, eigenlijk is dat al een jaar of 20 zo. Het aantal developers dat echt "lastige" code schrijft is gewoon op 1 hand te tellen. Om een voorbeeld te geven, ik zat laatst op ons eigen kantoor naast een collega die iets aan het programmeren was voor 3d codec van Philips, nu kan ik aardig programmeren, maar wat hij op zijn scherm had was compleet vaag voor me.
Dat is nog eens luxe, ik probeer eindelijk onze applicatie in productie te krijgen, gister de laatste van de 120 guardrails gedaan dus wat een feestquote:
[..]
Ligt er natuurlijk heel erg aan in welke branche of tak van sport je zit. Zeker in Nederland doet het gros van de mensen vooral web apps en het aan elkaar knopen van wat technologien inderdaad en is business processen vertalen in werkende software de echte uitdaging. Ik snak er bovendien wel weer naar om eens code te schrijven, ben alweer 2 maanden bezig met specs, architectuur en ga zo maar door helder en weer op de rit te krijgen.
Bij mijn vorige werk hadden we er ook zo 1, afgestudeerd wiskundige, heeft een WK-Voorspellingsmodel in Excel gemaaktquote:
[..]
Voormalig collega van mij is Actuaris en SW architect. Hij ontwerpt verzekeringsmodellen waar dekking en risico berekend worden. Ik kan erg goed rekenen als zeg ik het zelf, maar hij was niet next level, maar een heel andere sport.
Die collega van mij ook, Doctor Wiskunde en dan een paar jaar nog verder als actuaris als ik mij goed herinner.quote:
[..]
Bij mijn vorige werk hadden we er ook zo 1, afgestudeerd wiskundige, heeft een WK-Voorspellingsmodel in Excel gemaakt
Boston Dynamics New Atlas Feels TOO Human and It's Freaking People Out!
De Nvidia Jetson Thor AI-computer die Boston Dyn gebruikt in New Atlas is nog niet vrij verkrijgbaar, maar de geschatte prijs ligt tussen $2000 en $3000.
kan een ander jouw robot beinvloeden via internet?quote:
Bekijk deze YouTube-video
Boston Dynamics New Atlas Feels TOO Human and It's Freaking People Out!
De Nvidia Jetson Thor AI-computer die Boston Dyn gebruikt in New Atlas is nog niet vrij verkrijgbaar, maar de geschatte prijs ligt tussen $2000 en $3000.
[ afbeelding ]
voor 10.000 euro kan iedereen een robot aanschaffen al was het maar om de auto te wassen en de tuin te doen en het huis leefbaar te houden, bij afwezigheid als bewaking
Gemaakt op een computer? In Amerika? Bij de Nasa?quote:
[..]
kan een ander jouw robot beinvloeden via internet?
voor 10.000 euro kan iedereen een robot aanschaffen al was het maar om de auto te wassen en de tuin te doen en het huis leefbaar te houden, bij afwezigheid als bewaking
Ongelofelijk Jack, waar kan ik dit bestellen?
De robot van Boston Dyn wordt geschat op minstens $100.000 voor zover mij bekend, dat is nog ver verwijderd van $10.000. Ook de chinese Humanoid H1 van Unitree ligt (nog) niet onder die prijs van $100.000. H1 haalt echter (nog) niet de natuurlijke bewegings performance van Boston Dyn.quote:
[..]
voor 10.000 euro kan iedereen een robot aanschaffen al was het maar om de auto te wassen en de tuin te doen en het huis leefbaar te houden, bij afwezigheid als bewaking
In de fabriek kan je ze constant met elkaar laten afwisselen, of via inductie in de vloer laten opladen. Maar even je auto wassen in de tuin gaat nog wel 10 jaar duren (als het niet meer is)
Maar wat doet het op een koude regenachtige avond in Stoke?quote:
Bekijk deze YouTube-video
Boston Dynamics New Atlas Feels TOO Human and It's Freaking People Out!
De Nvidia Jetson Thor AI-computer die Boston Dyn gebruikt in New Atlas is nog niet vrij verkrijgbaar, maar de geschatte prijs ligt tussen $2000 en $3000.
[ afbeelding ]
Ik denk bij een warm haardvuur een spannend verhaal vertellen aan de verveelde humans, of met hen mens erger je niet spelenquote:
[..]
Maar wat doet het op een koude regenachtige avond in Stoke?
De bij Mercedes in gebruik zijnde Apollo robot kan 4 uur werken op een batterijlading en daarnaast is de batterij eenvoudig te wisselen. Op werkplaatsen waar geen grote mobiliteit nodig is (stationair), kan met een kabel in de stroombehoefte worden voorzien.quote:
We moeten ook niet vergeten dat huidige robots zoals hierboven misschien maar een half uur werken op een volle lading.
In de fabriek kan je ze constant met elkaar laten afwisselen, of via inductie in de vloer laten opladen. Maar even je auto wassen in de tuin gaat nog wel 10 jaar duren (als het niet meer is)
Apptronik Apollo
quote:Battery Life
Hot swappable battery packs, each with a four-hour runtime, allow Apollo to continue working with a simple battery change instead of a plug-in charge during which time it is not operational. If desired, Apollo can be plugged into charge or tethered for continuous operation.
[ Bericht 14% gewijzigd door Digi2 op 22-03-2025 13:34:12 ]
Dank ik had deze nog niet gezien. Best prima design ook.quote:
[..]
De bij Mercedes in gebruik zijnde Apollo robot kan 4 uur werken op een batterijlading en daarnaast is de batterij eenvoudig te wisselen. Op werkplaatsen waar geen grote mobiliteit nodig is (stationair), kan met een kabel in de stroombehoefte worden voorzien.
Apptronik Apollo
Even deze opplakken voor een vriendelijker effect:
Ik denk dat op veel werkplekken geen benen nodig zijn en wieltjes voldoen en dat levert qua energieverbruik en beschikbare batterij capaciteit voordelen op.quote:
[..]
Dank ik had deze nog niet gezien. Best prima design ook.
Even deze opplakken voor een vriendelijker effect:
[ afbeelding ]
Bekijk deze YouTube-video
Workcell Delivery Wheeled Base
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 22-03-2025 14:09:11 ]
mijn zwager had en computer gekocht in 1992 via de zaak voor 8000 gulden ,daar kon ie mee kaarten en pingpong doenquote:
[..]
De robot van Boston Dyn wordt geschat op minstens $100.000 voor zover mij bekend, dat is nog ver verwijderd van $10.000. Ook de chinese Humanoid H1 van Unitree ligt (nog) niet onder die prijs van $100.000. H1 haalt echter (nog) niet de natuurlijke bewegings performance van Boston Dyn.
met hun linker wijsvinger in het stopcontactquote:
[..]
Ik denk bij een warm haardvuur een spannend verhaal vertellen aan de verveelde humans, of met hen mens erger je niet spelen
ik bergijp niet waarom robots er zo menselijk uit moeten zien, waarom geen 6 armen en ook wieltjes voor erbij
en dat hoofd is niet nodig tenzij je het als je partner beschouwd
Of ter vervanging van je ex, deze kun je programmeren op spreken als, dank je wel en je bent een echte man van mijn dromen en zo lief ook .
Zal ik voor het avond eten nummertje 63 voor je bestellen ??
en voor mij een service beurt volgende week
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 22-03-2025 15:11:31 ]
we krijgen een basis inkomen en je mag je robot ook de groente tuin laten doenquote:
Weg met de werknemer. Iedereen in de armoede.
Nee die krijg je niet.quote:
nee jij nietquote:
[..]
Niemand krijgt dat. Nogal naef om dat te denken.
ik heb al 7 jaar een basis inkomen van Drees en een deel van ABP
Half nederland heeft al een basis inkomen , de rest krijgt salaris maar werkt niet
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 22-03-2025 15:49:07 ]
Niemand krijgt dat. Nogal naef om dat te denken.quote:
Slaugtherbots lossen dat probleem opquote:
[..]
Niemand krijgt dat. Nogal naef om dat te denken.
quote:
[..]
nee jij niet
ik heb al 7 jaar een basis inkomen van drees en een deel van ABP
Half nederland heeft al een basis inkomen , de rest krijgt salaris maar werkt niet
Is dat een Terminator?quote:
Soort van, maar dan goedkoper en efficinterquote:
Bekijk deze YouTube-video
Slaughterbots
Bekijk deze YouTube-video
Interessant gesprek mijnsinziens waarbij 4 A.I.'s het met elkaar hebben over hun rol t.o.v. de mens en de veranderingen die ze doorgaan ter optimalisering van de mens A.I. interactie.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Elon Musk WARNS US Of The Importance Of WINNING The AI Race And What Is Most Critical To Win
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 22-04-2025 20:57:52 ]
Bekijk deze YouTube-video
Dat aanvullende ontwikkeling en onderzoek zich meer in de obscuriteit begeven valt te verwachten immers men wil graag een edge verkrijgen t.o.v. de concurrenten. Het idee van LLM's naar LCM's te migreren ligt nogal voor de hand want de menselijke hersenen bestaan immers ook uit gespecialiseerde delen en verschillende typen neurale netwerken.
Ik mis hierin wel de stap van waarom er ineens weer een doorbraak mogelijk is. Ik herken wel dat de ontwikkeling van LLM's logaritmisch verloopt. (No “Zero-Shot” Without Exponential Data:quote:
The AI Revolution Hiding in Obscure Research
Bekijk deze YouTube-video
Dat aanvullende ontwikkeling en onderzoek zich meer in de obscuriteit begeven valt te verwachten immers men wil graag een edge verkrijgen t.o.v. de concurrenten. Het idee van LLM's naar LCM's te migreren ligt nogal voor de hand want de menselijke hersenen bestaan immers ook uit gespecialiseerde delen en verschillende typen neurale netwerken.
Pretraining Concept Frequency Determines
Multimodal Model Performance)
Om dingen te kunnen creren heb je agency nodig en op dit moment is dat nogal beperkt. Daarnaast kunnen robots al dingen creren zonder A.I. nodig te hebben. Creren is imo een nogal ruim begrip.quote:
Als een A.I. bijvoorbeeld de Riemann hypothese oplost ben ik onder de indruk, maar zelf echt daadwerkelijk dingen creren kunnen ze echt niet.
Daarom ben ik ook nog niet onder de indruk eerlijk gezegd.quote:
[..]
Om dingen te kunnen creren heb je agency nodig en op dit moment is dat nog beperkt. Daarnaast kunnen robots al dingen creren zonder A.I. nodig te hebben. Creren is imo een nogal ruim begrip.
Mensen zijn meestal onder de indruk als ze met een snelle ingrijpende verandering te maken krijgen en daar hebben we op de schaal van productietechniek nog niet mee te maken wat de invloed van A.I. betreft.quote:
[..]
Daarom ben ik ook nog niet onder de indruk eerlijk gezegd.
die claud plays pokemon is ook wel goud, nog steeds niet uitgespeeld
al bezig sinds 25 februari
- Uit een lijst nummers die nummers selecteren die pas dit jaar uitgebracht zijn (is geprobeerd, ook met de variant 'gebruik bij het zoeken ook Bandcamp en Discogs').
- 'Bulk zoeken' als je een playlist met nummers geeft, en ChatGPT vraagt welke ervan op Spotify staan (is ook geprobeerd).
Soundiiz is helaas niet zo precies wat betreft dat 'bulk zoeken'.
Voor dit soort dingen zou het nog nuttig kunnen zijn.
Over een paar jaar gebruikt iedereen AI voor bijna alles, je hele prive en werkleven wordt er straks door bepaald.
Dat is zoveel macht wat die bedrijven hebben, geen wonder dat ze er honderden miljarden in steken.
Idd, maar dat is nu al het geval: Mobieltjes,Facebook, TikTok, Youtube,X, enz. bepalen nu al prive en werk, vooral bij jongeren. Het verschil is dat nu deze bedrijven de "klant" nog nodig hebben voor data, clicks enz.quote:
Ik ben niet bang voor AI, ik ben bang voor de bedrijven achter AI.
Over een paar jaar gebruikt iedereen AI voor bijna alles, je hele prive en werkleven wordt er straks door bepaald.
Dat is zoveel macht wat die bedrijven hebben, geen wonder dat ze er honderden miljarden in steken.
Er komt een moment dat de AI ons niet meer nodig heeft, dan bepaalt de elite via de AI alles.
Dan is het gewone volk alleen nog nodig als consument, dat is nu al zo in de USA,quote:
[..]
Idd, maar dat is nu al het geval: Mobieltjes,Facebook, TikTok, Youtube,X, enz. bepalen nu al prive en werk, vooral bij jongeren. Het verschil is dat nu deze bedrijven de "klant" nog nodig hebben voor data, clicks enz.
Er komt een moment dat de AI ons niet meer nodig heeft, dan bepaalt de elite via de AI alles.
clickvolk, die het basisinkomen moeten consumeren aan zinloze zaken , het liefst aan gokken
Ik ben wel zo realistisch dat ik snap dat ik er mee moet leren omgaan.quote:
Ik ben niet bang voor AI, ik ben bang voor de bedrijven achter AI.
Over een paar jaar gebruikt iedereen AI voor bijna alles, je hele prive en werkleven wordt er straks door bepaald.
Dat is zoveel macht wat die bedrijven hebben, geen wonder dat ze er honderden miljarden in steken.
Maar creatieve toepassingen met AI, of het nou het maken van afbeeldingen is of het verzinnen van een recept? Liever niet. Daar gebruik ik liever m'n eigen brein in combinatie met dingen als tekenprogramma's voor.
Ik vind toch dat echte artiesten met echte verf of potloden moeten werken.quote:
[..]
Ik ben wel zo realistisch dat ik snap dat ik er mee moet leren omgaan.
Maar creatieve toepassingen met AI, of het nou het maken van afbeeldingen is of het verzinnen van een recept? Liever niet. Daar gebruik ik liever m'n eigen brein in combinatie met dingen als tekenprogramma's voor.
Ik kan geen regel code schrijven, maar door AI kan ik mijn idee op een whiteboard nu wel zelf vertalen naar een werkend prototype van een website/tooltje. Daardoor kan ik makkelijker ideen daaraan toevoegen en verfijnen. Dat maakt mij in dat opzicht veel creatiever.quote:
[..]
Ik ben wel zo realistisch dat ik snap dat ik er mee moet leren omgaan.
Maar creatieve toepassingen met AI, of het nou het maken van afbeeldingen is of het verzinnen van een recept? Liever niet. Daar gebruik ik liever m'n eigen brein in combinatie met dingen als tekenprogramma's voor.
Voor een solide eindproduct is zeker (nog?) een goede ontwikkelaar nodig maar voor heel veel tussenstappen niet meer.
Bij iets als tekenen kan het wel anders liggen. Waar hechten we uiteindelijk waarde aan: het bedenken van een idee, het proces van tekenen of het eindproduct? Dat is voor iedereen denk ik een eigen keuze.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Ik kan geen regel code schrijven, maar door AI kan ik mijn idee op een whiteboard nu wel zelf vertalen naar een werkend prototype van een website/tooltje. Daardoor kan ik makkelijker ideen daaraan toevoegen en verfijnen. Dat maakt mij in dat opzicht veel creatiever.
Voor een solide eindproduct is zeker (nog?) een goede ontwikkelaar nodig maar voor heel veel tussenstappen niet meer.
Bij iets als tekenen kan het wel anders liggen. Waar hechten we uiteindelijk waarde aan: het bedenken van een idee, het proces van tekenen of het eindproduct? Dat is voor iedereen denk ik een eigen keuze.
alleen je begrijpt de code nietquote:
[..]
Ik kan geen regel code schrijven, maar door AI kan ik mijn idee op een whiteboard nu wel zelf vertalen naar een werkend prototype van een website/tooltje. Daardoor kan ik makkelijker ideen daaraan toevoegen en verfijnen. Dat maakt mij in dat opzicht veel creatiever.
Voor een solide eindproduct is zeker (nog?) een goede ontwikkelaar nodig maar voor heel veel tussenstappen niet meer.
Bij iets als tekenen kan het wel anders liggen. Waar hechten we uiteindelijk waarde aan: het bedenken van een idee, het proces van tekenen of het eindproduct? Dat is voor iedereen denk ik een eigen keuze.
ik zou der niet tegen kunnen
ik moet het zelf met excell kunnen controleren ,
Dit is waar Europese AI in uitblinkt; Als voorbeeld Mistral AI (Franse startup) heeft de servers in Zweden en houd zich tot nu toe netjes aan GDPR.quote:
Ik ben niet bang voor AI, ik ben bang voor de bedrijven achter AI.
Over een paar jaar gebruikt iedereen AI voor bijna alles, je hele prive en werkleven wordt er straks door bepaald.
Dat is zoveel macht wat die bedrijven hebben, geen wonder dat ze er honderden miljarden in steken.
Tevens is incognito-modus een optie.
Voor dit soort toepassingen, who cares about de code? Van mijn telefoon weet ik ook niet hoe het allemaal in elkaar zit. Als het werkt is het prima.quote:
[..]
alleen je begrijpt de code niet
ik zou der niet tegen kunnen
ik moet het zelf met excell kunnen controleren ,
Al leer ik ondertussen wel een klein beetje bij over hoe een site aan de achterkant in elkaar kan zitten (mede dankzij AI).
Probeer www.websim.ai eens. Gewoon een idee voor een site intypen en binnen een minuut is de site voor je gebouwd. Ik vind het geniaal.
70.000.000.000.000 berekeningen per secondequote:NVIDIA unveils its most affordable tiny supercomputer
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-videoquote:Experts predict exactly how AI will wipe us out. Stephen Fry.
7 maanden, dat is circa 3x zo snel als Moore's law voor de IC's
Omdat het exponentieel is lopen beide curven dus snel uit elkaar.
Bekijk deze YouTube-video
A new self-learning AI model called Absolute Zero Reasoner (AZR) can now train itself from scratch without using any external data. It creates its own tasks, solves them, and improves over time—outperforming models trained on massive human-made datasets in both math and coding.
Ik zou het geen absoluut zero data reasoner willen noemen, maar een minimalistic reasoner (MR)
ChatGPT kan nog een heleboel niet. Ik vraag ChatGPT wel eens om statistische gegevens over sportwedstrijden. Bijv. welke wielrenners in de afgelopen 10 jaar een rit in alle drie de grote rondes hebben gewonnen. Dat kan hij absoluut niet. Dan krijg je vaak een aantal goede antwoorden gebaseerd op informatie die online is gevonden, maar ook een aantal grote foute en missende antwoorden. Dan vraag ik hem bijv. om Wikipedia te analyseren (zelfs met links naar alle grote rondes van de afgelopen 10 jaar ofzo) en dan krijg je vaak een bijgewerkt antwoord dat nog helemaal fout is. Ook als je hem om een plaatje vraagt met daarin bijv. een bepaald nummer ("1921" ofzo), dan gaat dat vaak mis.quote:
Wat ChatGPT iig ng niet kan:
- Uit een lijst nummers die nummers selecteren die pas dit jaar uitgebracht zijn (is geprobeerd, ook met de variant 'gebruik bij het zoeken ook Bandcamp en Discogs').
- 'Bulk zoeken' als je een playlist met nummers geeft, en ChatGPT vraagt welke ervan op Spotify staan (is ook geprobeerd).
Soundiiz is helaas niet zo precies wat betreft dat 'bulk zoeken'.
Voor dit soort dingen zou het nog nuttig kunnen zijn.
Ik heb ook wel eens gevraagd om bijv. een lijst die ik had ingevoerd te veranderen qua volgorde of op volgorde van achternaam of iets dergelijks te zetten en dan sluipen er toch heel veel fouten in.
Ik heb ChatGPT gevraagd waarom hij daar zo slecht in is en hij zegt zelf dat het komt doordat hij een taalmodel is en dus geen gegevens sec kan analyseren maar omdat hij alles als taal ziet. Als taalmodel is ChatGPT briljant, maar dat maakt hem voor gegevensanalyse e.d. veel minder betrouwbaar.
Je verwart een taalmodel met een agent.quote:
[..]
ChatGPT kan nog een heleboel niet. Ik vraag ChatGPT wel eens om statistische gegevens over sportwedstrijden. Bijv. welke wielrenners in de afgelopen 10 jaar een rit in alle drie de grote rondes hebben gewonnen. Dat kan hij absoluut niet. Dan krijg je vaak een aantal goede antwoorden gebaseerd op informatie die online is gevonden, maar ook een aantal grote foute en missende antwoorden. Dan vraag ik hem bijv. om Wikipedia te analyseren (zelfs met links naar alle grote rondes van de afgelopen 10 jaar ofzo) en dan krijg je vaak een bijgewerkt antwoord dat nog helemaal fout is. Ook als je hem om een plaatje vraagt met daarin bijv. een bepaald nummer ("1921" ofzo), dan gaat dat vaak mis.
Ik heb ook wel eens gevraagd om bijv. een lijst die ik had ingevoerd te veranderen qua volgorde of op volgorde van achternaam of iets dergelijks te zetten en dan sluipen er toch heel veel fouten in.
Ik heb ChatGPT gevraagd waarom hij daar zo slecht in is en hij zegt zelf dat het komt doordat hij een taalmodel is en dus geen gegevens sec kan analyseren maar omdat hij alles als taal ziet. Als taalmodel is ChatGPT briljant, maar dat maakt hem voor gegevensanalyse e.d. veel minder betrouwbaar.
Agents kunnen zelfstandig beslissingen nemen, zijn analytisch vergevorderd en gespecialiseerd in de situaties die jij schetst.
Ik verwar helemaal niks. Wil je beweren dat het niet de ambitie van de makers van ChatGPT is dat ChatGPT ook zo goed mogelijk analytische taken kan uitvoeren?quote:
[..]
Je verwart een taalmodel met een agent.
Agents kunnen zelfstandig beslissingen nemen, zijn analytisch vergevorderd en gespecialiseerd in de situaties die jij schetst.
Je zegt het zelf al; “ook”. Ik raad je aan de introductie van AI voor beginners door te lezen zodat je de plaats van ChatGPT in het AI spectrum beter zult begrijpen.quote:
[..]
Ik verwar helemaal niks. Wil je beweren dat het niet de ambitie van de makers van ChatGPT is dat ChatGPT ook zo goed mogelijk analytische taken kan uitvoeren?
https://learn.microsoft.c(...)ive-ai-for-beginners
Gratis en voor niks door te lezen.
In dit kader is dit:quote:
Ik heb ChatGPT gevraagd waarom hij daar zo slecht in is en hij zegt zelf dat het komt doordat hij een taalmodel is en dus geen gegevens sec kan analyseren maar omdat hij alles als taal ziet. Als taalmodel is ChatGPT briljant, maar dat maakt hem voor gegevensanalyse e.d. veel minder betrouwbaar.
https://tweakers.net/revi(...)n-je-meer-onzin.html
Een goed artikel. Ook de commentaren zijn de moeite waard.
Bottom line is omdat ze zo mooi kunnen babbelen mensen ze voor allerhande zaken gaan inzetten waar ze helemaal niet geschikt voor zijn.
Ik zeg dat al jaren. Men vindt het zo razend knap allemaal dat men verblindt is door het "orakel".
Dat gaat spoedig mis allemaal. Het gaat diverse alternatieve "waarheden" introduceren zodat we straks een soort parallel universum hebben. Doodeng.
Iets van "gegevensanalyse" snapt ie dus helemaal niet maar weet wel hele lappen tekst daarover te verzinnen die op gespannen voet staan met de waarheid.
Bedankt! Helaas lukt het me niet meer om nog langere teksten te lezen sinds AI. Ik vraag ChatGPT wel even om een samenvatting.quote:
[..]
Je zegt het zelf al; “ook”. Ik raad je aan de introductie van AI voor beginners door te lezen zodat je de plaats van ChatGPT in het AI spectrum beter zult begrijpen.
https://learn.microsoft.c(...)ive-ai-for-beginners
Gratis en voor niks door te lezen.
quote:
[..]
Bedankt! Helaas lukt het me niet meer om nog langere teksten te lezen sinds AI. Ik vraag ChatGPT wel even om een samenvatting.
Samenvatting van het tweakers bericht:
quote:Groot probleem met nieuwe AI-modellen: ze vertellen je meer onzin
Klopt. Maar ik heb ChatGPT wel over heel veel dingen vragen gesteld en op sommige vlakken en thema's vind ik hem beter dan op andere. Zo heb ik hem dingen gevraagd over het aansluiten van elektra en andere dingen omtrent klussen en daar ben ik echt heel goed door geholpen. Ik kon daar direct het resultaat van zien en meestal werkten de tips uitstekend.quote:
[..]
In dit kader is dit:
https://tweakers.net/revi(...)n-je-meer-onzin.html
Een goed artikel. Ook de commentaren zijn de moeite waard.
Bottom line is omdat ze zo mooi kunnen babbelen mensen ze voor allerhande zaken gaan inzetten waar ze helemaal niet geschikt voor zijn.
Ik zeg dat al jaren. Men vindt het zo razend knap allemaal dat men verblindt is door het "orakel".
Dat gaat spoedig mis allemaal. Het gaat diverse alternatieve "waarheden" introduceren zodat we straks een soort parallel universum hebben. Doodeng.
Iets van "gegevensanalyse" snapt ie dus helemaal niet maar weet wel hele lappen tekst daarover te verzinnen die op gespannen voet staan met de waarheid.
Ook heb ik wel vragen gesteld over levenskeuzes of psychische thema's en daar vond ik hem verbazingwekkend sterk, sterker dan de professionals bij wie ik in mijn leven ben geweest.
Maar vragen naar feitjes of de analyse van feitjes is gewoon niet heel verstandig.
De vraag is wel waarom hij dan zo goed is in tips mbt klussen of elektra. Of misschien is hij gewoon goed in logisch nadenken en redeneren.
Dat nou juist niet. Het genereert tekst die het meest logisch volgt. Dat is knap maar hoeft niet perse waar te zijn.quote:
Of misschien is hij gewoon goed in logisch nadenken en redeneren.
dat doen alle mensen toch ?quote:
[..]
Dat nou juist niet. Het genereert tekst die het meest logisch volgt. Dat is knap maar hoeft niet perse waar te zijn.
Maar misschien is zoiets als klussen dus wel heel "logisch". Bij zo'n onderwerp heb je ook niet per se met de "waarheid" te maken. Maar als je dan vraagt welke wielrenners allemaal etappes in de drie grote rondes hebben gewonnen, heeft hij geen logische basis om daarop een antwoord te genereren.quote:
[..]
Dat nou juist niet. Het genereert tekst die het meest logisch volgt. Dat is knap maar hoeft niet perse waar te zijn.
Als we allemaal Idiot Savant zouden zijn inderdaad.quote:
Bekijk deze YouTube-video
https://www.volkskrant.nl(...)-weg-wijst~bf85884b/
Bekijk deze YouTube-video
quote:new report highlighting AI outpacing all past tech trends. The report outlines five ways AI stands apart: faster adoption, major enterprise investment, global reach, direct ties to geopolitics, and deeper market disruption.
Bekijk deze YouTube-video
quote:THE FIRST BRAIN
10:00 - Part 1 - What Is A Brain?
28:08 - Part 2 - How Did Brains Evolve?
49:41 - Part 3 - When Did Brains Evolve?
74.000 bedrijven in de robotica industrie ??
Bekijk deze YouTube-video
Entertainement wordt een steeds groter deel van de economie vermoed ik als door vergaande automatisering en robotisering vele banen vervallen en mensen vertier zoeken.
Frontpage: Wegens overstap naar AI schrapt TomTom 300 banen
Hier zal het niet bij blijven naarmate A.I. agents steeds meer banen verdringen.
Ik laat mijn persoonlijke robot wel naar Barcelona of mallorca gaan, heb geen zin in die druktequote:
Overtourism weltweit: Wenn Urlaub zur Plage wird
Bekijk deze YouTube-video
Entertainement wordt een steeds groter deel van de economie vermoed ik als door vergaande automatisering en robotisering vele banen vervallen en mensen vertier zoeken.
Frontpage: Wegens overstap naar AI schrapt TomTom 300 banen
Hier zal het niet bij blijven naarmate A.I. agents steeds meer banen verdringen.
Maar idd wat moeten we met al die mensen, wat gaan ze doen?
Het verschil tussen the "haves" en de "have nots" (rijk en arm) wordt gewoon steeds groter, er mogen dus steeds meer arme mensen de bediening in. De rijken zijn toch al wereldburgers, die even voor een weekeindje een vliegtuig pakken naar een leuke bestemming om even even een modaal jaarinkomen te gaan verbrassen.quote:
Overtourism weltweit: Wenn Urlaub zur Plage wird
Bekijk deze YouTube-video
Entertainement wordt een steeds groter deel van de economie vermoed ik als door vergaande automatisering en robotisering vele banen vervallen en mensen vertier zoeken.
Frontpage: Wegens overstap naar AI schrapt TomTom 300 banen
Hier zal het niet bij blijven naarmate A.I. agents steeds meer banen verdringen.