Staan we aan het begin van kunstmatige algemene intelligentie?

quote:

Op woensdag 8 januari 2025 11:42 schreef Feola het volgende:

[..]
Je moet het inzetten als tool. Als developer heb ik echt heel veel aan Github Copilot die gewoon heel goed de context in je file leest, en in bijna alle gevallen aanvult wat je wilt doen: een bepaalde functie gebruiken, mappen over data heen, etc.

Ook heb ik heel veel aan ChatGPT door te vragen of ik bepaalde edge cases over het hoofd zie, of dat stukken eventueel beter herschreven zouden kunnen worden, etc.

Het scheelt me echt bakken met tijd.

Je kunt O1 al wel wat eenvoudiger progs laten schrijven en nadien finetunen en naar believen aanpassen/verbeteren dmv slechts prompting.
Mijn verwachtingen van O3 zijn dat het dan ook met grotere en complexere progs gaat lukken. Het prompten en kritische vragen stellen en snel uittesten van de code zal met O3 enorm behulpzaam zijn lijkt me. Ik volg het allemaal nog als hobbyist, maar ga geen geld besteden aan de tools gezien de sneltreinvaart waarin dit alles verloopt.

Bekijk deze YouTube-video
Build a game with 1 prompt using AI (ChatGPT o1, no code)

quote:

Op woensdag 8 januari 2025 18:36 schreef KingRadler het volgende:
AI zal ons nooit vervangen; het is simpelweg een tool. Wanneer een bedrijf ervoor kiest een tool in te zetten om met minder mensen te werken, betekent dat niet dat mensen overbodig worden. Het stelt ons juist in staat om meer te bereiken in een kortere tijd.

Heb jij kinderen

Bekijk deze YouTube-video
Alexander Klöpping: 'We moeten AI als mens zien, niet als computer'

Een A.I. als mens zien lijkt mij onnodig. Apparaten zijn feilbaar, zo ook A.I. Het is van belang goed in te schatten wat de gevolgen kunnen zijn van het falen, iets dat altijd binnen een context beschouwt moet worden. Ook t.a.v. menselijk falen binnen een vergelijkbare context.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 20:54 schreef Oud_student het volgende:

[..]
Of je het nu wel of niet met een mens vergelijkt (beter; de door de mens uitgevoerde taak) doet niet ter zake.
Als de AI het beter doet dan de mens (minder fouten, sneller etc) dan kunnen we de taak overdragen,

Ik heb de indruk dat er dan binnenkort vele taken overgedragen kunnen gaan worden, eerder en meer dan menigeen nu voor ogen heeft.

Bekijk deze YouTube-video
Artificial Super Intelligence (ASI) is imminent - Cognitive Hyper Abundance is coming

A.I. en het begrijpen vergeleken met mensen
Bekijk deze YouTube-video

quote:

Zwei Jahre nach meinen ersten Videos zu diesem Thema schaue ich mir an, was sich seitdem geändert hat. Obwohl im Titel nur von ChatGPT die Rede ist, werden auch Googles Gemini und Claude von Anthropic diesmal mit einbezogen. Auf der Metaebene geht es auch um die Frage, was Intelligenz eigentlich ist und wie man sie misst. Und wie steht es mit Bewusstsein?

quote:

Op zondag 19 januari 2025 16:41 schreef KingRadler het volgende:

[..]
In de toekomst heeft ieder mens een Persoonlijke AI agent. die gewoon de saaie taken van mensen gaat overnemen. Je kan straks meer dingen doen in een korte tijd.

Zoiets als in deze film, maar dan ook nog eens met een humanoīde lichaam indien nodig

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Putin says the nation that leads in AI ‘will be the ruler of the world’

“Artificial intelligence is the future, not only for Russia, but for all humankind,” said Putin, reports RT. “It comes with colossal opportunities, but also threats that are difficult to predict. Whoever becomes the leader in this sphere will become the ruler of the world.”

Kunnen we onderhand niet concluderen dat de VS veruit leidend is aangaande A.I.

[ Bericht 7% gewijzigd door Digi2 op 19-01-2025 17:37:58 ]

quote:

Op maandag 20 januari 2025 01:22 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

O3 is door OpenAI al vrijgegeven voor een aantal geselecteerde gebruikers om het te testen. Mogelijk komt O3 binnenkort vrij voor betalende gebruikers. Ondanks dat O3 op een groot aantal vlakken PhD level of hoger lijkt te behalen, gaat dit niet op voor alles. Patroonherkennings vraagstukken welke voor mensen redelijk eenvoudig zijn op te lossen vragen veel compute/tijd bij O3 en zijn dientengevolge kostbaar/energie-intensief. Dit fenomeen was ook al bekend bij biologische neurale netwerken (Chimps versus human). Optimalisatie zal voor dergelijke vlakken zeker doorgaan.

Bekijk deze YouTube-video
Chimp vs Human! | Memory Test

quote:

Trump draait besluit over aanpak AI-risico’s terug

Donald Trump heeft op zijn eerste dag als president een decreet ingetrokken van zijn voorganger Joe Biden. Dit decreet verplichtte AI-ontwikkelaars om veiligheidstests met de overheid te delen voordat nieuwe technologie voor het publiek beschikbaar kwam.

De maatregel was specifiek gericht op AI-toepassingen die mogelijk risico's vormden voor de nationale veiligheid, economie en volksgezondheid. Bedrijven moesten onder meer hun testresultaten openbaar maken voordat toepassingen op de markt kwamen.

OpenAI laat nu net O3 testen, mede om deze redenen. Daar kunnen ze dus mee stoppen. Komt de snelheid van het ontwikkelen en testen ten goede, maar of dat een gewenste uitkomst is

Bekijk deze YouTube-video
DeepSeek R1 just caught up with OpenAI's o1 - There is no moat! What does this mean?

[ Bericht 6% gewijzigd door Digi2 op 21-01-2025 14:54:11 ]

Bekijk deze YouTube-video

Bekijk deze YouTube-video
The Industry Reacts to DeepSeek R1 - "Beginning of a New Era"

[ Bericht 39% gewijzigd door Digi2 op 21-01-2025 17:37:23 ]

Live: Trump gaat mogelijk miljarden aan subsidie verstrekken voor A.I. infrastructuur zoals Stargate, public/private investering van $500 miljard.

Bekijk deze YouTube-video
A report says the infrastructure investment that Trump announces will involve AI (artificial intelligence) infrastructure.

[ Bericht 4% gewijzigd door Digi2 op 21-01-2025 21:52:18 ]

Bekijk deze YouTube-video
AI Super Agents are coming. Allegedly. What does this mean?

Bekijk deze YouTube-video
Why Every Phone Will Have AGI by 2026 - DeepSeek R1 Proves It's Coming!

David Shapiro denkt dat AGI volgend jaar al op ieder's Smartphone beschikbaar is

The proof is in eating the pudding, eerst zien dan geloven.
Daarnaast is er volgens mij geen duidelijke definitie wat AGI nu precies betekent en omvat

[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 29-01-2025 13:56:27 ]

Bekijk deze YouTube-video
Fast Takeoff is HERE! - 11 Exponential Graphs that Prove It!

Vanwege de 'event horizon' die lijkt op te treden, bij het naderen van de technologische singulariteit verwondert het mij niet dat het moeilijk te voorspellen valt wanneer AGI behaald zal worden

quote:

Op zondag 9 februari 2025 12:26 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
In ieder geval pas nadat hij naar buiten kan gaan om zelf te leren hoe de wereld in elkaar zit. Dan gaat het natuurlijk wel ineens heel langzaam want dan is de bandbreedte zwaar beperkt.

Deepseek van OpenAI kan al 'naar buiten' het internet op om info te vergaren en verwerken.

quote:

Dus dan heb je eerst een groot netwerk nodig dat een heleboel van zulke AI-bots met elkaar verbind.

Sensorische info kan met met behulp van specialistische ANN geabstraheerd worden en vervolgens de abstractie doorgevoerd naar bijv. een geavanceerde LLM. Hiermee kan je een aanzienlijke reductie van de bandbreedte bereiken.

quote:

Het is natuurlijk wel de vraag of je dat moet willen.

Mijn indruk is dat die vraag ondertussen een gepasseerd station is.

Machtzucht maakt dat die vraag reeds lang beantwoord is IMO.

Mijn vraag aan Deepthink:
What can you tell me about the relation between 'Der wille zur Macht' and reaching ASI?

Okay, so I need to figure out the relationship between Nietzsche's "Der Wille zur Macht" (The Will to Power) and the concept of reaching Artificial Superintelligence (ASI).

First, "The Will to Power" is a central concept in Nietzsche's philosophy. From what I remember, Nietzsche proposed that the primary driving force in humans is not survival or reproduction, but a will to exert power, to overcome challenges, and to achieve self-mastery and creation. It's about striving for excellence and dominance, not necessarily in a violent way, but more about self-overcoming and the pursuit of one's potential.

On the other hand, ASI refers to Artificial Superintelligence, which is a level of artificial intelligence that surpasses human intelligence in all aspects--creativity, problem-solving, emotional understanding, etc. ASI is still theoretical, but it's a topic of significant discussion in tech and philosophy circles, especially regarding its implications, ethics, and how it might be achieved.

Now, trying to connect these two. The user is asking about the relation between Nietzsche's concept and reaching ASI. At first glance, they seem unrelated--one is a 19th-century philosophical idea, the other a 21st-century technological goal. But maybe there's a metaphorical or thematic link.

Metaphor for Ambition: The will to power serves as a metaphor for humanity's audacious aim to create ASI, blending ambition with existential risk. It underscores the dual-edged nature of such power: a tool for unparalleled progress or a catalyst for unintended consequences.

Conclusion
While Nietzsche's 19th-century philosophy does not explicitly address AI, the thematic parallels lie in the exploration of power, transcendence, and ethics. The pursuit of ASI embodies a modern, collective will to power, while its potential realization prompts Nietzschean reflections on mastery, values, and the consequences of creation. These connections remain speculative but offer rich ground for interdisciplinary dialogue between philosophy and AI ethics.

[ Bericht 8% gewijzigd door Digi2 op 09-02-2025 13:44:37 ]