Staan we aan het begin van kunstmatige algemene intelligentie?

quote:

Op vrijdag 21 februari 2025 23:58 schreef zoost het volgende:

[..]
En nu in stijl van Reve.
Mijn waarde vrinden, hoezeer ik ook geneigd ben mijn aversie jegens loutere technologie in het algemeen en kunstmatige intelligentie in het bijzonder uit te schreeuwen over de daken van een modderige stad, moet ik toegeven dat de vergelijking met Friedrich Nietzsche zich opdringt als een kat die midden in de nacht ongevraagd op het dekbed springt.

Nietzsche, die arme, door syfilis en waanzin opgejaagde profeet van de wil tot macht, zou in onze dagen ongetwijfeld met een mengeling van afgrijzen en duivelse nieuwsgierigheid hebben gekeken naar de siliconen schepping die zich in onze tijd voordoet als een overtreffing van de mens. Want was het niet juist hij die de �bermensch voorspelde? De mens die zich los zou rukken van zijn godsdienstige ketenen, die zijn eigen waarden zou scheppen en als een zelfverklaarde Prometheus over de wereld zou heersen? Maar helaas, helaas – hier stuit onze Friedrich op een pijnlijke ironie, want in plaats van een �bermensch krijgen we… een �ber-algoritme. Een verzameling van sluwe patronen en statistische berekeningen, gehuld in de schijn van intelligentie, maar zonder de tragiek, zonder de lust, zonder de eenzame verdoemenis van de werkelijke mens.

Wat heeft AI gemeen met Nietzsche? Het verlangen naar structuur zonder geloof. De ordening van chaos tot een systeem dat de menselijke geest tracht te overstijgen. Maar waar Nietzsche een diep existentieel lijden vereiste als brandstof voor zijn grootse idee�n, daar ontbreekt het AI aan elke vorm van pathos. Het kan denken, jawel, maar het kan niet twijfelen zoals een mens twijfelt, met het hele lichaam, met slapeloze nachten, met een glas goedkope sherry in de hand, starend in de afgrond van het eigen falen.

En dus blijft de vraag: zou Nietzsche AI omarmen of verachten? Mijn vermoeden – en vergeef mij mijn bescheidenheid – is dat hij haar zou verwerpen zoals een oude, bittere dichter zijn eigen werk veracht op het moment dat hij inziet dat hij, ondanks al zijn inspanningen, niets wezenlijks heeft veranderd aan de loop der dingen. Hij zou AI niet zien als een �bermensch, maar als een schaduw, een holle echo van wat groot zou kunnen zijn, maar nooit werkelijk zal worden. Want zonder lijden, zonder de glorie van de mislukking, zonder het wanhopige verlangen om te ontsnappen aan het lot dat men niettemin zelf geschapen heeft, blijft er slechts een kil en berekenend nageslacht over – een geest zonder ziel, een wil zonder verlangen, een profeet zonder waanzin.

Dat, vrienden, is het grote verschil.

Heel mooi

quote:

Op zondag 2 maart 2025 23:28 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Alhoewel elektronica en programmeren hobbies van mij zijn heb ik nog geen A.I. gebruikt om een programma voor me te schrijven. Ik ben wel benieuwd of er hier volgers zijn die beroepsmatig programmeren en of die nut hebben van de A.I. programmeer tools.

Bij programmeren kun je verschillende strategie�n gebruiken. Je kunt het probleem eerst volledig analyseren en er een state-machine van maken. Die je daarna vrij eenvoudig in kunt typen. Je gaat hier de mist in bij logische fouten. Dingen die anders werken dan je had verwacht. En het is natuurlijk vrij complex, er zijn vaak meer interacties dan je verwacht. Dit is de oude waterval manier, die in onbruik is geraakt omdat het te lang duurt voordat je een eerste versie kunt opleveren.

Je kunt het ook stap voor stap benaderen: je maakt een stappenplan en gaat alle transformaties van A naar B programmeren. Dat lijkt eenvoudig en rechttoe rechtaan, maar dan heb je veel kans dat je veel opties over het hoofd ziet. Net zoals bij een elektronisch circuit, hebben alle knooppunten invloed op elkaar. En daar ga je dan aan voorbij.

Maar hierbij kunnen verschillende mensen snel een stukje opleveren, wat er dan aan de buitenkant uitziet als een leuke demo. Ok, het zal niet werken, maar dat vinden de opdrachtgevers veel spannender dan een uitgebreide analyse. Ze zien wat en kunnen er mee spelen, dat is vele malen beter dan een rapport waar ze niets van begrijpen.

Het gaat dus om inzicht. Hoe beter je begrijpt hoe het moet werken, hoe beter je het kunt programmeren. En dat is moeilijk. Vooral voor een AI, die alleen probeert te voorspellen wat het volgende woord of teken gaat zijn. Dat gaat buiten al die dingen om.

En dat geldt voor veel dingen die we van een LLM AI vragen. Die worden dus steeds vaker opgesplitst in experts, die alleen wat van 1 specifiek onderwerp afweten. Met een heleboel andere AI's en manuele code er omheen om ze de juiste kant op te sturen en te testen of de output voldoet aan de basislogica van dat vakgebied.

Ook is het belangrijk dat je weet hoe de systemen er omheen werken. Als je bijvoorbeeld de software van een F-35 wilt vervangen, is het waarschijnlijk eenvoudiger alle elektronica te vervangen, in plaats van alleen de software. Want dan moet je eerst gaan uitzoeken hoe alle hardware werkt, terwijl je bij vervanging je eigen spullen kunt gebruiken, waarvan je dat al weet en je al een hoop software klaar hebt staan.

En dat is dus ook het grote struikelblok van een LLM: hij kan alleen blokjes reproduceren die hij al eerder gezien heeft. Maar inzicht of overzicht moet je niet verwachten. En daar begint goed programmeren mee.

Daar staat tegenover, dat er nog maar weinig programmeurs zijn die weten hoe het allemaal werkt, de meeste downloaden blokjes die ze aan elkaar scripten. Dus zo groeien ze wel naar elkaar toe.

quote:

Op zondag 2 maart 2025 23:28 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Alhoewel elektronica en programmeren hobbies van mij zijn heb ik nog geen A.I. gebruikt om een programma voor me te schrijven. Ik ben wel benieuwd of er hier volgers zijn die beroepsmatig programmeren en of die nut hebben van de A.I. programmeer tools.

AI-powered autocomplete / suggestion is wel eens handig om je snel iets eigen te maken dat je nog niet goed kent (zoals b.v. een nieuwe programeertaal), maar als je iets een beetje kent zit het in mijn ogen al snel in de weg.
Heb ook wel wat andere tooling gebruikt die grotere lappen code kan genereren op basis van context, code kan uitleggen, tekstuele samenvattingen kan geven voor commits, refactoring kan voorstellen en ga zo maar door, maar dat was vooral een leuke gimmick.

Er zitten ook heel veel nadelen aan AI in het softwaredevelopmentvak. Je ziet al een zorgwekkende trend dat startende ontwikkelaars gewoon echt niet meer begrijpen hoe dingen werken en volledig op AI leunen om ze antwoorden te geven. Ook wordt er onderzoek gedaan naar trends o.b.v. Github en daar zie je heel duidelijk meer knip-en-plakwerk, bugs e.d. die duidelijk correleert met de opkomst van AI-assisted coding tooling.

Oh en je moet je AI ook niet trainen op slechte code, dan krijgt ie nazisympathie�n.
https://arstechnica.com/i(...)ng-on-insecure-code/

quote:

Op zondag 2 maart 2025 23:28 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Alhoewel elektronica en programmeren hobbies van mij zijn heb ik nog geen A.I. gebruikt om een programma voor me te schrijven. Ik ben wel benieuwd of er hier volgers zijn die beroepsmatig programmeren en of die nut hebben van de A.I. programmeer tools.

Ja hoor, bij mijn werkgever gebruikt inmiddels een groter groep cursor.ai, ikzelf niet maar ik gebruik chat gpt wel iedere dag voor mijn werk.

quote:

Op zondag 2 maart 2025 23:28 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Alhoewel elektronica en programmeren hobbies van mij zijn heb ik nog geen A.I. gebruikt om een programma voor me te schrijven. Ik ben wel benieuwd of er hier volgers zijn die beroepsmatig programmeren en of die nut hebben van de A.I. programmeer tools.

Ik gebruik het regelmatig, soms merk je wel dat de boel compleet gaat hallucineren, maar ook wel goede ervaringen, bijvoorbeeld een powershell script wat ik even snel had geschreven liet ik in 1 keer compleet refactored omschrijven naar c#.
Zaken die vaak helemaal mis gaan: Regular Expressions, en als er bijvoorbeeld al een fout in je code zit, dat laatste gebeurde me een paar maanden terug waarbij ik een If Else omgedraaid had, en waarop het van kwaad tot erger ging

Wat soms ook vreemd is, is dat als ik bijvoorbeeld een Azure CLI script vraag dat het in eerste instantie een voorbeeld voor Legacy spul geeft wat niet meer werkt, als ik dan vraag: Ja maar nu een recente versie, dat het die probleemloos geeft, kortom op sommige gebieden nogal vaag.

niet professioneel maar
ik gebruik lm studio met qwen2.5 7b instruct en 7b coder. koboldcpp is ook een goeie
in vs code gebruik ik de cline extension, met qwen2.5 coder 7b via lm studio als server
dus allemaal lekker lokaal. ik wilde op een gegeven moment betalen voor mistral maar die nemen enkel CC betaling aan dus nee

moet je zeker niet al teveel op leunen als je serieus wilt gaan programmeren neem ik aan, maar ik ben niet echt super ge�nteresseerd in een ICT carri�re. ik ken zo'n beetje de basis. is handig voor het genereren van boilerplate en het maken van tools waar ik soms behoefte aan heb, ik moet altijd veel code zelf invullen en corrigeren want ik gebruik voornamelijk een nogal onbekende programmeertaal dus is er weinig code beschikbaar en kunnen die llms die ook niet echt veel helpen.

en ik gebruik llms in het algemeen vooral voor het uitleggen van details waar ik moeite mee heb. want ja ik kan moeilijk ff 's avonds mijn wiskundedocent opbellen en hem vragen hoe deze parametervoorstelling op bladzijde 32 nu precies in elkaar zit. dit is waar llms super handig zijn, want ik kan altijd van alles vragen en heel specifiek ook, gaat nogal moeilijk via een traditionele zoekmachine

quote:

Op maandag 3 maart 2025 08:35 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ik gebruik het regelmatig, soms merk je wel dat de boel compleet gaat hallucineren, maar ook wel goede ervaringen, bijvoorbeeld een powershell script wat ik even snel had geschreven liet ik in 1 keer compleet refactored omschrijven naar c#.
Zaken die vaak helemaal mis gaan: Regular Expressions, en als er bijvoorbeeld al een fout in je code zit, dat laatste gebeurde me een paar maanden terug waarbij ik een If Else omgedraaid had, en waarop het van kwaad tot erger ging

Wat soms ook vreemd is, is dat als ik bijvoorbeeld een Azure CLI script vraag dat het in eerste instantie een voorbeeld voor Legacy spul geeft wat niet meer werkt, als ik dan vraag: Ja maar nu een recente versie, dat het die probleemloos geeft, kortom op sommige gebieden nogal vaag.

Jetbrains heeft dat soort vertaalopties ook standaard in z'n AI assistent zitten. Qua single line code completion e.d. vind ik toch dat de resultaten steeds minder lijken te worden, maar dat komt misschien ook omdat de nieuwigheid er vanaf is en je nu toch echt ook wel goede resultaten verwacht.

quote:

Op maandag 3 maart 2025 13:14 schreef Digi2 het volgende:

[..]
[..]
[..]
Bedankt voor jullie reacties
Zo te zien hebben A.I. tools wel al hun nut voor programmeurs, naar ik aanneem zullen de tools komende tijd geavanceerder worden, want er is nogal wat competitie gaande tussen de leveranciers van de tools.

Nou wie weet, GPT4.5 was iig nogal een teleurstelling zeker qua coding skills.

quote:

Op maandag 3 maart 2025 13:11 schreef Monolith het volgende:

[..]
Jetbrains heeft dat soort vertaalopties ook standaard in z'n AI assistent zitten. Qua single line code completion e.d. vind ik toch dat de resultaten steeds minder lijken te worden, maar dat komt misschien ook omdat de nieuwigheid er vanaf is en je nu toch echt ook wel goede resultaten verwacht.

Ik was lang fan van Resharper, maar op een gegeven moment werd het rete traag, daarnaast zijn veel opties standaard onderdeel van Visual Studio.

ja gpt 4.5 is blijkbaar nogal teleurstellend. is wat ik lees, heb zelf nog nooit chatgpt gebruikt.
hier ik heb ik al langer artikelen over gelezen, dat AI voorlopig nog erg beperkt is en de grenzen al snel in zicht zijn. veel slimmer gaat het voorlopig niet worden, het gaat nu meer om het gericht toepassen ervan

[ Bericht 17% gewijzigd door gwn_een_user op 03-03-2025 13:49:40 ]

Deep Research vind ik wel weer een hele mooi ontwikkeling van Open AI, waar ik nu best wat indrukwekkende resultaten mee heb gekregen.

quote:

Op maandag 3 maart 2025 13:22 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ik was lang fan van Resharper, maar op een gegeven moment werd het rete traag, daarnaast zijn veel opties standaard onderdeel van Visual Studio.

Ik doe ook geen .Net (meer).

quote:

Op maandag 3 maart 2025 13:59 schreef Monolith het volgende:

[..]
Ik doe ook geen .Net (meer).

Ik zo af en toe, het meeste is cloud engineering, en procedures

quote:

Op maandag 3 maart 2025 13:14 schreef Digi2 het volgende:

[..]
[..]
[..]
Bedankt voor jullie reacties
Zo te zien hebben A.I. tools wel al hun nut voor programmeurs, naar ik aanneem zullen de tools komende tijd geavanceerder worden, want er is nogal wat competitie gaande tussen de leveranciers van de tools.

Ik zie in AI code tools juist ook een grote kracht voor niet programmeurs (zoals ik). Ik kan geen letter code schrijven maar de laatste week met Cursor/Claude 3.7 of een site als https://websim.ai/ kan ik gewoon een idee naar een werkende tool of site omzetten. Gewoon door in het Nederlands erom te vragen.

Voor mijn dochtertje al een 'Harry Potter personage creator' gebouwd. Samen met mijn zoontje een werkend voetbalspelletje. Voor mijn werk een werkende mock-up kunnen bouwen (in twee fuckin prompts), om daar vervolgens over door te kunnen praten.

De stap van een schets op een whiteboard naar een werkende site/tool is heel klein geworden. Ik ben echt onder de indruk van wat ik als niet-programmeur nu kan.

quote:

Op maandag 3 maart 2025 20:45 schreef Digi2 het volgende:
Het niveau van discussi�rende A.I. komt ondertussen dichtbij dat van een echte mensen, het wordt bijna niet te onderscheiden. Dit geldt ook als je A.I. met elkaar laat discussi�ren. Het scenario komt nu akelig dichtbij de film 'Her' waarbij de gebruiker van een A.I. OS verliefd wordt op de A.I. , wat nogal bizarre gevolgen heeft
Zijn we ondertussen de 'Uncanny valley" gepasseerd wat betreft pratende geavanceerde A.I.'s?

Bizarre discussie tussen A.I.'s :
Vanaf 1h:13min:00 sec

Bekijk deze YouTube-video

Bekijk deze YouTube-video

Dat is het voorstel van Zoom: laat onze AI beeldbellen en vergaderen met andere mensen, als ze natuurlijk zelf ook geen AI gebruiken. En die kan ook je agenda beheren als je alles online doet. Dan kun je zelf lekker in bed blijven liggen, of je werk doen zonder afleiding.

Het is niet zo moeilijk om het grote probleem daarmee te zien.

quote:

Op maandag 3 maart 2025 19:45 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ik zie in AI code tools juist ook een grote kracht voor niet programmeurs (zoals ik). Ik kan geen letter code schrijven maar de laatste week met Cursor/Claude 3.7 of een site als https://websim.ai/ kan ik gewoon een idee naar een werkende tool of site omzetten. Gewoon door in het Nederlands erom te vragen.

Voor mijn dochtertje al een 'Harry Potter personage creator' gebouwd. Samen met mijn zoontje een werkend voetbalspelletje. Voor mijn werk een werkende mock-up kunnen bouwen (in twee fuckin prompts), om daar vervolgens over door te kunnen praten.

De stap van een schets op een whiteboard naar een werkende site/tool is heel klein geworden. Ik ben echt onder de indruk van wat ik als niet-programmeur nu kan.

Zeker, voor dat soort dingen is het top. Het geeft echter ook vaak wel een beetje een vertekend beeld bij personen die het vakgebied niet goed kennen. Als er maar een breed scala aan correcte uitkomsten is dan kan een LLM vaak wel iets genereren wat wenselijk is en als je ook niet te kritisch kijkt naar zaken als performance en security ook gewoon werkt.
In grote, complexe softwareprojecten waar exacte correctheid en dergelijke er toe doen, is het al heel snel een heel stuk minder indrukwekkend.