Ze komen vaak met de meest rare antwoorden op simpele vragen. Heb het getest voor het werk maar mijn advies was niet gebruiken.quote:Op woensdag 15 mei 2024 09:09 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het controleren op de juistheid van antwoorden is iets wat nog niet optimaal is. Voor het rekenwerk zou 'agency' bij het rekenen sowieso behulpzaam zijn omdat het dan een interne calculator kan benutten om het antwoord te checken. Zo blijkt het tellen van het aantal woorden in een zin met ChatGPT4.o nog steeds tot foutieve antwoorden te leiden.
Wat dat betreft is het dan wat al te menselijkquote:Op woensdag 15 mei 2024 09:21 schreef Basp1 het volgende:
Dat is natuurlijk inherent aan de voeden van de ai met de meeste stupide meningen die de ai als het veel gezegd wordt toch als erg betrouwbaar classificeert.
Dan valt het precies nog wel mee met die AGI voorspellingenquote:Op dinsdag 14 mei 2024 23:01 schreef LXIV het volgende:
Ik heb het gpt zelf gevraagd, die weet het ook niet, snapt mijn vraag niet
Te menselijk? Ja als je in een wappie bubbel zit en alle stupide meningen voor waar aanneemt en elkaar maar naar de mond praat.quote:Op woensdag 15 mei 2024 09:25 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Wat dat betreft is het dan wat al te menselijk
Er zijn gelukkig ook open source LLM's zoals Llama.quote:Op woensdag 15 mei 2024 09:33 schreef Zoddie het volgende:
AI is natuurlijk meteen al verziekt omdat men er geld aan wilt verdienen.
Dus je gaat straks resultaten krijgen als
"Hoe warm wordt het vandaag?"
"het wordt vandaag flink warm en kan gevaarlijk zijn voor een mens, denk daarom eens aan een Airconditioner van Whirlpool zoals de S8 die een ruimte van 40m² gemakkelijk kan koelen.
Daarnaast kan de zon verblindend werken neem daarom een zonnebril van Ray Ban, die zorgen ervoor dat u niet verblind raak en er toch stylistisch uit ziet!
Overige informatie: Het wordt 28 graden celcius af en toe bewolkt."
AI zal worden gestuurd voor het adverteren.
Ik mag hopen dat er een open source volledig vrije AI model komt zonder schil erom heen van allerlei regeltjes en limiteten.
Tsja, garbage in, garbage outquote:Op woensdag 15 mei 2024 09:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Te menselijk? Ja als je in een wappie bubbel zit en alle stupide meningen voor waar aanneemt en elkaar maar naar de mond praat.![]()
Zelfs een beetje kritische mensen kunnen toch echt wel door de lading stupide meningen de enkele kloppende feiten destilleren.
Reddit, Facebook erg fantastische data toch, mischien hebben ze ook wel fok gebruikt, heeft iemand als eens gevraagd wat 450 isquote:Op woensdag 15 mei 2024 12:41 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Tsja, garbage in, garbage out![]()
De bronnen van de gebruikte data dienen dan ook van goede kwaliteit te zijn, ik vermoed dat daar vanwege de competitie en kosten te lichtvaardig mee wordt omgegaan.
Dit zie je ook bij users op Fok!quote:Op woensdag 15 mei 2024 13:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nieuwe GPT is leuk (met stem), maar echt vooruitgang in redeneren zie ik al een tijdje niet meer.
Dus ik vraag het me af of dit wel het pad naar AGI is.
Welk subforum zou een agi versie van ChatGPT het liefste lezen? ONZ?quote:Op woensdag 15 mei 2024 13:41 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dit zie je ook bij users op Fok!
Of de Klaagbaak.quote:Op woensdag 15 mei 2024 13:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Welk subforum zou een agi versie van ChatGPT het liefste lezen? ONZ?
Eens, ook de menselijke hersenen bestaan uit een combinatie van verschillende hersendelen. Heb ook het idee dat 'agency' en dus een vorm van belichaming nodig is. De visuele cortex neemt erg veel capaciteit in en bestaat ook weer uit verschillende delen. Dat blijkt nogal van belang te zijn. Er bestaan echter vormen van intelligentie die het zonder neuronen en visuele info redden.quote:Op woensdag 15 mei 2024 13:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Dus ik vraag het me af of dit wel het pad naar AGI is. Denk dat je uiteindelijk een combinatie van systemen nodig hebt.
Dan moet het al een robot zijn die op een mens lijkt. Wij kijken met onze ogen, we voelen met onze handen, we denken met ons hoofd; en niet met onze hersenen. Je hebt belichaming nodig, in-de-wereld-zijn, zoiets als wat wij zijn. In een programmaatje ga je dat allemaal niet voor elkaar krijgen.quote:Op zondag 19 mei 2024 19:17 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Eens, ook de menselijke hersenen bestaan uit een combinatie van verschillende hersendelen. Heb ook het idee dat 'agency' en dus een vorm van belichaming nodig is. De visuele cortex neemt erg veel capaciteit in en bestaat ook weer uit verschillende delen. Dat blijkt nogal van belang te zijn. Er bestaan echter vormen van intelligentie die het zonder neuronen en visuele info redden.
CNN's zoals AlfaGo blijken in staat nieuwe informatie te kunnen genereren en GAN's zullen daar ook wel toe in staat zijn. Voor zover mij bekend zijn LLM's daar (nog) niet toe in staat. Het ligt nogal voor de hand dat men een combinatie van deze technieken gaat gebruiken, wil men AGI bereiken. Dat A.I. multimodaal wordt binnen een LLM betekent nog niet dat het A.G.I. is imo.quote:Op zondag 19 mei 2024 19:46 schreef Discombobulate het volgende:
Het is echt niet zo bijzonder als het lijkt. Het plakt gewoon bestaande informatie bij elkaar. Er is niks AGI's aan. Dat hebben we nog niet en het is de vraag of we dat binnenkort gaan krijgen.
Eens, je ziet nu ook dat er veel meer aandacht en investeringen uitgaan naar humanoide robots. Voor het optimaliseren van ANN's is een feedback loop nodig die combinaties van ANN's testen die het zelf 'verzint'. Ook kan een feedback loop waarbij ANN's biologische neuronen probeert te optimaliseren voor een taak tot nieuwe informatie leiden. Dat kan al met zoiets als de BCI van Neuralink en/of met neuronen in een 'petrischaal'.quote:Op zondag 19 mei 2024 19:48 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dan moet het al een robot zijn die op een mens lijkt. Wij kijken met onze ogen, we voelen met onze handen, we denken met ons hoofd; en niet met onze hersenen. Je hebt belichaming nodig, in-de-wereld-zijn, zoiets als wat wij zijn. In een programmaatje ga je dat allemaal niet voor elkaar krijgen.
Dit, het is gewoon een veredelde chatbot.quote:Op woensdag 15 mei 2024 01:06 schreef Tijger_m het volgende:
Er is niets intelligents aan wat men momenteel als AI verkoopt.
quote:Op maandag 20 mei 2024 07:42 schreef -Hakuna- het volgende:
Vind al die ophef on commotie maar allemaal overtrokken alsof AI een wonder van techniek is.![]()
Chatrobots en digitale assistent dat beschouw ik als hedendaagse AI. Vooral irritant en vermoeiend.
Wordt pas serieus als we dit in het echt gaan krijgen.![]()
De moordzuchtige computer HAL 9000 in Stanley Kubricks film 2001: A Space Odyssey
Geen idee wat de officiële definities zijn, maar het voelt voor mij wel degelijk als intelligent.quote:Op woensdag 15 mei 2024 01:06 schreef Tijger_m het volgende:
Er is niets intelligents aan wat men momenteel als AI verkoopt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |