Alhoewel elektronica en programmeren hobbies van mij zijn heb ik nog geen A.I. gebruikt om een programma voor me te schrijven. Ik ben wel benieuwd of er hier volgers zijn die beroepsmatig programmeren en of die nut hebben van de A.I. programmeer tools.quote:Op zondag 2 maart 2025 23:21 schreef SymbolicFrank het volgende:
Dat valt in de praktijk nogal tegen. Automatische testen zijn de huidige superoplossing, maar de eerste gebruiker die je achter je demo zet laat het nog steeds crashen. Simpelweg omdat die automatische testen alleen de voor de hand liggende dingen testen. Daar heb je dus niets aan. Terwijl het al snel de helft van het werk is.
Heel mooiquote:Op vrijdag 21 februari 2025 23:58 schreef zoost het volgende:
[..]
En nu in stijl van Reve.
Mijn waarde vrinden, hoezeer ik ook geneigd ben mijn aversie jegens loutere technologie in het algemeen en kunstmatige intelligentie in het bijzonder uit te schreeuwen over de daken van een modderige stad, moet ik toegeven dat de vergelijking met Friedrich Nietzsche zich opdringt als een kat die midden in de nacht ongevraagd op het dekbed springt.
Nietzsche, die arme, door syfilis en waanzin opgejaagde profeet van de wil tot macht, zou in onze dagen ongetwijfeld met een mengeling van afgrijzen en duivelse nieuwsgierigheid hebben gekeken naar de siliconen schepping die zich in onze tijd voordoet als een overtreffing van de mens. Want was het niet juist hij die de bermensch voorspelde? De mens die zich los zou rukken van zijn godsdienstige ketenen, die zijn eigen waarden zou scheppen en als een zelfverklaarde Prometheus over de wereld zou heersen? Maar helaas, helaas – hier stuit onze Friedrich op een pijnlijke ironie, want in plaats van een bermensch krijgen we… een ber-algoritme. Een verzameling van sluwe patronen en statistische berekeningen, gehuld in de schijn van intelligentie, maar zonder de tragiek, zonder de lust, zonder de eenzame verdoemenis van de werkelijke mens.
Wat heeft AI gemeen met Nietzsche? Het verlangen naar structuur zonder geloof. De ordening van chaos tot een systeem dat de menselijke geest tracht te overstijgen. Maar waar Nietzsche een diep existentieel lijden vereiste als brandstof voor zijn grootse ideen, daar ontbreekt het AI aan elke vorm van pathos. Het kan denken, jawel, maar het kan niet twijfelen zoals een mens twijfelt, met het hele lichaam, met slapeloze nachten, met een glas goedkope sherry in de hand, starend in de afgrond van het eigen falen.
En dus blijft de vraag: zou Nietzsche AI omarmen of verachten? Mijn vermoeden – en vergeef mij mijn bescheidenheid – is dat hij haar zou verwerpen zoals een oude, bittere dichter zijn eigen werk veracht op het moment dat hij inziet dat hij, ondanks al zijn inspanningen, niets wezenlijks heeft veranderd aan de loop der dingen. Hij zou AI niet zien als een bermensch, maar als een schaduw, een holle echo van wat groot zou kunnen zijn, maar nooit werkelijk zal worden. Want zonder lijden, zonder de glorie van de mislukking, zonder het wanhopige verlangen om te ontsnappen aan het lot dat men niettemin zelf geschapen heeft, blijft er slechts een kil en berekenend nageslacht over – een geest zonder ziel, een wil zonder verlangen, een profeet zonder waanzin.
Dat, vrienden, is het grote verschil.
Bij programmeren kun je verschillende strategien gebruiken. Je kunt het probleem eerst volledig analyseren en er een state-machine van maken. Die je daarna vrij eenvoudig in kunt typen. Je gaat hier de mist in bij logische fouten. Dingen die anders werken dan je had verwacht. En het is natuurlijk vrij complex, er zijn vaak meer interacties dan je verwacht. Dit is de oude waterval manier, die in onbruik is geraakt omdat het te lang duurt voordat je een eerste versie kunt opleveren.quote:Op zondag 2 maart 2025 23:28 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Alhoewel elektronica en programmeren hobbies van mij zijn heb ik nog geen A.I. gebruikt om een programma voor me te schrijven. Ik ben wel benieuwd of er hier volgers zijn die beroepsmatig programmeren en of die nut hebben van de A.I. programmeer tools.
AI-powered autocomplete / suggestion is wel eens handig om je snel iets eigen te maken dat je nog niet goed kent (zoals b.v. een nieuwe programeertaal), maar als je iets een beetje kent zit het in mijn ogen al snel in de weg.quote:Op zondag 2 maart 2025 23:28 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Alhoewel elektronica en programmeren hobbies van mij zijn heb ik nog geen A.I. gebruikt om een programma voor me te schrijven. Ik ben wel benieuwd of er hier volgers zijn die beroepsmatig programmeren en of die nut hebben van de A.I. programmeer tools.
Ja hoor, bij mijn werkgever gebruikt inmiddels een groter groep cursor.ai, ikzelf niet maar ik gebruik chat gpt wel iedere dag voor mijn werk.quote:Op zondag 2 maart 2025 23:28 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Alhoewel elektronica en programmeren hobbies van mij zijn heb ik nog geen A.I. gebruikt om een programma voor me te schrijven. Ik ben wel benieuwd of er hier volgers zijn die beroepsmatig programmeren en of die nut hebben van de A.I. programmeer tools.
Ik gebruik het regelmatig, soms merk je wel dat de boel compleet gaat hallucineren, maar ook wel goede ervaringen, bijvoorbeeld een powershell script wat ik even snel had geschreven liet ik in 1 keer compleet refactored omschrijven naar c#.quote:Op zondag 2 maart 2025 23:28 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Alhoewel elektronica en programmeren hobbies van mij zijn heb ik nog geen A.I. gebruikt om een programma voor me te schrijven. Ik ben wel benieuwd of er hier volgers zijn die beroepsmatig programmeren en of die nut hebben van de A.I. programmeer tools.
Jetbrains heeft dat soort vertaalopties ook standaard in z'n AI assistent zitten. Qua single line code completion e.d. vind ik toch dat de resultaten steeds minder lijken te worden, maar dat komt misschien ook omdat de nieuwigheid er vanaf is en je nu toch echt ook wel goede resultaten verwacht.quote:Op maandag 3 maart 2025 08:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik gebruik het regelmatig, soms merk je wel dat de boel compleet gaat hallucineren, maar ook wel goede ervaringen, bijvoorbeeld een powershell script wat ik even snel had geschreven liet ik in 1 keer compleet refactored omschrijven naar c#.
Zaken die vaak helemaal mis gaan: Regular Expressions, en als er bijvoorbeeld al een fout in je code zit, dat laatste gebeurde me een paar maanden terug waarbij ik een If Else omgedraaid had, en waarop het van kwaad tot erger ging
Wat soms ook vreemd is, is dat als ik bijvoorbeeld een Azure CLI script vraag dat het in eerste instantie een voorbeeld voor Legacy spul geeft wat niet meer werkt, als ik dan vraag: Ja maar nu een recente versie, dat het die probleemloos geeft, kortom op sommige gebieden nogal vaag.
quote:Op maandag 3 maart 2025 08:30 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja hoor, bij mijn werkgever gebruikt inmiddels een groter groep cursor.ai, ikzelf niet maar ik gebruik chat gpt wel iedere dag voor mijn werk.
quote:Op maandag 3 maart 2025 08:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik gebruik het regelmatig, soms merk je wel dat de boel compleet gaat hallucineren, maar ook wel goede ervaringen, bijvoorbeeld een powershell script wat ik even snel had geschreven liet ik in 1 keer compleet refactored omschrijven naar c#.
Zaken die vaak helemaal mis gaan: Regular Expressions, en als er bijvoorbeeld al een fout in je code zit, dat laatste gebeurde me een paar maanden terug waarbij ik een If Else omgedraaid had, en waarop het van kwaad tot erger ging
Wat soms ook vreemd is, is dat als ik bijvoorbeeld een Azure CLI script vraag dat het in eerste instantie een voorbeeld voor Legacy spul geeft wat niet meer werkt, als ik dan vraag: Ja maar nu een recente versie, dat het die probleemloos geeft, kortom op sommige gebieden nogal vaag.
Bedankt voor jullie reactiesquote:Op maandag 3 maart 2025 12:25 schreef gwn_een_user het volgende:
niet professioneel maar
ik gebruik lm studio met qwen2.5 7b instruct en 7b coder. koboldcpp is ook een goeie
in vs code gebruik ik de cline extension, met qwen2.5 coder 7b via lm studio als server
dus allemaal lekker lokaal. ik wilde op een gegeven moment betalen voor mistral maar die nemen enkel CC betaling aan dus nee
moet je zeker niet al teveel op leunen als je serieus wilt gaan programmeren neem ik aan, maar ik ben niet echt super genteresseerd in een ICT carrire. ik ken zo'n beetje de basis. is handig voor het genereren van boilerplate en het maken van tools waar ik soms behoefte aan heb, ik moet altijd veel code zelf invullen en corrigeren want ik gebruik voornamelijk een nogal onbekende programmeertaal dus is er weinig code beschikbaar en kunnen die llms die ook niet echt veel helpen.
en ik gebruik llms in het algemeen vooral voor het uitleggen van details waar ik moeite mee heb. want ja ik kan moeilijk ff 's avonds mijn wiskundedocent opbellen en hem vragen hoe deze parametervoorstelling op bladzijde 32 nu precies in elkaar zit. dit is waar llms super handig zijn, want ik kan altijd van alles vragen en heel specifiek ook, gaat nogal moeilijk via een traditionele zoekmachine
Nou wie weet, GPT4.5 was iig nogal een teleurstelling zeker qua coding skills.quote:Op maandag 3 maart 2025 13:14 schreef Digi2 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Bedankt voor jullie reacties![]()
Zo te zien hebben A.I. tools wel al hun nut voor programmeurs, naar ik aanneem zullen de tools komende tijd geavanceerder worden, want er is nogal wat competitie gaande tussen de leveranciers van de tools.
Ik was lang fan van Resharper, maar op een gegeven moment werd het rete traag, daarnaast zijn veel opties standaard onderdeel van Visual Studio.quote:Op maandag 3 maart 2025 13:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Jetbrains heeft dat soort vertaalopties ook standaard in z'n AI assistent zitten. Qua single line code completion e.d. vind ik toch dat de resultaten steeds minder lijken te worden, maar dat komt misschien ook omdat de nieuwigheid er vanaf is en je nu toch echt ook wel goede resultaten verwacht.
Ik doe ook geen .Net (meer).quote:Op maandag 3 maart 2025 13:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik was lang fan van Resharper, maar op een gegeven moment werd het rete traag, daarnaast zijn veel opties standaard onderdeel van Visual Studio.
Ik zo af en toe, het meeste is cloud engineering, en proceduresquote:
Ik zie in AI code tools juist ook een grote kracht voor niet programmeurs (zoals ik). Ik kan geen letter code schrijven maar de laatste week met Cursor/Claude 3.7 of een site als https://websim.ai/ kan ik gewoon een idee naar een werkende tool of site omzetten. Gewoon door in het Nederlands erom te vragen.quote:Op maandag 3 maart 2025 13:14 schreef Digi2 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Bedankt voor jullie reacties![]()
Zo te zien hebben A.I. tools wel al hun nut voor programmeurs, naar ik aanneem zullen de tools komende tijd geavanceerder worden, want er is nogal wat competitie gaande tussen de leveranciers van de tools.
De ontwikkelingen gaan snel naar mijn idee en betalen voor I.A. tools zie ik nog niet zo zitten. Ik kijk de kat nog ff uit de boomquote:Op maandag 3 maart 2025 19:45 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Ik zie in AI code tools juist ook een grote kracht voor niet programmeurs (zoals ik). Ik kan geen letter code schrijven maar de laatste week met Cursor/Claude 3.7 of een site als https://websim.ai/ kan ik gewoon een idee naar een werkende tool of site omzetten. Gewoon door in het Nederlands erom te vragen.
Voor mijn dochtertje al een 'Harry Potter personage creator' gebouwd. Samen met mijn zoontje een werkend voetbalspelletje. Voor mijn werk een werkende mock-up kunnen bouwen (in twee fuckin prompts), om daar vervolgens over door te kunnen praten.
De stap van een schets op een whiteboard naar een werkende site/tool is heel klein geworden. Ik ben echt onder de indruk van wat ik als niet-programmeur nu kan.
Dat is het voorstel van Zoom: laat onze AI beeldbellen en vergaderen met andere mensen, als ze natuurlijk zelf ook geen AI gebruiken. En die kan ook je agenda beheren als je alles online doet. Dan kun je zelf lekker in bed blijven liggen, of je werk doen zonder afleiding.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:45 schreef Digi2 het volgende:
Het niveau van discussirende A.I. komt ondertussen dichtbij dat van een echte mensen, het wordt bijna niet te onderscheiden. Dit geldt ook als je A.I. met elkaar laat discussiren. Het scenario komt nu akelig dichtbij de film 'Her' waarbij de gebruiker van een A.I. OS verliefd wordt op de A.I. , wat nogal bizarre gevolgen heeft![]()
Zijn we ondertussen de 'Uncanny valley" gepasseerd wat betreft pratende geavanceerde A.I.'s?
Bizarre discussie tussen A.I.'s :
Vanaf 1h:13min:00 sec
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Men heeft bij Neuralink inderdaad problemen ondervonden van de aard dat de beweging van de hersenen etc slecht contact veroorzaakte met de neuronen. De hersenen zijn altijd in beweging vermoed ik, alleen al vanwege de veranderende hartslagdruk op de aderen. De contacten tussen de neuronen en de adapter zullen flexibel moeten zijn en erg klein. Dat lijkt geen onoverkomelijk probleem te zijn en bruikbare connectie en communicatie is mogelijk, dat heeft neuralink al aangetoont met behulp van proefpersonen.quote:Op zondag 2 maart 2025 23:28 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het belangrijkste probleem met neuro-interfaces is, dat je gaat proberen iets groots en hards in een zachte massa te stoppen, waarbij de contactpunten (neuronen) zo klein zijn en de interface zo vatbaar voor beweging, dat het vooral het hersenweefsel kapot maakt, in plaats van de neuronen de gelegenheid geeft om contact te maken.
Zie het zo: als dat printplaatje met de contactpunten een meter groot zou zijn, zouden de neuronen die daar contact mee moeten maken kleiner zijn dan een millimeter. En iedere keer als je je hoofd beweegt, schuiven ze over elkaar heen.
Zeker, voor dat soort dingen is het top. Het geeft echter ook vaak wel een beetje een vertekend beeld bij personen die het vakgebied niet goed kennen. Als er maar een breed scala aan correcte uitkomsten is dan kan een LLM vaak wel iets genereren wat wenselijk is en als je ook niet te kritisch kijkt naar zaken als performance en security ook gewoon werkt.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:45 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Ik zie in AI code tools juist ook een grote kracht voor niet programmeurs (zoals ik). Ik kan geen letter code schrijven maar de laatste week met Cursor/Claude 3.7 of een site als https://websim.ai/ kan ik gewoon een idee naar een werkende tool of site omzetten. Gewoon door in het Nederlands erom te vragen.
Voor mijn dochtertje al een 'Harry Potter personage creator' gebouwd. Samen met mijn zoontje een werkend voetbalspelletje. Voor mijn werk een werkende mock-up kunnen bouwen (in twee fuckin prompts), om daar vervolgens over door te kunnen praten.
De stap van een schets op een whiteboard naar een werkende site/tool is heel klein geworden. Ik ben echt onder de indruk van wat ik als niet-programmeur nu kan.
Software schrijven is tegenwoordig ook veel meer het goed kunnen begrijpen van business modellen en regels dan echt code schrijven, eigenlijk is dat al een jaar of 20 zo. Het aantal developers dat echt "lastige" code schrijft is gewoon op 1 hand te tellen. Om een voorbeeld te geven, ik zat laatst op ons eigen kantoor naast een collega die iets aan het programmeren was voor 3d codec van Philips, nu kan ik aardig programmeren, maar wat hij op zijn scherm had was compleet vaag voor me.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zeker, voor dat soort dingen is het top. Het geeft echter ook vaak wel een beetje een vertekend beeld bij personen die het vakgebied niet goed kennen. Als er maar een breed scala aan correcte uitkomsten is dan kan een LLM vaak wel iets genereren wat wenselijk is en als je ook niet te kritisch kijkt naar zaken als performance en security ook gewoon werkt.
In grote, complexe softwareprojecten waar exacte correctheid en dergelijke er toe doen, is het al heel snel een heel stuk minder indrukwekkend.
Ligt er natuurlijk heel erg aan in welke branche of tak van sport je zit. Zeker in Nederland doet het gros van de mensen vooral web apps en het aan elkaar knopen van wat technologien inderdaad en is business processen vertalen in werkende software de echte uitdaging. Ik snak er bovendien wel weer naar om eens code te schrijven, ben alweer 2 maanden bezig met specs, architectuur en ga zo maar door helder en weer op de rit te krijgen.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 08:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Software schrijven is tegenwoordig ook veel meer het goed kunnen begrijpen van business modellen en regels dan echt code schrijven, eigenlijk is dat al een jaar of 20 zo. Het aantal developers dat echt "lastige" code schrijft is gewoon op 1 hand te tellen. Om een voorbeeld te geven, ik zat laatst op ons eigen kantoor naast een collega die iets aan het programmeren was voor 3d codec van Philips, nu kan ik aardig programmeren, maar wat hij op zijn scherm had was compleet vaag voor me.
Voormalig collega van mij is Actuaris en SW architect. Hij ontwerpt verzekeringsmodellen waar dekking en risico berekend worden. Ik kan erg goed rekenen als zeg ik het zelf, maar hij was niet next level, maar een heel andere sport.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 08:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Software schrijven is tegenwoordig ook veel meer het goed kunnen begrijpen van business modellen en regels dan echt code schrijven, eigenlijk is dat al een jaar of 20 zo. Het aantal developers dat echt "lastige" code schrijft is gewoon op 1 hand te tellen. Om een voorbeeld te geven, ik zat laatst op ons eigen kantoor naast een collega die iets aan het programmeren was voor 3d codec van Philips, nu kan ik aardig programmeren, maar wat hij op zijn scherm had was compleet vaag voor me.
Dat is nog eens luxe, ik probeer eindelijk onze applicatie in productie te krijgen, gister de laatste van de 120 guardrails gedaan dus wat een feestquote:Op vrijdag 21 maart 2025 10:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ligt er natuurlijk heel erg aan in welke branche of tak van sport je zit. Zeker in Nederland doet het gros van de mensen vooral web apps en het aan elkaar knopen van wat technologien inderdaad en is business processen vertalen in werkende software de echte uitdaging. Ik snak er bovendien wel weer naar om eens code te schrijven, ben alweer 2 maanden bezig met specs, architectuur en ga zo maar door helder en weer op de rit te krijgen.
Bij mijn vorige werk hadden we er ook zo 1, afgestudeerd wiskundige, heeft een WK-Voorspellingsmodel in Excel gemaaktquote:Op vrijdag 21 maart 2025 10:56 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Voormalig collega van mij is Actuaris en SW architect. Hij ontwerpt verzekeringsmodellen waar dekking en risico berekend worden. Ik kan erg goed rekenen als zeg ik het zelf, maar hij was niet next level, maar een heel andere sport.
Die collega van mij ook, Doctor Wiskunde en dan een paar jaar nog verder als actuaris als ik mij goed herinner.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 11:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Bij mijn vorige werk hadden we er ook zo 1, afgestudeerd wiskundige, heeft een WK-Voorspellingsmodel in Excel gemaakt
kan een ander jouw robot beinvloeden via internet?quote:Op zaterdag 22 maart 2025 11:05 schreef Digi2 het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Boston Dynamics New Atlas Feels TOO Human and It's Freaking People Out!
De Nvidia Jetson Thor AI-computer die Boston Dyn gebruikt in New Atlas is nog niet vrij verkrijgbaar, maar de geschatte prijs ligt tussen $2000 en $3000.
[ afbeelding ]
Gemaakt op een computer? In Amerika? Bij de Nasa?quote:Op zaterdag 22 maart 2025 11:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kan een ander jouw robot beinvloeden via internet?
voor 10.000 euro kan iedereen een robot aanschaffen al was het maar om de auto te wassen en de tuin te doen en het huis leefbaar te houden, bij afwezigheid als bewaking
De robot van Boston Dyn wordt geschat op minstens $100.000 voor zover mij bekend, dat is nog ver verwijderd van $10.000. Ook de chinese Humanoid H1 van Unitree ligt (nog) niet onder die prijs van $100.000. H1 haalt echter (nog) niet de natuurlijke bewegings performance van Boston Dyn.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 11:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
voor 10.000 euro kan iedereen een robot aanschaffen al was het maar om de auto te wassen en de tuin te doen en het huis leefbaar te houden, bij afwezigheid als bewaking
Maar wat doet het op een koude regenachtige avond in Stoke?quote:Op zaterdag 22 maart 2025 11:05 schreef Digi2 het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Boston Dynamics New Atlas Feels TOO Human and It's Freaking People Out!
De Nvidia Jetson Thor AI-computer die Boston Dyn gebruikt in New Atlas is nog niet vrij verkrijgbaar, maar de geschatte prijs ligt tussen $2000 en $3000.
[ afbeelding ]
Ik denk bij een warm haardvuur een spannend verhaal vertellen aan de verveelde humans, of met hen mens erger je niet spelenquote:Op zaterdag 22 maart 2025 12:15 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Maar wat doet het op een koude regenachtige avond in Stoke?
De bij Mercedes in gebruik zijnde Apollo robot kan 4 uur werken op een batterijlading en daarnaast is de batterij eenvoudig te wisselen. Op werkplaatsen waar geen grote mobiliteit nodig is (stationair), kan met een kabel in de stroombehoefte worden voorzien.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 12:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
We moeten ook niet vergeten dat huidige robots zoals hierboven misschien maar een half uur werken op een volle lading.
In de fabriek kan je ze constant met elkaar laten afwisselen, of via inductie in de vloer laten opladen. Maar even je auto wassen in de tuin gaat nog wel 10 jaar duren (als het niet meer is)
quote:Battery Life
Hot swappable battery packs, each with a four-hour runtime, allow Apollo to continue working with a simple battery change instead of a plug-in charge during which time it is not operational. If desired, Apollo can be plugged into charge or tethered for continuous operation.
Dank ik had deze nog niet gezien. Best prima design ook.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 13:20 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De bij Mercedes in gebruik zijnde Apollo robot kan 4 uur werken op een batterijlading en daarnaast is de batterij eenvoudig te wisselen. Op werkplaatsen waar geen grote mobiliteit nodig is (stationair), kan met een kabel in de stroombehoefte worden voorzien.
Apptronik Apollo
Ik denk dat op veel werkplekken geen benen nodig zijn en wieltjes voldoen en dat levert qua energieverbruik en beschikbare batterij capaciteit voordelen op.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 13:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dank ik had deze nog niet gezien. Best prima design ook.
Even deze opplakken voor een vriendelijker effect:
[ afbeelding ]
mijn zwager had en computer gekocht in 1992 via de zaak voor 8000 gulden ,daar kon ie mee kaarten en pingpong doenquote:Op zaterdag 22 maart 2025 12:02 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De robot van Boston Dyn wordt geschat op minstens $100.000 voor zover mij bekend, dat is nog ver verwijderd van $10.000. Ook de chinese Humanoid H1 van Unitree ligt (nog) niet onder die prijs van $100.000. H1 haalt echter (nog) niet de natuurlijke bewegings performance van Boston Dyn.
met hun linker wijsvinger in het stopcontactquote:Op zaterdag 22 maart 2025 12:54 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik denk bij een warm haardvuur een spannend verhaal vertellen aan de verveelde humans, of met hen mens erger je niet spelen
we krijgen een basis inkomen en je mag je robot ook de groente tuin laten doenquote:Op zaterdag 22 maart 2025 15:13 schreef HSG het volgende:
Weg met de werknemer. Iedereen in de armoede.![]()
![]()
nee jij nietquote:Op zaterdag 22 maart 2025 15:22 schreef HSG het volgende:
[..]
Niemand krijgt dat. Nogal naef om dat te denken.
Slaugtherbots lossen dat probleem opquote:Op zaterdag 22 maart 2025 15:22 schreef HSG het volgende:
[..]
Niemand krijgt dat. Nogal naef om dat te denken.
quote:Op zaterdag 22 maart 2025 15:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee jij niet
ik heb al 7 jaar een basis inkomen van drees en een deel van ABP
Half nederland heeft al een basis inkomen , de rest krijgt salaris maar werkt niet
Bekijk deze YouTube-videoquote:Elon Musk WARNS US Of The Importance Of WINNING The AI Race And What Is Most Critical To Win
Ik mis hierin wel de stap van waarom er ineens weer een doorbraak mogelijk is. Ik herken wel dat de ontwikkeling van LLM's logaritmisch verloopt. (No “Zero-Shot” Without Exponential Data:quote:Op woensdag 23 april 2025 18:19 schreef Digi2 het volgende:
The AI Revolution Hiding in Obscure Research
Bekijk deze YouTube-video
Dat aanvullende ontwikkeling en onderzoek zich meer in de obscuriteit begeven valt te verwachten immers men wil graag een edge verkrijgen t.o.v. de concurrenten. Het idee van LLM's naar LCM's te migreren ligt nogal voor de hand want de menselijke hersenen bestaan immers ook uit gespecialiseerde delen en verschillende typen neurale netwerken.
Om dingen te kunnen creren heb je agency nodig en op dit moment is dat nogal beperkt. Daarnaast kunnen robots al dingen creren zonder A.I. nodig te hebben. Creren is imo een nogal ruim begrip.quote:Op woensdag 23 april 2025 19:41 schreef Discombobulate het volgende:
Als een A.I. bijvoorbeeld de Riemann hypothese oplost ben ik onder de indruk, maar zelf echt daadwerkelijk dingen creren kunnen ze echt niet.
Daarom ben ik ook nog niet onder de indruk eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 23 april 2025 19:48 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Om dingen te kunnen creren heb je agency nodig en op dit moment is dat nog beperkt. Daarnaast kunnen robots al dingen creren zonder A.I. nodig te hebben. Creren is imo een nogal ruim begrip.
Mensen zijn meestal onder de indruk als ze met een snelle ingrijpende verandering te maken krijgen en daar hebben we op de schaal van productietechniek nog niet mee te maken wat de invloed van A.I. betreft.quote:Op woensdag 23 april 2025 19:48 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Daarom ben ik ook nog niet onder de indruk eerlijk gezegd.
Idd, maar dat is nu al het geval: Mobieltjes,Facebook, TikTok, Youtube,X, enz. bepalen nu al prive en werk, vooral bij jongeren. Het verschil is dat nu deze bedrijven de "klant" nog nodig hebben voor data, clicks enz.quote:Op donderdag 24 april 2025 08:20 schreef Zoddie het volgende:
Ik ben niet bang voor AI, ik ben bang voor de bedrijven achter AI.
Over een paar jaar gebruikt iedereen AI voor bijna alles, je hele prive en werkleven wordt er straks door bepaald.
Dat is zoveel macht wat die bedrijven hebben, geen wonder dat ze er honderden miljarden in steken.
Dan is het gewone volk alleen nog nodig als consument, dat is nu al zo in de USA,quote:Op donderdag 24 april 2025 11:05 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Idd, maar dat is nu al het geval: Mobieltjes,Facebook, TikTok, Youtube,X, enz. bepalen nu al prive en werk, vooral bij jongeren. Het verschil is dat nu deze bedrijven de "klant" nog nodig hebben voor data, clicks enz.
Er komt een moment dat de AI ons niet meer nodig heeft, dan bepaalt de elite via de AI alles.
Ik ben wel zo realistisch dat ik snap dat ik er mee moet leren omgaan.quote:Op donderdag 24 april 2025 08:20 schreef Zoddie het volgende:
Ik ben niet bang voor AI, ik ben bang voor de bedrijven achter AI.
Over een paar jaar gebruikt iedereen AI voor bijna alles, je hele prive en werkleven wordt er straks door bepaald.
Dat is zoveel macht wat die bedrijven hebben, geen wonder dat ze er honderden miljarden in steken.
Ik vind toch dat echte artiesten met echte verf of potloden moeten werken.quote:Op donderdag 24 april 2025 11:31 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Ik ben wel zo realistisch dat ik snap dat ik er mee moet leren omgaan.
Maar creatieve toepassingen met AI, of het nou het maken van afbeeldingen is of het verzinnen van een recept? Liever niet. Daar gebruik ik liever m'n eigen brein in combinatie met dingen als tekenprogramma's voor.
Ik kan geen regel code schrijven, maar door AI kan ik mijn idee op een whiteboard nu wel zelf vertalen naar een werkend prototype van een website/tooltje. Daardoor kan ik makkelijker ideen daaraan toevoegen en verfijnen. Dat maakt mij in dat opzicht veel creatiever.quote:Op donderdag 24 april 2025 11:31 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Ik ben wel zo realistisch dat ik snap dat ik er mee moet leren omgaan.
Maar creatieve toepassingen met AI, of het nou het maken van afbeeldingen is of het verzinnen van een recept? Liever niet. Daar gebruik ik liever m'n eigen brein in combinatie met dingen als tekenprogramma's voor.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 24 april 2025 12:36 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Ik kan geen regel code schrijven, maar door AI kan ik mijn idee op een whiteboard nu wel zelf vertalen naar een werkend prototype van een website/tooltje. Daardoor kan ik makkelijker ideen daaraan toevoegen en verfijnen. Dat maakt mij in dat opzicht veel creatiever.
Voor een solide eindproduct is zeker (nog?) een goede ontwikkelaar nodig maar voor heel veel tussenstappen niet meer.
Bij iets als tekenen kan het wel anders liggen. Waar hechten we uiteindelijk waarde aan: het bedenken van een idee, het proces van tekenen of het eindproduct? Dat is voor iedereen denk ik een eigen keuze.
alleen je begrijpt de code nietquote:Op donderdag 24 april 2025 12:36 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Ik kan geen regel code schrijven, maar door AI kan ik mijn idee op een whiteboard nu wel zelf vertalen naar een werkend prototype van een website/tooltje. Daardoor kan ik makkelijker ideen daaraan toevoegen en verfijnen. Dat maakt mij in dat opzicht veel creatiever.
Voor een solide eindproduct is zeker (nog?) een goede ontwikkelaar nodig maar voor heel veel tussenstappen niet meer.
Bij iets als tekenen kan het wel anders liggen. Waar hechten we uiteindelijk waarde aan: het bedenken van een idee, het proces van tekenen of het eindproduct? Dat is voor iedereen denk ik een eigen keuze.
Dit is waar Europese AI in uitblinkt; Als voorbeeld Mistral AI (Franse startup) heeft de servers in Zweden en houd zich tot nu toe netjes aan GDPR.quote:Op donderdag 24 april 2025 08:20 schreef Zoddie het volgende:
Ik ben niet bang voor AI, ik ben bang voor de bedrijven achter AI.
Over een paar jaar gebruikt iedereen AI voor bijna alles, je hele prive en werkleven wordt er straks door bepaald.
Dat is zoveel macht wat die bedrijven hebben, geen wonder dat ze er honderden miljarden in steken.
Voor dit soort toepassingen, who cares about de code? Van mijn telefoon weet ik ook niet hoe het allemaal in elkaar zit. Als het werkt is het prima.quote:Op donderdag 24 april 2025 22:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
alleen je begrijpt de code niet
ik zou der niet tegen kunnen
ik moet het zelf met excell kunnen controleren ,
70.000.000.000.000 berekeningen per secondequote:NVIDIA unveils its most affordable tiny supercomputer
Bekijk deze YouTube-videoquote:Experts predict exactly how AI will wipe us out. Stephen Fry.
ChatGPT kan nog een heleboel niet. Ik vraag ChatGPT wel eens om statistische gegevens over sportwedstrijden. Bijv. welke wielrenners in de afgelopen 10 jaar een rit in alle drie de grote rondes hebben gewonnen. Dat kan hij absoluut niet. Dan krijg je vaak een aantal goede antwoorden gebaseerd op informatie die online is gevonden, maar ook een aantal grote foute en missende antwoorden. Dan vraag ik hem bijv. om Wikipedia te analyseren (zelfs met links naar alle grote rondes van de afgelopen 10 jaar ofzo) en dan krijg je vaak een bijgewerkt antwoord dat nog helemaal fout is. Ook als je hem om een plaatje vraagt met daarin bijv. een bepaald nummer ("1921" ofzo), dan gaat dat vaak mis.quote:Op donderdag 24 april 2025 07:55 schreef Eightyone het volgende:
Wat ChatGPT iig ng niet kan:
- Uit een lijst nummers die nummers selecteren die pas dit jaar uitgebracht zijn (is geprobeerd, ook met de variant 'gebruik bij het zoeken ook Bandcamp en Discogs').
- 'Bulk zoeken' als je een playlist met nummers geeft, en ChatGPT vraagt welke ervan op Spotify staan (is ook geprobeerd).
Soundiiz is helaas niet zo precies wat betreft dat 'bulk zoeken'.
Voor dit soort dingen zou het nog nuttig kunnen zijn.
Je verwart een taalmodel met een agent.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 19:00 schreef TAmaru het volgende:
[..]
ChatGPT kan nog een heleboel niet. Ik vraag ChatGPT wel eens om statistische gegevens over sportwedstrijden. Bijv. welke wielrenners in de afgelopen 10 jaar een rit in alle drie de grote rondes hebben gewonnen. Dat kan hij absoluut niet. Dan krijg je vaak een aantal goede antwoorden gebaseerd op informatie die online is gevonden, maar ook een aantal grote foute en missende antwoorden. Dan vraag ik hem bijv. om Wikipedia te analyseren (zelfs met links naar alle grote rondes van de afgelopen 10 jaar ofzo) en dan krijg je vaak een bijgewerkt antwoord dat nog helemaal fout is. Ook als je hem om een plaatje vraagt met daarin bijv. een bepaald nummer ("1921" ofzo), dan gaat dat vaak mis.
Ik heb ook wel eens gevraagd om bijv. een lijst die ik had ingevoerd te veranderen qua volgorde of op volgorde van achternaam of iets dergelijks te zetten en dan sluipen er toch heel veel fouten in.
Ik heb ChatGPT gevraagd waarom hij daar zo slecht in is en hij zegt zelf dat het komt doordat hij een taalmodel is en dus geen gegevens sec kan analyseren maar omdat hij alles als taal ziet. Als taalmodel is ChatGPT briljant, maar dat maakt hem voor gegevensanalyse e.d. veel minder betrouwbaar.
Ik verwar helemaal niks. Wil je beweren dat het niet de ambitie van de makers van ChatGPT is dat ChatGPT ook zo goed mogelijk analytische taken kan uitvoeren?quote:Op dinsdag 13 mei 2025 19:04 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Je verwart een taalmodel met een agent.
Agents kunnen zelfstandig beslissingen nemen, zijn analytisch vergevorderd en gespecialiseerd in de situaties die jij schetst.
Je zegt het zelf al; “ook”. Ik raad je aan de introductie van AI voor beginners door te lezen zodat je de plaats van ChatGPT in het AI spectrum beter zult begrijpen.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 19:57 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik verwar helemaal niks. Wil je beweren dat het niet de ambitie van de makers van ChatGPT is dat ChatGPT ook zo goed mogelijk analytische taken kan uitvoeren?
In dit kader is dit:quote:Op dinsdag 13 mei 2025 19:00 schreef TAmaru het volgende:
Ik heb ChatGPT gevraagd waarom hij daar zo slecht in is en hij zegt zelf dat het komt doordat hij een taalmodel is en dus geen gegevens sec kan analyseren maar omdat hij alles als taal ziet. Als taalmodel is ChatGPT briljant, maar dat maakt hem voor gegevensanalyse e.d. veel minder betrouwbaar.
Bedankt! Helaas lukt het me niet meer om nog langere teksten te lezen sinds AI. Ik vraag ChatGPT wel even om een samenvatting.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 20:36 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al; “ook”. Ik raad je aan de introductie van AI voor beginners door te lezen zodat je de plaats van ChatGPT in het AI spectrum beter zult begrijpen.
https://learn.microsoft.c(...)ive-ai-for-beginners
Gratis en voor niks door te lezen.
quote:Op dinsdag 13 mei 2025 21:05 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Bedankt! Helaas lukt het me niet meer om nog langere teksten te lezen sinds AI. Ik vraag ChatGPT wel even om een samenvatting.
quote:Groot probleem met nieuwe AI-modellen: ze vertellen je meer onzin
Klopt. Maar ik heb ChatGPT wel over heel veel dingen vragen gesteld en op sommige vlakken en thema's vind ik hem beter dan op andere. Zo heb ik hem dingen gevraagd over het aansluiten van elektra en andere dingen omtrent klussen en daar ben ik echt heel goed door geholpen. Ik kon daar direct het resultaat van zien en meestal werkten de tips uitstekend.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 21:01 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
In dit kader is dit:
https://tweakers.net/revi(...)n-je-meer-onzin.html
Een goed artikel. Ook de commentaren zijn de moeite waard.
Bottom line is omdat ze zo mooi kunnen babbelen mensen ze voor allerhande zaken gaan inzetten waar ze helemaal niet geschikt voor zijn.
Ik zeg dat al jaren. Men vindt het zo razend knap allemaal dat men verblindt is door het "orakel".
Dat gaat spoedig mis allemaal. Het gaat diverse alternatieve "waarheden" introduceren zodat we straks een soort parallel universum hebben. Doodeng.
Iets van "gegevensanalyse" snapt ie dus helemaal niet maar weet wel hele lappen tekst daarover te verzinnen die op gespannen voet staan met de waarheid.![]()
Dat nou juist niet. Het genereert tekst die het meest logisch volgt. Dat is knap maar hoeft niet perse waar te zijn.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 21:11 schreef TAmaru het volgende:
Of misschien is hij gewoon goed in logisch nadenken en redeneren.
dat doen alle mensen toch ?quote:Op dinsdag 13 mei 2025 21:23 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat nou juist niet. Het genereert tekst die het meest logisch volgt. Dat is knap maar hoeft niet perse waar te zijn.
Maar misschien is zoiets als klussen dus wel heel "logisch". Bij zo'n onderwerp heb je ook niet per se met de "waarheid" te maken. Maar als je dan vraagt welke wielrenners allemaal etappes in de drie grote rondes hebben gewonnen, heeft hij geen logische basis om daarop een antwoord te genereren.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 21:23 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat nou juist niet. Het genereert tekst die het meest logisch volgt. Dat is knap maar hoeft niet perse waar te zijn.
Als we allemaal Idiot Savant zouden zijn inderdaad.quote:
quote:new report highlighting AI outpacing all past tech trends. The report outlines five ways AI stands apart: faster adoption, major enterprise investment, global reach, direct ties to geopolitics, and deeper market disruption.
quote:THE FIRST BRAIN
10:00 - Part 1 - What Is A Brain?
28:08 - Part 2 - How Did Brains Evolve?
49:41 - Part 3 - When Did Brains Evolve?
Ik laat mijn persoonlijke robot wel naar Barcelona of mallorca gaan, heb geen zin in die druktequote:Op maandag 30 juni 2025 17:15 schreef Digi2 het volgende:
Overtourism weltweit: Wenn Urlaub zur Plage wird
Bekijk deze YouTube-video
Entertainement wordt een steeds groter deel van de economie vermoed ik als door vergaande automatisering en robotisering vele banen vervallen en mensen vertier zoeken.
Frontpage: Wegens overstap naar AI schrapt TomTom 300 banen
Hier zal het niet bij blijven naarmate A.I. agents steeds meer banen verdringen.
Het verschil tussen the "haves" en de "have nots" (rijk en arm) wordt gewoon steeds groter, er mogen dus steeds meer arme mensen de bediening in. De rijken zijn toch al wereldburgers, die even voor een weekeindje een vliegtuig pakken naar een leuke bestemming om even even een modaal jaarinkomen te gaan verbrassen.quote:Op maandag 30 juni 2025 17:15 schreef Digi2 het volgende:
Overtourism weltweit: Wenn Urlaub zur Plage wird
Bekijk deze YouTube-video
Entertainement wordt een steeds groter deel van de economie vermoed ik als door vergaande automatisering en robotisering vele banen vervallen en mensen vertier zoeken.
Frontpage: Wegens overstap naar AI schrapt TomTom 300 banen
Hier zal het niet bij blijven naarmate A.I. agents steeds meer banen verdringen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |