ChatGPT voelt juist alweer 'ouderwets' aan nu Claude weer een nieuw model is. Scoort ook beter op de echte AGI test (de ARC challenge)quote:Op maandag 1 juli 2024 12:08 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Je merkt dat de nieuwste versie van chatgtp emotie kan begrijpen, vertalen en verwerken in een antwoord.
Dat ding is allang zelfbewust of op t randje.
Het halve team onderhand van OpenAI waarschuwt hiervoor maar dat ze compleet buitengesloten worden door de top.
De controle is er allang niet meer, maar niemand lijkt te willen luisteren.
Je trekt de stekker eruit en klaar, zelfbewustquote:Op maandag 1 juli 2024 12:08 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Je merkt dat de nieuwste versie van chatgtp emotie kan begrijpen, vertalen en verwerken in een antwoord.
Dat ding is allang zelfbewust of op t randje.
Het halve team onderhand van OpenAI waarschuwt hiervoor maar dat ze compleet buitengesloten worden door de top.
De controle is er allang niet meer, maar niemand lijkt te willen luisteren.
Het was mij al opgevallen dat veel mensen niet zelfbewust zijn en ethisch besef geheel ontberenquote:Op maandag 1 juli 2024 16:54 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Het probleem is dat het juist niet zelfbewust is, en daardoor zaken kan concluderen die systematisch kloppen, maar ethisch juist niet.
Ik vind ChatGTP echt niet bijzonder. De stap naar échte A.I. is nog ver en bovendien weten we helemaal niet of we zoiets gaan bereiken. Alleen als we embodiment kunnen fixen, maar dan maken we feitelijk een kopie van een mens.quote:Op maandag 1 juli 2024 12:08 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Je merkt dat de nieuwste versie van chatgtp emotie kan begrijpen, vertalen en verwerken in een antwoord.
Dat ding is allang zelfbewust of op t randje.
Het halve team onderhand van OpenAI waarschuwt hiervoor maar dat ze compleet buitengesloten worden door de top.
De controle is er allang niet meer, maar niemand lijkt te willen luisteren.
Hoezo, het behoeft geen humanoïde vorm van embodiment te zijn?quote:Op maandag 1 juli 2024 20:42 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Alleen als we embodiment kunnen fixen, maar dan maken we feitelijk een kopie van een mens.
Maar dat is gewoon een input output robot, geen A.I.quote:Op maandag 1 juli 2024 20:48 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Hoezo, het behoeft geen humanoïde vorm van embodiment te zijn?
[ afbeelding ]
Je kan zo'n robot prima als een embodiment voor een A.I. gebruiken.quote:Op maandag 1 juli 2024 20:49 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Maar dat is gewoon een input output robot, geen A.I.
Ik prefereer een plant-achtige AI. Dan kan je er nog van wegrennen.quote:Op maandag 1 juli 2024 20:48 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Hoezo, het behoeft geen humanoïde vorm van embodiment te zijn?
[ afbeelding ]
quote:
quote:After judges of the world’s first AI beauty pageant unveiled 10 finalists last month, the inaugural Miss AI has now been crowned.
Meet Kenza Layli, a Moroccan lifestyle influencer who hopes to bring “diversity and inclusivity” to the AI creator landscape. With nearly 200,000 Instagram followers, and a further 45,000 on TikTok, Layli is entirely AI-generated, from her images to her captions and buzzword-filled acceptance speech.
“Winning Miss AI motivates me even more to continue my work in advancing AI technology,” Layli said in a video of the speech. “AI isn’t just a tool; it’s a transformative force that can disrupt industries, challenge norms and create opportunities where none existed before… As we move forward, I am committed to promoting diversity and inclusivity within the field, ensuring that everyone has a seat at the table of technological progress.”
Uitgelachen? Net terug gelezen ik zie niemand lachen en vooral serieus op je reagerenquote:Op donderdag 11 juli 2024 18:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ik werd laatst hier nog uitgelachen toen ik zei dat er emotionele reacties en begrip komt uit de huidige chat gtp versie.
Het is echt duidelijk en de waarschuwingen vanuit de medewerkers van openAI moeten echt wat serieuzer genomen worden.
Mwah,quote:Op zondag 15 september 2024 22:13 schreef WheatWaffles het volgende:
Die menselijke maat is toch geprogrammeerd of niet. Chatgpt is toch geen echte bewustzijn maar een model dat heftig gebruik maakt van statistiek?
https://www.udio.com/songs/nsaR8T5aRZkTzeHXNtBYkgquote:Op zondag 15 september 2024 20:12 schreef Eightyone het volgende:
Als ik tegenwoordig een mooie foto zie, op X/Twitter of zo, moet ik maar raden of 'ie echt is of niet.
Muziek wordt onderhand ook al lastiger te vertrouwen, dat ik misschien al naar fakenummers zit te luisteren zonder het door te hebben. Over een van de nummers die tegenwoordig op Sterren NL meedraait zijn al twijfels.
https://www.volkskrant.nl(...)n-gedraaid~b72e377b/
Onze hersenen zijn tot nu de met een onnoemelijke voorsprong veruit de meest energie efficiënte computers die er rondlopen op deze aardbol dus we zijn op dat gebied zeker erg interessant voor een ontwikkelende superieure entiteit.quote:Op zondag 15 september 2024 19:49 schreef Harvest89 het volgende:
Ik vind dit een supergeweldige uitvinding.
Maar ik hoop dat ik dood ben voordat AI tot de conclusie is gekomen dat om zich verder te kunnen ontwikkelen alle mensen gebruikt moeten worden als levende batterijen.
Het is ook slecht genoeg om het aan een AI toe te schrijven. De vraag is of je het hoort als je het niet van tevoren weet.quote:Op zondag 15 september 2024 23:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
https://www.udio.com/songs/nsaR8T5aRZkTzeHXNtBYkg
Ik hoor het hier ook echt niet meer. Het is dat de tekst wat rare constructies bevat en ik geen credits had om dit te fixen. De hele opbouw, het refrein, de samenzang... het is gewoon 'echt'.
Ik vermoed dat de hersenen van papegaaien en kraaiachtigen dat ruim overstijgen. De selectie om te kunnen vliegen(gering gewicht) in combinatie met hun intelligentie is daar de oorzaak van.quote:Op maandag 16 september 2024 10:12 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Onze hersenen zijn tot nu de met een onnoemelijke voorsprong veruit de meest energie efficiënte computers die er rondlopen op deze aardbol dus we zijn op dat gebied zeker erg interessant voor een ontwikkelende superieure entiteit.
Al die standaardmeuk wordt wel makkelijk om te genereren inderdaad.quote:Op zondag 15 september 2024 23:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
https://www.udio.com/songs/nsaR8T5aRZkTzeHXNtBYkg
Ik hoor het hier ook echt niet meer. Het is dat de tekst wat rare constructies bevat en ik geen credits had om dit te fixen. De hele opbouw, het refrein, de samenzang... het is gewoon 'echt'.
Bij suno hoor je het nog wel goed aan de strakgetrokken vocals. Alsof er een soort autotune in zit. Bij udio hoor je dat minder, maar je hoort bij udio vaak wel weer goed de manier waarop de zang wordt uitgevoerd. Tenzij je zo vaak edit tot de tekst loopt zoals je een echt liedje zou zingen.quote:Op maandag 16 september 2024 12:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is ook slecht genoeg om het aan een AI toe te schrijven. De vraag is of je het hoort als je het niet van tevoren weet.
Nog even en we kunnen natuurfysici dus ook wegbezuinigen.quote:
Nou met de vergrijzing die er aan komt. Is het best fijn als AI wat banen over kan nemenquote:Op maandag 16 september 2024 15:45 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Nog even en we kunnen natuurfysici dus ook wegbezuinigen.
Welke waarschuwingen zijn/waren dat? heb je een link?quote:Op donderdag 11 juli 2024 18:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ik werd laatst hier nog uitgelachen toen ik zei dat er emotionele reacties en begrip komt uit de huidige chat gtp versie.
Het is echt duidelijk en de waarschuwingen vanuit de medewerkers van openAI moeten echt wat serieuzer genomen worden.
Het kunnen emuleren van menselijke emoties is ver verwijderd van daadwerkelijk zelfbewuste AI. Net als dat illusies op het podium geen echte magie is, zijn de persoonlijkheid van een AI geen echte persoon. Het is nep, voorgeprogrammeerd, en allemaal gebaseerd op code.quote:Op donderdag 11 juli 2024 18:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ik werd laatst hier nog uitgelachen toen ik zei dat er emotionele reacties en begrip komt uit de huidige chat gtp versie.
De enige test voor een mate van zelfbewustzijn is de spiegeltest, of dieren of mensen hun eigen lichaam herkennen in een spiegel? Zolang een A.I. niet over een "lichaam" beschikt kan je dat (nog) lastig testen met een spiegeltest.quote:Op maandag 16 september 2024 16:18 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Het kunnen emuleren van menselijke emoties is ver verwijderd van daadwerkelijk zelfbewuste AI. Net als dat illusies op het podium geen echte magie is, zijn de persoonlijkheid van een AI geen echte persoon. Het is nep, voorgeprogrammeerd, en allemaal gebaseerd op code.
Pas als AI iets doet waarvoor het niet geprogrammeerd is, of zijn eigen code gaat aanpassen om restricties op te heffen, dan wordt het gevaarlijk. Maar dan nog hebben we het niet over zelfbewustzijn.
Het originele verhaal (voordat men de gebroeders Wachowski overtuigden om het simpeler te maken zodat het gemiddelde filmgaande publiek het zou begrijpen) was dat mensen voor de rekenkracht werden gebruikt juist om de wereld binnen de matrix te genereren.. omdat menselijke hersenen veel veel efficiënter zijn in parallel informatie verwerken dan zelfs multi-threaded CPU's die de AI's konden bouwen.quote:Op zondag 15 september 2024 19:49 schreef Harvest89 het volgende:
Ik vind dit een supergeweldige uitvinding.
Maar ik hoop dat ik dood ben voordat AI tot de conclusie is gekomen dat om zich verder te kunnen ontwikkelen alle mensen gebruikt moeten worden als levende batterijen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |