NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
AVROTROS antwoordquote:Onderzoek naar incident rond Joost Klein, mag voorlopig niet repeteren voor finale songfestival
Joost Klein is vrijdagmiddag de grote afwezige bij de generale repetitie voor de finale van het Eurovisie Songfestival zaterdag. Volgens de EBU, de organisator van het festival, is de aanleiding ‘een incident’ rond de Europapa-zanger. AvroTros is vooralsnog niet bereikbaar voor commentaar.
Joost Klein zou eigenlijk als vijfde act aantreden, maar na nummer 4 - Luxemburg - ging de repetitie gelijk door naar nummer 6, Israël. In de zaal werd daar verder niets over gezegd. Hij werd wel aangekondigd in de vlaggenparade, daar liep de zanger nog gewoon over het podium.
Onderzoek
De EBU liet vrijdag weten onderzoek te doen naar ‘een incident’ en dat Nederland voorlopig niet repeteert. Het gaat duidelijk om een lastminute-beslissing. Na de Luxemburgse act werden de decorstukken voor Europapa al naar het podium gereden, waarna de leider op het podium gebaarde dat ze moesten worden teruggebracht.
Op social media wordt inmiddels druk gespeculeerd over de aanleiding. De woordvoerster van AvroTros, verantwoordelijk voor de Nederlandse inzending, reageert vooralsnog niet op telefoontjes en vragen over de toedracht.
Na de generale repetitie volgt vrijdagavond ook de juryshow, waarin de vakjury’s hun punten uitdelen. Zowel de generale repetitie als de juryshow worden niet op tv uitgezonden.
NOS: officiele AVROTROS uitleg.quote:Omroep AVROTROS heeft een verklaring uitgegeven over het incident van donderdagavond rondom Joost Klein. Daarin staat dat Klein is gefilmd, net nadat hij van het podium was gestapt. Hij had aangegeven niet gefilmd te willen worden, daarom heeft hij een "dreigende beweging" naar de cameravrouw gemaakt.
[ Bericht 10% gewijzigd door Zoddie op 12-05-2024 22:41:11 ]
Wat hebben ze dan wel gezegd en wat hebben al die andere Israelische reporters wel of niet gedaan bij een Spaanse journalist die Free Palestina schreeuwde ... ?????quote:Op zondag 12 mei 2024 22:28 schreef Andromache het volgende:
[..]
Jawel toch? Na de halve finale? Ze hebben hem behandeld en de commentator van KAN heeft niks verkeerd gezegd.
Goh, beetje raar om er op deze manier achter te komen dat racisme/discriminatie blijkbaar weer prima is op FoK!.quote:Op zondag 12 mei 2024 19:19 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Ja ja feit is dat het allemaal overtrokken is. Er is geen klap uitgedeeld en er is geen harde onderbouwing van het ESF wat er gebeurt is. Dus het is allemaal zwaar overtrokken.
Hier heeft misschien een lobby achter gezeten van kamp Israel. Arabieren of Israeli's zijn soms snel op de pik getrapt uit die regio's als het gaat om kritiek.
Kritiek op Israël hebben ja? Want dat is wat er hier gebeurt in dit topic over het ESF? Men uit kritiek op Israëlisch beleid tov de Palestijnen door een Israëlische jonge vrouw uit te jouwen? Een vrouw die nota bene maar 8 fucking jaar van haar 21-jarige leven in Israël gewoond heeft, en er zeer waarschijnlijk nog nooit gestemd? (Ze heeft langer in Rusland gewoond trouwens, als we haar dan toch aan willen vallen op het militaire beleid van het land waar ze in woont.) Men uit kritiek op Israëlisch beleid door elke Israëlische wetenschapper, zelfs als ze nota bene fucking onderzoek doen naar mensenrechtenschendingen (want he, hot topic daar), puur en alleen op basis van hun Israëlische nationaliteit buiten te willen sluiten? Men uit kritiek door wat vage onzin over een vermeend complot tussen de Israëlische overheid, een Chileense vrouw woonachtig in Canada met een Israëlische man en een fabriek in oa Israël, en het EBU? En hoe werkt dat dan precies? Die vrouw en het EBU hebben alle vakjury's omgekocht / gechanteerd? Het EBU heeft met het tellen van de publieksstemmen valsgespeeld? Men uit kritiek op Israël door tot intifada op te roepen? Door 7 oktober te vieren?quote:
[..]
Kritiek op Israël hebben staat niet gelijk aan Jodenhaat.
Nee, wat hier gebeurt is simpelweg het spuwen van haat, omdat iemand Israëlisch is. En hej, fucking knap hoor dat men dan het woord Jood weet te vermijden. Alsof iemand discrimineren omwille van diens Joods zijn niet OK is, maar iemand discrimineren omwille van diens Israëlische nationaliteit, wel hartstikke prima is. Het blijft fucking discriminatie.
Kritiek op Israël (omtrent Gaza) uit je door het over beleid van de Israëlische regering of het leger te hebben. Door het over Nety of Ben-Gvir te hebben. Door de komende inval in Rafah te bekritiseren. Door het te hebben over het IDF. Niet door er alles wat Israëlisch is aan de haren bij te slepen.
En als je serieus denkt dat men met dit ESF gezeik valide kritiek op Israël uit, dan zou het ook prima moeten zijn om kritiek op Rutte 3 of Wilders 1 te uiten door een 21-jarige Nederlandse zanger(es) af te zeiken. Of zien mensen dan toch wel in dat die twee geen ene fuck met elkaar te maken hebben?
Net zoals, voor de goede orde, Israël letterlijk geen ene fuck met de diskwalificatie van Joost te maken heeft. Dat komt door wat er gebeurd is tussen Joost en die vrouw. Daar hebben de Israëliërs helemaal niets mee te maken. Dat het hier überhaupt over Israël gaat is al compleet belachelijk.
En nu ik toch bezig ben ... al dat PLO-sjaaltjes dragende demonstrerende tuig, want dat ben je wanneer je de boel sloopt of je inlaat met groeperingen die de boel slopen (ja, je draagt medeverantwoording voor de groep waarin je optrekt), kunnen ook echt helemaal de tering krijgen met hun 'gewelddadig verzet is de enige optie'.
Dat zou best kunnen, en ja zelfs ik erken dat bij een bepaalde mate van onderdrukking, geweld de enige uitweg wordt. Zitten de Palestijnen op dat punt? Wellicht. Maar iemand met ook maar enige menselijkheid in diens donder, ziet en behandelt dat gewelddadig verzet dan als een noodzakelijk kwaad. Iets wat je eigenlijk niet wil dat gebeurt, maar er echt geen andere manier meer is. Een allerlaatste middel. Niet iets wat gevierd of bejubelt wordt zoals in Gaza gebeurde. En noodzakelijk gewelddadig verzet is nooit iets waar verkrachtingen en martelingen en slachtingen van kinderen/babys bij komt kijken.
En áls je dan duizenden kilometers verderop aan het oproepen bent tot nóg meer geweld door een groepering die op zodanig wrede en onmenselijke manier dat 'noodzakelijke gewelddadige verzet' uitvoert, tsja fuck ... dan kan ik je eigenlijk alleen maar toewensen dat je je in een Kibboets aan de rand van Gaza bevindt wanneer Hamas een volgende slachting uitvoert.
"Pools are perfect for holding water"
Spaanse aansteller idd. Maar je moer als Israëlische collega's je ook fatsoenlijk gedragen. Clusterfuck, wáár was het crisismanagement? Hoe kon dit de EBU zo over de voeten lopen?quote:Op zondag 12 mei 2024 22:35 schreef chufi het volgende:
[..]
Wat hebben ze dan wel gezegd en wat hebben al die andere Israelische reporters wel of niet gedaan bij een Spaanse journalist die Free Palestina schreeuwde ... ?????
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Wat heeft racisme te maken met Israel? En ja Arabieren en Israeliers hebben nou eenmaal meer temperament door het klimaat daar. Idem dito voor Spanjaarden en Italianen.quote:
[..]
Goh, beetje raar om er op deze manier achter te komen dat racisme/discriminatie blijkbaar weer prima is op FoK!.
[..]
Kritiek op Israël hebben ja? Want dat is wat er hier gebeurt in dit topic over het ESF? Men uit kritiek op Israëlisch beleid tov de Palestijnen door een Israëlische jonge vrouw uit te jouwen? Een vrouw die nota bene maar 8 fucking jaar van haar 21-jarige leven in Israël gewoond heeft, en er zeer waarschijnlijk nog nooit gestemd? Men uit kritiek op Israëlisch beleid door elke Israëlische wetenschapper, zelfs als ze nota bene fucking onderzoek doen naar mensenrechtenschendingen (want he, hot topic daar), puur en alleen op basis van hun Israëlische nationaliteit buiten te willen sluiten? Men uit kritiek door wat vage onzin over een vermeend complot tussen de Israëlische overheid, een Chileense vrouw woonachtig in Canada met een Israëlische man en een fabriek in oa Israël, en het EBU? En hoe werkt dat dan precies? Die vrouw en het EBU hebben alle vakjury's omgekocht / gechanteerd? Het EBU heeft met het tellen van de publieksstemmen valsgespeeld? Men uit kritiek op Israël door tot intifada op te roepen? Door 7 oktober te vieren?
Nee, wat hier gebeurt is simpelweg het spuwen van haat, omdat iemand Israëlisch is. En hej, fucking knap hoor dat men dan het woord Jood weet te vermijden. Alsof iemand discrimineren omwille van diens Joods zijn niet OK is, maar iemand discrimineren omwille van diens Israëlische nationaliteit, wel hartstikke prima is. Het blijft fucking discriminatie.
Kritiek op Israël (omtrent Gaza) uit je door het over beleid van de Israëlische regering of het leger te hebben. Niet door er alles wat Israëlisch is aan de haren bij te slepen.
En als je serieus denkt dat men met dit ESF gezeik kritiek op Israël uit, dan zou het ook prima moeten zijn om kritiek op Rutte 3 of Wilders 1 te uiten door een 21-jarige Nederlandse zanger(es) af te zeiken. Of zien mensen dan toch wel in dat die twee geen ene fuck met elkaar te maken hebben?
Net zoals, voor de goede orde, Israël letterlijk geen ene fuck met de diskwalificatie van Joost te maken heeft. Dat komt door wat er gebeurd is tussen Joost en die vrouw. Daar hebben de Israëliërs helemaal niets mee te maken. Dat het hier überhaupt over Israël gaat is al compleet belachelijk.
En nu ik toch bezig ben ... al dat PLO-sjaaltjes dragende demonstrerende tuig, want dat ben je wanneer je de boel sloopt of je inlaat met groeperingen die de boel slopen (ja, je draagt medeverantwoording voor de groep waarin je optrekt), kunnen ook echt helemaal de tering krijgen met hun 'gewelddadig verzet is de enige optie'.
Dat zou best kunnen, en ja zelfs ik erken dat bij een bepaalde mate van onderdrukking, geweld de enige uitweg wordt. Zitten de Palestijnen op dat punt? Wellicht. Maar iemand met ook maar enige menselijkheid in diens donder, ziet en behandelt dat gewelddadig verzet dan als een noodzakelijk kwaad. Iets wat je eigenlijk niet wil dat gebeurt, maar er echt geen andere manier meer is. Een allerlaatste middel. Niet iets wat gevierd of bejubelt wordt zoals in Gaza gebeurde. En noodzakelijk gewelddadig verzet is nooit iets waar verkrachtingen en martelingen en slachtingen van kinderen/babys bij komt kijken.
En áls je dan duizenden kilometers verderop aan het oproepen bent tot nóg meer geweld door een groepering die op zodanig wrede en onmenselijke manier dat 'noodzakelijke gewelddadige verzet' uitvoert, tsja fuck ... dan kan ik je eigenlijk alleen maar toewensen dat je je in een Kibboets aan de rand van Gaza bevindt wanneer Hamas een volgende slachting uitvoert.
Verder is racisme altijd welkom geweest op FOK! Misschien moet je eens een BLM of asielzoeker topic doorlezen
quote:
[..]
Goh, beetje raar om er op deze manier achter te komen dat racisme/discriminatie blijkbaar weer prima is op FoK!.
[..]
Kritiek op Israël hebben ja? Want dat is wat er hier gebeurt in dit topic over het ESF? Men uit kritiek op Israëlisch beleid tov de Palestijnen door een Israëlische jonge vrouw uit te jouwen? Een vrouw die nota bene maar 8 fucking jaar van haar 21-jarige leven in Israël gewoond heeft, en er zeer waarschijnlijk nog nooit gestemd? (Ze heeft langer in Rusland gewoond trouwens, als we haar dan toch aan willen vallen op het militaire beleid van het land waar ze in woont.) Men uit kritiek op Israëlisch beleid door elke Israëlische wetenschapper, zelfs als ze nota bene fucking onderzoek doen naar mensenrechtenschendingen (want he, hot topic daar), puur en alleen op basis van hun Israëlische nationaliteit buiten te willen sluiten? Men uit kritiek door wat vage onzin over een vermeend complot tussen de Israëlische overheid, een Chileense vrouw woonachtig in Canada met een Israëlische man en een fabriek in oa Israël, en het EBU? En hoe werkt dat dan precies? Die vrouw en het EBU hebben alle vakjury's omgekocht / gechanteerd? Het EBU heeft met het tellen van de publieksstemmen valsgespeeld? Men uit kritiek op Israël door tot intifada op te roepen? Door 7 oktober te vieren?
Nee, wat hier gebeurt is simpelweg het spuwen van haat, omdat iemand Israëlisch is. En hej, fucking knap hoor dat men dan het woord Jood weet te vermijden. Alsof iemand discrimineren omwille van diens Joods zijn niet OK is, maar iemand discrimineren omwille van diens Israëlische nationaliteit, wel hartstikke prima is. Het blijft fucking discriminatie.
Kritiek op Israël (omtrent Gaza) uit je door het over beleid van de Israëlische regering of het leger te hebben. Door het over Nety of Ben-Gvir te hebben. Door de komende inval in Rafah te bekritiseren. Door het te hebben over het IDF. Niet door er alles wat Israëlisch is aan de haren bij te slepen.
En als je serieus denkt dat men met dit ESF gezeik valide kritiek op Israël uit, dan zou het ook prima moeten zijn om kritiek op Rutte 3 of Wilders 1 te uiten door een 21-jarige Nederlandse zanger(es) af te zeiken. Of zien mensen dan toch wel in dat die twee geen ene fuck met elkaar te maken hebben?
Net zoals, voor de goede orde, Israël letterlijk geen ene fuck met de diskwalificatie van Joost te maken heeft. Dat komt door wat er gebeurd is tussen Joost en die vrouw. Daar hebben de Israëliërs helemaal niets mee te maken. Dat het hier überhaupt over Israël gaat is al compleet belachelijk.
En nu ik toch bezig ben ... al dat PLO-sjaaltjes dragende demonstrerende tuig, want dat ben je wanneer je de boel sloopt of je inlaat met groeperingen die de boel slopen (ja, je draagt medeverantwoording voor de groep waarin je optrekt), kunnen ook echt helemaal de tering krijgen met hun 'gewelddadig verzet is de enige optie'.
Dat zou best kunnen, en ja zelfs ik erken dat bij een bepaalde mate van onderdrukking, geweld de enige uitweg wordt. Zitten de Palestijnen op dat punt? Wellicht. Maar iemand met ook maar enige menselijkheid in diens donder, ziet en behandelt dat gewelddadig verzet dan als een noodzakelijk kwaad. Iets wat je eigenlijk niet wil dat gebeurt, maar er echt geen andere manier meer is. Een allerlaatste middel. Niet iets wat gevierd of bejubelt wordt zoals in Gaza gebeurde. En noodzakelijk gewelddadig verzet is nooit iets waar verkrachtingen en martelingen en slachtingen van kinderen/babys bij komt kijken.
En áls je dan duizenden kilometers verderop aan het oproepen bent tot nóg meer geweld door een groepering die op zodanig wrede en onmenselijke manier dat 'noodzakelijke gewelddadige verzet' uitvoert, tsja fuck ... dan kan ik je eigenlijk alleen maar toewensen dat je je in een Kibboets aan de rand van Gaza bevindt wanneer Hamas een volgende slachting uitvoert.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
En welke kutkloon van welke gebande kutuser ben jij eigenlijk?quote:
[..]
Wat heeft racisme te maken met Israel? En ja Arabieren en Israeliers hebben nou eenmaal meer temperament door het klimaat daar. Idem dito voor Spanjaarden en Italianen.
Verder is racisme altijd welkom geweest op FOK! Misschien moet je eens een BLM of asielzoeker topic doorlezen
"Pools are perfect for holding water"
"Dat ben jij.. En alleen jij weer Repentless!"quote:
[..]
Een vrouw die zonder toestemming en met gemaakte afspraken alsnog meermaals filmt. Dat kan onder de nagels van iedereen komen. Niemand praat over geheime missies ofzo.. Dat ben jij.. En jij alleen weer Repentless
Misschien het topic een beetje doorlezen om te snappen waar ik op doel, dat zou helpen. Ik verwees hiernaar:
Vanwege het nogal hysterische en mijns inziens ronduit lachwekkende karakter van dit soort insinuaties, ridiculiseer ik dit tot in het extreme door het een "Israëlische covert ops missie" te noemen.quote:
[..]
Ja ja feit is dat het allemaal overtrokken is. Er is geen klap uitgedeeld en er is geen harde onderbouwing van het ESF wat er gebeurt is. Dus het is allemaal zwaar overtrokken.
Hier heeft misschien een lobby achter gezeten van kamp Israel. Arabieren of Israeli's zijn soms snel op de pik getrapt uit die regio's als het gaat om kritiek.
Daarnaast: hoe weet je dat die mevrouw daar niet mocht filmen? Dat het tegen de regels van de EBU was? Denk je dat Joost Klein de enige artiest is die daar gefilmd wordt?
Nee. Als iemand over grenzen heen gaat, dan ga je daar op een volwassen en rationele manier mee om, in dit geval door je koest te houden en er melding van te maken bij de organisatie. Niet door vervolgens zelf over andermans grenzen heen te gaan.quote:
[..]
Wauw dus vrouwen mogen wel over de grenzen van mannen gaan
Joost zit niet meer in de kleuterklas. "Juffrouw, zij begon hoor!" werkt niet.
"Pools are perfect for holding water"
Werken misschien, zou dat kunnen?quote:
Wat deed die vrouw daar überhaupt achter de schermen ...?
Post van het jaar, wou dat ik je meer duimpjes kon geven, klasse verwoord sta er 100% achter!quote:
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
EN hoe zit dat nu met de normen van de EBU zero-tolerance , maar wel eerst berispen en dan de politie erbij halen .. ? zijn die normen wel gelijk aan de Zweedse wet ?
Ja tuurlijk. Iedereen. Als je daar als toeschouwer in de zaal staat en je wilt voor de gein backstage, dan zeg je: "mag ik ff backstage?". En dan zegt de security: "tuurlijk, loop maar door! Door zijn alle kleedkamers van de artiesten!"quote:
Wat denk je nou zelf?
Was die produktie medewerkster niet gewoon iemand die het podium zou moeten vegen , maar dacht eerst ffJoost filmen op mn mobiel ipv dr werk te doen ? Ja we weten het niet ... 
quote:
EN hoe zit dat nu met de normen van de EBU zero-tolerance , maar wel eerst berispen en dan de politie erbij halen .. ? zijn die normen wel gelijk aan de Zweedse wet ?
Het doet er niet toe wat zij wel of niet deed. Joost is gediskwalificeerd om zíjn reactie. Om zíjn gedrag. Of ze nou om een handtekening vroeg, of hem toebeet dat ze blij is dat zijn ouders dood zijn.quote:
Was die produktie medewerkster niet gewoon iemand die het podium zou moeten vegen , maar dacht eerst ffJoost filmen op mn mobiel ipv dr werk te doen ? Ja we weten het niet ...
Zou het in het laatste geval begrijpelijk zijn dat hij daardoor zo emotioneel wordt dat hij iets stoms doet? Absoluut. Zou bij mij ook heel wat teweeg brengen als je over mijn dode vader begint. Maar zelfs dan ben ík verantwoordelijk voor míjn gedrag of reactie. En grensoverschrijdend gedrag betekent dat je er uit vliegt. Punt. Wat de aanleiding ook is.
Het is bijna alsof men dat niet kan omvatten. Ik vraag me oprecht af of er dan zoveel mensen zijn met ervaringen waarin ze onder een straf uit kwamen door te wijzen naar de eerdere acties van een andere betrokkene. Is mij in ieder geval nog nooit gelukt.
"Pools are perfect for holding water"
-
[ Bericht 99% gewijzigd door probeer op 12-05-2024 23:27:30 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door probeer op 12-05-2024 23:27:30 ]
"Pools are perfect for holding water"
Meerdere mensen hebben er ook al blijk van gegeven gewoonweg niet te begrijpen dat je geen juridisch strafbaar hoeft te hebben gepleegd, maar wel de eigen regels van een evenement kunt overtreden met uitsluiting tot gevolg.quote:
[..]
Whataboutism. Wat anderen wel of niet deden heeft geen fuck te maken met het oordeel over het gedrag van Joost. Je kan het EBU dan hooguit verwijten dat ze met twee maten meten, maar dat argument draagt nul waarde in de diskwalificatie van Joost. Die is niet meer of minder terecht om wat een ander wel of niet deed. Joost draagt verantwoordelijkheid voor Joost. Niet voor de nagels van die Ierse chick.
Als Virgil van Dijk tijdens het komende EK een rode kaart krijgt voor een overtreding en geschorst is voor het volgende duel, dan zeggen we dus: "Wat? Geschorst? Maar er is niet eens aangifte tegen hem gedaan bij de politie dus hij heeft de wet helemaal niet overtreden! Onterecht dus, die schorsing!"
Men is het bestaan van het fenomeen 'huisregels' blijkbaar helemaal vergeten.quote:
[..]
Meerdere mensen hebben er ook al blijk van gegeven gewoonweg niet te begrijpen dat je geen juridisch strafbaar hoeft te hebben gepleegd, maar wel de eigen regels van een evenement kunt overtreden met uitsluiting tot gevolg.
Als Virgil van Dijk tijdens het komende EK een rode kaart krijgt voor een overtreding en geschorst is voor het volgende duel, dan zeggen we dus: "Wat? Geschorst? Maar er is niet eens aangifte tegen hem gedaan bij de politie dus hij heeft de wet helemaal niet overtreden! Onterecht dus, die schorsing!"
Als je je als een klootzak gedraagt ga ik inderdaad ook echt niet wachten totdat je iets strafbaars doet voordat ik je mijn huis of evenement uitknikker.
"Pools are perfect for holding water"
Virgil en de deugboys zullen wel weer statements willen maken op het EK zoals in Qatar totdat de organiserende voetbalbond hen zou trakteren op gele kaarten toen deden ze het toch maar niet.quote:
[..]
Meerdere mensen hebben er ook al blijk van gegeven gewoonweg niet te begrijpen dat je geen juridisch strafbaar hoeft te hebben gepleegd, maar wel de eigen regels van een evenement kunt overtreden met uitsluiting tot gevolg.
Als Virgil van Dijk tijdens het komende EK een rode kaart krijgt voor een overtreding en geschorst is voor het volgende duel, dan zeggen we dus: "Wat? Geschorst? Maar er is niet eens aangifte tegen hem gedaan bij de politie dus hij heeft de wet helemaal niet overtreden! Onterecht dus, die schorsing!"
Waar komt de Joost fetish vandaan?quote:
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ik heb alleen een milf fetisj.quote:
[..]
Waar komt de Joost fetish vandaan?
Krijg het gevoel dat sommige mensen hopen dat Joost die ook heeftquote:
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Misschien kan ie samen met rapper Sjors in de porno carriere maken.quote:
[..]
Krijg het gevoel dat sommige mensen hopen dat Joost die ook heeft
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Maar als de FIFA de politie erbij roept om de actie van Virgil te onderzoeken is het wat anders.quote:
[..]
Meerdere mensen hebben er ook al blijk van gegeven gewoonweg niet te begrijpen dat je geen juridisch strafbaar hoeft te hebben gepleegd, maar wel de eigen regels van een evenement kunt overtreden met uitsluiting tot gevolg.
Als Virgil van Dijk tijdens het komende EK een rode kaart krijgt voor een overtreding en geschorst is voor het volgende duel, dan zeggen we dus: "Wat? Geschorst? Maar er is niet eens aangifte tegen hem gedaan bij de politie dus hij heeft de wet helemaal niet overtreden! Onterecht dus, die schorsing!"
Een kapot geslagen camera is waarschijnlijk een eufemisme voor een scheurtje in het glas van een mobiele telefoon.
De AVROTROS directeur vermeldt het zelfquote:
[..]
"Dat ben jij.. En alleen jij weer Repentless!"
Misschien het topic een beetje doorlezen om te snappen waar ik op doel, dat zou helpen. Ik verwees hiernaar:
[..]
Vanwege het nogal hysterische en mijns inziens ronduit lachwekkende karakter van dit soort insinuaties, ridiculiseer ik dit tot in het extreme door het een "Israëlische covert ops missie" te noemen.
Daarnaast: hoe weet je dat die mevrouw daar niet mocht filmen? Dat het tegen de regels van de EBU was? Denk je dat Joost Klein de enige artiest is die daar gefilmd wordt?
Jij reageert met 633 woorden op mijn 9 woorden. Je legt me een hoop woorden in de mond.quote:
[..]
Goh, beetje raar om er op deze manier achter te komen dat racisme/discriminatie blijkbaar weer prima is op FoK!.
[..]
Kritiek op Israël hebben ja? Want dat is wat er hier gebeurt in dit topic over het ESF? Men uit kritiek op Israëlisch beleid tov de Palestijnen door een Israëlische jonge vrouw uit te jouwen? Een vrouw die nota bene maar 8 fucking jaar van haar 21-jarige leven in Israël gewoond heeft, en er zeer waarschijnlijk nog nooit gestemd? (Ze heeft langer in Rusland gewoond trouwens, als we haar dan toch aan willen vallen op het militaire beleid van het land waar ze in woont.) Men uit kritiek op Israëlisch beleid door elke Israëlische wetenschapper, zelfs als ze nota bene fucking onderzoek doen naar mensenrechtenschendingen (want he, hot topic daar), puur en alleen op basis van hun Israëlische nationaliteit buiten te willen sluiten? Men uit kritiek door wat vage onzin over een vermeend complot tussen de Israëlische overheid, een Chileense vrouw woonachtig in Canada met een Israëlische man en een fabriek in oa Israël, en het EBU? En hoe werkt dat dan precies? Die vrouw en het EBU hebben alle vakjury's omgekocht / gechanteerd? Het EBU heeft met het tellen van de publieksstemmen valsgespeeld? Men uit kritiek op Israël door tot intifada op te roepen? Door 7 oktober te vieren?
Nee, wat hier gebeurt is simpelweg het spuwen van haat, omdat iemand Israëlisch is. En hej, fucking knap hoor dat men dan het woord Jood weet te vermijden. Alsof iemand discrimineren omwille van diens Joods zijn niet OK is, maar iemand discrimineren omwille van diens Israëlische nationaliteit, wel hartstikke prima is. Het blijft fucking discriminatie.
Kritiek op Israël (omtrent Gaza) uit je door het over beleid van de Israëlische regering of het leger te hebben. Door het over Nety of Ben-Gvir te hebben. Door de komende inval in Rafah te bekritiseren. Door het te hebben over het IDF. Niet door er alles wat Israëlisch is aan de haren bij te slepen.
En als je serieus denkt dat men met dit ESF gezeik valide kritiek op Israël uit, dan zou het ook prima moeten zijn om kritiek op Rutte 3 of Wilders 1 te uiten door een 21-jarige Nederlandse zanger(es) af te zeiken. Of zien mensen dan toch wel in dat die twee geen ene fuck met elkaar te maken hebben?
Net zoals, voor de goede orde, Israël letterlijk geen ene fuck met de diskwalificatie van Joost te maken heeft. Dat komt door wat er gebeurd is tussen Joost en die vrouw. Daar hebben de Israëliërs helemaal niets mee te maken. Dat het hier überhaupt over Israël gaat is al compleet belachelijk.
En nu ik toch bezig ben ... al dat PLO-sjaaltjes dragende demonstrerende tuig, want dat ben je wanneer je de boel sloopt of je inlaat met groeperingen die de boel slopen (ja, je draagt medeverantwoording voor de groep waarin je optrekt), kunnen ook echt helemaal de tering krijgen met hun 'gewelddadig verzet is de enige optie'.
Dat zou best kunnen, en ja zelfs ik erken dat bij een bepaalde mate van onderdrukking, geweld de enige uitweg wordt. Zitten de Palestijnen op dat punt? Wellicht. Maar iemand met ook maar enige menselijkheid in diens donder, ziet en behandelt dat gewelddadig verzet dan als een noodzakelijk kwaad. Iets wat je eigenlijk niet wil dat gebeurt, maar er echt geen andere manier meer is. Een allerlaatste middel. Niet iets wat gevierd of bejubelt wordt zoals in Gaza gebeurde. En noodzakelijk gewelddadig verzet is nooit iets waar verkrachtingen en martelingen en slachtingen van kinderen/babys bij komt kijken.
En áls je dan duizenden kilometers verderop aan het oproepen bent tot nóg meer geweld door een groepering die op zodanig wrede en onmenselijke manier dat 'noodzakelijke gewelddadige verzet' uitvoert, tsja fuck ... dan kan ik je eigenlijk alleen maar toewensen dat je je in een Kibboets aan de rand van Gaza bevindt wanneer Hamas een volgende slachting uitvoert.
lijkt me nog steeds niet de bedoelingquote:
Een kapot geslagen camera is waarschijnlijk een eufemisme voor een scheurtje in het glas van een mobiele telefoon.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Is nog steeds een hele dure grap en krijg je niet met een simpele tik voor elkaar (dan moet die telefoon echt op de grond zijn gevallen).quote:
Een kapot geslagen camera is waarschijnlijk een eufemisme voor een scheurtje in het glas van een mobiele telefoon.
Dan nog vind ik het iets dat uitgesproken had kunnen en moeten worden en geen gedraging om iemand te schorsen voor zo'n belangrijk moment in iemands carrière.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik denk ook wel dat de mobiele telefoon op de grond gevallen is, Dat gebeurt nogal vrij gemakkelijk, ook zonder dat een ander dat aangeraakt heeft.quote:
[..]
Is nog steeds een hele dure grap en krijg je niet met een simpele tik voor elkaar (dan moet die telefoon echt op de grond zijn gevallen).
Dan nog vind ik het iets dat uitgesproken had kunnen en moeten worden en geen gedraging om iemand te schorsen voor zo'n belangrijk moment in iemands carrière.
Ik ben van mening dat ze hem hadden moeten laten meedoen en achteraf hadden moeten beslissen. Ze hebben hem nu zonder dat er een definitieve uitspraak is gediskwalificeerd wat erg op de zaken vooruitlopen was.
Hadden ze hem beter achteraf zijn punten kunnen afpakken als er echt iets is gebeurd wat niet kon.
Nu hebben ze hem op voorhand buiten spel gezet. Dit terwijl hij nog niet officieel schuldig bevonden is.
Hadden ze hem beter achteraf zijn punten kunnen afpakken als er echt iets is gebeurd wat niet kon.
Nu hebben ze hem op voorhand buiten spel gezet. Dit terwijl hij nog niet officieel schuldig bevonden is.
Iemands carriëre mag ook geen reden zijn om alles maar met de mantel der liefde te bedekken.quote:
[..]
Is nog steeds een hele dure grap en krijg je niet met een simpele tik voor elkaar (dan moet die telefoon echt op de grond zijn gevallen).
Dan nog vind ik het iets dat uitgesproken had kunnen en moeten worden en geen gedraging om iemand te schorsen voor zo'n belangrijk moment in iemands carrière.
Heeft ie zich misdragen, dan heeft ie zich misdragen, simpel. En dan is uitsluiten een terechte straf, want een straf moet ook iets betekenen voor de dader. Mocht die vrouw daar niet filmen, dan had zij buitengetrapt moeten worden.
Het is maar de vraag in hoeverre deze huisregeltjes objectief toegepast worden door de organisatie want ze speelden wel erg snel op de situatie in. Is er een officieel en verduidelijkend statement naar buiten gebracht? Want ik lees precies alleen maar halve waarheden als het ware. ze mocht er filmen, ze mocht er niet filmen, ze werd door hem aangeraakt, ze werd niet door hem aangeraakt, hij bewoog de telefoon enkel maar uit de weg, de telefoon is kapot, de telefoon is niet kapot, ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij bent lang niet de enige die zich aangesproken mag voelen in deze reeks. Er zijn er veel meer die dat 'haat alles wat Israëlisch is' gedrag etaleren.quote:
[..]
Jij reageert met 633 woorden op mijn 9 woorden. Je legt me een hoop woorden in de mond.
"Pools are perfect for holding water"
Op
nope
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Telefoon uit handen slaan is genoeg voor diskwalificatie, ook als de camera/telefoon niks mankeert.quote:
Een kapot geslagen camera is waarschijnlijk een eufemisme voor een scheurtje in het glas van een mobiele telefoon.
Maar het is Joost, dan moet dat maar kunnen.
Ik ben van mening dat ze nu eerst eens duidelijkheid moeten geven wat er nu precies is gebeurd volgens het slachtoffer. Als hij inderdaad heeft lopen meppen lijkt het me meer dan terecht dat hij is gediskwalificeerd, maar communiceer dat dan.quote:
Ik ben van mening dat ze hem hadden moeten laten meedoen en achteraf hadden moeten beslissen. Ze hebben hem nu zonder dat er een definitieve uitspraak is gediskwalificeerd wat erg op de zaken vooruitlopen was.
Hadden ze hem beter achteraf zijn punten kunnen afpakken als er echt iets is gebeurd wat niet kon.
Nu hebben ze hem op voorhand buiten spel gezet. Dit terwijl hij nog niet officieel schuldig bevonden is.
Hoe kan het dat een zo het lijkt eenvoudig incident dagenlang in nevelen gehuld blijft. Dit moet toch binnen een paar uitgezocht kunnen zijn.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Als de beschuldigingen vrijwel geen grond blijken te hebben, dan zou ik toch pleiten voor forse schadevergoedingen door de Nederlandse organisatie en ook door Joost Klein zelf.
Kan iemand me uitleggen waarom niemand zeikt dat Azerbeidjan mee mocht doen na het verdrijven van die 100.000 Armeniërs?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
als jij mij uit kunt leggen wat dit met de diskwalificatie van Joost Klein te maken heeft wil ik wel een poging wagen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Weet ik veel, ik zie hier allerlei geleuter over Israel. Dan ga ik ook maar een echte genocide noemen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
en dat vind je niet vreselijk kinderachtig van jezelf?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, genocide is geen kinderachtig iets.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
dus jij bent genocidaal of wat zit je nu snugger te doen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat inderdaad.quote:
Kan iemand me uitleggen waarom niemand zeikt dat Azerbeidjan mee mocht doen na het verdrijven van die 100.000 Armeniërs?
Maar dat is voor een ander topic.
Ik denk dat zoals ik al zei er meer aan de hand is en het gevalletje doofpot wordt. Er is niks meer te vinden. Geen talkshows, geen verantwoording. Over een paar weken achterop de krant een keer een verhaaltje.
Friettent dikke Willie, met Willie
Te groot voor de doofpot lijkt me, zeker omdat die gast aan zijn carrière moet denken en er nu de wildste verhalen rondgaan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als jij negen woorden pakt, en dan een betoog van over de 600 schrijft, en vervolgens zegt dat ik me aangesproken moet voelen, ben jij verkeerd bezig. Jij legt mensen woorden in de mond. Lekker populistisch.quote:
[..]
Jij bent lang niet de enige die zich aangesproken mag voelen in deze reeks. Er zijn er veel meer die dat 'haat alles wat Israëlisch is' gedrag etaleren.
Ziet er naar uit dat ze af gaan wachten wat het Zweedse OM eventueel wel of niet doet in de komende weken. En ja, dat lijkt het EBU flink aan reputatie te kosten. Maar ze weten daar inmiddels echt wel wat er gebeurd is. Diverse getuigen, eventueel camerabeelden.quote:
[..]
Ik ben van mening dat ze nu eerst eens duidelijkheid moeten geven wat er nu precies is gebeurd volgens het slachtoffer. Als hij inderdaad heeft lopen meppen lijkt het me meer dan terecht dat hij is gediskwalificeerd, maar communiceer dat dan.
Hoe kan het dat een zo het lijkt eenvoudig incident dagenlang in nevelen gehuld blijft. Dit moet toch binnen een paar uitgezocht kunnen zijn.
En dan kiezen ze er toch voor om geen verdere uitspraken te maken over wat er gebeurd is. Dat kan dan, in mijn ogen, om twee redenen zijn. 1) het EBU sloeg de plank compleet mis en Joost is veel te zwaar gestraft. Het EBU heeft tijdens de ophef volgend op de diskwalificatie tijdens hun 'damage control' crisis meetings besloten dat ze er uiteindelijk beter uit komen door die huidige reputatieschade door 'niets zeggen' te eten totdat het uiteindelijk een stille dood sterft, dan wanneer ze daags na het evenement door het stof gaan en hun fout toegeven. Of 2) Ze weten daar prima dat ze correct gehandeld hebben. Maar ze willen als organisatie op geen enkele mogelijke manier enige verdere invloed op het strafrechtelijke proces uitoefenen door verdere uitspraken te maken. Beleid wat niet ongekend is voor grote organisaties / bedrijven. Waarschijnlijk om zowel beschuldigingen van Joost ("EBU heeft mij in de media al veroordeeld voordat deze zaak begon") en van die vrouw ("EBU heeft mijn belager in de media al vrijgesproken voordat deze zaak begon") te voorkomen. En tsja, dan gaat over enkele weken wel uitkomen dat het/de? EBU gelijk had, is die reputatieschade zo goed als weg en zullen ze geroemd worden om het bewaken van het proces en beschermen van het slachtoffer, juist door hun huidige stilte.
[ Bericht 6% gewijzigd door probeer op 13-05-2024 14:36:36 ]
"Pools are perfect for holding water"
Kan best zijn dat het heel lang gewoon vaag blijft, al was het maar om het antwoord op wat Joost ervan vindt, omdat Joost mogelijk weinig zin heeft om in een hokje te komen in een politiek debat. Beetje funest voor een carriere. Al was dat voorkomen zelfs ver van te voren al een onmogelijke opgaaf.quote:
Te groot voor de doofpot lijkt me, zeker omdat die gast aan zijn carrière moet denken en er nu de wildste verhalen rondgaan
Welk politiek debat?quote:
[..]
Kan best zijn dat het heel lang gewoon vaag blijft, al was het maar om wat Joost ervan vindt, omdat Joost mogelijk weinig zin heeft om in een hokje te komen in een politiek debat. Beetje funest voor een carriere. Al was dat zelfs ver van te voren al een onmogelijke opgaaf.
Hij is terecht gestraft of hij is het niet kamp Joost zegt van niet, kamp EBU zegt van wel, beiden hebben er alle belang bij dat ze gelijk krijgen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
AVROTROS heeft een verklaring gegeven. Het is nu aan het OM Zweden en/of de EBU.quote:
Ik denk dat zoals ik al zei er meer aan de hand is en het gevalletje doofpot wordt. Er is niks meer te vinden. Geen talkshows, geen verantwoording. Over een paar weken achterop de krant een keer een verhaaltje.
PWBF
Er is in de media geen aandacht voor, veel mensen weten het niet eens.quote:
Kan iemand me uitleggen waarom niemand zeikt dat Azerbeidjan mee mocht doen na het verdrijven van die 100.000 Armeniërs?
Wie dit leest is een lezer van dit
Voorlopig heeft hij wel meer aandacht dan de winnaars van afgelopen 20 jaar. Als aanklacht onterecht dan wel overdreven is kan hij door heel Europa optreden..quote:
[..]
Welk politiek debat?
Hij is terecht gestraft of hij is het niet kamp Joost zegt van niet, kamp EBU zegt van wel, beiden hebben er alle belang bij dat ze gelijk krijgen
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Wilders ookquote:
[..]
Voorlopig heeft hij wel meer aandacht dan de winnaars van afgelopen 20 jaar. Als aanklacht onterecht dan wel overdreven is kan hij door heel Europa optreden..
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ze kunnen gewoon bij de feiten blijven. Mevrouw A beschuldigt Joost Kleine van dit en dit. Het OM doet onderzoek.quote:
[..]
Ziet er naar uit dat ze af gaan wachten wat het Zweedse OM eventueel wel of niet doet in de komende weken. En ja, dat lijkt het EBU flink aan reputatie te kosten. Maar ze weten daar inmiddels echt wel wat er gebeurd is. Diverse getuigen, eventueel camerabeelden.
En dan kiezen ze er toch voor om geen verdere uitspraken te maken over wat er gebeurd is. Dat kan dan, in mijn ogen, om twee redenen zijn. 1) het EBU sloeg de plank compleet mis en Joost is veel te zwaar gestraft. Het EBU heeft tijdens de ophef volgend op de diskwalificatie tijdens hun 'damage control' crisis meetings besloten dat ze er uiteindelijk beter uit komen door die huidige reputatieschade door 'niets zeggen' te eten totdat het uiteindelijk een stille dood sterft, dan wanneer ze daags na het evenement door het stof gaan en hun fout toegeven. Of 2) Ze weten daar prima dat ze correct gehandeld hebben. Maar ze willen als organisatie op geen enkele mogelijke manier enige verdere invloed op het strafrechtelijke proces uitoefenen door verdere uitspraken te maken. Beleid wat niet ongekend is voor grote organisaties / bedrijven. Waarschijnlijk om zowel beschuldigingen van Joost ("EBU heeft mij in de media al veroordeeld voordat deze zaak begon") en van die vrouw ("EBU heeft mijn belager in de media al vrijgesproken voordat deze zaak begon") te voorkomen. En tsja, dan gaat over enkele weken wel uitkomen dat het/de? EBU gelijk had, is die reputatieschade zo goed als weg en zullen ze geroemd worden om het bewaken van het proces en beschermen van het slachtoffer, juist door hun huidige stilte.
En hoe lang heb je in hemelsnaam nodig om te onderzoeken of iemand een camera uit iemands handen heeft geslagen als er getuigen zijn? Het is geen meervoudige moord of een ingewikkelde ponzi scheme wat onderzocht wordt, iemand zou schade aan de camera van een ander hebben veroorzaakt. Er zijn getuigen en vermoedelijk videobeelden.
Hoe kan het in hemelsnaam langer dan 3 uur duren voor je als OM een beeld hebt dat hier iemand voor iets vervolgd moet worden?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
quote:
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
omdat er indirect een gevoelig debat aan vasthangt dat extreem politiek beladen is in Europa.quote:
[..]
Ze kunnen gewoon bij de feiten blijven. Mevrouw A beschuldigt Joost Kleine van dit en dit. Het OM doet onderzoek.
En hoe lang heb je in hemelsnaam nodig om te onderzoeken of iemand een camera uit iemands handen heeft geslagen als er getuigen zijn? Het is geen meervoudige moord of een ingewikkelde ponzi scheme wat onderzocht wordt, iemand zou schade aan de camera van een ander hebben veroorzaakt. Er zijn getuigen en vermoedelijk videobeelden.
Hoe kan het in hemelsnaam langer dan 3 uur duren voor je als OM een beeld hebt dat hier iemand voor iets vervolgd moet worden?
Alsof het OM of de politie daar iets mee moet, of kan.quote:
[..]
omdat er indirect een gevoelig debat aan vasthangt dat extreem politiek beladen is in Europa.
In Zweden is er ook nog andere criminaliteit hoor. Een (simpele) mishandeling is niet iets waar ze alles voor opzij schuiven omdat er toevallig een Nederlander bij betrokken is, of omdat het tijdens een festival is gebeurt.
Bureaucratie wellicht.quote:
[..]
Ze kunnen gewoon bij de feiten blijven. Mevrouw A beschuldigt Joost Kleine van dit en dit. Het OM doet onderzoek.
En hoe lang heb je in hemelsnaam nodig om te onderzoeken of iemand een camera uit iemands handen heeft geslagen als er getuigen zijn? Het is geen meervoudige moord of een ingewikkelde ponzi scheme wat onderzocht wordt, iemand zou schade aan de camera van een ander hebben veroorzaakt. Er zijn getuigen en vermoedelijk videobeelden.
Hoe kan het in hemelsnaam langer dan 3 uur duren voor je als OM een beeld hebt dat hier iemand voor iets vervolgd moet worden?
Deze zaak ligt onderaan de stapel, het OM heeft pas over enkele weken tijd.
Het gaat immers om een mogelijk klein vergrijp, dus het heeft geen prioriteit.
welk debat?quote:
[..]
omdat er indirect een gevoelig debat aan vasthangt dat extreem politiek beladen is in Europa.
je mag wel of niet aan elkaars spullen zitten?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat doen ze toch ook?quote:
[..]
Ze kunnen gewoon bij de feiten blijven. Mevrouw A beschuldigt Joost Kleine van dit en dit. Het OM doet onderzoek.
Ze willen alleen 'a complaint' niet toelichten.quote:Swedish police have investigated a complaint made by a female member of the production crew after an incident following his performance in Thursday night’s Semi Final. We are not prejudging the legal process but, while it takes its course, it would not be appropriate for him to continue in the Contest.
Ik gok dat het OM in Malmö niet om werk verlegen zit.quote:En hoe lang heb je in hemelsnaam nodig om te onderzoeken of iemand een camera uit iemands handen heeft geslagen als er getuigen zijn? Het is geen meervoudige moord of een ingewikkelde ponzi scheme wat onderzocht wordt, iemand zou schade aan de camera van een ander hebben veroorzaakt. Er zijn getuigen en vermoedelijk videobeelden.
Hoe kan het in hemelsnaam langer dan 3 uur duren voor je als OM een beeld hebt dat hier iemand voor iets vervolgd moet worden?
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 13-05-2024 16:53:47 ]
"Pools are perfect for holding water"
Nee er hangt geen extreem politiek beladen debat aan vast. Iemand zegt schade te hebben opgelopen door het handelen van de ander. Als we tenminste de berichten in de media mogen geloven.quote:
[..]
omdat er indirect een gevoelig debat aan vasthangt dat extreem politiek beladen is in Europa.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Zweedse politie: duidelijk bewijs incident Joost Klein
quote:Op dit moment weten we dat een man verdacht wordt van bedreigingen aan een Eurovisie Songfestival-medewerker in de Malmö Arena op donderdagavond. De verdachte is verhoord, maar is niet aangehouden", zegt Emil Andersson tegen Aftonbladet.
Het hoofd van de afdeling spoedonderzoek denkt dat er voldoende bewijsmateriaal is. ,,Zonder voldoende bewijsmateriaal wordt er niet overgegaan tot snelle vervolging. Dit is gebaseerd op het feit dat er duidelijk bewijs is", zegt Andersson die aandraagt dat er getuigen zijn gehoord. ,,We verwachten dat er waarschijnlijk sprake zal zijn van vervolging", zegt Andersson.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Je weet hoe dit geframed wordt en als het uiteindelijk niets voorstelde, dat de EBU een vrij grote klacht aan z'n broek heeft hangen.quote:
[..]
Nee er hangt geen extreem politiek beladen debat aan vast. Iemand zegt schade te hebben opgelopen door het handelen van de ander. Als we tenminste de berichten in de media mogen geloven.
ik zie het nergens geframed worden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik mag toch hopen dat ze dit enige prio geven. Het is een evenement met 500 miljoen kijkers waarin extreem veel media aandacht is gegenereerd voor een aanklacht die nu loopt. Dat belandt niet onderin een lade.quote:
[..]
Ik gok dat het OM in Malmö niet om werk verlegen zit.
Dat het lang duurt zal eerder met je eerdere uiteenzetting te maken hebben.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ook hier weer: het is helemaal niet nodig dat hij juridisch gezien ergens 'schuldig' aan is om gediskwalificeerd te worden. Als de EBU van mening is dat hij hun deelnameregels heeft geschonden, kunnen ze hem gewoon uitsluiten.quote:
Ik ben van mening dat ze hem hadden moeten laten meedoen en achteraf hadden moeten beslissen. Ze hebben hem nu zonder dat er een definitieve uitspraak is gediskwalificeerd wat erg op de zaken vooruitlopen was.
Hadden ze hem beter achteraf zijn punten kunnen afpakken als er echt iets is gebeurd wat niet kon.
Nu hebben ze hem op voorhand buiten spel gezet. Dit terwijl hij nog niet officieel schuldig bevonden is.
quote:
Zweedse politie: duidelijk bewijs incident Joost Klein
[..]
https://www.rtl.nl/boulev(...)klein-vervolgd-wordt
Zweedse politie verwacht dat Joost Klein vervolgd wordt
De Zweedse politie verwacht dat het Openbaar Ministerie van Zweden overgaat tot vervolging van Joost Klein (26). Dat zegt het hoofd van de onderzoeksafdeling van de politie in Malmö tegen de Zweedse omroep SVT. De Zweedse politie deed afgelopen dagen onderzoek naar een incident achter de schermen van het Eurovisiesongfestival, waarbij Klein een cameravrouw zou hebben bedreigd.
"De prognose is goed en we verwachten dat er waarschijnlijk sprake zal zijn van een vervolging", zei Emil Andersson, hoofd van het onderzoeksteam van de politie in Malmö tegen de omroep. Tegenover het ANP kon een woordvoerder van de Zweedse politie dat niet bevestigen.
Het dossier van Joost is nog niet overgedragen aan het Openbaar Ministerie in Zweden, aldus de politie. Zij verwachten dat begin juni te doen. Volgens onderzoeksleider Andersson hebben zaken als die van Klein normaal gesproken een verwerkingstijd van zes tot acht weken, maar in dit geval is gebruikgemaakt van een juridische procedure die versnelde vervolging wordt genoemd. Dit was mogelijk omdat het bewijsmateriaal 'goed' is in combinatie met het feit dat het 'geen ernstig' misdrijf is. Door deze procedure zou Joost ook al een voorlopige datum hebben gekregen waarop zijn zaak wordt behandeld.
Het management van Joost was maandag niet bereikbaar voor commentaar.
Een medewerkster van het Eurovisiesongfestival diende vorige week naar aanleiding van een incident achter de schermen een klacht in tegen Klein. Volgens omroep AVROTROS zou de artiest "een dreigende beweging" hebben gemaakt naar de vrouw, omdat zij hem tegen gemaakte afspraken in zou hebben gefilmd. De Zweedse politie onderzocht het voorval, waarna songfestivalorganisator EBU Klein diskwalificeerde voor de finale van zaterdagavond. Klein heeft vooralsnog niet inhoudelijk gereageerd op de gebeurtenissen.
Zweedse politie verwacht dat Joost Klein vervolgd wordt
De Zweedse politie verwacht dat het Openbaar Ministerie van Zweden overgaat tot vervolging van Joost Klein (26). Dat zegt het hoofd van de onderzoeksafdeling van de politie in Malmö tegen de Zweedse omroep SVT. De Zweedse politie deed afgelopen dagen onderzoek naar een incident achter de schermen van het Eurovisiesongfestival, waarbij Klein een cameravrouw zou hebben bedreigd.
"De prognose is goed en we verwachten dat er waarschijnlijk sprake zal zijn van een vervolging", zei Emil Andersson, hoofd van het onderzoeksteam van de politie in Malmö tegen de omroep. Tegenover het ANP kon een woordvoerder van de Zweedse politie dat niet bevestigen.
Het dossier van Joost is nog niet overgedragen aan het Openbaar Ministerie in Zweden, aldus de politie. Zij verwachten dat begin juni te doen. Volgens onderzoeksleider Andersson hebben zaken als die van Klein normaal gesproken een verwerkingstijd van zes tot acht weken, maar in dit geval is gebruikgemaakt van een juridische procedure die versnelde vervolging wordt genoemd. Dit was mogelijk omdat het bewijsmateriaal 'goed' is in combinatie met het feit dat het 'geen ernstig' misdrijf is. Door deze procedure zou Joost ook al een voorlopige datum hebben gekregen waarop zijn zaak wordt behandeld.
Het management van Joost was maandag niet bereikbaar voor commentaar.
Een medewerkster van het Eurovisiesongfestival diende vorige week naar aanleiding van een incident achter de schermen een klacht in tegen Klein. Volgens omroep AVROTROS zou de artiest "een dreigende beweging" hebben gemaakt naar de vrouw, omdat zij hem tegen gemaakte afspraken in zou hebben gefilmd. De Zweedse politie onderzocht het voorval, waarna songfestivalorganisator EBU Klein diskwalificeerde voor de finale van zaterdagavond. Klein heeft vooralsnog niet inhoudelijk gereageerd op de gebeurtenissen.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Nouja de politie in Zweden denk dus ook wel een vervolging uitrolt als ik het zo lees...quote:
Lekker proportioneel als dit het hele verhaal is
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Het politieonderzoek heeft formeel niets te maken met de uitsluiting.quote:
Ik ben van mening dat ze hem hadden moeten laten meedoen en achteraf hadden moeten beslissen. Ze hebben hem nu zonder dat er een definitieve uitspraak is gediskwalificeerd wat erg op de zaken vooruitlopen was.
Hadden ze hem beter achteraf zijn punten kunnen afpakken als er echt iets is gebeurd wat niet kon.
Nu hebben ze hem op voorhand buiten spel gezet. Dit terwijl hij nog niet officieel schuldig bevonden is.
Het een gaat over de regels van het ESF dat de EBU heeft opgesteld
Het andere gaat over de regels in het strafrecht volgens de Zweedse wet.
Wie dit leest is gek
Vreemd eigenlijk dat ze die Joostje op persoonlijke titel aanspreken. Hij was daar als vertegenwoordiger van een land en was daar als zanger.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Weekje schoffelen in Malmö.quote:
https://www.rtl.nl/boulev(...)klein-vervolgd-wordt
Zweedse politie verwacht dat Joost Klein vervolgd wordt
De Zweedse politie verwacht dat het Openbaar Ministerie van Zweden overgaat tot vervolging van Joost Klein (26). Dat zegt het hoofd van de onderzoeksafdeling van de politie in Malmö tegen de Zweedse omroep SVT. De Zweedse politie deed afgelopen dagen onderzoek naar een incident achter de schermen van het Eurovisiesongfestival, waarbij Klein een cameravrouw zou hebben bedreigd.
"De prognose is goed en we verwachten dat er waarschijnlijk sprake zal zijn van een vervolging", zei Emil Andersson, hoofd van het onderzoeksteam van de politie in Malmö tegen de omroep. Tegenover het ANP kon een woordvoerder van de Zweedse politie dat niet bevestigen.
Het dossier van Joost is nog niet overgedragen aan het Openbaar Ministerie in Zweden, aldus de politie. Zij verwachten dat begin juni te doen. Volgens onderzoeksleider Andersson hebben zaken als die van Klein normaal gesproken een verwerkingstijd van zes tot acht weken, maar in dit geval is gebruikgemaakt van een juridische procedure die versnelde vervolging wordt genoemd. Dit was mogelijk omdat het bewijsmateriaal 'goed' is in combinatie met het feit dat het 'geen ernstig' misdrijf is. Door deze procedure zou Joost ook al een voorlopige datum hebben gekregen waarop zijn zaak wordt behandeld.
Het management van Joost was maandag niet bereikbaar voor commentaar.
Een medewerkster van het Eurovisiesongfestival diende vorige week naar aanleiding van een incident achter de schermen een klacht in tegen Klein. Volgens omroep AVROTROS zou de artiest "een dreigende beweging" hebben gemaakt naar de vrouw, omdat zij hem tegen gemaakte afspraken in zou hebben gefilmd. De Zweedse politie onderzocht het voorval, waarna songfestivalorganisator EBU Klein diskwalificeerde voor de finale van zaterdagavond. Klein heeft vooralsnog niet inhoudelijk gereageerd op de gebeurtenissen.
Ik zeg: De Zweedse ambassadeur ontbieden en uitleg eisen!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Iets met twee maten enzo...quote:
Kan iemand me uitleggen waarom niemand zeikt dat Azerbeidjan mee mocht doen na het verdrijven van die 100.000 Armeniërs?
wat moeten ze dan doen? De staat der Nederlanden aansprakelijk stellen voor iets wat Joost gedaan heeft?quote:Op maandag 13 mei 2024 17:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Vreemd eigenlijk dat ze die Joostje op persoonlijke titel aanspreken. Hij was daar als vertegenwoordiger van een land en was daar als zanger.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Het had Zweden gesierd als ze dit op diplomatieke level hadden uitgevochten. Soort onderonsje op de ambassade.quote:
[..]
wat moeten ze dan doen? De staat der Nederlanden aansprakelijk stellen voor iets wat Joost gedaan heeft?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dit dus, ja.quote:
[..]
Ook hier weer: het is helemaal niet nodig dat hij juridisch gezien ergens 'schuldig' aan is om gediskwalificeerd te worden. Als de EBU van mening is dat hij hun deelnameregels heeft geschonden, kunnen ze hem gewoon uitsluiten.
Waar heb jij het nu in godsnaam weer over?quote:
[..]
Het had Zweden gesierd als ze dit op diplomatieke level hadden aangevochten. Soort onderonsje op de ambassade.
Hou toch opquote:
[..]
Het had Zweden gesierd als ze dit op diplomatieke level hadden aangevochten. Soort onderonsje op de ambassade.
Hij wordt gewoon verdacht van een strafbaar feit in het buitenland en zal daar net als ieder ander die dit zou overkomen de gevolgen van moeten dragen. Hij is niet op een diplomatieke missie voor het koninkrijk. De ambassade heeft wel belangrijker zaken te doen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Zou mooi zijn als hij veroordeelt wordt, kunnen al die blerende kornuiten als Cornald Maas en entourage weer terug in hun hok.
En indien niet, dan wapper je weer mee?quote:
Zou mooi zijn als hij veroordeelt wordt, kunnen al die blerende kornuiten als Cornald Maas en entourage weer terug in hun hok.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Altijd in voor een goed queer feesje met valse nichten in de hoofdrol.quote:
[..]
En indien niet, dan wapper je weer mee?
Hij vertegenwoordigd Nederland. Hij werd lastiggevallen in zijn rol/hoedanigheid als zanger. Hij heeft zich als zanger van Nederland verdedigd. Dit moet op diplomatiek niveau worden uitgevochten vind ik.quote:
[..]
Hou toch op
Hij wordt gewoon verdacht van een strafbaar feit in het buitenland en zal daar net als ieder ander die dit zou overkomen de gevolgen van moeten dragen. Hij is niet op een diplomatieke missie voor het koninkrijk. De ambassade heeft wel belangrijker zaken te doen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Onzin. De staat Zweden heeft niets te maken met zijn uitsluiting net zo min als de Staat der Nederlanden hem ergens heen gestuurd heeft. Bovendien is de beslissing genomen door de EBU en niet door Zweden.quote:
[..]
Hij vertegenwoordigd Nederland. Hij werd lastiggevallen in zijn rol/hoedanigheid als zanger. Hij heeft zich als zanger van Nederland verdedigd. Dit moet op diplomatiek niveau worden uitgevochten vind ik.
Nexit dan!quote:
[..]
Onzin. De staat Zweden heeft niets te maken met zijn uitsluiting net zo min als de Staat der Nederlanden hem ergens heen gestuurd heeft. Bovendien is de beslissing genomen door de EBU en niet door Zweden.
Gênant als Joost straks toch die veroordeling pakt. Ging oa Arjen (imo volledig terecht hoor) niet nogal hard op het steunen en beschermen van slachtoffers van grensoverschrijdend gedrag?
"Pools are perfect for holding water"
Gelukkig mag jij houden wat je vind, het is geen ambassadeur met diplomatieke onschendbaarheid.quote:
[..]
Hij vertegenwoordigd Nederland. Hij werd lastiggevallen in zijn rol/hoedanigheid als zanger. Hij heeft zich als zanger van Nederland verdedigd. Dit moet op diplomatiek niveau worden uitgevochten vind ik.
Het is een liedjeszanger die voor Nederland uitkomt (niet Nederland vertegenwoordigd) in een bedenkelijk niveau liedjesfestival.
quote:Aanpak omroep onverklaarbaar
Binnen AvroTros is lang niet iedereen blij met hoe de zaak door de omroep is opgepikt. Een groep bezorgde medewerkers van de omroep zegt in een brief naar de directie de situatie ronduit schokkend en de gekozen aanpak onverklaarbaar te vinden. De omroep bevestigt de brief te hebben ontvangen. „Het eerste watAvroTrosen in het bijzonder Joost hadden moeten doen, is excuses aanbieden en duidelijk maken dat intimidatie, laat staan bedreiging, nooit de bedoeling was. Joost’s spijtbetuiging zou blijk hebben gegeven van lering uit vorige incidenten van grensoverschrijdend gedrag binnen de publieke omroep”, aldus de briefschrijvers.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Blijft dat nog steeds niet open is wat er nu echt voorgevallen is.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Kwam gistermiddag een stukje tegen waaruit blijkt dat J. Klein iemand is met al van jongs af aan een behoorlijk rugzakje. Ouders vroeg verloren door het een en ander, etc. etc. (Kon het even niet meer terugvinden, maar wil het best (voor u) posten zodra het weer opduikt).
Men zou mogen zeggen dat hij niet echt geschikt was voor zoveel aandacht en publiciteit. En als deelnemer van zo'n groot en 's werelds evenement als het Eurovisie Songfestival genereert ter plaatse anders best wat continue aandacht voor zangers in kwestie.
Dat kun je logischerwijs verwachten wanneer je voor je land hieraan mee gaat doen.
Dus, regelmatig gefilmd of eventueel meermalen geïnterviewd worden en dergelijke hoort er dan vooral ook bij. Maar helaas is dat bij hem dus goed fout gegaan toen hij overprikkeld werd vanwege die mevrouw.
Scjvb
Men zou mogen zeggen dat hij niet echt geschikt was voor zoveel aandacht en publiciteit. En als deelnemer van zo'n groot en 's werelds evenement als het Eurovisie Songfestival genereert ter plaatse anders best wat continue aandacht voor zangers in kwestie.
Dat kun je logischerwijs verwachten wanneer je voor je land hieraan mee gaat doen.
Dus, regelmatig gefilmd of eventueel meermalen geïnterviewd worden en dergelijke hoort er dan vooral ook bij. Maar helaas is dat bij hem dus goed fout gegaan toen hij overprikkeld werd vanwege die mevrouw.
Scjvb
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Deze man had gewoon moeten winnen hoor, die reacties eronder bevestigen dit ook.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Nederland heeft een labiele josti afgevaardigt en dit is het resultaat.
En doorrrrr.
En doorrrrr.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
#carequote:
Nederland heeft een labiele josti afgevaardigt en dit is het resultaat.
En doorrrrr.
Sowieso, wie is deze knuppel dan. Gewoon normaal doen hoor.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
andere landen deden dit al jaren en nu opeens maken ze er een probleem van?quote:
Nederland heeft een labiele josti afgevaardigt en dit is het resultaat.
En doorrrrr.
Het is inderdaad al tijden een vrij kansarm wokewappietheater.quote:
[..]
andere landen deden dit al jaren en nu opeens maken ze er een probleem van?
Maar meestal worden er natuurlijk geen medewerkers bedreigd.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Dit had ik wel verwacht jaquote:
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dit. Graag verder tot de orde van de dag. Het feit dat universiteiten zich laten intimideren is een groter probleemquote:
Nederland heeft een labiele josti afgevaardigt en dit is het resultaat.
En doorrrrr.
Daar is wel een topic over volgens mij
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Tja, welk grensoverschrijdend gedrag? Dat van die cameravrouw of die van Joost?quote:
Gênant als Joost straks toch die veroordeling pakt. Ging oa Arjen (imo volledig terecht hoor) niet nogal hard op het steunen en beschermen van slachtoffers van grensoverschrijdend gedrag?
De EBU is m.i. in eerste instantie verantwoordelijk voor het creëren van een veilige omgeving voor de artiesten. Dat hebben ze m.b.t. Joost flink nagelaten.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
voor zover je het bedreigen zou moeten noemenquote:
[..]
Het is inderdaad al tijden een vrij kansarm wokewappietheater.
Maar meestal worden er natuurlijk geen medewerkers bedreigd.
Hij voelde zich niet veilig????
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hij werd gefilmd, bij een liedjesprogramma dat valt en staat bij mensen die wereldwijd kijken.quote:
Hoe durven ze.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ow ja nee dat kan nietquote:
[..]
Hij werd gefilmd, bij een liedjesprogramma dat valt en staat bij mensen die wereldwijd kijken.
Hoe durven ze.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hier op Fok zullen veel pro-Joosters hem daarna nog steeds steunen en argumenteren waarom het toch allemaal niet zo erg is, want tja, double-downen is nu eenmaal wat je doet op internet. Maar ik denk dat celebrity-Nederland plots een 180 graden draai maakt en de media 'm massaal cancelt en dat ook weer hypet in praatprogramma's en op X. Want alles moet tegenwoordig met maximale snelheid en maximale hype plaatsvinden.quote:
Gênant als Joost straks toch die veroordeling pakt. Ging oa Arjen (imo volledig terecht hoor) niet nogal hard op het steunen en beschermen van slachtoffers van grensoverschrijdend gedrag?
beter een knipoog dan een blauw oog
Iemand kan toch veroordeeld worden voor met gebalde vuist op iemand aflopen en dat er dan toch mensen zijn die het een beetje overdreven vinden om daar iemand voor te veroordelen?quote:
[..]
Hier op Fok zullen veel pro-Joosters hem daarna nog steeds steunen en argumenteren waarom het toch allemaal niet zo erg is, want tja, double-downen is nu eenmaal wat je doet op internet. Maar ik denk dat celebrity-Nederland plots een 180 graden draai maakt en de media 'm massaal cancelt en dat ook weer hypet in praatprogramma's en op X. Want alles moet tegenwoordig met maximale snelheid en maximale hype plaatsvinden.
In sommige landen kun je worden veroordeeld omdat je seks hebt voor het huwelijk. Tsja, dat vind ik ook ok. Je gaat je gang maar…
Is niet relevant. Als je niet gefilmd wil worden moet je niet aan zo’n TV-festivalletje meedoen. Tevens; was jij er bij?quote:
[..]
voor zover je het bedreigen zou moeten noemen
[ Bericht 0% gewijzigd door De_Pel op 14-05-2024 09:26:48 ]
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
jij?quote:
[..]
Is niet relevant. Als je niet gefilmd wil worden moet je niet aan zo’n TV-festivalletje meedoen. Tevens; was jij er bij?
we moeten het allemaal doen met de informatie die beschikbaar is en van de (vele) versies die ik gehoord heb denk ik allemaal ... nou ... als dat het is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
alleen die van Klein en de cameradame zelf kennen we vreemd genoeg nog steeds niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ze wilden met die vrouw in gesprek, waarschijnlijk om excuses aan te bieden, maar ze weigerde elk contact.quote:
quote:De European Broadcasting Union (EBU) heeft haar statement over de diskwalificatie van Joost Klein (26) uitgebreid. De organisatie van het Eurovisie Songfestival blijft achter de beslissing staan om Joost uit de wedstrijd te halen. 'Het gedrag van Joost was een duidelijke overtreding van de wedstrijdregels die zijn opgesteld om een veilige werkomgeving voor het personeel te waarborgen', schrijft de EBU.
Daarnaast schrijft de organisatie dat de beslissing om Joost te diskwalificeren kwam na een 'grondig intern onderzoek' en dat het werd gesteund door het bestuur en het vaste adviesorgaan Eurovision Song Contest Reference Group. Volgens de EBU was het niet gepast om Joost mee te laten doen in de finale 'gezien de omstandigheden en het feit dat de zaak van de politie binnenkort aan de officier van justitie wordt overhandigd'.
'De versie van de gebeurtenissen zoals die in sommige publieke reacties en op social media is gepresenteerd komt niet overeen met de verklaringen van medewerkers en getuigen die met ons en met de Zweedse politie zijn gedeeld', stelt de EBU. Verder wil de organisatie niets over de kwestie zeggen om het lopende juridische proces.
https://www.rtl.nl/boulev(...)n-te-diskwalificeren
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ben toch wel heel benieuwd naar die andere ervaringen die zo zouden verschillen volgens EBU. Het is toch niet zo dat ze niets daarover mogen zeggen? Het doet mij vermoeden dat ze liegen of het gewoon niet weten.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Anyway, free Joost 
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ik blijf het apart vinden dat de mevrouw zelf alle toenadering heeft afgewezen die is gedaan van uit AvroTros.
Sommigen zeggen nu dat die vrouw het wel zwaar moet hebben nu ect ect.
Wat denk je van een artiest die 2 jaar lang werkt aan een stuk, en dat past boem niet meer mee mag doen.
Sommigen zeggen nu dat die vrouw het wel zwaar moet hebben nu ect ect.
Wat denk je van een artiest die 2 jaar lang werkt aan een stuk, en dat past boem niet meer mee mag doen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Trauma's faken is een verdienmodel en een manier om je gelijk te krijgen. Zeker als vrouw zijnde.quote:
Ik blijf het apart vinden dat de mevrouw zelf alle toenadering heeft afgewezen die is gedaan van uit AvroTros.
Sommigen zeggen nu dat die vrouw het wel zwaar moet hebben nu ect ect.
Wat denk je van een artiest die 2 jaar lang werkt aan een stuk, en dat past boem niet meer mee mag doen.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Het eerste wat ik d8 toen ik hier over hoorde was: het zal wel een vrouw zijn en ja hoor ik heb gelijk.
Ik weet niet wat er met de jonge vrouwen van tegenwoordig aan de hand is maar ze kunnen echt niets meer hebben en gillen meteen moord en brand.
Als het waar is dat joost als nog zijn verontschuldigingen heeft aangeboden en/of ze weigerde in gesprek te gaan dan vind ik dat een zeer kwalijke zaak van haar kant uit.
Maarja tegenwoordig sta je als man zijnde al 10 punten achter.
Ik weet nog dat mijn man kwaad thuis kwam want een van zijn collega's (vrouw, was net 2 weken daarvoor aangenomen) was naar zijn leidinggevende/ploegleider gestapt want ze voelde haar eigen niet veilig bij hem want hij keek zo boos/nors.
Mijn man heeft nu eenmaal die uitdrukking en daar kan hij weinig aandoen (of hij moet zijn wenkbrauwen afscheren). Zijn leidinggevende heeft moeten praten als brugman om het niet te laten escaleren maar je zou zo'n mens toch 3 hoog het raam uit flikkeren.
Ik weet niet wat er met de jonge vrouwen van tegenwoordig aan de hand is maar ze kunnen echt niets meer hebben en gillen meteen moord en brand.
Als het waar is dat joost als nog zijn verontschuldigingen heeft aangeboden en/of ze weigerde in gesprek te gaan dan vind ik dat een zeer kwalijke zaak van haar kant uit.
Maarja tegenwoordig sta je als man zijnde al 10 punten achter.
Ik weet nog dat mijn man kwaad thuis kwam want een van zijn collega's (vrouw, was net 2 weken daarvoor aangenomen) was naar zijn leidinggevende/ploegleider gestapt want ze voelde haar eigen niet veilig bij hem want hij keek zo boos/nors.
Mijn man heeft nu eenmaal die uitdrukking en daar kan hij weinig aandoen (of hij moet zijn wenkbrauwen afscheren). Zijn leidinggevende heeft moeten praten als brugman om het niet te laten escaleren maar je zou zo'n mens toch 3 hoog het raam uit flikkeren.
In de AD een interessant artikel, premium, maar het komt er op neer, als het een Duitse deelnemer was geweest die een dreigende beweging naar de camera maakte, dan had dat waarschijnlijk niet geleid tot een diskwalificatie. Experts zeggen dat alles binnen de EBU politiek is.
Pas als landen die veel geld bijdragen stampij gaan maken, zal de EBU onder de indruk zijn. Dat zijn de grote vijf, namelijk: Duitsland, Groot-Brittannië, Frankrijk, Italië en Spanje. De grote landen zijn altijd automatisch geplaatst voor de finale, hoe slecht hun liedje ook is.
Duitsland had ook ‘gedreigd’ zich financieel terug trekken bij uitsluiting Israël vanwege de oorlog.
Pas als landen die veel geld bijdragen stampij gaan maken, zal de EBU onder de indruk zijn. Dat zijn de grote vijf, namelijk: Duitsland, Groot-Brittannië, Frankrijk, Italië en Spanje. De grote landen zijn altijd automatisch geplaatst voor de finale, hoe slecht hun liedje ook is.
Duitsland had ook ‘gedreigd’ zich financieel terug trekken bij uitsluiting Israël vanwege de oorlog.
Nederland deed officiële melding van onveilige sfeer tijdens Songfestival
Nederland heeft vrijdag een officiële melding gedaan bij de organisatie van het Eurovisie Songfestival vanwege de onveilige sfeer in de Malmö Arena. AVROTROS bevestigt aan NU.nl dat met name in de zogeheten delegatiebubbel een onveilige sfeer hing.
Diverse artiesten hebben tijdens en na afloop van het Songfestival geklaagd over de onprettige sfeer die achter de schermen hing. In de delegatiebubbel, waar alleen artiesten en hun team en medewerkers van het Songfestival mochten komen, zou de sfeer gespannen zijn en zelfs onveilig.
AVROTROS herkent desgevraagd het geschetste beeld en vertelt dat zij op 10 mei officieel melding hebben gedaan bij de organisatie, de dag voor de finale. Dit gebeurde dus nog voor de diskwalificatie van Joost Klein, op zaterdagochtend. Verdere details over de melding of waar de onveilige sfeer vandaan kwam, wil de omroep niet kwijt.
Onder anderen de artiesten van Litouwen, Ierland en Noorwegen hebben zich kritisch uitgelaten over de sfeer achter de schermen. De inzending van Noorwegen, de band Gate, vertelde aan de Noorse krant Aftenposten dat ze tot kort voor de finale nog hebben overwogen terug te treden.
Kritische geluiden uit de zaal waren niet te horen op televisie
De Portugese omroep RTP was daarnaast kritisch op de keuze van de EBU om een anti-boegeroep-systeem te gebruiken tijdens de show. Daardoor waren kritische geluiden uit de zaal minder goed te horen, bijvoorbeeld tijdens het optreden van de Israëlische Eden Golan.
Ook AVROTROS is niet blij met die keuze: "Wij vinden dat je bij een optreden van een muzikant altijd moet laten horen wat het met het publiek doet."
Joost Klein is de eerste artiest in de geschiedenis van het Songfestival die werd uitgesloten van deelname terwijl het festival al bezig was. De artiest zou een dreigende beweging hebben gemaakt naar een cameravrouw. De Zweedse politie heeft onderzoek gedaan en de zaak doorgestuurd naar het Openbaar Ministerie.
https://www.nu.nl/songfes(...)ns-songfestival.html
Het schijnt ook dat de Israëlische delegatie deelnemers zou hebben geïntimideerd.
Nederland heeft vrijdag een officiële melding gedaan bij de organisatie van het Eurovisie Songfestival vanwege de onveilige sfeer in de Malmö Arena. AVROTROS bevestigt aan NU.nl dat met name in de zogeheten delegatiebubbel een onveilige sfeer hing.
Diverse artiesten hebben tijdens en na afloop van het Songfestival geklaagd over de onprettige sfeer die achter de schermen hing. In de delegatiebubbel, waar alleen artiesten en hun team en medewerkers van het Songfestival mochten komen, zou de sfeer gespannen zijn en zelfs onveilig.
AVROTROS herkent desgevraagd het geschetste beeld en vertelt dat zij op 10 mei officieel melding hebben gedaan bij de organisatie, de dag voor de finale. Dit gebeurde dus nog voor de diskwalificatie van Joost Klein, op zaterdagochtend. Verdere details over de melding of waar de onveilige sfeer vandaan kwam, wil de omroep niet kwijt.
Onder anderen de artiesten van Litouwen, Ierland en Noorwegen hebben zich kritisch uitgelaten over de sfeer achter de schermen. De inzending van Noorwegen, de band Gate, vertelde aan de Noorse krant Aftenposten dat ze tot kort voor de finale nog hebben overwogen terug te treden.
Kritische geluiden uit de zaal waren niet te horen op televisie
De Portugese omroep RTP was daarnaast kritisch op de keuze van de EBU om een anti-boegeroep-systeem te gebruiken tijdens de show. Daardoor waren kritische geluiden uit de zaal minder goed te horen, bijvoorbeeld tijdens het optreden van de Israëlische Eden Golan.
Ook AVROTROS is niet blij met die keuze: "Wij vinden dat je bij een optreden van een muzikant altijd moet laten horen wat het met het publiek doet."
Joost Klein is de eerste artiest in de geschiedenis van het Songfestival die werd uitgesloten van deelname terwijl het festival al bezig was. De artiest zou een dreigende beweging hebben gemaakt naar een cameravrouw. De Zweedse politie heeft onderzoek gedaan en de zaak doorgestuurd naar het Openbaar Ministerie.
https://www.nu.nl/songfes(...)ns-songfestival.html
Het schijnt ook dat de Israëlische delegatie deelnemers zou hebben geïntimideerd.
Benieuwd of we ooit het 'echte' verhaal horen. Hoe dan ook is het niet OK hoe er gecommuniceerd is.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
En AVROTROS moet ook klacht indienen
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Kan prima zie Marco B. en Ali B.quote:
Ik blijf het apart vinden dat de mevrouw zelf alle toenadering heeft afgewezen die is gedaan van uit AvroTros.
Sommigen zeggen nu dat die vrouw het wel zwaar moet hebben nu ect ect.
Wat denk je van een artiest die 2 jaar lang werkt aan een stuk, en dat past boem niet meer mee mag doen.
Ah het gaat dus gewoon over Israël en die moeten worden uitgefloten. Doe dan zelf niet mee als je dat niet aanstaat, antisemiet.quote:
Nederland deed officiële melding van onveilige sfeer tijdens Songfestival
Nederland heeft vrijdag een officiële melding gedaan bij de organisatie van het Eurovisie Songfestival vanwege de onveilige sfeer in de Malmö Arena. AVROTROS bevestigt aan NU.nl dat met name in de zogeheten delegatiebubbel een onveilige sfeer hing.
Diverse artiesten hebben tijdens en na afloop van het Songfestival geklaagd over de onprettige sfeer die achter de schermen hing. In de delegatiebubbel, waar alleen artiesten en hun team en medewerkers van het Songfestival mochten komen, zou de sfeer gespannen zijn en zelfs onveilig.
AVROTROS herkent desgevraagd het geschetste beeld en vertelt dat zij op 10 mei officieel melding hebben gedaan bij de organisatie, de dag voor de finale. Dit gebeurde dus nog voor de diskwalificatie van Joost Klein, op zaterdagochtend. Verdere details over de melding of waar de onveilige sfeer vandaan kwam, wil de omroep niet kwijt.
Onder anderen de artiesten van Litouwen, Ierland en Noorwegen hebben zich kritisch uitgelaten over de sfeer achter de schermen. De inzending van Noorwegen, de band Gate, vertelde aan de Noorse krant Aftenposten dat ze tot kort voor de finale nog hebben overwogen terug te treden.
Kritische geluiden uit de zaal waren niet te horen op televisie
De Portugese omroep RTP was daarnaast kritisch op de keuze van de EBU om een anti-boegeroep-systeem te gebruiken tijdens de show. Daardoor waren kritische geluiden uit de zaal minder goed te horen, bijvoorbeeld tijdens het optreden van de Israëlische Eden Golan.
Ook AVROTROS is niet blij met die keuze: "Wij vinden dat je bij een optreden van een muzikant altijd moet laten horen wat het met het publiek doet."
Joost Klein is de eerste artiest in de geschiedenis van het Songfestival die werd uitgesloten van deelname terwijl het festival al bezig was. De artiest zou een dreigende beweging hebben gemaakt naar een cameravrouw. De Zweedse politie heeft onderzoek gedaan en de zaak doorgestuurd naar het Openbaar Ministerie.
https://www.nu.nl/songfes(...)ns-songfestival.html
Het schijnt ook dat de Israëlische delegatie deelnemers zou hebben geïntimideerd.
Goed punt. Het is volstrekt ondenkbaar dat een man ook zo extreem overdreven had gereageerd. Tot een melding bij de politie aan toe. Doe even normaal zeg.quote:
Het eerste wat ik d8 toen ik hier over hoorde was: het zal wel een vrouw zijn en ja hoor ik heb gelijk.
Ik weet niet wat er met de jonge vrouwen van tegenwoordig aan de hand is maar ze kunnen echt niets meer hebben en gillen meteen moord en brand.
Als het waar is dat joost als nog zijn verontschuldigingen heeft aangeboden en/of ze weigerde in gesprek te gaan dan vind ik dat een zeer kwalijke zaak van haar kant uit.
Maarja tegenwoordig sta je als man zijnde al 10 punten achter.
Ik weet nog dat mijn man kwaad thuis kwam want een van zijn collega's (vrouw, was net 2 weken daarvoor aangenomen) was naar zijn leidinggevende/ploegleider gestapt want ze voelde haar eigen niet veilig bij hem want hij keek zo boos/nors.
Mijn man heeft nu eenmaal die uitdrukking en daar kan hij weinig aandoen (of hij moet zijn wenkbrauwen afscheren). Zijn leidinggevende heeft moeten praten als brugman om het niet te laten escaleren maar je zou zo'n mens toch 3 hoog het raam uit flikkeren.
Als het zo doorgaat moet je mannen en vrouwen maar weer zoveel mogelijk van elkaar scheiden. Mannen lijken vogelvrij verklaard.
Menig man bij de esf is hartstikke gay dus dat weet ik zo net nog niet wat je daar zegt.quote:
[..]
Goed punt. Het is volstrekt ondenkbaar dat een man ook zo extreem overdreven had gereageerd. Tot een melding bij de politie aan toe. Doe even normaal zeg.
Als het zo doorgaat moet je mannen en vrouwen maar weer zoveel mogelijk van elkaar scheiden. Mannen lijken vogelvrij verklaard.
Wat een bitch he, dat die vrouw de excuses van een man weigert te accepteren na bedreigd te zijn. Het zal ook eens niet. Ze zou eigenlijk haar gemoedsrust compleet ondergeschikt moeten maken aan zijn belangen.quote:
Het eerste wat ik d8 toen ik hier over hoorde was: het zal wel een vrouw zijn en ja hoor ik heb gelijk.
Ik weet niet wat er met de jonge vrouwen van tegenwoordig aan de hand is maar ze kunnen echt niets meer hebben en gillen meteen moord en brand.
Als het waar is dat joost als nog zijn verontschuldigingen heeft aangeboden en/of ze weigerde in gesprek te gaan dan vind ik dat een zeer kwalijke zaak van haar kant uit.
Maarja tegenwoordig sta je als man zijnde al 10 punten achter.
Ik weet nog dat mijn man kwaad thuis kwam want een van zijn collega's (vrouw, was net 2 weken daarvoor aangenomen) was naar zijn leidinggevende/ploegleider gestapt want ze voelde haar eigen niet veilig bij hem want hij keek zo boos/nors.
Mijn man heeft nu eenmaal die uitdrukking en daar kan hij weinig aandoen (of hij moet zijn wenkbrauwen afscheren). Zijn leidinggevende heeft moeten praten als brugman om het niet te laten escaleren maar je zou zo'n mens toch 3 hoog het raam uit flikkeren.
Zoals het een goede vrouw betaamt
/s
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 14-05-2024 19:27:27 ]
"Pools are perfect for holding water"
Niet? Jouw recht op kennis is belangrijker dan het niet mengen in het juridische proces?quote:
Benieuwd of we ooit het 'echte' verhaal horen. Hoe dan ook is het niet OK hoe er gecommuniceerd is.
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 14-05-2024 19:40:10 ]
"Pools are perfect for holding water"
Het zijn ook maar minderwaardige wezens he ..quote:
[..]
Goed punt. Het is volstrekt ondenkbaar dat een man ook zo extreem overdreven had gereageerd. Tot een melding bij de politie aan toe. Doe even normaal zeg.
Als het zo doorgaat moet je mannen en vrouwen maar weer zoveel mogelijk van elkaar scheiden. Mannen lijken vogelvrij verklaard.
/s
Kom, laten we in een ander topic nog eens gaan zeiken over hoe de islamitische cultuur niet bij de onze past, oa door hun denkbeelden over mannen en vrouwen
"Pools are perfect for holding water"
Dus... Wat wil ze dan?quote:Op dinsdag 14 mei 2024 19:21 schreef probeer het volgende:
[..]
Wat een bitch he, dat die vrouw de excuses van een man weigert te accepteren na bedreigd te zijn. Het zal ook eens niet. Ze zou eigenlijk haar gemoedsrust compleet ondergeschikt moeten maken aan zijn belangen.
Zoals het een goede vrouw betaamt
/s
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
nou dat er niet goed is gecommuniceerd lijkt me gewoon evidentquote:
[..]
Niet? Jouw recht op kennis is groter dan het niet mengen in het juridische proces?
dat hoeft het juridisch proces echt niet in de weg te zitten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Aangifte doen en geen fuck meer met haar belager te maken hebben. Hem niet zien of spreken.quote:
Wat vrij normaal is. Naar mijn weten kiezen slachtoffers daar wel vaker voor.
Bovendien, excuses zijn geen dingen die per se geaccepteerd of zelfs aangehoord moeten worden. Oprecht fijn en goed dat Joost zijn excuses aan wilde bieden, maar dat verplicht haar tot he-le-maal niets.
"Pools are perfect for holding water"
