Diskwalificatie Joost Klein Eurovisie finale Deel VIII

quote:

Op zondag 12 mei 2024 22:28 schreef Andromache het volgende:

[..]
Jawel toch? Na de halve finale? Ze hebben hem behandeld en de commentator van KAN heeft niks verkeerd gezegd.

Wat hebben ze dan wel gezegd en wat hebben al die andere Israelische reporters wel of niet gedaan bij een Spaanse journalist die Free Palestina schreeuwde ... ?????

quote:

Op zondag 12 mei 2024 22:00 schreef Cilantro het volgende: [ x ] Viel me ook al op.

Opgegroeid in Turkije, woonachtig in Dubai, die wil gewoon weer verhuizen.

quote:

Op zondag 12 mei 2024 19:19 schreef Origami94 het volgende:

[..]
Ja ja feit is dat het allemaal overtrokken is. Er is geen klap uitgedeeld en er is geen harde onderbouwing van het ESF wat er gebeurt is. Dus het is allemaal zwaar overtrokken.

Hier heeft misschien een lobby achter gezeten van kamp Israel. Arabieren of Israeli's zijn soms snel op de pik getrapt uit die regio's als het gaat om kritiek.

Goh, beetje raar om er op deze manier achter te komen dat racisme/discriminatie blijkbaar weer prima is op FoK!.

quote:

Op zondag 12 mei 2024 19:36 schreef Zoon_John het volgende:

[..]
Kritiek op Israël hebben staat niet gelijk aan Jodenhaat.

Kritiek op Israël hebben ja? Want dat is wat er hier gebeurt in dit topic over het ESF? Men uit kritiek op Israëlisch beleid tov de Palestijnen door een Israëlische jonge vrouw uit te jouwen? Een vrouw die nota bene maar 8 fucking jaar van haar 21-jarige leven in Israël gewoond heeft, en er zeer waarschijnlijk nog nooit gestemd? (Ze heeft langer in Rusland gewoond trouwens, als we haar dan toch aan willen vallen op het militaire beleid van het land waar ze in woont.) Men uit kritiek op Israëlisch beleid door elke Israëlische wetenschapper, zelfs als ze nota bene fucking onderzoek doen naar mensenrechtenschendingen (want he, hot topic daar), puur en alleen op basis van hun Israëlische nationaliteit buiten te willen sluiten? Men uit kritiek door wat vage onzin over een vermeend complot tussen de Israëlische overheid, een Chileense vrouw woonachtig in Canada met een Israëlische man en een fabriek in oa Israël, en het EBU? En hoe werkt dat dan precies? Die vrouw en het EBU hebben alle vakjury's omgekocht / gechanteerd? Het EBU heeft met het tellen van de publieksstemmen valsgespeeld? Men uit kritiek op Israël door tot intifada op te roepen? Door 7 oktober te vieren?

Nee, wat hier gebeurt is simpelweg het spuwen van haat, omdat iemand Israëlisch is. En hej, fucking knap hoor dat men dan het woord Jood weet te vermijden. Alsof iemand discrimineren omwille van diens Joods zijn niet OK is, maar iemand discrimineren omwille van diens Israëlische nationaliteit, wel hartstikke prima is. Het blijft fucking discriminatie.

Kritiek op Israël (omtrent Gaza) uit je door het over beleid van de Israëlische regering of het leger te hebben. Door het over Nety of Ben-Gvir te hebben. Door de komende inval in Rafah te bekritiseren. Door het te hebben over het IDF. Niet door er alles wat Israëlisch is aan de haren bij te slepen.

En als je serieus denkt dat men met dit ESF gezeik valide kritiek op Israël uit, dan zou het ook prima moeten zijn om kritiek op Rutte 3 of Wilders 1 te uiten door een 21-jarige Nederlandse zanger(es) af te zeiken. Of zien mensen dan toch wel in dat die twee geen ene fuck met elkaar te maken hebben?

Net zoals, voor de goede orde, Israël letterlijk geen ene fuck met de diskwalificatie van Joost te maken heeft. Dat komt door wat er gebeurd is tussen Joost en die vrouw. Daar hebben de Israëliërs helemaal niets mee te maken. Dat het hier überhaupt over Israël gaat is al compleet belachelijk.

En nu ik toch bezig ben ... al dat PLO-sjaaltjes dragende demonstrerende tuig, want dat ben je wanneer je de boel sloopt of je inlaat met groeperingen die de boel slopen (ja, je draagt medeverantwoording voor de groep waarin je optrekt), kunnen ook echt helemaal de tering krijgen met hun 'gewelddadig verzet is de enige optie'.

Dat zou best kunnen, en ja zelfs ik erken dat bij een bepaalde mate van onderdrukking, geweld de enige uitweg wordt. Zitten de Palestijnen op dat punt? Wellicht. Maar iemand met ook maar enige menselijkheid in diens donder, ziet en behandelt dat gewelddadig verzet dan als een noodzakelijk kwaad. Iets wat je eigenlijk niet wil dat gebeurt, maar er echt geen andere manier meer is. Een allerlaatste middel. Niet iets wat gevierd of bejubelt wordt zoals in Gaza gebeurde. En noodzakelijk gewelddadig verzet is nooit iets waar verkrachtingen en martelingen en slachtingen van kinderen/babys bij komt kijken.

En áls je dan duizenden kilometers verderop aan het oproepen bent tot nóg meer geweld door een groepering die op zodanig wrede en onmenselijke manier dat 'noodzakelijke gewelddadige verzet' uitvoert, tsja fuck ... dan kan ik je eigenlijk alleen maar toewensen dat je je in een Kibboets aan de rand van Gaza bevindt wanneer Hamas een volgende slachting uitvoert.

quote:

Op zondag 12 mei 2024 22:35 schreef chufi het volgende:

[..]
Wat hebben ze dan wel gezegd en wat hebben al die andere Israelische reporters wel of niet gedaan bij een Spaanse journalist die Free Palestina schreeuwde ... ?????

Spaanse aansteller idd. Maar je moer als Israëlische collega's je ook fatsoenlijk gedragen. Clusterfuck, wáár was het crisismanagement? Hoe kon dit de EBU zo over de voeten lopen?

quote:

Op zondag 12 mei 2024 22:46 schreef probeer het volgende:

[..]
Goh, beetje raar om er op deze manier achter te komen dat racisme/discriminatie blijkbaar weer prima is op FoK!.
[..]
Kritiek op Israël hebben ja? Want dat is wat er hier gebeurt in dit topic over het ESF? Men uit kritiek op Israëlisch beleid tov de Palestijnen door een Israëlische jonge vrouw uit te jouwen? Een vrouw die nota bene maar 8 fucking jaar van haar 21-jarige leven in Israël gewoond heeft, en er zeer waarschijnlijk nog nooit gestemd? Men uit kritiek op Israëlisch beleid door elke Israëlische wetenschapper, zelfs als ze nota bene fucking onderzoek doen naar mensenrechtenschendingen (want he, hot topic daar), puur en alleen op basis van hun Israëlische nationaliteit buiten te willen sluiten? Men uit kritiek door wat vage onzin over een vermeend complot tussen de Israëlische overheid, een Chileense vrouw woonachtig in Canada met een Israëlische man en een fabriek in oa Israël, en het EBU? En hoe werkt dat dan precies? Die vrouw en het EBU hebben alle vakjury's omgekocht / gechanteerd? Het EBU heeft met het tellen van de publieksstemmen valsgespeeld? Men uit kritiek op Israël door tot intifada op te roepen? Door 7 oktober te vieren?

Nee, wat hier gebeurt is simpelweg het spuwen van haat, omdat iemand Israëlisch is. En hej, fucking knap hoor dat men dan het woord Jood weet te vermijden. Alsof iemand discrimineren omwille van diens Joods zijn niet OK is, maar iemand discrimineren omwille van diens Israëlische nationaliteit, wel hartstikke prima is. Het blijft fucking discriminatie.

Kritiek op Israël (omtrent Gaza) uit je door het over beleid van de Israëlische regering of het leger te hebben. Niet door er alles wat Israëlisch is aan de haren bij te slepen.

En als je serieus denkt dat men met dit ESF gezeik kritiek op Israël uit, dan zou het ook prima moeten zijn om kritiek op Rutte 3 of Wilders 1 te uiten door een 21-jarige Nederlandse zanger(es) af te zeiken. Of zien mensen dan toch wel in dat die twee geen ene fuck met elkaar te maken hebben?

Net zoals, voor de goede orde, Israël letterlijk geen ene fuck met de diskwalificatie van Joost te maken heeft. Dat komt door wat er gebeurd is tussen Joost en die vrouw. Daar hebben de Israëliërs helemaal niets mee te maken. Dat het hier überhaupt over Israël gaat is al compleet belachelijk.

En nu ik toch bezig ben ... al dat PLO-sjaaltjes dragende demonstrerende tuig, want dat ben je wanneer je de boel sloopt of je inlaat met groeperingen die de boel slopen (ja, je draagt medeverantwoording voor de groep waarin je optrekt), kunnen ook echt helemaal de tering krijgen met hun 'gewelddadig verzet is de enige optie'.

Dat zou best kunnen, en ja zelfs ik erken dat bij een bepaalde mate van onderdrukking, geweld de enige uitweg wordt. Zitten de Palestijnen op dat punt? Wellicht. Maar iemand met ook maar enige menselijkheid in diens donder, ziet en behandelt dat gewelddadig verzet dan als een noodzakelijk kwaad. Iets wat je eigenlijk niet wil dat gebeurt, maar er echt geen andere manier meer is. Een allerlaatste middel. Niet iets wat gevierd of bejubelt wordt zoals in Gaza gebeurde. En noodzakelijk gewelddadig verzet is nooit iets waar verkrachtingen en martelingen en slachtingen van kinderen/babys bij komt kijken.

En áls je dan duizenden kilometers verderop aan het oproepen bent tot nóg meer geweld door een groepering die op zodanig wrede en onmenselijke manier dat 'noodzakelijke gewelddadige verzet' uitvoert, tsja fuck ... dan kan ik je eigenlijk alleen maar toewensen dat je je in een Kibboets aan de rand van Gaza bevindt wanneer Hamas een volgende slachting uitvoert.

Wat heeft racisme te maken met Israel? En ja Arabieren en Israeliers hebben nou eenmaal meer temperament door het klimaat daar. Idem dito voor Spanjaarden en Italianen.

Verder is racisme altijd welkom geweest op FOK! Misschien moet je eens een BLM of asielzoeker topic doorlezen

quote:

Op zondag 12 mei 2024 22:46 schreef probeer het volgende:

[..]
Goh, beetje raar om er op deze manier achter te komen dat racisme/discriminatie blijkbaar weer prima is op FoK!.
[..]
Kritiek op Israël hebben ja? Want dat is wat er hier gebeurt in dit topic over het ESF? Men uit kritiek op Israëlisch beleid tov de Palestijnen door een Israëlische jonge vrouw uit te jouwen? Een vrouw die nota bene maar 8 fucking jaar van haar 21-jarige leven in Israël gewoond heeft, en er zeer waarschijnlijk nog nooit gestemd? (Ze heeft langer in Rusland gewoond trouwens, als we haar dan toch aan willen vallen op het militaire beleid van het land waar ze in woont.) Men uit kritiek op Israëlisch beleid door elke Israëlische wetenschapper, zelfs als ze nota bene fucking onderzoek doen naar mensenrechtenschendingen (want he, hot topic daar), puur en alleen op basis van hun Israëlische nationaliteit buiten te willen sluiten? Men uit kritiek door wat vage onzin over een vermeend complot tussen de Israëlische overheid, een Chileense vrouw woonachtig in Canada met een Israëlische man en een fabriek in oa Israël, en het EBU? En hoe werkt dat dan precies? Die vrouw en het EBU hebben alle vakjury's omgekocht / gechanteerd? Het EBU heeft met het tellen van de publieksstemmen valsgespeeld? Men uit kritiek op Israël door tot intifada op te roepen? Door 7 oktober te vieren?

Nee, wat hier gebeurt is simpelweg het spuwen van haat, omdat iemand Israëlisch is. En hej, fucking knap hoor dat men dan het woord Jood weet te vermijden. Alsof iemand discrimineren omwille van diens Joods zijn niet OK is, maar iemand discrimineren omwille van diens Israëlische nationaliteit, wel hartstikke prima is. Het blijft fucking discriminatie.

Kritiek op Israël (omtrent Gaza) uit je door het over beleid van de Israëlische regering of het leger te hebben. Door het over Nety of Ben-Gvir te hebben. Door de komende inval in Rafah te bekritiseren. Door het te hebben over het IDF. Niet door er alles wat Israëlisch is aan de haren bij te slepen.

En als je serieus denkt dat men met dit ESF gezeik valide kritiek op Israël uit, dan zou het ook prima moeten zijn om kritiek op Rutte 3 of Wilders 1 te uiten door een 21-jarige Nederlandse zanger(es) af te zeiken. Of zien mensen dan toch wel in dat die twee geen ene fuck met elkaar te maken hebben?

Net zoals, voor de goede orde, Israël letterlijk geen ene fuck met de diskwalificatie van Joost te maken heeft. Dat komt door wat er gebeurd is tussen Joost en die vrouw. Daar hebben de Israëliërs helemaal niets mee te maken. Dat het hier überhaupt over Israël gaat is al compleet belachelijk.

En nu ik toch bezig ben ... al dat PLO-sjaaltjes dragende demonstrerende tuig, want dat ben je wanneer je de boel sloopt of je inlaat met groeperingen die de boel slopen (ja, je draagt medeverantwoording voor de groep waarin je optrekt), kunnen ook echt helemaal de tering krijgen met hun 'gewelddadig verzet is de enige optie'.

Dat zou best kunnen, en ja zelfs ik erken dat bij een bepaalde mate van onderdrukking, geweld de enige uitweg wordt. Zitten de Palestijnen op dat punt? Wellicht. Maar iemand met ook maar enige menselijkheid in diens donder, ziet en behandelt dat gewelddadig verzet dan als een noodzakelijk kwaad. Iets wat je eigenlijk niet wil dat gebeurt, maar er echt geen andere manier meer is. Een allerlaatste middel. Niet iets wat gevierd of bejubelt wordt zoals in Gaza gebeurde. En noodzakelijk gewelddadig verzet is nooit iets waar verkrachtingen en martelingen en slachtingen van kinderen/babys bij komt kijken.

En áls je dan duizenden kilometers verderop aan het oproepen bent tot nóg meer geweld door een groepering die op zodanig wrede en onmenselijke manier dat 'noodzakelijke gewelddadige verzet' uitvoert, tsja fuck ... dan kan ik je eigenlijk alleen maar toewensen dat je je in een Kibboets aan de rand van Gaza bevindt wanneer Hamas een volgende slachting uitvoert.

quote:

Op zondag 12 mei 2024 22:49 schreef Origami94 het volgende:

[..]
Wat heeft racisme te maken met Israel? En ja Arabieren en Israeliers hebben nou eenmaal meer temperament door het klimaat daar. Idem dito voor Spanjaarden en Italianen.

Verder is racisme altijd welkom geweest op FOK! Misschien moet je eens een BLM of asielzoeker topic doorlezen

En welke kutkloon van welke gebande kutuser ben jij eigenlijk?

quote:

Op zondag 12 mei 2024 22:25 schreef Masberum het volgende:

[..]
Een vrouw die zonder toestemming en met gemaakte afspraken alsnog meermaals filmt. Dat kan onder de nagels van iedereen komen. Niemand praat over geheime missies ofzo.. Dat ben jij.. En jij alleen weer Repentless

"Dat ben jij.. En alleen jij weer Repentless!"

Misschien het topic een beetje doorlezen om te snappen waar ik op doel, dat zou helpen. Ik verwees hiernaar:

quote:

Op zondag 12 mei 2024 19:19 schreef Origami94 het volgende:

[..]
Ja ja feit is dat het allemaal overtrokken is. Er is geen klap uitgedeeld en er is geen harde onderbouwing van het ESF wat er gebeurt is. Dus het is allemaal zwaar overtrokken.

Hier heeft misschien een lobby achter gezeten van kamp Israel. Arabieren of Israeli's zijn soms snel op de pik getrapt uit die regio's als het gaat om kritiek.

Vanwege het nogal hysterische en mijns inziens ronduit lachwekkende karakter van dit soort insinuaties, ridiculiseer ik dit tot in het extreme door het een "Israëlische covert ops missie" te noemen.

Daarnaast: hoe weet je dat die mevrouw daar niet mocht filmen? Dat het tegen de regels van de EBU was? Denk je dat Joost Klein de enige artiest is die daar gefilmd wordt?

Wat deed die vrouw daar überhaupt achter de schermen ...?

Als het iemand van het produktie team is film je niet met een telefoon maar met wat professionelers

quote:

Op zondag 12 mei 2024 15:00 schreef Puzzie het volgende:

[..]
Wauw dus vrouwen mogen wel over de grenzen van mannen gaan

Nee. Als iemand over grenzen heen gaat, dan ga je daar op een volwassen en rationele manier mee om, in dit geval door je koest te houden en er melding van te maken bij de organisatie. Niet door vervolgens zelf over andermans grenzen heen te gaan.

Joost zit niet meer in de kleuterklas. "Juffrouw, zij begon hoor!" werkt niet.

quote:

Op zondag 12 mei 2024 22:55 schreef chufi het volgende:
Wat deed die vrouw daar überhaupt achter de schermen ...?

Werken misschien, zou dat kunnen?

quote:

Op zondag 12 mei 2024 22:59 schreef Repentless het volgende:

[..]
Werken misschien, zou dat kunnen?

Mag iedereen dan zomaar backstage ...

quote:

Op zondag 12 mei 2024 22:46 schreef probeer het volgende:

[..]
...

Post van het jaar, wou dat ik je meer duimpjes kon geven, klasse verwoord sta er 100% achter!

EN hoe zit dat nu met de normen van de EBU zero-tolerance , maar wel eerst berispen en dan de politie erbij halen .. ? zijn die normen wel gelijk aan de Zweedse wet ?

quote:

Op zondag 12 mei 2024 23:02 schreef chufi het volgende:

[..]
Mag iedereen dan zomaar backstage ...

Ja tuurlijk. Iedereen. Als je daar als toeschouwer in de zaal staat en je wilt voor de gein backstage, dan zeg je: "mag ik ff backstage?". En dan zegt de security: "tuurlijk, loop maar door! Door zijn alle kleedkamers van de artiesten!"

Wat denk je nou zelf?

Was die produktie medewerkster niet gewoon iemand die het podium zou moeten vegen , maar dacht eerst ffJoost filmen op mn mobiel ipv dr werk te doen ? Ja we weten het niet ...

quote:

Op zondag 12 mei 2024 23:05 schreef chufi het volgende:
EN hoe zit dat nu met de normen van de EBU zero-tolerance , maar wel eerst berispen en dan de politie erbij halen .. ? zijn die normen wel gelijk aan de Zweedse wet ?

quote:

Op zondag 12 mei 2024 23:09 schreef chufi het volgende:
Was die produktie medewerkster niet gewoon iemand die het podium zou moeten vegen , maar dacht eerst ffJoost filmen op mn mobiel ipv dr werk te doen ? Ja we weten het niet ...

Het doet er niet toe wat zij wel of niet deed. Joost is gediskwalificeerd om zíjn reactie. Om zíjn gedrag. Of ze nou om een handtekening vroeg, of hem toebeet dat ze blij is dat zijn ouders dood zijn.

Zou het in het laatste geval begrijpelijk zijn dat hij daardoor zo emotioneel wordt dat hij iets stoms doet? Absoluut. Zou bij mij ook heel wat teweeg brengen als je over mijn dode vader begint. Maar zelfs dan ben ík verantwoordelijk voor míjn gedrag of reactie. En grensoverschrijdend gedrag betekent dat je er uit vliegt. Punt. Wat de aanleiding ook is.

Het is bijna alsof men dat niet kan omvatten. Ik vraag me oprecht af of er dan zoveel mensen zijn met ervaringen waarin ze onder een straf uit kwamen door te wijzen naar de eerdere acties van een andere betrokkene. Is mij in ieder geval nog nooit gelukt.

-

[ Bericht 99% gewijzigd door probeer op 12-05-2024 23:27:30 ]

quote:

Op zondag 12 mei 2024 23:18 schreef probeer het volgende:

[..]
Whataboutism. Wat anderen wel of niet deden heeft geen fuck te maken met het oordeel over het gedrag van Joost. Je kan het EBU dan hooguit verwijten dat ze met twee maten meten, maar dat argument draagt nul waarde in de diskwalificatie van Joost. Die is niet meer of minder terecht om wat een ander wel of niet deed. Joost draagt verantwoordelijkheid voor Joost. Niet voor de nagels van die Ierse chick.

Meerdere mensen hebben er ook al blijk van gegeven gewoonweg niet te begrijpen dat je geen juridisch strafbaar hoeft te hebben gepleegd, maar wel de eigen regels van een evenement kunt overtreden met uitsluiting tot gevolg.

Als Virgil van Dijk tijdens het komende EK een rode kaart krijgt voor een overtreding en geschorst is voor het volgende duel, dan zeggen we dus: "Wat? Geschorst? Maar er is niet eens aangifte tegen hem gedaan bij de politie dus hij heeft de wet helemaal niet overtreden! Onterecht dus, die schorsing!"

quote:

Op zondag 12 mei 2024 23:33 schreef Repentless het volgende:

[..]
Meerdere mensen hebben er ook al blijk van gegeven gewoonweg niet te begrijpen dat je geen juridisch strafbaar hoeft te hebben gepleegd, maar wel de eigen regels van een evenement kunt overtreden met uitsluiting tot gevolg.

Als Virgil van Dijk tijdens het komende EK een rode kaart krijgt voor een overtreding en geschorst is voor het volgende duel, dan zeggen we dus: "Wat? Geschorst? Maar er is niet eens aangifte tegen hem gedaan bij de politie dus hij heeft de wet helemaal niet overtreden! Onterecht dus, die schorsing!"

Men is het bestaan van het fenomeen 'huisregels' blijkbaar helemaal vergeten.

Als je je als een klootzak gedraagt ga ik inderdaad ook echt niet wachten totdat je iets strafbaars doet voordat ik je mijn huis of evenement uitknikker.

quote:

Op zondag 12 mei 2024 23:33 schreef Repentless het volgende:

[..]
Meerdere mensen hebben er ook al blijk van gegeven gewoonweg niet te begrijpen dat je geen juridisch strafbaar hoeft te hebben gepleegd, maar wel de eigen regels van een evenement kunt overtreden met uitsluiting tot gevolg.

Als Virgil van Dijk tijdens het komende EK een rode kaart krijgt voor een overtreding en geschorst is voor het volgende duel, dan zeggen we dus: "Wat? Geschorst? Maar er is niet eens aangifte tegen hem gedaan bij de politie dus hij heeft de wet helemaal niet overtreden! Onterecht dus, die schorsing!"

Virgil en de deugboys zullen wel weer statements willen maken op het EK zoals in Qatar totdat de organiserende voetbalbond hen zou trakteren op gele kaarten toen deden ze het toch maar niet.

Tijd voor Kamervragen.

[ Bericht 2% gewijzigd door superniger op 12-05-2024 23:57:24 ]

quote:

Op zondag 12 mei 2024 23:51 schreef superniger het volgende:
Tij voor Kamervragen.

Waar komt de Joost fetish vandaan?

quote:

Op zondag 12 mei 2024 23:53 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Waar komt de Joost fetish vandaan?

Ik heb alleen een milf fetisj.

quote:

Op zondag 12 mei 2024 23:59 schreef superniger het volgende:

[..]
Ik heb alleen een milf fetisj.

Krijg het gevoel dat sommige mensen hopen dat Joost die ook heeft

quote:

Op maandag 13 mei 2024 00:14 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Krijg het gevoel dat sommige mensen hopen dat Joost die ook heeft

Misschien kan ie samen met rapper Sjors in de porno carriere maken.

quote:

Op zondag 12 mei 2024 23:33 schreef Repentless het volgende:

[..]
Meerdere mensen hebben er ook al blijk van gegeven gewoonweg niet te begrijpen dat je geen juridisch strafbaar hoeft te hebben gepleegd, maar wel de eigen regels van een evenement kunt overtreden met uitsluiting tot gevolg.

Als Virgil van Dijk tijdens het komende EK een rode kaart krijgt voor een overtreding en geschorst is voor het volgende duel, dan zeggen we dus: "Wat? Geschorst? Maar er is niet eens aangifte tegen hem gedaan bij de politie dus hij heeft de wet helemaal niet overtreden! Onterecht dus, die schorsing!"

Maar als de FIFA de politie erbij roept om de actie van Virgil te onderzoeken is het wat anders.

Een kapot geslagen camera is waarschijnlijk een eufemisme voor een scheurtje in het glas van een mobiele telefoon.

quote:

Op zondag 12 mei 2024 22:51 schreef Repentless het volgende:

[..]
"Dat ben jij.. En alleen jij weer Repentless!"

Misschien het topic een beetje doorlezen om te snappen waar ik op doel, dat zou helpen. Ik verwees hiernaar:
[..]
Vanwege het nogal hysterische en mijns inziens ronduit lachwekkende karakter van dit soort insinuaties, ridiculiseer ik dit tot in het extreme door het een "Israëlische covert ops missie" te noemen.

Daarnaast: hoe weet je dat die mevrouw daar niet mocht filmen? Dat het tegen de regels van de EBU was? Denk je dat Joost Klein de enige artiest is die daar gefilmd wordt?

De AVROTROS directeur vermeldt het zelf

quote:

Op maandag 13 mei 2024 11:00 schreef Idisrom het volgende:
Een kapot geslagen camera is waarschijnlijk een eufemisme voor een scheurtje in het glas van een mobiele telefoon.

lijkt me nog steeds niet de bedoeling

-

[ Bericht 99% gewijzigd door sp3c op 13-05-2024 12:04:36 ]

quote:

Op maandag 13 mei 2024 11:00 schreef Idisrom het volgende:
Een kapot geslagen camera is waarschijnlijk een eufemisme voor een scheurtje in het glas van een mobiele telefoon.

Is nog steeds een hele dure grap en krijg je niet met een simpele tik voor elkaar (dan moet die telefoon echt op de grond zijn gevallen).

Dan nog vind ik het iets dat uitgesproken had kunnen en moeten worden en geen gedraging om iemand te schorsen voor zo'n belangrijk moment in iemands carrière.

quote:

Op maandag 13 mei 2024 11:41 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Is nog steeds een hele dure grap en krijg je niet met een simpele tik voor elkaar (dan moet die telefoon echt op de grond zijn gevallen).

Dan nog vind ik het iets dat uitgesproken had kunnen en moeten worden en geen gedraging om iemand te schorsen voor zo'n belangrijk moment in iemands carrière.

Ik denk ook wel dat de mobiele telefoon op de grond gevallen is, Dat gebeurt nogal vrij gemakkelijk, ook zonder dat een ander dat aangeraakt heeft.

Ik ben van mening dat ze hem hadden moeten laten meedoen en achteraf hadden moeten beslissen. Ze hebben hem nu zonder dat er een definitieve uitspraak is gediskwalificeerd wat erg op de zaken vooruitlopen was.

Hadden ze hem beter achteraf zijn punten kunnen afpakken als er echt iets is gebeurd wat niet kon.

Nu hebben ze hem op voorhand buiten spel gezet. Dit terwijl hij nog niet officieel schuldig bevonden is.

quote:

Op maandag 13 mei 2024 11:41 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Is nog steeds een hele dure grap en krijg je niet met een simpele tik voor elkaar (dan moet die telefoon echt op de grond zijn gevallen).

Dan nog vind ik het iets dat uitgesproken had kunnen en moeten worden en geen gedraging om iemand te schorsen voor zo'n belangrijk moment in iemands carrière.

Iemands carriëre mag ook geen reden zijn om alles maar met de mantel der liefde te bedekken.

Heeft ie zich misdragen, dan heeft ie zich misdragen, simpel. En dan is uitsluiten een terechte straf, want een straf moet ook iets betekenen voor de dader. Mocht die vrouw daar niet filmen, dan had zij buitengetrapt moeten worden.

Het is maar de vraag in hoeverre deze huisregeltjes objectief toegepast worden door de organisatie want ze speelden wel erg snel op de situatie in. Is er een officieel en verduidelijkend statement naar buiten gebracht? Want ik lees precies alleen maar halve waarheden als het ware. ze mocht er filmen, ze mocht er niet filmen, ze werd door hem aangeraakt, ze werd niet door hem aangeraakt, hij bewoog de telefoon enkel maar uit de weg, de telefoon is kapot, de telefoon is niet kapot, ...

-

[ Bericht 35% gewijzigd door sp3c op 13-05-2024 12:04:28 ]

quote:

Op maandag 13 mei 2024 11:37 schreef Zoon_John het volgende:

[..]
Jij reageert met 633 woorden op mijn 9 woorden. Je legt me een hoop woorden in de mond.

Jij bent lang niet de enige die zich aangesproken mag voelen in deze reeks. Er zijn er veel meer die dat 'haat alles wat Israëlisch is' gedrag etaleren.

quote:

Op maandag 13 mei 2024 12:04 schreef sp3c het volgende:
[ afbeelding ]

Edit: blijkbaar toch nee.

nope

quote:

Op maandag 13 mei 2024 11:00 schreef Idisrom het volgende:
Een kapot geslagen camera is waarschijnlijk een eufemisme voor een scheurtje in het glas van een mobiele telefoon.

Telefoon uit handen slaan is genoeg voor diskwalificatie, ook als de camera/telefoon niks mankeert.

Maar het is Joost, dan moet dat maar kunnen.

quote:

Op maandag 13 mei 2024 11:55 schreef fokexpert het volgende:
Ik ben van mening dat ze hem hadden moeten laten meedoen en achteraf hadden moeten beslissen. Ze hebben hem nu zonder dat er een definitieve uitspraak is gediskwalificeerd wat erg op de zaken vooruitlopen was.

Hadden ze hem beter achteraf zijn punten kunnen afpakken als er echt iets is gebeurd wat niet kon.

Nu hebben ze hem op voorhand buiten spel gezet. Dit terwijl hij nog niet officieel schuldig bevonden is.

Ik ben van mening dat ze nu eerst eens duidelijkheid moeten geven wat er nu precies is gebeurd volgens het slachtoffer. Als hij inderdaad heeft lopen meppen lijkt het me meer dan terecht dat hij is gediskwalificeerd, maar communiceer dat dan.

Hoe kan het dat een zo het lijkt eenvoudig incident dagenlang in nevelen gehuld blijft. Dit moet toch binnen een paar uitgezocht kunnen zijn.

Als de beschuldigingen vrijwel geen grond blijken te hebben, dan zou ik toch pleiten voor forse schadevergoedingen door de Nederlandse organisatie en ook door Joost Klein zelf.

Kan iemand me uitleggen waarom niemand zeikt dat Azerbeidjan mee mocht doen na het verdrijven van die 100.000 Armeniërs?

als jij mij uit kunt leggen wat dit met de diskwalificatie van Joost Klein te maken heeft wil ik wel een poging wagen

Weet ik veel, ik zie hier allerlei geleuter over Israel. Dan ga ik ook maar een echte genocide noemen.

en dat vind je niet vreselijk kinderachtig van jezelf?

Nee, genocide is geen kinderachtig iets.

dus jij bent genocidaal of wat zit je nu snugger te doen?

quote:

Op maandag 13 mei 2024 12:59 schreef Ulx het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom niemand zeikt dat Azerbeidjan mee mocht doen na het verdrijven van die 100.000 Armeniërs?

Dat inderdaad.
Maar dat is voor een ander topic.

Ik denk dat zoals ik al zei er meer aan de hand is en het gevalletje doofpot wordt. Er is niks meer te vinden. Geen talkshows, geen verantwoording. Over een paar weken achterop de krant een keer een verhaaltje.

Te groot voor de doofpot lijkt me, zeker omdat die gast aan zijn carrière moet denken en er nu de wildste verhalen rondgaan

quote:

Op maandag 13 mei 2024 12:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ik ben van mening dat ze nu eerst eens duidelijkheid moeten geven wat er nu precies is gebeurd volgens het slachtoffer. Als hij inderdaad heeft lopen meppen lijkt het me meer dan terecht dat hij is gediskwalificeerd, maar communiceer dat dan.

Hoe kan het dat een zo het lijkt eenvoudig incident dagenlang in nevelen gehuld blijft. Dit moet toch binnen een paar uitgezocht kunnen zijn.

Ziet er naar uit dat ze af gaan wachten wat het Zweedse OM eventueel wel of niet doet in de komende weken. En ja, dat lijkt het EBU flink aan reputatie te kosten. Maar ze weten daar inmiddels echt wel wat er gebeurd is. Diverse getuigen, eventueel camerabeelden.

En dan kiezen ze er toch voor om geen verdere uitspraken te maken over wat er gebeurd is. Dat kan dan, in mijn ogen, om twee redenen zijn. 1) het EBU sloeg de plank compleet mis en Joost is veel te zwaar gestraft. Het EBU heeft tijdens de ophef volgend op de diskwalificatie tijdens hun 'damage control' crisis meetings besloten dat ze er uiteindelijk beter uit komen door die huidige reputatieschade door 'niets zeggen' te eten totdat het uiteindelijk een stille dood sterft, dan wanneer ze daags na het evenement door het stof gaan en hun fout toegeven. Of 2) Ze weten daar prima dat ze correct gehandeld hebben. Maar ze willen als organisatie op geen enkele mogelijke manier enige verdere invloed op het strafrechtelijke proces uitoefenen door verdere uitspraken te maken. Beleid wat niet ongekend is voor grote organisaties / bedrijven. Waarschijnlijk om zowel beschuldigingen van Joost ("EBU heeft mij in de media al veroordeeld voordat deze zaak begon") en van die vrouw ("EBU heeft mijn belager in de media al vrijgesproken voordat deze zaak begon") te voorkomen. En tsja, dan gaat over enkele weken wel uitkomen dat het/de? EBU gelijk had, is die reputatieschade zo goed als weg en zullen ze geroemd worden om het bewaken van het proces en beschermen van het slachtoffer, juist door hun huidige stilte.

[ Bericht 6% gewijzigd door probeer op 13-05-2024 14:36:36 ]

quote:

Op maandag 13 mei 2024 13:52 schreef sp3c het volgende:
Te groot voor de doofpot lijkt me, zeker omdat die gast aan zijn carrière moet denken en er nu de wildste verhalen rondgaan

Kan best zijn dat het heel lang gewoon vaag blijft, al was het maar om het antwoord op wat Joost ervan vindt, omdat Joost mogelijk weinig zin heeft om in een hokje te komen in een politiek debat. Beetje funest voor een carriere. Al was dat voorkomen zelfs ver van te voren al een onmogelijke opgaaf.

quote:

Op maandag 13 mei 2024 14:35 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Kan best zijn dat het heel lang gewoon vaag blijft, al was het maar om wat Joost ervan vindt, omdat Joost mogelijk weinig zin heeft om in een hokje te komen in een politiek debat. Beetje funest voor een carriere. Al was dat zelfs ver van te voren al een onmogelijke opgaaf.

Welk politiek debat?

Hij is terecht gestraft of hij is het niet kamp Joost zegt van niet, kamp EBU zegt van wel, beiden hebben er alle belang bij dat ze gelijk krijgen

quote:

Op maandag 13 mei 2024 12:59 schreef Ulx het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom niemand zeikt dat Azerbeidjan mee mocht doen na het verdrijven van die 100.000 Armeniërs?

Er is in de media geen aandacht voor, veel mensen weten het niet eens.

quote:

Op maandag 13 mei 2024 14:37 schreef sp3c het volgende:

[..]
Welk politiek debat?

Hij is terecht gestraft of hij is het niet kamp Joost zegt van niet, kamp EBU zegt van wel, beiden hebben er alle belang bij dat ze gelijk krijgen

Voorlopig heeft hij wel meer aandacht dan de winnaars van afgelopen 20 jaar. Als aanklacht onterecht dan wel overdreven is kan hij door heel Europa optreden..

quote:

Op maandag 13 mei 2024 14:40 schreef Ole het volgende:

[..]
Voorlopig heeft hij wel meer aandacht dan de winnaars van afgelopen 20 jaar. Als aanklacht onterecht dan wel overdreven is kan hij door heel Europa optreden..

Wilders ook

quote:

Op maandag 13 mei 2024 14:21 schreef probeer het volgende:

[..]
Ziet er naar uit dat ze af gaan wachten wat het Zweedse OM eventueel wel of niet doet in de komende weken. En ja, dat lijkt het EBU flink aan reputatie te kosten. Maar ze weten daar inmiddels echt wel wat er gebeurd is. Diverse getuigen, eventueel camerabeelden.

En dan kiezen ze er toch voor om geen verdere uitspraken te maken over wat er gebeurd is. Dat kan dan, in mijn ogen, om twee redenen zijn. 1) het EBU sloeg de plank compleet mis en Joost is veel te zwaar gestraft. Het EBU heeft tijdens de ophef volgend op de diskwalificatie tijdens hun 'damage control' crisis meetings besloten dat ze er uiteindelijk beter uit komen door die huidige reputatieschade door 'niets zeggen' te eten totdat het uiteindelijk een stille dood sterft, dan wanneer ze daags na het evenement door het stof gaan en hun fout toegeven. Of 2) Ze weten daar prima dat ze correct gehandeld hebben. Maar ze willen als organisatie op geen enkele mogelijke manier enige verdere invloed op het strafrechtelijke proces uitoefenen door verdere uitspraken te maken. Beleid wat niet ongekend is voor grote organisaties / bedrijven. Waarschijnlijk om zowel beschuldigingen van Joost ("EBU heeft mij in de media al veroordeeld voordat deze zaak begon") en van die vrouw ("EBU heeft mijn belager in de media al vrijgesproken voordat deze zaak begon") te voorkomen. En tsja, dan gaat over enkele weken wel uitkomen dat het/de? EBU gelijk had, is die reputatieschade zo goed als weg en zullen ze geroemd worden om het bewaken van het proces en beschermen van het slachtoffer, juist door hun huidige stilte.

Ze kunnen gewoon bij de feiten blijven. Mevrouw A beschuldigt Joost Kleine van dit en dit. Het OM doet onderzoek.

En hoe lang heb je in hemelsnaam nodig om te onderzoeken of iemand een camera uit iemands handen heeft geslagen als er getuigen zijn? Het is geen meervoudige moord of een ingewikkelde ponzi scheme wat onderzocht wordt, iemand zou schade aan de camera van een ander hebben veroorzaakt. Er zijn getuigen en vermoedelijk videobeelden.

Hoe kan het in hemelsnaam langer dan 3 uur duren voor je als OM een beeld hebt dat hier iemand voor iets vervolgd moet worden?

quote:

Op maandag 13 mei 2024 14:46 schreef sp3c het volgende:

[..]
Wilders ook

quote:

Op maandag 13 mei 2024 14:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ze kunnen gewoon bij de feiten blijven. Mevrouw A beschuldigt Joost Kleine van dit en dit. Het OM doet onderzoek.

En hoe lang heb je in hemelsnaam nodig om te onderzoeken of iemand een camera uit iemands handen heeft geslagen als er getuigen zijn? Het is geen meervoudige moord of een ingewikkelde ponzi scheme wat onderzocht wordt, iemand zou schade aan de camera van een ander hebben veroorzaakt. Er zijn getuigen en vermoedelijk videobeelden.

Hoe kan het in hemelsnaam langer dan 3 uur duren voor je als OM een beeld hebt dat hier iemand voor iets vervolgd moet worden?

omdat er indirect een gevoelig debat aan vasthangt dat extreem politiek beladen is in Europa.

quote:

Op maandag 13 mei 2024 14:59 schreef Beathoven het volgende:

[..]
omdat er indirect een gevoelig debat aan vasthangt dat extreem politiek beladen is in Europa.

Alsof het OM of de politie daar iets mee moet, of kan.

In Zweden is er ook nog andere criminaliteit hoor. Een (simpele) mishandeling is niet iets waar ze alles voor opzij schuiven omdat er toevallig een Nederlander bij betrokken is, of omdat het tijdens een festival is gebeurt.

quote:

Op maandag 13 mei 2024 14:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ze kunnen gewoon bij de feiten blijven. Mevrouw A beschuldigt Joost Kleine van dit en dit. Het OM doet onderzoek.

En hoe lang heb je in hemelsnaam nodig om te onderzoeken of iemand een camera uit iemands handen heeft geslagen als er getuigen zijn? Het is geen meervoudige moord of een ingewikkelde ponzi scheme wat onderzocht wordt, iemand zou schade aan de camera van een ander hebben veroorzaakt. Er zijn getuigen en vermoedelijk videobeelden.

Hoe kan het in hemelsnaam langer dan 3 uur duren voor je als OM een beeld hebt dat hier iemand voor iets vervolgd moet worden?

Bureaucratie wellicht.
Deze zaak ligt onderaan de stapel, het OM heeft pas over enkele weken tijd.
Het gaat immers om een mogelijk klein vergrijp, dus het heeft geen prioriteit.

quote:

Op maandag 13 mei 2024 14:59 schreef Beathoven het volgende:

[..]
omdat er indirect een gevoelig debat aan vasthangt dat extreem politiek beladen is in Europa.

welk debat?

je mag wel of niet aan elkaars spullen zitten?

quote:

Op maandag 13 mei 2024 14:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ze kunnen gewoon bij de feiten blijven. Mevrouw A beschuldigt Joost Kleine van dit en dit. Het OM doet onderzoek.

Dat doen ze toch ook?

quote:

Swedish police have investigated a complaint made by a female member of the production crew after an incident following his performance in Thursday night’s Semi Final. We are not prejudging the legal process but, while it takes its course, it would not be appropriate for him to continue in the Contest.

Ze willen alleen 'a complaint' niet toelichten.

quote:

En hoe lang heb je in hemelsnaam nodig om te onderzoeken of iemand een camera uit iemands handen heeft geslagen als er getuigen zijn? Het is geen meervoudige moord of een ingewikkelde ponzi scheme wat onderzocht wordt, iemand zou schade aan de camera van een ander hebben veroorzaakt. Er zijn getuigen en vermoedelijk videobeelden.

Hoe kan het in hemelsnaam langer dan 3 uur duren voor je als OM een beeld hebt dat hier iemand voor iets vervolgd moet worden?

Ik gok dat het OM in Malmö niet om werk verlegen zit.

[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 13-05-2024 16:53:47 ]

quote:

Op maandag 13 mei 2024 14:59 schreef Beathoven het volgende:

[..]
omdat er indirect een gevoelig debat aan vasthangt dat extreem politiek beladen is in Europa.

Nee er hangt geen extreem politiek beladen debat aan vast. Iemand zegt schade te hebben opgelopen door het handelen van de ander. Als we tenminste de berichten in de media mogen geloven.

Zweedse politie: duidelijk bewijs incident Joost Klein

quote:

Op dit moment weten we dat een man verdacht wordt van bedreigingen aan een Eurovisie Songfestival-medewerker in de Malmö Arena op donderdagavond. De verdachte is verhoord, maar is niet aangehouden", zegt Emil Andersson tegen Aftonbladet.

Het hoofd van de afdeling spoedonderzoek denkt dat er voldoende bewijsmateriaal is. ,,Zonder voldoende bewijsmateriaal wordt er niet overgegaan tot snelle vervolging. Dit is gebaseerd op het feit dat er duidelijk bewijs is", zegt Andersson die aandraagt dat er getuigen zijn gehoord. ,,We verwachten dat er waarschijnlijk sprake zal zijn van vervolging", zegt Andersson.

Gelukkig hebben we ze de beelden nog.

quote:

Op maandag 13 mei 2024 15:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Nee er hangt geen extreem politiek beladen debat aan vast. Iemand zegt schade te hebben opgelopen door het handelen van de ander. Als we tenminste de berichten in de media mogen geloven.

Je weet hoe dit geframed wordt en als het uiteindelijk niets voorstelde, dat de EBU een vrij grote klacht aan z'n broek heeft hangen.

ik zie het nergens geframed worden

quote:

Op maandag 13 mei 2024 15:17 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik gok dat het OM in Malmö niet om werk verlegen zit.

Ik mag toch hopen dat ze dit enige prio geven. Het is een evenement met 500 miljoen kijkers waarin extreem veel media aandacht is gegenereerd voor een aanklacht die nu loopt. Dat belandt niet onderin een lade.

Dat het lang duurt zal eerder met je eerdere uiteenzetting te maken hebben.

quote:

Op maandag 13 mei 2024 11:55 schreef fokexpert het volgende:
Ik ben van mening dat ze hem hadden moeten laten meedoen en achteraf hadden moeten beslissen. Ze hebben hem nu zonder dat er een definitieve uitspraak is gediskwalificeerd wat erg op de zaken vooruitlopen was.

Hadden ze hem beter achteraf zijn punten kunnen afpakken als er echt iets is gebeurd wat niet kon.

Nu hebben ze hem op voorhand buiten spel gezet. Dit terwijl hij nog niet officieel schuldig bevonden is.

Ook hier weer: het is helemaal niet nodig dat hij juridisch gezien ergens 'schuldig' aan is om gediskwalificeerd te worden. Als de EBU van mening is dat hij hun deelnameregels heeft geschonden, kunnen ze hem gewoon uitsluiten.

quote:

Op maandag 13 mei 2024 15:25 schreef Tekaschi het volgende:
Zweedse politie: duidelijk bewijs incident Joost Klein
[..]

https://www.rtl.nl/boulev(...)klein-vervolgd-wordt

Zweedse politie verwacht dat Joost Klein vervolgd wordt

De Zweedse politie verwacht dat het Openbaar Ministerie van Zweden overgaat tot vervolging van Joost Klein (26). Dat zegt het hoofd van de onderzoeksafdeling van de politie in Malmö tegen de Zweedse omroep SVT. De Zweedse politie deed afgelopen dagen onderzoek naar een incident achter de schermen van het Eurovisiesongfestival, waarbij Klein een cameravrouw zou hebben bedreigd.

"De prognose is goed en we verwachten dat er waarschijnlijk sprake zal zijn van een vervolging", zei Emil Andersson, hoofd van het onderzoeksteam van de politie in Malmö tegen de omroep. Tegenover het ANP kon een woordvoerder van de Zweedse politie dat niet bevestigen.

Het dossier van Joost is nog niet overgedragen aan het Openbaar Ministerie in Zweden, aldus de politie. Zij verwachten dat begin juni te doen. Volgens onderzoeksleider Andersson hebben zaken als die van Klein normaal gesproken een verwerkingstijd van zes tot acht weken, maar in dit geval is gebruikgemaakt van een juridische procedure die versnelde vervolging wordt genoemd. Dit was mogelijk omdat het bewijsmateriaal 'goed' is in combinatie met het feit dat het 'geen ernstig' misdrijf is. Door deze procedure zou Joost ook al een voorlopige datum hebben gekregen waarop zijn zaak wordt behandeld.

Het management van Joost was maandag niet bereikbaar voor commentaar.

Een medewerkster van het Eurovisiesongfestival diende vorige week naar aanleiding van een incident achter de schermen een klacht in tegen Klein. Volgens omroep AVROTROS zou de artiest "een dreigende beweging" hebben gemaakt naar de vrouw, omdat zij hem tegen gemaakte afspraken in zou hebben gefilmd. De Zweedse politie onderzocht het voorval, waarna songfestivalorganisator EBU Klein diskwalificeerde voor de finale van zaterdagavond. Klein heeft vooralsnog niet inhoudelijk gereageerd op de gebeurtenissen.

Lekker proportioneel als dit het hele verhaal is

quote:

Op maandag 13 mei 2024 17:34 schreef xzaz het volgende:
Lekker proportioneel als dit het hele verhaal is

Nouja de politie in Zweden denk dus ook wel een vervolging uitrolt als ik het zo lees...

quote:

Op maandag 13 mei 2024 11:55 schreef fokexpert het volgende:
Ik ben van mening dat ze hem hadden moeten laten meedoen en achteraf hadden moeten beslissen. Ze hebben hem nu zonder dat er een definitieve uitspraak is gediskwalificeerd wat erg op de zaken vooruitlopen was.

Hadden ze hem beter achteraf zijn punten kunnen afpakken als er echt iets is gebeurd wat niet kon.

Nu hebben ze hem op voorhand buiten spel gezet. Dit terwijl hij nog niet officieel schuldig bevonden is.

Het politieonderzoek heeft formeel niets te maken met de uitsluiting.
Het een gaat over de regels van het ESF dat de EBU heeft opgesteld
Het andere gaat over de regels in het strafrecht volgens de Zweedse wet.

Vreemd eigenlijk dat ze die Joostje op persoonlijke titel aanspreken. Hij was daar als vertegenwoordiger van een land en was daar als zanger.

²

quote:

Op maandag 13 mei 2024 17:24 schreef tesssssssss het volgende:
https://www.rtl.nl/boulev(...)klein-vervolgd-wordt

Zweedse politie verwacht dat Joost Klein vervolgd wordt

De Zweedse politie verwacht dat het Openbaar Ministerie van Zweden overgaat tot vervolging van Joost Klein (26). Dat zegt het hoofd van de onderzoeksafdeling van de politie in Malmö tegen de Zweedse omroep SVT. De Zweedse politie deed afgelopen dagen onderzoek naar een incident achter de schermen van het Eurovisiesongfestival, waarbij Klein een cameravrouw zou hebben bedreigd.

"De prognose is goed en we verwachten dat er waarschijnlijk sprake zal zijn van een vervolging", zei Emil Andersson, hoofd van het onderzoeksteam van de politie in Malmö tegen de omroep. Tegenover het ANP kon een woordvoerder van de Zweedse politie dat niet bevestigen.

Het dossier van Joost is nog niet overgedragen aan het Openbaar Ministerie in Zweden, aldus de politie. Zij verwachten dat begin juni te doen. Volgens onderzoeksleider Andersson hebben zaken als die van Klein normaal gesproken een verwerkingstijd van zes tot acht weken, maar in dit geval is gebruikgemaakt van een juridische procedure die versnelde vervolging wordt genoemd. Dit was mogelijk omdat het bewijsmateriaal 'goed' is in combinatie met het feit dat het 'geen ernstig' misdrijf is. Door deze procedure zou Joost ook al een voorlopige datum hebben gekregen waarop zijn zaak wordt behandeld.

Het management van Joost was maandag niet bereikbaar voor commentaar.

Een medewerkster van het Eurovisiesongfestival diende vorige week naar aanleiding van een incident achter de schermen een klacht in tegen Klein. Volgens omroep AVROTROS zou de artiest "een dreigende beweging" hebben gemaakt naar de vrouw, omdat zij hem tegen gemaakte afspraken in zou hebben gefilmd. De Zweedse politie onderzocht het voorval, waarna songfestivalorganisator EBU Klein diskwalificeerde voor de finale van zaterdagavond. Klein heeft vooralsnog niet inhoudelijk gereageerd op de gebeurtenissen.

Weekje schoffelen in Malmö.

Ik zeg: De Zweedse ambassadeur ontbieden en uitleg eisen!

quote:

Op maandag 13 mei 2024 12:59 schreef Ulx het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom niemand zeikt dat Azerbeidjan mee mocht doen na het verdrijven van die 100.000 Armeniërs?

Iets met twee maten enzo...

quote:

Op maandag 13 mei 2024 17:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Vreemd eigenlijk dat ze die Joostje op persoonlijke titel aanspreken. Hij was daar als vertegenwoordiger van een land en was daar als zanger.

²

wat moeten ze dan doen? De staat der Nederlanden aansprakelijk stellen voor iets wat Joost gedaan heeft?

quote:

Op maandag 13 mei 2024 20:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
wat moeten ze dan doen? De staat der Nederlanden aansprakelijk stellen voor iets wat Joost gedaan heeft?

Het had Zweden gesierd als ze dit op diplomatieke level hadden uitgevochten. Soort onderonsje op de ambassade.

²

quote:

Op maandag 13 mei 2024 20:06 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Het had Zweden gesierd als ze dit op diplomatieke level hadden aangevochten. Soort onderonsje op de ambassade.

²

Hou toch op
Hij wordt gewoon verdacht van een strafbaar feit in het buitenland en zal daar net als ieder ander die dit zou overkomen de gevolgen van moeten dragen. Hij is niet op een diplomatieke missie voor het koninkrijk. De ambassade heeft wel belangrijker zaken te doen.

Zou mooi zijn als hij veroordeelt wordt, kunnen al die blerende kornuiten als Cornald Maas en entourage weer terug in hun hok.

quote:

Op maandag 13 mei 2024 20:38 schreef RamboDirk het volgende:
Zou mooi zijn als hij veroordeelt wordt, kunnen al die blerende kornuiten als Cornald Maas en entourage weer terug in hun hok.

En indien niet, dan wapper je weer mee?

quote:

Op maandag 13 mei 2024 20:52 schreef Pisces29 het volgende:

[..]
En indien niet, dan wapper je weer mee?

Altijd in voor een goed queer feesje met valse nichten in de hoofdrol.

quote:

Op maandag 13 mei 2024 20:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Hou toch op
Hij wordt gewoon verdacht van een strafbaar feit in het buitenland en zal daar net als ieder ander die dit zou overkomen de gevolgen van moeten dragen. Hij is niet op een diplomatieke missie voor het koninkrijk. De ambassade heeft wel belangrijker zaken te doen.

Hij vertegenwoordigd Nederland. Hij werd lastiggevallen in zijn rol/hoedanigheid als zanger. Hij heeft zich als zanger van Nederland verdedigd. Dit moet op diplomatiek niveau worden uitgevochten vind ik.

²