Diskwalificatie Joost Klein Eurovisie finale Deel VIII

quote:

Op zondag 12 mei 2024 22:28 schreef Andromache het volgende:

[..]
Jawel toch? Na de halve finale? Ze hebben hem behandeld en de commentator van KAN heeft niks verkeerd gezegd.

Wat hebben ze dan wel gezegd en wat hebben al die andere Israelische reporters wel of niet gedaan bij een Spaanse journalist die Free Palestina schreeuwde ... ?????

quote:

Op zondag 12 mei 2024 22:00 schreef Cilantro het volgende: [ x ] Viel me ook al op.

Opgegroeid in Turkije, woonachtig in Dubai, die wil gewoon weer verhuizen.

quote:

Op zondag 12 mei 2024 19:19 schreef Origami94 het volgende:

[..]
Ja ja feit is dat het allemaal overtrokken is. Er is geen klap uitgedeeld en er is geen harde onderbouwing van het ESF wat er gebeurt is. Dus het is allemaal zwaar overtrokken.

Hier heeft misschien een lobby achter gezeten van kamp Israel. Arabieren of Israeli's zijn soms snel op de pik getrapt uit die regio's als het gaat om kritiek.

Goh, beetje raar om er op deze manier achter te komen dat racisme/discriminatie blijkbaar weer prima is op FoK!.

quote:

Op zondag 12 mei 2024 19:36 schreef Zoon_John het volgende:

[..]
Kritiek op Israël hebben staat niet gelijk aan Jodenhaat.

Kritiek op Israël hebben ja? Want dat is wat er hier gebeurt in dit topic over het ESF? Men uit kritiek op Israëlisch beleid tov de Palestijnen door een Israëlische jonge vrouw uit te jouwen? Een vrouw die nota bene maar 8 fucking jaar van haar 21-jarige leven in Israël gewoond heeft, en er zeer waarschijnlijk nog nooit gestemd? (Ze heeft langer in Rusland gewoond trouwens, als we haar dan toch aan willen vallen op het militaire beleid van het land waar ze in woont.) Men uit kritiek op Israëlisch beleid door elke Israëlische wetenschapper, zelfs als ze nota bene fucking onderzoek doen naar mensenrechtenschendingen (want he, hot topic daar), puur en alleen op basis van hun Israëlische nationaliteit buiten te willen sluiten? Men uit kritiek door wat vage onzin over een vermeend complot tussen de Israëlische overheid, een Chileense vrouw woonachtig in Canada met een Israëlische man en een fabriek in oa Israël, en het EBU? En hoe werkt dat dan precies? Die vrouw en het EBU hebben alle vakjury's omgekocht / gechanteerd? Het EBU heeft met het tellen van de publieksstemmen valsgespeeld? Men uit kritiek op Israël door tot intifada op te roepen? Door 7 oktober te vieren?

Nee, wat hier gebeurt is simpelweg het spuwen van haat, omdat iemand Israëlisch is. En hej, fucking knap hoor dat men dan het woord Jood weet te vermijden. Alsof iemand discrimineren omwille van diens Joods zijn niet OK is, maar iemand discrimineren omwille van diens Israëlische nationaliteit, wel hartstikke prima is. Het blijft fucking discriminatie.

Kritiek op Israël (omtrent Gaza) uit je door het over beleid van de Israëlische regering of het leger te hebben. Door het over Nety of Ben-Gvir te hebben. Door de komende inval in Rafah te bekritiseren. Door het te hebben over het IDF. Niet door er alles wat Israëlisch is aan de haren bij te slepen.

En als je serieus denkt dat men met dit ESF gezeik valide kritiek op Israël uit, dan zou het ook prima moeten zijn om kritiek op Rutte 3 of Wilders 1 te uiten door een 21-jarige Nederlandse zanger(es) af te zeiken. Of zien mensen dan toch wel in dat die twee geen ene fuck met elkaar te maken hebben?

Net zoals, voor de goede orde, Israël letterlijk geen ene fuck met de diskwalificatie van Joost te maken heeft. Dat komt door wat er gebeurd is tussen Joost en die vrouw. Daar hebben de Israëliërs helemaal niets mee te maken. Dat het hier überhaupt over Israël gaat is al compleet belachelijk.

En nu ik toch bezig ben ... al dat PLO-sjaaltjes dragende demonstrerende tuig, want dat ben je wanneer je de boel sloopt of je inlaat met groeperingen die de boel slopen (ja, je draagt medeverantwoording voor de groep waarin je optrekt), kunnen ook echt helemaal de tering krijgen met hun 'gewelddadig verzet is de enige optie'.

Dat zou best kunnen, en ja zelfs ik erken dat bij een bepaalde mate van onderdrukking, geweld de enige uitweg wordt. Zitten de Palestijnen op dat punt? Wellicht. Maar iemand met ook maar enige menselijkheid in diens donder, ziet en behandelt dat gewelddadig verzet dan als een noodzakelijk kwaad. Iets wat je eigenlijk niet wil dat gebeurt, maar er echt geen andere manier meer is. Een allerlaatste middel. Niet iets wat gevierd of bejubelt wordt zoals in Gaza gebeurde. En noodzakelijk gewelddadig verzet is nooit iets waar verkrachtingen en martelingen en slachtingen van kinderen/babys bij komt kijken.

En áls je dan duizenden kilometers verderop aan het oproepen bent tot nóg meer geweld door een groepering die op zodanig wrede en onmenselijke manier dat 'noodzakelijke gewelddadige verzet' uitvoert, tsja fuck ... dan kan ik je eigenlijk alleen maar toewensen dat je je in een Kibboets aan de rand van Gaza bevindt wanneer Hamas een volgende slachting uitvoert.

quote:

Op zondag 12 mei 2024 22:35 schreef chufi het volgende:

[..]
Wat hebben ze dan wel gezegd en wat hebben al die andere Israelische reporters wel of niet gedaan bij een Spaanse journalist die Free Palestina schreeuwde ... ?????

Spaanse aansteller idd. Maar je moer als Israëlische collega's je ook fatsoenlijk gedragen. Clusterfuck, wáár was het crisismanagement? Hoe kon dit de EBU zo over de voeten lopen?

quote:

Op zondag 12 mei 2024 22:46 schreef probeer het volgende:

[..]
Goh, beetje raar om er op deze manier achter te komen dat racisme/discriminatie blijkbaar weer prima is op FoK!.
[..]
Kritiek op Israël hebben ja? Want dat is wat er hier gebeurt in dit topic over het ESF? Men uit kritiek op Israëlisch beleid tov de Palestijnen door een Israëlische jonge vrouw uit te jouwen? Een vrouw die nota bene maar 8 fucking jaar van haar 21-jarige leven in Israël gewoond heeft, en er zeer waarschijnlijk nog nooit gestemd? Men uit kritiek op Israëlisch beleid door elke Israëlische wetenschapper, zelfs als ze nota bene fucking onderzoek doen naar mensenrechtenschendingen (want he, hot topic daar), puur en alleen op basis van hun Israëlische nationaliteit buiten te willen sluiten? Men uit kritiek door wat vage onzin over een vermeend complot tussen de Israëlische overheid, een Chileense vrouw woonachtig in Canada met een Israëlische man en een fabriek in oa Israël, en het EBU? En hoe werkt dat dan precies? Die vrouw en het EBU hebben alle vakjury's omgekocht / gechanteerd? Het EBU heeft met het tellen van de publieksstemmen valsgespeeld? Men uit kritiek op Israël door tot intifada op te roepen? Door 7 oktober te vieren?

Nee, wat hier gebeurt is simpelweg het spuwen van haat, omdat iemand Israëlisch is. En hej, fucking knap hoor dat men dan het woord Jood weet te vermijden. Alsof iemand discrimineren omwille van diens Joods zijn niet OK is, maar iemand discrimineren omwille van diens Israëlische nationaliteit, wel hartstikke prima is. Het blijft fucking discriminatie.

Kritiek op Israël (omtrent Gaza) uit je door het over beleid van de Israëlische regering of het leger te hebben. Niet door er alles wat Israëlisch is aan de haren bij te slepen.

En als je serieus denkt dat men met dit ESF gezeik kritiek op Israël uit, dan zou het ook prima moeten zijn om kritiek op Rutte 3 of Wilders 1 te uiten door een 21-jarige Nederlandse zanger(es) af te zeiken. Of zien mensen dan toch wel in dat die twee geen ene fuck met elkaar te maken hebben?

Net zoals, voor de goede orde, Israël letterlijk geen ene fuck met de diskwalificatie van Joost te maken heeft. Dat komt door wat er gebeurd is tussen Joost en die vrouw. Daar hebben de Israëliërs helemaal niets mee te maken. Dat het hier überhaupt over Israël gaat is al compleet belachelijk.

En nu ik toch bezig ben ... al dat PLO-sjaaltjes dragende demonstrerende tuig, want dat ben je wanneer je de boel sloopt of je inlaat met groeperingen die de boel slopen (ja, je draagt medeverantwoording voor de groep waarin je optrekt), kunnen ook echt helemaal de tering krijgen met hun 'gewelddadig verzet is de enige optie'.

Dat zou best kunnen, en ja zelfs ik erken dat bij een bepaalde mate van onderdrukking, geweld de enige uitweg wordt. Zitten de Palestijnen op dat punt? Wellicht. Maar iemand met ook maar enige menselijkheid in diens donder, ziet en behandelt dat gewelddadig verzet dan als een noodzakelijk kwaad. Iets wat je eigenlijk niet wil dat gebeurt, maar er echt geen andere manier meer is. Een allerlaatste middel. Niet iets wat gevierd of bejubelt wordt zoals in Gaza gebeurde. En noodzakelijk gewelddadig verzet is nooit iets waar verkrachtingen en martelingen en slachtingen van kinderen/babys bij komt kijken.

En áls je dan duizenden kilometers verderop aan het oproepen bent tot nóg meer geweld door een groepering die op zodanig wrede en onmenselijke manier dat 'noodzakelijke gewelddadige verzet' uitvoert, tsja fuck ... dan kan ik je eigenlijk alleen maar toewensen dat je je in een Kibboets aan de rand van Gaza bevindt wanneer Hamas een volgende slachting uitvoert.

Wat heeft racisme te maken met Israel? En ja Arabieren en Israeliers hebben nou eenmaal meer temperament door het klimaat daar. Idem dito voor Spanjaarden en Italianen.

Verder is racisme altijd welkom geweest op FOK! Misschien moet je eens een BLM of asielzoeker topic doorlezen

quote:

Op zondag 12 mei 2024 22:46 schreef probeer het volgende:

[..]
Goh, beetje raar om er op deze manier achter te komen dat racisme/discriminatie blijkbaar weer prima is op FoK!.
[..]
Kritiek op Israël hebben ja? Want dat is wat er hier gebeurt in dit topic over het ESF? Men uit kritiek op Israëlisch beleid tov de Palestijnen door een Israëlische jonge vrouw uit te jouwen? Een vrouw die nota bene maar 8 fucking jaar van haar 21-jarige leven in Israël gewoond heeft, en er zeer waarschijnlijk nog nooit gestemd? (Ze heeft langer in Rusland gewoond trouwens, als we haar dan toch aan willen vallen op het militaire beleid van het land waar ze in woont.) Men uit kritiek op Israëlisch beleid door elke Israëlische wetenschapper, zelfs als ze nota bene fucking onderzoek doen naar mensenrechtenschendingen (want he, hot topic daar), puur en alleen op basis van hun Israëlische nationaliteit buiten te willen sluiten? Men uit kritiek door wat vage onzin over een vermeend complot tussen de Israëlische overheid, een Chileense vrouw woonachtig in Canada met een Israëlische man en een fabriek in oa Israël, en het EBU? En hoe werkt dat dan precies? Die vrouw en het EBU hebben alle vakjury's omgekocht / gechanteerd? Het EBU heeft met het tellen van de publieksstemmen valsgespeeld? Men uit kritiek op Israël door tot intifada op te roepen? Door 7 oktober te vieren?

Nee, wat hier gebeurt is simpelweg het spuwen van haat, omdat iemand Israëlisch is. En hej, fucking knap hoor dat men dan het woord Jood weet te vermijden. Alsof iemand discrimineren omwille van diens Joods zijn niet OK is, maar iemand discrimineren omwille van diens Israëlische nationaliteit, wel hartstikke prima is. Het blijft fucking discriminatie.

Kritiek op Israël (omtrent Gaza) uit je door het over beleid van de Israëlische regering of het leger te hebben. Door het over Nety of Ben-Gvir te hebben. Door de komende inval in Rafah te bekritiseren. Door het te hebben over het IDF. Niet door er alles wat Israëlisch is aan de haren bij te slepen.

En als je serieus denkt dat men met dit ESF gezeik valide kritiek op Israël uit, dan zou het ook prima moeten zijn om kritiek op Rutte 3 of Wilders 1 te uiten door een 21-jarige Nederlandse zanger(es) af te zeiken. Of zien mensen dan toch wel in dat die twee geen ene fuck met elkaar te maken hebben?

Net zoals, voor de goede orde, Israël letterlijk geen ene fuck met de diskwalificatie van Joost te maken heeft. Dat komt door wat er gebeurd is tussen Joost en die vrouw. Daar hebben de Israëliërs helemaal niets mee te maken. Dat het hier überhaupt over Israël gaat is al compleet belachelijk.

En nu ik toch bezig ben ... al dat PLO-sjaaltjes dragende demonstrerende tuig, want dat ben je wanneer je de boel sloopt of je inlaat met groeperingen die de boel slopen (ja, je draagt medeverantwoording voor de groep waarin je optrekt), kunnen ook echt helemaal de tering krijgen met hun 'gewelddadig verzet is de enige optie'.

Dat zou best kunnen, en ja zelfs ik erken dat bij een bepaalde mate van onderdrukking, geweld de enige uitweg wordt. Zitten de Palestijnen op dat punt? Wellicht. Maar iemand met ook maar enige menselijkheid in diens donder, ziet en behandelt dat gewelddadig verzet dan als een noodzakelijk kwaad. Iets wat je eigenlijk niet wil dat gebeurt, maar er echt geen andere manier meer is. Een allerlaatste middel. Niet iets wat gevierd of bejubelt wordt zoals in Gaza gebeurde. En noodzakelijk gewelddadig verzet is nooit iets waar verkrachtingen en martelingen en slachtingen van kinderen/babys bij komt kijken.

En áls je dan duizenden kilometers verderop aan het oproepen bent tot nóg meer geweld door een groepering die op zodanig wrede en onmenselijke manier dat 'noodzakelijke gewelddadige verzet' uitvoert, tsja fuck ... dan kan ik je eigenlijk alleen maar toewensen dat je je in een Kibboets aan de rand van Gaza bevindt wanneer Hamas een volgende slachting uitvoert.

quote:

Op zondag 12 mei 2024 22:49 schreef Origami94 het volgende:

[..]
Wat heeft racisme te maken met Israel? En ja Arabieren en Israeliers hebben nou eenmaal meer temperament door het klimaat daar. Idem dito voor Spanjaarden en Italianen.

Verder is racisme altijd welkom geweest op FOK! Misschien moet je eens een BLM of asielzoeker topic doorlezen

En welke kutkloon van welke gebande kutuser ben jij eigenlijk?

quote:

Op zondag 12 mei 2024 22:25 schreef Masberum het volgende:

[..]
Een vrouw die zonder toestemming en met gemaakte afspraken alsnog meermaals filmt. Dat kan onder de nagels van iedereen komen. Niemand praat over geheime missies ofzo.. Dat ben jij.. En jij alleen weer Repentless

"Dat ben jij.. En alleen jij weer Repentless!"

Misschien het topic een beetje doorlezen om te snappen waar ik op doel, dat zou helpen. Ik verwees hiernaar:

quote:

Op zondag 12 mei 2024 19:19 schreef Origami94 het volgende:

[..]
Ja ja feit is dat het allemaal overtrokken is. Er is geen klap uitgedeeld en er is geen harde onderbouwing van het ESF wat er gebeurt is. Dus het is allemaal zwaar overtrokken.

Hier heeft misschien een lobby achter gezeten van kamp Israel. Arabieren of Israeli's zijn soms snel op de pik getrapt uit die regio's als het gaat om kritiek.

Vanwege het nogal hysterische en mijns inziens ronduit lachwekkende karakter van dit soort insinuaties, ridiculiseer ik dit tot in het extreme door het een "Israëlische covert ops missie" te noemen.

Daarnaast: hoe weet je dat die mevrouw daar niet mocht filmen? Dat het tegen de regels van de EBU was? Denk je dat Joost Klein de enige artiest is die daar gefilmd wordt?

Wat deed die vrouw daar überhaupt achter de schermen ...?

Als het iemand van het produktie team is film je niet met een telefoon maar met wat professionelers

quote:

Op zondag 12 mei 2024 15:00 schreef Puzzie het volgende:

[..]
Wauw dus vrouwen mogen wel over de grenzen van mannen gaan

Nee. Als iemand over grenzen heen gaat, dan ga je daar op een volwassen en rationele manier mee om, in dit geval door je koest te houden en er melding van te maken bij de organisatie. Niet door vervolgens zelf over andermans grenzen heen te gaan.

Joost zit niet meer in de kleuterklas. "Juffrouw, zij begon hoor!" werkt niet.

quote:

Op zondag 12 mei 2024 22:55 schreef chufi het volgende:
Wat deed die vrouw daar überhaupt achter de schermen ...?

Werken misschien, zou dat kunnen?

quote:

Op zondag 12 mei 2024 22:59 schreef Repentless het volgende:

[..]
Werken misschien, zou dat kunnen?

Mag iedereen dan zomaar backstage ...

quote:

Op zondag 12 mei 2024 22:46 schreef probeer het volgende:

[..]
...

Post van het jaar, wou dat ik je meer duimpjes kon geven, klasse verwoord sta er 100% achter!

EN hoe zit dat nu met de normen van de EBU zero-tolerance , maar wel eerst berispen en dan de politie erbij halen .. ? zijn die normen wel gelijk aan de Zweedse wet ?

quote:

Op zondag 12 mei 2024 23:02 schreef chufi het volgende:

[..]
Mag iedereen dan zomaar backstage ...

Ja tuurlijk. Iedereen. Als je daar als toeschouwer in de zaal staat en je wilt voor de gein backstage, dan zeg je: "mag ik ff backstage?". En dan zegt de security: "tuurlijk, loop maar door! Door zijn alle kleedkamers van de artiesten!"

Wat denk je nou zelf?

Was die produktie medewerkster niet gewoon iemand die het podium zou moeten vegen , maar dacht eerst ffJoost filmen op mn mobiel ipv dr werk te doen ? Ja we weten het niet ...

quote:

Op zondag 12 mei 2024 23:05 schreef chufi het volgende:
EN hoe zit dat nu met de normen van de EBU zero-tolerance , maar wel eerst berispen en dan de politie erbij halen .. ? zijn die normen wel gelijk aan de Zweedse wet ?

quote:

Op zondag 12 mei 2024 23:09 schreef chufi het volgende:
Was die produktie medewerkster niet gewoon iemand die het podium zou moeten vegen , maar dacht eerst ffJoost filmen op mn mobiel ipv dr werk te doen ? Ja we weten het niet ...

Het doet er niet toe wat zij wel of niet deed. Joost is gediskwalificeerd om zíjn reactie. Om zíjn gedrag. Of ze nou om een handtekening vroeg, of hem toebeet dat ze blij is dat zijn ouders dood zijn.

Zou het in het laatste geval begrijpelijk zijn dat hij daardoor zo emotioneel wordt dat hij iets stoms doet? Absoluut. Zou bij mij ook heel wat teweeg brengen als je over mijn dode vader begint. Maar zelfs dan ben ík verantwoordelijk voor míjn gedrag of reactie. En grensoverschrijdend gedrag betekent dat je er uit vliegt. Punt. Wat de aanleiding ook is.

Het is bijna alsof men dat niet kan omvatten. Ik vraag me oprecht af of er dan zoveel mensen zijn met ervaringen waarin ze onder een straf uit kwamen door te wijzen naar de eerdere acties van een andere betrokkene. Is mij in ieder geval nog nooit gelukt.

-

[ Bericht 99% gewijzigd door probeer op 12-05-2024 23:27:30 ]

quote:

Op zondag 12 mei 2024 23:18 schreef probeer het volgende:

[..]
Whataboutism. Wat anderen wel of niet deden heeft geen fuck te maken met het oordeel over het gedrag van Joost. Je kan het EBU dan hooguit verwijten dat ze met twee maten meten, maar dat argument draagt nul waarde in de diskwalificatie van Joost. Die is niet meer of minder terecht om wat een ander wel of niet deed. Joost draagt verantwoordelijkheid voor Joost. Niet voor de nagels van die Ierse chick.

Meerdere mensen hebben er ook al blijk van gegeven gewoonweg niet te begrijpen dat je geen juridisch strafbaar hoeft te hebben gepleegd, maar wel de eigen regels van een evenement kunt overtreden met uitsluiting tot gevolg.

Als Virgil van Dijk tijdens het komende EK een rode kaart krijgt voor een overtreding en geschorst is voor het volgende duel, dan zeggen we dus: "Wat? Geschorst? Maar er is niet eens aangifte tegen hem gedaan bij de politie dus hij heeft de wet helemaal niet overtreden! Onterecht dus, die schorsing!"

quote:

Op zondag 12 mei 2024 23:33 schreef Repentless het volgende:

[..]
Meerdere mensen hebben er ook al blijk van gegeven gewoonweg niet te begrijpen dat je geen juridisch strafbaar hoeft te hebben gepleegd, maar wel de eigen regels van een evenement kunt overtreden met uitsluiting tot gevolg.

Als Virgil van Dijk tijdens het komende EK een rode kaart krijgt voor een overtreding en geschorst is voor het volgende duel, dan zeggen we dus: "Wat? Geschorst? Maar er is niet eens aangifte tegen hem gedaan bij de politie dus hij heeft de wet helemaal niet overtreden! Onterecht dus, die schorsing!"

Men is het bestaan van het fenomeen 'huisregels' blijkbaar helemaal vergeten.

Als je je als een klootzak gedraagt ga ik inderdaad ook echt niet wachten totdat je iets strafbaars doet voordat ik je mijn huis of evenement uitknikker.

quote:

Op zondag 12 mei 2024 23:33 schreef Repentless het volgende:

[..]
Meerdere mensen hebben er ook al blijk van gegeven gewoonweg niet te begrijpen dat je geen juridisch strafbaar hoeft te hebben gepleegd, maar wel de eigen regels van een evenement kunt overtreden met uitsluiting tot gevolg.

Als Virgil van Dijk tijdens het komende EK een rode kaart krijgt voor een overtreding en geschorst is voor het volgende duel, dan zeggen we dus: "Wat? Geschorst? Maar er is niet eens aangifte tegen hem gedaan bij de politie dus hij heeft de wet helemaal niet overtreden! Onterecht dus, die schorsing!"

Virgil en de deugboys zullen wel weer statements willen maken op het EK zoals in Qatar totdat de organiserende voetbalbond hen zou trakteren op gele kaarten toen deden ze het toch maar niet.

Tijd voor Kamervragen.

[ Bericht 2% gewijzigd door superniger op 12-05-2024 23:57:24 ]

quote:

Op zondag 12 mei 2024 23:51 schreef superniger het volgende:
Tij voor Kamervragen.

Waar komt de Joost fetish vandaan?

quote:

Op zondag 12 mei 2024 23:53 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Waar komt de Joost fetish vandaan?

Ik heb alleen een milf fetisj.

quote:

Op zondag 12 mei 2024 23:59 schreef superniger het volgende:

[..]
Ik heb alleen een milf fetisj.

Krijg het gevoel dat sommige mensen hopen dat Joost die ook heeft

quote:

Op zondag 12 mei 2024 23:51 schreef superniger het volgende:
Tijd voor Kamervragen.

Nog wat meer geldverspilling? Natuurlijk, moeten we doen. Wat een gekleuter.

quote:

Op maandag 13 mei 2024 00:14 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Krijg het gevoel dat sommige mensen hopen dat Joost die ook heeft

Misschien kan ie samen met rapper Sjors in de porno carriere maken.

quote:

Op zondag 12 mei 2024 23:33 schreef Repentless het volgende:

[..]
Meerdere mensen hebben er ook al blijk van gegeven gewoonweg niet te begrijpen dat je geen juridisch strafbaar hoeft te hebben gepleegd, maar wel de eigen regels van een evenement kunt overtreden met uitsluiting tot gevolg.

Als Virgil van Dijk tijdens het komende EK een rode kaart krijgt voor een overtreding en geschorst is voor het volgende duel, dan zeggen we dus: "Wat? Geschorst? Maar er is niet eens aangifte tegen hem gedaan bij de politie dus hij heeft de wet helemaal niet overtreden! Onterecht dus, die schorsing!"

Maar als de FIFA de politie erbij roept om de actie van Virgil te onderzoeken is het wat anders.

Een kapot geslagen camera is waarschijnlijk een eufemisme voor een scheurtje in het glas van een mobiele telefoon.

quote:

Op zondag 12 mei 2024 22:51 schreef Repentless het volgende:

[..]
"Dat ben jij.. En alleen jij weer Repentless!"

Misschien het topic een beetje doorlezen om te snappen waar ik op doel, dat zou helpen. Ik verwees hiernaar:
[..]
Vanwege het nogal hysterische en mijns inziens ronduit lachwekkende karakter van dit soort insinuaties, ridiculiseer ik dit tot in het extreme door het een "Israëlische covert ops missie" te noemen.

Daarnaast: hoe weet je dat die mevrouw daar niet mocht filmen? Dat het tegen de regels van de EBU was? Denk je dat Joost Klein de enige artiest is die daar gefilmd wordt?

De AVROTROS directeur vermeldt het zelf

quote:

Op maandag 13 mei 2024 11:00 schreef Idisrom het volgende:
Een kapot geslagen camera is waarschijnlijk een eufemisme voor een scheurtje in het glas van een mobiele telefoon.

lijkt me nog steeds niet de bedoeling

-

[ Bericht 99% gewijzigd door sp3c op 13-05-2024 12:04:36 ]

quote:

Op maandag 13 mei 2024 11:00 schreef Idisrom het volgende:
Een kapot geslagen camera is waarschijnlijk een eufemisme voor een scheurtje in het glas van een mobiele telefoon.

Is nog steeds een hele dure grap en krijg je niet met een simpele tik voor elkaar (dan moet die telefoon echt op de grond zijn gevallen).

Dan nog vind ik het iets dat uitgesproken had kunnen en moeten worden en geen gedraging om iemand te schorsen voor zo'n belangrijk moment in iemands carrière.

quote:

Op maandag 13 mei 2024 11:41 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Is nog steeds een hele dure grap en krijg je niet met een simpele tik voor elkaar (dan moet die telefoon echt op de grond zijn gevallen).

Dan nog vind ik het iets dat uitgesproken had kunnen en moeten worden en geen gedraging om iemand te schorsen voor zo'n belangrijk moment in iemands carrière.

Ik denk ook wel dat de mobiele telefoon op de grond gevallen is, Dat gebeurt nogal vrij gemakkelijk, ook zonder dat een ander dat aangeraakt heeft.

Ik ben van mening dat ze hem hadden moeten laten meedoen en achteraf hadden moeten beslissen. Ze hebben hem nu zonder dat er een definitieve uitspraak is gediskwalificeerd wat erg op de zaken vooruitlopen was.

Hadden ze hem beter achteraf zijn punten kunnen afpakken als er echt iets is gebeurd wat niet kon.

Nu hebben ze hem op voorhand buiten spel gezet. Dit terwijl hij nog niet officieel schuldig bevonden is.

quote:

Op maandag 13 mei 2024 11:41 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Is nog steeds een hele dure grap en krijg je niet met een simpele tik voor elkaar (dan moet die telefoon echt op de grond zijn gevallen).

Dan nog vind ik het iets dat uitgesproken had kunnen en moeten worden en geen gedraging om iemand te schorsen voor zo'n belangrijk moment in iemands carrière.

Iemands carriëre mag ook geen reden zijn om alles maar met de mantel der liefde te bedekken.

Heeft ie zich misdragen, dan heeft ie zich misdragen, simpel. En dan is uitsluiten een terechte straf, want een straf moet ook iets betekenen voor de dader. Mocht die vrouw daar niet filmen, dan had zij buitengetrapt moeten worden.

Het is maar de vraag in hoeverre deze huisregeltjes objectief toegepast worden door de organisatie want ze speelden wel erg snel op de situatie in. Is er een officieel en verduidelijkend statement naar buiten gebracht? Want ik lees precies alleen maar halve waarheden als het ware. ze mocht er filmen, ze mocht er niet filmen, ze werd door hem aangeraakt, ze werd niet door hem aangeraakt, hij bewoog de telefoon enkel maar uit de weg, de telefoon is kapot, de telefoon is niet kapot, ...

-

[ Bericht 35% gewijzigd door sp3c op 13-05-2024 12:04:28 ]

quote:

Op maandag 13 mei 2024 11:37 schreef Zoon_John het volgende:

[..]
Jij reageert met 633 woorden op mijn 9 woorden. Je legt me een hoop woorden in de mond.

Jij bent lang niet de enige die zich aangesproken mag voelen in deze reeks. Er zijn er veel meer die dat 'haat alles wat Israëlisch is' gedrag etaleren.

quote:

Op maandag 13 mei 2024 12:04 schreef sp3c het volgende:
[ afbeelding ]

Edit: blijkbaar toch nee.

nope

quote:

Op maandag 13 mei 2024 11:00 schreef Idisrom het volgende:
Een kapot geslagen camera is waarschijnlijk een eufemisme voor een scheurtje in het glas van een mobiele telefoon.

Telefoon uit handen slaan is genoeg voor diskwalificatie, ook als de camera/telefoon niks mankeert.

Maar het is Joost, dan moet dat maar kunnen.

quote:

Op maandag 13 mei 2024 11:55 schreef fokexpert het volgende:
Ik ben van mening dat ze hem hadden moeten laten meedoen en achteraf hadden moeten beslissen. Ze hebben hem nu zonder dat er een definitieve uitspraak is gediskwalificeerd wat erg op de zaken vooruitlopen was.

Hadden ze hem beter achteraf zijn punten kunnen afpakken als er echt iets is gebeurd wat niet kon.

Nu hebben ze hem op voorhand buiten spel gezet. Dit terwijl hij nog niet officieel schuldig bevonden is.

Ik ben van mening dat ze nu eerst eens duidelijkheid moeten geven wat er nu precies is gebeurd volgens het slachtoffer. Als hij inderdaad heeft lopen meppen lijkt het me meer dan terecht dat hij is gediskwalificeerd, maar communiceer dat dan.

Hoe kan het dat een zo het lijkt eenvoudig incident dagenlang in nevelen gehuld blijft. Dit moet toch binnen een paar uitgezocht kunnen zijn.

Als de beschuldigingen vrijwel geen grond blijken te hebben, dan zou ik toch pleiten voor forse schadevergoedingen door de Nederlandse organisatie en ook door Joost Klein zelf.

Kan iemand me uitleggen waarom niemand zeikt dat Azerbeidjan mee mocht doen na het verdrijven van die 100.000 Armeniërs?