Diskwalificatie Joost Klein Eurovisie finale Deel VIII

als jij mij uit kunt leggen wat dit met de diskwalificatie van Joost Klein te maken heeft wil ik wel een poging wagen

en dat vind je niet vreselijk kinderachtig van jezelf?

dus jij bent genocidaal of wat zit je nu snugger te doen?

quote:

Op maandag 13 mei 2024 12:59 schreef Ulx het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom niemand zeikt dat Azerbeidjan mee mocht doen na het verdrijven van die 100.000 Armeniėrs?

Dat inderdaad.
Maar dat is voor een ander topic.

Ik denk dat zoals ik al zei er meer aan de hand is en het gevalletje doofpot wordt. Er is niks meer te vinden. Geen talkshows, geen verantwoording. Over een paar weken achterop de krant een keer een verhaaltje.

Te groot voor de doofpot lijkt me, zeker omdat die gast aan zijn carričre moet denken en er nu de wildste verhalen rondgaan

quote:

Op maandag 13 mei 2024 12:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ik ben van mening dat ze nu eerst eens duidelijkheid moeten geven wat er nu precies is gebeurd volgens het slachtoffer. Als hij inderdaad heeft lopen meppen lijkt het me meer dan terecht dat hij is gediskwalificeerd, maar communiceer dat dan.

Hoe kan het dat een zo het lijkt eenvoudig incident dagenlang in nevelen gehuld blijft. Dit moet toch binnen een paar uitgezocht kunnen zijn.

Ziet er naar uit dat ze af gaan wachten wat het Zweedse OM eventueel wel of niet doet in de komende weken. En ja, dat lijkt het EBU flink aan reputatie te kosten. Maar ze weten daar inmiddels echt wel wat er gebeurd is. Diverse getuigen, eventueel camerabeelden.

En dan kiezen ze er toch voor om geen verdere uitspraken te maken over wat er gebeurd is. Dat kan dan, in mijn ogen, om twee redenen zijn. 1) het EBU sloeg de plank compleet mis en Joost is veel te zwaar gestraft. Het EBU heeft tijdens de ophef volgend op de diskwalificatie tijdens hun 'damage control' crisis meetings besloten dat ze er uiteindelijk beter uit komen door die huidige reputatieschade door 'niets zeggen' te eten totdat het uiteindelijk een stille dood sterft, dan wanneer ze daags na het evenement door het stof gaan en hun fout toegeven. Of 2) Ze weten daar prima dat ze correct gehandeld hebben. Maar ze willen als organisatie op geen enkele mogelijke manier enige verdere invloed op het strafrechtelijke proces uitoefenen door verdere uitspraken te maken. Beleid wat niet ongekend is voor grote organisaties / bedrijven. Waarschijnlijk om zowel beschuldigingen van Joost ("EBU heeft mij in de media al veroordeeld voordat deze zaak begon") en van die vrouw ("EBU heeft mijn belager in de media al vrijgesproken voordat deze zaak begon") te voorkomen. En tsja, dan gaat over enkele weken wel uitkomen dat het/de? EBU gelijk had, is die reputatieschade zo goed als weg en zullen ze geroemd worden om het bewaken van het proces en beschermen van het slachtoffer, juist door hun huidige stilte.

[ Bericht 6% gewijzigd door probeer op 13-05-2024 14:36:36 ]

quote:

Op maandag 13 mei 2024 13:52 schreef sp3c het volgende:
Te groot voor de doofpot lijkt me, zeker omdat die gast aan zijn carričre moet denken en er nu de wildste verhalen rondgaan

Kan best zijn dat het heel lang gewoon vaag blijft, al was het maar om het antwoord op wat Joost ervan vindt, omdat Joost mogelijk weinig zin heeft om in een hokje te komen in een politiek debat. Beetje funest voor een carriere. Al was dat voorkomen zelfs ver van te voren al een onmogelijke opgaaf.

quote:

Op maandag 13 mei 2024 14:35 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Kan best zijn dat het heel lang gewoon vaag blijft, al was het maar om wat Joost ervan vindt, omdat Joost mogelijk weinig zin heeft om in een hokje te komen in een politiek debat. Beetje funest voor een carriere. Al was dat zelfs ver van te voren al een onmogelijke opgaaf.

Welk politiek debat?

Hij is terecht gestraft of hij is het niet kamp Joost zegt van niet, kamp EBU zegt van wel, beiden hebben er alle belang bij dat ze gelijk krijgen

quote:

Op maandag 13 mei 2024 12:59 schreef Ulx het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom niemand zeikt dat Azerbeidjan mee mocht doen na het verdrijven van die 100.000 Armeniėrs?

Er is in de media geen aandacht voor, veel mensen weten het niet eens.

quote:

Op maandag 13 mei 2024 14:37 schreef sp3c het volgende:

[..]
Welk politiek debat?

Hij is terecht gestraft of hij is het niet kamp Joost zegt van niet, kamp EBU zegt van wel, beiden hebben er alle belang bij dat ze gelijk krijgen

Voorlopig heeft hij wel meer aandacht dan de winnaars van afgelopen 20 jaar. Als aanklacht onterecht dan wel overdreven is kan hij door heel Europa optreden..

quote:

Op maandag 13 mei 2024 14:40 schreef Ole het volgende:

[..]
Voorlopig heeft hij wel meer aandacht dan de winnaars van afgelopen 20 jaar. Als aanklacht onterecht dan wel overdreven is kan hij door heel Europa optreden..

Wilders ook

quote:

Op maandag 13 mei 2024 14:21 schreef probeer het volgende:

[..]
Ziet er naar uit dat ze af gaan wachten wat het Zweedse OM eventueel wel of niet doet in de komende weken. En ja, dat lijkt het EBU flink aan reputatie te kosten. Maar ze weten daar inmiddels echt wel wat er gebeurd is. Diverse getuigen, eventueel camerabeelden.

En dan kiezen ze er toch voor om geen verdere uitspraken te maken over wat er gebeurd is. Dat kan dan, in mijn ogen, om twee redenen zijn. 1) het EBU sloeg de plank compleet mis en Joost is veel te zwaar gestraft. Het EBU heeft tijdens de ophef volgend op de diskwalificatie tijdens hun 'damage control' crisis meetings besloten dat ze er uiteindelijk beter uit komen door die huidige reputatieschade door 'niets zeggen' te eten totdat het uiteindelijk een stille dood sterft, dan wanneer ze daags na het evenement door het stof gaan en hun fout toegeven. Of 2) Ze weten daar prima dat ze correct gehandeld hebben. Maar ze willen als organisatie op geen enkele mogelijke manier enige verdere invloed op het strafrechtelijke proces uitoefenen door verdere uitspraken te maken. Beleid wat niet ongekend is voor grote organisaties / bedrijven. Waarschijnlijk om zowel beschuldigingen van Joost ("EBU heeft mij in de media al veroordeeld voordat deze zaak begon") en van die vrouw ("EBU heeft mijn belager in de media al vrijgesproken voordat deze zaak begon") te voorkomen. En tsja, dan gaat over enkele weken wel uitkomen dat het/de? EBU gelijk had, is die reputatieschade zo goed als weg en zullen ze geroemd worden om het bewaken van het proces en beschermen van het slachtoffer, juist door hun huidige stilte.

Ze kunnen gewoon bij de feiten blijven. Mevrouw A beschuldigt Joost Kleine van dit en dit. Het OM doet onderzoek.

En hoe lang heb je in hemelsnaam nodig om te onderzoeken of iemand een camera uit iemands handen heeft geslagen als er getuigen zijn? Het is geen meervoudige moord of een ingewikkelde ponzi scheme wat onderzocht wordt, iemand zou schade aan de camera van een ander hebben veroorzaakt. Er zijn getuigen en vermoedelijk videobeelden.

Hoe kan het in hemelsnaam langer dan 3 uur duren voor je als OM een beeld hebt dat hier iemand voor iets vervolgd moet worden?

quote:

Op maandag 13 mei 2024 14:46 schreef sp3c het volgende:

[..]
Wilders ook

quote:

Op maandag 13 mei 2024 14:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ze kunnen gewoon bij de feiten blijven. Mevrouw A beschuldigt Joost Kleine van dit en dit. Het OM doet onderzoek.

En hoe lang heb je in hemelsnaam nodig om te onderzoeken of iemand een camera uit iemands handen heeft geslagen als er getuigen zijn? Het is geen meervoudige moord of een ingewikkelde ponzi scheme wat onderzocht wordt, iemand zou schade aan de camera van een ander hebben veroorzaakt. Er zijn getuigen en vermoedelijk videobeelden.

Hoe kan het in hemelsnaam langer dan 3 uur duren voor je als OM een beeld hebt dat hier iemand voor iets vervolgd moet worden?

omdat er indirect een gevoelig debat aan vasthangt dat extreem politiek beladen is in Europa.

quote:

Op maandag 13 mei 2024 14:59 schreef Beathoven het volgende:

[..]
omdat er indirect een gevoelig debat aan vasthangt dat extreem politiek beladen is in Europa.

Alsof het OM of de politie daar iets mee moet, of kan.

In Zweden is er ook nog andere criminaliteit hoor. Een (simpele) mishandeling is niet iets waar ze alles voor opzij schuiven omdat er toevallig een Nederlander bij betrokken is, of omdat het tijdens een festival is gebeurt.

quote:

Op maandag 13 mei 2024 14:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ze kunnen gewoon bij de feiten blijven. Mevrouw A beschuldigt Joost Kleine van dit en dit. Het OM doet onderzoek.

En hoe lang heb je in hemelsnaam nodig om te onderzoeken of iemand een camera uit iemands handen heeft geslagen als er getuigen zijn? Het is geen meervoudige moord of een ingewikkelde ponzi scheme wat onderzocht wordt, iemand zou schade aan de camera van een ander hebben veroorzaakt. Er zijn getuigen en vermoedelijk videobeelden.

Hoe kan het in hemelsnaam langer dan 3 uur duren voor je als OM een beeld hebt dat hier iemand voor iets vervolgd moet worden?

Bureaucratie wellicht.
Deze zaak ligt onderaan de stapel, het OM heeft pas over enkele weken tijd.
Het gaat immers om een mogelijk klein vergrijp, dus het heeft geen prioriteit.

quote:

Op maandag 13 mei 2024 14:59 schreef Beathoven het volgende:

[..]
omdat er indirect een gevoelig debat aan vasthangt dat extreem politiek beladen is in Europa.

welk debat?

je mag wel of niet aan elkaars spullen zitten?

quote:

Op maandag 13 mei 2024 14:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ze kunnen gewoon bij de feiten blijven. Mevrouw A beschuldigt Joost Kleine van dit en dit. Het OM doet onderzoek.

Dat doen ze toch ook?

quote:

Swedish police have investigated a complaint made by a female member of the production crew after an incident following his performance in Thursday night’s Semi Final. We are not prejudging the legal process but, while it takes its course, it would not be appropriate for him to continue in the Contest.

Ze willen alleen 'a complaint' niet toelichten.

quote:

En hoe lang heb je in hemelsnaam nodig om te onderzoeken of iemand een camera uit iemands handen heeft geslagen als er getuigen zijn? Het is geen meervoudige moord of een ingewikkelde ponzi scheme wat onderzocht wordt, iemand zou schade aan de camera van een ander hebben veroorzaakt. Er zijn getuigen en vermoedelijk videobeelden.

Hoe kan het in hemelsnaam langer dan 3 uur duren voor je als OM een beeld hebt dat hier iemand voor iets vervolgd moet worden?

Ik gok dat het OM in Malmö niet om werk verlegen zit.

[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 13-05-2024 16:53:47 ]

quote:

Op maandag 13 mei 2024 14:59 schreef Beathoven het volgende:

[..]
omdat er indirect een gevoelig debat aan vasthangt dat extreem politiek beladen is in Europa.

Nee er hangt geen extreem politiek beladen debat aan vast. Iemand zegt schade te hebben opgelopen door het handelen van de ander. Als we tenminste de berichten in de media mogen geloven.