NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Onzin. De staat Zweden heeft niets te maken met zijn uitsluiting net zo min als de Staat der Nederlanden hem ergens heen gestuurd heeft. Bovendien is de beslissing genomen door de EBU en niet door Zweden.quote:Op maandag 13 mei 2024 21:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij vertegenwoordigd Nederland. Hij werd lastiggevallen in zijn rol/hoedanigheid als zanger. Hij heeft zich als zanger van Nederland verdedigd. Dit moet op diplomatiek niveau worden uitgevochten vind ik.²
Nexit dan!quote:Op maandag 13 mei 2024 21:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Onzin. De staat Zweden heeft niets te maken met zijn uitsluiting net zo min als de Staat der Nederlanden hem ergens heen gestuurd heeft. Bovendien is de beslissing genomen door de EBU en niet door Zweden.
Gênant als Joost straks toch die veroordeling pakt. Ging oa Arjen (imo volledig terecht hoor) niet nogal hard op het steunen en beschermen van slachtoffers van grensoverschrijdend gedrag?
"Pools are perfect for holding water"
Gelukkig mag jij houden wat je vind, het is geen ambassadeur met diplomatieke onschendbaarheid.quote:
[..]
Hij vertegenwoordigd Nederland. Hij werd lastiggevallen in zijn rol/hoedanigheid als zanger. Hij heeft zich als zanger van Nederland verdedigd. Dit moet op diplomatiek niveau worden uitgevochten vind ik.
Het is een liedjeszanger die voor Nederland uitkomt (niet Nederland vertegenwoordigd) in een bedenkelijk niveau liedjesfestival.
quote:Aanpak omroep onverklaarbaar
Binnen AvroTros is lang niet iedereen blij met hoe de zaak door de omroep is opgepikt. Een groep bezorgde medewerkers van de omroep zegt in een brief naar de directie de situatie ronduit schokkend en de gekozen aanpak onverklaarbaar te vinden. De omroep bevestigt de brief te hebben ontvangen. „Het eerste watAvroTrosen in het bijzonder Joost hadden moeten doen, is excuses aanbieden en duidelijk maken dat intimidatie, laat staan bedreiging, nooit de bedoeling was. Joost’s spijtbetuiging zou blijk hebben gegeven van lering uit vorige incidenten van grensoverschrijdend gedrag binnen de publieke omroep”, aldus de briefschrijvers.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Blijft dat nog steeds niet open is wat er nu echt voorgevallen is.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Kwam gistermiddag een stukje tegen waaruit blijkt dat J. Klein iemand is met al van jongs af aan een behoorlijk rugzakje. Ouders vroeg verloren door het een en ander, etc. etc. (Kon het even niet meer terugvinden, maar wil het best (voor u) posten zodra het weer opduikt).
Men zou mogen zeggen dat hij niet echt geschikt was voor zoveel aandacht en publiciteit. En als deelnemer van zo'n groot en 's werelds evenement als het Eurovisie Songfestival genereert ter plaatse anders best wat continue aandacht voor zangers in kwestie.
Dat kun je logischerwijs verwachten wanneer je voor je land hieraan mee gaat doen.
Dus, regelmatig gefilmd of eventueel meermalen geïnterviewd worden en dergelijke hoort er dan vooral ook bij. Maar helaas is dat bij hem dus goed fout gegaan toen hij overprikkeld werd vanwege die mevrouw.
Scjvb
Men zou mogen zeggen dat hij niet echt geschikt was voor zoveel aandacht en publiciteit. En als deelnemer van zo'n groot en 's werelds evenement als het Eurovisie Songfestival genereert ter plaatse anders best wat continue aandacht voor zangers in kwestie.
Dat kun je logischerwijs verwachten wanneer je voor je land hieraan mee gaat doen.
Dus, regelmatig gefilmd of eventueel meermalen geïnterviewd worden en dergelijke hoort er dan vooral ook bij. Maar helaas is dat bij hem dus goed fout gegaan toen hij overprikkeld werd vanwege die mevrouw.
Scjvb
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Deze man had gewoon moeten winnen hoor, die reacties eronder bevestigen dit ook.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Nederland heeft een labiele josti afgevaardigt en dit is het resultaat.
En doorrrrr.
En doorrrrr.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
#carequote:
Nederland heeft een labiele josti afgevaardigt en dit is het resultaat.
En doorrrrr.
Sowieso, wie is deze knuppel dan. Gewoon normaal doen hoor.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
andere landen deden dit al jaren en nu opeens maken ze er een probleem van?quote:
Nederland heeft een labiele josti afgevaardigt en dit is het resultaat.
En doorrrrr.
Het is inderdaad al tijden een vrij kansarm wokewappietheater.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 01:11 schreef mschol het volgende:
[..]
andere landen deden dit al jaren en nu opeens maken ze er een probleem van?
Maar meestal worden er natuurlijk geen medewerkers bedreigd.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Dit had ik wel verwacht jaquote:
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dit. Graag verder tot de orde van de dag. Het feit dat universiteiten zich laten intimideren is een groter probleemquote:
Nederland heeft een labiele josti afgevaardigt en dit is het resultaat.
En doorrrrr.
Daar is wel een topic over volgens mij
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Tja, welk grensoverschrijdend gedrag? Dat van die cameravrouw of die van Joost?quote:
Gênant als Joost straks toch die veroordeling pakt. Ging oa Arjen (imo volledig terecht hoor) niet nogal hard op het steunen en beschermen van slachtoffers van grensoverschrijdend gedrag?
De EBU is m.i. in eerste instantie verantwoordelijk voor het creëren van een veilige omgeving voor de artiesten. Dat hebben ze m.b.t. Joost flink nagelaten.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
voor zover je het bedreigen zou moeten noemenquote:
[..]
Het is inderdaad al tijden een vrij kansarm wokewappietheater.
Maar meestal worden er natuurlijk geen medewerkers bedreigd.
Hij voelde zich niet veilig????
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hij werd gefilmd, bij een liedjesprogramma dat valt en staat bij mensen die wereldwijd kijken.quote:
Hoe durven ze.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ow ja nee dat kan nietquote:
[..]
Hij werd gefilmd, bij een liedjesprogramma dat valt en staat bij mensen die wereldwijd kijken.
Hoe durven ze.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hier op Fok zullen veel pro-Joosters hem daarna nog steeds steunen en argumenteren waarom het toch allemaal niet zo erg is, want tja, double-downen is nu eenmaal wat je doet op internet. Maar ik denk dat celebrity-Nederland plots een 180 graden draai maakt en de media 'm massaal cancelt en dat ook weer hypet in praatprogramma's en op X. Want alles moet tegenwoordig met maximale snelheid en maximale hype plaatsvinden.quote:
Gênant als Joost straks toch die veroordeling pakt. Ging oa Arjen (imo volledig terecht hoor) niet nogal hard op het steunen en beschermen van slachtoffers van grensoverschrijdend gedrag?
beter een knipoog dan een blauw oog
Iemand kan toch veroordeeld worden voor met gebalde vuist op iemand aflopen en dat er dan toch mensen zijn die het een beetje overdreven vinden om daar iemand voor te veroordelen?quote:
[..]
Hier op Fok zullen veel pro-Joosters hem daarna nog steeds steunen en argumenteren waarom het toch allemaal niet zo erg is, want tja, double-downen is nu eenmaal wat je doet op internet. Maar ik denk dat celebrity-Nederland plots een 180 graden draai maakt en de media 'm massaal cancelt en dat ook weer hypet in praatprogramma's en op X. Want alles moet tegenwoordig met maximale snelheid en maximale hype plaatsvinden.
In sommige landen kun je worden veroordeeld omdat je seks hebt voor het huwelijk. Tsja, dat vind ik ook ok. Je gaat je gang maar…
Is niet relevant. Als je niet gefilmd wil worden moet je niet aan zo’n TV-festivalletje meedoen. Tevens; was jij er bij?quote:
[..]
voor zover je het bedreigen zou moeten noemen
[ Bericht 0% gewijzigd door De_Pel op 14-05-2024 09:26:48 ]
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
jij?quote:
[..]
Is niet relevant. Als je niet gefilmd wil worden moet je niet aan zo’n TV-festivalletje meedoen. Tevens; was jij er bij?
we moeten het allemaal doen met de informatie die beschikbaar is en van de (vele) versies die ik gehoord heb denk ik allemaal ... nou ... als dat het is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
alleen die van Klein en de cameradame zelf kennen we vreemd genoeg nog steeds niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ze wilden met die vrouw in gesprek, waarschijnlijk om excuses aan te bieden, maar ze weigerde elk contact.quote:
quote:De European Broadcasting Union (EBU) heeft haar statement over de diskwalificatie van Joost Klein (26) uitgebreid. De organisatie van het Eurovisie Songfestival blijft achter de beslissing staan om Joost uit de wedstrijd te halen. 'Het gedrag van Joost was een duidelijke overtreding van de wedstrijdregels die zijn opgesteld om een veilige werkomgeving voor het personeel te waarborgen', schrijft de EBU.
Daarnaast schrijft de organisatie dat de beslissing om Joost te diskwalificeren kwam na een 'grondig intern onderzoek' en dat het werd gesteund door het bestuur en het vaste adviesorgaan Eurovision Song Contest Reference Group. Volgens de EBU was het niet gepast om Joost mee te laten doen in de finale 'gezien de omstandigheden en het feit dat de zaak van de politie binnenkort aan de officier van justitie wordt overhandigd'.
'De versie van de gebeurtenissen zoals die in sommige publieke reacties en op social media is gepresenteerd komt niet overeen met de verklaringen van medewerkers en getuigen die met ons en met de Zweedse politie zijn gedeeld', stelt de EBU. Verder wil de organisatie niets over de kwestie zeggen om het lopende juridische proces.
https://www.rtl.nl/boulev(...)n-te-diskwalificeren
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ben toch wel heel benieuwd naar die andere ervaringen die zo zouden verschillen volgens EBU. Het is toch niet zo dat ze niets daarover mogen zeggen? Het doet mij vermoeden dat ze liegen of het gewoon niet weten.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Anyway, free Joost 
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ik blijf het apart vinden dat de mevrouw zelf alle toenadering heeft afgewezen die is gedaan van uit AvroTros.
Sommigen zeggen nu dat die vrouw het wel zwaar moet hebben nu ect ect.
Wat denk je van een artiest die 2 jaar lang werkt aan een stuk, en dat past boem niet meer mee mag doen.
Sommigen zeggen nu dat die vrouw het wel zwaar moet hebben nu ect ect.
Wat denk je van een artiest die 2 jaar lang werkt aan een stuk, en dat past boem niet meer mee mag doen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Trauma's faken is een verdienmodel en een manier om je gelijk te krijgen. Zeker als vrouw zijnde.quote:
Ik blijf het apart vinden dat de mevrouw zelf alle toenadering heeft afgewezen die is gedaan van uit AvroTros.
Sommigen zeggen nu dat die vrouw het wel zwaar moet hebben nu ect ect.
Wat denk je van een artiest die 2 jaar lang werkt aan een stuk, en dat past boem niet meer mee mag doen.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Het eerste wat ik d8 toen ik hier over hoorde was: het zal wel een vrouw zijn en ja hoor ik heb gelijk.
Ik weet niet wat er met de jonge vrouwen van tegenwoordig aan de hand is maar ze kunnen echt niets meer hebben en gillen meteen moord en brand.
Als het waar is dat joost als nog zijn verontschuldigingen heeft aangeboden en/of ze weigerde in gesprek te gaan dan vind ik dat een zeer kwalijke zaak van haar kant uit.
Maarja tegenwoordig sta je als man zijnde al 10 punten achter.
Ik weet nog dat mijn man kwaad thuis kwam want een van zijn collega's (vrouw, was net 2 weken daarvoor aangenomen) was naar zijn leidinggevende/ploegleider gestapt want ze voelde haar eigen niet veilig bij hem want hij keek zo boos/nors.
Mijn man heeft nu eenmaal die uitdrukking en daar kan hij weinig aandoen (of hij moet zijn wenkbrauwen afscheren). Zijn leidinggevende heeft moeten praten als brugman om het niet te laten escaleren maar je zou zo'n mens toch 3 hoog het raam uit flikkeren.
Ik weet niet wat er met de jonge vrouwen van tegenwoordig aan de hand is maar ze kunnen echt niets meer hebben en gillen meteen moord en brand.
Als het waar is dat joost als nog zijn verontschuldigingen heeft aangeboden en/of ze weigerde in gesprek te gaan dan vind ik dat een zeer kwalijke zaak van haar kant uit.
Maarja tegenwoordig sta je als man zijnde al 10 punten achter.
Ik weet nog dat mijn man kwaad thuis kwam want een van zijn collega's (vrouw, was net 2 weken daarvoor aangenomen) was naar zijn leidinggevende/ploegleider gestapt want ze voelde haar eigen niet veilig bij hem want hij keek zo boos/nors.
Mijn man heeft nu eenmaal die uitdrukking en daar kan hij weinig aandoen (of hij moet zijn wenkbrauwen afscheren). Zijn leidinggevende heeft moeten praten als brugman om het niet te laten escaleren maar je zou zo'n mens toch 3 hoog het raam uit flikkeren.
In de AD een interessant artikel, premium, maar het komt er op neer, als het een Duitse deelnemer was geweest die een dreigende beweging naar de camera maakte, dan had dat waarschijnlijk niet geleid tot een diskwalificatie. Experts zeggen dat alles binnen de EBU politiek is.
Pas als landen die veel geld bijdragen stampij gaan maken, zal de EBU onder de indruk zijn. Dat zijn de grote vijf, namelijk: Duitsland, Groot-Brittannië, Frankrijk, Italië en Spanje. De grote landen zijn altijd automatisch geplaatst voor de finale, hoe slecht hun liedje ook is.
Duitsland had ook ‘gedreigd’ zich financieel terug trekken bij uitsluiting Israël vanwege de oorlog.
Pas als landen die veel geld bijdragen stampij gaan maken, zal de EBU onder de indruk zijn. Dat zijn de grote vijf, namelijk: Duitsland, Groot-Brittannië, Frankrijk, Italië en Spanje. De grote landen zijn altijd automatisch geplaatst voor de finale, hoe slecht hun liedje ook is.
Duitsland had ook ‘gedreigd’ zich financieel terug trekken bij uitsluiting Israël vanwege de oorlog.
Nederland deed officiële melding van onveilige sfeer tijdens Songfestival
Nederland heeft vrijdag een officiële melding gedaan bij de organisatie van het Eurovisie Songfestival vanwege de onveilige sfeer in de Malmö Arena. AVROTROS bevestigt aan NU.nl dat met name in de zogeheten delegatiebubbel een onveilige sfeer hing.
Diverse artiesten hebben tijdens en na afloop van het Songfestival geklaagd over de onprettige sfeer die achter de schermen hing. In de delegatiebubbel, waar alleen artiesten en hun team en medewerkers van het Songfestival mochten komen, zou de sfeer gespannen zijn en zelfs onveilig.
AVROTROS herkent desgevraagd het geschetste beeld en vertelt dat zij op 10 mei officieel melding hebben gedaan bij de organisatie, de dag voor de finale. Dit gebeurde dus nog voor de diskwalificatie van Joost Klein, op zaterdagochtend. Verdere details over de melding of waar de onveilige sfeer vandaan kwam, wil de omroep niet kwijt.
Onder anderen de artiesten van Litouwen, Ierland en Noorwegen hebben zich kritisch uitgelaten over de sfeer achter de schermen. De inzending van Noorwegen, de band Gate, vertelde aan de Noorse krant Aftenposten dat ze tot kort voor de finale nog hebben overwogen terug te treden.
Kritische geluiden uit de zaal waren niet te horen op televisie
De Portugese omroep RTP was daarnaast kritisch op de keuze van de EBU om een anti-boegeroep-systeem te gebruiken tijdens de show. Daardoor waren kritische geluiden uit de zaal minder goed te horen, bijvoorbeeld tijdens het optreden van de Israëlische Eden Golan.
Ook AVROTROS is niet blij met die keuze: "Wij vinden dat je bij een optreden van een muzikant altijd moet laten horen wat het met het publiek doet."
Joost Klein is de eerste artiest in de geschiedenis van het Songfestival die werd uitgesloten van deelname terwijl het festival al bezig was. De artiest zou een dreigende beweging hebben gemaakt naar een cameravrouw. De Zweedse politie heeft onderzoek gedaan en de zaak doorgestuurd naar het Openbaar Ministerie.
https://www.nu.nl/songfes(...)ns-songfestival.html
Het schijnt ook dat de Israëlische delegatie deelnemers zou hebben geïntimideerd.
Nederland heeft vrijdag een officiële melding gedaan bij de organisatie van het Eurovisie Songfestival vanwege de onveilige sfeer in de Malmö Arena. AVROTROS bevestigt aan NU.nl dat met name in de zogeheten delegatiebubbel een onveilige sfeer hing.
Diverse artiesten hebben tijdens en na afloop van het Songfestival geklaagd over de onprettige sfeer die achter de schermen hing. In de delegatiebubbel, waar alleen artiesten en hun team en medewerkers van het Songfestival mochten komen, zou de sfeer gespannen zijn en zelfs onveilig.
AVROTROS herkent desgevraagd het geschetste beeld en vertelt dat zij op 10 mei officieel melding hebben gedaan bij de organisatie, de dag voor de finale. Dit gebeurde dus nog voor de diskwalificatie van Joost Klein, op zaterdagochtend. Verdere details over de melding of waar de onveilige sfeer vandaan kwam, wil de omroep niet kwijt.
Onder anderen de artiesten van Litouwen, Ierland en Noorwegen hebben zich kritisch uitgelaten over de sfeer achter de schermen. De inzending van Noorwegen, de band Gate, vertelde aan de Noorse krant Aftenposten dat ze tot kort voor de finale nog hebben overwogen terug te treden.
Kritische geluiden uit de zaal waren niet te horen op televisie
De Portugese omroep RTP was daarnaast kritisch op de keuze van de EBU om een anti-boegeroep-systeem te gebruiken tijdens de show. Daardoor waren kritische geluiden uit de zaal minder goed te horen, bijvoorbeeld tijdens het optreden van de Israëlische Eden Golan.
Ook AVROTROS is niet blij met die keuze: "Wij vinden dat je bij een optreden van een muzikant altijd moet laten horen wat het met het publiek doet."
Joost Klein is de eerste artiest in de geschiedenis van het Songfestival die werd uitgesloten van deelname terwijl het festival al bezig was. De artiest zou een dreigende beweging hebben gemaakt naar een cameravrouw. De Zweedse politie heeft onderzoek gedaan en de zaak doorgestuurd naar het Openbaar Ministerie.
https://www.nu.nl/songfes(...)ns-songfestival.html
Het schijnt ook dat de Israëlische delegatie deelnemers zou hebben geïntimideerd.
Benieuwd of we ooit het 'echte' verhaal horen. Hoe dan ook is het niet OK hoe er gecommuniceerd is.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
En AVROTROS moet ook klacht indienen
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Kan prima zie Marco B. en Ali B.quote:
Ik blijf het apart vinden dat de mevrouw zelf alle toenadering heeft afgewezen die is gedaan van uit AvroTros.
Sommigen zeggen nu dat die vrouw het wel zwaar moet hebben nu ect ect.
Wat denk je van een artiest die 2 jaar lang werkt aan een stuk, en dat past boem niet meer mee mag doen.
Ah het gaat dus gewoon over Israël en die moeten worden uitgefloten. Doe dan zelf niet mee als je dat niet aanstaat, antisemiet.quote:
Nederland deed officiële melding van onveilige sfeer tijdens Songfestival
Nederland heeft vrijdag een officiële melding gedaan bij de organisatie van het Eurovisie Songfestival vanwege de onveilige sfeer in de Malmö Arena. AVROTROS bevestigt aan NU.nl dat met name in de zogeheten delegatiebubbel een onveilige sfeer hing.
Diverse artiesten hebben tijdens en na afloop van het Songfestival geklaagd over de onprettige sfeer die achter de schermen hing. In de delegatiebubbel, waar alleen artiesten en hun team en medewerkers van het Songfestival mochten komen, zou de sfeer gespannen zijn en zelfs onveilig.
AVROTROS herkent desgevraagd het geschetste beeld en vertelt dat zij op 10 mei officieel melding hebben gedaan bij de organisatie, de dag voor de finale. Dit gebeurde dus nog voor de diskwalificatie van Joost Klein, op zaterdagochtend. Verdere details over de melding of waar de onveilige sfeer vandaan kwam, wil de omroep niet kwijt.
Onder anderen de artiesten van Litouwen, Ierland en Noorwegen hebben zich kritisch uitgelaten over de sfeer achter de schermen. De inzending van Noorwegen, de band Gate, vertelde aan de Noorse krant Aftenposten dat ze tot kort voor de finale nog hebben overwogen terug te treden.
Kritische geluiden uit de zaal waren niet te horen op televisie
De Portugese omroep RTP was daarnaast kritisch op de keuze van de EBU om een anti-boegeroep-systeem te gebruiken tijdens de show. Daardoor waren kritische geluiden uit de zaal minder goed te horen, bijvoorbeeld tijdens het optreden van de Israëlische Eden Golan.
Ook AVROTROS is niet blij met die keuze: "Wij vinden dat je bij een optreden van een muzikant altijd moet laten horen wat het met het publiek doet."
Joost Klein is de eerste artiest in de geschiedenis van het Songfestival die werd uitgesloten van deelname terwijl het festival al bezig was. De artiest zou een dreigende beweging hebben gemaakt naar een cameravrouw. De Zweedse politie heeft onderzoek gedaan en de zaak doorgestuurd naar het Openbaar Ministerie.
https://www.nu.nl/songfes(...)ns-songfestival.html
Het schijnt ook dat de Israëlische delegatie deelnemers zou hebben geïntimideerd.
Goed punt. Het is volstrekt ondenkbaar dat een man ook zo extreem overdreven had gereageerd. Tot een melding bij de politie aan toe. Doe even normaal zeg.quote:
Het eerste wat ik d8 toen ik hier over hoorde was: het zal wel een vrouw zijn en ja hoor ik heb gelijk.
Ik weet niet wat er met de jonge vrouwen van tegenwoordig aan de hand is maar ze kunnen echt niets meer hebben en gillen meteen moord en brand.
Als het waar is dat joost als nog zijn verontschuldigingen heeft aangeboden en/of ze weigerde in gesprek te gaan dan vind ik dat een zeer kwalijke zaak van haar kant uit.
Maarja tegenwoordig sta je als man zijnde al 10 punten achter.
Ik weet nog dat mijn man kwaad thuis kwam want een van zijn collega's (vrouw, was net 2 weken daarvoor aangenomen) was naar zijn leidinggevende/ploegleider gestapt want ze voelde haar eigen niet veilig bij hem want hij keek zo boos/nors.
Mijn man heeft nu eenmaal die uitdrukking en daar kan hij weinig aandoen (of hij moet zijn wenkbrauwen afscheren). Zijn leidinggevende heeft moeten praten als brugman om het niet te laten escaleren maar je zou zo'n mens toch 3 hoog het raam uit flikkeren.
Als het zo doorgaat moet je mannen en vrouwen maar weer zoveel mogelijk van elkaar scheiden. Mannen lijken vogelvrij verklaard.
Menig man bij de esf is hartstikke gay dus dat weet ik zo net nog niet wat je daar zegt.quote:
[..]
Goed punt. Het is volstrekt ondenkbaar dat een man ook zo extreem overdreven had gereageerd. Tot een melding bij de politie aan toe. Doe even normaal zeg.
Als het zo doorgaat moet je mannen en vrouwen maar weer zoveel mogelijk van elkaar scheiden. Mannen lijken vogelvrij verklaard.
Wat een bitch he, dat die vrouw de excuses van een man weigert te accepteren na bedreigd te zijn. Het zal ook eens niet. Ze zou eigenlijk haar gemoedsrust compleet ondergeschikt moeten maken aan zijn belangen.quote:
Het eerste wat ik d8 toen ik hier over hoorde was: het zal wel een vrouw zijn en ja hoor ik heb gelijk.
Ik weet niet wat er met de jonge vrouwen van tegenwoordig aan de hand is maar ze kunnen echt niets meer hebben en gillen meteen moord en brand.
Als het waar is dat joost als nog zijn verontschuldigingen heeft aangeboden en/of ze weigerde in gesprek te gaan dan vind ik dat een zeer kwalijke zaak van haar kant uit.
Maarja tegenwoordig sta je als man zijnde al 10 punten achter.
Ik weet nog dat mijn man kwaad thuis kwam want een van zijn collega's (vrouw, was net 2 weken daarvoor aangenomen) was naar zijn leidinggevende/ploegleider gestapt want ze voelde haar eigen niet veilig bij hem want hij keek zo boos/nors.
Mijn man heeft nu eenmaal die uitdrukking en daar kan hij weinig aandoen (of hij moet zijn wenkbrauwen afscheren). Zijn leidinggevende heeft moeten praten als brugman om het niet te laten escaleren maar je zou zo'n mens toch 3 hoog het raam uit flikkeren.
Zoals het een goede vrouw betaamt
/s
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 14-05-2024 19:27:27 ]
"Pools are perfect for holding water"
Niet? Jouw recht op kennis is belangrijker dan het niet mengen in het juridische proces?quote:
Benieuwd of we ooit het 'echte' verhaal horen. Hoe dan ook is het niet OK hoe er gecommuniceerd is.
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 14-05-2024 19:40:10 ]
"Pools are perfect for holding water"
Het zijn ook maar minderwaardige wezens he ..quote:
[..]
Goed punt. Het is volstrekt ondenkbaar dat een man ook zo extreem overdreven had gereageerd. Tot een melding bij de politie aan toe. Doe even normaal zeg.
Als het zo doorgaat moet je mannen en vrouwen maar weer zoveel mogelijk van elkaar scheiden. Mannen lijken vogelvrij verklaard.
/s
Kom, laten we in een ander topic nog eens gaan zeiken over hoe de islamitische cultuur niet bij de onze past, oa door hun denkbeelden over mannen en vrouwen
"Pools are perfect for holding water"
Dus... Wat wil ze dan?quote:Op dinsdag 14 mei 2024 19:21 schreef probeer het volgende:
[..]
Wat een bitch he, dat die vrouw de excuses van een man weigert te accepteren na bedreigd te zijn. Het zal ook eens niet. Ze zou eigenlijk haar gemoedsrust compleet ondergeschikt moeten maken aan zijn belangen.
Zoals het een goede vrouw betaamt
/s
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
nou dat er niet goed is gecommuniceerd lijkt me gewoon evidentquote:
[..]
Niet? Jouw recht op kennis is groter dan het niet mengen in het juridische proces?
dat hoeft het juridisch proces echt niet in de weg te zitten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Aangifte doen en geen fuck meer met haar belager te maken hebben. Hem niet zien of spreken.quote:
Wat vrij normaal is. Naar mijn weten kiezen slachtoffers daar wel vaker voor.
Bovendien, excuses zijn geen dingen die per se geaccepteerd of zelfs aangehoord moeten worden. Oprecht fijn en goed dat Joost zijn excuses aan wilde bieden, maar dat verplicht haar tot he-le-maal niets.
"Pools are perfect for holding water"
