Welke afspraken?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 21:14 schreef Bananenbennie het volgende: Het is heel eenvoudig. Gemaakte afspraken zijn door de NAVO niet nagekomen.
In welk verdrag staat dat?quote:Toen in 1990 Duitsland toetrad tot de NAVO is overeengekomen dat de alliantie zich niet verder naar het oosten zou uitbreiden.
Die landen hebben daar zelf voor gekozen.quote:Door de enorme NAVO expansiedrift nadien (Hongarije, Tsjechi, Polen / Slovakije, Sloveni, Roemeni, Bulgarije / Estland, Letland en Litouwen) werd Rusland steeds meer ingesloten.
Sinds de invasie inderdaad. Daarvoor waren Zweden en Finland ook een buffer. Verder annexeert Rusland Oekrane, dus ze gaan zelf richting NAVO.quote:Oekraine is nu de laatste bufferstaat tussen het oosten en het westen.
Onzin, Poetin voerde al 8 jaar oorlog in Oekrane, wat sowieso lidmaatschap van de NAVO onmogelijk maakt z en binnen de NAVO was er geen unanieme stem voor deelname van Oekrane. En binnen Oekrane zelf ook niet.quote:Daar heeft Poetin een rode lijn getrokken. Als je dan toch de druk op blijft voeren dan weet je wat je met iemand als Poetin kunt verwachten.
Yup.quote:Praat ik het daarmee goed?
Dat valt te bezien, landen als Georgi en Moldavi hebben ook ervaren hoe goed Rusland voor ze is ..quote:Nee maar het had allemaal heel eenvoudig voorkomen kunnen worden.
Nou, daar is weinig van te merken.quote:Maar de VS heeft continue dreiging van oorlog nodig om hun militair industrieel complex in stand te houden.
Ah, vandaar hun eis dat Europa zelf militair sterker wordt, anders laat de VS ze vallen. Dat klinkt inderdaad als geen belang hebb bij een sterk machtsblok in Europa.quote:En ze hebben er totaal geen belang bij als er een sterk machtsblok ontstaat tussen oost en west (ook wel Eurazi genoemd) want dan zijn zij zelf niet meer belangrijk.
Aankondigen een pijpleiding op te blazen die niet meer gebruikt gaat worden. Sure...quote:Het is allemaal verdeel en heers tactiek. Dat de VS dit allemaal uitlokt blijkt ook wel uit het opblazen van de Nordstream, we weten allemaal dat Biden deze aanslag heeft aangekondigd.
Het raakt kant noch wal. Maar past wel bij de Russische doctrine dat Rusland altijd het slachtoffer is ... Ik snap ook wel waarom de FvD dan bijval krijgt. Poetin mag honderdduizenden artillerie per week op Oekrane afschieten, als Oekrane zich daar tegen verdedigd is dat een oorlogsmisdaad. En kinderen zijn beter af in Rusland dan in de EU... Dus deportatie is in het belang van het kind...quote:En zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan, maar je wilt het zien of niet. Mensen die het niet willen zien, prima, maar ik ga daar mijn tijd daar niet meer aan verspillen.
Er gaat wel iets mis als zoiets alleen kan worden aangetoond met uitgelekte NSA documenten.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 22:55 schreef Bananenbennie het volgende:
In 2017 vrijgegeven documenten tonen veiligheidsgaranties tegen NAVO-expansie naar Sovjetleiders:
https://nsarchive.gwu.edu(...)estern-leaders-early
Dit even ter aanvulling op de info uit de openingspost.
Daarom vind ik het wel erg makkelijk om Rusland te demoniseren.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 22:55 schreef Bananenbennie het volgende:
In 2017 vrijgegeven documenten tonen veiligheidsgaranties tegen NAVO-expansie naar Sovjetleiders:
https://nsarchive.gwu.edu(...)estern-leaders-early
Dit even ter aanvulling op de info uit de openingspost.
Ja klopt.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 09:32 schreef Candymannetje het volgende:
Ook over WO2 zijn wij voorgelogen.
Niet dat het niet gebeurt is maar wel dat dingen enorm opgeblazen worden.
Maar dat is wat lastiger om te onderbouwen aangezien ik toen niet leefde.
Er is zat info te vinden maar ook zat (imo) onzin.
Ja, dat geldt voor elke moordenaar.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 09:10 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Daarom vind ik het wel erg makkelijk om Rusland te demoniseren.
Niet dat ze heilig zijn ofzo maar ik zie ze ook niet als het absolute kwaad zoals ze afgeschilderd worden.
Bijzonder, aangezien het westen miljarden in Rusland hebben gepompt.quote:Er worden hele smerige spelletjes gespeeld om Rusland bij de west-europese landen weg te houden.
Met name vanwege de goedkope grondstoffen die in Rusland te vinden zijn.
Rusland heeft zelf laten zien een onbetrouwbare partner te zijn.quote:Anders krijgen we een machtig blok wat een bedreiging vormt voor de USA.
Ook leuk verzonnen.quote:Gadaffie is ook om die redenen uit de weg geruimd.
Die was bezig met een Afrikaanse unie met een munteenheid die los stond van de dollar.
Dus dag gadaffie.
De USA heeft veel meer oorlogen gevoerd en slachtoffers gemaakt dan Rusland de afgelopen decennia maar de USA zijn onze vrienden dus dan is het niet erg. Veel van ons nieuws komt ook van de persbureau's uit Amerika dus logisch dat ze het pro Amerika is.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 09:10 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Daarom vind ik het wel erg makkelijk om Rusland te demoniseren.
Niet dat ze heilig zijn ofzo maar ik zie ze ook niet als het absolute kwaad zoals ze afgeschilderd worden.
Er worden hele smerige spelletjes gespeeld om Rusland bij de west-europese landen weg te houden.
Met name vanwege de goedkope grondstoffen die in Rusland te vinden zijn.
Anders krijgen we een machtig blok wat een bedreiging vormt voor de USA.
Gadaffie is ook om die redenen uit de weg geruimd.
Die was bezig met een Afrikaanse unie met een munteenheid die los stond van de dollar.
Dus dag gadaffie.
Als we toch onzinvergelijkingen gaan trekken uit het verleden dan heeft Rusland een stuk meer oorlogen op z'n kerfstok dan Amerikaquote:Op zaterdag 16 maart 2024 10:42 schreef QAnonn het volgende:
[..]
De USA heeft veel meer oorlogen gevoerd en slachtoffers gemaakt dan Rusland de afgelopen decennia maar de USA zijn onze vrienden dus dan is het niet erg. Veel van ons nieuws komt ook van de persbureau's uit Amerika dus logisch dat ze het pro Amerika is.
Dan ben ik wel benieuwd naar het lijstjequote:Op zaterdag 16 maart 2024 10:52 schreef ems. het volgende:
[..]
Als we toch onzinvergelijkingen gaan trekken uit het verleden dan heeft Rusland een stuk meer oorlogen op z'n kerfstok dan Amerika
Veel van jullie nieuws komt ook uit echokamers dus dan is het logisch dat het allemaal pro russisch is.
Yep en dan vinden ze Trump een eikel terwijl dat n van de weinige presidenten is die geen oorlog is gestart.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 10:42 schreef QAnonn het volgende:
[..]
De USA heeft veel meer oorlogen gevoerd en slachtoffers gemaakt dan Rusland de afgelopen decennia maar de USA zijn onze vrienden dus dan is het niet erg. Veel van ons nieuws komt ook van de persbureau's uit Amerika dus logisch dat ze het pro Amerika is.
Oorlog is tegenwoordig goed, heb je het nieuws niet meegekregen?quote:Op zaterdag 16 maart 2024 12:38 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Yep en dan vinden ze Trump een eikel terwijl dat n van de weinige presidenten is die geen oorlog is gestart.
Indoctrinatie werkt echt goed.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russiaquote:Op zaterdag 16 maart 2024 12:36 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd naar het lijstje
Er zijn zoveel koningen/presidenten/staatshoofden geweest die nooit een vlieg kwaad hebben gedaan maar toch eikels waren. Als het wel of niet oorlog voeren jouw enige keurmerk is aan de hand waarvan je een leider beoordeelt dan denk je wel ontzettend eenvoudig.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 12:38 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Yep en dan vinden ze Trump een eikel terwijl dat n van de weinige presidenten is die geen oorlog is gestart.
Indoctrinatie werkt echt goed.
Het ging over de laatste decennia.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 13:39 schreef ems. het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia
Die kan je natuurlijk eenvoudig vergelijken met het lijstje van Amerika. Wat vooral opvalt is dat Amerika weliswaar regelmatig betrokken is bij conflicten maar maar weinig territorium daadwerkelijk heeft geannexeerd. Vergelijk dat voor de lol eens met het lijstje van Rusland, zou ik zeggen
[..]
Er zijn zoveel koningen/presidenten/staatshoofden geweest die nooit een vlieg kwaad hebben gedaan maar toch eikels waren. Als het wel of niet oorlog voeren jouw enige keurmerk is aan de hand waarvan je een leider beoordeelt dan denk je wel ontzettend eenvoudig.
Maargoed, de indoctrinatie werkt heel goed, inderdaad.
Biden ook niet, Obomba ook nietquote:Op zaterdag 16 maart 2024 12:38 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Yep en dan vinden ze Trump een eikel terwijl dat n van de weinige presidenten is die geen oorlog is gestart.
Indoctrinatie werkt echt goed.
En wat voor wezenlijk verschil zit daar dan tussen USA en Rus? Behalve dat Rusland daadwerkelijk dus annexatie van andermans terrein heeft bewerkstelligd en USA eigenlijk alleen maar militaire ingrepen heeft gedaan?quote:Op zaterdag 16 maart 2024 13:50 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het ging over de laatste decennia.
Je hebt gelijk natuurlijk. Net als dat de vergelijking die jij maakte met Amerika ook irrelevant is. Het gaat ook niet om Amerika, daar zijn genoeg andere topics voor.quote:Kan jij wel met een lijstje aankomen met jaargetijden toen de USA nog niet eens ontdekt was maar lijkt me niet meer relevant.
De relevantie is dat we bij de n moord en brand schreeuwen en de andere politieke en militaire ondersteuning geven.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 15:22 schreef ems. het volgende:
[..]
En wat voor wezenlijk verschil zit daar dan tussen USA en Rus? Behalve dat Rusland daadwerkelijk dus annexatie van andermans terrein heeft bewerkstelligd en USA eigenlijk alleen maar militaire ingrepen heeft gedaan?
[..]
Je hebt gelijk natuurlijk. Net als dat de vergelijking die jij maakte met Amerika ook irrelevant is. Het gaat ook niet om Amerika, daar zijn genoeg andere topics voor.
Wanneer is iets pro Russisch en heb je daar wat voorbeelden van?quote:Op zaterdag 16 maart 2024 10:52 schreef ems. het volgende:
[..]
Als we toch onzinvergelijkingen gaan trekken uit het verleden dan heeft Rusland een stuk meer oorlogen op z'n kerfstok dan Amerika
Veel van jullie nieuws komt ook uit echokamers dus dan is het logisch dat het allemaal pro russisch is.
We?quote:Op zaterdag 16 maart 2024 15:35 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
De relevantie is dat we bij de n moord en brand schreeuwen en de andere politieke en militaire ondersteuning geven.
De burger zelf natuurlijk. Overheid en media zijn allemaal extensie van de burger.quote:Maar wie gaat bepalen waar wij als burger achter moeten staan?
De overheid?
De media?
Ze proberen het in ieder geval wel.
Demoniseren zie ik sowieso nauwelijks. Wel veroordelen.quote:Maar ik noem dat hypocriet en doe niet mee aan het demoniseren van Rusland.
Prima. Ik begrijp het ook. Maakt het niet minder achterlijk en oorlogszuchtig.quote:Ik snap waarom Rusland de oorlog is gestart.
Sta er niet achter maar begrijp het wel.
Waarom werkt dat dan maar een kant op voor jou?quote:Net zoals de interventies van de USA in midden Amerika.
Daar was Rusland bezig om z'n militaire invloed uit te breiden en daar heeft de USA ook wat tegen gedaan.
Met veel bloedvergieten tot gevolg.
Niet leuk natuurlijk maar kan me voorstellen dat je de grenzen van je land wilt verdedigen.
W.b.t overheid en media ben ik het niet met je eens.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 16:06 schreef ems. het volgende:
[..]
We?
Daarnaast is elke situatie anders. Je simplificeert de boel ontzettend door alles zo 1 op 1 tegen elkaar af te zetten.
[..]
De burger zelf natuurlijk. Overheid en media zijn allemaal extensie van de burger.
[..]
Demoniseren zie ik sowieso nauwelijks. Wel veroordelen.
[..]
Prima. Ik begrijp het ook. Maakt het niet minder achterlijk en oorlogszuchtig.
[..]
Waarom werkt dat dan maar een kant op voor jou?
Vind je het goed als wij dat zelf uitmaken?quote:Op zaterdag 16 maart 2024 16:08 schreef ems. het volgende:
Verder stel ik nogmaals voor dat als je zo nodig Amerika bij de haren erbij wilt betrekken dat je dat in een van de tientallen "Amerika is stom" topics doet. Tenzij het natuurlijk specifiek gaat om de Amerikaanse militaire steun aan Oekrane.
Is toch onderdeel van de Syrische interventie?quote:Op zaterdag 16 maart 2024 16:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2017_Shayrat_missile_strike
Doe normaal. Amerika heeft afgelopen decennia laten zien wat haar "verdienmodel" is. Proxy oorlogen waarbij ze eerst regio's instabiliseren, zo een voet tussen de deur krijgen, vervolgens een coupe plegen.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 16:08 schreef ems. het volgende:
Verder stel ik nogmaals voor dat als je zo nodig Amerika bij de haren erbij wilt betrekken dat je dat in een van de tientallen "Amerika is stom" topics doet. Tenzij het natuurlijk specifiek gaat om de Amerikaanse militaire steun aan Oekrane.
Nee dit was wat nwsquote:Op zaterdag 16 maart 2024 16:13 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Is toch onderdeel van de Syrische interventie?
quote:The strike was the first unilateral military action by the United States targeting the Syrian government during the Syrian Civil War
De hele arabische lente is volgens mij ook georganiseerd door de CIA.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 16:32 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Doe normaal. Amerika heeft afgelopen decennia laten zien wat haar "verdienmodel" is. Proxy oorlogen waarbij ze eerst regio's instabiliseren, zo een voet tussen de deur krijgen, vervolgens een coupe plegen.
Het boek "Patronen Van Bedrog" van Willem Middelkoop is wat dat betreft echt een aanrader om te lezen.
Om even terug te komen op jouw post, het is natuurlijk te bizar voor woorden om dit patroon dat Amerika laat zien nu opeens niet meer te gaan benoemen.
Ok, maar uit jouw link haal ik dit:quote:
Dus dan is het toch geen nieuwe interventie?quote:Part of the Syrian Civil War
the American-led intervention in Syria
and US attacks against the Syrian government
Jij consumeert toch net zo goed media, gemaakt door burgers die je al dan niet 'een bepaalde richting proberen op te krijgen'?quote:Op zaterdag 16 maart 2024 16:10 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
W.b.t overheid en media ben ik het niet met je eens.
Die zijn geen extensie van de burger.
Die proberen ons een bepaalde richting op te krijgen.
En zodra iets of iemand daar tegen in gaat zullen ze dat proberen te demoniseren.
Het demoniseren. Jij demoniseert aan de lopende band Amerika maar als het om Rusland gaat dan wil je de boel opeens niet veroordelen?quote:Wat werkt voor mij maar n kant op?
Snap niet echt goed wat je daar mee bedoeld.
Oh je moet doen wat je niet laten kan. Het is alleen een beetje vreemd. Ik begin in een topic over hamburgers ook niet opeens over rijsttafels.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 16:11 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Vind je het goed als wij dat zelf uitmaken?
Ik steek liever een vork in mijn oog.quote:Of ben je ook al mod tegenwoordig?
Je hoeft mij heus niet te overtuigen van het oorlogszuchtige gedrag van Amerika. Maar dit is een topic over Rusland en Oekrane.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 16:32 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Doe normaal. Amerika heeft afgelopen decennia laten zien wat haar "verdienmodel" is. Proxy oorlogen waarbij ze eerst regio's instabiliseren, zo een voet tussen de deur krijgen, vervolgens een coupe plegen.
Benoem het vooral. Maar er zijn, zoals gezegd, al tientallen topics over de stoutheid van Amerika. Met name op BNW. Dergelijke kritieken lijken mij daar beter op z'n plaats dan in een topic over de inval van Rusland in Oekrane.quote:Om even terug te komen op jouw post, het is natuurlijk te bizar voor woorden om dit patroon dat Amerika laat zien nu opeens niet meer te gaan benoemen.
Nope, ik probeer zo neutraal mogelijke media te vinden voorzien van bronnen en rapporten.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 16:46 schreef ems. het volgende:
[..]
Jij consumeert toch net zo goed media, gemaakt door burgers die je al dan niet 'een bepaalde richting proberen op te krijgen'?
En het is geen kwestie van het ermee eens zijn of niet. Politici en mediamensen zijn net zo goed burgers.
[..]
Het demoniseren. Jij demoniseert aan de lopende band Amerika maar als het om Rusland gaat dan wil je de boel opeens niet veroordelen?
[..]
Oh je moet doen wat je niet laten kan. Het is alleen een beetje vreemd. Ik begin in een topic over hamburgers ook niet opeens over rijsttafels.
[..]
Ik steek liever een vork in mijn oog.
[..]
Je hoeft mij heus niet te overtuigen van het oorlogszuchtige gedrag van Amerika. Maar dit is een topic over Rusland en Oekrane.
[..]
Benoem het vooral. Maar er zijn, zoals gezegd, al tientallen topics over de stoutheid van Amerika. Met name op BNW. Dergelijke kritieken lijken mij daar beter op z'n plaats dan in een topic over de inval van Rusland in Oekrane.
Lijkt me niet wanneer de VS een coupe heeft gepleegd in Oekrane. Bekijk de docu "Ukrain On Fire" eens, link staat in de openingspost.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 16:46 schreef ems. het volgende:
Benoem het vooral. Maar er zijn, zoals gezegd, al tientallen topics over de stoutheid van Amerika. Met name op BNW. Dergelijke kritieken lijken mij daar beter op z'n plaats dan in een topic over de inval van Rusland in Oekrane.
Yup. En de Joegoslavische oorlog zitten ze ook achter. Ik was op vakantie in Bosni paar jaar terug en als je daar met wat locals praat merk je dat ze daar goed van op de hoogte zijn en je kunt er een normaal gesprek over voeren. Maar hier in het westen zijn mensen zo verblind door de constante propaganda dat ze zich zoiets niet kunnen voorstellen.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 16:37 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
De hele arabische lente is volgens mij ook georganiseerd door de CIA.
Heb ik geprobeerd, maar persoonlijk prefereer ik mijn propaganda wat subtieler.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 17:03 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Lijkt me niet wanneer de VS een coupe heeft gepleegd in Oekrane. Bekijk de docu "Ukrain On Fire" eens, link staat in de openingspost.
Je hebt met mensen gesproken op vakantie. Stop de persenquote:Op zaterdag 16 maart 2024 17:18 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Yup. En de Joegoslavische oorlog zitten ze ook achter. Ik was op vakantie in Bosni paar jaar terug en als je daar met wat locals praat merk je dat ze daar goed van op de hoogte zijn en je kunt er een normaal gesprek over voeren. Maar hier in het westen zijn mensen zo verblind door de constante propaganda dat ze zich zoiets niet kunnen voorstellen.
Zo blijkt maar weer eens dat neutraliteit nogal subjectief is. Persoonlijk vind ik het vooral een utopie. Vrijwel niets is neutraal. En denken dat wat youtubefilmpjes die jij tijdens de lunch kijkt neutraal zouden zijn is op z'n best naef te noemen.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 16:53 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nope, ik probeer zo neutraal mogelijke media te vinden voorzien van bronnen en rapporten.
Ik ook niet. En nu? We zijn echt niet uniek en speciaal omdat wij geen TV kijken of facebook hebben hoor.quote:Heb geen TV en ook geen social media.
quote:En Rusland doet ook niet echt z'n best om dingen te verbloemen.
Nou ben ik wel benieuwd welke YouTube filmpjes ik kijk.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 20:55 schreef ems. het volgende:
[..]
Heb ik geprobeerd, maar persoonlijk prefereer ik mijn propaganda wat subtieler.
[..]
Je hebt met mensen gesproken op vakantie. Stop de persen
Ik ben zelf ook in bosnie geweest samen met een van mijn beste vrienden die bosnisch is. Die heeft het echt veels te druk met haten op servie om zich ook maar enigszins te bezigen met roddelpraatjes over Amerika.
Maar dan nog besef ik mij dat dat hoogstens een persoonlijke anekdote is en zou ik het niet aan durven dragen als argument voor wat dan ook. Dat jij dat zonder blikken of blozen hier wel doet illustreert maar weer hoe makkelijk het is om jan met de pet te benvloeden. Dus ja, wat dat betreft heb je wel gelijk. De fout die je maakt is veronderstellen dat jij erboven zou staan.
[..]
Zo blijkt maar weer eens dat neutraliteit nogal subjectief is. Persoonlijk vind ik het vooral een utopie. Vrijwel niets is neutraal. En denken dat wat youtubefilmpjes die jij tijdens de lunch kijkt neutraal zouden zijn is op z'n best naef te noemen.
[..]
Ik ook niet. En nu? We zijn echt niet uniek en speciaal omdat wij geen TV kijken of facebook hebben hoor.
[..]
Heel kleinzielig dit om meteen te suggereren dat ik dit als enig bron zou nemen, terwijl ik een paar posts eerder nog het boek noem waarin exact deze dubieuze praktijken van de VS heel goed gedocumenteerd zijn.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 20:55 schreef ems. het volgende:
Je hebt met mensen gesproken op vakantie. Stop de persen
Het was inderdaad een voorbeeld om aan te geven dat men niet overal in de wereld standaard het westerse narratief aanhangt. Gesprekken met mensen uit een hele andere cultuur kunnen daarin soms heel verhelderend werken. Verder heb je geen flauw idee wat ik wel en niet onderzocht heb. Maar misschien goed om nog eens stil te staan waar BNW precies voor staat:quote:Op zaterdag 16 maart 2024 21:41 schreef ems. het volgende:
Met zoveel kennis kunnen we inderdaad wel concluderen dat elke Nederlander die een ander beeld heeft van dingen slachtoffer is van westerse propaganda.
Als je deze zoektocht alleen maar wilt ridiculiseren moet je jezelf misschien eens afvragen wat je hier precies doet.quote:De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Bron: https://sarajevotimes.com(...)lit-up-yugoslavia-2/quote:Former CIA Agent claims: They gave us Millions to split up Yugoslavia
Robert Baer, a former CIA agent, talked about the disintegration of the former Yugoslavia in the 90’s.
Baer claims that then he and his colleagues received millions of dollars to influence politicians and to cause the splitting-up of the former Yugoslavia.
“We bribed parties and politicians who were encouraging hatred among nations,” stated Baer.
He also emphasized that one US senator told him during the war that Srebrenica will be the biggest news on the world’s front pages.
“He even told us that we can already start establishing contacts with the media,” said Baer.
This former CIA agent was arrested multiple times in recent years because he was revealing confidential state secrets. So far, he has published several books about the CIA, Bill Clinton and George W. Bush.
“I arrived in Sarajevo for the first time on the 12th of January 1991. I came by helicopter with three other agents. Our task was to observe Serbian terrorists who were supposed to attack the city. We got the information that there will be a number of terrorist attacks in the city due to the intention of B&H to withdraw from the former Yugoslavia. But that was a lie, our bosses had lied to us. Our primary task was to spread panic that there would be attacks among politicians,” said Baer.
He stated that the mission lasted for two weeks, and then he went to Slovenia for a new mission.
“The entire operation lasted for a month and it was named ‘The Truth’,” said Baer.
He added that his team received several million dollars to fund non-governmental organizations, opposition parties and politicians who promoted hate in Slovenia, which was ready for independence.
“The aim of propaganda was to split up Yugoslavia,” said Baer.
He also emphasized that those who caused the war are today owners of companies, which are using natural and other resources of the former Yugoslavia.
“They made slaves out of you. Now you have to import from other countries, and since you do not have money, you have to borrow it. This is the very essence of the story about the Balkans,” said Baer.
At the end, he invited people of the Balkans not to hate each other and to forget the past, which was just part of one great show.
Als het niet op het NOS journaal is geweest is het gelogen /squote:Op zaterdag 16 maart 2024 22:14 schreef Bananenbennie het volgende:
Even een voorbeeldje. Dit soort berichten staan gewoon in de krant daar en kun je dus een normaal gesprek over voeren. Dat was mijn punt.
[..]
Bron: https://sarajevotimes.com(...)lit-up-yugoslavia-2/
Daar zou je een heel valide punt hebben, ware het niet dat jij poneert dat "men" allemaal hopeloos verloren is in het westerse narratief en dat jij blijkbaar met je vakanties en boeken wel even de waarheid in pacht hebt. Alsof de rest van Nederland alleen maar kwijlend naar het NOS journaal kijkt en overal in meegaat.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 22:01 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Het was inderdaad een voorbeeld om aan te geven dat men niet overal in de wereld standaard het westerse narratief aanhangt. Gesprekken met mensen uit een hele andere cultuur kunnen daarin soms heel verhelderend werken. Verder heb je geen flauw idee wat ik wel en niet onderzocht heb.
Ik ridiculiseer niet, ik constateer. "Ik doe niet aan facebook" en "ik heb een boek gelezen" is ongetwijfeld heel spannend in de kringen die toch wel overal in meegaan als het "het westen" maar afkraakt. Mij doet het niet veel.quote:Als je deze zoektocht alleen maar wilt ridiculiseren moet je jezelf misschien eens afvragen wat je hier precies doet.
En ik constateer dat in landen die afgelopen decennia kapot zijn gemaakt de mensen daar dondersgoed weten wie er achter zat. Die mensen zijn niet dom, de verhalen dat Milosevic en co destijds door de CIA betaald werden om haat en verdeling te zaaien zijn daar niet van de lucht. Zulke haat komt niet zomaar uit de lucht gevallen terwijl voorheen de mensen in vrede samen leefden, vooral na de dood van Tito zagen ze hun kans. Mensen in Europese landen hebben dit nooit meegemaakt omdat ze altijd bondgenoten waren met Amerika en ja we lezen hier nu eenmaal pro NAVO krantjes. Dus wat is je punt nu eigenlijk? Het punt dat je probeerde te maken is er niet.quote:
Ik snap je post niet zo goed, er is toch vaak genoeg gezegd dat verschillende wereldmachten aan de touwtjes trekken in deze reeks?quote:Op zondag 17 maart 2024 01:11 schreef Wantie het volgende:
Het is een populaire complottheorie, dat Amerika achter alles zit dat in de wereld gebeurt...
De onzichtbare elite die achter de schermen aan de touwtjes trekt.
En dat gaat met alle tijden mee, nu is Poetin daar het slachtoffer van..
Deze reactie is ook warrig.quote:Op zondag 17 maart 2024 01:17 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ik snap je post niet zo goed, er is toch vaak genoeg gezegd dat verschillende wereldmachten aan de touwtjes trekken in deze reeks?
De onzichtbare elite zoals jij het noemt, kun je dat ontkrachten dat die er niet is? Anders blaat ook jij maar 1 richting op.
Waar is Putin het slachtoffer van dan? Ik denk dat juist iedereen wil dat die oorlog stopt, hier zit niemand op te wachten namelijk.
Maar waar is Putin slachtoffer van?quote:Op zondag 17 maart 2024 01:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Deze reactie is ook warrig.
Eerst spreek je van verschillende wereldmachten en vervolgens moet ik aantonen dat die onzichtbare elite er niet is ..
Verder merk ik hier niet dat men wil dat Rusland met deze oorlog stopt.
Nou ja, misschien snap je dan de reeks hier niet helemaal. Dat kan, en is ook niks mis mee. Wereldmachten als in landen? USA, Rusland, China e.d.quote:Op zondag 17 maart 2024 01:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Deze reactie is ook warrig.
Eerst spreek je van verschillende wereldmachten en vervolgens moet ik aantonen dat die onzichtbare elite er niet is ..
Verder merk ik hier niet dat men wil dat Rusland met deze oorlog stopt.
Dat zie ik ook. Maar misschien kan Wantie met voorbeelden komen waaruit blijkt dat men juist niet wil dat de oorlog stopt?quote:Op zondag 17 maart 2024 01:42 schreef loveyoulongtime het volgende:
Ik zie hier juist dat bijna iedereen wil dat die hele oorlog stopt. Dat er een besef is dat de UA dit niet kan winnen is heel wat anders. Ik zie juist hier minder agressie dan in andere topics over dit onderwerp.
Bang misschien dat Putin dan in de ochtend op de stoep staat? Ik weet het ook niet.quote:Op zondag 17 maart 2024 01:45 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Dat zie ik ook. Maar misschien kan Wantie met voorbeelden komen waaruit blijkt dat men juist niet wil dat de oorlog stopt?
Gaat de msm zich nu ook al bezighouden met complotten? Dan haak ik af hoorquote:Op zondag 17 maart 2024 01:48 schreef loveyoulongtime het volgende:
Ow las vandaag nog wel stukje in geloof de Telegraaf dat de kleinzoon van Stalin zei dat Putin al jaren dood is en dat het alleen dubbelgangers en AI is dat we zien.. Dat vind ik dan wel weer lekker BNW![]()
Niet achter betaalmuur: https://www.telegraaf.nl/(...)k-dat-poetin-dood-is
Vond het eerlijk gezegd ook wel een aardig artikel, ik las het en dacht WTF?quote:Op zondag 17 maart 2024 01:56 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Gaat de msm zich nu ook al bezighouden met complotten? Dan haak ik af hoor
Ik kreeg een beetje een flashback naar Bin Laden. Daar gingen ook dit soort verhalen over rond toen.quote:Op zondag 17 maart 2024 01:59 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Vond het eerlijk gezegd ook wel een aardig artikel, ik las het en dacht WTF?
Tja, hoeveel dubbelgangers zal Biden nu hebben als Putin er al 3 heeft? Misschien daarom ook de oranje kleur van Trump? Makkelijker voor dubbelgangersquote:Op zondag 17 maart 2024 02:05 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ik kreeg een beetje een flashback naar Bin Laden. Daar gingen ook dit soort verhalen over rond toen.
Inderdaadquote:Op zondag 17 maart 2024 02:10 schreef loveyoulongtime het volgende:
Het staat nu in de MSM media dat Putin mogelijk niet meer leeft of dubbelgangers gebruikt, dus zal wel waar zijn
Dat mag nie... Past niet in het narratiefquote:Op zondag 17 maart 2024 02:18 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Inderdaad![]()
En het grappige is, over Biden zullen ze zoiets nooit schrijven he. Terwijl daar ook genoeg dat soort geruchten over zijn.
ok snurk ze alvast!quote:Op zondag 17 maart 2024 02:21 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Dat mag nie... Past niet in het narratief![]()
Maar ik ga nu ff verder met aflevering van Dominica op Prime, ben halverwege en dan slapenTrouwens wel een aardige serie hoe verder die vordert.
Tja, daarmee haal je de vorige discussie over de NAVO onderuit.quote:Op zondag 17 maart 2024 01:41 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Maar waar is Putin slachtoffer van?
Dat spreekt elkaar tegen.quote:Op zondag 17 maart 2024 01:42 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Nou ja, misschien snap je dan de reeks hier niet helemaal. Dat kan, en is ook niks mis mee. Wereldmachten als in landen? USA, Rusland, China e.d.
Onzichtbare elite zijn degenen die die het echt voor het zeggen hebben, degenen die de werkelijke economie in handen hebben..
Ik zie juist meer agressie, er wordt nogal heftig gereageerd op de steun die Oekrane uit het westen ontvangt.quote:Dat is nogal een verschil met de wereldmachten. Die kunnen natuurlijk wel redelijk wat invloed uitoefenen.
En, dat laatste? Ik zie hier juist dat bijna iedereen wil dat die hele oorlog stopt. Dat er een besef is dat de UA dit niet kan winnen is heel wat anders. Ik zie juist hier minder agressie dan in andere topics over dit onderwerp.
Dat heeft juist met pacifisme te maken en dat weet jij ook wel.quote:Op zondag 17 maart 2024 03:56 schreef Wantie het volgende:
Ik zie juist meer agressie, er wordt nogal heftig gereageerd op de steun die Oekrane uit het westen ontvangt.
Nee, jij stelt dat Putin slachtoffer is. Geef gewoon antwoord.quote:Op zondag 17 maart 2024 03:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, daarmee haal je de vorige discussie over de NAVO onderuit.
@Wantie op deze opmerking die je gaf zou ik dan ook wel graag een antwoord zien.quote:Op zondag 17 maart 2024 04:11 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Nee, jij stelt dat Putin slachtoffer is. Geef gewoon antwoord.
Nee, dat heeft niets met pacifisme te maken.quote:Op zondag 17 maart 2024 04:08 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Dat heeft juist met pacifisme te maken en dat weet jij ook wel.
Ik heb de hint gegeven.quote:Op zondag 17 maart 2024 04:11 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Nee, jij stelt dat Putin slachtoffer is. Geef gewoon antwoord.
Wat hij doet heet in de psychologie 'gaslighting' en is een vorm van manipulatie.quote:Op zondag 17 maart 2024 06:02 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
@:Wantie op deze opmerking die je gaf zou ik dan ook wel graag een antwoord zien.
https://www.inspirerendle(...)echniek-20-signalen/quote:Gaslighting is een vorm van psychologische manipulatie waarbij de pleger er, al dan niet bewust,[1] op uit is het slachtoffer (tegenstander) mentaal te ontredderen. Dit probeert de pleger te bewerkstelligen door bij het slachtoffer twijfel te zaaien aan het eigen gezonde verstand. De gaslighter zal de werkelijkheid glashard ontkennen, of precies het tegendeel beweren van eerder door hem/haar gedane uitspraken. Deze vorm van manipulatie kan zeer schadelijk zijn voor de mentale gezondheid van de andere partij, wanneer deze vorm van manipulatie veelvuldig wordt toegepast.[2].
quote:Gaslighters zaaien verwarring en twijfel
Ze manipuleren iemand zo, dat diegene gaat twijfelen aan zijn eigen realiteit.
Ze nemen geen verantwoordelijkheid voor hun handelen. Ze proberen de geloofwaardigheid van iedereen die hun handelingen in twijfel trekt te ondermijnen.
Ze proberen de gaslightees te controleren door ze hun realiteit te laten betwijfelen en erop te blijven hameren dat ze het met hen eens moeten zijn.
Om aan hun eigen behoeften tegemoet te komen, ondermijnen ze het zelfbesef van een ander door hun realiteit in twijfel te trekken, hun meningen te kleineren en te herdefiniren wie ze zijn.
Of juist wel, BNW gaat om wat er achter de faade schuil gaat.quote:Op zondag 17 maart 2024 05:54 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
In jouw opinie wel ja, daarom snap je niet heel veel van BNW.
Ik ben er ook op vakantie geweest en ik heb daar niemand over gehoord. Ook niet van die familie van die vriend van mij.quote:Op zondag 17 maart 2024 00:09 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
En ik constateer dat in landen die afgelopen decennia kapot zijn gemaakt de mensen daar dondersgoed weten wie er achter zat. Die mensen zijn niet dom, de verhalen dat Milosevic en co destijds door de CIA betaald werden om haat en verdeling te zaaien zijn daar niet van de lucht.
En jij leest anti NAVO krantjes. Je bent echt niet anders dan iemand die NOS kijkt hoor.quote:Zulke haat komt niet zomaar uit de lucht gevallen terwijl voorheen de mensen in vrede samen leefden, vooral na de dood van Tito zagen ze hun kans. Mensen in Europese landen hebben dit nooit meegemaakt omdat ze altijd bondgenoten waren met Amerika en ja we lezen hier nu eenmaal pro NAVO krantjes. Dus wat is je punt nu eigenlijk? Het punt dat je probeerde te maken is er niet.
Ken je misschien ook eens reageren met bronnen die ons ongelijk bewijzen?quote:Op zondag 17 maart 2024 10:50 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik ben er ook op vakantie geweest en ik heb daar niemand over gehoord. Ook niet van die familie van die vriend van mij.
Dus nu kan ik dankzij deze persoonlijke ervaring concluderen dat wat jij zegt daar helemaal niet besproken wordt.
[..]
En jij leest anti NAVO krantjes. Je bent echt niet anders dan iemand die NOS kijkt hoor.
Ons?quote:Op zondag 17 maart 2024 13:00 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ken je misschien ook eens reageren met bronnen die ons ongelijk bewijzen?
Ik zie je namelijk alleen maar op de man spelen hier en niet op het onderwerp.
Als we dan wat vragen over het onderwerp krijgen we geen antwoord meer.
Ja want BNW bezit een soort hyvesmind waarbij de neuzen van alle users exact in dezelfde richting staan.quote:Op zondag 17 maart 2024 08:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik heb de hint gegeven.
Zelfs NSA documenten werden er bijgehaald.
En toen opeens was er geen onderscheid tussen Rusland en de Sovjet Unie, terwijl die er wel was toen ik enige tijd geleden de Oekraense geschiedenis met Rusland opnoemde...
En deze mag je ook nog even toelichten zonder verdraaiing van de werkelijkheid. Zo niet valt dit ook onder gaslighting.quote:Op zondag 17 maart 2024 08:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dat heeft niets met pacifisme te maken.
Klopt.quote:Op zondag 17 maart 2024 16:50 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ja want BNW bezit een soort hyvesmind waarbij de neuzen van alle users exact in dezelfde richting staan.![]()
Ah, gehoorzaamheidstraining.quote:Probeer niet andermans opvattingen in mijn schoenen te schuiven Wantie. Stop gewoon met je gaslightpraktijken.
Nog een gehoorzaamheidstraining....quote:Op zondag 17 maart 2024 17:33 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
En deze mag je ook nog even toelichten zonder verdraaiing van de werkelijkheid. Zo niet valt dit ook onder gaslighting.
En dus wil een pacifist agressie bestrijden met nog meer agressie? Ik had je verzocht de werkelijkheid niet te verdraaien.quote:Op zondag 17 maart 2024 17:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Anyway, een pacifist wil niet dat agressie wordt beloond.
Het lijkt idd iets chronisch te zijn.quote:Op zondag 17 maart 2024 17:51 schreef Ali_boo het volgende:
Hij kan zichzelf niet zijn zonder de waarheid te verdraaien
Jij verdraait nu de boel, en dit is geen gehoorzaamheidstraining.quote:Op zondag 17 maart 2024 17:49 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
En dus wil een pacifist agressie bestrijden met nog meer agressie? Ik had je verzocht de werkelijkheid niet te verdraaien.
Nou, kom maar op, wat is volgens jou de waarheid, en op welke wijze heb ik die verdraaid in mijn reactie.quote:Op zondag 17 maart 2024 17:51 schreef Ali_boo het volgende:
Hij kan zichzelf niet zijn zonder de waarheid te verdraaien
Waar niet is een betere vraagquote:Op zondag 17 maart 2024 17:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, kom maar op, wat is volgens jou de waarheid, en op welke wijze heb ik die verdraaid in mijn reactie.
Ik wacht wel even...
Jij zegt dit:quote:Op zondag 17 maart 2024 17:56 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Zonder enige onderbouwing iets roepen lijkt ook chronisch te zijn bij jou.
Dat is een reactie op een aanname die je doet.quote:En dus wil een pacifist agressie bestrijden met nog meer agressie
Op dit moment is het Rusland die bezig is met geweld tegen Oekrane.quote:pacifisme is de filosofie en praxis waarbij geweldloosheid centraal staat en vrede als belangrijk doel wordt nagestreefd
Klopt en die vrede had er al lang kunnen zijn en Oekrane was daar ook bereid toe.quote:Op zondag 17 maart 2024 18:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij zegt dit:
[..]
Dat is een reactie op een aanname die je doet.
Anyway, dit is de definitie van pacifisme:
[..]
Op dit moment is het Rusland die bezig is met geweld tegen Oekrane.
Van een pacifist verwacht ik dat die wil dat dat stopt, ipv dat van Oekrane wordt verwacht zich niet tegen die agressie te verweren.
Want juist dan beloon je de Russische inzet van geweld.
Waarom negeer je hierbij het artikel uit de Sarajevo Times dat ik plaatste volledig? Oh wacht daarmee valt je reply in duigen natuurlijk, ik snap het.quote:Op zondag 17 maart 2024 10:50 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik ben er ook op vakantie geweest en ik heb daar niemand over gehoord. Ook niet van die familie van die vriend van mij.
Dus nu kan ik dankzij deze persoonlijke ervaring concluderen dat wat jij zegt daar helemaal niet besproken wordt.
[..]
En jij leest anti NAVO krantjes. Je bent echt niet anders dan iemand die NOS kijkt hoor.
Totaal van het paadje, geeft nietquote:Op zondag 17 maart 2024 18:16 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Waarom negeer je hierbij het artikel uit de Sarajevo Times dat ik plaatste volledig? Oh wacht daarmee valt je reply in duigen natuurlijk, ik snap het.
Want Putin wil Oekrane niet vernietigen?quote:
Dat is precies wat ik bedoel.quote:Op zondag 17 maart 2024 18:13 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Klopt en die vrede had er al lang kunnen zijn en Oekrane was daar ook bereid toe.
Ze zouden dus geen land en mensen verliezen.
Echter werd Oekrane onder druk gezet om te blijven vechten en er werd militaire steun toegezegd.
Met dit als resultaat.
En daar zijn wij op tegen.
Daarom wordt de lezing van Medvedev die ik gepost heb genegeerd.quote:Op zondag 17 maart 2024 18:22 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Want Putin wil Oekrane niet vernietigen?
Nee, dat is al behandeld door S3PC.quote:Op zondag 17 maart 2024 18:16 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Waarom negeer je hierbij het artikel uit de Sarajevo Times dat ik plaatste volledig? Oh wacht daarmee valt je reply in duigen natuurlijk, ik snap het.
Hahaha en precies dat is dus geen pacifisme. Bij pacifisme staat ontwapening centraal.quote:Op zondag 17 maart 2024 18:07 schreef Wantie het volgende:
Op dit moment is het Rusland die bezig is met geweld tegen Oekrane.
Van een pacifist verwacht ik dat die wil dat dat stopt, ipv dat van Oekrane wordt verwacht zich niet tegen die agressie te verweren.
Want juist dan beloon je de Russische inzet van geweld.
En ik vind het raar dat jij tot de conclusie komt dat de bal bij Oekrane ligt.quote:Op zondag 17 maart 2024 18:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik bedoel.
De bal ligt altijd bij Oekrane.
Nooit bij Rusland.
En dat vind ik raar.
Los van dat ik betwijfel dat Rusland zich volledig uit Oekrane had teruggetrokken na onderhandelingen.
Omdat de Russische propaganda geen indruk maakt.quote:Op zondag 17 maart 2024 18:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daarom wordt de lezing van Medvedev die ik gepost heb genegeerd.
Die past niet in het narratief.
Dat hij er op gereageerd heeft wilt niet zeggen dat het uitbehandeld is ofzo.quote:
Ja, dus de bal ligt bij Oekrane.quote:Op zondag 17 maart 2024 18:26 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En ik vind het raar dat jij tot de conclusie komt dat de bal bij Oekrane ligt.
Dat terwijl ik toch duidelijk zeg dat Oekrane bereid was tot vrede en onder druk werd gezet door andere landen.
Nou, ga jij daar verder op in met Bennie.quote:Op zondag 17 maart 2024 18:29 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat hij er op gereageerd heeft wilt niet zeggen dat het uitbehandeld is ofzo.
Er kan gewoon op verder gegaan worden.
Dus gebruik jij de term onjuist.quote:Op zondag 17 maart 2024 18:25 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Hahaha en precies dat is dus geen pacifisme. Bij pacifisme staat ontwapening centraal.
Dat was in 2022 een enorme misrekening.quote:Op zondag 17 maart 2024 18:28 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Omdat de Russische propaganda geen indruk maakt.
Is gewoon spierballentaal.
Niks zijlijn, gewoon voorhoede.quote:Op zondag 17 maart 2024 18:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dus de bal ligt bij Oekrane.
Dat vanaf de zijlijn zou zijn afgedwongen hoe Oekrane die bal gaat spelen staat daar verder los van.
Het is Rusland die met geweld Oekrane binnen valt.
Maar het is Oekrane die vervolgens moet onderhandelen om dat ongedaan te krijgen.
Dat is het mantra.
En dan beweren sommigen ook nog pacifist te zijn.
Dat maken we zelf wel uitquote:Op zondag 17 maart 2024 18:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, ga jij daar verder op in met Bennie.
Want?quote:Op zondag 17 maart 2024 18:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat was in 2022 een enorme misrekening.
Vverhelderend, from the horse's mouth. UA is RU.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 10:07 schreef Wantie het volgende:
Medvedev maakt korte metten met de westerse demonisering....
Nee dat is het nietquote:
Waarom zo agressiefquote:Op zondag 17 maart 2024 18:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dus de bal ligt bij Oekrane.
Dat vanaf de zijlijn zou zijn afgedwongen hoe Oekrane die bal gaat spelen staat daar verder los van.
Het is Rusland die met geweld Oekrane binnen valt.
Maar het is Oekrane die vervolgens moet onderhandelen om dat ongedaan te krijgen.
Dat is het mantra.
En dan beweren sommigen ook nog pacifist te zijn.
Zijlijn.quote:Op zondag 17 maart 2024 18:35 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Niks zijlijn, gewoon voorhoede.
Je sticht geen vrede door een buurland aan te vallen.quote:Zelensky wilde gewoon vrede en de Russen ook.
Naja goed je zag dat zowel Rusland als de EU aan Oekrane liepen te trekken, en Rusland uiteindelijk kwaadschiks De Krim heeft ingenomen en Oekrane gedestabiliseerd door een proxy oorlog in Donbass te starten.quote:Dit is gewoon een proxy oorlog tussen wat westerse landen en Oekrane.
De Oekraners en Russen die nu sterven zijn slachtoffer van machtsspelletjes.
Was totaal niet nodig geweest als de militaire bufferstaat gerespecteerd zou blijven.
Ging al jaren goed.
Omdat iedereen dacht dat Poetin blufte toen hij troepen aan de grens van Oekrane opbouwde.quote:
Waar heb je het overquote:Op zondag 17 maart 2024 19:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Omdat iedereen dacht dat Poetin blufte toen hij troepen aan de grens van Oekrane opbouwde.
Zelfs hier werd vlak voor de invasie gekscherend gedaan over de mogelijkheid daarvan.
Het blijft absurd. Putin wil Oekrane vernietigen, maar dat is de schuld van de EU, omdat wij provoceren. Wat een hysterische reactiequote:Op zondag 17 maart 2024 18:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daarom wordt de lezing van Medvedev die ik gepost heb genegeerd.
Die past niet in het narratief.
Dat Poetin onderschatten in 2022 een enorme misrekening bleek te zijnquote:
Als je wapens levert, troepen traint.quote:Op zondag 17 maart 2024 19:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zijlijn.
Oekrane en Rusland staan in de arena, de rest kijkt toe.
[..]
Je sticht geen vrede door een buurland aan te vallen.
[..]
Naja goed je zag dat zowel Rusland als de EU aan Oekrane liepen te trekken, en Rusland uiteindelijk kwaadschiks De Krim heeft ingenomen en Oekrane gedestabiliseerd door een proxy oorlog in Donbass te starten.
En nu zie je ook niet dat Rusland een buffer probeert te behouden.
Wat Rusland doet is typisch imperialistisch gedrag, waarbij ze links om of rechtsom de zeggenschap willen hebben over De Oekrane, omdat vanuit hun imperialistische zienswijze Oekrane van strategisch belang is.
En toen zei Rusland ook dat ze niet binnen zouden vallen.quote:Op zondag 17 maart 2024 19:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Omdat iedereen dacht dat Poetin blufte toen hij troepen aan de grens van Oekrane opbouwde.
Zelfs hier werd vlak voor de invasie gekscherend gedaan over de mogelijkheid daarvan.
Ja, ik vat het ook niet.quote:Op zondag 17 maart 2024 20:16 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Het blijft absurd. Putin wil Oekrane vernietigen, maar dat is de schuld van de EU, omdat wij provoceren. Wat een hysterische reactie
Tja, vertel dat tegen de Oekraense nabestaanden van de vele slachtoffers van deze oorlog.quote:Op zondag 17 maart 2024 20:30 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En toen zei Rusland ook dat ze niet binnen zouden vallen.
Gewoon propaganda dus, niks van aan trekken.
Ze lullen maar wat, zowel in het oosten als in het westen.
Volgens mij was die vredesdeal van na de invasie.quote:Op zondag 17 maart 2024 20:37 schreef Bananenbennie het volgende:
Je kunt je afvragen in hoeverre Rusland de schuldige is in de start van deze oorlog als is gebleken dat Boris Johnson de vredesdeal - die eigenlijk al rond was - saboteerde.
Jawel, dat is nog steeds zijlijn.quote:Op zondag 17 maart 2024 20:29 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Als je wapens levert, troepen traint.
De CIA een bunker heeft ter ondersteuning.
En andere landen zich actief bemoeien met vredesbesprekingen is het geen zijlijn meer.
Daar heb je gelijk in. Had ik iets anders moeten formuleren. Ik kan dat toegeven.quote:Op zondag 17 maart 2024 20:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Volgens mij was die vredesdeal van na de invasie.
Integendeel. Dat artikel illustreert heel mooi de selectiviteit hoe je met media omgaat. Als het in je straatje past is het accuraat. Zo niet, dan is het westerse propaganda.quote:Op zondag 17 maart 2024 18:16 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Waarom negeer je hierbij het artikel uit de Sarajevo Times dat ik plaatste volledig? Oh wacht daarmee valt je reply in duigen natuurlijk, ik snap het.
Of het wel of niet accuraat is heb ik me niet over uitgelaten, ik kan dat niet controleren. Ik heb wel beweerd dat de media daar andere zaken belichten en dat je daardoor andere gesprekken kunt voeren met mensen dan hier. En daar was dit en voorbeeld van.quote:Op zondag 17 maart 2024 20:51 schreef ems. het volgende:
[..]
Integendeel. Dat artikel illustreert heel mooi de selectiviteit hoe je met media omgaat. Als het in je straatje past is het accuraat. Zo niet, dan is het westerse propaganda.
Overdag Milosevic van de CIA een paar miljoen had ontvangen om Joegoslavi naar de galemiezen te helpen, zodat de elite er vandoor kon met de rijkdommen van het land.quote:
https://sarajevotimes.com(...)lit-up-yugoslavia-2/quote:
Het lijkt me logisch dat binnenlandse kranten nieuws bevatten dat je niet terug vindt in de buitenlandse media.quote:Op zondag 17 maart 2024 20:57 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Of het wel of niet accuraat is heb ik me niet over uitgelaten, ik kan dat niet controleren. Ik heb wel beweerd dat de media daar andere zaken belichten en dat je daardoor andere gesprekken kunt voeren met mensen dan hier. En daar was dit en voorbeeld van.
Maar verder kun je er dus niets mee.quote:Op zondag 17 maart 2024 21:01 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
https://sarajevotimes.com(...)lit-up-yugoslavia-2/
Het artikel zegt er ook duidelijk bij dat het een claim is van een voormalig CIA agent en brengt het niet als een feit. Maar wel goed ze er aandacht aan geven.
Wat is daar logisch aan? Als de CIA er bij betrokken is lijkt me dit meer dan een binnenlands nieuwtje.quote:Op zondag 17 maart 2024 21:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het lijkt me logisch dat binnenlandse kranten nieuws bevatten dat je niet terug vindt in de buitenlandse media.
Omdat je een stukje film niet ziet of niet wilt zien.quote:Op zondag 17 maart 2024 20:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, vertel dat tegen de Oekraense nabestaanden van de vele slachtoffers van deze oorlog.
Ze lullen maar wat.
Wat deze oorlog laat zien dat Poetin in staat is dingen te doen waarvan we niet hadden verwacht dat hij zo ver zou gaan.
Iedereen zag de troepen verplaatsingen.
Iedereen dacht dat het puur machtsvertoon was.
De VS zei dat Rusland op het punt stond Oekrane binnen te vallen en daar werd zelfs hier gekscherend op gereageerd..
Ondertussen zitten we dik 2 jaar in een oorlog die geen naoorlogs precedent lijkt te hebben.
Over Europa aanvallen zegt Poetin ook dat hij dat niet gaat doen.
Tja, waar kennen we dat van?
Niet dat ik verwacht dat Rusland binnenkort aan onze grenzen staat, maar we zien wel veel oorlogshitserij in de propaganda machine.
En tegelijkertijd wordt het westen van oorlogshitserij beticht.
Ik vind dat heel bijzonder.
Als je de oorlog kan stoppen of benvloeden is het toch geen zijlijn meer?quote:Op zondag 17 maart 2024 20:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jawel, dat is nog steeds zijlijn.
Uiteindelijk gaat het hier om Rusland die Oekrane is binnen gevallen en Oekrane die zich daartegen verdedigt.
De rest voert van alles uit op de zijlijn.
Wapens leveren, soldaten trainen, vredesonderhandelingen, allemaal zijlijn.
Maar je geeft zelf al aan dat dat niet blijkt uit het artikel.quote:Op zondag 17 maart 2024 21:04 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Wat is daar logisch aan? Als de CIA er bij betrokken is lijkt me dit meer dan een binnenlands nieuwtje.
Hoe durven ze hun eigen belangen te verdedigenquote:
Nou, verras me en laat dat puzzelstukje eens zien.quote:Op zondag 17 maart 2024 21:05 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Omdat je een stukje film niet ziet of niet wilt zien.
Welk belang van China wordt daarmee geschaad?quote:Op zondag 17 maart 2024 21:08 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Hoe durven ze hun eigen belangen te verdedigen
Nou, volgens mij gaf je een duimpje aan een andere BNW'er die niet over het artikel met je in gesprek wilde.quote:Op zondag 17 maart 2024 21:05 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Jij kan er niets mee, daarom is BNW ook niks voor jou.
Heeft China dat echt gezegd?quote:Op zondag 17 maart 2024 21:08 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Hoe durven ze hun eigen belangen te verdedigen
Verassing, het staat in de OPquote:Op zondag 17 maart 2024 21:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, verras me en laat dat puzzelstukje eens zien.
robert baer is een beetje een fantast en is iirc alleen gearresteerd omdat hij zijn vrouw een keer in elkaar heeft gerammeld, ik neem dit niet zo heel serieusquote:Op zondag 17 maart 2024 21:01 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
https://sarajevotimes.com(...)lit-up-yugoslavia-2/
Het artikel zegt er ook duidelijk bij dat het een claim is van een voormalig CIA agent en brengt het niet als een feit. Maar wel goed ze er aandacht aan geven.
Benvloeden is zijlijn.quote:Op zondag 17 maart 2024 21:05 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Als je de oorlog kan stoppen of benvloeden is het toch geen zijlijn meer?
Puur op basis van alleen dit artikel zou ik die conclusie niet willen trekken nee. Sowieso ga ik nooit op n bron af, maar je onthoudt zo'n verklaring wel, althans ik wel. Samen met andere BNW bijdrages probeer je zo te achterhalen hoe het echt zit. Dat is de zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt. En dat is de reden dat ik hier graag kom. En waarom kom jij hier zo graag Wantie?quote:Op zondag 17 maart 2024 21:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar je geeft zelf al aan dat dat niet blijkt uit het artikel.
Je bedoelt de zoveelste klokkenluider die ongeloofwaardig gemaakt moet worden door de MSM?quote:Op zondag 17 maart 2024 21:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
robert baer is een beetje een fantast en is iirc alleen gearresteerd omdat hij zijn vrouw een keer in elkaar heeft gerammeld, ik neem dit niet zo heel serieus
atm lobbied hij voor meer wapens voor Ukraine
Nee ik bedoel dat het een bekende naam is die zich met de jaren niet heel erg geloofwaardig heeft gemaaktquote:Op zondag 17 maart 2024 21:17 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Je bedoelt de zoveelste klokkenluider die ongeloofwaardig gemaakt moet worden door de MSM?
Nee dat is het lot van een klokkenluider.quote:Op zondag 17 maart 2024 21:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nee ik bedoel dat het een bekende naam is die zich met de jaren niet heel erg geloofwaardig heeft gemaakt
maar hij is geen klokkenluiderquote:Op zondag 17 maart 2024 21:20 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Nee dat is het lot van een klokkenluider.
Ok, als jij het voeren van een proxy oorlog de zijlijn vind dan is dat jouw goed recht.quote:Op zondag 17 maart 2024 21:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Benvloeden is zijlijn.
En wie kan deze oorlog stoppen dan?
yupquote:
Tja, dan is dat niet echt interessant voor de buitenlandse media.quote:Op zondag 17 maart 2024 21:16 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Puur op basis van alleen dit artikel zou ik die conclusie niet willen trekken nee. Sowieso ga ik nooit op n bron af, maar je onthoudt zo'n verklaring wel, althans ik wel.
Die zoektocht is verder aan jou.quote:Samen met andere BNW bijdrages probeer je zo te achterhalen hoe het echt zit. Dat is de zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt. En dat is de reden dat ik hier graag kom. En waarom kom jij hier zo graag Wantie?
sarajevo times gebruikt https://www.klix.ba/ als bronquote:Op zondag 17 maart 2024 21:24 schreef Wantie het volgende:
Tja, dan is dat niet echt interessant voor de buitenlandse media.
En 1 krant uit Bosni wil niet zeggen dit daar speelt.
Ik men de krant verder niet maar hier hebben we ook de nodige flutkranten die niet bepaald op kwaliteit letten.
De twitterpost die er over bericht is de officile BRICS accountquote:
Waarom zou op BNW niemand genteresseerd zijn in een voormalig CIA agent die uit de school klapt?quote:Op zondag 17 maart 2024 21:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
yup
net zoals jij voor jezelf bepaald hebt dat hij het wel is
deze man heeft ooit voor de cia gewerkt en schrijft nu matige boeken, niemand kan het wat schelen en niemand probeert hem kapot te maken
Maar je geeft niet aan waarom je hier zo graag komt.quote:Op zondag 17 maart 2024 21:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, dan is dat niet echt interessant voor de buitenlandse media.
En 1 krant uit Bosni wil niet zeggen dit daar speelt.
Ik men de krant verder niet maar hier hebben we ook de nodige flutkranten die niet bepaald op kwaliteit letten.
[..]
Die zoektocht is verder aan jou.
Het ging om verschil tussen lokale media en buitenlandse media.
Bij die laatste zou zo'n bericht pas doordringen als er substantieel bewijs voor is.
Anders legt het bericht af tegen het vele andere nieuws in de wereld.
Kwestie van vraag en aanbod.
Dat is helaas hoe het werkt.
waarom zou niemand erin geinteresseert te zijn?quote:Op zondag 17 maart 2024 21:26 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Waarom zou op BNW niemand genteresseerd zijn in een voormalig CIA agent die uit de school klapt?
Ja dat vraag ik aan jou want dat was jouw bewering.quote:Op zondag 17 maart 2024 21:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
waarom zou niemand erin geinteresseert te zijn?
Bij een proxy oorlog laat je het conflict door een ander uitvechten, terwijl je zelf aan de zijlijn ongeschonden blijft.quote:Op zondag 17 maart 2024 21:22 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ok, als jij het voeren van een proxy oorlog de zijlijn vind dan is dat jouw goed recht.
Dat valt te bezien, of het dan 'zo klaar '.quote:Oekrane, Rusland en het westen kunnen de oorlog stoppen.
Als het westen stopt met hulp leveren is het zo klaar.
helemaal niet en je moet me geen woorden in de mond leggen, dat gebeurt hier sowieso teveelquote:Op zondag 17 maart 2024 21:33 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ja dat vraag ik aan jou want dat was jouw bewering.
Het is geen gehoorzaamheidstraining.quote:Op zondag 17 maart 2024 21:29 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Maar je geeft niet aan waarom je hier zo graag komt.
ik leg je geen woorden in de mondquote:Op zondag 17 maart 2024 21:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
helemaal niet en je moet me geen woorden in de mond leggen, dat gebeurt hier sowieso teveel![]()
ik zeg alleen dat ik het een weinig geloofwaardige flapdrol vind, als jij er mee wegloopt moet je dat helemaal zelf weten, daar ga ik niet over
quote:deze man heeft ooit voor de cia gewerkt en schrijft nu matige boeken, niemand kan het wat schelen en niemand probeert hem kapot te maken
Gaslighting?quote:Op zondag 17 maart 2024 21:17 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Je bedoelt de zoveelste klokkenluider die ongeloofwaardig gemaakt moet worden door de MSM?
dat is niet hetzelfde alsquote:Op zondag 17 maart 2024 21:37 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
ik leg je geen woorden in de mond
[..]
of wel?quote:Waarom zou op BNW niemand genteresseerd zijn in een voormalig CIA agent die uit de school klapt?
Heb je een mindere dag ofzo, je komt nogal pissed overquote:Op zondag 17 maart 2024 21:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is geen gehoorzaamheidstraining.
Ik bepaal zelf welke antwoorden ik geef.
Ik heb voorgesteld dat jullie het daar samen over kunnen hebben, Candymannetje sloeg dat af, met instemming van jou, aliboo en unclescorp die mijn berichten niet leest.quote:Op zondag 17 maart 2024 21:26 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Waarom zou op BNW niemand genteresseerd zijn in een voormalig CIA agent die uit de school klapt?
Maar Rusland heeft niet alles wat ze geannexeerd hebben.quote:Op zondag 17 maart 2024 21:52 schreef sp3c het volgende:
als Oekraine zegt 'je mag houden wat je hebt' dan is het ook over 10 minuten klaar
en over 20 minuten zijn ze lid van de navo
wie zegt dat Oekraine stopt als Rusland terugtrekt?quote:Op zondag 17 maart 2024 21:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar Rusland heeft niet alles wat ze geannexeerd hebben.
En wie zegt dat Rusland genoegen neemt met enkel de geannexeerde gebieden....
Rusland.quote:Op zondag 17 maart 2024 21:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
wie zegt dat Oekraine stopt als Rusland terugtrekt?
niemand van de MSM kan het wat schelenquote:Op zondag 17 maart 2024 21:57 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ok duidelijk, niemand kan het wat schelen maar op BNW wel.
Dat blijkt inderdaad.quote:Op zondag 17 maart 2024 21:57 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ok duidelijk, niemand kan het wat schelen maar op BNW wel.
er zijn op dit moment troepen in Rusland aan het rampokkenquote:Op zondag 17 maart 2024 21:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Rusland.
Die gooit met nukes zodra er een invasie in Rusland start.
Dat is toch dat Russian Liberation Army?quote:Op zondag 17 maart 2024 22:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
er zijn op dit moment troepen in Rusland aan het rampokken
je siberian front ofzoiets wazigsquote:Op zondag 17 maart 2024 22:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is toch dat Russian Liberation Army?
Ben jij soms gespreksleider in het dagelijks leven? Dit doe je echt zo goedquote:Op zondag 17 maart 2024 22:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat blijkt inderdaad.
Niemand wil er inhoudelijk op in gaan, en als ik dat probeer te porren geef jij een duimpje aan degene die dat afslaat.
Gemiste kans.
Je gelooft het nooit, maar in mijn functie houd ik de-escalerende gesprekken.quote:Op zondag 17 maart 2024 22:03 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ben jij soms gespreksleider in het dagelijks leven? Dit doe je echt zo goed
Ja, Oekrane is aardig bezig met het bestoken van strategische doelen in Rusland, en die wordt steeds stiller met betrekking tot vergeldingsacties.quote:Op zondag 17 maart 2024 22:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
je siberian front ofzoiets wazigs
en ze gooien regelmatig drones die kant op
Dat geloof ik idd nooit.quote:Op zondag 17 maart 2024 22:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je gelooft het nooit, maar in mijn functie houd ik de-escalerende gesprekken.
punt is dat niet een partij dit gaat beeindigen, uiteindelijk zullen ze toch echt moeten gaan onderhandelenquote:Op zondag 17 maart 2024 22:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, Oekrane is aardig bezig met het bestoken van strategische doelen in Rusland, en die wordt steeds stiller met betrekking tot vergeldingsacties.
Ik weet nog toen de Kerch brug werd aangevallen, Rusland deze 'terreurdaad' vergeldde met raketaanvallen op Oekrane.
Ik zie wat geruchten dat ze ook in transitiepitie of hoe dat ook mag heten aan het donderjagen zijn.quote:Op zondag 17 maart 2024 22:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
er zijn op dit moment troepen in Rusland aan het rampokken
transnistriequote:Op zondag 17 maart 2024 22:24 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik zie wat geruchten dat ze ook in transitiepitie of hoe dat ook mag heten aan het donderjagen zijn.
Dat afgescheiden deel van Moldavi.
Oekrane wordt financieel en militair overeind gehouden door het westen.quote:Op zondag 17 maart 2024 21:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Bij een proxy oorlog laat je het conflict door een ander uitvechten, terwijl je zelf aan de zijlijn ongeschonden blijft.
[..]
Dat valt te bezien, of het dan 'zo klaar '.
Ten eerste bestaat 'het westen' niet, Oekrane krijgt hulp van individuele landen, die elk daar hun eigen criteria op nahouden.
En bepaalde westerse landen bieden geen hulp aan Oekrane.
Oekrane is daarnaast enorm groot, het land innemen zal een klus zijn, bezet houden nog meer.
De kans is groot dat de oorlog een andere fase in gaat.
Dat hang ook af van hoe Rusland zich zal gedragen.
In feite is er maar 2 partij die deze oorlog snel kan beindigen.
en dat is Rusland.
Als die zich terug trekt uit Oekrane is de oorlog voorbij.
De rest kan hooguit de oorlog benvloeden.
ze krijgen net als Rusland hulp van buiten ja maar zonder die hulp zijn ze bepaald nog niet verslagenquote:Op zondag 17 maart 2024 22:28 schreef Candymannetje het volgende:
Oekrane wordt financieel en militair overeind gehouden door het westen.
Uiteraard doen niet alle landen mee maar je weet zelf ook wel wat ik daar mee bedoel.
Als die hun steun intrekken stort het hele militaire stelsel en het financile stelsel in elkaar en heeft Oekrane geen andere keus meer dan zich over te geven.
Begrijp ik.quote:Op zondag 17 maart 2024 22:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
punt is dat niet een partij dit gaat beeindigen, uiteindelijk zullen ze toch echt moeten gaan onderhandelen
of 1 van de twee valt om maar daar zijn we nog lang niet
En wat gaan ze dan doen zonder wapens en geld?quote:Op zondag 17 maart 2024 22:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
ze krijgen net als Rusland hulp van buiten ja maar zonder die hulp zijn ze bepaald nog niet verslagen
Tweede partij is Oekrane, maar dan is de vraag wat Rusland doet in reactie daarop.quote:Op zondag 17 maart 2024 22:28 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Oekrane wordt financieel en militair overeind gehouden door het westen.
Uiteraard doen niet alle landen mee maar je weet zelf ook wel wat ik daar mee bedoel.
Als die hun steun intrekken stort het hele militaire stelsel en het financile stelsel in elkaar en heeft Oekrane geen andere keus meer dan zich over te geven.
Snap je op n na laatste alinea niet echt goed.
Er zijn 2 partijen die de oorlog kunnen beindigen maar je noemt alleen Rusland?
En alles in enkelvoud?
het land heeft zelf ook een vrij robuuste wapenindustriequote:Op zondag 17 maart 2024 22:35 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En wat gaan ze dan doen zonder wapens en geld?
Stenen gooien?
Meer guerilla achtige oorlogsvoering.quote:Op zondag 17 maart 2024 22:35 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En wat gaan ze dan doen zonder wapens en geld?
Stenen gooien?
Heb je wel doekoe voor nodig om die draaiende te houden.quote:Op zondag 17 maart 2024 22:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
het land heeft zelf ook een vrij robuuste wapenindustrie
gewoon graan verkopen, de zwarte zee vloot is toch kapotquote:Op zondag 17 maart 2024 22:42 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Heb je wel doekoe voor nodig om die draaiende te houden.
Dus volgens jou kunnen 2 partijen de oorlog beindigen, Rusland en Oekrane.quote:Op zondag 17 maart 2024 22:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tweede partij is Oekrane, maar dan is de vraag wat Rusland doet in reactie daarop.
Dus Oekrane hikt op beindigen en benvloeden van de oorlog.
Ja loopt ook zo lekker met al die protesten.quote:Op zondag 17 maart 2024 22:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
gewoon graan verkopen, de zwarte zee vloot is toch kapot
het westen vecht niet meequote:Op zondag 17 maart 2024 22:45 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dus volgens jou kunnen 2 partijen de oorlog beindigen, Rusland en Oekrane.
En volgens mij kunnen 3 partijen de oorlog beindigen, Rusland, Oekrane en de westerse allianties.
gaat gewoon met de bootquote:Op zondag 17 maart 2024 22:46 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja loopt ook zo lekker met al die protesten.
Vrachtwagens en treinen worden tegen gehouden.
En je hebt wel iets meer nodig dan graan om land en oorlog te financieren.
Waarom zijn er dan vredesbesprekingen tussen Moskou en Washington?quote:Op zondag 17 maart 2024 22:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
het westen vecht niet mee
die kunnen weinig meer dan heel hard stop roepen maar als niemand stopt gaat het gewoon door
Jij weet net zo goed als ik dat die bootjes bij lange na niet de economie en oorlog van Oekrane kunnen financieren.quote:
nee ik heb geen flauw idee wat dat oplevert maar kogels en granaten zijn niet zo heel duurquote:Op zondag 17 maart 2024 22:51 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Jij weet net zo goed als ik dat die bootjes bij lange na niet de economie en oorlog van Oekrane kunnen financieren.
omdat er een oorlog aan de gang isquote:Op zondag 17 maart 2024 22:51 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Waarom zijn er dan vredesbesprekingen tussen Moskou en Washington?
Nee die laatste kunnen daar enkel invloed op uitoefenen.quote:Op zondag 17 maart 2024 22:45 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dus volgens jou kunnen 2 partijen de oorlog beindigen, Rusland en Oekrane.
En volgens mij kunnen 3 partijen de oorlog beindigen, Rusland, Oekrane en de westerse allianties.
En de salarissen en de rest van de kosten?quote:Op zondag 17 maart 2024 22:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee ik heb geen flauw idee wat dat oplevert maar kogels en granaten zijn niet zo heel duur
zeker niet als je ze zelf in elkaar kunt draaien
neem aan dat ze voor Oekraine kunnen spreken, dat wil niet zeggen dat ze zelf een stem hebben in dit verhaalquote:Op zondag 17 maart 2024 22:55 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Maar als Washington geen inspraak heeft, waarom dan het overleg?
Grotere gevolgen dan dood gaan in een oorlog die ze niet kunnen winnen?quote:Op zondag 17 maart 2024 22:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee die laatste kunnen daar enkel invloed op uitoefenen.
De westerse steun stopzetten beindigt niet onmiddellijk de oorlog.
Het kan wel zo zijn dat Oekraene daardoor uiteindelijk de oorlog verliest.
Maar dat kan in het slechtste scenario best nog wel lang doorgaan. En voor de Oekraense bevolking tot grotere gevolgen dan de huidige situatie.
O Oekrane kan niet voor zichzelf praten?quote:Op zondag 17 maart 2024 22:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
neem aan dat ze voor Oekraine kunnen spreken, dat wil niet zeggen dat ze zelf een stem hebben in dit verhaal
Yup.quote:Op zondag 17 maart 2024 22:56 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Grotere gevolgen dan dood gaan in een oorlog die ze niet kunnen winnen?
die salarissen zullen wel gaan dalen als ze het zelf moeten doenquote:Op zondag 17 maart 2024 22:55 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En de salarissen en de rest van de kosten?
moet je wel manschappen hebben die die kogels en granaten gaan afvurenquote:Op zondag 17 maart 2024 22:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee ik heb geen flauw idee wat dat oplevert maar kogels en granaten zijn niet zo heel duur
zeker niet als je ze zelf in elkaar kunt draaien
Bij een echtscheiding gaan de gesprekken vaak ook via de advocaten.quote:Op zondag 17 maart 2024 22:57 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
O Oekrane kan niet voor zichzelf praten?
gezien de hulp die ze krijgen lukt dat primaquote:Op zondag 17 maart 2024 22:57 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
O Oekrane kan niet voor zichzelf praten?
dat geld aan beide kanten dus dat heft elkaar een beetje opquote:Op zondag 17 maart 2024 22:59 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
moet je wel manschappen hebben die die kogels en granaten gaan afvuren
vlgs mij staat dat er na 2 jaar ellende ook niet meer zo florissant voor
Dit is geen echtscheiding maar een oorlog.quote:Op zondag 17 maart 2024 22:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Bij een echtscheiding gaan de gesprekken vaak ook via de advocaten.
Zo vreemd is dat niet.
Ik zie Zelensky en Poetin niet aan 1 tafel zitten.
Het front is. U in het oosten, in een soort van patstelling. De rest is relatief r8.quote:Op zondag 17 maart 2024 22:58 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Zoals? antwoorden als yup kennen we ondertussen wel.
Ervaring mee? Even tussen neus en lippen door... Ik meen dat juist de meeste landen op een gegeven moment samen aan tafel gaan.quote:Op zondag 17 maart 2024 22:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Bij een echtscheiding gaan de gesprekken vaak ook via de advocaten.
Zo vreemd is dat niet.
Ik zie Zelensky en Poetin niet aan 1 tafel zitten.
Dus je bent het met me eens dat oorlog veel erger isquote:Op zondag 17 maart 2024 23:00 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dit is geen echtscheiding maar een oorlog.
Domme vergelijking aangezien je niet op je ex mag schieten.
Rusland heeft bijna 4x zoveel inwoners dus dat betwijfel ik.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat geld aan beide kanten dus dat heft elkaar een beetje op
Precies, dankzij de hulpquote:Op zondag 17 maart 2024 22:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
gezien de hulp die ze krijgen lukt dat prima
Dat snap ik, maar het ging over een scheiding en meestal zitten daar wel alle partijen bij met mediators/advocaten.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:02 schreef sp3c het volgende:
het is niet ongebruikelijk dat derden onderhandelen voor anderen
sterker nog, daar is de VN voor gestart
normaliter moet de aanvaller met een 1 op 4 overmacht op komen dagen om te winnen dus mwehquote:Op zondag 17 maart 2024 23:02 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Rusland heeft bijna 4x zoveel inwoners dus dat betwijfel ik.
In de eindfase wellicht.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:01 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ervaring mee? Even tussen neus en lippen door... Ik meen dat juist de meeste landen op een gegeven moment samen aan tafel gaan.
er was sowieso oorlog geweest want Rusland is dat land binnen gevallenquote:Op zondag 17 maart 2024 23:02 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Precies, dankzij de hulp
Als die hulp er niet was geweest was er waarschijnlijk helemaal geen oorlog geweest maar goed dat is nu geen optie meer
Ja, om meer doden te voorkomen.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
In de eindfase wellicht.
Maar wees nu eerlijk, zou jij ontspannen aan een tafel kunnen zitten met tegenover je iemand uit het kamp dat tienduizenden landgenoten heeft vermoord?
Enorme verwoestingen heeft aangericht?
Ik had dan ook verwacht dat de term 'vaak' wel bekend zou zijn.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:01 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ervaring mee? Even tussen neus en lippen door... Ik meen dat juist de meeste landen op een gegeven moment samen aan tafel gaan.
Klopt niet, in het associatieverdrag staat al dat beide partijen, Oekrane en de EU op gebied van defensie naar elkaar toe gaan werken en Oekrane is sinds 2015 bewapend door landen als GB en USAquote:Op zondag 17 maart 2024 23:06 schreef sp3c het volgende:
beetje een eigenaardige stelling dat er geen oorlog was geweest zonder westerse steun die pas na de start van de oorlog op gang kwam
Dus dan mag Rusland Oekrane aanvallen...quote:Op zondag 17 maart 2024 23:09 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Klopt niet, in het associatieverdrag staat al dat beide partijen, Oekrane en de EU op gebied van defensie naar elkaar toe gaan werken en Oekrane is sinds 2015 bewapend door landen als GB en USA
Waar betoonde je die term dan?quote:Op zondag 17 maart 2024 23:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik had dan ook verwacht dat de term 'vaak' wel bekend zou zijn.
Je kan je ook afvragen of Rusland wel binnen gevallen zou zijn als het een militaire bufferstaat gebleven zou zijn.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
er was sowieso oorlog geweest want Rusland is dat land binnen gevallen
je kunt je afvragen of het nog bezig zou zijn maar er was hoe dan ook oorlog van gekomen
Nee want via de Majdanrevolutie had de VS al een coupe gepleegd.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:06 schreef sp3c het volgende:
beetje een eigenaardige stelling dat er geen oorlog was geweest zonder westerse steun die pas na de start van de oorlog op gang kwam
Niet iedereen kan dat.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:05 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ja, om meer doden te voorkomen.
Wie zeg dat Rusland dat mag?quote:Op zondag 17 maart 2024 23:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus dan mag Rusland Oekrane aanvallen...
Want Oekrane heeft hulp gekregen om zich na het afpakken van De Krim zich beter te verweren.
Maar onder het mom van 'oorlog' mag je wel mensen vermoorden....quote:Op zondag 17 maart 2024 23:00 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dit is geen echtscheiding maar een oorlog.
Domme vergelijking aangezien je niet op je ex mag schieten.
Klopt ja, om de n of andere vage reden is het niet verboden om oorlog te voeren.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar onder het mom van 'oorlog' mag je wel mensen vermoorden....
Zou wel moeten in mijn opinie.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:14 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Klopt ja, om de n of andere vage reden is het niet verboden om oorlog te voeren.
Ja vind ik ook.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:15 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Zou wel moeten in mijn opinie.
Zelfs als dat waar is, dat is een binnenlandse aangelegenheid.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:12 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Nee want via de Majdanrevolutie had de VS al een coupe gepleegd.
het was nog steeds een bufferstaatquote:Op zondag 17 maart 2024 23:12 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Je kan je ook afvragen of Rusland wel binnen gevallen zou zijn als het een militaire bufferstaat gebleven zou zijn.
waar of niet waar maar de stelling dat er geen oorlog was geweest zonder westerse steun is nog steeds onjuistquote:Op zondag 17 maart 2024 23:12 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Nee want via de Majdanrevolutie had de VS al een coupe gepleegd.
Vraag ik me toch af waarom Duitsland tot enkele jaren geleden herstelbetalingen aan het doen was vanwege WW2.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:14 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Klopt ja, om de n of andere vage reden is het niet verboden om oorlog te voeren.
Klopt omdat de woorden niet overeen kwamen met de daden.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
het was nog steeds een bufferstaat
de NATO wilde het geen lid maken, de Duitsers wilden het geen Leopard tanks verkopen etc.
toch is Rusland binnen gevallen
Het komt door de westerse steun zeg je.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:13 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wie zeg dat Rusland dat mag?
Doe eens een quote.
Yeah right.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zelfs als dat waar is, dat is een binnenlandse aangelegenheid.
Schijnverkiezingen ja.quote:Plus dat daarna meerdere verkiezingen zijn geweest.
Weet ik dat.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vraag ik me toch af waarom Duitsland tot enkele jaren geleden herstelbetalingen aan het doen was vanwege WW2.
Want Oekrane was stiekem toch NAVO lid en had leopard tanks?quote:Op zondag 17 maart 2024 23:18 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Klopt omdat de woorden niet overeen kwamen met de daden.
Want volgens jou is Oekrane geen soeverein land?quote:
Dus die hele coup is onzin.quote:Schijnverkiezingen ja.
Nope, niemand legitimeert de oorlog.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het komt door de westerse steun zeg je.
Dan heeft Rusland dus een legitieme reden.
Nope, aspirant lid en werden getraind en bewapend door NAVO landen en waren verplicht toch samenwerking via het associatieverdrag.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Want Oekrane was stiekem toch NAVO lid en had leopard tanks?
Het was idd meer dan steun. Het westen (lees: de VS) heeft dit hele conflict juist opgezet na jaren voorbereiding.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
waar of niet waar maar de stelling dat er geen oorlog was geweest zonder westerse steun is nog steeds onjuist
Maar ja, blijkbaar is het wel normaal dat 2 exen in een vechtscheiding alleen via advocaten.et elkaar communiceren, maar is dat in een oorlog, waarvan ik vind dat er veel verscrikkelijkere zaken plaatsvinden dan 2 exen elkaar aan kunnen doen, is dat abnormaal...quote:Op zondag 17 maart 2024 23:19 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Weet ik dat.
Stuur een mailtje of open een topic.
.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:22 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Het was idd meer dan steun. Het westen (lees: de VS) heeft dit hele conflict juist opgezet na jaren voorbereiding.
En nog steeds heb je geen antwoord gegeven op 2 van mijn quotes op jou. Ik wacht er braaf op. Zo ben ik.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar ja, blijkbaar is het wel normaal dat 2 exen in een vechtscheiding alleen via advocaten.et elkaar communiceren, maar is dat in een oorlog, waarvan ik vind dat er veel verscrikkelijkere zaken plaatsvinden dan 2 exen elkaar aan kunnen doen, is dat abnormaal...
Het is soms niet te volgen.
Jouw reacties ook niet.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar ja, blijkbaar is het wel normaal dat 2 exen in een vechtscheiding alleen via advocaten.et elkaar communiceren, maar is dat in een oorlog, waarvan ik vind dat er veel verscrikkelijkere zaken plaatsvinden dan 2 exen elkaar aan kunnen doen, is dat abnormaal...
Het is soms niet te volgen.
quote:Op zondag 17 maart 2024 23:25 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
En nog steeds heb je geen antwoord gegeven op 2 van mijn quotes op jou. Ik wacht er braaf op. Zo ben ik.
Dus dan komt deze oorlog doordat Rusland Oekrane is binnen gevallen.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:20 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nope, niemand legitimeert de oorlog.
Dat maak je er zelf van dus je bent weer aan het stoken en stigmatiseren tenzij je een quote laat zien.
welke daden waren zo vreselijk dat Rusland binnen moest vallen?quote:Op zondag 17 maart 2024 23:18 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Klopt omdat de woorden niet overeen kwamen met de daden.
Ah, stom, ik dacht dat dit niet nws was.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:25 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Jouw reacties ook niet.
Waar the fuck heb je het over?
Reageer gewoon inhoudelijk over het onderwerp en hou je rare vergelijkingen voor je.
Kom met degelijke onderbouwingen en bronnen, doe eens alsof je verstand hebt van het onderwerp en je jezelf er in verdiept hebt.
Ik denk dat je nu teveel vraagt.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:25 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Jouw reacties ook niet.
Waar the fuck heb je het over?
Reageer gewoon inhoudelijk over het onderwerp en hou je rare vergelijkingen voor je.
Kom met degelijke onderbouwingen en bronnen, doe eens alsof je verstand hebt van het onderwerp en je jezelf er in verdiept hebt.
Wie doet dat?quote:Op zondag 17 maart 2024 23:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar juist dat Oekrane dat doet wordt hier nu in de discussie neergezet als de reden voor deze oorlog.
Tja ik krijg momenteel hele lijsten met quotes, en als die niet laden is de melding weg.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:25 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
En nog steeds heb je geen antwoord gegeven op 2 van mijn quotes op jou. Ik wacht er braaf op. Zo ben ik.
quote:Op zondag 17 maart 2024 23:28 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wie doet dat?
Laat eens een quote zien.
Degene van die quote zit er kennelijk ook naast.quote:welke daden waren zo vreselijk dat Rusland binnen moest vallen?
Oh wel kut dan steeds gequote te worden dus?quote:Op zondag 17 maart 2024 23:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja ik krijg momenteel hele lijsten met quotes, en als die niet laden is de melding weg.
Via het associatieverdrag werd Oekrane verplicht om militair samen te werken met de EU.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
welke daden waren zo vreselijk dat Rusland binnen moest vallen?
naast NATO lidmaatschap veto'en en geen tanks verkopen
Leid jij serieus gesprekken in het dagelijks leven? Ik vind het echt moeilijk te geloven. Je bent hier alleen maar bezig met de boel laten ontsporen.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Want volgens jou is Oekrane geen soeverein land?
Volgens Poetin ook niet.
[..]
Dus die hele coup is onzin.
Het schiet weer alle kanten op.
Er wordt gevraagd waarom Oekrane niet rechtstreeks met Rusland praat.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:25 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Jouw reacties ook niet.
Waar the fuck heb je het over?
Reageer gewoon inhoudelijk over het onderwerp en hou je rare vergelijkingen voor je.
Kom met degelijke onderbouwingen en bronnen, doe eens alsof je verstand hebt van het onderwerp en je jezelf er in verdiept hebt.
Huh wat?quote:Op zondag 17 maart 2024 23:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
[..]
Degene van die quote zit er kennelijk ook naast.
Tip. neem een fok abbo heb je er geen last meer van. En kun je alles terugkijken.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
[..]
Degene van die quote zit er kennelijk ook naast.
Houd jezelf eens een spiegel voor.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:32 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Leid jij serieus gesprekken in het dagelijks leven? Ik vind het echt moeilijk te geloven. Je bent hier alleen maar bezig met de boel laten ontsporen.
Ze praten wel rechtstreeks.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er wordt gevraagd waarom Oekrane niet rechtstreeks met Rusland praat.
Ik geef een analogie, maar dat is blijkbaar te hoog gegrepen.
Ik heb er geen last van.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:32 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Tip. neem een fok abbo heb je er geen last meer van. En kun je alles terugkijken.
Ik beweert dat niet.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:33 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ze praten wel rechtstreeks.
Hoe kom je er bij dat ze niet rechtstreeks praten?
Nee, kut dat die weg zijn als je ze aan klikt.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:31 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Oh wel kut dan steeds gequote te worden dus?
quote:
quote:Op zondag 17 maart 2024 23:12 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Waar betoonde je die term dan?
Bij deze nog maar eens aangezien je ze niet kon "vinden". Was trouwens niet heel moeilijk hoor.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:05 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ja, om meer doden te voorkomen.
Heb ik gedaan, er is niemand die beweert dat ze niet rechtstreeks praten dus hoe kom je daar bij?quote:Op zondag 17 maart 2024 23:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik beweert dat niet.
Misschien moet je het begin van de discussie lezen.
Ik stelde dat bij echtscheidingen 'vaak' de gesprekken tussen expartners via de advocaat verlopen.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:12 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Waar betoonde je die term dan?
Als jij via de FP gewoon iedere melding opent in een nieuw tabblad verdwijnen er ook sowieso geen meldingen.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, kut dat die weg zijn als je ze aan klikt.
Maar bij en abbo houdt je de quote geschiedenis?
Dat is me niet opgevallen tien ik een abbo had.
Deze was verder duidelijk.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:05 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ja, om meer doden te voorkomen.
Ga ik eens proberen.quote:Op zondag 17 maart 2024 23:38 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Als jij via de FP gewoon iedere melding opent in een nieuw tabblad verdwijnen er ook sowieso geen meldingen.
was dat militaire plaatje niet geschrapt uit dat verdrag?quote:Op zondag 17 maart 2024 23:31 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Via het associatieverdrag werd Oekrane verplicht om militair samen te werken met de EU.
Sinds 2015 zijn ze bewapend en getraind door het VK en de USA.
Als ik het met m'n zatte kop doorzie verwacht ik dat de geheime dienst van Rusland het ook wel in de gaten heeft.
Nou, als hij dat zegt gebeurt het dus niet.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |