BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
In dit topic kunnen allerlei meningen worden gedeeld, maar onthoud dat er in dit topic geen 'onderling oorlogvoeren' wordt toegestaan. Respecteer een andere mening.
Let's go!
Theorieën over het ontstaan van de oorlog.
Westerse invloed: Ukraine on fire.
https://www.blckbx.tv/bui(...)ng-over-het-conflict
Russische invloed:
Een paar redenen waarom Rusland de oorlog is begonnen en zich niet gaat terug trekken.
Hier wordt duidelijk uitgelegd waarom Oekraïne belangrijk is voor Rusland en dus ook andere grootmachten die invloed in de regio willen.
En wat gaat het gevolg zijn, welke allianties gaan we krijgen?
https://www.bnr.nl/nieuws(...)wereldorde-verandert
Kom maar op met jullie ideeën maar houdt het beschaafd, inhoudelijk en volgens de richtlijnen 😉
Let's go!
Theorieën over het ontstaan van de oorlog.
Westerse invloed: Ukraine on fire.
https://www.blckbx.tv/bui(...)ng-over-het-conflict
Russische invloed:
Een paar redenen waarom Rusland de oorlog is begonnen en zich niet gaat terug trekken.
Hier wordt duidelijk uitgelegd waarom Oekraïne belangrijk is voor Rusland en dus ook andere grootmachten die invloed in de regio willen.
En wat gaat het gevolg zijn, welke allianties gaan we krijgen?
https://www.bnr.nl/nieuws(...)wereldorde-verandert
Kom maar op met jullie ideeën maar houdt het beschaafd, inhoudelijk en volgens de richtlijnen 😉
Welke afspraken?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 21:14 schreef Bananenbennie het volgende: Het is heel eenvoudig. Gemaakte afspraken zijn door de NAVO niet nagekomen.
In welk verdrag staat dat?quote:Toen in 1990 Duitsland toetrad tot de NAVO is overeengekomen dat de alliantie zich niet verder naar het oosten zou uitbreiden.
Die landen hebben daar zelf voor gekozen.quote:Door de enorme NAVO expansiedrift nadien (Hongarije, Tsjechië, Polen / Slovakije, Slovenië, Roemenië, Bulgarije / Estland, Letland en Litouwen) werd Rusland steeds meer ingesloten.
Sinds de invasie inderdaad. Daarvoor waren Zweden en Finland ook een buffer. Verder annexeert Rusland Oekraïne, dus ze gaan zelf richting NAVO.quote:Oekraine is nu de laatste bufferstaat tussen het oosten en het westen.
Onzin, Poetin voerde al 8 jaar oorlog in Oekraïne, wat sowieso lidmaatschap van de NAVO onmogelijk maakt z en binnen de NAVO was er geen unanieme stem voor deelname van Oekraïne. En binnen Oekraïne zelf ook niet.quote:Daar heeft Poetin een rode lijn getrokken. Als je dan toch de druk op blijft voeren dan weet je wat je met iemand als Poetin kunt verwachten.
Yup.quote:Praat ik het daarmee goed?
Dat valt te bezien, landen als Georgië en Moldavië hebben ook ervaren hoe goed Rusland voor ze is ..quote:Nee maar het had allemaal heel eenvoudig voorkomen kunnen worden.
Nou, daar is weinig van te merken.quote:Maar de VS heeft continue dreiging van oorlog nodig om hun militair industrieel complex in stand te houden.
Ah, vandaar hun eis dat Europa zelf militair sterker wordt, anders laat de VS ze vallen. Dat klinkt inderdaad als geen belang hebb bij een sterk machtsblok in Europa.quote:En ze hebben er totaal geen belang bij als er een sterk machtsblok ontstaat tussen oost en west (ook wel Eurazië genoemd) want dan zijn zij zelf niet meer belangrijk.
Aankondigen een pijpleiding op te blazen die niet meer gebruikt gaat worden. Sure...quote:Het is allemaal verdeel en heers tactiek. Dat de VS dit allemaal uitlokt blijkt ook wel uit het opblazen van de Nordstream, we weten allemaal dat Biden deze aanslag heeft aangekondigd.
Het raakt kant noch wal. Maar past wel bij de Russische doctrine dat Rusland altijd het slachtoffer is ... Ik snap ook wel waarom de FvD dan bijval krijgt. Poetin mag honderdduizenden artillerie per week op Oekraïne afschieten, als Oekraïne zich daar tegen verdedigd is dat een oorlogsmisdaad. En kinderen zijn beter af in Rusland dan in de EU... Dus deportatie is in het belang van het kind...quote:En zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan, maar je wilt het zien of niet. Mensen die het niet willen zien, prima, maar ik ga daar mijn tijd daar niet meer aan verspillen.
In 2017 vrijgegeven documenten tonen veiligheidsgaranties tegen NAVO-expansie naar Sovjetleiders:
https://nsarchive.gwu.edu(...)estern-leaders-early
Dit even ter aanvulling op de info uit de openingspost.
https://nsarchive.gwu.edu(...)estern-leaders-early
Dit even ter aanvulling op de info uit de openingspost.
Er gaat wel iets mis als zoiets alleen kan worden aangetoond met uitgelekte NSA documenten.quote:
In 2017 vrijgegeven documenten tonen veiligheidsgaranties tegen NAVO-expansie naar Sovjetleiders:
https://nsarchive.gwu.edu(...)estern-leaders-early
Dit even ter aanvulling op de info uit de openingspost.
Los van dat volgens Poetin zijn eigen standaard landen niet gehouden zijn aan afspraken die zijn gemaakt met de Sovjet Unie, aangezien die niet meer bestaat.
Daarom vind ik het wel erg makkelijk om Rusland te demoniseren.quote:
In 2017 vrijgegeven documenten tonen veiligheidsgaranties tegen NAVO-expansie naar Sovjetleiders:
https://nsarchive.gwu.edu(...)estern-leaders-early
Dit even ter aanvulling op de info uit de openingspost.
Niet dat ze heilig zijn ofzo maar ik zie ze ook niet als het absolute kwaad zoals ze afgeschilderd worden.
Er worden hele smerige spelletjes gespeeld om Rusland bij de west-europese landen weg te houden.
Met name vanwege de goedkope grondstoffen die in Rusland te vinden zijn.
Anders krijgen we een machtig blok wat een bedreiging vormt voor de USA.
Gadaffie is ook om die redenen uit de weg geruimd.
Die was bezig met een Afrikaanse unie met een munteenheid die los stond van de dollar.
Dus dag gadaffie.
Ook over WO2 zijn wij voorgelogen.
Niet dat het niet gebeurt is maar wel dat dingen enorm opgeblazen worden.
Maar dat is wat lastiger om te onderbouwen aangezien ik toen niet leefde.
Er is zat info te vinden maar ook zat (imo) onzin.
Niet dat het niet gebeurt is maar wel dat dingen enorm opgeblazen worden.
Maar dat is wat lastiger om te onderbouwen aangezien ik toen niet leefde.
Er is zat info te vinden maar ook zat (imo) onzin.
Ja klopt.quote:
Ook over WO2 zijn wij voorgelogen.
Niet dat het niet gebeurt is maar wel dat dingen enorm opgeblazen worden.
Maar dat is wat lastiger om te onderbouwen aangezien ik toen niet leefde.
Er is zat info te vinden maar ook zat (imo) onzin.
Hitler was de good guy.
Maar dat mocht niet, dus zijn de meest vreselijke verhalen over zijn regime verzonnen...
Ja, dat geldt voor elke moordenaar.quote:
[..]
Daarom vind ik het wel erg makkelijk om Rusland te demoniseren.
Niet dat ze heilig zijn ofzo maar ik zie ze ook niet als het absolute kwaad zoals ze afgeschilderd worden.
Die heeft ook goeie kanten...
Bijzonder, aangezien het westen miljarden in Rusland hebben gepompt.quote:Er worden hele smerige spelletjes gespeeld om Rusland bij de west-europese landen weg te houden.
Met name vanwege de goedkope grondstoffen die in Rusland te vinden zijn.
Hoezo werd Rusland bij het westen weg gehouden?
Rusland heeft zelf laten zien een onbetrouwbare partner te zijn.quote:Anders krijgen we een machtig blok wat een bedreiging vormt voor de USA.
Ook leuk verzonnen.quote:Gadaffie is ook om die redenen uit de weg geruimd.
Die was bezig met een Afrikaanse unie met een munteenheid die los stond van de dollar.
Dus dag gadaffie.
Met die logica had de VS de EU moeten nuken...
De USA heeft veel meer oorlogen gevoerd en slachtoffers gemaakt dan Rusland de afgelopen decennia maar de USA zijn onze vrienden dus dan is het niet erg. Veel van ons nieuws komt ook van de persbureau's uit Amerika dus logisch dat ze het pro Amerika is.quote:
[..]
Daarom vind ik het wel erg makkelijk om Rusland te demoniseren.
Niet dat ze heilig zijn ofzo maar ik zie ze ook niet als het absolute kwaad zoals ze afgeschilderd worden.
Er worden hele smerige spelletjes gespeeld om Rusland bij de west-europese landen weg te houden.
Met name vanwege de goedkope grondstoffen die in Rusland te vinden zijn.
Anders krijgen we een machtig blok wat een bedreiging vormt voor de USA.
Gadaffie is ook om die redenen uit de weg geruimd.
Die was bezig met een Afrikaanse unie met een munteenheid die los stond van de dollar.
Dus dag gadaffie.
Als we toch onzinvergelijkingen gaan trekken uit het verleden dan heeft Rusland een stuk meer oorlogen op z'n kerfstok dan Amerikaquote:
[..]
De USA heeft veel meer oorlogen gevoerd en slachtoffers gemaakt dan Rusland de afgelopen decennia maar de USA zijn onze vrienden dus dan is het niet erg. Veel van ons nieuws komt ook van de persbureau's uit Amerika dus logisch dat ze het pro Amerika is.
Veel van jullie nieuws komt ook uit echokamers dus dan is het logisch dat het allemaal pro russisch is.
Conscience do cost.
Dan ben ik wel benieuwd naar het lijstjequote:Op zaterdag 16 maart 2024 10:52 schreef ems. het volgende:
[..]
Als we toch onzinvergelijkingen gaan trekken uit het verleden dan heeft Rusland een stuk meer oorlogen op z'n kerfstok dan Amerika
Veel van jullie nieuws komt ook uit echokamers dus dan is het logisch dat het allemaal pro russisch is.
Yep en dan vinden ze Trump een eikel terwijl dat één van de weinige presidenten is die geen oorlog is gestart.quote:
[..]
De USA heeft veel meer oorlogen gevoerd en slachtoffers gemaakt dan Rusland de afgelopen decennia maar de USA zijn onze vrienden dus dan is het niet erg. Veel van ons nieuws komt ook van de persbureau's uit Amerika dus logisch dat ze het pro Amerika is.
Indoctrinatie werkt echt goed.
Oorlog is tegenwoordig goed, heb je het nieuws niet meegekregen?quote:
[..]
Yep en dan vinden ze Trump een eikel terwijl dat één van de weinige presidenten is die geen oorlog is gestart.
Indoctrinatie werkt echt goed.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russiaquote:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd naar het lijstje
Die kan je natuurlijk eenvoudig vergelijken met het lijstje van Amerika. Wat vooral opvalt is dat Amerika weliswaar regelmatig betrokken is bij conflicten maar maar weinig territorium daadwerkelijk heeft geannexeerd. Vergelijk dat voor de lol eens met het lijstje van Rusland, zou ik zeggen
Er zijn zoveel koningen/presidenten/staatshoofden geweest die nooit een vlieg kwaad hebben gedaan maar toch eikels waren. Als het wel of niet oorlog voeren jouw enige keurmerk is aan de hand waarvan je een leider beoordeelt dan denk je wel ontzettend eenvoudig.quote:
[..]
Yep en dan vinden ze Trump een eikel terwijl dat één van de weinige presidenten is die geen oorlog is gestart.
Indoctrinatie werkt echt goed.
Maargoed, de indoctrinatie werkt heel goed, inderdaad.
Conscience do cost.
Het ging over de laatste decennia.quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia
Die kan je natuurlijk eenvoudig vergelijken met het lijstje van Amerika. Wat vooral opvalt is dat Amerika weliswaar regelmatig betrokken is bij conflicten maar maar weinig territorium daadwerkelijk heeft geannexeerd. Vergelijk dat voor de lol eens met het lijstje van Rusland, zou ik zeggen
[..]
Er zijn zoveel koningen/presidenten/staatshoofden geweest die nooit een vlieg kwaad hebben gedaan maar toch eikels waren. Als het wel of niet oorlog voeren jouw enige keurmerk is aan de hand waarvan je een leider beoordeelt dan denk je wel ontzettend eenvoudig.
Maargoed, de indoctrinatie werkt heel goed, inderdaad.
Kan jij wel met een lijstje aankomen met jaargetijden toen de USA nog niet eens ontdekt was maar lijkt me niet meer relevant.
Biden ook niet, Obomba ook nietquote:
[..]
Yep en dan vinden ze Trump een eikel terwijl dat één van de weinige presidenten is die geen oorlog is gestart.
Indoctrinatie werkt echt goed.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En wat voor wezenlijk verschil zit daar dan tussen USA en Rus? Behalve dat Rusland daadwerkelijk dus annexatie van andermans terrein heeft bewerkstelligd en USA eigenlijk alleen maar militaire ingrepen heeft gedaan?quote:
[..]
Het ging over de laatste decennia.
Je hebt gelijk natuurlijk. Net als dat de vergelijking die jij maakte met Amerika ook irrelevant is. Het gaat ook niet om Amerika, daar zijn genoeg andere topics voor.quote:Kan jij wel met een lijstje aankomen met jaargetijden toen de USA nog niet eens ontdekt was maar lijkt me niet meer relevant.
Conscience do cost.
Ik begrijp sowieso niet waarom hier zo vaak wordt geschermd met "ja maar Amerika". Alsof iedereen die Rusland veroordeelt opeens fan zou zijn van Amerika 
Conscience do cost.
De relevantie is dat we bij de één moord en brand schreeuwen en de andere politieke en militaire ondersteuning geven.quote:
[..]
En wat voor wezenlijk verschil zit daar dan tussen USA en Rus? Behalve dat Rusland daadwerkelijk dus annexatie van andermans terrein heeft bewerkstelligd en USA eigenlijk alleen maar militaire ingrepen heeft gedaan?
[..]
Je hebt gelijk natuurlijk. Net als dat de vergelijking die jij maakte met Amerika ook irrelevant is. Het gaat ook niet om Amerika, daar zijn genoeg andere topics voor.
Maar wie gaat bepalen waar wij als burger achter moeten staan?
De overheid?
De media?
Ze proberen het in ieder geval wel.
Maar ik noem dat hypocriet en doe niet mee aan het demoniseren van Rusland.
Ik snap waarom Rusland de oorlog is gestart.
Sta er niet achter maar begrijp het wel.
Net zoals de interventies van de USA in midden Amerika.
Daar was Rusland bezig om z'n militaire invloed uit te breiden en daar heeft de USA ook wat tegen gedaan.
Met veel bloedvergieten tot gevolg.
Niet leuk natuurlijk maar kan me voorstellen dat je de grenzen van je land wilt verdedigen.
Wanneer is iets pro Russisch en heb je daar wat voorbeelden van?quote:
[..]
Als we toch onzinvergelijkingen gaan trekken uit het verleden dan heeft Rusland een stuk meer oorlogen op z'n kerfstok dan Amerika
Veel van jullie nieuws komt ook uit echokamers dus dan is het logisch dat het allemaal pro russisch is.
We?quote:
[..]
De relevantie is dat we bij de één moord en brand schreeuwen en de andere politieke en militaire ondersteuning geven.
Daarnaast is elke situatie anders. Je simplificeert de boel ontzettend door alles zo 1 op 1 tegen elkaar af te zetten.
De burger zelf natuurlijk. Overheid en media zijn allemaal extensie van de burger.quote:Maar wie gaat bepalen waar wij als burger achter moeten staan?
De overheid?
De media?
Ze proberen het in ieder geval wel.
Demoniseren zie ik sowieso nauwelijks. Wel veroordelen.quote:Maar ik noem dat hypocriet en doe niet mee aan het demoniseren van Rusland.
Prima. Ik begrijp het ook. Maakt het niet minder achterlijk en oorlogszuchtig.quote:Ik snap waarom Rusland de oorlog is gestart.
Sta er niet achter maar begrijp het wel.
Waarom werkt dat dan maar een kant op voor jou?quote:Net zoals de interventies van de USA in midden Amerika.
Daar was Rusland bezig om z'n militaire invloed uit te breiden en daar heeft de USA ook wat tegen gedaan.
Met veel bloedvergieten tot gevolg.
Niet leuk natuurlijk maar kan me voorstellen dat je de grenzen van je land wilt verdedigen.
Conscience do cost.
Verder stel ik nogmaals voor dat als je zo nodig Amerika bij de haren erbij wilt betrekken dat je dat in een van de tientallen "Amerika is stom" topics doet. Tenzij het natuurlijk specifiek gaat om de Amerikaanse militaire steun aan Oekraïne.
Conscience do cost.
W.b.t overheid en media ben ik het niet met je eens.quote:
[..]
We?
Daarnaast is elke situatie anders. Je simplificeert de boel ontzettend door alles zo 1 op 1 tegen elkaar af te zetten.
[..]
De burger zelf natuurlijk. Overheid en media zijn allemaal extensie van de burger.
[..]
Demoniseren zie ik sowieso nauwelijks. Wel veroordelen.
[..]
Prima. Ik begrijp het ook. Maakt het niet minder achterlijk en oorlogszuchtig.
[..]
Waarom werkt dat dan maar een kant op voor jou?
Die zijn geen extensie van de burger.
Die proberen ons een bepaalde richting op te krijgen.
En zodra iets of iemand daar tegen in gaat zullen ze dat proberen te demoniseren.
Wat werkt voor mij maar één kant op?
Snap niet echt goed wat je daar mee bedoeld.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vind je het goed als wij dat zelf uitmaken?quote:
Verder stel ik nogmaals voor dat als je zo nodig Amerika bij de haren erbij wilt betrekken dat je dat in een van de tientallen "Amerika is stom" topics doet. Tenzij het natuurlijk specifiek gaat om de Amerikaanse militaire steun aan Oekraïne.
Of ben je ook al mod tegenwoordig?
Is toch onderdeel van de Syrische interventie?quote:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2017_Shayrat_missile_strike
Doe normaal. Amerika heeft afgelopen decennia laten zien wat haar "verdienmodel" is. Proxy oorlogen waarbij ze eerst regio's instabiliseren, zo een voet tussen de deur krijgen, vervolgens een coupe plegen.quote:
Verder stel ik nogmaals voor dat als je zo nodig Amerika bij de haren erbij wilt betrekken dat je dat in een van de tientallen "Amerika is stom" topics doet. Tenzij het natuurlijk specifiek gaat om de Amerikaanse militaire steun aan Oekraïne.
Het boek "Patronen Van Bedrog" van Willem Middelkoop is wat dat betreft echt een aanrader om te lezen.
Om even terug te komen op jouw post, het is natuurlijk te bizar voor woorden om dit patroon dat Amerika laat zien nu opeens niet meer te gaan benoemen.
Nee dit was wat nwsquote:
[..]
Is toch onderdeel van de Syrische interventie?
quote:The strike was the first unilateral military action by the United States targeting the Syrian government during the Syrian Civil War
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De hele arabische lente is volgens mij ook georganiseerd door de CIA.quote:
[..]
Doe normaal. Amerika heeft afgelopen decennia laten zien wat haar "verdienmodel" is. Proxy oorlogen waarbij ze eerst regio's instabiliseren, zo een voet tussen de deur krijgen, vervolgens een coupe plegen.
Het boek "Patronen Van Bedrog" van Willem Middelkoop is wat dat betreft echt een aanrader om te lezen.
Om even terug te komen op jouw post, het is natuurlijk te bizar voor woorden om dit patroon dat Amerika laat zien nu opeens niet meer te gaan benoemen.
Ok, maar uit jouw link haal ik dit:quote:
Dus dan is het toch geen nieuwe interventie?quote:Part of the Syrian Civil War
the American-led intervention in Syria
and US attacks against the Syrian government
Eerder een escalatie.
Trump heeft ook de MOAB bom gebruikt in Afghanistan.
Was ook behoorlijk heftig maar was in een bestaand conflict.
[ Bericht 0% gewijzigd door Candymannetje op 16-03-2024 17:03:15 ]
Jij consumeert toch net zo goed media, gemaakt door burgers die je al dan niet 'een bepaalde richting proberen op te krijgen'?quote:
[..]
W.b.t overheid en media ben ik het niet met je eens.
Die zijn geen extensie van de burger.
Die proberen ons een bepaalde richting op te krijgen.
En zodra iets of iemand daar tegen in gaat zullen ze dat proberen te demoniseren.
En het is geen kwestie van het ermee eens zijn of niet. Politici en mediamensen zijn net zo goed burgers.
Het demoniseren. Jij demoniseert aan de lopende band Amerika maar als het om Rusland gaat dan wil je de boel opeens niet veroordelen?quote:Wat werkt voor mij maar één kant op?
Snap niet echt goed wat je daar mee bedoeld.
Oh je moet doen wat je niet laten kan. Het is alleen een beetje vreemd. Ik begin in een topic over hamburgers ook niet opeens over rijsttafels.quote:
[..]
Vind je het goed als wij dat zelf uitmaken?
Ik steek liever een vork in mijn oog.quote:Of ben je ook al mod tegenwoordig?
Je hoeft mij heus niet te overtuigen van het oorlogszuchtige gedrag van Amerika. Maar dit is een topic over Rusland en Oekraïne.quote:
[..]
Doe normaal. Amerika heeft afgelopen decennia laten zien wat haar "verdienmodel" is. Proxy oorlogen waarbij ze eerst regio's instabiliseren, zo een voet tussen de deur krijgen, vervolgens een coupe plegen.
Benoem het vooral. Maar er zijn, zoals gezegd, al tientallen topics over de stoutheid van Amerika. Met name op BNW. Dergelijke kritieken lijken mij daar beter op z'n plaats dan in een topic over de inval van Rusland in Oekraïne.quote:Om even terug te komen op jouw post, het is natuurlijk te bizar voor woorden om dit patroon dat Amerika laat zien nu opeens niet meer te gaan benoemen.
Conscience do cost.
Nope, ik probeer zo neutraal mogelijke media te vinden voorzien van bronnen en rapporten.quote:
[..]
Jij consumeert toch net zo goed media, gemaakt door burgers die je al dan niet 'een bepaalde richting proberen op te krijgen'?
En het is geen kwestie van het ermee eens zijn of niet. Politici en mediamensen zijn net zo goed burgers.
[..]
Het demoniseren. Jij demoniseert aan de lopende band Amerika maar als het om Rusland gaat dan wil je de boel opeens niet veroordelen?
[..]
Oh je moet doen wat je niet laten kan. Het is alleen een beetje vreemd. Ik begin in een topic over hamburgers ook niet opeens over rijsttafels.
[..]
Ik steek liever een vork in mijn oog.
[..]
Je hoeft mij heus niet te overtuigen van het oorlogszuchtige gedrag van Amerika. Maar dit is een topic over Rusland en Oekraïne.
[..]
Benoem het vooral. Maar er zijn, zoals gezegd, al tientallen topics over de stoutheid van Amerika. Met name op BNW. Dergelijke kritieken lijken mij daar beter op z'n plaats dan in een topic over de inval van Rusland in Oekraïne.
Heb geen TV en ook geen social media.
Af en toe post ik hier iets om over te discussiëren.
Ik wil best Rusland veroordelen maar dat doet iedereen al en om tunnelvisie te voorkomen kijk ik ook naar andere partijen.
En Rusland doet ook niet echt z'n best om dingen te verbloemen.
Lijkt me niet wanneer de VS een coupe heeft gepleegd in Oekraïne. Bekijk de docu "Ukrain On Fire" eens, link staat in de openingspost.quote:
Benoem het vooral. Maar er zijn, zoals gezegd, al tientallen topics over de stoutheid van Amerika. Met name op BNW. Dergelijke kritieken lijken mij daar beter op z'n plaats dan in een topic over de inval van Rusland in Oekraïne.
Yup. En de Joegoslavische oorlog zitten ze ook achter. Ik was op vakantie in Bosnië paar jaar terug en als je daar met wat locals praat merk je dat ze daar goed van op de hoogte zijn en je kunt er een normaal gesprek over voeren. Maar hier in het westen zijn mensen zo verblind door de constante propaganda dat ze zich zoiets niet kunnen voorstellen.quote:
[..]
De hele arabische lente is volgens mij ook georganiseerd door de CIA.
Heb ik geprobeerd, maar persoonlijk prefereer ik mijn propaganda wat subtieler.quote:
[..]
Lijkt me niet wanneer de VS een coupe heeft gepleegd in Oekraïne. Bekijk de docu "Ukrain On Fire" eens, link staat in de openingspost.
Je hebt met mensen gesproken op vakantie. Stop de persenquote:Op zaterdag 16 maart 2024 17:18 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Yup. En de Joegoslavische oorlog zitten ze ook achter. Ik was op vakantie in Bosnië paar jaar terug en als je daar met wat locals praat merk je dat ze daar goed van op de hoogte zijn en je kunt er een normaal gesprek over voeren. Maar hier in het westen zijn mensen zo verblind door de constante propaganda dat ze zich zoiets niet kunnen voorstellen.
Ik ben zelf ook in bosnie geweest samen met een van mijn beste vrienden die bosnisch is. Die heeft het echt veels te druk met haten op servie om zich ook maar enigszins te bezigen met roddelpraatjes over Amerika.
Maar dan nog besef ik mij dat dat hoogstens een persoonlijke anekdote is en zou ik het niet aan durven dragen als argument voor wat dan ook. Dat jij dat zonder blikken of blozen hier wel doet illustreert maar weer hoe makkelijk het is om jan met de pet te beïnvloeden. Dus ja, wat dat betreft heb je wel gelijk. De fout die je maakt is veronderstellen dat jij erboven zou staan.
Zo blijkt maar weer eens dat neutraliteit nogal subjectief is. Persoonlijk vind ik het vooral een utopie. Vrijwel niets is neutraal. En denken dat wat youtubefilmpjes die jij tijdens de lunch kijkt neutraal zouden zijn is op z'n best naïef te noemen.quote:
[..]
Nope, ik probeer zo neutraal mogelijke media te vinden voorzien van bronnen en rapporten.
Ik ook niet. En nu? We zijn echt niet uniek en speciaal omdat wij geen TV kijken of facebook hebben hoor.quote:Heb geen TV en ook geen social media.
quote:En Rusland doet ook niet echt z'n best om dingen te verbloemen.
Conscience do cost.
Nou ben ik wel benieuwd welke YouTube filmpjes ik kijk.quote:
[..]
Heb ik geprobeerd, maar persoonlijk prefereer ik mijn propaganda wat subtieler.
[..]
Je hebt met mensen gesproken op vakantie. Stop de persen
Ik ben zelf ook in bosnie geweest samen met een van mijn beste vrienden die bosnisch is. Die heeft het echt veels te druk met haten op servie om zich ook maar enigszins te bezigen met roddelpraatjes over Amerika.
Maar dan nog besef ik mij dat dat hoogstens een persoonlijke anekdote is en zou ik het niet aan durven dragen als argument voor wat dan ook. Dat jij dat zonder blikken of blozen hier wel doet illustreert maar weer hoe makkelijk het is om jan met de pet te beïnvloeden. Dus ja, wat dat betreft heb je wel gelijk. De fout die je maakt is veronderstellen dat jij erboven zou staan.
[..]
Zo blijkt maar weer eens dat neutraliteit nogal subjectief is. Persoonlijk vind ik het vooral een utopie. Vrijwel niets is neutraal. En denken dat wat youtubefilmpjes die jij tijdens de lunch kijkt neutraal zouden zijn is op z'n best naïef te noemen.
[..]
Ik ook niet. En nu? We zijn echt niet uniek en speciaal omdat wij geen TV kijken of facebook hebben hoor.
[..]
Heel kleinzielig dit om meteen te suggereren dat ik dit als enig bron zou nemen, terwijl ik een paar posts eerder nog het boek noem waarin exact deze dubieuze praktijken van de VS heel goed gedocumenteerd zijn.quote:
Je hebt met mensen gesproken op vakantie. Stop de persen
-Gewoon niet op de man reageren-
[ Bericht 96% gewijzigd door loveyoulongtime op 16-03-2024 22:15:58 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door loveyoulongtime op 16-03-2024 22:15:58 ]
Conscience do cost.
Het was inderdaad een voorbeeld om aan te geven dat men niet overal in de wereld standaard het westerse narratief aanhangt. Gesprekken met mensen uit een hele andere cultuur kunnen daarin soms heel verhelderend werken. Verder heb je geen flauw idee wat ik wel en niet onderzocht heb. Maar misschien goed om nog eens stil te staan waar BNW precies voor staat:quote:
Met zoveel kennis kunnen we inderdaad wel concluderen dat elke Nederlander die een ander beeld heeft van dingen slachtoffer is van westerse propaganda.
Als je deze zoektocht alleen maar wilt ridiculiseren moet je jezelf misschien eens afvragen wat je hier precies doet.quote:De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Even een voorbeeldje. Dit soort berichten staan gewoon in de krant daar en kun je dus een normaal gesprek over voeren. Dat was mijn punt.
Bron: https://sarajevotimes.com(...)lit-up-yugoslavia-2/quote:Former CIA Agent claims: They gave us Millions to split up Yugoslavia
Robert Baer, a former CIA agent, talked about the disintegration of the former Yugoslavia in the 90’s.
Baer claims that then he and his colleagues received millions of dollars to influence politicians and to cause the splitting-up of the former Yugoslavia.
“We bribed parties and politicians who were encouraging hatred among nations,” stated Baer.
He also emphasized that one US senator told him during the war that Srebrenica will be the biggest news on the world’s front pages.
“He even told us that we can already start establishing contacts with the media,” said Baer.
This former CIA agent was arrested multiple times in recent years because he was revealing confidential state secrets. So far, he has published several books about the CIA, Bill Clinton and George W. Bush.
“I arrived in Sarajevo for the first time on the 12th of January 1991. I came by helicopter with three other agents. Our task was to observe Serbian terrorists who were supposed to attack the city. We got the information that there will be a number of terrorist attacks in the city due to the intention of B&H to withdraw from the former Yugoslavia. But that was a lie, our bosses had lied to us. Our primary task was to spread panic that there would be attacks among politicians,” said Baer.
He stated that the mission lasted for two weeks, and then he went to Slovenia for a new mission.
“The entire operation lasted for a month and it was named ‘The Truth’,” said Baer.
He added that his team received several million dollars to fund non-governmental organizations, opposition parties and politicians who promoted hate in Slovenia, which was ready for independence.
“The aim of propaganda was to split up Yugoslavia,” said Baer.
He also emphasized that those who caused the war are today owners of companies, which are using natural and other resources of the former Yugoslavia.
“They made slaves out of you. Now you have to import from other countries, and since you do not have money, you have to borrow it. This is the very essence of the story about the Balkans,” said Baer.
At the end, he invited people of the Balkans not to hate each other and to forget the past, which was just part of one great show.
Als het niet op het NOS journaal is geweest is het gelogen /squote:
Even een voorbeeldje. Dit soort berichten staan gewoon in de krant daar en kun je dus een normaal gesprek over voeren. Dat was mijn punt.
[..]
Bron: https://sarajevotimes.com(...)lit-up-yugoslavia-2/
Daar zou je een heel valide punt hebben, ware het niet dat jij poneert dat "men" allemaal hopeloos verloren is in het westerse narratief en dat jij blijkbaar met je vakanties en boeken wel even de waarheid in pacht hebt. Alsof de rest van Nederland alleen maar kwijlend naar het NOS journaal kijkt en overal in meegaat.quote:
[..]
Het was inderdaad een voorbeeld om aan te geven dat men niet overal in de wereld standaard het westerse narratief aanhangt. Gesprekken met mensen uit een hele andere cultuur kunnen daarin soms heel verhelderend werken. Verder heb je geen flauw idee wat ik wel en niet onderzocht heb.
Jij hebt ook geen flauw idee wat 'men' wel of niet heeft onderzocht. Toch spreekt je toon van afkeuring voor iedereen wiens neus een andere kant op staat dan de jouwe.
Ik ridiculiseer niet, ik constateer. "Ik doe niet aan facebook" en "ik heb een boek gelezen" is ongetwijfeld heel spannend in de kringen die toch wel overal in meegaan als het "het westen" maar afkraakt. Mij doet het niet veel.quote:Als je deze zoektocht alleen maar wilt ridiculiseren moet je jezelf misschien eens afvragen wat je hier precies doet.
Als je geen afwijkende meningen of weerwoorden wilt hebben kan je op een van de duizenden andere forums terecht waar iedereen behalve de hardste ja-knikkers direct gebanned worden.
Conscience do cost.
En ik constateer dat in landen die afgelopen decennia kapot zijn gemaakt de mensen daar dondersgoed weten wie er achter zat. Die mensen zijn niet dom, de verhalen dat Milosevic en co destijds door de CIA betaald werden om haat en verdeling te zaaien zijn daar niet van de lucht. Zulke haat komt niet zomaar uit de lucht gevallen terwijl voorheen de mensen in vrede samen leefden, vooral na de dood van Tito zagen ze hun kans. Mensen in Europese landen hebben dit nooit meegemaakt omdat ze altijd bondgenoten waren met Amerika en ja we lezen hier nu eenmaal pro NAVO krantjes. Dus wat is je punt nu eigenlijk? Het punt dat je probeerde te maken is er niet.quote:
mja als je alle verhalen moet geloven heeft de CIA zo'n beetje 1 miljard werknemers
Clinton wilde juist niets met Joegoslavie te maken hebben, Al Gore zegt ergens dat ze uiteindelijk troepen hebben gestuurd omdat zijn dochters moesten huilen van beelden van concentratiekampen ofzo
was totaal niet belangrijk voor Amerika
Clinton wilde juist niets met Joegoslavie te maken hebben, Al Gore zegt ergens dat ze uiteindelijk troepen hebben gestuurd omdat zijn dochters moesten huilen van beelden van concentratiekampen ofzo
was totaal niet belangrijk voor Amerika
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
