Nee, dat is al behandeld door S3PC.quote:Op zondag 17 maart 2024 18:16 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Waarom negeer je hierbij het artikel uit de Sarajevo Times dat ik plaatste volledig? Oh wacht daarmee valt je reply in duigen natuurlijk, ik snap het.
Hahaha en precies dat is dus geen pacifisme. Bij pacifisme staat ontwapening centraal.quote:Op zondag 17 maart 2024 18:07 schreef Wantie het volgende:
Op dit moment is het Rusland die bezig is met geweld tegen Oekraïne.
Van een pacifist verwacht ik dat die wil dat dat stopt, ipv dat van Oekraïne wordt verwacht zich niet tegen die agressie te verweren.
Want juist dan beloon je de Russische inzet van geweld.
En ik vind het raar dat jij tot de conclusie komt dat de bal bij Oekraïne ligt.quote:Op zondag 17 maart 2024 18:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik bedoel.
De bal ligt altijd bij Oekraïne.
Nooit bij Rusland.
En dat vind ik raar.
Los van dat ik betwijfel dat Rusland zich volledig uit Oekraïne had teruggetrokken na onderhandelingen.
Omdat de Russische propaganda geen indruk maakt.quote:Op zondag 17 maart 2024 18:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daarom wordt de lezing van Medvedev die ik gepost heb genegeerd.
Die past niet in het narratief.
Dat hij er op gereageerd heeft wilt niet zeggen dat het uitbehandeld is ofzo.quote:
Ja, dus de bal ligt bij Oekraïne.quote:Op zondag 17 maart 2024 18:26 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En ik vind het raar dat jij tot de conclusie komt dat de bal bij Oekraïne ligt.
Dat terwijl ik toch duidelijk zeg dat Oekraïne bereid was tot vrede en onder druk werd gezet door andere landen.
Nou, ga jij daar verder op in met Bennie.quote:Op zondag 17 maart 2024 18:29 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat hij er op gereageerd heeft wilt niet zeggen dat het uitbehandeld is ofzo.
Er kan gewoon op verder gegaan worden.
Dus gebruik jij de term onjuist.quote:Op zondag 17 maart 2024 18:25 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Hahaha en precies dat is dus geen pacifisme. Bij pacifisme staat ontwapening centraal.
Dat was in 2022 een enorme misrekening.quote:Op zondag 17 maart 2024 18:28 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Omdat de Russische propaganda geen indruk maakt.
Is gewoon spierballentaal.
Niks zijlijn, gewoon voorhoede.quote:Op zondag 17 maart 2024 18:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dus de bal ligt bij Oekraïne.
Dat vanaf de zijlijn zou zijn afgedwongen hoe Oekraïne die bal gaat spelen staat daar verder los van.
Het is Rusland die met geweld Oekraïne binnen valt.
Maar het is Oekraïne die vervolgens moet onderhandelen om dat ongedaan te krijgen.
Dat is het mantra.
En dan beweren sommigen ook nog pacifist te zijn.
Dat maken we zelf wel uitquote:Op zondag 17 maart 2024 18:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, ga jij daar verder op in met Bennie.
Want?quote:Op zondag 17 maart 2024 18:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat was in 2022 een enorme misrekening.
Vverhelderend, from the horse's mouth. UA is RU.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 10:07 schreef Wantie het volgende:
Medvedev maakt korte metten met de westerse demonisering....
Nee dat is het nietquote:
Waarom zo agressiefquote:Op zondag 17 maart 2024 18:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dus de bal ligt bij Oekraïne.
Dat vanaf de zijlijn zou zijn afgedwongen hoe Oekraïne die bal gaat spelen staat daar verder los van.
Het is Rusland die met geweld Oekraïne binnen valt.
Maar het is Oekraïne die vervolgens moet onderhandelen om dat ongedaan te krijgen.
Dat is het mantra.
En dan beweren sommigen ook nog pacifist te zijn.
Zijlijn.quote:Op zondag 17 maart 2024 18:35 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Niks zijlijn, gewoon voorhoede.
Je sticht geen vrede door een buurland aan te vallen.quote:Zelensky wilde gewoon vrede en de Russen ook.
Naja goed je zag dat zowel Rusland als de EU aan Oekraïne liepen te trekken, en Rusland uiteindelijk kwaadschiks De Krim heeft ingenomen en Oekraïne gedestabiliseerd door een proxy oorlog in Donbass te starten.quote:Dit is gewoon een proxy oorlog tussen wat westerse landen en Oekraïne.
De Oekraïners en Russen die nu sterven zijn slachtoffer van machtsspelletjes.
Was totaal niet nodig geweest als de militaire bufferstaat gerespecteerd zou blijven.
Ging al jaren goed.
Omdat iedereen dacht dat Poetin blufte toen hij troepen aan de grens van Oekraïne opbouwde.quote:
Waar heb je het overquote:Op zondag 17 maart 2024 19:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Omdat iedereen dacht dat Poetin blufte toen hij troepen aan de grens van Oekraïne opbouwde.
Zelfs hier werd vlak voor de invasie gekscherend gedaan over de mogelijkheid daarvan.
Het blijft absurd. Putin wil Oekraïne vernietigen, maar dat is de schuld van de EU, omdat wij provoceren. Wat een hysterische reactiequote:Op zondag 17 maart 2024 18:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daarom wordt de lezing van Medvedev die ik gepost heb genegeerd.
Die past niet in het narratief.
Dat Poetin onderschatten in 2022 een enorme misrekening bleek te zijnquote:
Als je wapens levert, troepen traint.quote:Op zondag 17 maart 2024 19:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zijlijn.
Oekraïne en Rusland staan in de arena, de rest kijkt toe.
[..]
Je sticht geen vrede door een buurland aan te vallen.
[..]
Naja goed je zag dat zowel Rusland als de EU aan Oekraïne liepen te trekken, en Rusland uiteindelijk kwaadschiks De Krim heeft ingenomen en Oekraïne gedestabiliseerd door een proxy oorlog in Donbass te starten.
En nu zie je ook niet dat Rusland een buffer probeert te behouden.
Wat Rusland doet is typisch imperialistisch gedrag, waarbij ze links om of rechtsom de zeggenschap willen hebben over De Oekraïne, omdat vanuit hun imperialistische zienswijze Oekraïne van strategisch belang is.
En toen zei Rusland ook dat ze niet binnen zouden vallen.quote:Op zondag 17 maart 2024 19:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Omdat iedereen dacht dat Poetin blufte toen hij troepen aan de grens van Oekraïne opbouwde.
Zelfs hier werd vlak voor de invasie gekscherend gedaan over de mogelijkheid daarvan.
Ja, ik vat het ook niet.quote:Op zondag 17 maart 2024 20:16 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Het blijft absurd. Putin wil Oekraïne vernietigen, maar dat is de schuld van de EU, omdat wij provoceren. Wat een hysterische reactie
Tja, vertel dat tegen de Oekraïense nabestaanden van de vele slachtoffers van deze oorlog.quote:Op zondag 17 maart 2024 20:30 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En toen zei Rusland ook dat ze niet binnen zouden vallen.
Gewoon propaganda dus, niks van aan trekken.
Ze lullen maar wat, zowel in het oosten als in het westen.
Volgens mij was die vredesdeal van na de invasie.quote:Op zondag 17 maart 2024 20:37 schreef Bananenbennie het volgende:
Je kunt je afvragen in hoeverre Rusland de schuldige is in de start van deze oorlog als is gebleken dat Boris Johnson de vredesdeal - die eigenlijk al rond was - saboteerde.
Jawel, dat is nog steeds zijlijn.quote:Op zondag 17 maart 2024 20:29 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Als je wapens levert, troepen traint.
De CIA een bunker heeft ter ondersteuning.
En andere landen zich actief bemoeien met vredesbesprekingen is het geen zijlijn meer.
Daar heb je gelijk in. Had ik iets anders moeten formuleren. Ik kan dat toegeven.quote:Op zondag 17 maart 2024 20:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Volgens mij was die vredesdeal van na de invasie.
Integendeel. Dat artikel illustreert heel mooi de selectiviteit hoe je met media omgaat. Als het in je straatje past is het accuraat. Zo niet, dan is het westerse propaganda.quote:Op zondag 17 maart 2024 18:16 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Waarom negeer je hierbij het artikel uit de Sarajevo Times dat ik plaatste volledig? Oh wacht daarmee valt je reply in duigen natuurlijk, ik snap het.
Of het wel of niet accuraat is heb ik me niet over uitgelaten, ik kan dat niet controleren. Ik heb wel beweerd dat de media daar andere zaken belichten en dat je daardoor andere gesprekken kunt voeren met mensen dan hier. En daar was dit en voorbeeld van.quote:Op zondag 17 maart 2024 20:51 schreef ems. het volgende:
[..]
Integendeel. Dat artikel illustreert heel mooi de selectiviteit hoe je met media omgaat. Als het in je straatje past is het accuraat. Zo niet, dan is het westerse propaganda.
Overdag Milosevic van de CIA een paar miljoen had ontvangen om Joegoslavië naar de galemiezen te helpen, zodat de elite er vandoor kon met de rijkdommen van het land.quote:
https://sarajevotimes.com(...)lit-up-yugoslavia-2/quote:
Het lijkt me logisch dat binnenlandse kranten nieuws bevatten dat je niet terug vindt in de buitenlandse media.quote:Op zondag 17 maart 2024 20:57 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Of het wel of niet accuraat is heb ik me niet over uitgelaten, ik kan dat niet controleren. Ik heb wel beweerd dat de media daar andere zaken belichten en dat je daardoor andere gesprekken kunt voeren met mensen dan hier. En daar was dit en voorbeeld van.
Maar verder kun je er dus niets mee.quote:Op zondag 17 maart 2024 21:01 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
https://sarajevotimes.com(...)lit-up-yugoslavia-2/
Het artikel zegt er ook duidelijk bij dat het een claim is van een voormalig CIA agent en brengt het niet als een feit. Maar wel goed ze er aandacht aan geven.
Wat is daar logisch aan? Als de CIA er bij betrokken is lijkt me dit meer dan een binnenlands nieuwtje.quote:Op zondag 17 maart 2024 21:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het lijkt me logisch dat binnenlandse kranten nieuws bevatten dat je niet terug vindt in de buitenlandse media.
Omdat je een stukje film niet ziet of niet wilt zien.quote:Op zondag 17 maart 2024 20:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, vertel dat tegen de Oekraïense nabestaanden van de vele slachtoffers van deze oorlog.
Ze lullen maar wat.
Wat deze oorlog laat zien dat Poetin in staat is dingen te doen waarvan we niet hadden verwacht dat hij zo ver zou gaan.
Iedereen zag de troepen verplaatsingen.
Iedereen dacht dat het puur machtsvertoon was.
De VS zei dat Rusland op het punt stond Oekraïne binnen te vallen en daar werd zelfs hier gekscherend op gereageerd..
Ondertussen zitten we dik 2 jaar in een oorlog die geen naoorlogs precedent lijkt te hebben.
Over Europa aanvallen zegt Poetin ook dat hij dat niet gaat doen.
Tja, waar kennen we dat van?
Niet dat ik verwacht dat Rusland binnenkort aan onze grenzen staat, maar we zien wel veel oorlogshitserij in de propaganda machine.
En tegelijkertijd wordt het westen van oorlogshitserij beticht.
Ik vind dat heel bijzonder.
Als je de oorlog kan stoppen of beïnvloeden is het toch geen zijlijn meer?quote:Op zondag 17 maart 2024 20:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jawel, dat is nog steeds zijlijn.
Uiteindelijk gaat het hier om Rusland die Oekraïne is binnen gevallen en Oekraïne die zich daartegen verdedigt.
De rest voert van alles uit op de zijlijn.
Wapens leveren, soldaten trainen, vredesonderhandelingen, allemaal zijlijn.
Maar je geeft zelf al aan dat dat niet blijkt uit het artikel.quote:Op zondag 17 maart 2024 21:04 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Wat is daar logisch aan? Als de CIA er bij betrokken is lijkt me dit meer dan een binnenlands nieuwtje.
Hoe durven ze hun eigen belangen te verdedigenquote:
Nou, verras me en laat dat puzzelstukje eens zien.quote:Op zondag 17 maart 2024 21:05 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Omdat je een stukje film niet ziet of niet wilt zien.
Welk belang van China wordt daarmee geschaad?quote:Op zondag 17 maart 2024 21:08 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Hoe durven ze hun eigen belangen te verdedigen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |