Schippers wist voor de motie van Yeşilgöz waarin ze de Eerste Kamer opriep om tegen te stemmen al dat een deel van haar fractie voor zou stemmen en heeft dat niet gemeld, wat wel de gangbare praktijk zou zijn bij zo'n onderwerp.quote:Op zondag 21 januari 2024 18:19 schreef phpmystyle het volgende:
Ik geloof niet in een tweestrijd tussen Schippers en Yesulgoz
Mwah, dat briefje kwam er ook niet voor niets hč. Dat was ook overduidelijk profileren.quote:Op zondag 21 januari 2024 18:19 schreef phpmystyle het volgende:
Ik geloof niet in een tweestrijd tussen Schippers en Yesulgoz
Oeps. Briefje?quote:Op zondag 21 januari 2024 18:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Mwah, dat briefje kwam er ook niet voor niets hč. Dat was ook overduidelijk profileren.
nostra in POL / Nederlandse Politiek #242:quote:Op zondag 21 januari 2024 18:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Oeps. Briefje?
Die ken ik niet..
Thanks, die miste ik.quote:Op zondag 21 januari 2024 18:32 schreef nostra het volgende:
[..]
nostra in POL / Nederlandse Politiek #242:
Ik weet niet of dat bewust een hak zetten is. Die brief lijkt redelijk oprecht te zijn.quote:Op zondag 21 januari 2024 18:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Schippers wist voor de motie van Yeşilgöz waarin ze de Eerste Kamer opriep om tegen te stemmen al dat een deel van haar fractie voor zou stemmen en heeft dat niet gemeld, wat wel de gangbare praktijk zou zijn bij zo'n onderwerp.
Nee, ze heeft Yeşilgöz tot het eind in spanning gehouden om uiteindelijk zelfs unaniem met de fractie voor te stemmen (ipv het gehoopte: de meerderheid was tegen, we hadden wat dissidenten).
Als dit geen strijd tussen Schippers en Yeşilgöz is waarbij Schippers gewoon openlijk Yeşilgöz een blauw oog laat oplopen, weet ik het ook niet meer. Er is geen enkele logische verklaring te bedenken waarom Schippers niet in december al naar Yeşilgöz heeft gebeld met de mededeling 'houd er rekening mee dat de spreidingswet het gaat halen, vestig dus niet teveel aandacht op die wet'.
Er is niet zoveel mis met de argumenten, het is alleen wonderlijk dat dit a) gebeurt zonder Y vooraf te informeren en b) buiten Y om direct vanuit Edith aan de leden wordt gecommuniceerd met c) later nog met een briefje van Y eroverheen. Laten we zeggen dat het bepaald geen eensgezindheid uitstraalt, om het eufemistisch uit te drukken.quote:Op zondag 21 januari 2024 18:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Thanks, die miste ik.
Hoe beoordeel jij haar brief? Ik vind het persoonlijk redelijke argumenten, zeker omdat er inderdaad een politieke kans is om orde op zaken te stellen mbt immigratie. Maar dan verplicht je jezelf zowat om met de huidige formatie er uit te komen.
Er is weinig moeilijks aan om even de politiek leider die in onderhandeling is met partijen die fel tegen de wet zijn op te bellen als je door hebt dat een deel van jouw fractie voor de wet gaat stemmen en er zo dus een meerderheid komt. Dat is niet alleen gebruikelijk, het zou zelfs niet in je moeten opkomen om dat niet te doen. Maar blijkbaar praten Schippers en Yeşilgöz niet met elkaar. Dat is toch gewoon extreem opvallend en doet toch gewoon een machtsstrijd vermoeden?quote:Op zondag 21 januari 2024 18:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat bewust een hak zetten is. Die brief lijkt redelijk oprecht te zijn.
Er wordt veel gesproken dat er bij de VVD veel goede "schakers" meekijken zoals Dijkhof en cs. Zou het niet zo kunnen zijn dat dat "schaken" helemaal niet zo goed gaat, en dat Yesilguz daar gewoon de dupe van is.
De VVD heeft alleen nog maar domme zetten gedaan de voorbije maanden.
Aan de andere kant, Yesilgoz kan niet veel zeggen na haar brief aan de 1e Kamer waar ze in eerste instantie gewoon doodleuk de 1e Kamer vertelt wat ze moeten doen. Die is haar niet alleen aan te rekenen maar dat ging nooit goed aflopen.quote:Op zondag 21 januari 2024 18:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Er is niet zoveel mis met de argumenten, het is alleen wonderlijk dat dit a) gebeurt zonder Y vooraf te informeren en b) buiten Y om direct vanuit Edith aan de leden wordt gecommuniceerd met c) later nog met een briefje van Y eroverheen. Laten we zeggen dat het bepaald geen eensgezindheid uitstraalt, om het eufemistisch uit te drukken.
Ja, je zou een gezamelijke brief verwachten. Maar nee, hier is ook de brief van Yeşilgöz eerder een reactie op die van Schippers, een vreemde manier van communiceren.quote:Op zondag 21 januari 2024 18:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Er is niet zoveel mis met de argumenten, het is alleen wonderlijk dat dit a) gebeurt zonder Y vooraf te informeren en b) buiten Y om direct vanuit Edith aan de leden wordt gecommuniceerd met c) later nog met een briefje van Y eroverheen. Laten we zeggen dat het bepaald geen eensgezindheid uitstraalt, om het eufemistisch uit te drukken.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ngswet-zouden-reddenquote:Op zondag 21 januari 2024 18:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is weinig moeilijks aan om even de politiek leider die in onderhandeling is met partijen die fel tegen de wet zijn op te bellen als je door hebt dat een deel van jouw fractie voor de wet gaat stemmen en er zo dus een meerderheid komt. Dat is niet alleen gebruikelijk, het zou zelfs niet in je moeten opkomen om dat niet te doen. Maar blijkbaar praten Schippers en Yeşilgöz niet met elkaar. Dat is toch gewoon extreem opvallend en doet toch gewoon een machtsstrijd vermoeden?
Ik haalde uit dat artikel niet dat Yeşilgöz het wist, eerder dat de top blijkbaar Yeşilgöz ook maar in het ongewisse laat. Van den Burg wist heel duidelijk ook van niks.quote:Op zondag 21 januari 2024 18:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ngswet-zouden-redden
Dat schijnt wel gebeurd te zijn. Henk zitten meldde ook al dat hij niet hoorde dat 50plus en OPNL belobbyd werden…. Hetgeen de strategie van Y nog veel vreemder maakt.
Het is allemaal wel wat vreemd. Maar ik denk dat Y een trekpop is en weinig zelf beslist. Lekker dan als je gesaboteerd wordt door je eigen partijgenoten.quote:Op zondag 21 januari 2024 18:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is weinig moeilijks aan om even de politiek leider die in onderhandeling is met partijen die fel tegen de wet zijn op te bellen als je door hebt dat een deel van jouw fractie voor de wet gaat stemmen en er zo dus een meerderheid komt. Dat is niet alleen gebruikelijk, het zou zelfs niet in je moeten opkomen om dat niet te doen. Maar blijkbaar praten Schippers en Yeşilgöz niet met elkaar. Dat is toch gewoon extreem opvallend en doet toch gewoon een machtsstrijd vermoeden?
We hadden het eerder over politiek als vermaak. Dit is ook weer een interessant stukje circus.quote:Op zondag 21 januari 2024 18:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Er is niet zoveel mis met de argumenten, het is alleen wonderlijk dat dit a) gebeurt zonder Y vooraf te informeren en b) buiten Y om direct vanuit Edith aan de leden wordt gecommuniceerd met c) later nog met een briefje van Y eroverheen. Laten we zeggen dat het bepaald geen eensgezindheid uitstraalt, om het eufemistisch uit te drukken.
Een centrumrechts kabinet niet. Maar een variant met de PVV is natuurlijk niet als zodanig te verkopen. Gok dat men binnen het kader van de VVD ook niet zo enthousiast is over hoe Dillan de deur richting PVV opendequote:Op zondag 21 januari 2024 18:52 schreef phpmystyle het volgende:
Zou schippers een centrem-rechts kabinet willen saboteren? Ik dacht dat zij zelf van de rechterflank was.
Zij was de minister voor het![]()
![]()
Ach, het is een stukje ervaren politica die niet wegdeinst om iemand voor de bus te rammen versus een tikkeltje naďeve nieuwkomer. Waarom je in godsnaam bereid bent de partij daar helemaal kapot voor te maken is me een raadsel, maar goed.quote:Op zondag 21 januari 2024 18:54 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
We hadden het eerder over politiek als vermaak. Dit is ook weer een interessant stukje circus.
Een kabinet PVV-VVD-BBB-NSC is natuurlijk in niets centrum te noemen en ik denk dat daar een deel van de pijn voor Schippers ook zit. En niet alleen bij Rutte zal nog persoonlijke wrok richting Wilders zitten, Schippers was al de nr 2 van de VVD en minister tijdens Rutte I. Die zal Wilders na zijn acties toen ook best zat zijn geweest.quote:Op zondag 21 januari 2024 18:52 schreef phpmystyle het volgende:
Zou schippers een centrem-rechts kabinet willen saboteren? Ik dacht dat zij zelf van de rechterflank was.
Zij was de minister voor het![]()
![]()
De wegen van de VVD zijn wat dat betreft afgelopen jaar sowieso behoorlijk onnavolgbaar:+.quote:Op zondag 21 januari 2024 19:02 schreef nostra het volgende:
[..]
Ach, het is een stukje ervaren politica die niet wegdeinst om iemand voor de bus te rammen versus een tikkeltje naďeve nieuwkomer. Waarom je in godsnaam bereid bent de partij daar helemaal kapot voor te maken is me een raadsel, maar goed.
Heb je het nu over Schippers of Yesilgözquote:Op zondag 21 januari 2024 19:02 schreef nostra het volgende:
[..]
Ach, het is een stukje ervaren politica die niet wegdeinst om iemand voor de bus te rammen versus een tikkeltje naďeve nieuwkomer. Waarom je in godsnaam bereid bent de partij daar helemaal kapot voor te maken is me een raadsel, maar goed.
De eerste Schippers, de tweede Yesilgoz.quote:Op zondag 21 januari 2024 19:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Heb je het nu over Schippers of Yesilgöz
Schippers heeft juist in het verleden vaker laten doorschijnen niet onwelwillend te staan jegens een hernieuwde samenwerking met de PVV.quote:Op zondag 21 januari 2024 19:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een kabinet PVV-VVD-BBB-NSC is natuurlijk in niets centrum te noemen en ik denk dat daar een deel van de pijn voor Schippers ook zit. En niet alleen bij Rutte zal nog persoonlijke wrok richting Wilders zitten, Schippers was al de nr 2 van de VVD en minister tijdens Rutte I. Die zal Wilders na zijn acties toen ook best zat zijn geweest.
Was dat geen verkiezingsstrategie tot damage-control..... om te voorkomen dat nog meer VVD'er overstappen naar de voormalige VVD'er ?quote:Op zondag 21 januari 2024 18:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een centrumrechts kabinet niet. Maar een variant met de PVV is natuurlijk niet als zodanig te verkopen. Gok dat men binnen het kader van de VVD ook niet zo enthousiast is over hoe Dillan de deur richting PVV opende
https://www.bnnvara.nl/jo(...)-te-handhaven-helaasquote:Tijdens het praatje dat hij daar hield, stak Baudet de loftrompet over de Apartheid in Zuid-Afrika en sprak hij er schande van dat er volgens hem binnenkort niet meer genoeg witte mensen in Zuid-Afrika wonen. Dat zou volgens Baudet namelijk inhouden dat er in dat deel van de wereld mensen niet langer kunnen genieten van "het licht van ons".
quote:Op zondag 21 januari 2024 23:32 schreef Bluesdude het volgende:
Is Baudet een racist?
[..]
https://www.bnnvara.nl/jo(...)-te-handhaven-helaas
Klopt, de blanke gemeenschap heeft de zwarte gemeenschap nodig. Al 370 jaar in dat land.quote:Op zondag 21 januari 2024 23:39 schreef -XOR- het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Hij heeft natuurlijk wel gelijk dat Zuid-Afrika de blanke gemeenschap wel nodig heeft.
Het blijft een gekkie natuurlijk.quote:Op zondag 21 januari 2024 23:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Klopt, de blanke gemeenschap heeft de zwarte gemeenschap nodig.
Maar Baudet klaagt over afschaffing van de apartheid en heeft het over "het licht van ons"
Hij bedoelt natuurlijk "het licht van blanken"
btw ... Baudet is niks lichtgevend.... hij is verduisterend
Zuid Afrika is altijd wel een dingetje in die kringen ja.quote:Op zondag 21 januari 2024 23:32 schreef Bluesdude het volgende:
Is Baudet een racist?
[..]
https://www.bnnvara.nl/jo(...)-te-handhaven-helaas
De spreidingswet was niet controversieel dankzij BBB, die stemde daar tegen in de Eerste Kamer. Die hebben ook een vreemde rol in dit verhaal.quote:Op zondag 21 januari 2024 22:38 schreef Vallon het volgende:
[..]
Was dat geen verkiezingsstrategie tot damage-control..... om te voorkomen dat nog meer VVD'er overstappen naar de voormalige VVD'er ?
Wat mij blijft als verbazen dat de SpreidingsWet niet controversieel was verklaard en een VVD gestruikeld op asiel nu verder aan het hinkelen is geslagen. Ik denk dat als er weer TK verziezingen komen, de PVV nog eens 10 zetels vanuit de VVD kan bijschrijven.
Dan had hij zich beter intensief kunnen bemoeien met de koers en keuzes van de VVD afgelopen maandenquote:Op maandag 22 januari 2024 07:17 schreef Janneke141 het volgende:
Volgens NRC bemoeit Rutte zich intensief met de Israëlstrategie van BuZa om de Amerikanen tot vriend te houden - en dus zijn eigen toekomstplannen veilig te stellen.
Het is in elk geval opvallend hoe vaak Rutte met Netanyahu belt en dat hij al 2 keer in Israël is geweest de laatste tijd. Rutte lijkt inderdaad momenteel de binnenlandse politiek gewoon te negeren. Dat hij totaal geen interesse had in wat Kuipers voor baan aangenomen heeft is daarvan bijvoorbeeld een duidelijk signaal.quote:Op maandag 22 januari 2024 07:17 schreef Janneke141 het volgende:
Volgens NRC bemoeit Rutte zich intensief met de Israëlstrategie van BuZa om de Amerikanen tot vriend te houden - en dus zijn eigen toekomstplannen veilig te stellen.
"De VVD is haar partijtje nu, ik ben bier aan het drinken."quote:Op maandag 22 januari 2024 07:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dan had hij zich beter intensief kunnen bemoeien met de koers en keuzes van de VVD afgelopen maanden.
Dit is zorgwekkend ja. Als ambtenaren zaken in de pers gaan brengen waarmee ze het persoonlijk oneens zijn, is het eind zoek.quote:Op maandag 22 januari 2024 07:41 schreef Hanca het volgende:
Maar goed, de rol van de ambtenaren van Buitenlandse Zaken vind ik ook wel kwalijk. Die hebben zich ook wel een grote politieke rol aangemeten, dat hoort natuurlijk ook niet.
Betalen verzekeraars tegenwoordig ook al de "bonussen voor gemeenten die bovenop spreidingswet extra asielplekken creëren"?quote:Op maandag 22 januari 2024 14:50 schreef Gimmick het volgende:
[ twitter ]
Kijk eens hoe begaan onze toekomstige minister van VWS is.
(Hele verhaal is waarschijnlijk dat Nederlandse artsen op dit moment geen behandeling adviseren maar dat een Zwitsere arts dat wel wilt doen. Dat vergoed de Nederlandse verzekering niet.)
Ik lees heel veel tweets met "gendertransitie wordt wel vergoed en dit niet!!!!!!!!!!!!!!!! hurrr durrr" dus blijkbaar heeft Fleur bij een bepaalde groep een voltreffer gemaakt. En ook genoeg tweets over asiel helaas...quote:Op maandag 22 januari 2024 15:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Betalen verzekeraars tegenwoordig ook al de "bonussen voor gemeenten die bovenop spreidingswet extra asielplekken creëren"?Zouden pvv-stemmerts echt zo achterlijk zijn dat ze in deze onzin trappen?
Mwah, als ik de reacties zo lees backfiret het ook behoorlijk.quote:Op maandag 22 januari 2024 15:05 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik lees heel veel tweets met "gendertransitie wordt wel vergoed en dit niet!!!!!!!!!!!!!!!! hurrr durrr" dus blijkbaar heeft Fleur bij een bepaalde groep een voltreffer gemaakt. En ook genoeg tweets over asiel helaas...
quote:Lieve allemaal,
Afgelopen zomer is onze dochter Noa (12 jaar) ongelukkig terechtgekomen na een val. Na een paar maanden kwamen we helaas tot de ontdekking dat Noa een ernstige aandoening blijkt te hebben aan haar heup. Er werd een Epifysiolyse vastgesteld, wat inhoudt dat haar heupkop is afgegleden. Dit in de meest ernstige gradatie, waardoor Noa met spoed moest worden geopereerd.
Helaas was het niet meer mogelijk om de heupkop in de oorspronkelijke stand terug te plaatsen, waardoor deze nu blijvend, in de zeer afwijkende stand is gefixeerd dmv een schroef.
Dit heeft ernstige gevolgen voor het heupgewricht van Noa. Als hier niets aan gedaan wordt zal er ernstige slijtage van het heupgewricht optreden in de vorm van artrose met als resultaat dat Noa op jonge leeftijd al een heupprothese zal moeten, waardoor ze de rest van haar leven zeer beperkt zal zijn in haar bewegingen en activiteiten!!
De enige manier om dit te voorkomen is een operatie uitgevoerd door een specialist in Zwitserland. De kosten van deze operatie zijn exorbitant hoog, en worden niet vergoed door onze zorgverzekering.
Omdat onze financiële situatie het niet toelaat om deze operatie te kunnen bekostigen, willen we jullie om hulp vragen. Dus als je wat (ieder bedrag is welkom) kunt missen om Noa’s heup te redden, zullen wij je eeuwig dankbaar zijn!
Zou wel een mooie zijn als die ouders het geld van Fleur weigeren.quote:Op maandag 22 januari 2024 15:34 schreef -XOR- het volgende:
Dit is overigens het hele verhaal mbt het meisje, van de fundraiserpagina:
[..]
Wat denk je van "Ja"?quote:Op maandag 22 januari 2024 15:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Betalen verzekeraars tegenwoordig ook al de "bonussen voor gemeenten die bovenop spreidingswet extra asielplekken creëren"?Zouden pvv-stemmerts echt zo achterlijk zijn dat ze in deze onzin trappen?
quote:Op maandag 22 januari 2024 15:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zou wel een mooie zijn als die ouders het geld van Fleur weigeren.
Ik denk dat hun eerste prioriteit het welzijn van hun dochter is en andere politici zouden soms ook eens wat meer persoonlijke betrokkenheid kunnen tonen.quote:Op maandag 22 januari 2024 16:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, je dochter zal maar gebruikt worden voor bruinhemdenpropaganda,
Rijksambtenaren beloven in de eed die zij afleggen eerbiediging van de Grondwet (en dus niet trouw aan de politiek!). Dat is heel fundamenteel, want de Nederlandse overheid is een machtige organisatie. De rechtsstaat moet mensen, wereldwijd, beschermen tegen die macht. De Grondwet is daarin een belangrijke spil. Zo is in artikel 90 van de Grondwet opgenomen dat de regering moet trachten de internationale vrede en veiligheid te bevorderen en de mensenrechten te beschermen. Als ambtenaren menen dat de rechtsstaat, in dit geval geconcretiseerd in de Grondwet, in het gedrang komt is het naar mijn idee dus juist hun plicht zich daartegen te verzetten.quote:Op maandag 22 januari 2024 07:41 schreef Hanca het volgende:
Maar goed, de rol van de ambtenaren van Buitenlandse Zaken vind ik ook wel kwalijk. Die hebben zich ook wel een grote politieke rol aangemeten, dat hoort natuurlijk ook niet.
Dit is niet de manier om persoonlijke betrokkenheid te tonen hier wordt over de rug van een 12 jarig meisje lekker neo-nazistisch tegen asielzoekers aangeschopt.quote:Op maandag 22 januari 2024 16:18 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik denk dat hun eerste prioriteit het welzijn van hun dochter is en andere politici zouden soms ook eens wat meer persoonlijke betrokkenheid kunnen tonen.
Dit inderdaad, en ze doen het ook niet persoonlijk, maar in groep.quote:Op maandag 22 januari 2024 16:24 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Rijksambtenaren beloven in de eed die zij afleggen eerbiediging van de Grondwet (en dus niet trouw aan de politiek!). Dat is heel fundamenteel, want de Nederlandse overheid is een machtige organisatie. De rechtsstaat moet mensen, wereldwijd, beschermen tegen die macht. De Grondwet is daarin een belangrijke spil. Zo is in artikel 90 van de Grondwet opgenomen dat de regering moet trachten de internationale vrede en veiligheid te bevorderen en de mensenrechten te beschermen. Als ambtenaren menen dat de rechtsstaat, in dit geval geconcretiseerd in de Grondwet, in het gedrang komt is het naar mijn idee dus juist hun plicht zich daartegen te verzetten.
Sterker nog, ik zou graag zien dat ambtenaren zich nog veel bewuster worden over de essentie van de rechtsstaat; het beschermen van mensen tegen de macht van de overheid. Dat had de afgelopen jaren in ieder geval al twee parlementaire enquętes, over de toeslagenaffaire en Groningen, gescheeld.
Gebruikt worden als propagandamiddel door bruinhemden lijkt me inderdaad niet heel fijn voor je welzijn.quote:Op maandag 22 januari 2024 16:18 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik denk dat hun eerste prioriteit het welzijn van hun dochter is en andere politici zouden soms ook eens wat meer persoonlijke betrokkenheid kunnen tonen.
Misschien kunnen die ouders gewoon een claim van 52.000 voor emotionele schade naar Fleur sturen. Is het probleem meteen opgelost,quote:Op maandag 22 januari 2024 16:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dit is niet de manier om persoonlijke betrokkenheid te tonen hier wordt over de rug van een 12 jarig meisje lekker neo-nazistisch tegen asielzoekers aangeschopt.
Uiteraard.quote:Op maandag 22 januari 2024 16:30 schreef Janneke141 het volgende:
Goeie gewetensvraag wel. Zou je jezelf lenen voor extreemrechtse propaganda (of extreemlinkse, of whatever) als je daarmee het leven van je kind kan redden?
Dat zal voor de meeste mensen wel gelden, vermoedelijk. Dus dat maakt het ranzig van Agema, maar ik zou de ouders van het kind in dit geval niet zo veel verwijten denk ik.quote:
Ja natuurlijk. En je kunt de persoonlijke betrokkenheid van een politicus best op waarde schatten en los zien van partijbelangen. Tenzij je je hele leven hebt liggen marineren in cynisme.quote:Op maandag 22 januari 2024 16:30 schreef Janneke141 het volgende:
Goeie gewetensvraag wel. Zou je jezelf lenen voor extreemrechtse propaganda (of extreemlinkse, of whatever) als je daarmee het leven van je kind kan redden?
Ja, dit staat er dus precies niet.quote:Op maandag 22 januari 2024 16:34 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. En je kunt de persoonlijke betrokkenheid van een politicus best op waarde schatten en los zien van partijbelangen. Tenzij je je hele leven hebt liggen marineren in cynisme.
Dat ze de spreidingswet meeneemt in de tweet maakt dat persoonlijk betrokken zijn al volstrekt ongeloofwaardig.quote:Op maandag 22 januari 2024 16:34 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. En je kunt de persoonlijke betrokkenheid van een politicus best op waarde schatten en los zien van partijbelangen. Tenzij je je hele leven hebt liggen marineren in cynisme.
Overigens vind ik vraag van de ouders op de gofundme pagina zeer netjes opgesteld, feitelijk en zonder verwijt naar iets of iemand toe. Ik geloof trouwens ook best wel dat Agema naast dat ze even lekker tegen asielzoekers aan wilde trappen wel daadwerkelijk geraakt is door het bericht en het beste met dat meisje voor heeft.quote:Op maandag 22 januari 2024 16:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat zal voor de meeste mensen wel gelden, vermoedelijk. Dus dat maakt het ranzig van Agema, maar ik zou de ouders van het kind in dit geval niet zo veel verwijten denk ik.
Maar het feit dát ze het koppelt aan asielzoekersgehuil maakt die persoonlijke betrokkenheid dus direct ongeloofwaardig. Nou ja, behalve voor de directe doelgroep dan.quote:Op maandag 22 januari 2024 16:42 schreef -XOR- het volgende:
Ik geloof trouwens ook best wel dat Agema naast dat ze even lekker tegen asielzoekers aan wilde trappen wel daadwerkelijk geraakt is door het bericht en het beste met dat meisje voor heeft.
Maar toch, als je zelfs het verhaal van dit meisje wil gebruiken om maar op migranten te kunnen zeiken gaat er wel iets goed fout in de harses van Agema.quote:Op maandag 22 januari 2024 16:42 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Overigens vind ik vraag van de ouders op de gofundme pagina zeer netjes opgesteld, feitelijk en zonder verwijt naar iets of iemand toe. Ik geloof trouwens ook best wel dat Agema naast dat ze even lekker tegen asielzoekers aan wilde trappen wel daadwerkelijk geraakt is door het bericht en het beste met dat meisje voor heeft.
quote:Op maandag 22 januari 2024 16:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar het feit dát ze het koppelt aan asielzoekersgehuil maakt die persoonlijke betrokkenheid dus direct ongeloofwaardig. Nou ja, behalve voor de directe doelgroep dan.
Het blijft een PVV'er natuurlijk.quote:Op maandag 22 januari 2024 16:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar toch, als je zelfs het verhaal van dit meisje wil gebruiken om maar op migranten te kunnen zeiken gaat er wel iets goed fout in de harses van Agema.
Dat bedoel ik dus met in je eigen cynisme marineren. Maar het is natuurlijk jouw leven.quote:Op maandag 22 januari 2024 16:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat ze de spreidingswet meeneemt in de tweet maakt dat persoonlijk betrokken zijn al volstrekt ongeloofwaardig.
Het is gewoon bruinhemden-propaganda over de rug van 12-jarige Noa in ruil voor een paar tientjes ofzo.
Nee, het is gewoon prima doorhebben wat de doeleinden van Fleur zijn. Paar tientjes naar zielige Naomi overmaken en we kunnen weer sympathiek lijkende bruine drek het internet op sproeien.quote:Op maandag 22 januari 2024 16:57 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus met in je eigen cynisme marineren. Maar het is natuurlijk jouw leven.
Het cynisme zit bij een persoon die meent dat haar donatie haar het recht geeft om dit meisje te gebruiken voor haar anti-asielzoeker propaganda ter meerdere eer en glorie van de Partij.quote:Op maandag 22 januari 2024 16:57 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus met in je eigen cynisme marineren. Maar het is natuurlijk jouw leven.
Klopt, als ze het gekoppeld had aan de geldverspilling in de zorg was het een heel ander verhaal geweest. Nu is het gewoon niet meer dan een mooi excuus om tegen asielzoekers te schoppen.quote:Op maandag 22 januari 2024 16:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar het feit dát ze het koppelt aan asielzoekersgehuil maakt die persoonlijke betrokkenheid dus direct ongeloofwaardig. Nou ja, behalve voor de directe doelgroep dan.
Alles goed en wel. Maar anonieme brieven sturen is gewoon laf. Als je dan meent dat zoiets aan de hand is doe je dat met open vizier.quote:Op maandag 22 januari 2024 16:24 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Rijksambtenaren beloven in de eed die zij afleggen eerbiediging van de Grondwet (en dus niet trouw aan de politiek!). Dat is heel fundamenteel, want de Nederlandse overheid is een machtige organisatie. De rechtsstaat moet mensen, wereldwijd, beschermen tegen die macht. De Grondwet is daarin een belangrijke spil. Zo is in artikel 90 van de Grondwet opgenomen dat de regering moet trachten de internationale vrede en veiligheid te bevorderen en de mensenrechten te beschermen. Als ambtenaren menen dat de rechtsstaat, in dit geval geconcretiseerd in de Grondwet, in het gedrang komt is het naar mijn idee dus juist hun plicht zich daartegen te verzetten.
Sterker nog, ik zou graag zien dat ambtenaren zich nog veel bewuster worden over de essentie van de rechtsstaat; het beschermen van mensen tegen de macht van de overheid. Dat had de afgelopen jaren in ieder geval al twee parlementaire enquętes, over de toeslagenaffaire en Groningen, gescheeld.
https://fd.nl/samenleving(...)e-springt-in-het-gatquote:Op zondag 21 januari 2024 23:32 schreef Bluesdude het volgende:
Is Baudet een racist?
[..]
https://www.bnnvara.nl/jo(...)-te-handhaven-helaas
Lekker subjectief. Hamas steunen is nou ook niet bepaald bevorderlijk qua wereldvrede.quote:Op maandag 22 januari 2024 16:25 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dit inderdaad, en ze doen het ook niet persoonlijk, maar in groep.
Wie steunt Hamas dan?quote:Op maandag 22 januari 2024 17:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lekker subjectief. Hamas steunen is nou ook niet bepaald bevorderlijk qua wereldvrede.
Sommige ambtenaren, delen van de GL/PvdA achterban. Te veel.quote:
De Britten erkenden in 1931 de souvereiniteit van Zuid-Afrika en vertrokken.quote:Op maandag 22 januari 2024 17:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
https://fd.nl/samenleving(...)e-springt-in-het-gat
Gaat niet zo goed sinds ze de kolonisten daar zijn vertrokken/.
Sinds de jaren 90 doen ze het zelf, en gaat het nog slechter.quote:Op maandag 22 januari 2024 18:11 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De Britten erkenden in 1931 de souvereiniteit van Zuid-Afrika en vertrokken.
Idd ging het niet zo lekker daarna door de racistische regeringen
Net zoals jij als rechts conservatief de tienduizenden Palestijnse doden uit volle overtuiging toejuicht, bedoel je?quote:Op maandag 22 januari 2024 18:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sommige ambtenaren, delen van de GL/PvdA achterban. Te veel.
Nee hoor..... sinds 1931 besturen inwoners van Zuid-Afrika het land zelf. Maar lange tijd niet democratisch en discriminerend voor de niet-blanken.quote:Op maandag 22 januari 2024 18:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sinds de jaren 90 doen ze het zelf, en gaat het nog slechter.
Was er afgelopen zomer nog, continu black-outs.
Hamas wordt niet gesteund, dat jankframe mag wel achterwege blijven.quote:Op maandag 22 januari 2024 17:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lekker subjectief. Hamas steunen is nou ook niet bepaald bevorderlijk qua wereldvrede.
Ze doen het al sinds 1931 zelf.quote:Op maandag 22 januari 2024 18:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sinds de jaren 90 doen ze het zelf, en gaat het nog slechter.
Was er afgelopen zomer nog, continu black-outs.
Bewijs? Oh, dat heb je niet, je lult maar wat.quote:Op maandag 22 januari 2024 18:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sommige ambtenaren, delen van de GL/PvdA achterban. Te veel.
Sterk.quote:Op maandag 22 januari 2024 18:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bewijs? Oh, dat heb je niet, je lult maar wat.
Sinds 94 is Mandela daar aan de macht en daarna andere zwarte opvolgers.quote:Op maandag 22 januari 2024 18:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ze doen het al sinds 1931 zelf.
Wtf?quote:Op maandag 22 januari 2024 18:31 schreef Janneke141 het volgende:
Je hebt helemaal gelijk php, we doen er beter aan om die zwartjes* gewoon weer terug achter hun hek te zetten. Stuk beter voor de samenleving.
* vul hier naar believen ook joden, moslims, Limburgers of vitessesupporters in.
Dat weet je dan knap te verbergen.quote:Op maandag 22 januari 2024 18:34 schreef phpmystyle het volgende:
En ik zal ook nimmer anders beweren.
Een post waarin ik ook maar iets anders beweer. Als je die niet vindt, dan zou ik het waarderen dat je die gore insinuatie weer intrekt.quote:Op maandag 22 januari 2024 18:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat weet je dan knap te verbergen.
Ja luister eens, als je hier af en toe wat platrechts wil komen trollen dan moet je dat zelf weten, maar als je er ook nog een schep onversneden racisme doorheen gooit dan moet je niet gaan zeuren dat je een keer de wind van voren krijgt. En daar laat ik het bij.quote:Op maandag 22 januari 2024 18:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Een post waarin ik ook maar iets anders beweer. Als je die niet vindt, dan zou ik het waarderen dat je die gore insinuatie weer intrekt.
Ze horen er bij maar een land laten besturen vond je hierboven niet zo'n goed idee…quote:Op maandag 22 januari 2024 18:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Een post waarin ik ook maar iets anders beweer. Als je die niet vindt, dan zou ik het waarderen dat je die gore insinuatie weer intrekt.
Nou, dat stel ik niet zo. Maar ik stel wel vast dat het bestuur aldaar - en kleur maakt niet uit - er niet beter op is geworden.quote:Op maandag 22 januari 2024 18:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ze horen er bij maar een land laten besturen vond je hierboven niet zo'n goed idee…
En daarvoor waren er geen Zuid Afrikanen aan de macht in Zuid Afrika? Of wat bedoel je precies?quote:Op maandag 22 januari 2024 18:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sinds 94 is Mandela daar aan de macht en daarna andere zwarte opvolgers.
Vast maar waarom verwijs je dan, als het toch niet uitmaakt, wel zo expliciet naar de kleur?quote:Op maandag 22 januari 2024 18:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou, dat stel ik niet zo. Maar ik stel wel vast dat het bestuur aldaar - en kleur maakt niet uit - er niet beter op is geworden.
Ga daar maar eens heen, of lees het artikel maar eens door.
Onze nieuwe Kamervoorzitter is ook een groot pleitbezorger van Apartheid. Hij is uiteraard geen racist maar het is allemaal de schuld van de zwarten en de linkse elite van Nederland.quote:Op maandag 22 januari 2024 18:45 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Vast maar waarom verwijs je dan, als het toch niet uitmaakt, wel zo expliciet naar de kleur?
Het is niet voor niets dat het Apartheidsregime keer op keer weer bejubeld wordt vanuit een bepaalde hoek.
Sterker nog, zelfs Wilders vond zijn boek over Zuid-Afrika racistisch.quote:Op maandag 22 januari 2024 18:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Onze nieuwe Kamervoorzitter is ook een groot pleitbezorger van Apartheid. Hij is uiteraard geen racist maar het is allemaal de schuld van de zwarten en de linkse elite van Nederland.
Dat is in het verleden natuurlijk best een dingetje geweest bij progressief Nederland. Enthousiasme nu misschien wat getemperd.quote:
Zeker, het is elke keer weer een mooi excuus voor het verspreiden van racistische drek. Het is ook niet toevallig dat eerst de PVV en nu FvD hier mee aan de slag gaat. Heeft Baudet Orania al bejubeld?quote:Op maandag 22 januari 2024 18:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Onze nieuwe Kamervoorzitter is ook een groot pleitbezorger van Apartheid. Hij is uiteraard geen racist maar het is allemaal de schuld van de zwarten en de linkse elite van Nederland.
De PLO, niet hamas.quote:Op maandag 22 januari 2024 18:54 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is in het verleden natuurlijk best een dingetje geweest bij progressief Nederland. Enthousiasme nu misschien wat getemperd.
https://www.anjameulenbel(...)ns-praten-met-hamas/quote:
De daadwerkelijke steun voor Hamas ook? Een kritische houding tegenover de Israëlische (nederzettingen)politiek zeker wel en wellicht daardoor ook wel sympathie voor de Palestijnse “underdog” maar expliciete steun aan Hamas lijkt me vrij zeldzaam.quote:Op maandag 22 januari 2024 18:54 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is in het verleden natuurlijk best een dingetje geweest bij progressief Nederland. Enthousiasme nu misschien wat getemperd.
Appeasement != steun, ook al verdient dat met terugwerkende kracht ook de schoonheidsprijs niet.quote:
Een oproep om met praten in plaats van geweld het conflict op te lossen is toch niet echt steun aan Hamas te noemen?quote:
Men wilde wat betreft Hamas de Sinn-Fein aanpak (democratische inclusie) emuleren. Het betrekken van extreme organisaties bij het democratisch proces voor landen die uit een burgeroorlog komen is een beproefd recept en er zijn hele boeken over volgeschreven.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:00 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een oproep om met praten in plaats van geweld het conflict op te lossen is toch niet echt steun aan Hamas te noemen?
Blijkbaar ben je of 100% pro-Israel of 100% pro-Hamas, genocide of terrorisme is niet relevant en vrede al helemaal niet.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:00 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een oproep om met praten in plaats van geweld het conflict op te lossen is toch niet echt steun aan Hamas te noemen?
Het ging voornamelijk om het 'zonder voorwaarden', ergo zonder beperkingen aan het geweld door Hamas te stellen. Of je dat steun of niet, al dan niet indirect, wil noemen, is wat semantisch. Ze zien als volwaardige gesprekspartner getuigt, in ieder geval in retrospect, wel van wat doorgeschoten naďviteit.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:00 schreef KareldeStoute het volgende:
Een oproep om met praten in plaats van geweld het conflict op te lossen is toch niet echt steun aan Hamas te noemen?
Aan de andere kant zou je kunnen stellen dat de aanhoudende koers van geweld en repressie nou ook niet direct tot vrede of veiligheid heeft geleid. Uiteindelijk zal vrede toch aan de onderhandelingstafel bereikt moeten worden. Al is dat met de huidige geweldsexplosie vermoedelijk wel heel ver weg. Er is weer voor decennia voer voor extremisten…quote:Op maandag 22 januari 2024 19:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Het ging voornamelijk om het 'zonder voorwaarden', ergo zonder beperkingen aan het geweld door Hamas te stellen. Of je dat steun of niet, al dan niet indirect, wil noemen, is wat semantisch. Ze zien als volwaardige gesprekspartner getuigt, in ieder geval in retrospect, wel van wat doorgeschoten naďviteit.
In Zuid Afrika?quote:Op maandag 22 januari 2024 19:29 schreef phpmystyle het volgende:
@:nostra
Zie jij Fred Teeven nog terugkomen voor een eventueel nieuw centrum-rechts kabinet? Ik denk dat hij wel een liefhebber zou zijn voor dit kabinet in oprichting.
Daarnaast een goed politicus met hart op de juiste plaats
Tja, dat conflict is simpelweg onoplosbaar. Ik kan er niet anders dan apatisch tegenaan kijken, beide kampen zijn zo vol haat en in staat tot de meest gruwelijke dingen, dat een kant kiezen zinloos is. Net als het idee dat praten ooit tot iets structureels gaat leiden. Containment is het beste wat je eruit kan slepen en zelfs dat is voor zolang het duurt.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Aan de andere kant zou je kunnen stellen dat de aanhoudende koers van geweld en repressie nou ook niet direct tot vrede of veiligheid heeft geleid. Uiteindelijk zal vrede toch aan de onderhandelingstafel bereikt moeten worden. Al is dat met de huidige geweldsexplosie vermoedelijk wel heel ver weg. Er is weer voor decennia voer voor extremisten…
Ik heb niets met Teeven, maar neem wel regelmatig de Zuidtangent, dus misschien kan ik hem nog eens polsen.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:29 schreef phpmystyle het volgende:
@:nostra
Zie jij Fred Teeven nog terugkomen voor een eventueel nieuw centrum-rechts kabinet? Ik denk dat hij wel een liefhebber zou zijn voor dit kabinet in oprichting.
Daarnaast een goed politicus met hart op de juiste plaats
Wel veel bestuurservaring.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:29 schreef phpmystyle het volgende:
@:nostra
Zie jij Fred Teeven nog terugkomen voor een eventueel nieuw centrum-rechts kabinet? Ik denk dat hij wel een liefhebber zou zijn voor dit kabinet in oprichting.
Daarnaast een goed politicus met hart op de juiste plaats
Whaha, jij zit soms echt bij hem in de bus?quote:Op maandag 22 januari 2024 19:41 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik heb niets met Teeven, maar neem wel regelmatig de Zuidtangent, dus misschien kan ik hem nog eens polsen.
Op vakantie ja.quote:
Wat maakt Teeven een klassiek-liberaal? Zijn war on drugs? Zijn schijt aan privacy?quote:Op maandag 22 januari 2024 19:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Whaha, jij zit soms echt bij hem in de bus?
Hoezo niks met Teeven? Een van de weinig klassiek liberalen bij de VVD nog.
Je kan prima klassiek-liberaal zijn en voor allemaal veiligheidsmaatregelen. Die war on drugs van mij hoeft ook niet zo, maar anarchisme vind ik weer het andere uiterste.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wat maakt Teeven een klassiek-liberaal? Zijn war on drugs? Zijn schijt aan privacy?
Flirten met de rechtse populisten is meestal de beste indicatie voor de groep die zich zo omschrijft. De link met liberalisme is over het algemeen volledig afwezig.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wat maakt Teeven een klassiek-liberaal? Zijn war on drugs? Zijn schijt aan privacy?
Dat is dan wellicht het ideologische verschil. De staat van geweld als (eeuwigdurende) constante en daarmee als excuus voor onderdrukking zou ik niet zomaar willen accepteren.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Tja, dat conflict is simpelweg onoplosbaar. Ik kan er niet anders dan apatisch tegenaan kijken, beide kampen zijn zo vol haat en in staat tot de meest gruwelijke dingen, dat een kant kiezen zinloos is. Net als het idee dat praten ooit tot iets structureels gaat leiden. Containment is het beste wat je eruit kan slepen en zelfs dat is voor zolang het duurt.
Teeven is vooral een 'crime-fighter'. Op enige economische visie is hij nog nooit betrapt voor zover ik weet.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je kan prima klassiek-liberaal zijn en voor allemaal veiligheidsmaatregelen. Die war on drugs van mij hoeft ook niet zo, maar anarchisme vind ik weer het andere uiterste.
De onderhandelende partijen hebben radiostilte afgesproken. Nieuwe politiek in de achterkamertjes dus.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:57 schreef Tijn het volgende:
Maar wat heeft Plasterk nou tegen de koning gezegd?
Je zou bonnetjes kwijtmaken zo kunnen noemen.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Teeven is vooral een 'crime-fighter'. Op enige economische visie is hij nog nooit betrapt voor zover ik weet.
Eeey Lul, Lullo, heb je nog geneukt?quote:Op maandag 22 januari 2024 19:57 schreef Tijn het volgende:
Maar wat heeft Plasterk nou tegen de koning gezegd?
En tijdens het "crime fighten" (en in de politiek) vond hij het regelmatig niet nodig zich aan wetten en regels te houden.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Teeven is vooral een 'crime-fighter'. Op enige economische visie is hij nog nooit betrapt voor zover ik weet.
Ik stem op In 't Veld om haar privacy-inzet, dan is Teeven een wat rare. Sowieso zie je nog zelden echt klassiek-liberalen (dus ook op sociaal vlak, naast economisch). Ja, Van Haga wellicht, maar ja... je hebt nog wel een clubje Klassiek Liberaal binnen de VVD, maar dat is meer een ledending, net als Liberaal Groen die wat in een identitieitscrisis zitten.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Whaha, jij zit soms echt bij hem in de bus?
Hoezo niks met Teeven? Een van de weinig klassiek liberalen bij de VVD nog.
Ik bedoel ... Als je 'mensen verslaafd aan gokken krijgen' meetelt ...?quote:Op maandag 22 januari 2024 19:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Teeven is vooral een 'crime-fighter'. Op enige economische visie is hij nog nooit betrapt voor zover ik weet.
Iedereen die niet incheckt met de OV-chipkaart spreekt hij streng aan?quote:Op maandag 22 januari 2024 19:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Teeven is vooral een 'crime-fighter'. Op enige economische visie is hij nog nooit betrapt voor zover ik weet.
Liberaal, keuze vrijheid om wel of niet te gokken.quote:Op dinsdag 23 januari 2024 10:04 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik bedoel ... Als je 'mensen verslaafd aan gokken krijgen' meetelt ...?
En toen waren ze wat mij betreft over de grens. Strafrechtelijk aanpakken en verbieden deze club.quote:
be careful what you wish forgenotquote:Op dinsdag 23 januari 2024 22:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En toen waren ze wat mij betreft over de grens. Strafrechtelijk aanpakken en verbieden deze club.
Weet je wat pas een vervelend precedent schept? Een openlijk racistische partij met steeds opdringeriger facistische trekken de vrije hand geven.quote:Op dinsdag 23 januari 2024 22:54 schreef aTypisch het volgende:
[..]
be careful what you wish forgenot
een politieke partij van niets moet je vooral tegen hun eigen kleine doelgroep laten schreeuwen, ipv ze groter maken met dit soort oproepen
daarnaast schep je een erg vervelend precedent met dat soort stappen
maar daar lijk je sowieso wat moeite mee te hebben om dat in te zien, bij het voetbal en dus ook bij de politiek
Ik heb het niet over verdedigen, jij hebt het wel over aanvallen en daarmee speel je ze in de kaart.quote:Op dinsdag 23 januari 2024 23:08 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Weet je wat pas een vervelend precedent schept? Een openlijk racistische partij met steeds opdringeriger facistische trekken de vrije hand geven.
We hebben in Nederland gewoon een aantal waardes die van zo’n fundamentele betekenis zijn voor de samenleving dat je ze ten koste van (bijna) alles moet verdedigen. Baudet heult met de vijand, Baudet cs sturen de meest walgelijke racistische drek de wereld in, Baudet cs zijn niet transparant over hun (financiële) belangen, Baudet cs wakkeren geweld en intimidatie aan.
Genoeg is genoeg.
Even los van de uiterst onprettige toon die je aanslaat stip je natuurlijk wel een goed punt aan. Maar tegelijkertijd is dat een onmogelijke dilemma. Want als je wacht met ingrijpen tot ze wel wat in de melk te brokkelen hebben ben je altijd te laat. En dat kan snel gaan, ik wijs maar op de opkomst van de pvv drie dagen voor de stemming.quote:Op dinsdag 23 januari 2024 23:18 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Ik heb het niet over verdedigen, jij hebt het wel over aanvallen en daarmee speel je ze in de kaart.
Veel plezier ermee maar weer, lekker jezelf en anderen bang maken voor een groep mensen dat echt helemaal niets in de melk te brokkelen heeft in Nederland.
Genoeg is genoeggenot
zegt de user die begint over het vervolgen en preventief ruimen van een politieke beweging in Nederlandquote:Op dinsdag 23 januari 2024 23:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Even los van de uiterst onprettige toon die je aanslaat
Dat kan, of het OM er verder iets mee doet is een tweede.quote:Op dinsdag 23 januari 2024 23:29 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Kan ik hier aangifte van doen? Opruiing. Haat en racisme aanwakkeren. Zoiets.
Nu ga je te ver goede vriend, je mag van alles van mij vinden. Maar ook maar de suggestie wekken dat ik een massamoord zou willen plegen is ronduit walgelijk.quote:Op dinsdag 23 januari 2024 23:44 schreef aTypisch het volgende:
[..]
zegt de user die begint over het vervolgen en preventief ruimen van een politieke beweging in Nederland
lachen
Ik vind het wel wat vreemd dat je nu zo verontwaardigd doet terwijl eigenlijk dit hele pakket ook vanuit de PVV wel is gekomen (onze kersverse Kamervoorzitter tikt de meeste ellende persoonlijk aan). En daar wordt nu actief mee onderhandeld en lijkt je verontwaardiging toch wat kleiner.quote:Op dinsdag 23 januari 2024 23:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Even los van de uiterst onprettige toon die je aanslaat stip je natuurlijk wel een goed punt aan. Maar tegelijkertijd is dat een onmogelijke dilemma. Want als je wacht met ingrijpen tot ze wel wat in de melk te brokkelen hebben ben je altijd te laat. En dat kan snel gaan, ik wijs maar op de opkomst van de pvv drie dagen voor de stemming.
Ja, je kunt zeggen ‘het is een heel klein partijtje zonder aanspraak op de macht’ en daarmee is het verbieden (of andere maatregelen) niet proportioneel. Ik zelf zou daar geen doorslaggevende betekenis aan willen toekennen. Om de twee redenen die ik al noemde, een cordon sanitaire kan in drie dagen sneuvelen. Dat een partij vandaag geen macht heeft wil niet zeggen dat het morgen ook zo is. En dan ben je te laat. Laat bij dit soort beslissingen de inhoud leidend zijn. En volgens mij zijn er inmiddels genoeg inhoudelijk argumenten waarom FvD echt een negatieve uitzondering is binnen het politieke landschap. Van racisme tot flirten met geweld tot dubieuze Russische connecties. En dan hebben we het nog niet eens gehad over maaltijdboxen of z’n rare Lebensraumprojectje in Vlaanderen.
Ben ik het niet mee eens. Wilders speelt het democratische politieke spel. Zoekt de grenzen op, gaat er ook wel eens overheen. Maar grosso modo speelt hij het spel. FvD niet, die negeren alle regels. Doelbewust.quote:Op woensdag 24 januari 2024 07:44 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ik vind het wel wat vreemd dat je nu zo verontwaardigd doet terwijl eigenlijk dit hele pakket ook vanuit de PVV wel is gekomen (onze kersverse Kamervoorzitter tikt de meeste ellende persoonlijk aan). En daar wordt nu actief mee onderhandeld en lijkt je verontwaardiging toch wat kleiner.
Van de andere kant, als die hele FVD organisatie niet ook een politieke tak had dan was de hele boel al lang opgerold. Je kunt het feit dat ze gekozen zijn (maar vrijwel nooit aanwezig behalve als er wat te kankeren valt) niet eindeloos blijven gebruiken als excuus.quote:Op dinsdag 23 januari 2024 22:54 schreef aTypisch het volgende:
[..]
be careful what you wish forgenot
een politieke partij van niets moet je vooral tegen hun eigen kleine doelgroep laten schreeuwen, ipv ze groter maken met dit soort oproepen
daarnaast schep je een erg vervelend precedent met dat soort stappen
maar daar lijk je sowieso wat moeite mee te hebben om dat in te zien, bij het voetbal en dus ook bij de politiek
Dat denk ik eigenlijk niet.quote:Op woensdag 24 januari 2024 09:07 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Van de andere kant, als die hele FVD organisatie niet ook een politieke tak had dan was de hele boel al lang opgerold.
Wat mij betreft komt er een aanwezigheidsplicht voor parlementsleden. Hoeft geen 100% te zijn, maar enige aanwezigheid op de plek waar de kern van je werkzaamheden plaats vindt mag je wel verwachten en zelfs eisen.quote:Op woensdag 24 januari 2024 09:07 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Van de andere kant, als die hele FVD organisatie niet ook een politieke tak had dan was de hele boel al lang opgerold. Je kunt het feit dat ze gekozen zijn (maar vrijwel nooit aanwezig behalve als er wat te kankeren valt) niet eindeloos blijven gebruiken als excuus.
Dit gaat niet. Je kunt namelijk volksvertegenwoordigers (gelukkig) niet ontslaan. En ook gaat niemand over hoe een volksvertegenwoordiger zijn of haar werk doet. Daar gaat alleen het volk over, bij de stembus.quote:Op woensdag 24 januari 2024 09:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat mij betreft komt er een aanwezigheidsplicht voor parlementsleden. Hoeft geen 100% te zijn, maar enige aanwezigheid op de plek waar de kern van je werkzaamheden plaats vindt mag je wel verwachten en zelfs eisen.
Je hoeft ze niet te ontslaan, maar je kunt wel salaris inhouden. Het is van de gekken dat we die mensen betalen om hun parlementswerk te doen, en vervolgens steken ze het in hun zak en spenderen ze hun tijd met het runnen van een webshop.quote:Op woensdag 24 januari 2024 09:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit gaat niet. Je kunt namelijk volksvertegenwoordigers (gelukkig) niet ontslaan. En ook gaat niemand over hoe een volksvertegenwoordiger zijn of haar werk doet. Daar gaat alleen het volk over, bij de stembus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |