De daadwerkelijke steun voor Hamas ook? Een kritische houding tegenover de Israëlische (nederzettingen)politiek zeker wel en wellicht daardoor ook wel sympathie voor de Palestijnse “underdog” maar expliciete steun aan Hamas lijkt me vrij zeldzaam.quote:Op maandag 22 januari 2024 18:54 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is in het verleden natuurlijk best een dingetje geweest bij progressief Nederland. Enthousiasme nu misschien wat getemperd.
Appeasement != steun, ook al verdient dat met terugwerkende kracht ook de schoonheidsprijs niet.quote:
Een oproep om met praten in plaats van geweld het conflict op te lossen is toch niet echt steun aan Hamas te noemen?quote:
Men wilde wat betreft Hamas de Sinn-Fein aanpak (democratische inclusie) emuleren. Het betrekken van extreme organisaties bij het democratisch proces voor landen die uit een burgeroorlog komen is een beproefd recept en er zijn hele boeken over volgeschreven.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:00 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een oproep om met praten in plaats van geweld het conflict op te lossen is toch niet echt steun aan Hamas te noemen?
Blijkbaar ben je of 100% pro-Israel of 100% pro-Hamas, genocide of terrorisme is niet relevant en vrede al helemaal niet.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:00 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een oproep om met praten in plaats van geweld het conflict op te lossen is toch niet echt steun aan Hamas te noemen?
Het ging voornamelijk om het 'zonder voorwaarden', ergo zonder beperkingen aan het geweld door Hamas te stellen. Of je dat steun of niet, al dan niet indirect, wil noemen, is wat semantisch. Ze zien als volwaardige gesprekspartner getuigt, in ieder geval in retrospect, wel van wat doorgeschoten naďviteit.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:00 schreef KareldeStoute het volgende:
Een oproep om met praten in plaats van geweld het conflict op te lossen is toch niet echt steun aan Hamas te noemen?
Aan de andere kant zou je kunnen stellen dat de aanhoudende koers van geweld en repressie nou ook niet direct tot vrede of veiligheid heeft geleid. Uiteindelijk zal vrede toch aan de onderhandelingstafel bereikt moeten worden. Al is dat met de huidige geweldsexplosie vermoedelijk wel heel ver weg. Er is weer voor decennia voer voor extremisten…quote:Op maandag 22 januari 2024 19:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Het ging voornamelijk om het 'zonder voorwaarden', ergo zonder beperkingen aan het geweld door Hamas te stellen. Of je dat steun of niet, al dan niet indirect, wil noemen, is wat semantisch. Ze zien als volwaardige gesprekspartner getuigt, in ieder geval in retrospect, wel van wat doorgeschoten naďviteit.
In Zuid Afrika?quote:Op maandag 22 januari 2024 19:29 schreef phpmystyle het volgende:
@:nostra
Zie jij Fred Teeven nog terugkomen voor een eventueel nieuw centrum-rechts kabinet? Ik denk dat hij wel een liefhebber zou zijn voor dit kabinet in oprichting.
Daarnaast een goed politicus met hart op de juiste plaats
Tja, dat conflict is simpelweg onoplosbaar. Ik kan er niet anders dan apatisch tegenaan kijken, beide kampen zijn zo vol haat en in staat tot de meest gruwelijke dingen, dat een kant kiezen zinloos is. Net als het idee dat praten ooit tot iets structureels gaat leiden. Containment is het beste wat je eruit kan slepen en zelfs dat is voor zolang het duurt.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Aan de andere kant zou je kunnen stellen dat de aanhoudende koers van geweld en repressie nou ook niet direct tot vrede of veiligheid heeft geleid. Uiteindelijk zal vrede toch aan de onderhandelingstafel bereikt moeten worden. Al is dat met de huidige geweldsexplosie vermoedelijk wel heel ver weg. Er is weer voor decennia voer voor extremisten…
Ik heb niets met Teeven, maar neem wel regelmatig de Zuidtangent, dus misschien kan ik hem nog eens polsen.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:29 schreef phpmystyle het volgende:
@:nostra
Zie jij Fred Teeven nog terugkomen voor een eventueel nieuw centrum-rechts kabinet? Ik denk dat hij wel een liefhebber zou zijn voor dit kabinet in oprichting.
Daarnaast een goed politicus met hart op de juiste plaats
Wel veel bestuurservaring.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:29 schreef phpmystyle het volgende:
@:nostra
Zie jij Fred Teeven nog terugkomen voor een eventueel nieuw centrum-rechts kabinet? Ik denk dat hij wel een liefhebber zou zijn voor dit kabinet in oprichting.
Daarnaast een goed politicus met hart op de juiste plaats
Whaha, jij zit soms echt bij hem in de bus?quote:Op maandag 22 januari 2024 19:41 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik heb niets met Teeven, maar neem wel regelmatig de Zuidtangent, dus misschien kan ik hem nog eens polsen.
Op vakantie ja.quote:
Wat maakt Teeven een klassiek-liberaal? Zijn war on drugs? Zijn schijt aan privacy?quote:Op maandag 22 januari 2024 19:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Whaha, jij zit soms echt bij hem in de bus?
Hoezo niks met Teeven? Een van de weinig klassiek liberalen bij de VVD nog.
Je kan prima klassiek-liberaal zijn en voor allemaal veiligheidsmaatregelen. Die war on drugs van mij hoeft ook niet zo, maar anarchisme vind ik weer het andere uiterste.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wat maakt Teeven een klassiek-liberaal? Zijn war on drugs? Zijn schijt aan privacy?
Flirten met de rechtse populisten is meestal de beste indicatie voor de groep die zich zo omschrijft. De link met liberalisme is over het algemeen volledig afwezig.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wat maakt Teeven een klassiek-liberaal? Zijn war on drugs? Zijn schijt aan privacy?
Dat is dan wellicht het ideologische verschil. De staat van geweld als (eeuwigdurende) constante en daarmee als excuus voor onderdrukking zou ik niet zomaar willen accepteren.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Tja, dat conflict is simpelweg onoplosbaar. Ik kan er niet anders dan apatisch tegenaan kijken, beide kampen zijn zo vol haat en in staat tot de meest gruwelijke dingen, dat een kant kiezen zinloos is. Net als het idee dat praten ooit tot iets structureels gaat leiden. Containment is het beste wat je eruit kan slepen en zelfs dat is voor zolang het duurt.
Teeven is vooral een 'crime-fighter'. Op enige economische visie is hij nog nooit betrapt voor zover ik weet.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je kan prima klassiek-liberaal zijn en voor allemaal veiligheidsmaatregelen. Die war on drugs van mij hoeft ook niet zo, maar anarchisme vind ik weer het andere uiterste.
De onderhandelende partijen hebben radiostilte afgesproken. Nieuwe politiek in de achterkamertjes dus.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:57 schreef Tijn het volgende:
Maar wat heeft Plasterk nou tegen de koning gezegd?
Je zou bonnetjes kwijtmaken zo kunnen noemen.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Teeven is vooral een 'crime-fighter'. Op enige economische visie is hij nog nooit betrapt voor zover ik weet.
Eeey Lul, Lullo, heb je nog geneukt?quote:Op maandag 22 januari 2024 19:57 schreef Tijn het volgende:
Maar wat heeft Plasterk nou tegen de koning gezegd?
En tijdens het "crime fighten" (en in de politiek) vond hij het regelmatig niet nodig zich aan wetten en regels te houden.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Teeven is vooral een 'crime-fighter'. Op enige economische visie is hij nog nooit betrapt voor zover ik weet.
Ik stem op In 't Veld om haar privacy-inzet, dan is Teeven een wat rare. Sowieso zie je nog zelden echt klassiek-liberalen (dus ook op sociaal vlak, naast economisch). Ja, Van Haga wellicht, maar ja... je hebt nog wel een clubje Klassiek Liberaal binnen de VVD, maar dat is meer een ledending, net als Liberaal Groen die wat in een identitieitscrisis zitten.quote:Op maandag 22 januari 2024 19:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Whaha, jij zit soms echt bij hem in de bus?
Hoezo niks met Teeven? Een van de weinig klassiek liberalen bij de VVD nog.
Ik bedoel ... Als je 'mensen verslaafd aan gokken krijgen' meetelt ...?quote:Op maandag 22 januari 2024 19:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Teeven is vooral een 'crime-fighter'. Op enige economische visie is hij nog nooit betrapt voor zover ik weet.
Iedereen die niet incheckt met de OV-chipkaart spreekt hij streng aan?quote:Op maandag 22 januari 2024 19:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Teeven is vooral een 'crime-fighter'. Op enige economische visie is hij nog nooit betrapt voor zover ik weet.
Liberaal, keuze vrijheid om wel of niet te gokken.quote:Op dinsdag 23 januari 2024 10:04 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik bedoel ... Als je 'mensen verslaafd aan gokken krijgen' meetelt ...?
En toen waren ze wat mij betreft over de grens. Strafrechtelijk aanpakken en verbieden deze club.quote:
be careful what you wish forgenotquote:Op dinsdag 23 januari 2024 22:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En toen waren ze wat mij betreft over de grens. Strafrechtelijk aanpakken en verbieden deze club.
Weet je wat pas een vervelend precedent schept? Een openlijk racistische partij met steeds opdringeriger facistische trekken de vrije hand geven.quote:Op dinsdag 23 januari 2024 22:54 schreef aTypisch het volgende:
[..]
be careful what you wish forgenot
een politieke partij van niets moet je vooral tegen hun eigen kleine doelgroep laten schreeuwen, ipv ze groter maken met dit soort oproepen
daarnaast schep je een erg vervelend precedent met dat soort stappen
maar daar lijk je sowieso wat moeite mee te hebben om dat in te zien, bij het voetbal en dus ook bij de politiek
Ik heb het niet over verdedigen, jij hebt het wel over aanvallen en daarmee speel je ze in de kaart.quote:Op dinsdag 23 januari 2024 23:08 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Weet je wat pas een vervelend precedent schept? Een openlijk racistische partij met steeds opdringeriger facistische trekken de vrije hand geven.
We hebben in Nederland gewoon een aantal waardes die van zo’n fundamentele betekenis zijn voor de samenleving dat je ze ten koste van (bijna) alles moet verdedigen. Baudet heult met de vijand, Baudet cs sturen de meest walgelijke racistische drek de wereld in, Baudet cs zijn niet transparant over hun (financiële) belangen, Baudet cs wakkeren geweld en intimidatie aan.
Genoeg is genoeg.
Even los van de uiterst onprettige toon die je aanslaat stip je natuurlijk wel een goed punt aan. Maar tegelijkertijd is dat een onmogelijke dilemma. Want als je wacht met ingrijpen tot ze wel wat in de melk te brokkelen hebben ben je altijd te laat. En dat kan snel gaan, ik wijs maar op de opkomst van de pvv drie dagen voor de stemming.quote:Op dinsdag 23 januari 2024 23:18 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Ik heb het niet over verdedigen, jij hebt het wel over aanvallen en daarmee speel je ze in de kaart.
Veel plezier ermee maar weer, lekker jezelf en anderen bang maken voor een groep mensen dat echt helemaal niets in de melk te brokkelen heeft in Nederland.
Genoeg is genoeggenot
zegt de user die begint over het vervolgen en preventief ruimen van een politieke beweging in Nederlandquote:Op dinsdag 23 januari 2024 23:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Even los van de uiterst onprettige toon die je aanslaat
Dat kan, of het OM er verder iets mee doet is een tweede.quote:Op dinsdag 23 januari 2024 23:29 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Kan ik hier aangifte van doen? Opruiing. Haat en racisme aanwakkeren. Zoiets.
Nu ga je te ver goede vriend, je mag van alles van mij vinden. Maar ook maar de suggestie wekken dat ik een massamoord zou willen plegen is ronduit walgelijk.quote:Op dinsdag 23 januari 2024 23:44 schreef aTypisch het volgende:
[..]
zegt de user die begint over het vervolgen en preventief ruimen van een politieke beweging in Nederland
lachen
Ik vind het wel wat vreemd dat je nu zo verontwaardigd doet terwijl eigenlijk dit hele pakket ook vanuit de PVV wel is gekomen (onze kersverse Kamervoorzitter tikt de meeste ellende persoonlijk aan). En daar wordt nu actief mee onderhandeld en lijkt je verontwaardiging toch wat kleiner.quote:Op dinsdag 23 januari 2024 23:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Even los van de uiterst onprettige toon die je aanslaat stip je natuurlijk wel een goed punt aan. Maar tegelijkertijd is dat een onmogelijke dilemma. Want als je wacht met ingrijpen tot ze wel wat in de melk te brokkelen hebben ben je altijd te laat. En dat kan snel gaan, ik wijs maar op de opkomst van de pvv drie dagen voor de stemming.
Ja, je kunt zeggen ‘het is een heel klein partijtje zonder aanspraak op de macht’ en daarmee is het verbieden (of andere maatregelen) niet proportioneel. Ik zelf zou daar geen doorslaggevende betekenis aan willen toekennen. Om de twee redenen die ik al noemde, een cordon sanitaire kan in drie dagen sneuvelen. Dat een partij vandaag geen macht heeft wil niet zeggen dat het morgen ook zo is. En dan ben je te laat. Laat bij dit soort beslissingen de inhoud leidend zijn. En volgens mij zijn er inmiddels genoeg inhoudelijk argumenten waarom FvD echt een negatieve uitzondering is binnen het politieke landschap. Van racisme tot flirten met geweld tot dubieuze Russische connecties. En dan hebben we het nog niet eens gehad over maaltijdboxen of z’n rare Lebensraumprojectje in Vlaanderen.
Ben ik het niet mee eens. Wilders speelt het democratische politieke spel. Zoekt de grenzen op, gaat er ook wel eens overheen. Maar grosso modo speelt hij het spel. FvD niet, die negeren alle regels. Doelbewust.quote:Op woensdag 24 januari 2024 07:44 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ik vind het wel wat vreemd dat je nu zo verontwaardigd doet terwijl eigenlijk dit hele pakket ook vanuit de PVV wel is gekomen (onze kersverse Kamervoorzitter tikt de meeste ellende persoonlijk aan). En daar wordt nu actief mee onderhandeld en lijkt je verontwaardiging toch wat kleiner.
Van de andere kant, als die hele FVD organisatie niet ook een politieke tak had dan was de hele boel al lang opgerold. Je kunt het feit dat ze gekozen zijn (maar vrijwel nooit aanwezig behalve als er wat te kankeren valt) niet eindeloos blijven gebruiken als excuus.quote:Op dinsdag 23 januari 2024 22:54 schreef aTypisch het volgende:
[..]
be careful what you wish forgenot
een politieke partij van niets moet je vooral tegen hun eigen kleine doelgroep laten schreeuwen, ipv ze groter maken met dit soort oproepen
daarnaast schep je een erg vervelend precedent met dat soort stappen
maar daar lijk je sowieso wat moeite mee te hebben om dat in te zien, bij het voetbal en dus ook bij de politiek
Dat denk ik eigenlijk niet.quote:Op woensdag 24 januari 2024 09:07 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Van de andere kant, als die hele FVD organisatie niet ook een politieke tak had dan was de hele boel al lang opgerold.
Wat mij betreft komt er een aanwezigheidsplicht voor parlementsleden. Hoeft geen 100% te zijn, maar enige aanwezigheid op de plek waar de kern van je werkzaamheden plaats vindt mag je wel verwachten en zelfs eisen.quote:Op woensdag 24 januari 2024 09:07 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Van de andere kant, als die hele FVD organisatie niet ook een politieke tak had dan was de hele boel al lang opgerold. Je kunt het feit dat ze gekozen zijn (maar vrijwel nooit aanwezig behalve als er wat te kankeren valt) niet eindeloos blijven gebruiken als excuus.
Dit gaat niet. Je kunt namelijk volksvertegenwoordigers (gelukkig) niet ontslaan. En ook gaat niemand over hoe een volksvertegenwoordiger zijn of haar werk doet. Daar gaat alleen het volk over, bij de stembus.quote:Op woensdag 24 januari 2024 09:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat mij betreft komt er een aanwezigheidsplicht voor parlementsleden. Hoeft geen 100% te zijn, maar enige aanwezigheid op de plek waar de kern van je werkzaamheden plaats vindt mag je wel verwachten en zelfs eisen.
Je hoeft ze niet te ontslaan, maar je kunt wel salaris inhouden. Het is van de gekken dat we die mensen betalen om hun parlementswerk te doen, en vervolgens steken ze het in hun zak en spenderen ze hun tijd met het runnen van een webshop.quote:Op woensdag 24 januari 2024 09:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit gaat niet. Je kunt namelijk volksvertegenwoordigers (gelukkig) niet ontslaan. En ook gaat niemand over hoe een volksvertegenwoordiger zijn of haar werk doet. Daar gaat alleen het volk over, bij de stembus.
Eens. Maar dan moeten we ze wegstemmen, dat is de enige optie.quote:Op woensdag 24 januari 2024 10:53 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je hoeft ze niet te ontslaan, maar je kunt wel salaris inhouden. Het is van de gekken dat we die mensen betalen om hun parlementswerk te doen, en vervolgens steken ze het in hun zak en spenderen ze hun tijd met het runnen van een webshop.
Het probleem is dat men, wijselijk op zich, het vrijwel onmogelijk heeft gemaakt om dat te doen, uiteindelijk is de kiezer verantwoordelijk voor wie daar zit en hoe deze persoon zijn taak op vat.quote:Op woensdag 24 januari 2024 10:53 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je hoeft ze niet te ontslaan, maar je kunt wel salaris inhouden. Het is van de gekken dat we die mensen betalen om hun parlementswerk te doen, en vervolgens steken ze het in hun zak en spenderen ze hun tijd met het runnen van een webshop.
Wat mij betreft mag hier wel wat strenger tegen worden opgetreden. Ze maken bewust misbruik van het systeem. Ik denk dat er met geldboetes veel te bereiken valt, want wanneer dit gedrag niet meer lucratief is, stopt het vanzelf.quote:Op woensdag 24 januari 2024 10:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens. Maar dan moeten we ze wegstemmen, dat is de enige optie.
quote:Baudet antwoordde daarop dat hij geen voorstander is van strafrecht met terugwerkende kracht. "Ik beschouw het Neurenberg-tribunaal ook als illegitiem", zei de Forum-leider. "Je moet niet met terugwerkende kracht mensen berechten. Wat je gewoon moet doen, is via democratische weg dit regime wegstemmen. Dat moeten we doen, dan kunnen ze een uitkering aanvragen want het wachtgeld schaffen we wel af.bron"
Drie verkiezingen geleden was het de grootste partij van Nederland.quote:Op woensdag 24 januari 2024 12:04 schreef Janneke141 het volgende:
Het lastige is dat de hoeveelheid aandacht die Baudet genereert totaal niet in verhouding staat tot de daadwerkelijke macht die ze hebben. De inhoudelijk minstens zo verachtelijke NVU is wat dat betreft veel makkelijker te negeren, want compleet marginaal.
Ik vind het lastig. Ik ben principieel tegen de aantasting van de vrijheid van vereniging, en mede om die reden ook tegen het verbieden van politieke partijen. Maar je moet er wel iets mee, want wat er nu gebeurt is ook erg schadelijk voor de samenleving. Inhoudelijke aanklachten zijn koren op de molen van partijkartel-blaters dus daar moet je ook mee uitkijken - aanpakken op financiële gronden is misschien nog wel het meest haalbaar.
Hoe kijk je dan naar het oordeel van de Hoge Raad in 2010 dat de Nederlandse staat geen subsidie mag geven aan de SGP omwille van de positie van vrouwen binnen de SGP? Daar is het recht op gelijke behandeling gesteld boven de vrijheid van vereniging.quote:Op woensdag 24 januari 2024 12:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..] Ik ben principieel tegen de aantasting van de vrijheid van vereniging, [..]
Kan altijd, maar ik denk dat er niets mee gedaan gaat worden.quote:Op dinsdag 23 januari 2024 23:29 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Kan ik hier aangifte van doen? Opruiing. Haat en racisme aanwakkeren. Zoiets.
Drie messiassen toch? Lientje, Pieter, Geert.quote:Op woensdag 24 januari 2024 12:31 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Drie verkiezingen geleden was het de grootste partij van Nederland.
Inmiddels zijn we twee messiassen verder, maar toch. Laten we de invloed van dit soort partijen niet bagatelliseren.
Ai, het klootjesvolk wordt beflikkerdquote:PVV-Kamerlid Fleur Agema is woensdag stevig in aanvaring gekomen met een deel van de Tweede Kamer over het afschaffen van het eigen risico in de zorg. Kamerleden van GroenLinks-PvdA, SP, D66 en ChristenUnie verweten Agema dat haar partij voor de verkiezingen campagne heeft gevoerd om het eigen risico af te schaffen. In het debat over de begroting van VWS wil ze, vooralsnog, geen steun geven aan moties van partijen die dat per direct willen regelen.
Geen enkel grondrecht is absoluut, maar in dit geval is wat mij betreft niet getornd aan de vrijheid van vereniging. De overheid mag immers best eisen stellen aan de subsidiëring, zonder daarmee direct in te grijpen in de keuzes die een vereniging/een partij maakt of zelfs de partij te willen verbieden. De consequentie is hier ook niet zodanig dat de partij als gevolg van de 'sanctie' direct zijn bestaan zou moeten opgeven.quote:Op woensdag 24 januari 2024 13:00 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Hoe kijk je dan naar het oordeel van de Hoge Raad in 2010 dat de Nederlandse staat geen subsidie mag geven aan de SGP omwille van de positie van vrouwen binnen de SGP? Daar is het recht op gelijke behandeling gesteld boven de vrijheid van vereniging.
Voor mij destijds overigens één van de redenen om in plaats van VVD, SGP te gaan stemmen, uit solidariteit.
Mooi man, bij de eerste de beste gelegenheid dat je kan leveren meteen je keutel intrekken.quote:Op woensdag 24 januari 2024 13:12 schreef -XOR- het volgende:
De Plannen van de PVV:
• afschaffen risico eigen zorg
[..]
Ai, het klootjesvolk wordt beflikkerd
"Mevrouw kan niet wachten"
"Dat u niet zegt: "Mevrouw we gaan morgen het eigen risico afschaffen, is een schande"
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Kijk zo doe je dat. Meer van die pestmoties graag.quote:Op woensdag 24 januari 2024 13:12 schreef -XOR- het volgende:
De Plannen van de PVV:
• afschaffen risico eigen zorg
[..]
Ai, het klootjesvolk wordt beflikkerd
"Mevrouw kan niet wachten"
"Dat u niet zegt: "Mevrouw we gaan morgen het eigen risico afschaffen, is een schande"
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Wel grappig om de PVV nu in deze situatie te zien. Verfrissend ook.quote:Op woensdag 24 januari 2024 13:47 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Mooi man, bij de eerste de beste gelegenheid dat je kan leveren meteen je keutel intrekken.
VVD Kan ook niet anders. Als ze het laten klappen wordt het een CDA 2.0quote:Op woensdag 24 januari 2024 13:42 schreef Rnie het volgende:
Over het bericht over de VVD dat Geert Wilders vanmorgen op X postte, haalt Yesilgöz haar schouders op: "Wij zijn niet van suiker en meneer Wilders mag twitteren wat hij wil."
Gewoon geen tegenspraak niks. Geert is gewoon de baas aan tafel, dat is nu wel duidelijk.
Yesilgöz' positie is te wankel, Varkentjesmevrouw is te machtsgeil en Pietertje weet nog niet wat hij er van moet denken.quote:Op woensdag 24 januari 2024 13:42 schreef Rnie het volgende:
Over het bericht over de VVD dat Geert Wilders vanmorgen op X postte, haalt Yesilgöz haar schouders op: "Wij zijn niet van suiker en meneer Wilders mag twitteren wat hij wil."
Gewoon geen tegenspraak niks. Geert is gewoon de baas aan tafel, dat is nu wel duidelijk.
Tegelijk is Wilders 100% afhankelijk van de VVD want de VVD heeft wel andere opties, hij niet.quote:Op woensdag 24 januari 2024 13:57 schreef xzaz het volgende:
[..]
VVD Kan ook niet anders. Als ze het laten klappen wordt het een CDA 2.0
Had je wat anders verwacht dan? Bedoel aan de zijkant roepen dat alles kut is, is makkelijker dan aan de knoppen zitten. Mocht er ooit iets van een regeerakkoord komen zullen ook heel wat pvv stemmers teleurgesteld zijn.quote:Op woensdag 24 januari 2024 13:47 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Mooi man, bij de eerste de beste gelegenheid dat je kan leveren meteen je keutel intrekken.
Heh, ja, we kunnen tegenwoordig beter in messiassen tellen dan ik verkiezingenquote:Op woensdag 24 januari 2024 12:31 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Drie verkiezingen geleden was het de grootste partij van Nederland.
Inmiddels zijn we twee messiassen verder, maar toch. Laten we de invloed van dit soort partijen niet bagatelliseren.
Mits de PVV stemmer weet wat de PVV wilde, natuurlijk. Dat vind ik een grote gok.quote:Op woensdag 24 januari 2024 14:10 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Had je wat anders verwacht dan? Bedoel aan de zijkant roepen dat alles kut is, is makkelijker dan aan de knoppen zitten. Mocht er ooit iets van een regeerakkoord komen zullen ook heel wat pvv stemmers teleurgesteld zijn.
Pieter twijfeltquote:Op woensdag 24 januari 2024 14:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Yesilgöz' positie is te wankel, Varkentjesmevrouw is te machtsgeil en Pietertje weet nog niet wat hij er van moet denken.
Dan ben je dus niet principieel tegen de aantasting van de vrijheid van vereniging maar laat je de balans afhangen van het gewicht van andere grondrechten. In het geval van Forum voor Democratie zou je die balans dus ook gewoon kunnen hanteren, lijkt mij. Nu verschuil je je door onterecht met principes te schermen.quote:Op woensdag 24 januari 2024 13:24 schreef Janneke141 het volgende:
Geen enkel grondrecht is absoluut, maar in dit geval is wat mij betreft niet getornd aan de vrijheid van vereniging.
Door de ene politieke partij wel te subsidiëren en de andere politieke partij niet ontstaat er een ongelijk speelveld, daardoor is de vrijheid van vereniging wel degelijk aangetast. Dan had de Nederlandse staat moeten besluiten geen enkele politieke partij meer te subsidiëren.quote:De overheid mag immers best eisen stellen aan de subsidiëring, zonder daarmee direct in te grijpen in de keuzes die een vereniging/een partij maakt of zelfs de partij te willen verbieden.
Niet relevant naar mijn mening, de ene vereniging wordt voorgetrokken ten opzichte van de andere vereniging. Daarin bestaan natuurlijk gradaties maar het blijft een aantasting van de vrijheid van vereniging.quote:De consequentie is hier ook niet zodanig dat de partij als gevolg van de 'sanctie' direct zijn bestaan zou moeten opgeven.
Dat is een verkeerde interpretatie van mijn overweging van destijds. Ik wilde mij met mijn stem op de SGP niet solidair tonen met het vrouwenstandpunt van de SGP maar met de vrijheid van vereniging als grondrecht.quote:Overigens, steun geven aan de beperking van vrouwengelijkheid noem jij solidariteit? Je mag het van mij vinden, maar verwacht van mij geen applaus.
Ik denk dat de gemiddelde pvv stemmer zelf niet eens weet wat ze willen behalve minder buitenlanders dan.quote:Op woensdag 24 januari 2024 14:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mits de PVV stemmer weet wat de PVV wilde, natuurlijk. Dat vind ik een grote gok.
Er word mij constant vertelt dat dit niet zo is en dat je PVV stemmers zo niet mag betitelen.quote:Op woensdag 24 januari 2024 14:22 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Ik denk dat de gemiddelde pvv stemmer zelf niet eens weet wat ze willen behalve minder buitenlanders dan.
Nee, het is precies wat ik had verwachtquote:Op woensdag 24 januari 2024 14:10 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Had je wat anders verwacht dan? Bedoel aan de zijkant roepen dat alles kut is, is makkelijker dan aan de knoppen zitten. Mocht er ooit iets van een regeerakkoord komen zullen ook heel wat pvv stemmers teleurgesteld zijn.
Het leuke eraan is dat het juist de PVV is nu. Het hele bestaan van die partij is een langjarig toneelstuk.quote:Op woensdag 24 januari 2024 14:28 schreef Hanca het volgende:
Niet onverwachts, maar dat andere partijen hier zo boos over zijn is ook wel een groot toneelstuk natuurlijk. Die weten ook best dat je niet tijdens onderhandelingen miljoenen weg gaat geven per motie met andere partijen. Den Haag weer op zijn lelijkst, wat mij betreft. En de pers gaat er in mee.
Niet dat ik verwacht dat ze in het regeerakkoord wel wat doen, maar laten we dat in elk geval afwachten en een partij niet afrekenen op wat elke partij zou doen. Met name dat CU en D66 zo verontwaardigd doen is één groot toneelstuk.
Vooral ook omdat dit zelfs in oktober nog geregeld kan worden, dat maakt geen verschil met nu.
Ja, en het overkomt D66 ook wel eens, gewoon bekend politiek toneel (tweede deel van het filmpje):quote:Op woensdag 24 januari 2024 14:28 schreef Hanca het volgende:
Niet onverwachts, maar dat andere partijen hier zo boos over zijn is ook wel een groot toneelstuk natuurlijk. Die weten ook best dat je niet tijdens onderhandelingen miljoenen weg gaat geven per motie met andere partijen. Den Haag weer op zijn lelijkst, wat mij betreft. En de pers gaat er in mee.
Niet dat ik verwacht dat ze in het regeerakkoord wel wat doen, maar laten we dat in elk geval afwachten en een partij niet afrekenen op wat elke partij zou doen. Met name dat CU en D66 zo verontwaardigd doen is één groot toneelstuk.
Tja volgens mij komt er tot nu toe uit elk kiezersonderzoek dat het grootste gedeelte van de pvv stemmer vanwege migratie op hun heeft gestemd. Ook had ik ergens gelezen dat na de verkiezingen de meeste gebruikte zoekterm op google was ''verkiezingsprogramma van de PVV''. Dus waarom je dat niet mag benoemen is mij een raadsel.quote:Op woensdag 24 januari 2024 14:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er word mij constant vertelt dat dit niet zo is en dat je PVV stemmers zo niet mag betitelen.
Dat kan zijn, maar ik hou niet zo van toneelstukken in de politiek. En vooral ook niet van het feit dat kranten en andere nieuwssites er blindelings in mee gaan, in plaats van het te duiden. Zeer slecht voor de geloofwaardigheid van de politiek, zulke verschrikkelijk neppe verontwaardiging.quote:Op woensdag 24 januari 2024 14:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het leuke eraan is dat het juist de PVV is nu. Het hele bestaan van die partij is een langjarig toneelstuk.
Hm, ja, maar hier valt niet veel te duiden, lijkt mij. PVV programma is duidelijk hierover en ook de uitlatingen van PVV politici over dit onderwerp zijn duidelijk geweest.quote:Op woensdag 24 januari 2024 14:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat kan zijn, maar ik hou niet zo van toneelstukken in de politiek. En vooral ook niet van het feit dat kranten en andere nieuwssites er blindelings in mee gaan, in plaats van het te duiden. Zeer slecht voor de geloofwaardigheid van de politiek, zulke verschrikkelijk neppe verontwaardiging.
Tuurlijk, maar als je in de verkiezingscampagne keihard loopt te krijsen dat het zo schandalig is dat Timmermans niet meteen het eigen risico naar nu wil omdat het "o zo urgent, kan echt niet langer wachten", dan moet je nu ook doorpakken, anders ben je geen knip voor de neus waard.quote:Op woensdag 24 januari 2024 14:28 schreef Hanca het volgende:
Niet onverwachts, maar dat andere partijen hier zo boos over zijn is ook wel een groot toneelstuk natuurlijk. Die weten ook best dat je niet tijdens onderhandelingen miljoenen weg gaat geven per motie met andere partijen. Den Haag weer op zijn lelijkst, wat mij betreft. En de pers gaat er in mee.
Niet dat ik verwacht dat ze in het regeerakkoord wel wat doen, maar laten we dat in elk geval afwachten en een partij niet afrekenen op wat elke partij zou doen. Met name dat CU en D66 zo verontwaardigd doen is één groot toneelstuk.
Vooral ook omdat dit zelfs in oktober nog geregeld kan worden, dat maakt geen verschil met nu.
Juist.quote:Op woensdag 24 januari 2024 14:37 schreef Hexagon het volgende:
Helemaal prima dat ze dat doen. Je moet de PVV met eigen wapens pakken.
Je kunt prima, wat mij betreft moet je zelfs, duiden dat altijd tijdens onderhandelingen zulke moties worden geprobeerd en dat onderhandelende partijen altijd tegen stemmen om de onderhandelingen niet te frustreren. Dat als de 4 onderhandelende partijen nu gaan cherrypicken, de handelingen per direct afgelopen zijn. En dat CU en D66 bij Rutte III en IV en PvdA bij Rutte II zo ook meermaals tegen hun programma in stemden.quote:Op woensdag 24 januari 2024 14:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm, ja, maar hier valt niet veel te duiden, lijkt mij. PVV programma is duidelijk hierover en ook de uitlatingen van PVV politici over dit onderwerp zijn duidelijk geweest.
Het gaat niet zozeer om het programma maar om het gekrijs.quote:Op woensdag 24 januari 2024 14:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je kunt prima, wat mij betreft moet je zelfs, duiden dat altijd tijdens onderhandelingen zulke moties worden geprobeerd en dat onderhandelende partijen altijd tegen stemmen om de onderhandelingen niet te frustreren. Dat als de 4 onderhandelende partijen nu gaan cherrypicken, de handelingen per direct afgelopen zijn. En dat CU en D66 bij Rutte III en IV en PvdA bij Rutte II zo ook meermaals tegen hun programma in stemden.
Eh ja, dat is een prima argument bij partijen als de VVD, D66 en PvdA/GL maar dat is dus niet waarom men op de PVV stemde.quote:Op woensdag 24 januari 2024 14:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je kunt prima, wat mij betreft moet je zelfs, duiden dat altijd tijdens onderhandelingen zulke moties worden geprobeerd en dat onderhandelende partijen altijd tegen stemmen om de onderhandelingen niet te frustreren. Dat als de 4 onderhandelende partijen nu gaan cherrypicken, de handelingen per direct afgelopen zijn. En dat CU en D66 bij Rutte III en IV en PvdA bij Rutte II zo ook meermaals tegen hun programma in stemden.
En D66 en CU komen over als geen haar beter dan de PVV. Bedenk dat dan ook en geef dat dan ook toe. Ik had van hen beter verwacht, van de SP verwacht je dit. Blijkbaar interesseert de geloofwaardigheid van de politiek ze geen zier.quote:Op woensdag 24 januari 2024 14:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh ja, dat is een prima argument bij partijen als de VVD, D66 en PvdA/GL maar dat is dus niet waarom men op de PVV stemde.
De PVV komt nu over als geen haar beter, en terecht, dan de partijen die de kiezer afwees omdat het allemaal zo kut is.
Oh dat is een verstikkende deken van nieuwe politieke correctheid die de PVV samen met enkele rancuneuze linkserds over alles heen trekt.quote:Op woensdag 24 januari 2024 14:36 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Tja volgens mij komt er tot nu toe uit elk kiezersonderzoek dat het grootste gedeelte van de pvv stemmer vanwege migratie op hun heeft gestemd. Ook had ik ergens gelezen dat na de verkiezingen de meeste gebruikte zoekterm op google was ''verkiezingsprogramma van de PVV''. Dus waarom je dat niet mag benoemen is mij een raadsel.
Dit zeg ik niet.quote:Op woensdag 24 januari 2024 07:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nu ga je te ver goede vriend, je mag van alles van mij vinden. Maar ook maar de suggestie wekken dat ik een massamoord zou willen plegen is ronduit walgelijk.
Zie het fragment dat ik postte. Wilders maakt Timmermans af omdat hij niet meteen het eigen risico wil afschaffen, dat is totaal iets anders dan iets in je programma hebben staan en daar later een compromis over moeten sluiten.quote:Op woensdag 24 januari 2024 14:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
En D66 en CU komen over als geen haar beter dan de PVV. Bedenk dat dan ook en geef dat dan ook toe. Ik had van hen beter verwacht, van de SP verwacht je dit. Blijkbaar interesseert de geloofwaardigheid van de politiek ze geen zier.
Zulke moties zijn de enige manier om de niet zo slimme, ontevreden kiezer te laten zien wat een ongelofelijke charlatan Wilders is. Met een oprecht, redelijk en genuanceerd verhaal gaat dat gewoon niet lukken.quote:Op dinsdag 23 januari 2024 18:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Frame die thema's dan beter als links. Dat deed Frans niet en dat is waarom Frans niet zo succesvol was als beoogd. Het is niet dat Nederland uit een leger fascisten bestaat, wel uit een grote groep die haar onvrede niet kwijt kan.
Mjah, dat argument valt bij de pedopartij ook te maken.quote:Op dinsdag 23 januari 2024 23:18 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Ik heb het niet over verdedigen, jij hebt het wel over aanvallen en daarmee speel je ze in de kaart.
Veel plezier ermee maar weer, lekker jezelf en anderen bang maken voor een groep mensen dat echt helemaal niets in de melk te brokkelen heeft in Nederland.
Genoeg is genoeggenot
Maar toch vind ik dit niet de manier. Dwing ze de belofte af dat ze het 100% zeker regelen via de onderhandelingen (alhoewel, D66 wil niet eens dat het eigen risico wordt afgeschaft), maar verlaag je niet tot het niveau Agema en Wilders. Hoe moet iemand op die manier de CU, D66 en PvdA serieus nemen? Of de hele politiek in Den Haag?quote:Op woensdag 24 januari 2024 14:52 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zie het fragment dat ik postte. Wilders maakt Timmermans af omdat hij niet meteen het eigen risico wil afschaffen, dat is totaal iets anders dan iets in je programma hebben staan en daar later een compromis over moeten sluiten.
Gister schreef nostra nog dit:
[..]
Zulke moties zijn de enige manier om de niet zo slimme, ontevreden kiezer te laten zien wat een ongelofelijke charlatan Wilders is. Met een oprecht, redelijk en genuanceerd verhaal gaat dat gewoon niet lukken.
De pedopartij is uiteindelijk ook niet verboden vanwege politieke activiteiten en standpunten, maar vanwege het daadwerkelijk faciliteren van pedofilie en dus het ingaan tegen de wet.quote:Op woensdag 24 januari 2024 15:04 schreef probeer het volgende:
[..]
Mjah, dat argument valt bij de pedopartij ook te maken.
Misschien zijn die extra stemmers ook vooral vriendinnen/vrouwen die blind het stemadvies van hun partner volgen. Een beetje zoals bij jou dus.quote:Op woensdag 24 januari 2024 14:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er word mij constant vertelt dat dit niet zo is en dat je PVV stemmers zo niet mag betitelen.
Goh. PVV is ook een politieke partij en is daarmee per definitie kut.quote:Op woensdag 24 januari 2024 14:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh ja, dat is een prima argument bij partijen als de VVD, D66 en PvdA/GL maar dat is dus niet waarom men op de PVV stemde.
De PVV komt nu over als geen haar beter, en terecht, dan de partijen die de kiezer afwees omdat het allemaal zo kut is.
Zo kom je nooit aan de macht en dit is misschien wel het punt waarop de PVV de verkiezingen won (en PvdA daalde). Je kunt nog zulke goeddoordachte en goedbedoelde plannen hebben maar als degene naast je gratis bier belooft , het vervolgens niet levert en daar nooit direct mee geconfronteerd wordt ga je daar nooit van winnen. Wilders weet namelijk andersom wel allerlei mooie smoezen te verzinnen waarom het mislukken van zijn kabinetsperiode aan links (en D66) te wijten is, dat valt nu al te voorspellen.quote:Op woensdag 24 januari 2024 15:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar toch vind ik dit niet de manier. Dwing ze de belofte af dat ze het 100% zeker regelen via de onderhandelingen (alhoewel, D66 wil niet eens dat het eigen risico wordt afgeschaft), maar verlaag je niet tot het niveau Agema en Wilders. Hoe moet iemand op die manier de CU, D66 en PvdA serieus nemen? Of de hele politiek in Den Haag?
Dan reken je ze af na de onderhandelingen, niet tijdens de onderhandelingen. Sorry, maar de democratie is me te dierbaar om het af te breken om de PVV slecht te laten lijken.quote:Op woensdag 24 januari 2024 15:11 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zo kom je nooit aan de macht. Je kunt nog zulke goeddoordachte en goedbedoelde plannen hebben maar als degene naast je gratis bier belooft , het vervolgens niet levert en daar nooit direct mee geconfronteerd wordt ga je daar nooit van winnen. Wilders weet namelijk andersom wel allerlei mooie smoezen te verzinnen waarom het mislukken van zijn kabinetsperiode aan links (en D66) te wijten is, dat valt nu al te voorspellen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |