Schippers wist voor de motie van Yeşilgöz waarin ze de Eerste Kamer opriep om tegen te stemmen al dat een deel van haar fractie voor zou stemmen en heeft dat niet gemeld, wat wel de gangbare praktijk zou zijn bij zo'n onderwerp.quote:Op zondag 21 januari 2024 18:19 schreef phpmystyle het volgende:
Ik geloof niet in een tweestrijd tussen Schippers en Yesulgoz
Mwah, dat briefje kwam er ook niet voor niets hè. Dat was ook overduidelijk profileren.quote:Op zondag 21 januari 2024 18:19 schreef phpmystyle het volgende:
Ik geloof niet in een tweestrijd tussen Schippers en Yesulgoz
Oeps. Briefje?quote:Op zondag 21 januari 2024 18:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Mwah, dat briefje kwam er ook niet voor niets hè. Dat was ook overduidelijk profileren.
nostra in POL / Nederlandse Politiek #242:quote:Op zondag 21 januari 2024 18:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Oeps. Briefje?
Die ken ik niet..
Thanks, die miste ik.quote:Op zondag 21 januari 2024 18:32 schreef nostra het volgende:
[..]
nostra in POL / Nederlandse Politiek #242:
Ik weet niet of dat bewust een hak zetten is. Die brief lijkt redelijk oprecht te zijn.quote:Op zondag 21 januari 2024 18:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Schippers wist voor de motie van Yeşilgöz waarin ze de Eerste Kamer opriep om tegen te stemmen al dat een deel van haar fractie voor zou stemmen en heeft dat niet gemeld, wat wel de gangbare praktijk zou zijn bij zo'n onderwerp.
Nee, ze heeft Yeşilgöz tot het eind in spanning gehouden om uiteindelijk zelfs unaniem met de fractie voor te stemmen (ipv het gehoopte: de meerderheid was tegen, we hadden wat dissidenten).
Als dit geen strijd tussen Schippers en Yeşilgöz is waarbij Schippers gewoon openlijk Yeşilgöz een blauw oog laat oplopen, weet ik het ook niet meer. Er is geen enkele logische verklaring te bedenken waarom Schippers niet in december al naar Yeşilgöz heeft gebeld met de mededeling 'houd er rekening mee dat de spreidingswet het gaat halen, vestig dus niet teveel aandacht op die wet'.
Er is niet zoveel mis met de argumenten, het is alleen wonderlijk dat dit a) gebeurt zonder Y vooraf te informeren en b) buiten Y om direct vanuit Edith aan de leden wordt gecommuniceerd met c) later nog met een briefje van Y eroverheen. Laten we zeggen dat het bepaald geen eensgezindheid uitstraalt, om het eufemistisch uit te drukken.quote:Op zondag 21 januari 2024 18:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Thanks, die miste ik.
Hoe beoordeel jij haar brief? Ik vind het persoonlijk redelijke argumenten, zeker omdat er inderdaad een politieke kans is om orde op zaken te stellen mbt immigratie. Maar dan verplicht je jezelf zowat om met de huidige formatie er uit te komen.
Er is weinig moeilijks aan om even de politiek leider die in onderhandeling is met partijen die fel tegen de wet zijn op te bellen als je door hebt dat een deel van jouw fractie voor de wet gaat stemmen en er zo dus een meerderheid komt. Dat is niet alleen gebruikelijk, het zou zelfs niet in je moeten opkomen om dat niet te doen. Maar blijkbaar praten Schippers en Yeşilgöz niet met elkaar. Dat is toch gewoon extreem opvallend en doet toch gewoon een machtsstrijd vermoeden?quote:Op zondag 21 januari 2024 18:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat bewust een hak zetten is. Die brief lijkt redelijk oprecht te zijn.
Er wordt veel gesproken dat er bij de VVD veel goede "schakers" meekijken zoals Dijkhof en cs. Zou het niet zo kunnen zijn dat dat "schaken" helemaal niet zo goed gaat, en dat Yesilguz daar gewoon de dupe van is.
De VVD heeft alleen nog maar domme zetten gedaan de voorbije maanden.
Aan de andere kant, Yesilgoz kan niet veel zeggen na haar brief aan de 1e Kamer waar ze in eerste instantie gewoon doodleuk de 1e Kamer vertelt wat ze moeten doen. Die is haar niet alleen aan te rekenen maar dat ging nooit goed aflopen.quote:Op zondag 21 januari 2024 18:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Er is niet zoveel mis met de argumenten, het is alleen wonderlijk dat dit a) gebeurt zonder Y vooraf te informeren en b) buiten Y om direct vanuit Edith aan de leden wordt gecommuniceerd met c) later nog met een briefje van Y eroverheen. Laten we zeggen dat het bepaald geen eensgezindheid uitstraalt, om het eufemistisch uit te drukken.
Ja, je zou een gezamelijke brief verwachten. Maar nee, hier is ook de brief van Yeşilgöz eerder een reactie op die van Schippers, een vreemde manier van communiceren.quote:Op zondag 21 januari 2024 18:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Er is niet zoveel mis met de argumenten, het is alleen wonderlijk dat dit a) gebeurt zonder Y vooraf te informeren en b) buiten Y om direct vanuit Edith aan de leden wordt gecommuniceerd met c) later nog met een briefje van Y eroverheen. Laten we zeggen dat het bepaald geen eensgezindheid uitstraalt, om het eufemistisch uit te drukken.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ngswet-zouden-reddenquote:Op zondag 21 januari 2024 18:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is weinig moeilijks aan om even de politiek leider die in onderhandeling is met partijen die fel tegen de wet zijn op te bellen als je door hebt dat een deel van jouw fractie voor de wet gaat stemmen en er zo dus een meerderheid komt. Dat is niet alleen gebruikelijk, het zou zelfs niet in je moeten opkomen om dat niet te doen. Maar blijkbaar praten Schippers en Yeşilgöz niet met elkaar. Dat is toch gewoon extreem opvallend en doet toch gewoon een machtsstrijd vermoeden?
Ik haalde uit dat artikel niet dat Yeşilgöz het wist, eerder dat de top blijkbaar Yeşilgöz ook maar in het ongewisse laat. Van den Burg wist heel duidelijk ook van niks.quote:Op zondag 21 januari 2024 18:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ngswet-zouden-redden
Dat schijnt wel gebeurd te zijn. Henk zitten meldde ook al dat hij niet hoorde dat 50plus en OPNL belobbyd werden…. Hetgeen de strategie van Y nog veel vreemder maakt.
Het is allemaal wel wat vreemd. Maar ik denk dat Y een trekpop is en weinig zelf beslist. Lekker dan als je gesaboteerd wordt door je eigen partijgenoten.quote:Op zondag 21 januari 2024 18:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is weinig moeilijks aan om even de politiek leider die in onderhandeling is met partijen die fel tegen de wet zijn op te bellen als je door hebt dat een deel van jouw fractie voor de wet gaat stemmen en er zo dus een meerderheid komt. Dat is niet alleen gebruikelijk, het zou zelfs niet in je moeten opkomen om dat niet te doen. Maar blijkbaar praten Schippers en Yeşilgöz niet met elkaar. Dat is toch gewoon extreem opvallend en doet toch gewoon een machtsstrijd vermoeden?
We hadden het eerder over politiek als vermaak. Dit is ook weer een interessant stukje circus.quote:Op zondag 21 januari 2024 18:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Er is niet zoveel mis met de argumenten, het is alleen wonderlijk dat dit a) gebeurt zonder Y vooraf te informeren en b) buiten Y om direct vanuit Edith aan de leden wordt gecommuniceerd met c) later nog met een briefje van Y eroverheen. Laten we zeggen dat het bepaald geen eensgezindheid uitstraalt, om het eufemistisch uit te drukken.
Een centrumrechts kabinet niet. Maar een variant met de PVV is natuurlijk niet als zodanig te verkopen. Gok dat men binnen het kader van de VVD ook niet zo enthousiast is over hoe Dillan de deur richting PVV opendequote:Op zondag 21 januari 2024 18:52 schreef phpmystyle het volgende:
Zou schippers een centrem-rechts kabinet willen saboteren? Ik dacht dat zij zelf van de rechterflank was.
Zij was de minister voor het![]()
![]()
Ach, het is een stukje ervaren politica die niet wegdeinst om iemand voor de bus te rammen versus een tikkeltje naïeve nieuwkomer. Waarom je in godsnaam bereid bent de partij daar helemaal kapot voor te maken is me een raadsel, maar goed.quote:Op zondag 21 januari 2024 18:54 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
We hadden het eerder over politiek als vermaak. Dit is ook weer een interessant stukje circus.
Een kabinet PVV-VVD-BBB-NSC is natuurlijk in niets centrum te noemen en ik denk dat daar een deel van de pijn voor Schippers ook zit. En niet alleen bij Rutte zal nog persoonlijke wrok richting Wilders zitten, Schippers was al de nr 2 van de VVD en minister tijdens Rutte I. Die zal Wilders na zijn acties toen ook best zat zijn geweest.quote:Op zondag 21 januari 2024 18:52 schreef phpmystyle het volgende:
Zou schippers een centrem-rechts kabinet willen saboteren? Ik dacht dat zij zelf van de rechterflank was.
Zij was de minister voor het![]()
![]()
De wegen van de VVD zijn wat dat betreft afgelopen jaar sowieso behoorlijk onnavolgbaar:+.quote:Op zondag 21 januari 2024 19:02 schreef nostra het volgende:
[..]
Ach, het is een stukje ervaren politica die niet wegdeinst om iemand voor de bus te rammen versus een tikkeltje naïeve nieuwkomer. Waarom je in godsnaam bereid bent de partij daar helemaal kapot voor te maken is me een raadsel, maar goed.
Heb je het nu over Schippers of Yesilgözquote:Op zondag 21 januari 2024 19:02 schreef nostra het volgende:
[..]
Ach, het is een stukje ervaren politica die niet wegdeinst om iemand voor de bus te rammen versus een tikkeltje naïeve nieuwkomer. Waarom je in godsnaam bereid bent de partij daar helemaal kapot voor te maken is me een raadsel, maar goed.
De eerste Schippers, de tweede Yesilgoz.quote:Op zondag 21 januari 2024 19:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Heb je het nu over Schippers of Yesilgöz
Schippers heeft juist in het verleden vaker laten doorschijnen niet onwelwillend te staan jegens een hernieuwde samenwerking met de PVV.quote:Op zondag 21 januari 2024 19:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een kabinet PVV-VVD-BBB-NSC is natuurlijk in niets centrum te noemen en ik denk dat daar een deel van de pijn voor Schippers ook zit. En niet alleen bij Rutte zal nog persoonlijke wrok richting Wilders zitten, Schippers was al de nr 2 van de VVD en minister tijdens Rutte I. Die zal Wilders na zijn acties toen ook best zat zijn geweest.
Was dat geen verkiezingsstrategie tot damage-control..... om te voorkomen dat nog meer VVD'er overstappen naar de voormalige VVD'er ?quote:Op zondag 21 januari 2024 18:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een centrumrechts kabinet niet. Maar een variant met de PVV is natuurlijk niet als zodanig te verkopen. Gok dat men binnen het kader van de VVD ook niet zo enthousiast is over hoe Dillan de deur richting PVV opende
https://www.bnnvara.nl/jo(...)-te-handhaven-helaasquote:Tijdens het praatje dat hij daar hield, stak Baudet de loftrompet over de Apartheid in Zuid-Afrika en sprak hij er schande van dat er volgens hem binnenkort niet meer genoeg witte mensen in Zuid-Afrika wonen. Dat zou volgens Baudet namelijk inhouden dat er in dat deel van de wereld mensen niet langer kunnen genieten van "het licht van ons".
quote:Op zondag 21 januari 2024 23:32 schreef Bluesdude het volgende:
Is Baudet een racist?
[..]
https://www.bnnvara.nl/jo(...)-te-handhaven-helaas
Klopt, de blanke gemeenschap heeft de zwarte gemeenschap nodig. Al 370 jaar in dat land.quote:Op zondag 21 januari 2024 23:39 schreef -XOR- het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Hij heeft natuurlijk wel gelijk dat Zuid-Afrika de blanke gemeenschap wel nodig heeft.
Het blijft een gekkie natuurlijk.quote:Op zondag 21 januari 2024 23:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Klopt, de blanke gemeenschap heeft de zwarte gemeenschap nodig.
Maar Baudet klaagt over afschaffing van de apartheid en heeft het over "het licht van ons"
Hij bedoelt natuurlijk "het licht van blanken"
btw ... Baudet is niks lichtgevend.... hij is verduisterend
Zuid Afrika is altijd wel een dingetje in die kringen ja.quote:Op zondag 21 januari 2024 23:32 schreef Bluesdude het volgende:
Is Baudet een racist?
[..]
https://www.bnnvara.nl/jo(...)-te-handhaven-helaas
De spreidingswet was niet controversieel dankzij BBB, die stemde daar tegen in de Eerste Kamer. Die hebben ook een vreemde rol in dit verhaal.quote:Op zondag 21 januari 2024 22:38 schreef Vallon het volgende:
[..]
Was dat geen verkiezingsstrategie tot damage-control..... om te voorkomen dat nog meer VVD'er overstappen naar de voormalige VVD'er ?
Wat mij blijft als verbazen dat de SpreidingsWet niet controversieel was verklaard en een VVD gestruikeld op asiel nu verder aan het hinkelen is geslagen. Ik denk dat als er weer TK verziezingen komen, de PVV nog eens 10 zetels vanuit de VVD kan bijschrijven.
Dan had hij zich beter intensief kunnen bemoeien met de koers en keuzes van de VVD afgelopen maandenquote:Op maandag 22 januari 2024 07:17 schreef Janneke141 het volgende:
Volgens NRC bemoeit Rutte zich intensief met de Israëlstrategie van BuZa om de Amerikanen tot vriend te houden - en dus zijn eigen toekomstplannen veilig te stellen.
Het is in elk geval opvallend hoe vaak Rutte met Netanyahu belt en dat hij al 2 keer in Israël is geweest de laatste tijd. Rutte lijkt inderdaad momenteel de binnenlandse politiek gewoon te negeren. Dat hij totaal geen interesse had in wat Kuipers voor baan aangenomen heeft is daarvan bijvoorbeeld een duidelijk signaal.quote:Op maandag 22 januari 2024 07:17 schreef Janneke141 het volgende:
Volgens NRC bemoeit Rutte zich intensief met de Israëlstrategie van BuZa om de Amerikanen tot vriend te houden - en dus zijn eigen toekomstplannen veilig te stellen.
"De VVD is haar partijtje nu, ik ben bier aan het drinken."quote:Op maandag 22 januari 2024 07:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dan had hij zich beter intensief kunnen bemoeien met de koers en keuzes van de VVD afgelopen maanden.
Dit is zorgwekkend ja. Als ambtenaren zaken in de pers gaan brengen waarmee ze het persoonlijk oneens zijn, is het eind zoek.quote:Op maandag 22 januari 2024 07:41 schreef Hanca het volgende:
Maar goed, de rol van de ambtenaren van Buitenlandse Zaken vind ik ook wel kwalijk. Die hebben zich ook wel een grote politieke rol aangemeten, dat hoort natuurlijk ook niet.
Betalen verzekeraars tegenwoordig ook al de "bonussen voor gemeenten die bovenop spreidingswet extra asielplekken creëren"?quote:Op maandag 22 januari 2024 14:50 schreef Gimmick het volgende:
[ twitter ]
Kijk eens hoe begaan onze toekomstige minister van VWS is.
(Hele verhaal is waarschijnlijk dat Nederlandse artsen op dit moment geen behandeling adviseren maar dat een Zwitsere arts dat wel wilt doen. Dat vergoed de Nederlandse verzekering niet.)
Ik lees heel veel tweets met "gendertransitie wordt wel vergoed en dit niet!!!!!!!!!!!!!!!! hurrr durrr" dus blijkbaar heeft Fleur bij een bepaalde groep een voltreffer gemaakt. En ook genoeg tweets over asiel helaas...quote:Op maandag 22 januari 2024 15:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Betalen verzekeraars tegenwoordig ook al de "bonussen voor gemeenten die bovenop spreidingswet extra asielplekken creëren"?Zouden pvv-stemmerts echt zo achterlijk zijn dat ze in deze onzin trappen?
Mwah, als ik de reacties zo lees backfiret het ook behoorlijk.quote:Op maandag 22 januari 2024 15:05 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik lees heel veel tweets met "gendertransitie wordt wel vergoed en dit niet!!!!!!!!!!!!!!!! hurrr durrr" dus blijkbaar heeft Fleur bij een bepaalde groep een voltreffer gemaakt. En ook genoeg tweets over asiel helaas...
quote:Lieve allemaal,
Afgelopen zomer is onze dochter Noa (12 jaar) ongelukkig terechtgekomen na een val. Na een paar maanden kwamen we helaas tot de ontdekking dat Noa een ernstige aandoening blijkt te hebben aan haar heup. Er werd een Epifysiolyse vastgesteld, wat inhoudt dat haar heupkop is afgegleden. Dit in de meest ernstige gradatie, waardoor Noa met spoed moest worden geopereerd.
Helaas was het niet meer mogelijk om de heupkop in de oorspronkelijke stand terug te plaatsen, waardoor deze nu blijvend, in de zeer afwijkende stand is gefixeerd dmv een schroef.
Dit heeft ernstige gevolgen voor het heupgewricht van Noa. Als hier niets aan gedaan wordt zal er ernstige slijtage van het heupgewricht optreden in de vorm van artrose met als resultaat dat Noa op jonge leeftijd al een heupprothese zal moeten, waardoor ze de rest van haar leven zeer beperkt zal zijn in haar bewegingen en activiteiten!!
De enige manier om dit te voorkomen is een operatie uitgevoerd door een specialist in Zwitserland. De kosten van deze operatie zijn exorbitant hoog, en worden niet vergoed door onze zorgverzekering.
Omdat onze financiële situatie het niet toelaat om deze operatie te kunnen bekostigen, willen we jullie om hulp vragen. Dus als je wat (ieder bedrag is welkom) kunt missen om Noa’s heup te redden, zullen wij je eeuwig dankbaar zijn!
Zou wel een mooie zijn als die ouders het geld van Fleur weigeren.quote:Op maandag 22 januari 2024 15:34 schreef -XOR- het volgende:
Dit is overigens het hele verhaal mbt het meisje, van de fundraiserpagina:
[..]
Wat denk je van "Ja"?quote:Op maandag 22 januari 2024 15:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Betalen verzekeraars tegenwoordig ook al de "bonussen voor gemeenten die bovenop spreidingswet extra asielplekken creëren"?Zouden pvv-stemmerts echt zo achterlijk zijn dat ze in deze onzin trappen?
quote:Op maandag 22 januari 2024 15:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zou wel een mooie zijn als die ouders het geld van Fleur weigeren.
Ik denk dat hun eerste prioriteit het welzijn van hun dochter is en andere politici zouden soms ook eens wat meer persoonlijke betrokkenheid kunnen tonen.quote:Op maandag 22 januari 2024 16:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, je dochter zal maar gebruikt worden voor bruinhemdenpropaganda,
Rijksambtenaren beloven in de eed die zij afleggen eerbiediging van de Grondwet (en dus niet trouw aan de politiek!). Dat is heel fundamenteel, want de Nederlandse overheid is een machtige organisatie. De rechtsstaat moet mensen, wereldwijd, beschermen tegen die macht. De Grondwet is daarin een belangrijke spil. Zo is in artikel 90 van de Grondwet opgenomen dat de regering moet trachten de internationale vrede en veiligheid te bevorderen en de mensenrechten te beschermen. Als ambtenaren menen dat de rechtsstaat, in dit geval geconcretiseerd in de Grondwet, in het gedrang komt is het naar mijn idee dus juist hun plicht zich daartegen te verzetten.quote:Op maandag 22 januari 2024 07:41 schreef Hanca het volgende:
Maar goed, de rol van de ambtenaren van Buitenlandse Zaken vind ik ook wel kwalijk. Die hebben zich ook wel een grote politieke rol aangemeten, dat hoort natuurlijk ook niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |