Da vraag ik me ook oprecht af. Ik gok op het dikgedrukte waardoor ze al een soort van "valse start" maakte.quote:Op donderdag 13 juli 2023 09:32 schreef Bosbeetle het volgende:
Iets wat ik serieus niet begrijp wat is het dat het bij haar zo extreme vormen aan nam? Er zijn wel wat andere voorbeelden bijvoorbeeld bij Wilders maar daar gaat het toch al snel over dat de dingen die hij voorstelt of zegt niet door de beugel kunnen. Bij Kaag was het iets anders iets waar ik mijn vinger niet op kan leggen? Had het te maken met haar tongval, haar ietwat elitaire overkomen iets anders? Of is er toch een D'66 standpunt dat ik gemist heb? Of zit er toch iets diepers politiek achter en is het nog Pim gerelateerd (puinhopen van paars ofzo).
Dat is Dilan ook en die wordt niet zo hard aangepakt als Sigrid. Heb ik het idee.quote:Op donderdag 13 juli 2023 09:53 schreef ieniminimuis het volgende:
Bij mij komt ze over als een sterke vrouw die haar werkt gewoon doet.
Ze wordt gewoon 2x zo hard uitgemeten in de pers en social media omdat ze een vrouw is.
Dilan is nog geen lijsttrekker en zat op een portefeuille waar ze aardig kon scoren met een harde lijn en stevige woorden. Ze heeft weinig impopulaire dingen hoeven zeggen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 09:53 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat is Dilan ook en die wordt niet zo hard aangepakt als Sigrit. Heb ik het idee.
Dilan presenteert zich anders dat Sigrid. Maar ook een vrouw met een sterke mening.quote:Op donderdag 13 juli 2023 09:56 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dilan is nog geen lijsttrekker en zat op een portefeuille waar ze aardig kon scoren met een harde lijn en stevige woorden. Ze heeft weinig impopulaire dingen hoeven zeggen.
Ja dat is het lot van een vrouw. Het gaat weinig over de inhoud en vaak over gedrag, uiterlijk, familie etc.quote:Op donderdag 13 juli 2023 09:53 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat is Dilan ook en die wordt niet zo hard aangepakt als Sigrit. Heb ik het idee.
quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:02 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Ja dat is het lot van een vrouw. Het gaat weinig over de inhoud en vaak over gedrag, uiterlijk, familie etc.
Bewijstuk 47496446quote:Op donderdag 13 juli 2023 09:55 schreef PS. het volgende:
Haar hoofd, ziet er uit als een schooljuffrouw waar iedereen ruzie mee heeft.
Dilan is nog niet de vrouw met de sterke opinie van de lijsttrekker die ze tegen tegenstanders, ik noem een Wilders, moet presenteren en verdedigen. VVD is bovendien niet hal zo impopulair als D66, zoals bij voorbeeld de D666 vermelding en het feit dat alle slechte dingen van de afgelopen 30 jaar de schuld zijn van D66.quote:Op donderdag 13 juli 2023 09:58 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dilan presenteert zich anders dat Sigrit. Maar ook een vrouw met een sterke mening.
Wel lid van een "impopulaire" politieke organisatie.
Dit. Ik heb het sterke gevoel dat Wilders één groot toneelstuk is om maar stemmen bij elkaar te harken. Hij gebruikt met opzet deze woorden. Het is de taal die volksmensen/kroegbezoekers gebruiken. Het komt op televisie. Daarom hanteert hij dit vocabulaire. Dat doet hij met opzet. Als er geen camera's en journalisten in de plenaire zaal aanwezig waren, zou hij dit niet doen. In feite maakt hij misbruik van de situatie en staat hij onverschillig tegenover collegiaal etiquette.quote:Op donderdag 13 juli 2023 09:54 schreef miss_sly het volgende:
De diverse malen dat Wilders haar een heks heeft genoemd, zal het ook niet beter maken.
En vooral dat laatste vind ik echt een schande. Zo ga je niet met elkaar om. Nooit. Zeker niet als collega's. Als je niet met elkaar van mening kunt verschillen zonder op die manier over de ander te praten, ben je af.
Sterker nog: ik zag al tweets voorbijkomen die fakkelman bedanken en benoemen dat ze deze man op de volgende af kunnen sturen die hen niet bevalt.quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:05 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Dit. Ik heb het sterke gevoel dat Wilders één groot toneelstuk is om maar stemmen bij elkaar te harken. Hij gebruikt met opzet deze woorden. Het is de taal die volksmensen/kroegbezoekers gebruiken. Het komt op televisie. Daarom hanteert hij dit vocabulaire. Dat doet hij met opzet. Als er geen camera's en journalisten in de plenaire zaal aanwezig waren, zou hij dit niet doen. In feite maakt hij misbruik van de situatie en staat hij onverschillig tegenover collegiaal etiquette.
Omdat gebleken is dat krachttermen en platte ongenuanceerde meningen goed werken bij verkiezingen wordt er door populisten gretig gebruik van gemaakt. Het werkt! Ongeveer 30% van de Nederlandse bevolking is volks en denkt echt zo, wat dit soort heren allemaal roepen. Het is de bevestiging van wat het gepeupel denkt, waardoor je een soort "Zie je wel?"-reactie in dit soort hoofden krijgt.
Mensen als Wilders en Baudet hebben de goede sfeer in de Tweede kamer verpest. Het gevolg is intimidatie naar volkvertegenwoordigers die wel intelligent, beschaafd en ontwikkeld zijn. Dat een Kaag "boven de burger" zou staan, dat maken domme mensen er zelf van. Het erge is dat ze zien dat het werkt. Die fakkelman zal geen moment spijt hebben van zijn actie. Hij zal eerder denken: wat ik heb gedaan heeft nu succes!
O ja, ook al zo'n held die vindt dat hij met allerlei krachttermen kan laten weten wat hij denkt.quote:
Ja wonderlijk is dat hèquote:Op donderdag 13 juli 2023 09:54 schreef miss_sly het volgende:
Deze houding blijkt vooral uit het in goed Nederlands met volgens sommige mensen moeilijke woorden coherene zinnen kunnen produceren.
Onderdeel van het probleem en trotsquote:Op donderdag 13 juli 2023 10:12 schreef matthijst het volgende:
Kutaccent, grachtengordelkut die niet verder kijkt dan Amsterdam. Vluchtelingenknuffelaar.
Elitair lullen vanuit de villawijk.
Zelfde type inderdaad. Zelfde bekakte manier van praten.quote:Op donderdag 13 juli 2023 09:54 schreef miss_sly het volgende:
zie ook hoe men reageert op en spreekt over Halsema.
En wat is er nou precies verkeerd aan bekakt praten?quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:29 schreef matthijst het volgende:
[..]
Zelfde type inderdaad. Zelfde bekakte manier van praten.
Dat zijn dus voor een deel andere factoren, dus het is niet puur dat ze een vrouw is. Ik geloof ook dat het meespeelt en dat als Yesilgoz lijsttrekker is en prominenter in beeld komt, ze ook meer op haar vrouwzijn wordt aangevallen hoor. Ik zag het ook al gebeuren bij reacties op de aankondiging dat zij waarschijnlijk het stokje overneemt. Maar het is dus niet alleen het vrouwzijn. Zo'n Van der Plas heeft er volgens mij niet heel veel last van ook.quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dilan is nog niet de vrouw met de sterke opinie van de lijsttrekker die ze tegen tegenstanders, ik noem een Wilders, moet presenteren en verdedigen. VVD is bovendien niet hal zo impopulair als D66, zoals bij voorbeeld de D666 vermelding en het feit dat alle slechte dingen van de afgelopen 30 jaar de schuld zijn van D66.
De vergelijking gaat (nog) niet op.
Zelfde belerende vingertje terwijl zelf geen haar beter is.quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:29 schreef matthijst het volgende:
[..]
Zelfde type inderdaad. Zelfde bekakte manier van praten.
Ik zeg ook nergens dat het alleen haar vrouwzijn is, maar het speelt wel degelijk een (denk ik best grote) rol. Zo lang een vrouw niet te veel haar hoofd boven het maaiveld uitsteekt, niet te zeer dingen brengt waar de goegemeeente het niet mee eens is en een beetje nederig blijft, is het wel prima.quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:34 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Dat zijn dus voor een deel andere factoren, dus het is niet puur dat ze een vrouw is. Ik geloof ook dat het meespeelt en dat als Yesilgoz lijsttrekker is en prominenter in beeld komt, ze ook meer op haar vrouwzijn wordt aangevallen hoor. Ik zag het ook al gebeuren bij reacties op de aankondiging dat zij waarschijnlijk het stokje overneemt. Maar het is dus niet alleen het vrouwzijn. Zo'n Van der Plas heeft er volgens mij niet heel veel last van ook.
't is niet alleen accent, beide komen over alsof ze wel weten wat goed is voor Nederland, fijn vanuit de Randstad.quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En wat is er nou precies verkeerd aan bekakt praten?
Het is net zo verkeerd iemand daarop af te serveren, als iemand af te serveren op een dialect, of juist het gebruik van eenvoudige woorden.
Baudet is ook een kneus? Een grotere zelfs.quote:En zoals al eerder gezegd hier: waarom is het niet elitair als een Baudet in het (slecht, overigens) Latijn een tekst opzegt?
Zoontje met een pistoolquote:Op donderdag 13 juli 2023 10:35 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Zelfde belerende vingertje terwijl zelf geen haar beter is.
quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:00 schreef Kaneelstokje het volgende:
Sigrit?
Je kunt tenminste het basale respect hebben haar naam goed te schrijven.
Ik denk ook dat de rol groot is. Maar ik wil eigenlijk vooral proberen te duiden wat het 'm precies is. Het is voor mij heel duidelijk dat vrouwen in een vergelijkbare positie kritischer worden bekeken, maar wat het verschil maakt met de mensen die als boze heks worden afgeserveerd en juist naar voren geschoven als sterke vrouw is me nog niet helemaal duidelijk.quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik zeg ook nergens dat het alleen haar vrouwzijn is, maar het speelt wel degelijk een (denk ik best grote) rol. Zo lang een vrouw niet te veel haar hoofd boven het maaiveld uitsteekt, niet te zeer dingen brengt waar de goegemeeente het niet mee eens is en een beetje nederig blijft, is het wel prima.
Van der Plas staat (nog?) aan de goede kant en praat bepaalde groepen naar de mond. En is geen typische vrouw, zoals Halsema en Kaag wel zijn. En Yesilgoz ook; ik vrees dat het bij haar ook niet lang gaat duren voor ze het kimpunt wordt.
Ze spreekt wat mij betreft erg elitair inderdaad en heeft daarnaast een laag spreektempo met aardig wat stopwoorden. Ze komt ook wat belerend en prekerig over vind ik persoonlijk en heeft een erg onnatuurlijke manier van het nadruk leggen op woorden.quote:Op donderdag 13 juli 2023 09:32 schreef Bosbeetle het volgende:
Iets wat ik serieus niet begrijp wat is het dat het bij haar zo extreme vormen aan nam? Er zijn wel wat andere voorbeelden bijvoorbeeld bij Wilders maar daar gaat het toch al snel over dat de dingen die hij voorstelt of zegt niet door de beugel kunnen. Bij Kaag was het iets anders iets waar ik mijn vinger niet op kan leggen? Had het te maken met haar tongval, haar ietwat elitaire overkomen iets anders? Of is er toch een D'66 standpunt dat ik gemist heb? Of zit er toch iets diepers politiek achter en is het nog Pim gerelateerd (puinhopen van paars ofzo).
Oh, wist niet dat dit een serieus topic was.quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:56 schreef Bosbeetle het volgende:
Zelfs in dit duidingstopic komt er dus maar een aantal keer een politieke beweegreden naar boven (vluchtelingenknuffelaar, palestina banden). Het lijkt dus echt haar persoon te zijn die mensen tegenstaat (althans daar komen we hier op uit).
Het lijkt vooral een combinatie te zijn van een wat bekakte tongval en (al bedenk ik die zelf) toch ook de dreiging dat ze het goed gaat doen (lees succesvol dreigt te worden).
Je verwacht het niet hè van mijquote:Op donderdag 13 juli 2023 11:02 schreef Kaneelstokje het volgende:
Oh, wist niet dat dit een serieus topic was.
Als Johan je haat krijg je het publiek nooit achter je denk ik. Elke avond een tirade over Kaag op tv, ze had hem om moeten kopen, dan werd ze minister-president.quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
O ja, ook al zo'n held die vindt dat hij met allerlei krachttermen kan laten weten wat hij denkt.
Zo praat je gewoon niet over mensen. Dat zet wel de toon, en anderen denken dat zij het dan ook mogen. En doen dat ook. Dat komt dan vanzelf bij mensen die het niet bij woorden en uitschelden laten, maar stapjes verder gaan.
Wel bijzonder dat ze zich in een voetbalprogramma zo enorm druk kunnen maken over een politicus die echt niks met sport te maken heeftquote:Op donderdag 13 juli 2023 11:05 schreef nils_22 het volgende:
[..]
Als Johan je haat krijg je het publiek nooit achter je denk ik. Elke avond een tirade over Kaag op tv, ze had hem om moeten kopen, dan werd ze minister-president.
Het is geen voetbalprogramma meer hè, het is een dagelijkse talkshow.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wel bijzonder dat ze zich in een voetbalprogramma zo enorm druk kunnen maken over een politicus die echt niks met sport te maken heeft(oh, en vluchtelingen natuurlijk, maar dat doet het vast goed bij de doelgroep)
Ook mooi dat hoe langer dit topic door gaat, hoe meer bewijsstukken ik voor deze uitspraak vindt.quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:02 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Ja dat is het lot van een vrouw. Het gaat weinig over de inhoud en vaak over gedrag, uiterlijk, familie etc.
Ik zou het met je eens zijn, maar als voetballiefhebber kan ik je vertellen dat VI echt niks met voetbal te maken heeft. Dit soort dingen zijn waar het programma over gaat. Als ze al een keertje iets over voetbal lullen dan gaat het over de hoed van Memphis of de maniertjes van Noa Lang.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wel bijzonder dat ze zich in een voetbalprogramma zo enorm druk kunnen maken over een politicus die echt niks met sport te maken heeft(oh, en vluchtelingen natuurlijk, maar dat doet het vast goed bij de doelgroep)
Genoeg politici, wetenschappers, etcetera die aan het intellectuele profiel voldoen maar niet hautain zijn, of in ieder geval niet zo overkomen. Komt misschien door haar achtergrond of opvoeding en waar ze verder niks aan kan doen maar dat soort dingen heeft nu eenmaal invloed op hoe ze door de buitenwereld bekeken wordt.quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:19 schreef ieniminimuis het volgende:
Ik vind het ook altijd mooi dat er mensen zijn in bepaalde lagen die niet snappen dat er mensen zijn met een intellectuele achtergrond die hun kennis en hersens willen inzetten voor het grote goed. Of verwachten die mensen dat gecompliceerde problemen worden opgelost door de plaatstelijke loodgieter? Die overigens ontzettend goed is in in zijn loodgieter zijn, maar niet de capaciteit heeft om ingewikkelde problemen aan te pakken.
Een Marc van Ranst bijvoorbeeld. Maar ook die krijgt een bak smerigheid over zich heen waar je akelig van word. Dus misschien is het ook toch nog iets wat anders wat speelt.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:18 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Genoeg politici, wetenschappers, etcetera die aan het intellectuele profiel voldoen maar niet hautain zijn, of in ieder geval niet zo overkomen. Komt misschien door haar achtergrond of opvoeding en waar ze verder niks aan kan doen maar dat soort dingen heeft nu eenmaal invloed op hoe ze door de buitenwereld bekeken wordt.
Beatrix hadden we toch wel geaccepteerd als een vrouw die boven het plebs stond.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:16 schreef speknek het volgende:
Mannen mogen boven de burger staan, dan noemen we dat een staatsman of burgervader.
Vrouwen mogen niet boven de burger staan, dan voelen onzekere mannetjes zich ontmand en daar raken ze viesmad over.
Wat een onzinnige vergelijking. Halsema is compleet ongeschikt. Als zij een man was, had ze net zoveel kritiek gehad. Slachtofferrol dit.quote:Op donderdag 13 juli 2023 09:54 schreef miss_sly het volgende:
Ik denk dat er een aantal redenen is. Een van die redenen is haar zogenaamde elitaire houding. Deze houding blijkt vooral uit het in goed Nederlands met volgens sommige mensen moeilijke woorden coherene zinnen kunnen produceren. Verder is ze van D66(6 hihaho) en dat is sowieso verkeerd bij bepaald volk. Ze is intelligent en laat zich niet zomaar aan de kant zetten. Ze is tevens een vrouw, en dan een die zich als vrouw sterk profileert en daar kan een groot deel van Nederland niet mee omgaan; zie ook hoe men reageert op en spreekt over Halsema.
De diverse malen dat Wilders haar een heks heeft genoemd, zal het ook niet beter maken.
En vooral dat laatste vind ik echt een schande. Zo ga je niet met elkaar om. Nooit. Zeker niet als collega's. Als je niet met elkaar van mening kunt verschillen zonder op die manier over de ander te praten, ben je af.
Beatrix is daar gekomen door geboorte. Die heeft niks bereikt en dus hoef je je daar als man ook niet impotent over te voelen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:21 schreef nils_22 het volgende:
[..]
Beatrix hadden we toch wel geaccepteerd als een vrouw die boven het plebs stond.
Het grootste probleem met haar, is dat ze schijnheilig en hypocriet is. Maarja wie niet in de politiek. Alleen als je dan voor grote veranderingen bent, val je snel door de mand.quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:56 schreef Bosbeetle het volgende:
Zelfs in dit duidingstopic komt er dus maar een aantal keer een politieke beweegreden naar boven (vluchtelingenknuffelaar, palestina banden). Het lijkt dus echt haar persoon te zijn die mensen tegenstaat (althans daar komen we hier op uit).
Het lijkt vooral een combinatie te zijn van een wat bekakte tongval en (al bedenk ik die zelf) toch ook de dreiging dat ze het goed gaat doen (lees succesvol dreigt te worden).
Heb je voorbeelden van vrouwen voor wie dat naar jouw mening opgaat?quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:18 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Genoeg politici, wetenschappers, etcetera die aan het intellectuele profiel voldoen maar niet hautain zijn, of in ieder geval niet zo overkomen. Komt misschien door haar achtergrond of opvoeding en waar ze verder niks aan kan doen maar dat soort dingen heeft nu eenmaal invloed op hoe ze door de buitenwereld bekeken wordt.
Dat zou haar gewoon onsuccesvol maken, maar ze was wel succesvol. Wat is de reden dat ze ernstig bedreigd werd?quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:32 schreef AgLarrr het volgende:
Ze heeft, in debat termen, onvoldoende Ethos (de mate waarin de spreker deskundig, deugdzaam en sympathiek overkomt) om een brede groep kiezers geloofwaardig aan te spreken.
Ze komt letterlijk en figuurlijk van ver, en veel van de ideeën die haar partij uitdraagt komen dat voor veel mensen ook. 1+1 is hier 3, waardoor ze zo'n overtrokken reactie teweegbrengt denk ik.
Het probleem is nu juist dat ze wel succesvol was.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat zou haar gewoon onsuccesvol maken, maar ze was wel succesvol. Wat is de reden dat ze ernstig bedreigd werd?
Je bedoelt vrouwen die niet hautain overkomen? De reeds genoemde Dilan Yeşilgöz maar ook bijvoorbeeld Carola Schouten en hoogleraar Beatrice de Graaf.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:32 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Heb je voorbeelden van vrouwen voor wie dat naar jouw mening opgaat?
Juist.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het probleem is nu juist dat ze wel succesvol was.
Omdat Nederland nou eenmaal veel tokkies heeft en iedereen tegenwoordig bedreigd wordt.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat zou haar gewoon onsuccesvol maken, maar ze was wel succesvol. Wat is de reden dat ze ernstig bedreigd werd?
Succesvol waarin, eigenlijk?quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het probleem is nu juist dat ze wel succesvol was.
In de peilingen staat D66 op groot verlies.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het probleem is nu juist dat ze wel succesvol was.
Ach Els Borst, inderdaad even vergetenquote:Op donderdag 13 juli 2023 11:42 schreef speknek het volgende:
[..]
Juist.
Mensen vergeten ook wel eens dat de laatste politieke moord de vorige vrouwelijke lijsttrekker van D66 was. En die was niet eens elitair, maar alleen succesvol. En hoeveel elitairder is D66 dan de VVD of FvD, als D66 een socialer programma heeft?
Rutte ervaart dit ook.quote:Op donderdag 13 juli 2023 09:49 schreef aloa het volgende:
Social media. Heel veel mensen weten waarschijnlijk niet eens waarom ze haar haten. Het is het schaapjesgedrag, wat tegenwoordig overheerst.
In haar grote plan om te stoppen had ze deze "slimme" strategie ingezetquote:Op donderdag 13 juli 2023 11:48 schreef MoreDakka het volgende:
Er is niet meer 'haat' tegen Kaag. Ze heeft het gewoon op een slimme manier ingezet om sympathie te kweken. En dat heeft gewerkt.
Het zou misschien handig kunnen zijn om het motief van die moord even te vermelden hequote:Op donderdag 13 juli 2023 11:42 schreef speknek het volgende:
[..]
Juist.
Mensen vergeten ook wel eens dat de laatste politieke moord de vorige vrouwelijke lijsttrekker van D66 was. En die was niet eens elitair, maar alleen succesvol. En hoeveel elitairder is D66 dan de VVD of FvD, als D66 een socialer programma heeft?
Wat? Nee, hoe kom je daar nou weer bij?quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:49 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
In haar grote plan om te stoppen had ze deze "slimme" strategie ingezet![]()
![]()
Wat jij onder het grote goed verstaat hoeft niet het grote goed te ZIJN.quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:19 schreef ieniminimuis het volgende:
Ik vind het ook altijd mooi dat er mensen zijn in bepaalde lagen die niet snappen dat er mensen zijn met een intellectuele achtergrond die hun kennis en hersens willen inzetten voor het grote goed. Of verwachten die mensen dat gecompliceerde problemen worden opgelost door de plaatstelijke loodgieter? Die overigens ontzettend goed is in in zijn loodgieter zijn, maar niet de capaciteit heeft om ingewikkelde problemen aan te pakken.
Dat lees ik in de opmerking:quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat? Nee, hoe kom je daar nou weer bij?
quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:48 schreef MoreDakka het volgende:
Er is niet meer 'haat' tegen Kaag. Ze heeft het gewoon op een slimme manier ingezet om sympathie te kweken. En dat heeft gewerkt.
Ik vermoed dat ze vooral is afgerekend op het standpunt betreffende asielzoekers van D66. Dit was bij de formatie een onderhandelingspunt wat ze hebben kunnen afdwingen. Maar de grote instroom en het stikstofprobleem leidt tot het woningtekort en dat is wat de mensen het meest raakt.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat zou haar gewoon onsuccesvol maken, maar ze was wel succesvol. Wat is de reden dat ze ernstig bedreigd werd?
Eén van de hoofdredenen dat mensen helemaal klaar zijn met clubs als D66 is o.m. het continu weggezet worden als racist.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wel bijzonder dat ze zich in een voetbalprogramma zo enorm druk kunnen maken over een politicus die echt niks met sport te maken heeft(oh, en vluchtelingen natuurlijk, maar dat doet het vast goed bij de doelgroep)
Ik zou dolgraag Marijnissen als premier zien hoor.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:16 schreef speknek het volgende:
Mannen mogen boven de burger staan, dan noemen we dat een staatsman of burgervader.
Vrouwen mogen niet boven de burger staan, dan voelen onzekere mannetjes zich ontmand en daar raken ze viesmad over.
Wat heeft dat met links stemmen te maken?quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zou dolgraag Marijnissen als premier zien hoor.
Opnieuw: dat a priori wegzetten van mensen als racisten, vrouwenhaters en bijna Hitlers is wat leidt tot een afkeer van een partij als D66.
Maar ben vooral verbaasd dat dankzij die troosteloze en vermoeiende strategie we tot in de lengte der dagen geen links kabinet zullen krijgen. Mensen laten zich namelijk niet graag voor dergelijke zaken uitmaken.
Van andere kant is ook best te snappen dat er ook mensen zijn die dat eindeloze gekanker op buut'nlanders aardig beu zijn toch.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Eén van de hoofdredenen dat mensen helemaal klaar zijn met clubs als D66 is o.m. het continu weggezet worden als racist.
Kennelijk wil dat maar niet landen in bepaalde kringen.
Ik heb me laten vertellen dat D66 heus een linkse partij is.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat heeft dat met links stemmen te maken?
Oh. Klinkt geloofwaardig.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb me laten vertellen dat D66 heus een linkse partij is.
Ik zie het ook niet, maar kennelijk behoort het 'sociale' D66 toch tot die flank.
D66, maar ook GL kwamen heel lang over alsof ze maar één doel hadden: Weg met Wilders. En hoewel ik aardig rechts ben, gaat Wilders mij te ver in zijn Marokkanenhaat. Dat hij vindt dat de Islam uit Nederland weg moet, gaat me ook net te ver. Het mag w.m.b. wel minder prominent aanwezig zijn. Geloven doe je thuis of in je gebedshuis, daar hoor je mensen niet mee te confronteren.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Eén van de hoofdredenen dat mensen helemaal klaar zijn met clubs als D66 is o.m. het continu weggezet worden als racist.
Kennelijk wil dat maar niet landen in bepaalde kringen.
Dank! Ik ben trouwens wel benieuwd naar hoe dat Yesilgoz vergaat als ze meer in de spotlights staat. Ze lijkt me wel een potentieel doelwit voor die beschuldiging.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:39 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Je bedoelt vrouwen die niet hautain overkomen? De reeds genoemde Dilan Yeşilgöz maar ook bijvoorbeeld Carola Schouten en hoogleraar Beatrice de Graaf.
Wat wil je precies horen?quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:18 schreef Tijger_m het volgende:
Maar ondertussen is er nauwelijks tot geen inhoudelijk argument gegeven over het onderwerp van het topic.
Opvallend wel.
Zo sociaal, dat ze er alles aan hebben gedaan om huurders tijdens Corona vooral niet te beschermen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:42 schreef speknek het volgende:
[..]
Juist.
Mensen vergeten ook wel eens dat de laatste politieke moord de vorige vrouwelijke lijsttrekker van D66 was. En die was niet eens elitair, maar alleen succesvol. En hoeveel elitairder is D66 dan de VVD of FvD, als D66 een socialer programma heeft?
Groot voorstander ook van flexibilisering van de arbeidsmarkt en WW-verkorting. Supersociaal.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:19 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Zo sociaal, dat ze er alles aan hebben gedaan om huurders tijdens Corona vooral niet te beschermen.
Dan spreek je die mensen daar op aan, i.p.v. hele volksstammen tot racist (en vrouwenhater) te bombarderen omdat ze geen D66 stemmen of Kaag geen goede politieke ideeën vonden hebben.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Van andere kant is ook best te snappen dat er ook mensen zijn die dat eindeloze gekanker op buut'nlanders aardig beu zijn toch.
VVD en FvD wel dan?quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:19 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Zo sociaal, dat ze er alles aan hebben gedaan om huurders tijdens Corona vooral niet te beschermen.
Do as I say, not as I do.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dan spreek je die mensen daar op aan, i.p.v. hele volksstammen tot racist (en vrouwenhater) te bombarderen omdat ze geen D66 stemmen of Kaag geen goede politieke ideeën vonden hebben.
Tja:quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Groot voorstander ook van flexibilisering van de arbeidsmarkt en WW-verkorting. Supersociaal.
quote:Bij meer flexibiliteit van de werknemer hoort een hogere beloning. Voor flexwerkers voeren we een opslag in op het minimumloon, zodat zij per uur meer gaan verdienen dan mensen met een vast contract. We zorgen dat uitzendkrachten en arbeidsmigranten zo veel mogelijk onder dezelfde voorwaarden werken als werknemers die in (vaste) dienst zijn.
Nou heb ik de uitspraken van Kaag niet zo op de voet gevolgd, maar heeft ze daadwerkelijk mensen racisten genoemd?quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dan spreek je die mensen daar op aan, i.p.v. hele volksstammen tot racist (en vrouwenhater) te bombarderen omdat ze geen D66 stemmen of Kaag geen goede politieke ideeën vonden hebben.
Jij leest wat je wil lezen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:18 schreef Tijger_m het volgende:
Maar ondertussen is er nauwelijks tot geen inhoudelijk argument gegeven over het onderwerp van het topic.
Opvallend wel.
Ik heb het niet over Kaag, ik heb het over users die kennelijk al geconcludeerd hebben dat elke vorm van kritiek op Kaag te herleiden is tot misogynie dan wel racisme.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou heb ik de uitspraken van Kaag niet zo op de voet gevolgd, maar heeft ze daadwerkelijk mensen racisten genoemd?
Ja, NADAT ze de negatieve effecten van flexibilisering, die echt iedereen mijlenver had zien aankomen, in werking zagen, zijn ze met allerlei lapmiddelen gekomen. Ineens was D66 ook weer heel erg voor vaste contracten, na de solide basis ervan zelf te hebben omgezaagd.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja:
https://d66.nl/verkiezing(...)werkt-voor-iedereen/
Heel slecht allemaal, ja. Persoonlijk kan ik mij in vrijwel alle punten prima vinden.
En over flexibiliteit:
[..]
Is mensen aanspreken op gekanker op buut'nlanders niet precies waarop gereageerd wordt met gejank over racist genoemd wordenquote:Op donderdag 13 juli 2023 12:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dan spreek je die mensen daar op aan, i.p.v. hele volksstammen tot racist (en vrouwenhater) te bombarderen omdat ze geen D66 stemmen of Kaag geen goede politieke ideeën vonden hebben.
Dan zou het wijsheid zijn om allereerst te constateren of eenieder met kritiek op migratie een racist ís.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:30 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Is mensen aanspreken op gekanker op buut'nlanders niet precies waarop gereageerd wordt met gejank over racist genoemd worden
Ik heb hier in POL in mij herinnering nog nooit iemand D66 links zien noemen. Progressief wel maar dat is bepaald niet hetzelfde.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, NADAT ze de negatieve effecten van flexibilisering, die echt iedereen mijlenver had zien aankomen, in werking zagen, zijn ze met allerlei lapmiddelen gekomen. Ineens was D66 ook weer heel erg voor vaste contracten, na de solide basis ervan zelf te hebben omgezaagd.
D66 is er dan ook niet voor de werknemer, maar voor de werkgever, het grootbedrijf en het kapitaal.
Waar het idee vandaan komt dat die club sociaal, laat staan links is, is mij een raadsel.
Dat hoef je mij niet vertellenquote:Op donderdag 13 juli 2023 12:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb hier in POL in mij herinnering nog nooit iemand D66 links zien noemen. Progressief wel maar dat is bepaald niet hetzelfde.
Dus wie noemt D66 links? Ik krijg het gevoel uit jouw posts dat jij dat dagelijks leest of hoortquote:Op donderdag 13 juli 2023 12:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat hoef je mij niet vertellen
Vaak dezelfde mensen die de VVD links vinden als ze niet per direct een muur om Nederland willen bouwenquote:
O.a. door de bedreigers van mensen als Kaag.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus wie noemt D66 links? Ik krijg het gevoel uit jouw posts dat jij dat dagelijks leest of hoort
Blijven goedpraten kerel, blijven goedpraten.quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:12 schreef Dutchguy het volgende:
Ik denk dat die haat vooral af komt van mensen die zich ongezien en ongehoord voelen en in haar toch wat elitaire voorkomen een politicus zagen die de kloof tussen burger en politiek het meest vertegenwoordigde.
Nee hoor, je mag mensen ook gewoon aanspreken op wat ze zeggen. Je hoeft niet eerst diepgravend psychisch onderzoek te doen naar de bron van de uitspraak, omdat het toch wel zo boehoehoe zielig is om geconfronteerd te worden met de term racisme, terwijl je ook gewoon donkere vrienden hebt.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dan zou het wijsheid zijn om allereerst te constateren of eenieder met kritiek op migratie een racist ís.
Ja, dat zeg ik. Spreek ze aan op WAT ze zeggen, niet wat je DENKT dat ze zeggen of denken.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:42 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Nee hoor, je mag mensen ook gewoon aanspreken op wat ze zeggen. Je hoeft niet eerst diepgravend psychisch onderzoek te doen naar de bron van de uitspraak, omdat het toch wel zo boehoehoe zielig is om geconfronteerd te worden met de term racisme, terwijl je ook gewoon donkere vrienden hebt.
Het is meer een topic van vragen naar de bekende weg. Er zijn in de afgelopen 6 jaar tig topics geweest over D66 en Kaag. Dan ga ik er vanuit dat je alleen een beetje selectief verontwaardigd komt doen.quote:
Dat is (helaas) toch sowieso de tendens in de hele samenleving? Alles is bijzonder zwart-wit tegenwoordig.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:41 schreef Fok-it het volgende:
Sowieso het hele reduceren tot je bent of pro of anti ALLES (niet alleen migratie) zorgt voor een verpest politiek landschap. Ik ben zowel pro als anti migratie.
Ja nee, want als een VI iedere aflevering zit te kankeren op vluchtelingen en donkere voetballers vanwege hun maniertjes en je zegt dat daar racisme aan ten grondslag ligt dan is dat niet oké toch? Maar als Kaag nooit iemand voor racist heeft uitgemaakt, maar de haat naar haar veroorzaakt wordt door waar ze voor staat, namelijk iets dat je ziet in users hier, dan is dat logischquote:Op donderdag 13 juli 2023 12:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik. Spreek ze aan op WAT ze zeggen, niet wat je DENKT dat ze zeggen of denken.
Ook aan jou de vraag: wat wil je nu precies horen? Want duidelijker dan wat ik schreef kan ik het niet maken.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:47 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Ja nee, want als een VI iedere aflevering zit te kankeren op vluchtelingen en donkere voetballers vanwege hun maniertjes en je zegt dat daar racisme aan ten grondslag ligt dan is dat niet oké toch? Maar als Kaag nooit iemand voor racist heeft uitgemaakt, maar de haat naar haat veroorzaakt wordt door waar ze voor staat, namelijk iets dat je ziet in users hier, dan is dat logisch
Misschien moet je dan beter lezen, want er wordt niet gezegd dat dat puur misogynie is. Racisme zie ik al helemaal niet.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb het niet over Kaag, ik heb het over users die kennelijk al geconcludeerd hebben dat elke vorm van kritiek op Kaag te herleiden is tot misogynie dan wel racisme.
Ja 100 procent. Ik hoop dat er ooit een keerpunt komt dat de redelijke middenweg weer de overhand neemt maar ik denk dat we daar nog wel even op zullen moeten wachten. Het is echt te verdeeld op dit momentquote:Op donderdag 13 juli 2023 12:45 schreef LordVoldermort het volgende:
[..]
Dat is (helaas) toch sowieso de tendens in de hele samenleving? Alles is bijzonder zwart-wit tegenwoordig.
Ik denk dat je de huidige tendens nogal overschat. Het is niet zo dat er tegenwoordig ineens meer tegenstellingen zijn, die waren er altijd al. Sommige komen nu wel vaker voren omdat wat willekeurige mensen op het internet roepen ineens zo belangrijk is geworden.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:45 schreef LordVoldermort het volgende:
[..]
Dat is (helaas) toch sowieso de tendens in de hele samenleving? Alles is bijzonder zwart-wit tegenwoordig.
Die redelijke middenweg is er nooit geweest, dat is een hardnekkige illusie.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:49 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja 100 procent. Ik hoop dat er ooit een keerpunt komt dat de redelijke middenweg weer de overhand neemt maar ik denk dat we daar nog wel even op zullen moeten wachten. Het is echt te verdeeld op dit moment
Waarom discriminatie iets is dat aan de ene kant zo erg is dat je er absoluut niet van beschuldigd mag worden, maar niet zo erg dat je ook echt je best moet doen om niet te discrimineren.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ook aan jou de vraag: wat wil je nu precies horen? Want duidelijker dan wat ik schreef kan ik het niet maken.
Dus de hele samenleving bestaat gewoon uit 2 uiteinden volgens jou?quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die redelijke middenweg is er nooit geweest, dat is een hardnekkige illusie.
Die haat komt dan ook uit voornamelijk één uitermate toxische richting: die van de complotdenkwereld, een fenomeen waar ik al jaren tegen ageer, omdat het op basis van absoluut nul concreet empirisch bewijs de meest verderfelijke zaken toeschrijft aan personen en organisaties.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:49 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Misschien moet je dan beter lezen, want er wordt niet gezegd dat dat puur misogynie is. Racisme zie ik al helemaal niet.
Maar dat ze vrouw is, is wel onderdeel van de haat.
Overigens post jij hierboven waarom je D66 niet ziet zitten. Dat kan. Je kunt ook Kaag niet zien zitten, zowel als persoon als vanwege haar politieke standpunten. Het ging specifiek over de haat tegen Kaag. Het constante schelden van een Wilders, maar ook hier op FOK! zie je het veel en elders in de samenleving en op internet. Het gaat er niet om of je het wel of niet met haar eens bent, het gaat om de intense haat die wordt verspreid en de bedreigingen die haar ten deel vallen.
Nee, hoe kom je daar nou weer bij? Het is gewoon altijd enorm verdeeld geweest.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:53 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dus de hele samenleving bestaat gewoon uit 2 uiteinden volgens jou?
Waar haal je dat vandaan?quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:52 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Waarom discriminatie iets is dat aan de ene kant zo erg is dat je er absoluut niet van beschuldigd mag worden, maar niet zo erg dat je ook echt je best moet doen om niet te discrimineren.
Ja, en daar tussen is dus een middenweg? Als jij denkt dat die middenweg een illusie is blijven er 2 uitersten overquote:Op donderdag 13 juli 2023 12:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, hoe kom je daar nou weer bij? Het is gewoon altijd enorm verdeeld geweest.
Van kinderen en jong volwassenen kan ik het nog begrijpen. Ik was ook full rechts op mijn 18e en ontzettend vervelend. Maar je verwacht toch van volwassen dat ze ooit over dat punt heen groeien. Maar die hoop heb ik inmiddels wel opgegeven.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:49 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja 100 procent. Ik hoop dat er ooit een keerpunt komt dat de redelijke middenweg weer de overhand neemt maar ik denk dat we daar nog wel even op zullen moeten wachten. Het is echt te verdeeld op dit moment
Die komt óók uit de kamer, van Wilders bijvoorbeeld. Hij wakkert het aan. Daar zou wat mij betreft echt veel harder tegen opgetreden moeten worden. Zo ga je niet met je collega's om. En dat gebeurt telkens in de kamer, op twitter. Hij zweept mensen op om te haten.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die haat komt dan ook uit voornamelijk één uitermate toxische richting: die van de complotdenkwereld, een fenomeen waar ik al jaren tegen ageer, omdat het op basis van absoluut nul concreet empirisch bewijs de meest verderfelijke zaken toeschrijft aan personen en organisaties.
En zolang iedereen een internetconnectie heeft en te belazerd is om daadwerkelijk wetenschappelijk onderzoek te doen aleer men van alles roept, zal dat gedrocht van de complotdenkwereld enkel groeien.
Sociaal media is sowieso waardeloos. Al die twitter helden.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik denk dat je de huidige tendens nogal overschat. Het is niet zo dat er tegenwoordig ineens meer tegenstellingen zijn, die waren er altijd al. Sommige komen nu wel vaker voren omdat wat willekeurige mensen op het internet roepen ineens zo belangrijk is geworden.
Dat zie je verkeerd. Het is niet verdeeld in twee kampen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:56 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja, en daar tussen is dus een middenweg? Als jij denkt dat die middenweg een illusie is blijven er 2 uitersten over
Waar praat ik het goed?quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Blijven goedpraten kerel, blijven goedpraten.
Nou ja, als je je gedurende je leven niet ontwikkeld houdt het op. Moet ook uit jezelf komenquote:Op donderdag 13 juli 2023 12:56 schreef LordVoldermort het volgende:
[..]
Van kinderen en jong volwassenen kan ik het nog begrijpen. Ik was ook full rechts op mijn 18e en ontzettend vervelend. Maar je verwacht toch van volwassen dat ze ooit over dat punt heen groeien. Maar die hoop heb ik inmiddels wel opgegeven.
Erg bijzondere post en het vetgedrukte zinnetje al helemaal. Hoezo zou je je moeten verantwoorden voor je studiekeuze (van 40 jaar geleden!) aan "je volk"? Wat is dat voor een bizarre gedachtengang?quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:44 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Het is meer een topic van vragen naar de bekende weg. Er zijn in de afgelopen 6 jaar tig topics geweest over D66 en Kaag. Dan ga ik er vanuit dat je alleen een beetje selectief verontwaardigd komt doen.
Kaag komt uit een goed milieu. Klassieke muziek, naar het Lyceum. Jong politiek actief, naar de universiteit. Is dit allemaal erg? Nee, dit is positief. Maar het betekent wel dat je weinig binding hebt met meer dan de helft van je kiesvee.
Wat gaan we studeren? Arabische taal, niet iets dat je aan je volk uit kunt leggen eigenlijk. Exeter, Oxford, Egypte, Pochen over je keuze uit universiteiten in een interview om gewoon over te komen. Walgelijk, echt walgelijk. Hoe wil je hiermee stemmen of sympathie winnen van Jan Modaal?
Werkt overal in het buitenland. Alsmaar verder verwijderd raken van Nederland.
Naar de VN, diplomaat.
Nogmaals, is dit erg? Nee, maar dat maakt je niet geschikt als politicus in Nederland.
In 2017 wordt ze gevraagd voor een ministerspost. Wat ik zelf erg vreemd vind. Het is namelijk overduidelijk dat Kaag bijzonder weinig heeft met Nederland en Nederlanders. Ze is namelijk al jaren veel liever voor de Arabische bevolking. Zeg je hier wat van, ben je een racist en een vrouwenhater.
Zullen we onze mond maar houden over de gênante documentaire en alles daar omheen?
De zielige poging om van haar een Polder Hillary te maken. Man man man, wat een sneue vertoning. En ook de bijbehorende identiteitspolitiek natuurlijk, want dat zij een vrouw was, was enorm belangrijk. En iedereen die tegen was moest uiteraard op deze grond weg worden gezet.
Haar betrokkenheid bij de "functie elders", genoeg gezegd.
Daarnaast is haar functie bij D66, een partij die tegenwoordig zo intens ver afstaat van wat ik vind en zie en ervaar in Nederland, dat zo goed als alle beslissingen die daarin genomen worden voor mij voldoende zijn om haar af te keuren.
Het is te onsamenhangend, ik weet het. Maar ik ben ziek, moe en te druk met andere dingen.
In de post die ik net heb gequotequote:
Hoe spring ik in vredesnaam op de bres voor die mensen als ik zeg dat je mensen die dat daadwerkelijk ook stellen daarop moet aanspreken?quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:52 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Waarom discriminatie iets is dat aan de ene kant zo erg is dat je er absoluut niet van beschuldigd mag worden, maar niet zo erg dat je ook echt je best moet doen om niet te discrimineren.
Kijk ik vind D66 ook kut en in het verlengde daarvan Kaag ook. Maar ik zal haar niet aanspreken als hoer, kut, heks etc. omdat het dan overkomt alsof haar geslacht een belangrijke rol speeelt in mijn afkeer. Ik vind het raar dat mensen aan de ene kant dat doen, maar aan de andere kant gek opkijken van 'huh, maar hoezo is negativiteit jegens haar nou opeens vrouwenhaat'.
Jij zal dat ook niet doen, want je hebt gelukkig een veel nettere manier van communicatie. Maar vervolgens ga je wel op de bres voor die mensen en in de aanval naar mensen die zeggen 'nou, is wel deels omdat ze vrouw is'.
Omdat je vooral wil voorkomen dat mensen worden weggezet, als de uitspraak iets subtieler is dan 'ik haat haar want ze is vrouw' of 'ik haat vluchtelingen want ze zijn een andere kleur'.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe spring ik in vredesnaam op de bres voor die mensen als ik zeg dat je mensen die dat daadwerkelijk ook stellen daarop moet aanspreken?
Ofwel, je wil carte blanche om mensen van racisme en vrouwenhaat te betichten op basis van wat jij denkt dat mensen echt zeggen?quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:10 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Omdat je vooral wil voorkomen dat mensen worden weggezet, als de uitspraak iets subtieler is dan 'ik haat haar want ze is vrouw' of 'ik haat vluchtelingen want ze zijn een andere kleur'.
Ik vind een vrouw uitschelden voor heks, hoer, en nog wat van dat aardigs best duidelijk en ik zou echt niet weten wat ik anders zou kunnen denken dat ze bedoelen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ofwel, je wil carte blanche om mensen van racisme en vrouwenhaat te betichten op basis van wat jij denkt dat mensen echt zeggen?
Jij denkt dat er mensen zijn die echt denken dat Kaag een heks is?quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind een vrouw uitschelden voor heks, hoer, en nog wat van dat aardigs best duidelijk en ik zou echt niet weten wat ik anders zou kunnen denken dat ze bedoelen.
Jij vindt het, ongeacht of ze het werkelijk denken, wel acceptabel dat ze haar een heks noemen? Waaronder een collega die je dit constant toevoegt op twitter? Omdat hij waarschijnlijk niet écht denkt dat ze een heks is, is het oké?quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:27 schreef LordVoldermort het volgende:
[..]
Jij denkt dat er mensen zijn die echt denken dat Kaag een heks is?
Om wat voor 'bedreigers' moet het dan gaan?quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:04 schreef Hexagon het volgende:
Wat mij betreft pakken ze dat soort laffe internet bedreigers gewoon eens met flink machtsvertoon aan. Opsporen en dan om 5 uur in de ochtend bij hen thuis binnenvallen. Niet aanbellen maar met zon stormram de voordeur open beuken. En dan ruw uit hun bed dirrigeren naar de politieauto. En dan een stevige celstraf en geldboete.
Een keer of vijf zoiets doen en het lachen vergaat ze wel.
Waar ontken ik dat?quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind een vrouw uitschelden voor heks, hoer, en nog wat van dat aardigs best duidelijk en ik zou echt niet weten wat ik anders zou kunnen denken dat ze bedoelen.
Het zijn in ieder geval mensen met de fatsoensnormen van ma Flodder.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:27 schreef LordVoldermort het volgende:
[..]
Jij denkt dat er mensen zijn die echt denken dat Kaag een heks is?
Nou degenen die mailtjes of tweets sturen dat haar iets aangedaan moet worden bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Om wat voor 'bedreigers' moet het dan gaan?
Dat zeg ik niet, maar we moeten ook niet overdrijven. Je wordt tegenwoordig voor veel erger uitgemaakt in het dagelijks leven. Of tijdens een random sportwedstrijd. En je weet dat je dit tegenwoordig kunt verwachten in de tijd waarin we leven.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jij vindt het, ongeacht of ze het werkelijk denken, wel acceptabel dat ze haar een heks noemen? Waaronder een collega die je dit constant toevoegt op twitter? Omdat hij waarschijnlijk niet écht denkt dat ze een heks is, is het oké?
Je doet erg je best om aan te tonen dat het niets met haar vrouwzijn te maken heeft en dat mensen wel van alles zeggen, maar dat anderen alleen maar dénken dat het iets met haar vrouwzijn te maken heeft.quote:
Ik vind heks nog wel meevallen, denk dat ze veel zwaardere verwensingen in haar DM krijgt. Het lidwoord kanker zal wel de boventoon voeren.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het zijn in ieder geval mensen met de fatsoensnormen van ma Flodder.
Het zou ook goed zijn om uit te zoeken wat de bron is van ophitsende berichten op internet. Grote kans dat uiteindelijk maar een klein clubje verantwoordelijk is voor het gros aan haatzaaiende content.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:04 schreef Hexagon het volgende:
Wat mij betreft pakken ze dat soort laffe internet bedreigers gewoon eens met flink machtsvertoon aan. Opsporen en dan om 5 uur in de ochtend bij hen thuis binnenvallen. Niet aanbellen maar met zon stormram de voordeur open beuken. En dan ruw uit hun bed dirrigeren naar de politieauto. En dan een stevige celstraf en geldboete.
Een keer of vijf zoiets doen en het lachen vergaat ze wel.
Hoeveel zijn dat er dan?quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou degenen die mailtjes of tweets sturen dat haar iets aangedaan moet worden bijvoorbeeld.
Nee, dat weet ik niet. En dat zou ook niet zo moeten zjin. Ik weiger me erbij neer te leggen dat dat wel normaal of te verwachten zou zijn.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:31 schreef LordVoldermort het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar we moeten ook niet overdrijven. Je wordt tegenwoordig voor veel erger uitgemaakt in het dagelijks leven. Of tijdens een random sportwedstrijd. En je weet dat je dit tegenwoordig kunt verwachten in de tijd waarin we leven.
Nou het is wel eens een goed idee om dat eens wat minder normaal te vinden en die mensen hun gedrag eens mogen bezuren.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:32 schreef LordVoldermort het volgende:
[..]
Ik vind heks nog wel meevallen, denk dat ze veel zwaardere verwensingen in haar DM krijgt. Het lidwoord kanker zal wel de boventoon voeren.
Het valt helemaal niet mee om iemand zo neer te zetten. Een normaal gesprek is daarmee gelijk onmogelijk gemaakt.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:32 schreef LordVoldermort het volgende:
[..]
Ik vind heks nog wel meevallen
Wacht even, omdat Wilders haar een heks noemt zijn er anderen die haar dan ineens gaan haten? Hoe werkt dat?quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, dat weet ik niet. En dat zou ook niet zo moeten zjin. Ik weiger me erbij neer te leggen dat dat wel normaal of te verwachten zou zijn.
Je scheldt je collega's niet uit, zeker ook niet in het openbaar, en wakkert daarmee de haat bij je gevolg aan.
Exact de AIVD zou hier meer prioriteit aan moeten geven. Dat soort staatsondermijnende figuren even hard aanpakken als IS-aanhangers.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:33 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het zou ook goed zijn om uit te zoeken wat de bron is van ophitsende berichten op internet. Grote kans dat uiteindelijk maar een klein clubje verantwoordelijk is voor het gros aan haatzaaiende content.
The Guardian heeft in 2021 bericht over een onderzoek waaruit bleek dat slechts 12 accounts verantwoordelijk zijn voor de bulk van de covid-misinformatie: https://www.theguardian.c(...)theories-ccdh-report
Zou me niks verbazen als zoiets ook geldt voor het demoniseren van politici.
Maar wie zijn het nou dan? En hoe weet je dat ze niet worden aangepakt? Nogmaals, mensen die daadwerkelijke bedreigingen uiten worden gewoon opgepakt en veroordeeld.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Exact de AIVD zou hier meer prioriteit aan moeten geven. Dat soort staatsondermijnende figuren even hard aanpakken als IS-aanhangers.
Hmm misschien heb jij dan gewoon altijd lieve collega's gehadquote:Op donderdag 13 juli 2023 13:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, dat weet ik niet. En dat zou ook niet zo moeten zjin. Ik weiger me erbij neer te leggen dat dat wel normaal of te verwachten zou zijn.
Je scheldt je collega's niet uit, zeker ook niet in het openbaar, en wakkert daarmee de haat bij je gevolg aan.
VOOR MIJ heeft het daar niets mee te maken, en naar ik aanneem voor een hoop andere mensen die kritiek hebben op Kaag.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je doet erg je best om aan te tonen dat het niets met haar vrouwzijn te maken heeft en dat mensen wel van alles zeggen, maar dat anderen alleen maar dénken dat het iets met haar vrouwzijn te maken heeft.
Nee, dat carte blanche heb ik al.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ofwel, je wil carte blanche om mensen van racisme en vrouwenhaat te betichten op basis van wat jij denkt dat mensen echt zeggen?
Die twee uitspraken zijn namelijk concrete voorbeelden van die zaken. En in die gevallen is er sprake van racisme en vrouwenhaat.
Wat ik wil voorkomen is dat mensen A PRIORI worden weggezet als racisten of vrouwenhaters wanneer ze kritiek hebben op partijen of de politieke ideeën van personen. Heel vreemd dat dat zo raar wordt gevonden.
Als je verder denkt dat uitgerekend ik ook maar iets van een oprisping voel om voor racisten en vrouwenhaters op de bres te springen, heb je mijn posts in al die jaren nooit echt gelezen en mijn aversie jegens conservatisme en orthodoxe religies nooit begrepen.
Ik zeg niet dat het normaal is, maar als je je erop instelt, kan het je ook minder raken. Snap echt die verbazing niet. Beetje wereldvreemd allemaal. Tegenwoordig kunnen ze in Almere beter Marokkaans dan Nederlands, heeft de jeugd messen op zak. Het voor iemand opnemen met uitgaan durf je niet, want messentrekkers of je krijgt klappen. Alles kan in dit land. Dan sta ik niet raar op te kijken van een collega die je een heks noemt.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou het is wel eens een goed idee om dat eens wat minder normaal te vinden en die mensen hun gedrag eens mogen bezuren.
Als dat blijkt uit zowel woorden als daden lijkt me dat niet meer dan logisch.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:39 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Nee, dat carte blanche heb ik al.
Ik wil dat in een discussie ook nagedacht wordt over de achtergrond van ideeën en het liefst ook dat mensen hun eigen ideeën ook ondervragen. Orthodoxe religies claimen ook geen hekel te hebben aan vrouwen, maar ze juist zo hoog te waarderen dat ze bescherming verdienen en een speciale positie (in de keuken). Ik vind het ook niet een oneerlijke vorm van wegzetten van mensen om te benoemen dat het uiteindelijk toch gewoon seksisme is.
Kan aan mij liggen, maar ik heb in de 20+ jaar dat ik werkzaam ben nog nooit iemand een collega een heks horen noemen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:38 schreef LordVoldermort het volgende:
[..]
Hmm misschien heb jij dan gewoon altijd lieve collega's gehad
Alsof je met Geert überhaupt een normaal gesprek kan voeren.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het valt helemaal niet mee om iemand zo neer te zetten. Een normaal gesprek is daarmee gelijk onmogelijk gemaakt.
Lief? Collega's die niet schelden en die op een fatsoenlijke manier met elkaar omgaan? Dat vind ik niet lief, dat vind ik normaal.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:38 schreef LordVoldermort het volgende:
[..]
Hmm misschien heb jij dan gewoon altijd lieve collega's gehad
Wat zeker niet helpt is je te verlagen tot zijn niveau.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:41 schreef LordVoldermort het volgende:
[..]
Alsof je met Geert überhaupt een normaal gesprek kan voeren.
Geen idee wie dat zijn. Ik heb el een donkerbruin vermoeden in welke netwerken de AIVD moet gaan zoeken.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar wie zijn het nou dan? En hoe weet je dat ze niet worden aangepakt? Nogmaals, mensen die daadwerkelijke bedreigingen uiten worden gewoon opgepakt en veroordeeld.
Inderdaad.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:41 schreef LordVoldermort het volgende:
[..]
Alsof je met Geert überhaupt een normaal gesprek kan voeren.
Maar wat gebeurt er dan? Voor de derde keer, daadwerkelijke bedreigingen worden gewoon aangepakt. Je blijft maar onduidelijk over wat nou precies het probleem is; wanneer moet de AIVD je gaan bespioneren? Als je Kaag een heks noemt op Twitter? Een email stuurt? Wat is de grens voor jou?quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Geen idee wie dat zijn. Ik heb el een donkerbruin vermoeden in welke netwerken de AIVD moet gaan zoeken.
En aangezien het nog steeds gebeurt is die aanpak nog te slapjes. Het mag eens wat steviger worden uitgeklopt.
Nou volgens mij saat al allemaal prima in een wettelijk kader. Maar de handhaving lijkt nog niet echt indruk te maken.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar wat gebeurt er dan? Voor de derde keer, daadwerkelijke bedreigingen worden gewoon aangepakt. Je blijft maar onduidelijk over wat nou precies het probleem is; wanneer moet de AIVD je gaan bespioneren? Als je Kaag een heks noemt op Twitter? Een email stuurt? Wat is de grens voor jou?
Bedreigingen worden gewoon aangepakt. Mensen worden daarvoor veroordeeld. Hoe vaak moet ik nog vragen waar je nou echt op doelt?quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou volgens mij saat al allemaal prima in een wettelijk kader. Maar de handhaving lijkt nog niet echt indruk te maken.
Het is natuurlijk wel wat "vreemd" om je collega persoonlijk verantwoordelijk te stellen voor de hierboven genoemde zaken en zo iemand dan maar uit te maken voor 'heks'. Zeker als je je zelf altijd wel zo onconstructief hebt opgesteld hebt dat geen partij met je in zee wil gaan om een regering te vormen. Je zou bijna kunnen gaan denken dat Wilders eigenlijk helemaal geen oplossingen wil.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:40 schreef LordVoldermort het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het normaal is, maar als je je erop instelt, kan het je ook minder raken. Snap echt die verbazing niet. Beetje wereldvreemd allemaal. Tegenwoordig kunnen ze in Almere beter Marokkaans dan Nederlands, heeft de jeugd messen op zak. Het voor iemand opnemen met uitgaan durf je niet, want messentrekkers of je krijgt klappen. Alles kan in dit land. Dan sta ik niet raar op te kijken van een collega die je een heks noemt.
Het zou misschien wat breder in de media uitgemeten mogen worden wanneer iemand hiervoor wel wordt gearresteerd. Uit het feit dat politici hun carrière aan de wilgen hangen vanwege de overdaad aan bedreigingen blijkt in elk geval wel dat het huidige beleid weinig afschrikwekkend werkt.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou volgens mij saat al allemaal prima in een wettelijk kader. Maar de handhaving lijkt nog niet echt indruk te maken.
Totdat de werkdruk enorm toeneemt, er veel geld moet worden binnengesleept. Dan veranderen managers in beesten kan ik je vertellen. En zeker als iemand een fout maakt.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:42 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Lief? Collega's die niet schelden en die op een fatsoenlijke manier met elkaar omgaan? Dat vind ik niet lief, dat vind ik normaal.
Als iemand zich niet professioneel weet op te stellen, is-ie ongeschikt voor zo'n functie.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:57 schreef LordVoldermort het volgende:
[..]
Totdat de werkdruk enorm toeneemt, er veel geld moet worden binnengesleept. Dan veranderen managers in beesten kan ik je vertellen. En zeker als iemand een fout maakt.
Wat moet er dan veranderen in het beleid? Het wordt trouwens ook gewoon breed uitgemeten in de media, maar het gaat dan bijvoorbeeld over Rutte en dat vinden mensen niet zo interressant.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het zou misschien wat breder in de media uitgemeten mogen worden wanneer iemand hiervoor wel wordt gearresteerd. Uit het feit dat politici hun carrière aan de wilgen hangen vanwege de overdaad aan bedreigingen blijkt in elk geval wel dat het huidige beleid weinig afschrikwekkend werkt.
Ik werk inmiddels ruim dertig jaar. Ik heb echt wel al een en ander meegemaakt. Daaronder geen managers of collega's die zich zo gedroegen. En als er zich in die bedrijven mensen bevonden die zich wel zo gedroegen, werd daar wat van gezegd.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:57 schreef LordVoldermort het volgende:
[..]
Totdat de werkdruk enorm toeneemt, er veel geld moet worden binnengesleept. Dan veranderen managers in beesten kan ik je vertellen. En zeker als iemand een fout maakt.
kuch van der Plas kuchquote:
Oh, ik ook. Maar ik ben tegen de veilige landers die zogenaamd als vluchteling hierheen komen. Ik ben er ook op tegen dat gevluchte mensen, na het verkrijgen van een verblijfsvergunning gewoon op vakantie gaan naar het land dat ze ontvlucht zijn. Die mogen wmb direct hun verblijfsvergunning weer inleveren.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:41 schreef Fok-it het volgende:
Sowieso het hele reduceren tot je bent of pro of anti ALLES (niet alleen migratie) zorgt voor een verpest politiek landschap. Ik ben zowel pro als anti migratie.
Wat een onzin dat ik geweld verdedig.quote:Op donderdag 13 juli 2023 13:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
In de post die ik net heb gequote
Blijkbaar moeten de afzenders gepamperd worden als de zielige ongehoorde burger. Kennelijk is dat een valide reden om je zo te gaan gedragen in plaats van eens verhaal te gaan halen bij al die populistische politici waar ze al jaren achteraan hollen en die niks opleveren.
Dat klopt maar dat is niet het onderwerp van dit topic.quote:Op donderdag 13 juli 2023 16:01 schreef Gia het volgende:
Rutte wordt voor Pinokkio uitgemaakt, Caroline voor koe, Sophie voor tasjesdraagster, Wilders wordt met Hitler vergeleken en ga zo maar door.
Nee, waar komt de Kaag haat vandaan? Lijkt me logisch, mensen die Kaag niet moeten, verzinnen een scheldwoord voor haar, zoals dat ook bij andere politici gebeurt. Wat is het probleem daarmee, eigenlijk?quote:Op donderdag 13 juli 2023 16:27 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat klopt maar dat is niet het onderwerp van dit topic.
Ja en dit topic gaat daar over waarom moeten mensen Kaag niet? Is daar een algemene reden voor?quote:Op donderdag 13 juli 2023 16:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, waar komt de Kaag haat vandaan? Lijkt me logisch, mensen die Kaag niet moeten, verzinnen een scheldwoord voor haar, zoals dat ook bij andere politici gebeurt. Wat is het probleem daarmee, eigenlijk?
Dit zijn hele mooie drogreden als ik jou vraag waarom vinden veel mensen appels lekker? Zeg je dan ook ja maar, aardbeien dan die vinden heel veel mensen ook lekker, je hoort niemand over aarbeien die zijn zoet en rood.quote:Hoorde vandaag ook op de radio dat het zo vreselijk is, wat zij allemaal te verduren heeft gehad! En Wilders dan? Is dat niet vreselijk? Oh, nee, dat is Wilders maar, dat is zijn eigen schuld, natuurlijk.
Ze was politiek gezien succesvol bij een heel specifieke doelgroep.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat zou haar gewoon onsuccesvol maken, maar ze was wel succesvol. Wat is de reden dat ze ernstig bedreigd werd?
Ik ook niet. Je zou godverhoede haar ideeën de hele dag cognitief moeten proberen te rijmen. Ik zou zo zwaar naar de bodem getrokken worden door de dissonantie dat ik alleen nog maar kwijlend voor me uit zou kunnen staren. Wat dat betreft levert ze dagelijks een topprestatie enkel en alleen al door überhaupt coherente zinnen te produceren.quote:Op donderdag 13 juli 2023 16:42 schreef capricia het volgende:
Ik zou bijv geen dag in de schoenen van Simons willen staat.
Die is -inderdaad- net als Kaag, het gezicht van een merk. Ook die vangt veel flak trouwens.quote:
Je bent wel lekker bezig met vrouwenhaat goedpraten in dit topic, moet gezegd worden.quote:Op donderdag 13 juli 2023 16:53 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik ook niet. Je zou godverhoede haar ideeën de hele dag cognitief moeten proberen te rijmen. Ik zou zo zwaar naar de bodem getrokken worden door de dissonantie dat ik alleen nog maar kwijlend voor me uit zou kunnen staren. Wat dat betreft levert ze dagelijks een topprestatie enkel en alleen al door überhaupt coherente zinnen te produceren.
Ik praat niks goed, ik zoek verklaringen. Ik denk dat zuivere vrouwenhaat -bij Kaag en bij anderen- nauwelijks aan de orde is. Het zit hem in wat ik noemde - Ethos - en wat Etto schreef over de ideeën van D66 en de reactie van Jan Modaal daarop. Als je dan boedbeeld of aanspreekpunt bent dan vang je helaas een hoop flak. Dat geldt voor iedere persoon - man óf vrouw.quote:Op donderdag 13 juli 2023 16:57 schreef speknek het volgende:
[..]
Je bent wel lekker bezig met vrouwenhaat goedpraten in dit topic, moet gezegd worden.
Excuses, ik denk dat ik je door de war haalde met iemand anders, mijn vorige opmerking ging te ver, je zit het niet goed te praten. Maar ik wilde wel wijzen op het gevaar om het teveel te rationaliseren. Uiteindelijk is dat niet heel veel anders dan zeggen "ja maar het rokje was ook wel erg kort" daarmee houd je het overduidelijke systeem dat vrouwen eerder op uiterlijke en verbale kenmerken afgerekend worden en meer bedreigd worden namelijk in stand. Maar dat is niet per se wat ik jou op basis van twee posts kan aanrekenen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 17:01 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik praat niks goed, ik zoek verklaringen. Ik dat zuivere vrouwenhaat -bij Kaag en bij anderen- nauwelijks aan de orde is. Het zit hem in wat ik noemde - Ethos - en wat Etto schreef over de ideeën van D66 en de reactie van Jan Modaal daarop. Als je dan boedbeeld of aanspreekpunt bent dan vang je helaas een hoop flak. Dat geldt voor iedere persoon - man óf vrouw.
Ik denk dat het vrouwzijn in zoverre meespeelt dat mensen - mannen specifiek - makkelijker en verder grenzen overgaan omdat vrouwen fysiek minder een bedreiging vormen en daarmee kwetsbaarder zijn. Dat zou ik geen haat maar een kansberekening noemen, maar dat is psychologie van de koude grond.
Wilders met Hitler vergeleken? Hoe, qua snor?quote:Op donderdag 13 juli 2023 16:01 schreef Gia het volgende:
Rutte wordt voor Pinokkio uitgemaakt, Caroline voor koe, Sophie voor tasjesdraagster, Wilders wordt met Hitler vergeleken en ga zo maar door. Het is allemaal prima, maar Kaag, daar moet je van afblijven.
Ik vermoed volkenhaat, of zo?quote:Op donderdag 13 juli 2023 17:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wilders met Hitler vergeleken? Hoe, qua snor?
Dus dat is wat anders dan voor een tasjesdrager of koe uitgemaakt te worden.quote:
Ik geloof dat we het eens zijnquote:Op donderdag 13 juli 2023 17:05 schreef speknek het volgende:
[..]
Excuses, ik denk dat ik je door de war haalde met iemand anders, mijn vorige opmerking ging te ver, je zit het niet goed te praten. Maar ik wilde wel wijzen op het gevaar om het teveel te rationaliseren. Uiteindelijk is dat niet heel veel anders dan zeggen "ja maar het rokje was ook wel erg kort" daarmee houd je het overduidelijke systeem dat vrouwen eerder op uiterlijke en verbale kenmerken afgerekend worden en meer bedreigd worden namelijk in stand. Maar dat is niet per se wat ik jou op basis van twee posts kan aanrekenen.
(Daarnaast is het waarschijnlijk ook gewoon causale oversimplificatie om te denken dat een detail de volledige residuele variatie verklaart)
Waarom mag je dan wel schelden? En als je het niet eens bent met Sigrid niet?quote:Op donderdag 13 juli 2023 17:19 schreef speknek het volgende:
[..]
Dus dat is wat anders dan voor een tasjesdrager of koe uitgemaakt te worden.
Hoe is iemands ideeën vergelijken met die van een ander schelden? D66 wordt ook beticht van nationaal-socialisme omdat ze Europa willen verenigen. Dat is toch niet hetzelfde als iemand op de persoon aanvallen?quote:Op donderdag 13 juli 2023 17:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom mag je dan wel schelden? En als je het niet eens bent met Sigrid niet?
Simons inderdaad, maar ook den Haan stopt ermee, onder andere vanwege de bedreigingen (waar haar kinderen en inwonende moeder ook slachtoffer van werden) en (vrouwen)haat, laat ze weten.quote:Op donderdag 13 juli 2023 16:42 schreef capricia het volgende:
Het is ook 'gewoon' vrouwenhaat.
Denk dat er wel meer politici nu naar buiten komen.
Ik zou bijv geen dag in de schoenen van Simons willen staat.
Nee, sorry. Je zit hier echt mis. Ik deel de rare haat jegens Kaag absoluut niet, maar het feit dat zij een vrouw is speelt daar helemaal niet in mee. Er zijn toch veel meer vrouwelijke politici en ook lijstrekkers (geweest)?quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik zeg ook nergens dat het alleen haar vrouwzijn is, maar het speelt wel degelijk een (denk ik best grote) rol. Zo lang een vrouw niet te veel haar hoofd boven het maaiveld uitsteekt, niet te zeer dingen brengt waar de goegemeeente het niet mee eens is en een beetje nederig blijft, is het wel prima.
Van der Plas staat (nog?) aan de goede kant en praat bepaalde groepen naar de mond. En is geen typische vrouw, zoals Halsema en Kaag wel zijn. En Yesilgoz ook; ik vrees dat het bij haar ook niet lang gaat duren voor ze het kimpunt wordt.
Jij vindt dat ik mis zit en dat het anders zit. Dat is een mening.quote:Op donderdag 13 juli 2023 18:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, sorry. Je zit hier echt mis. Ik deel de rare haat jegens Kaag absoluut niet, maar het feit dat zij een vrouw is speelt daar helemaal niet in mee. Er zijn toch veel meer vrouwelijke politici en ook lijstrekkers (geweest)?
Het is echt de houding van Kaag en ook de dingen waar D66 voor staat. In bepaalde kringen werkt dat als een rode lap op een stier zo blijkt, waardoor sommige mensen helaas schuimbekkend overgaan tot online haat en bedreigingen.
En op welke manier zou Van der Plas eigenlijk geen 'typische vrouw' zijn? Ik vind dat een beetje een rare claim.
Hou ajb op met dit soort huiie huilie redenaties.quote:Op donderdag 13 juli 2023 09:53 schreef ieniminimuis het volgende:
Bij mij komt ze over als een sterke vrouw die haar werkt gewoon doet.
Ze wordt gewoon 2x zo hard uitgemeten in de pers en social media omdat ze een vrouw is.
De mensen? Flikker even lekker op, zeg, alsof jouw mening meer waard is dan die van een ander.quote:Op donderdag 13 juli 2023 18:43 schreef quo_ het volgende:
[..]
Hou ajb op met dit soort huiie huilie redenaties.
Het feit dat ze een vrouw is heeft er geen ene fuck mee te maken.
Ze is een exponent van een lichting politici die voornamelijk met zichzelf bezig zijn en daardoor met de rug naar de samenleving staan. De "Wie zijn die mensen" generatie waar de mensen inmiddels schoon genoeg van hebben.
Ja, en Kaag is natuurlijk ook op een bepaalde manier neergezet, met onder andere die docu. Het boxje 'voelt zich verheven boven het volk' lijkt ze daardoor ook af te vinken. En zelfs als dat alleen maar beeldvorming is, is dat nog zeer onverstandig neergezet.quote:Op donderdag 13 juli 2023 18:42 schreef trein2000 het volgende:
Ze tikt gewoon heel veel boxjes af waar domrechts een hekel aan heeft (Palestijnse man, van D66, globalist, klimaat en nog wel een aantal). Vervolgens begint het schreeuwen op social media en dan krijgt het vanzelf een vliegwiel effect.
En ik ga me hier niet populair mee maken. En laat ik eerst eens benadrukken dat bedreigingen en intimidatie volstrekt afkeurenswaardig zijn en enkel de verantwoordelijkheid van de dader. Maar D66 heeft het in de beeldvorming ook wel heel slim gespeeld hoor. Kijk eens onder tweets van Mark Rutte, Van der Wal of Hoekstra. Dan tref je ook de meest achterlijke teksten aan. En van twee van de drie is ook bekend dat ze stevig in de beveiliging zitten of zaten. Het is niet zo uniek als het soms lijkt. Het is ook deels een keuze hoe je daar mee o,gaat.
Topic kan dicht. Het goede antwoord staat al in post 18.quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:04 schreef nils_22 het volgende:
Die woonde in Israël en kwam met een private jet hiernaartoe om de Gewone Man™ te vertellen dat hij een milieuvervuilende en racistisch tokkie is die met z'n onderbuik stemt. De VPRO en D66 lanceerden samen een propagandafilm waarin mevrouw Kaag werd neergezet als de aankomende eerste vrouwelijke minister-president van het land. Gelukkig heeft de Nederlandse bevolking deze kogel afgeweerd.
[ afbeelding ]
Dat laatste punt is het grote probleem, er zitten nog een aantal meer in de beveiliging vziw en dat is steeds normaler aan het worden. Dat is gewoon onacceptabel voor mij.quote:Op donderdag 13 juli 2023 18:42 schreef trein2000 het volgende:
Ze tikt gewoon heel veel boxjes af waar domrechts een hekel aan heeft (Palestijnse man, van D66, globalist, klimaat en nog wel een aantal). Vervolgens begint het schreeuwen op social media en dan krijgt het vanzelf een vliegwiel effect.
En ik ga me hier niet populair mee maken. En laat ik eerst eens benadrukken dat bedreigingen en intimidatie volstrekt afkeurenswaardig zijn en enkel de verantwoordelijkheid van de dader. Maar D66 heeft het in de beeldvorming ook wel heel slim gespeeld hoor. Kijk eens onder tweets van Mark Rutte, Van der Wal of Hoekstra. Dan tref je ook de meest achterlijke teksten aan. En van twee van de drie is ook bekend dat ze stevig in de beveiliging zitten of zaten. Het is niet zo uniek als het soms lijkt. Het is ook deels een keuze hoe je daar mee o,gaat.
Volstrekt mee eens. Maar als je naar oorzaken zoekt is het wel een relevant notie. Want dat maakt het aannemelijk dat die oorzaak ten minste deels buiten de persoon gelegen is. Het is echt een maatschappelijk probleem.quote:Op donderdag 13 juli 2023 18:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat laatste punt is het grote probleem, er zitten nog een aantal meer in de beveiliging vziw en dat is steeds normaler aan het worden. Dat is gewoon onacceptabel voor mij.
Ongetwijfeld. En sommigen zullen meer krijgen als anderen en sommigen zullen wel gezinnen hebben waar dat hard aankomt en sommigen minder.quote:Op donderdag 13 juli 2023 18:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Volstrekt mee eens. Maar als je naar oorzaken zoekt is het wel een relevant notie. Want dat maakt het aannemelijk dat die oorzaak ten minste deels buiten de persoon gelegen is. Het is echt een maatschappelijk probleem.
Gedraag je een beetje zou ik vooral willen zeggen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 18:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De mensen? Flikker even lekker op, zeg, alsof jouw mening meer waard is dan die van een ander.
Ja, helaas. Internet en met name social media heeft helaas het bedreigen van mensen te makkelijk gemaakt. Want dit zie je niet alleen bij politici, maar bij allerlei bekende figuren met een mening.quote:Op donderdag 13 juli 2023 18:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Volstrekt mee eens. Maar als je naar oorzaken zoekt is het wel een relevant notie. Want dat maakt het aannemelijk dat die oorzaak ten minste deels buiten de persoon gelegen is. Het is echt een maatschappelijk probleem.
Tja, wat doe je er aan? Mails die via een aantal VPN's worden gestuurd, anonieme bedreigingen op social media. En gek genoeg juist de privacy wetgeving waar oa D66 zo voor pleit beschermt de daders behoorlijk.quote:Op donderdag 13 juli 2023 18:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. En sommigen zullen meer krijgen als anderen en sommigen zullen wel gezinnen hebben waar dat hard aankomt en sommigen minder.
Maar of het nu Wilders, Kaag, Rutte of van den Plas is, dit kan niet en moet afgelopen zijn.
Ben ik het mee eens. Maar dat is niet het type bedreiging waar je wakker van ligt volgens mij. Zeker als politicus moet je toch een bepaalde mate van een olifantenhuid hebben. Zeg ik zonder dergelijke achterlijkheid te willen goedpraten. Maar je moet wel een onderscheid maken tussen blaffende honden en echte bedreigingen volgens mij.quote:Op donderdag 13 juli 2023 18:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, helaas. Internet en met name social media heeft helaas het bedreigen van mensen te makkelijk gemaakt. Want dit zie je niet alleen bij politici, maar bij allerlei bekende figuren met een mening.
Volgens mij zorgt social media inderdaad voor zo'n figuur die met een fakkel of een mes voor je deur staat.quote:Op donderdag 13 juli 2023 18:57 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ben ik het mee eens. Maar dat is niet het type bedreiging waar je wakker van ligt volgens mij. Zeker als politicus moet je toch een bepaalde mate van een olifantenhuid hebben. Zeg ik zonder dergelijke achterlijkheid te willen goedpraten. Maar je moet wel een onderscheid maken tussen blaffende honden en echte bedreigingen volgens mij.
Het is volgens mij meer zo dat door dat het op social media zo makkelijk is er bepaalde subculturen ontstaan waar bedreigen genormaliseerd en zelfs gestimuleerd wordt. En daar komen types als Max van den Berg of Huig Plug vandaan.
Dat staat voorop. Het ondermijnt simpelweg de democratie. ‘Ondermijning’ is het toverwoord bij justitie. Dit is nou ondermijning. Ik ben echt niet van de harder straffen brigade en ik denk dat een celstraf van een paar weken die nu ook al wordt opgelegd voor dit soort dingen best wel voldoende is. De pakkans moet omhoog.quote:Op donderdag 13 juli 2023 18:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. En sommigen zullen meer krijgen als anderen en sommigen zullen wel gezinnen hebben waar dat hard aankomt en sommigen minder.
Maar of het nu Wilders, Kaag, Rutte of van den Plas is, dit kan niet en moet afgelopen zijn.
Ja, de meesten willen niet aan hun baas, familie of buren uit moeten leggen waarom ze een paar weken onbereikbaar zijn...quote:Op donderdag 13 juli 2023 18:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat staat voorop. Het ondermijnt simpelweg de democratie. ‘Ondermijning’ is het toverwoord bij justitie. Dit is nou ondermijning. Ik ben echt niet van de harder straffen brigade en ik denk dat een celstraf van een paar weken die nu ook al wordt opgelegd voor dit soort dingen best wel voldoende is. De pakkans moet omhoog.
Nou dat lijkt me niet. Het moet hier geen politiestaat worden. Laten we hier eerst maar eens topprioriteit van maken met de huidige middelen. En als dan na een half jaar blijkt dat het echt niet werkt dan kijken we wel verder.quote:Op donderdag 13 juli 2023 18:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Volgens mij zorgt social media inderdaad voor zo'n figuur die met een fakkel of een mes voor je deur staat.
Toch tijd om de veiligheidsdiensten veel meer bevoegdheden te geven, wat mij betreft. Privacy moet de bestrijding van dit soort ellende niet in de weg staan.
Tegen ondermijning van de democratie is wat mij betreft heel veel proportioneel.quote:Op donderdag 13 juli 2023 19:01 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nou dat lijkt me niet. Het moet hier geen politiestaat worden. Laten we hier eerst maar eens topprioriteit van maken met de huidige middelen. En als dan na een half jaar blijkt dat het echt niet werkt dan kijken we wel verder.
Maar ik zou niet weten welke middelen justitie nu niet heeft die wel zouden helpen en tegelijkertijd nog enigszins proportioneel zouden zij .
Voordat je dat kan doen, moet je eerst die mensen er van overtuigen dat ze hun eigen problemen ondergeschikt maken aan het grote goed. En daarvoor moet je ze er van overtuigen dat ze mee zullen profiteren van dat grote goed.quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:19 schreef ieniminimuis het volgende:
Ik vind het ook altijd mooi dat er mensen zijn in bepaalde lagen die niet snappen dat er mensen zijn met een intellectuele achtergrond die hun kennis en hersens willen inzetten voor het grote goed.
Mijn god, na terrorisme en kinderporno nu ook al bedreigde politici als reden om onze privacy nog verder te ontmantelen? Dit nadat de privacypartij zich al achter een sleepwet heeft geschaard en onze landmacht zich het recht heeft toegeëigend om eigen burgers te bespioneren. Ja te veel privacy is het probleem in dit land.quote:Op donderdag 13 juli 2023 19:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tegen ondermijning van de democratie is wat mij betreft heel veel proportioneel.
Maar ik heb nou eenmaal niet zo'n hoge pet op van al die privacyroepers, volgens mij bescherm je dan vooral mensen die dingen doen die het daglicht niet kunnen verdragen.
Op dit moment weet de politie minder dan facebook en google van de meeste mensen...
De pakkans voor wat precies? Wat dom gelul op sociale media? Anonieme emails? Wat wil je aanpakken wat nog niet aangepakt wordt?quote:Op donderdag 13 juli 2023 18:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat staat voorop. Het ondermijnt simpelweg de democratie. ‘Ondermijning’ is het toverwoord bij justitie. Dit is nou ondermijning. Ik ben echt niet van de harder straffen brigade en ik denk dat een celstraf van een paar weken die nu ook al wordt opgelegd voor dit soort dingen best wel voldoende is. De pakkans moet omhoog.
Wie is onze minister van Justitie ook al weer?quote:Op donderdag 13 juli 2023 19:01 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nou dat lijkt me niet. Het moet hier geen politiestaat worden. Laten we hier eerst maar eens topprioriteit van maken met de huidige middelen. En als dan na een half jaar blijkt dat het echt niet werkt dan kijken we wel verder.
Maar ik zou niet weten welke middelen justitie nu niet heeft die wel zouden helpen en tegelijkertijd nog enigszins proportioneel zouden zij .
Vind ik toch veel te simpel gesteld en bovenal nogal hypocriet. Wat maakt van der Plas minder een “typische vrouw” dan Kaag en Halsema?quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik zeg ook nergens dat het alleen haar vrouwzijn is, maar het speelt wel degelijk een (denk ik best grote) rol. Zo lang een vrouw niet te veel haar hoofd boven het maaiveld uitsteekt, niet te zeer dingen brengt waar de goegemeeente het niet mee eens is en een beetje nederig blijft, is het wel prima.
Van der Plas staat (nog?) aan de goede kant en praat bepaalde groepen naar de mond. En is geen typische vrouw, zoals Halsema en Kaag wel zijn. En Yesilgoz ook; ik vrees dat het bij haar ook niet lang gaat duren voor ze het kimpunt wordt.
Dat is ook prima, want van de meeste mensen hoeft de politie helemaal niks te weten. Als ze de middelen maar hebben om gericht meer te weten te kunnen komen over verdachten, en dat kunnen ze. Alle grote commerciële platforms werken mee aan verzoeken vanuit justitie en politie.quote:Op donderdag 13 juli 2023 19:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Op dit moment weet de politie minder dan facebook en google van de meeste mensen...
Een politiestaat ontwikkelen en privacy op moeten geven omwille van een paar halve zolen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 19:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tegen ondermijning van de democratie is wat mij betreft heel veel proportioneel.
Maar ik heb nou eenmaal niet zo'n hoge pet op van al die privacyroepers, volgens mij bescherm je dan vooral mensen die dingen doen die het daglicht niet kunnen verdragen.
Op dit moment weet de politie minder dan facebook en google van de meeste mensen...
De pakkans voor bedreigen van politici is op dit moment bijna 0. Er wordt namelijk niemand opgepakt. Ook hetzelfde bij Prinses Amalia. Er zijn dus niet genoeg middelen. Of dat nu in personeel of in mogelijkheden om echt onderzoek te doen zit, mag de AIVD of de politie doorgeven. Maar dit moet wat mij betreft echt wel prioriteit hebben en als daar extra bevoegdheden voor nodig zijn, moet dat gewoon kunnen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 20:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is ook prima, want van de meeste mensen hoeft de politie helemaal niks te weten. Als ze de middelen maar hebben om gericht meer te weten te kunnen komen over verdachten, en dat kunnen ze. Alle grote commerciële platforms werken mee aan verzoeken vanuit justitie en politie.
Helemaal mee eens, Lillian zou ook wel niet in het vakje 'typische vrouwen' passen en hoe zit het met Schouten? Ben nu wel benieuwd wat @miss_sly met deze kwalificatie bedoel?quote:Op donderdag 13 juli 2023 20:18 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Vind ik toch veel te simpel gesteld en bovenal nogal hypocriet. Wat maakt van der Plas minder een “typische vrouw” dan Kaag en Halsema?
Lillian Marijnissen heb ik nog niet een keer afgerekend zien of horen worden op het feit dat zij een vrouw is.
Zal niet ontkennen dat het bij sommigen meespeelt maar dat zal niet de meerderheid zijn.
Er worden gewoon mensen opgepakt hoor.quote:Op donderdag 13 juli 2023 21:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
De pakkans voor bedreigen van politici is op dit moment bijna 0. Er wordt namelijk niemand opgepakt. Ook hetzelfde bij Prinses Amalia. Er zijn dus niet genoeg middelen. Of dat nu in personeel of in mogelijkheden om echt onderzoek te doen zit, mag de AIVD of de politie doorgeven. Maar dit moet wat mij betreft echt wel prioriteit hebben en als daar extra bevoegdheden voor nodig zijn, moet dat gewoon kunnen.
De bedreigers breken gewoon onze democratie af, die is te kostbaar om zo te laten vallen.
En weer gezeik over tweetsquote:Op vrijdag 14 juli 2023 00:37 schreef capricia het volgende:
Misogynie als politiek wapen
https://www.groene.nl/artikel/misogynie-als-politiek-wapen
Longread. Artikel heeft dan ook wel heel veel vrouwen in de Nlse poltiek gesproken. We hebben nog wel een lange weg te gaan. Al wisten veel mensen dit al wel.
Als je die vorm van intimidatie allemaal maar normaal vindt, dan moet je niet verbaasd zijn als het zich ook buiten, in het echte leven, manifesteert.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 00:42 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En weer gezeik over tweets
Rot toch een eind op man. Twitter doet er gewoon niet toe, negeer die onzin en ga verder met je leven. Een bericht op twitter is geen reële bedreiging en zal dat ook nooit zijn. Twitter is nooit een doorsnee van de samenleving geweest en zal dat ook nooit zijn.
https://www.volkskrant.nl(...)Echobox=1689269969-1quote:Waarom Kaag zoveel haat oogstte: een ambitieuze vrouw in de politiek moet het dubbel ontgelden
Om haar gezin te beschermen tegen alle bedreigingen, verlaat D66-leider Sigrid Kaag de politiek. Ze wilde de eerste vrouwelijke premier worden, maar werd slachtoffer van misogynie. ‘Dit gaat ook over je partner, dochter, vriendin, collega.’
Ik ben fan van Lilian Marijnissen, eveneens een vrouw met ambitie. Caroline van de Plas kan me op bepaalde vlakken eveneens bekoren (kijk voor de grap eens wat sommige users zeker in POL over háár schrijven). Sophie Hermans, hoewel politiek geheel niet mijn deelgenoot, krijgt m.i. eveneens debiele bagger over zich heen gestrooid.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 01:10 schreef capricia het volgende:
En nog een analyse:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)Echobox=1689269969-1
Bedreigers zijn ook geen doorsnee van de samenleving.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 00:42 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En weer gezeik over tweets
Rot toch een eind op man. Twitter doet er gewoon niet toe, negeer die onzin en ga verder met je leven. Een bericht op twitter is geen reële bedreiging en zal dat ook nooit zijn. Twitter is nooit een doorsnee van de samenleving geweest en zal dat ook nooit zijn.
Een typische vrouw bedoel ik mee goed verzorgd, haren goed, goed en netjes zakelijk maar wel vrouwelijk gekleed. Een Schouten is een heel ander type, degelijker, maar vooral ook een heel andere uitstraling, minder nadrukkelijk aanwezig. Marijnissen is dat inderdaad wel ook, maar aangezien haar partij en zijzelf minder in het centrum van de macht staan, vangt ze ook minder wind.quote:Op donderdag 13 juli 2023 21:32 schreef SilverMane het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, Lillian zou ook wel niet in het vakje 'typische vrouwen' passen en hoe zit het met Schouten? Ben nu wel benieuwd wat @:miss_sly met deze kwalificatie bedoel?
Ik vraag me af wie in dit topic deze longread allemaal hebben gelezen. Ik vind het onthutsend wat daaruit komt. Het is gedegen analytisch data-onderzoek door een onafhankelijke partij, en het laat zien dat seksisme en vrouwenhaat in de politiek wel degelijk een issue zijn.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 00:37 schreef capricia het volgende:
Misogynie als politiek wapen
https://www.groene.nl/artikel/misogynie-als-politiek-wapen
Longread. Artikel heeft dan ook wel heel veel vrouwen in de Nlse poltiek gesproken. We hebben nog wel een lange weg te gaan. Al wisten veel mensen dit al wel.
Vrouwonvriendelijke opmerkingen, seksitische opmerkingen, gaan alle kanten op. Ik vind Raisa Blommenstijn een afschuwelijk persoon, maar ik vind wat er over haar wordt geschreven ook schandalig. Het maakt niet uit wie het is, het hoort gewoon niet.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 08:47 schreef FlippingCoin het volgende:
Echt onzin dat het zou komen omdat het een vrouw is, bij Schouten, Yesilgoz, Marijnissen, van der Plas, Keijzer enz. enz. is er een hele andere reactie.
Volgens mij is dat vooral een politiek stokpaardje geweest om wat stemmen te winnen, wat gewerkt heeft. Op een wijze om de zogezegde misogynie aan de kaak te stellen en te verslaan door als antwoord de eerste vrouwelijke minpres naar voren te schuiven.
Wat vreemd is, is dat een deel van die achterban van Kaag welke hiermee dweept dan wel weer zeer vrouwonvriendelijke opmerkingen richting van der Plas heeft gemaakt, zeker ook hier op fok.
Ligt eraan welke mensen je volgt.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 09:29 schreef Revanches het volgende:
Ben het helemaal eens dat die bedreigingen walgelijk zijn, maar toch vind ik dat men Twitter veel te veel gewicht geeft in zijn algemeen. Mensen plaatsen hun bericht en sluiten hun pc weer af. Vaak zijn het geesteszieke mensen met behoorlijk wat problemen. Ik lees daar zelden iets inhoudelijks.
Dat is geheel bubbel afhankelijk, en ik vind het te kort door de bocht om mensen die wat op internet neerplempen gelijk geestesziek te noemen. Je kunt twitter prima zo inrichten dat het een prima plekje is (mijn wetenschappelijke account komt eigenlijk nooit iets raars tegen).quote:Op vrijdag 14 juli 2023 09:29 schreef Revanches het volgende:
Ben het helemaal eens dat die bedreigingen walgelijk zijn, maar toch vind ik dat men Twitter veel te veel gewicht geeft in zijn algemeen. Mensen plaatsen hun bericht en sluiten hun pc weer af. Vaak zijn het geesteszieke mensen met behoorlijk wat problemen. Ik lees daar zelden iets inhoudelijks.
Ja he hoort niet inderdaad, maar er zijn gewoon erg veel nare mensen, die schrijven erg veel nare dingen, en daarin grijpen ze alles aan.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 09:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vrouwonvriendelijke opmerkingen, seksitische opmerkingen, gaan alle kanten op. Ik vind Raisa Blommenstijn een afschuwelijk persoon, maar ik vind wat er over haar wordt geschreven ook schandalig. Het maakt niet uit wie het is, het hoort gewoon niet.
Het zijn wellicht redenen om niet meer op haar te stemmen maar niet om allerlei haatdiarree en bedreigingen over haar uit te storten. Dat komt niet uit de hoek van mensen die teleurgesteld zijn over hoe Kaag het politiek verder deed. Dat komt meer uit een hoek van een heel erg trieste, psyschisch gestoorde en antisociale mentaliteit.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 12:00 schreef AgLarrr het volgende:
Wat ik dan wel typerend vind - en voor een deel van de mensen zal dit tevens hun negatieve positie tov van Kaag bevestigen- is dat in de media iedereen en zijn moeder het over de vrouwenhaat boeg gooit. Dus half partijvoorzittend Nederland stopt ermee, maar mevrouw Kaag wordt door omstandigheden/extremisten gedwongen omdat ze vrouw is.
Helemaal niets over niet ingeloste politieke beloften, bestuurscultuur, onzichtbaar op haar ministerpost, politiek profiel. Nee hoor, mono-causaal: vrouwenhaat.
Ze kwam er in op de gratie van de NPO en rolt er ook weer uit. Aan institutionele support vanuit Hilversum heeft het iig nooit gelegen.
Niet helemaal want ook die mensen zien de problemen met migranten en vinden het inderdaad jammer dat de derde generatie nog steeds graag liever geen homo’s heeft. Ze noemen het alleen op een andere manier.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Van andere kant is ook best te snappen dat er ook mensen zijn die dat eindeloze gekanker op buut'nlanders aardig beu zijn toch.
Dat "Wie zijn toch die mensen" gaat helemaal op voor de gemiddelde populistische internet-minion. Die begrijpen niet dat niet iedereen zo negatief tegen het leven aankijken en niet iedereen simplistisch denkt: buitenlanders= slechtquote:Op donderdag 13 juli 2023 12:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Van andere kant is ook best te snappen dat er ook mensen zijn die dat eindeloze gekanker op buut'nlanders aardig beu zijn toch.
Dit denk ik ook. En dan vanuit de bedoeling iemand te raken, te kwetsen. Dan pak je mensen op die plekken waar ze kwetsbaar zijn - en bij vrouwen is dat hun uiterlijk. Dus vrouwenhaat is eerder een uiting dan een emotie cq drijfveer.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 12:24 schreef Hexagon het volgende:
Nou denk ik dat vrouwenhaat daar overigens niet de belangrijkste drijfveer is, al zijn het doorgaans vaak incels die niet met moderne vrouwen om kunnen gaan. Het is eerder een combinatie van een zeer armoedige opvoeding/ontwikkeling, gebrek aan zelfreflectie, een rottig karakter en vooral een intense domheid.
quote:Op vrijdag 14 juli 2023 12:29 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dit denk ik ook. En dan vanuit de bedoeling iemand te raken, te kwetsen. Dan pak je mensen op die plekken waar ze kwetsbaar zijn - en bij vrouwen is dat hun uiterlijk. Dus vrouwenhaat is eerder een uiting dan een emotie cq drijfveer.
Ja gelezen, het getuigt van weinig diepgang allemaal. Twitterberichten turfen en dan vrouwenhaat roepen.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 12:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
[ twitter ]
Dit gaat wel een beetje verder dan een vrouw pakken op haar uiterlijk.
En heb je deze al gelezen:
https://www.groene.nl/artikel/misogynie-als-politiek-wapen
Artikel gelezen?quote:Op vrijdag 14 juli 2023 12:58 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ja gelezen, het getuigd van weinig diepgang allemaal. Twitterberichten turfen en dan vrouwenhaat roepen.
Nogmaals: ik denk eerder dat het een uiting is dan een intentie.
Is er een dergelijk onzerzoek over Hugo de Jonge beschikbaar?quote:Op vrijdag 14 juli 2023 12:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
[ twitter ]
Dit gaat wel een beetje verder dan een vrouw pakken op haar uiterlijk.
Dit topic gaat over de haat tegen Kaag.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 13:02 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Is er een dergelijk onzerzoek over Hugo de Jonge beschikbaar?
Ja hier was ik al bang voor. Maar hoe kun je iets kwalificeren als vrouwenhaat als je daar niks tegenoverzet?quote:Op vrijdag 14 juli 2023 13:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dit topic gaat over de haat tegen Kaag.
En ook jij: lees het artikel even: https://www.groene.nl/artikel/misogynie-als-politiek-wapen
Artikel gelezen?quote:Op vrijdag 14 juli 2023 13:07 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ja hier was ik al bang voor. Maar hoe kun je iets kwalificeren als vrouwenhaat als je daar niks tegenoverzet?
Daar is dus nul bewijs voor. Je moet eens wat dieper nadenken en uit die bubbel stappen, het idee dat wat mensen op twitter zeggen rechtstreeks leidt tot bepaald gedrag is een illusie.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 00:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Als je die vorm van intimidatie allemaal maar normaal vindt, dan moet je niet verbaasd zijn als het zich ook buiten, in het echte leven, manifesteert.
Correct, en ze hebben ook niets te maken met twitterverslaafden.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 08:23 schreef speknek het volgende:
[..]
Bedreigers zijn ook geen doorsnee van de samenleving.
Ja leuk staaltje baggerjournalistiek wel. Een stelling droppen en daar bewijs voor zoeken.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 13:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Artikel gelezen?
Ik heb bovendien al meerdere malen gepost dat ik het niet louter als vrouwenhaat zie, maar wel deels. Dat er veel mannelijke politici zijn die ook stront over zich heen krijgen, is een feit. Dat hoeft niet als whataboutisme aan de haren erbij gesleurd te worden. De politiek is verworden tot een giftife aangelegenheid met een schare racistische, homofobische, seksistische en onfatsoenlijke fans die denken dat ze politici en anderen waarmee ze het niet eens zijn voor van alles mogen uitschelden. En misogynie is daar wel degelijk ook deel van.
Nee, het laat zien dat er mensen zijn die die dingen roepen op twitter. En het haalt ook jouw eigen stelling onderuit, Kaag ontvangt veel meer 'haat' (wat dat dan ook mag zijn) dan andere vrouwen, en het is niet eens close.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 09:02 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vraag me af wie in dit topic deze longread allemaal hebben gelezen. Ik vind het onthutsend wat daaruit komt. Het is gedegen analytisch data-onderzoek door een onafhankelijke partij, en het laat zien dat seksisme en vrouwenhaat in de politiek wel degelijk een issue zijn.
Niet alle niet D66-ers zijn een bepaald slag volk. Ik ben geen D66 fan en voel me niet verbonden met bepaald volk.quote:Op donderdag 13 juli 2023 09:54 schreef miss_sly het volgende:
Ik denk dat er een aantal redenen is. Een van die redenen is haar zogenaamde elitaire houding. Deze houding blijkt vooral uit het in goed Nederlands met volgens sommige mensen moeilijke woorden coherene zinnen kunnen produceren. Verder is ze van D66(6 hihaho) en dat is sowieso verkeerd bij bepaald volk. Ze is intelligent en laat zich niet zomaar aan de kant zetten. Ze is tevens een vrouw, en dan een die zich als vrouw sterk profileert en daar kan een groot deel van Nederland niet mee omgaan; zie ook hoe men reageert op en spreekt over Halsema.
De diverse malen dat Wilders haar een heks heeft genoemd, zal het ook niet beter maken.
En vooral dat laatste vind ik echt een schande. Zo ga je niet met elkaar om. Nooit. Zeker niet als collega's. Als je niet met elkaar van mening kunt verschillen zonder op die manier over de ander te praten, ben je af.
Seksistisch is dan accurater denk ik. Ik denk echt misogynie (en misandrie overigens) maar zeer beperkt aan de orde is, het zijn nogal zware termen die lichtzinnig gebruikt worden. Dat is tegenwoordig sowieso bon ton; iedereen die anders denkt meteen maar voor -foob of -ist uit te maken. Het zijn allemaal symptomen van wat je hierboven volgens mij terecht schrijft: in het kader van "politieke affiliatie / identiteit" gooien wat je gooien kunt.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 13:11 schreef miss_sly het volgende:
De politiek is verworden tot een giftife aangelegenheid met een schare racistische, homofobische, seksistische en onfatsoenlijke fans die denken dat ze politici en anderen waarmee ze het niet eens zijn voor van alles mogen uitschelden. En misogynie is daar wel degelijk ook deel van.
Ik stel dan ook niet dat iedereen die niet-D66'er is tot dat bepaalde volk behoortquote:Op vrijdag 14 juli 2023 14:10 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niet alle niet D66-ers zijn een bepaald slag volk. Ik ben geen D66 fan en voel me niet verbonden met bepaald volk.
Verder denk ik dat het woord 'haat' hier onterecht gebruikt wordt.
De meerderheid heeft helemaal geen haat, maar antipathie, maar haat bekt lekkerder.
Ik vind het toch wel bijzonder dat de mogelijkheid dat er ook sprake is van misogynie volledig wordt weggewuifd. Waarom is dat?quote:Op vrijdag 14 juli 2023 14:46 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Seksistisch is dan accurater denk ik. Ik denk echt misogynie (en misandrie overigens) maar zeer beperkt aan de orde is, het zijn nogal zware termen die lichtzinnig gebruikt worden. Dat is tegenwoordig sowieso bon ton; iedereen die anders denkt meteen maar voor -foob of -ist uit te maken. Het zijn allemaal symptomen van wat je hierboven volgens mij terecht schrijft: in het kader van "politieke affiliatie / identiteit" gooien wat je gooien kunt.
Conservatieve mannen die moeite hebben om een sterke en dominante politieke vrouw te accepteren. En voor sommigen komt in die haat naar deze vrouwen een persoonlijke boosheid mee van mislukte relaties.. Zoiets ?quote:Op vrijdag 14 juli 2023 14:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind het toch wel bijzonder dat de mogelijkheid dat er ook sprake is van misogynie volledig wordt weggewuifd. Waarom is dat?
Bij mij staat het geslacht er echt helemaal los van. Ik denk bij meer mensen, maar wordt het door pers en what not aangehaald, wederom omdat het zo lekker bekt.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 14:47 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik stel dan ook niet dat iedereen die niet-D66'er is tot dat bepaalde volk behoortJe draait het nu om.
Misschien is haat wat overtrokken, maar ik denk dat antipathie de lading dan weer niet helemaal dekt. Het is naar mijn mening iets ertussenin. Misschien komt dat wel omdat het een combi is van het politiek meer dan oneens zijn, haar voorkomen, haar vrouw zijn, haar geschiedenis.
Dan lees je niet goed - ik wuif niets volledig weg. Ik relativeer het e.e.a. wel behoorlijk. Niet elk onfatsoenlijk of disrespectvol gedrag tegen vrouwen is vrouwenhaat. Sterker nog, het meeste niet. Het is onfatsoenlijk en disrespectvol. Punt. Ik vind dus de redenering "hij noemt haar een heks, hij zal vrouwen wel haten" net zo sterk als "hij is kritisch op immigratie, hij zal wel racist zijn" of "zij is tegen de bouw van een moskee, ze zal wel islamofoob zijn."quote:Op vrijdag 14 juli 2023 14:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind het toch wel bijzonder dat de mogelijkheid dat er ook sprake is van misogynie volledig wordt weggewuifd. Waarom is dat?
Oh dat lijkt wel een beetje op wat Kaag uitsprak over Wilders.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 14:27 schreef Breekfast het volgende:
Twitter staat momenteel ook vol met reacties die neerkomen op:
"Natuurlijk keur ik haatreacties af MAAR ze heeft het ook wel aan zichzelf te danken".
Ik zou wel eens een argument willen zien hoe je het plaatsen van een bericht op twitter causaal kunt verbinden aan misogynie. Ik heb het nog niet gezien.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 14:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind het toch wel bijzonder dat de mogelijkheid dat er ook sprake is van misogynie volledig wordt weggewuifd. Waarom is dat?
Natuurlijk zie je dat niet... Het past niet in je denkwijzequote:Op vrijdag 14 juli 2023 15:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik zou wel eens een argument willen zien hoe je het plaatsen van een bericht op twitter causaal kunt verbinden aan misogynie. Ik heb het nog niet gezien.
Misschien heb ik niet goed gelezen. Ik ben het op zichzelf met je eens: niet alles wat over vrouwen wordt gezegd is vrouwenhaat. Sterker nog, vaker niet dan wel. Ik denk dat het ook niet zozeer is wàt er gezegd wordt, maar door wie dat maakt of je van misogynie kunt spreken of niet.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 15:12 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dan lees je niet goed - ik wuif niets volledig weg. Ik relativeer het e.e.a. wel behoorlijk. Niet elk onfatsoenlijk of disrespectvol gedrag tegen vrouwen is vrouwenhaat. Sterker nog, het meeste niet. Het is onfatsoenlijk en disrespectvol. Punt. Ik vind dus de redenering "hij noemt haar een heks, hij zal vrouwen wel haten" net zo sterk als "hij is kritisch op immigratie, hij zal wel racist zijn" of "zij is tegen de bouw van een moskee, ze zal wel islamofoob zijn."
Zie anders de post van Bluesdude, die doet het even voor: "Hij is conservatief, hij zal wel [insert ongenuanceerd emotionele overreactie]. Typerend voor deze tijden, waar de kracht van de emotie zogenaamd het argument kracht bij zet en waar feiten er niet zoveel meer te doen zolang het maar X of Y voelt.
quote:Op vrijdag 14 juli 2023 15:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Natuurlijk zie je dat niet... Het past niet in je denkwijze
Dat weet ik.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 15:11 schreef yvonne het volgende:
[..]
Bij mij staat het geslacht er echt helemaal los van. Ik denk bij meer mensen, maar wordt het door pers en what not aangehaald, wederom omdat het zo lekker bekt.
Waarbij ik dus niet het fenomeen "vrouwenhaat" ontken of bagateliseer.
Al deze onderzoeken gaan over wat mensen zeggen online op social media. Als je daar meer conclusies aan wil verbinden dan 'mensen posten allemaal domme onzin op sociale media', zul je argumenten moeten gebruiken om een causaal verband aan te tonen tussen wat deze mensen posten en wat ze echt denken.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 15:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Misschien heb ik niet goed gelezen. Ik ben het op zichzelf met je eens: niet alles wat over vrouwen wordt gezegd is vrouwenhaat. Sterker nog, vaker niet dan wel. Ik denk dat het ook niet zozeer is wàt er gezegd wordt, maar door wie dat maakt of je van misogynie kunt spreken of niet.
In dit topic ging het overigens niet per definitie over vrouwenhaat richting Kaag, maar de ‘haat’ in het algemeen. Waaronder volgens sommige, waaronder mij, ook vrouwenhaat zit. En ik zie toch heel vaak nadrukkelijk worden gezegd dat het echt geen vrouwenhaat is. Dat geeft me het idee dat dat wel wordt weggewuifd als optie.
Overigens denk ik dat het ook de tijds geest is. Een steeds grotere groep mensen lijkt het nodig te vinden hun ongenoegen zo krachtig mogelijk te uiten, graag dus vergezeld van krachttermen en scheldwoorden. Ik vind dat problematisch.
Het was geen argument..... maar dit onderzoek, zal voor jou ook niet zichtbaar maken hoe anti-vrouw de haat is richting Kaag. Je wilt het immers niet weten.quote:
Ik raad je aan te stoppen met aan te nemen hoe jouw politieke tegenstanders denken want het maakt je nogal belachelijk.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 15:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Conservatieve mannen die moeite hebben om een sterke en dominante politieke vrouw te accepteren. En voor sommigen komt in die haat naar deze vrouwen een persoonlijke boosheid mee van mislukte relaties.. Zoiets ?
Wat ook meespeelt is dat bijv Kaag en Simons linksachtig zijn.... haaks op het conservatisme van die mannen.
Sylvana doorbrak dat conservatisme met haar anti-zwarte piet meningen. Plus ze is geen boreaal mens.. ook al een steen des aanstoots.
Ik kan je van harte aanbevelen hem links te laten in de discussie. Hij zit vrij vast in zijn denkbeelden en heeft gedurende de jaren niet de wil of het vermogen getoond die op basis van feiten aan te willen passen. Ironisch genoeg maakt hij zich schuldig aan het gedrag wat hij anderen verwijt, maar dat ziet ie dan zelf weer niet.quote:
Is toch leuk voor jou... mij als belachelijk wegzetten. Ik doe je een plezier.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 15:33 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Ik raad je aan te stoppen met aan te nemen hoe jouw politieke tegenstanders denken want het maakt je nogal belachelijk.
Heb je zelf gezien wat je post?quote:Op vrijdag 14 juli 2023 15:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het was geen argument..... maar dit onderzoek, zal voor jou ook niet zichtbaar maken hoe anti-vrouw de haat is richting Kaag. Je wilt het immers niet weten.
https://twitter.com/Nieuwsuur/status/1679578742622961666
Dat is het wel samengevat.quote:Ze worden aangesproken op hun uiterlijk, op hun gezin. De lelijkste foto’s worden gekozen, bewust of onbewust. Het bredere patroon is dat tegen vrouwen en meisjes wordt gezegd: praat niet. Heb geen mening. En durf er niet voor te staan. Want wij weten jou te vinden.
En als klap op de vuurpijl de mansplaining inderdaad. Waarin de mannen wel even gaan uitleggen dat het allemaal niet zo erg is, en hoe het dan wel in elkaar zit.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 17:35 schreef ieniminimuis het volgende:
Uit het artikel https://www.groene.nl/artikel/misogynie-als-politiek-wapen
[..]
Dat is het wel samengevat.
Constant beoordeling op je uiterlijk, of je de stem niet verheft en daardoor hysterisch emotioneel klinkt, haar te lang of te kort, te strakke jurk, te veel decolleté, te weinig decolleté. Als het al om inhoudt gaat dan gaat het om de borsten, billen of het algemene gewicht.
Daarbij vind ik het ook wel schandelijk om te lezen dat er toch ook wel vanuit wordt gegaan dat vrouwelijk politici minder verstand van zaken hebben dan hun mannelijke collegae.
Ik schrik er eigenlijk helemaal niet van dat het zo is. Ik vind wel ontzettend jammer dat het zo is.
Ja ik word er zo moe van. Maar ik mag er niets van zeggen, want mannen hebben het ook zwaar.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 17:43 schreef capricia het volgende:
[..]
En als klap op de vuurpijl de mansplaining inderdaad. Waarin de mannen wel even gaan uitleggen dat het allemaal niet zo erg is, en hoe het dan wel in elkaar zit.
De ironie.
Je mag best zeggen wat je wil hoor. Net als iedereen. Slachtoffertje spelen trapt niemand in.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 17:46 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Ja ik word er zo moe van. Maar ik mag er niets van zeggen, want mannen hebben het ook zwaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |