De eerste stemwijzers zijn er al: https://stemwijzer.nl/
Hier komt kieskompas voor elke provincie: https://www.kieskompas.nl(...)enverkiezingen-2023/
En een stemchecker: https://www.volkskrant.nl(...)hecker-2023~v631422/
Zou het niet iets verstandiger zijn de focus te leggen op verbetering van de situatie DAAR?quote:Op zondag 12 maart 2023 12:55 schreef BlackLining het volgende:
Ik denk ook niet dat de D66 stemmer wil dat die mensen worden tegengehouden. Ik niet in ieder geval.
Dat heeft D66 dan ook volledig aan zichzelf te danken.quote:Op zondag 12 maart 2023 13:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
D66 is vooral de kop van jut voor een bepaald deel van de bevolking die sowieso al niet op D66 stemden.
Het zijn alleen heel wat tegenliggers; misschien je positie op de weg nog eens heroverwegen, als spookrijder.quote:
Och aan bepaalde tegenliggers herken je de juiste weg.
Dat bepalen de leden van een partij wel. Niet een stel schreeuwers op internet dat toch al nooit op de partij gaat stemmen.quote:
[..]
Het zijn alleen heel wat tegenliggers; misschien je positie op de weg nog eens heroverwegen, als spookrijder.
Sowieso, de meeste stemmers die D66 nu door regeren verliest zijn stemmers die vinden dat D66 niet genoeg op Groenlinks of Volt lijkt.
quote:
Och aan bepaalde tegenliggers herken je de juiste weg.
geen overheidsbeleid uitvoerenquote:
democratie is bepalend en de noordelijke provincies gaan eigen beleid uitvoeren
De grieven van de provincies, zeker in het noorden, kan ik me wel voorstellen.quote:
[..]
[..]
geen overheidsbeleid uitvoeren
democratie is bepalend en de noordelijke provincies gaan eigen beleid uitvoeren
jaren geen cent van het aardgas gekregen , geen spoorraillijn naar het noorden , en nu de boeren op moeten ruimenquote:
[..]
De grieven van de provincies, zeker in het noorden, kan ik me wel voorstellen.
ja daag . kom eerst maar eens met 10 miljard over de brug als je wat gedaan wilt hebben
Wat vindt jij van het feit dat D66 voor het Mercosour verdrag was?quote:
[..]
Dat bepalen de leden van een partij wel. Niet een stel schreeuwers op internet dat toch al nooit op de partij gaat stemmen.
Sowieso, de meeste stemmers die D66 nu door regeren verliest zijn stemmers die vinden dat D66 niet genoeg op Groenlinks of Volt lijkt.
Zeker, maar dit is geen of-of kwestie.quote:
[..]
Zou het niet iets verstandiger zijn de focus te leggen op verbetering van de situatie DAAR?
Ik vind dit zo'n bizar plaatje.
De braindrain van het oosten, evenals de macht van de boerenlobby aldaar is duidelijk zichtbaar.quote:
[ afbeelding ]
Ik vind dit zo'n bizar plaatje.
Het plaatje vorige keer was toch ook best bizar:quote:
[ afbeelding ]
Ik vind dit zo'n bizar plaatje.
Mja, grond heeft nog steeds geen stemrecht.quote:
[ afbeelding ]
Ik vind dit zo'n bizar plaatje.
Ja maar BBB zo alomtegenwoordig, het CDA helemaal weg... surreëel.quote:
[..]
Het plaatje vorige keer was toch ook best bizar:
[ afbeelding ]
FvD zo alomtegenwoordig vond ik nog veel surrealistischer. BBB is een tegenbeweging tegen een transitie, dat je vaak wel 10/15% achter een tegenbeweging bij grote veranderingen kunt krijgen is niks nieuws. In de loop van de tijd komen zulke mensen vaak wel terug op hun standpunt, als we straks in 2032 ongeveer minder vee, minder uitstoot en niet minder boeren hebben is BBB vergeten, of een partij geworden voor het behoudt van de dorpshuizen, verenigingsleven e.d.quote:
[..]
Ja maar BBB zo alomtegenwoordig, het CDA helemaal weg... surreëel.
Of gewoon lieden die anders tegen zaken aankijken dan de Randstad.quote:
[..]
De braindrain van het oosten, evenals de macht van de boerenlobby aldaar is duidelijk zichtbaar.
Ik geloof daar best in, maar dan nog is de BBB gewoon een kansloze partij.quote:
[..]
Of gewoon lieden die anders tegen zaken aankijken dan de Randstad.
Daarna heeft Poetin de gaskraan dichtgedraaid.quote:
[..]
Het plaatje vorige keer was toch ook best bizar:
[ afbeelding ]
Ja, maar vooral ook dat het CDA nergens meer de grootste is.quote:
[..]
FvD zo alomtegenwoordig vond ik nog veel surrealistischer. BBB is een tegenbeweging tegen een transitie, dat je vaak wel 10/15% achter een tegenbeweging bij grote veranderingen kunt krijgen is niks nieuws. In de loop van de tijd komen zulke mensen vaak wel terug op hun standpunt, als we straks in 2032 ongeveer minder vee, minder uitstoot en niet minder boeren hebben is BBB vergeten, of een partij geworden voor het behoudt van de dorpshuizen, verenigingsleven e.d.
Lijkt wel of ineens heel veel PvdA gaan stemmen.quote:
[ afbeelding ]
Ik vind dit zo'n bizar plaatje.
Want op het plaatje met grootste alleen GL was er niet veel.
Ja, vooral Noord-Holland midden, Almere en Lelystad verbazen me een beetje.quote:
[..]
Lijkt wel of ineens heel veel PvdA gaan stemmen.
Want op het plaatje met grootste alleen GL was er niet veel.
Dat was idd eerst allemaal FVD idd.quote:
[..]
Ja, vooral Noord-Holland midden, Almere en Lelystad verbazen me een beetje.
Ze vinden het kennelijk nog niet neoliberaal genoeg gezien de geldschieters van de BBB.quote:
[..]
Of gewoon lieden die anders tegen zaken aankijken dan de Randstad.
Zou kunnen.quote:
[..]
Ze vinden het kennelijk nog niet neoliberaal genoeg gezien de geldschieters van de BBB.
Nieuwsuur lag dwars.quote:
Dit is wel een heel raar tijdstip voor een debat, ik zal wel weer onder een steen hebben gelegen.
Gezien de versplintering hebben veel mensen 3 dagen vrij genomen om alle programma's door te neuzenquote:
Dit is wel een heel raar tijdstip voor een debat, ik zal wel weer onder een steen hebben gelegen.
Weekend afsluiten met debatje.quote:
Dit is wel een heel raar tijdstip voor een debat, ik zal wel weer onder een steen hebben gelegen.
2u naar teletekst staren is spannenderquote:
Kuiken en Klaver is wel een klein horrorduo hoor
Wat bedoel je precies met horrorduo?quote:
Kuiken en Klaver is wel een klein horrorduo hoor
Hun hijgerige, schreeuwerige manier van debatteren, heel veel bewijsdrang waardoor de boodschap ondersneeuwtquote:
[..]
Wat bedoel je precies met horrorduo?
Overigens wel volledig eens met Kuiken en Klaver dat de VVD samen met het CDA een beetje lafjes onder de kabinetsafspraken over stikstof probeert uit te draaien.
officiële live topic
Dat is heel goed mogelijk. Praatjes voor de buhne maar ondertussen gewoon het beleid vast houden.quote:
Sinds wanneer is VVD voor innovatie in het stikstofdossier, is dit een strohalm omdat ze bang zijn voor BBB?
Beetje dom dat ze na het Timmermans debacle van vorige keer het dus gewoon nóg een keer doen! Nee, hier heb ik dus niets mee. Ik stem dan ook gewoon weer PvdA. Niet dat ik blij ben met de alliantie met onzin partij GL, maar ik vind het gewoon belangrijk dat het Sociaal-Democratische gedachtegoed weer leidend gaat worden in dit land.quote:
De SP begeeft zich imo wel op glad ijs door deepfakes op collega’s los te laten
[ twitter ]
Oef, van die grote gebieden christen extremistische haatenclaves kan ik anders ook niet echt vrolijk worden.quote:
[ afbeelding ]
Ik vind dit zo'n bizar plaatje.
haatenclaves ja?quote:
[..]
Oef, van die grote gebieden christen extremistische haatenclaves kan ik anders ook niet echt vrolijk worden.
Ja! Dit zijn namelijk mensen die werkelijk alleen maar bezig zijn met aan andere mensen opleggen hoe ze moeten leven, want anders... Ik noem dat idd haat enclaves. En hoe gewelddadig ze zijn hebben we tijdens de Corona tijd wel kunnen zien.quote:
Dat zie ik vooral terug bij D66'ers.quote:
[..]
Ja! Dit zijn namelijk mensen die werkelijk alleen maar bezig zijn met aan andere mensen opleggen hoe ze moeten leven, want anders... Ik noem dat idd haat enclaves. En hoe gewelddadig ze zijn hebben we tijdens de Corona tijd wel kunnen zien.
En die hebben iets meer invloed.
Voorts: gewelddadige SGP'ers?
Mwah, dit is wel een aardig en duidelijk grapje met als serieuze boodschap dat uiteindelijk de hele coalitie en de 'constructieve oppositie' Rutte faciliteert en dus eigenlijk Rutte is.quote:
De SP begeeft zich imo wel op glad ijs door deepfakes op collega’s los te laten
[ twitter ]
Hoe bedoel je dat, die tikkende tijdbom? Alleen in verkiezingstijd is dat een puntje. Daarbuiten liggen VVD, D66, CDA en links in de praktijk gewoon op één lijn. Al is de motivatie bij elke partij anders. Links wil medemenselijkheid, economisch rechts wil goedkope arbeidskrachten.quote:
[..]
Asiel blijft natuurlijk een tikkende tijdbom, maar dat was het nu ook al want ook nu is er een meerderheid over rechts in beide kamers.
Geloof het verder wel. Vind Schippers toch een enge vrouw moet ik bekennen. Beetje een soort verstrooide Thatcher.
Tja, daar wijkt jouw mening dan af van wat de meeste politiek duiders vinden.quote:
[..]
Hoe bedoel je dat, die tikkende tijdbom? Alleen in verkiezingstijd is dat een puntje. Daarbuiten liggen VVD, D66, CDA en links in de praktijk gewoon op één lijn. Al is de motivatie bij elke partij anders. Links wil medemenselijkheid, economisch rechts wil goedkope arbeidskrachten.
https://www.trouw.nl/poli(...)n-toekomst~bcec657b/
Opvallend is dat de gedeputeerde van het CDA over stikstof gaat, de plannen samen met de boeren, natuurorganisaties en de jongeren al klaar heeft liggen en dat zowel natuurorganisaties als LTO zeggen dat deze CDA gedeputeerde aan moet blijven als gedeputeerde landbouw. De BBB van Gelderland heeft zelfs voorgesteld dat hij anders maar gedeputeerde namens BBB moet worden. Zonde dat zo'n gedeputeerde straks wordt afgestraft op basis van een sentiment en blijkbaar een gebrek aan kennis. Want als het plan voor stikstof er al ligt, wat heeft BBB dan toe te voegen?
Van de lijsttrekker van BBB moet Gelderland het niet hebben, die stelt voor om een noodwet te maken om de stikstof problemen te ontwijken. Alsof de provincie over noodwetten gaat, dat kan alleen het kabinet. En dit is een mooi antwoord van de gedeputeerde/lijsttrekker van CDA Gelderland:
Hij heeft het ook over 70 jaar aan wegkijkgedrag op de Veluwe, dat er al 70 jaar niet wordt ingegrepen bij de landbouw.quote:“De provincie gaat niet over wetten”, zegt Drenth. “En dit klinkt wel mooi. Maar er waren ooit twee Kamerleden, Ger Koopmans (CDA) en Diederik Samsom (PvdA), die ook met een wet de stikstofregels wilden aanpassen. En nu zitten we met de shit, omdat zo’n wet het gewoon niet haalt bij de rechter. Als we zoiets weer beloven, dan suggereren we opnieuw dat het allemaal wel wordt geregeld. Maar dat is dus niet zo. De rechters spreken dan gewoon recht.”
In een artikel ook een stukje over het aan kunnen blijven van Hoekstra, daar zijn de meningen verdeeld over.
Ik zie het al, Daniel Koerhuis voor partijleider.
Stemmen, stemmen, stemmen!quote:
Het is me gisteren in ieder geval duidelijk geworden dat we voorlopig niet van Rutte af zijn. Mocht het niet zijn omdat hij zelf helemaal niet bereid is het stokje door te geven - waar het gisteren alle schijn van had - dan is het wel dat ook Schippers compleet incompetent en incapabel is. De zoveelste lege VVD-huls. En je dacht met Hermans het dieptepunt wel zo'n beetje gezien te hebben.
Ik zie het al, Daniel Koerhuis voor partijleider.
Toch lijkt de terugkomst van Schippers een reactie op onderzoeken onder VVD stemmers als dit: https://eenvandaag.avrotr(...)-opvolger-in-partij/quote:
Het is me gisteren in ieder geval duidelijk geworden dat we voorlopig niet van Rutte af zijn. Mocht het niet zijn omdat hij zelf helemaal niet bereid is het stokje door te geven - waar het gisteren alle schijn van had - dan is het wel dat ook Schippers compleet incompetent en incapabel is. De zoveelste lege VVD-huls. En je dacht met Hermans het dieptepunt wel zo'n beetje gezien te hebben.
Ik zie het al, Daniel Koerhuis voor partijleider.
Het vertrouwen in Rutte onder de VVD'ers zakte deze zomer naar 57%. Dan moet je op zoek naar een ander en van de lijst anderen haalt eigenlijk maar 1 er een acceptabel percentage: Dijkhoff. Maar ik geloof er niks van dat die terug komt en al helemaal niet voor de hondenbaan van premier. De tweede op die lijst is wel Schippers.
Ik had eigenlijk Karremans verwacht, maar die blijft extreem in de luwte en scoort bij dit onderzoek ook slecht.
Ik ben benieuwd of Karremans ooit landelijk gaat. Die heeft nog wel wat mogelijke drek uit zijn verleden heb ik gehoord.quote:
[..]
Toch lijkt de terugkomst van Schippers een reactie op onderzoeken onder VVD stemmers als dit: https://eenvandaag.avrotr(...)-opvolger-in-partij/
Het vertrouwen in Rutte onder de VVD'ers zakte deze zomer naar 57%. Dan moet je op zoek naar een ander en van de lijst anderen haalt eigenlijk maar 1 er een acceptabel percentage: Dijkhoff. Maar ik geloof er niks van dat die terug komt en al helemaal niet voor de hondenbaan van premier. De tweede op die lijst is wel Schippers.
Ik had eigenlijk Karremans verwacht, maar die blijft extreem in de luwte en scoort bij dit onderzoek ook slecht.
Eigenlijk is het huidige plaatje vreemder wmb, het CDA gaat op basis daarvan niet één gemeente winnen.quote:
[..]
Het plaatje vorige keer was toch ook best bizar:
[ afbeelding ]
Gelukkig Drenthe niet helemaal groen.quote:
[ afbeelding ]
Ik vind dit zo'n bizar plaatje.
Die Koerhuis belichaamt in ieder geval wel de ultieme ideologische leegte van de hedendaagse VVD.quote:
Het is me gisteren in ieder geval duidelijk geworden dat we voorlopig niet van Rutte af zijn. Mocht het niet zijn omdat hij zelf helemaal niet bereid is het stokje door te geven - waar het gisteren alle schijn van had - dan is het wel dat ook Schippers compleet incompetent en incapabel is. De zoveelste lege VVD-huls. En je dacht met Hermans het dieptepunt wel zo'n beetje gezien te hebben.
Ik zie het al, Daniel Koerhuis voor partijleider.
Dit is wel echt een heel erg stadse opmerking, moet ik zeggen...quote:
Bijzonder dat die mensen zo graag in de strontlucht wonen
Of een Noord-Limburgse/Oost-Brabantse.quote:
[..]
Dit is wel echt een heel erg stadse opmerking, moet ik zeggen...
Dit is wel van juni 2022. Ik ben benieuwd hoe dat nu is. Men zal Schippers na haar blunders nog lager inschatten denk ik.quote:
[..]
Toch lijkt de terugkomst van Schippers een reactie op onderzoeken onder VVD stemmers als dit: https://eenvandaag.avrotr(...)-opvolger-in-partij/
Het vertrouwen in Rutte onder de VVD'ers zakte deze zomer naar 57%. Dan moet je op zoek naar een ander en van de lijst anderen haalt eigenlijk maar 1 er een acceptabel percentage: Dijkhoff. Maar ik geloof er niks van dat die terug komt en al helemaal niet voor de hondenbaan van premier. De tweede op die lijst is wel Schippers.
Ik had eigenlijk Karremans verwacht, maar die blijft extreem in de luwte en scoort bij dit onderzoek ook slecht.
Maar in uiterlijk in juli oid is Schippers natuurlijk benaderd. VVD moet wat om een opvolger te zoeken voor Rutte.quote:
[..]
Dit is wel van juni 2022. Ik ben benieuwd hoe dat nu is. Men zal Schippers na haar blunders nog lager inschatten denk ik.
Rutte gaat tot z’n pensioen door hoor. Die “is pas halverwege”.quote:
[..]
Maar in uiterlijk in juli oid is Schippers natuurlijk benaderd. VVD moet wat om een opvolger te zoeken voor Rutte.
Tot z'n dood. Sterven in het harnas etc.quote:
[..]
Rutte gaat tot z’n pensioen door hoor. Die “is pas halverwege”.
Ach dat zal wel loslopen maar het is tekenend voor de totale ideologische leegte van dit land, dat er al zo lang niemand in staat is om deze paling in een emmer snot om te duwen.quote:Op maandag 13 maart 2023 13:26 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Tot z'n dood. Sterven in het harnas etc.
Zeker partijen als PvdA en CDA hebben voldoende talent rondlopen alleen het komt al jaren totaal niet uit de verf.
De PvdA is al 25 jaar totaal niet meer sociaal-democratisch.quote:
[..]
Beetje dom dat ze na het Timmermans debacle van vorige keer het dus gewoon nóg een keer doen! Nee, hier heb ik dus niets mee. Ik stem dan ook gewoon weer PvdA. Niet dat ik blij ben met de alliantie met onzin partij GL, maar ik vind het gewoon belangrijk dat het Sociaal-Democratische gedachtegoed weer leidend gaat worden in dit land.
Breng ze nou niet op ideeën.quote:
Afhankelijk hoe je het precies bedoelt; ideologische leegte in het land, bij de partijen of onder de bevolking, maar ik denk zelf dat het vooral te maken heeft met beeldvorming die de laatste 20 jaar een hoofdrol is gaan spelen in campagnes. Hoe iemand overkomt is belangrijker geworden dan de inhoud. Dat is een reden dat iemand als Rutte nog altijd zo goed scoort denk ik.quote:
[..]
Ach dat zal wel loslopen maar het is tekenend voor de totale ideologische leegte van dit land, dat er al zo lang niemand in staat is om deze paling in een emmer snot om te duwen.
Zeker partijen als PvdA en CDA hebben voldoende talent rondlopen alleen het komt al jaren totaal niet uit de verf.
De PvdA heeft als manco dat een wezenlijk deel van hun uitgangspunten (emancipatie van de arbeider, nivellering etc) allang gerealiseerd is. Daarom stemmen die arbeiders nu en masse VVD.quote:
[..]
De PvdA is al 25 jaar totaal niet meer sociaal-democratisch.
De PvdA is ondertussen druk met identiteitspolitiek en immigranten het slachtofferschap aanpraten.
De coalities van groepen die ooit CDA en PvdA vormden zijn totaal uiteen gevallen. Simpelweg omdat de maatschappij anders is dan in de tijd dat dat soort volkspartijen floreerden. Dat moet zich op een of andere manier weer hergroeperen. De fusie van PvdA en Groenlinks is een voorzichtig begin.
Ik ben er stellig van overtuigd dat de VVD de grootste blijft door hun zorgvuldig opgebouwde frame dat er geen alternatief zou zijn, en hun partij een soort baken van hoop en stabiliteit is tussen naïeve wereldverbeteraars enerzijds en “gevaarlijke populisten” anderzijds.quote:
[..]
Afhankelijk hoe je het precies bedoelt; ideologische leegte in het land, bij de partijen of onder de bevolking, maar ik denk zelf dat het vooral te maken heeft met beeldvorming die de laatste 20 jaar een hoofdrol is gaan spelen in campagnes. Hoe iemand overkomt is belangrijker geworden dan de inhoud. Dat is een reden dat iemand als Rutte nog altijd zo goed scoort denk ik.
Met een sterke, inhoudelijke campagne en een lijsttrekker die niet met Rutte heeft samengewerkt (zodat hij je niet kan doodknuffelen) moet het echt wel mogelijk zijn hem eronder te krijgen, vooral omdat de VVD is afgezakt tot een soort combinatie van een machtspartij en een treurige big tent zonder enige visie of inhoud.
Het manco is vooral dat de beeldvorming is dat die emancipatie en nivellering prima voor elkaar is in Nederland.quote:
[..]
De PvdA heeft als manco dat een wezenlijk deel van hun uitgangspunten (emancipatie van de arbeider, nivellering etc) allang gerealiseerd is. Daarom stemmen die arbeiders nu en masse VVD.
De PvdA is ondertussen druk met identiteitspolitiek en immigranten het slachtofferschap aanpraten.
Dat terwijl het vaste contract tegenwoordig onder druk staat, evenals de loonontwikkeling, en dat Nederland, vooral qua vermogen, helemaal niet zo genivelleerd is als wel vaak wordt beweerd.
Dit is weer een pareltje.
https://www.numbeo.com/quality-of-life/rankings_by_country.jsp
Quality of Life Index (higher is better) is an estimation of overall quality of life by using an empirical formula which takes into account purchasing power index (higher is better), pollution index (lower is better), house price to income ratio (lower is better), cost of living index (lower is better), safety index (higher is better), health care index (higher is better), traffic commute time index (lower is better) and climate index (higher is better).
Nederland gewoon bovenaan. Dan is het ook niet zo heel gek als een partij voor mensen die het goed hebben ook goed scoort (en wat is goed, komt straks op tussen de 12 en 15 zetels, vroeger was je dan echt niet groot).
Het lijkt ook wel of iedere nieuwe generatie politici nog weer leger / simpeler is dan de generatie daarvoor. Maar misschien wordt ik gewoon oud.
"het eerlijke verhaal", "daar moeten we het debat over voeren", "vertrouwen", blablabla.
Geen idee wat ik moet stemmen.
[ Bericht 10% gewijzigd door zoost op 13-03-2023 14:59:03 ]
Zo, BVNL is veel meer wappie dan ik gedacht had...quote:
https://chrisaalberts.nl/(...)aar-beter-dan-forum/
Dit is weer een pareltje.
quote:De laatste spreker is de eigenares van het restaurant. De gemeente sloot haar zaak toen ze weigerde met het coronatoegangsbewijs te werken. Ze vertelt dat haar vader naar de IC ‘is gelokt’ en tegen zijn zin in coma is gebracht waarna hij is overleden. Ze suggereert dat dit kwam ‘door het handelen van VieCuri in Venlo’. Een man in de zaal zegt dat hij denkt dat er moord op haar vader is gepleegd en suggereert dat dit dan vaker gebeurd moet zijn. De eigenares is dat met hem eens. Ze zegt dat haar gesprekken op de Intensive Care dit bevestigen.
Dit heb ik ook, denk dat ik woensdag met een blinddoek ezeltje strekje ga doen.quote:
Ik werd niet heel enthousiast van het Pauwdebat / WNL / Buitenhof rondje van gisteren. Het lijkt wel alsof men wil uitblinken in het uiten van nietszeggende platitudes. Wat een leegte. Wat een doorzichtig bashen van de tegenstanders.
Het lijkt ook wel of iedere nieuwe generatie politici nog weer leger / simpeler is dan de generatie daarvoor. Maar misschien wordt ik gewoon oud.
"het eerlijke verhaal", "daar moeten we het debat over voeren", "vertrouwen", blablabla.
Geen idee wat ik moet stemmen.
quote:De nummer 2 op de kieslijst van Forum voor Democratie in de provincie Drenthe verspreidt antisemitische complottheorieën via social media. Hij twittert dat het communisme een Joods complot is, maakt reclame voor een antisemitisch boek over Joodse bankiers en prijst een account aan dat schrijft dat Joden kinderen verwerken in het vlees van McDonald's.
Ik heb een klein stukje van het eerste debat voor de Overijsselse provinciale staten op RTV Oost gekeken. Snel afgetaaid, omdat ze FvD, BVNL, Ja21, BBB, 50Plus bij elkaar hadden staan (quote:
[..]
Zo, BVNL is veel meer wappie dan ik gedacht had...
[..]
). Maar bij het onderwerp 'De wolf' was het de lijsttrekker van BVNL die gelijk moest schreeuwen over dat ze achter de geldwolven van VVD, CDA en D66 aan zouden gaan. Hoe erg kan je jezelf buiten spel zetten.De andere partijen gingen nog op de inhoud in. Kwamen niet veel verder dan dat wolven gevaarlijk zijn en afgeschoten moesten worden, maar alsnog...
Tja, als iedereen het met elkaar eens is, is er weinig gespreksvoer verderquote:
Kwamen niet veel verder dan dat wolven gevaarlijk zijn en afgeschoten moesten worden, maar alsnog...
Klinkt als een gemiddelde FvD'er dus ik zie het probleem niet echt? Lijkt mij uitermate representatiefquote:
FvD heeft weer een pareltje voor hun lijst gevonden: https://www.ad.nl/politie(...)ttheorieen~a1436c37/
[..]
Wel knap hoe Van Haga in zijn rol blijft om wappies te doen geloven dat hij dat ook gelooft want zelf is het vooral een opportunist.quote:
[..]
Zo, BVNL is veel meer wappie dan ik gedacht had...
[..]
Hij was blijkbaar niet voor niets al vertrokken...quote:
[..]
Wel knap hoe Van Haga in zijn rol blijft om wappies te doen geloven dat hij dat ook gelooft want zelf is het vooral een opportunist.
Maastricht stemt PvdA? En ook, Geleen is dat?quote:
[ afbeelding ]
Ik vind dit zo'n bizar plaatje.
Dat was volgens mij jarenlang CDA gebied.
POL / [npo 1- 13mrt] Een Vandaag Verkiezingsdebat
De naweeen van het Timmerfranseffect moeten dat dan zijn.quote:
[..]
Maastricht stemt PvdA? En ook, Geleen is dat?
Dat was volgens mij jarenlang CDA gebied.
Kuiken komt amper uit haar woorden.
Ze hadden wel iets beter mogen nadenken over decor en camerastandpunten. Je ziet steeds sprekers in beeld met banners van andere partijen op de achtergrond. Nogal verwarrend.
[ Bericht 51% gewijzigd door kipknots op 13-03-2023 19:47:12 ]
Het verschil tussen FvD en BVNL was mij al totaal onduidelijk.quote:
[..]
Zo, BVNL is veel meer wappie dan ik gedacht had...
[..]
Sowieso compleet irrelevant. Dat je dat voor een minister president niet wilt, daar valt iets voor te zeggen. Maar wel of niet fatsoenlijk een TV debat kunnen voeren zegt bar weinig over of je al dan niet een goede politicus bent.quote:Op maandag 13 maart 2023 22:28 schreef Treinhoer het volgende:
Vraagje: Ik zit het EenVandaag debat terug te kijken en het viel mij op dat Attje Kuiken vaak lastig uit haar woorden komt op het moment dat de spotlights op haar staan. Heeft zij een spraakprobleem (stotteren of zoiets?) want ik vind het niet kunnen om iemand daar op 'te pakken' als het daadwerkelijk een handicap is.
Los daarvan viel het mij ook op ja. Voor de volledigheid dan nog even, vond ik Schippers overkomen als een soort verstrooide Thatcher
Als je dat iets te snel leest breekt het kouwe zweet je toch wel uit zeg
Ik dacht dat jij SP stemde?quote:
Dat Kuiken wat hakkelt boeit me niks. Mijn stem heeft Pvda.
Dat deepfake gekloot bevalt me nietquote:
Ok, fair enough.quote:
[..]
Dat deepfake gekloot bevalt me niet
En pas zei je nog dat als je echt links wilt stemmen dat je SP stemt.quote:
[..]
Dat deepfake gekloot bevalt me niet
Maar ook op inhoudelijke punten?
Deepfake... nee.quote:
[..]
En pas zei je nog dat als je echt links wilt stemmen dat je SP stemt.
Maar ook op inhoudelijke punten?
Eén van de betere kamerleden van dit moment stottert daadwerkelijk. Je moet wat beter je best doen om hem te volgen, maar ik ben heel blij dat dit hem niet weerhouden heeft toch kamerlid te worden.quote:
[..]
Sowieso compleet irrelevant. Dat je dat voor een minister president niet wilt, daar valt iets voor te zeggen. Maar wel of niet fatsoenlijk een TV debat kunnen voeren zegt bar weinig over of je al dan niet een goede politicus bent.
echt links stemmen is als je de CPN stemtquote:
[..]
En pas zei je nog dat als je echt links wilt stemmen dat je SP stemt.
Maar ook op inhoudelijke punten?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Communistische_Partij_van_Nederland
Don Ceder?quote:
[..]
Eén van de betere kamerleden van dit moment stottert daadwerkelijk. Je moet wat beter je best doen om hem te volgen, maar ik ben heel blij dat dit hem niet weerhouden heeft toch kamerlid te worden.
Klopt. Hij is er open over: https://www.nd.nl/nieuws/(...)-ik-er-om#closemodalquote:
Nadeel is wel: die gaan allemaal uit van 2035 ipv 2030, omdat dat de huidige wet is. Deze plannen zijn vaak al aangenomen en de vraag is of BBB ze nog kan stoppen (omdat ze voor 1 juli bij dr minister moeten liggen, dan zullen veel provincies nog niet klaar zijn met formeren gezien het slagveld dat er komt), maar het mikt dus wel op 5 jaar later dan het kabinet.
https://nos.nl/artikel/24(...)e-ruimte-en-migratiequote:GroenLinks-leider Jesse Klaver debatteert met JA21-voorman Joost Eerdmans en Wopke Hoekstra (CDA) over de rol van de overheid. Daarna gaan SP-leider Lilian Marijnissen, de kersverse ChristenUnie-voorvrouw Mirjam Bikker en VVD-leider Mark Rutte in gesprek over de portemonnee. En als derde thema komt energie aan bod, met PvdA-leider Attje Kuiken, FvD-leider Thierry Baudet en Sigrid Kaag van D66.
Vervolgens staan Klaver (GroenLinks) en CDA-voorman Hoekstra weer tegenover elkaar, maar dan met PVV-leider Geert Wilders erbij. De drie spreken over migratie. Dan debatteren Esther Ouwehand (PvdD), BBB-leider Caroline van der Plas en Kaag (D66) met elkaar over de verdeling van de ruimte. Als laatste spreken Kuiken (PvdA), Wilders (PVV) en VVD-voorman Rutte elkaar over vertrouwen in de politiek.
Ik ben wel benieuwd waar de verdeling op gebaseerd is.
Klaver - 2
Rutte - 2
Hoekstra - 2
Kuiken - 2
Kaag - 2
Wilders - 2
Eerdmans - 1
Marijnissen - 1
Bikker - 1
Baudet - 1
Ouwehand - 1
Van der Plas - 1
Eerst dacht ik op basis van de Tweede Kamerverkiezingen, maar dat verklaart niet waarom Kuiken en Klaver beiden 2 keer mogen optreden en Marijnissen maar 1 keer. De SP komt er wel heel karig af in deze verdeling. Zeker ook omdat Klaver en Kuiken zich als duo presenteren, dus dan heb je een verdeling van 4 optredens versus 1 optreden voor de SP.
Oh wacht, staat hier uitgelegd: https://over.nos.nl/nieuw(...)debatten-bij-de-nos/
[ Bericht 13% gewijzigd door Jojoke op 14-03-2023 11:13:00 (aanvulling) ]
Tja, alleen heeft CDA niks te winnen bij een kabinetscrisis (ze worden afgeslacht), heeft D66 veel te verliezen (waarschijnlijk is nu verkiezingen halveren en het conservatieve deel van de kamer groeit) en is voor de VVD een verkiezing zonder een nieuwe leider na de val van het kabinet een enorm risico, met ook nog eens kans dat ze het volgende kabinet PvdA en GL er niet uit kunnen houden. En dat zijn dan de 3 partijen die praten over een kabinetscrisis. Tja, ik vind dat niet zo geloofwaardig. Het lijkt me verkiezingspraat om de kiezers te laten merken dat een stem op één van hen niet gelijk een stem op ze alle 3 is.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 11:07 schreef Starhopper het volgende:
Geesten worden rijp gemaakt voor kabinetscrisis
TV / [NPO1] Nederland Kiest - het debat (14mrt om 2030 uur)
zet hem op volgen en be there tonight
Naar mijn mening hoort dat veel meer thuis in POL, maar wie ben ik.quote:
TV / [NPO1] Nederland Kiest - het debat (14mrt om 2030 uur)
zet hem op volgen en be there tonight
Dat mag, debat van zondag was ook in tv vandaar dacht ik doe ik het ook heequote:
[..]
Naar mijn mening hoort dat veel meer thuis in POL, maar wie ben ik.
Dat was ook niet logischquote:
[..]
Dat mag, debat van zondag was ook in tv vandaar dacht ik doe ik het ook hee
De enige manier waarom het kabinet zou vallen is als er achter de schermen een nieuw kabinet over rechts (VVD+CDA+PVV+JA21+BBB) gevormd wordt en dat de VVD en CDA meeregeren met de PVV niet meer uitsluiten. Grotendeels ligt het er ook aan hoe morgen gestemd wordt en hoe de Eerste Kamer gevormd wordt. Verder zou een kabinetsval heel weinig oplossen, want zolang er niet over rechts geregeerd kan worden, houd je de huidige impasse in stand en zijn de VVD en het CDA afhankelijk van D66 en mogelijk ook van PvdA en GroenLinks.quote:
[..]
Tja, alleen heeft CDA niks te winnen bij een kabinetscrisis (ze worden afgeslacht), heeft D66 veel te verliezen (waarschijnlijk is nu verkiezingen halveren en het conservatieve deel van de kamer groeit) en is voor de VVD een verkiezing zonder een nieuwe leider na de val van het kabinet een enorm risico, met ook nog eens kans dat ze het volgende kabinet PvdA en GL er niet uit kunnen houden. En dat zijn dan de 3 partijen die praten over een kabinetscrisis. Tja, ik vind dat niet zo geloofwaardig. Het lijkt me verkiezingspraat om de kiezers te laten merken dat een stem op één van hen niet gelijk een stem op ze alle 3 is.
PVV is echt uitgesloten, daar gaat zeker het CDA niet meer in mee. Sowieso heeft het CDA net een wat linksere koers uitgerold om zichzelf weer wat kleur te geven, dus die gaan hier helemaal niet in mee. Wilders wil trouwens ook helemaal niet regeren, dat heeft hij wel laten merken door Rutte 1 zo snel mogelijk op te blazen.quote:
[..]
De enige manier waarom het kabinet zou vallen is als er achter de schermen een nieuw kabinet over rechts (VVD+CDA+PVV+JA21+BBB) gevormd wordt en dat de VVD en CDA meeregeren met de PVV niet meer uitsluiten. Grotendeels ligt het er ook aan hoe morgen gestemd wordt en hoe de Eerste Kamer gevormd wordt. Verder zou een kabinetsval heel weinig oplossen, want zolang er niet over rechts geregeerd kan worden, houd je de huidige impasse in stand en zijn de VVD en het CDA afhankelijk van D66 en mogelijk ook van PvdA en GroenLinks.
Ik snap niet waarom er een debat is tussen landelijke politici. Dit gaat over provinciale politiek.quote:
Vanavond het NOS verkiezingsdebat.
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)e-ruimte-en-migratie
Ik ben wel benieuwd waar de verdeling op gebaseerd is.
Klaver - 2
Rutte - 2
Hoekstra - 2
Kuiken - 2
Kaag - 2
Wilders - 2
Eerdmans - 1
Marijnissen - 1
Bikker - 1
Baudet - 1
Ouwehand - 1
Van der Plas - 1
Eerst dacht ik op basis van de Tweede Kamerverkiezingen, maar dat verklaart niet waarom Kuiken en Klaver beiden 2 keer mogen optreden en Marijnissen maar 1 keer. De SP komt er wel heel karig af in deze verdeling. Zeker ook omdat Klaver en Kuiken zich als duo presenteren, dus dan heb je een verdeling van 4 optredens versus 1 optreden voor de SP.
Oh wacht, staat hier uitgelegd: https://over.nos.nl/nieuw(...)debatten-bij-de-nos/
omdat als het debat was tussen lokale politici dit denk ik best wel matig zou zijnquote:
[..]
Ik snap niet waarom er een debat is tussen landelijke politici. Dit gaat over provinciale politiek.
Ik heb mij prima vermaakt tijdens het debat op 12 maart van NHNieuwsquote:
[..]
omdat als het debat was tussen lokale politici dit denk ik best wel matig zou zijn
Terugkijken: NH Meetup Provinciale Statenverkiezingen
Die kerel van Jezus Leeft
quote:Volgens Adriaan Coppens van Jezus Leeft is de politiek 'grotendeels gebaseerd op leugens'. "Mensen liegen ook heel vaak en allen hebben gelogen." Op de vraag wat dan de waarheid is, antwoordt Coppens: 'Jezus', wat op gegrinnik uit het publiek mag rekenen. Adam is volgens hem gecreëerd om onder andere manager te zijn over het Hof van Eden. Dat managen over de aardse tuinen gebeurt volgens hem nu niet zoals het zou moeten.
Klopt, dat kritiekpunt komt ook elke 4 jaar terug. Ooit was de koppeling misschien logisch, maar ik zie nu echt het nut niet meer (al zie ik ook niks in een rechtstreeks verkozen eerste kamer, dan hebben die plots net zo veel politiek mandaat als de tweede kamer).quote:
Waarom zijn de PS eigenlijk gekoppeld aan de EK? Het lijkt er nu vooral op dat mensen gaan stemmen vanwege de invloed op EK en niet om hun eigen provincie mooier te maken. Dat vind ik best jammer.
Echter, elke verkiezing waar je de EK onder plaatst, gaat vanaf dat moment dus over de EK. Ik vind het belang van een zuivere provinciale verkiezing belangrijker dan de EK.
Overigens vind ik wel dat je, zeker mocht je de EK schrappen, een stevige maatschappelijke discussie op gang moet brengen over de macht, plichten, verantwoordelijkheden en kaders van de Provinciale Staten. Dan kunnen we daarna ook ophouden met alles 'aan de provincies te laten', á la Rutte.
Als je de EK schrapt dan zal er iets van een constitutioneel hof moeten komen. Anders krijgen we hier een dictatuur van de meerderheid...quote:
Anderzijds vind ik het wel een goede zaak dat de verkiezingen voor tweede en eerste Kamer elkaar in de regel twee jaar ontlopen, en allebei invloed hebben. Geeft toch een wat stabieler beleid.
Echter, elke verkiezing waar je de EK onder plaatst, gaat vanaf dat moment dus over de EK. Ik vind het belang van een zuivere provinciale verkiezing belangrijker dan de EK.
Overigens vind ik wel dat je, zeker mocht je de EK schrappen, een stevige maatschappelijke discussie op gang moet brengen over de macht, plichten, verantwoordelijkheden en kaders van de Provinciale Staten. Dan kunnen we daarna ook ophouden met alles 'aan de provincies te laten', á la Rutte.
Dat hebben we al in de vorm van de Raad van State. Volgens mij, maar ik heb het niet uitgezocht, sneuvelt er meer dubieuze wetgeving via RvS+rechter dan in de Senaat.quote:
[..]
Als je de EK schrapt dan zal er iets van een constitutioneel hof moeten komen. Anders krijgen we hier een dictatuur van de meerderheid...
Dictatuur van de meerderheid? Hoe moet ik dat voor me zien in ons stelsel (waar grondwetswijzigingen sowieso al over twee termijnen gaan)? En hoe moet een EK daar tegen helpen?
De rechter (en dus ook de RvS in zijn rechtsprekende taak niet) kan geen wetten aan de Grondwet toetsen.quote:
[..]
Dat hebben we al in de vorm van de Raad van State. Volgens mij, maar ik heb het niet uitgezocht, sneuvelt er meer dubieuze wetgeving via RvS+rechter dan in de Senaat.
Dictatuur van de meerderheid? Hoe moet ik dat voor me zien in ons stelsel (waar grondwetswijzigingen sowieso al over twee termijnen gaan)? En hoe moet een EK daar tegen helpen?
De Eerste Kamer helpt daar tegen omdat je nu niet met een verkiezing de sleutel van het wetgevingsproces in handen kunt krijgen. Je kunt in Nederland namelijk als formele wetgever de Grondwet (en daarmee de daar in vervatte grondrechten) passeren en in het verlengde daarvan ook de algemene rechtsbeginselen. Daar is wel iets voor te zeggen in het kader van democratie, maar het is ook een risico dat de EK mitigeert.
Ook EenVandaag peilt geen meerderheid voor coalitie+PvdAGL.
Ja, helemaal voor een constitutioneel hof.quote:
[..]
Als je de EK schrapt dan zal er iets van een constitutioneel hof moeten komen. Anders krijgen we hier een dictatuur van de meerderheid...
Niet omdat we anders een dictatuur van de meerderheid krijgen: als een kabinet een meerderheid in beide kamers heeft zou dat namelijk anders ook zo zijn en daar ben ik het niet mee eens, onder Balkenende hadden we geen dictatuur van de meerderheid.
Maar omdat een constitutioneel hof kan doen waar ooit de Eerste Kamer voor was: controleren van wetten op punten als het botsen met de grondwet en internationale verdragen. En wat mij betreft mag daar ook een controle op uitvoerbaarheid bij. Een iets uitgebreider takenpakket dus, ik weet dus ook niet of je het nog een constitutioneel hof moet noemen. Het is meer een achteraf controle of er bijvoorbeeld wat is gedaan met het advies van de Raad van State en of alle ammendementen en moties uit de Tweede Kamer de wet niet te ingewikkeld en daardoor niet uitvoerbaar gemaakt hebben.
Deze zal ook pijn doen als dit de uitslag is, D66 kleiner dan 't CDA.
Ja! Maar een aparte verkiezing voor de EK lijkt mij ook geen goed plan, zoiets als de midterms in Amerika. Dikke kans dat dit, ongeacht welke coalitie er zit, middelvingerstemmen gaan worden en daar heb je ook niet veel aan.quote:
[..]
Klopt, dat kritiekpunt komt ook elke 4 jaar terug. Ooit was de koppeling misschien logisch, maar ik zie nu echt het nut niet meer (al zie ik ook niks in een rechtstreeks verkozen eerste kamer, dan hebben die plots net zo veel politiek mandaat als de tweede kamer).
Maar zo'n meerderheid krijg je niet met een stemming in handen. Dat vind ik toch wel een risicootje, neem bijvoorbeeld FvD vier jaar geleden. Ik zie de Eerste Kamer wel degelijk als een correctie daar op. Ook omdat het toch vaak ervarenere mensen zijn die niet gebonden zijn aan het coalitieakkoord, als de wet zo sterk is zoals in Nederland dan kun je niet met een controlemechanisme toe.quote:
[..]
Ja, helemaal voor een constitutioneel hof.
Niet omdat we anders een dictatuur van de meerderheid krijgen: als een kabinet een meerderheid in beide kamers heeft zou dat namelijk anders ook zo zijn en daar ben ik het niet mee eens, onder Balkenende hadden we geen dictatuur van de meerderheid.
Je moet wel oppassen dat je een constitutioneel hof niet te politiek maakt. Kijk in Amerika wat dat voor gevolgen heeft. Dat is ook ellende. Toetsing op uitvoerbaarheid zou de regering ook gewoon kunnen doen (en dat doen ze ook wel eens)...quote:Maar omdat een constitutioneel hof kan doen waar ooit de Eerste Kamer voor was: controleren van wetten op punten als het botsen met de grondwet en internationale verdragen. En wat mij betreft mag daar ook een controle op uitvoerbaarheid bij. Een iets uitgebreider takenpakket dus, ik weet dus ook niet of je het nog een constitutioneel hof moet noemen. Het is meer een achteraf controle of er bijvoorbeeld wat is gedaan met het advies van de Raad van State en of alle ammendementen en moties uit de Tweede Kamer de wet niet te ingewikkeld en daardoor niet uitvoerbaar gemaakt hebben.
Correct. FvD haalde er 12.quote:
13 zetels voor BBB is wel echt fors. Nog groter dan FvD destijds geloof ik. Je zou bijna zelfde scenario verwachten met muiterij enzovoorts.
Ja, die zitten na 4 jaar echt niet meer in 1 fractie. Op boerenbeleid zullen ze het grotendeels eens zijn, maar zorg, ethische kwesties, onderwijs, sociale zaken, asiel? Denken ze daar straks allemaal hetzelfde over? Hun programma's in de provincies verschillen al enorm op bijna alle onderwerpen.quote:
13 zetels voor BBB is wel echt fors. Nog groter dan FvD destijds geloof ik. Je zou bijna zelfde scenario verwachten met muiterij enzovoorts.
Je kunt het politieke er uit halen door ze alleen een terugzendrecht te geven, dan gaat het na hun opmerkingen gewoon weer naar de Tweede Kamer.quote:
[..]
Maar zo'n meerderheid krijg je niet met een stemming in handen. Dat vind ik toch wel een risicootje, neem bijvoorbeeld FvD vier jaar geleden. Ik zie de Eerste Kamer wel degelijk als een correctie daar op. Ook omdat het toch vaak ervarenere mensen zijn die niet gebonden zijn aan het coalitieakkoord, als de wet zo sterk is zoals in Nederland dan kun je niet met een controlemechanisme toe.
[..]
Je moet wel oppassen dat je een constitutioneel hof niet te politiek maakt. Kijk in Amerika wat dat voor gevolgen heeft. Dat is ook ellende. Toetsing op uitvoerbaarheid zou de regering ook gewoon kunnen doen (en dat doen ze ook wel eens)...
Ja, dat zit er dik in. Hier is niemand mee geholpen, en dat is inclusief de agrarische sector.quote:
13 zetels voor BBB is wel echt fors. Nog groter dan FvD destijds geloof ik. Je zou bijna zelfde scenario verwachten met muiterij enzovoorts.
Ja, maar Carolien is zo gewoon en ze hebben zulke lekkere simpele oplossingen!quote:
[..]
Ja, dat zit er dik in. Hier is niemand mee geholpen, en dat is inclusief de agrarische sector.
Werkt bij Greet ook al jaren.quote:
[..]
Ja, maar Carolien is zo gewoon en ze hebben zulke lekkere simpele oplossingen!
En FvD stond vlak voor de verkiezingen op 8 zetels in de peilingen in 2019.quote:
13 zetels voor BBB is wel echt fors. Nog groter dan FvD destijds geloof ik. Je zou bijna zelfde scenario verwachten met muiterij enzovoorts.
En zo stemmen al die mensen dus 13 VVDers en CDAers de Eerste Kamer in en tientallen mensen van die 2 partijen de provincie in. Want die mensen zijn echt niet allemaal van overtuiging veranderd.quote:
[..]
Ja, maar Carolien is zo gewoon en ze hebben zulke lekkere simpele oplossingen!
Als het om ethische kwesties gaat zitten ze op dezelfde lijn als SGP:quote:
[..]
Ja, die zitten na 4 jaar echt niet meer in 1 fractie. Op boerenbeleid zullen ze het grotendeels eens zijn, maar zorg, ethische kwesties, onderwijs, sociale zaken, asiel? Denken ze daar straks allemaal hetzelfde over? Hun programma's in de provincies verschillen al enorm op bijna alle onderwerpen.
En qua onderwijs is de BBB heel eng. Ze willen een boerenonderwijs en er moet een meldpunt komen.
https://boerburgerbeweging.nl/standpunten/gezond-onderwijs/
quote:
En qua onderwijs is de BBB heel eng. Ze willen een boerenonderwijs en er moet een meldpunt komen.
https://boerburgerbeweging.nl/standpunten/gezond-onderwijs/
Dit is inderdaad een origineel Forum-standpunt, ja.quote:Onderwijzers op alle scholen wordt verboden hun eigen ideologieën te verspreiden onder leerlingen. Er komt een meldpunt waar leerlingen en ouders dit kunnen melden. Een deskundige commissie beoordeelt deze klachten.
Stond vanmorgen een reeks interviews met BBB kandidaten in de Volkskrant waarin men vrijwel unaniem stelde dat hun probleem de veranderde koers van VVD en CDA was, kortom, ze willen hetzelfde beleid wat de huidige problematiek gewoon voortzet en veroorzaakte.quote:
[..]
En zo stemmen al die mensen dus 13 VVDers en CDAers de Eerste Kamer in en tientallen mensen van die 2 partijen de provincie in. Want die mensen zijn echt niet allemaal van overtuiging veranderd.
Niks geleerd en de kiezer ook niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2023 17:16:39 ]
En verder:quote:
[..]
[..]
Dit is inderdaad een origineel Forum-standpunt, ja.
4. Voedselonderwijs op de basisschool wordt verplicht. Boerderijeducatie en kooklessen zijn hierin een wezenlijk onderdeel.
Ik kan mij nog enorme ophef herinneren over voedselonderwijs op de basisschool een paar maanden geleden. Een kleinigheidje in dat lespakket was een insect. Kinderen die wilden proeven kregen daar de kans voor.
Dat onderwerp onderwijs hebben ze wel aangepast na de laatste verkiezingen. Maar hier zijn Van der Plas en de mensen die samen met haar de beslissingen nemen het eens. Maar dit zijn echt niet de standpunten van alle BBB vertegenwoordigers straks. Wat dat betreft is dit echt een 50-plus, maar dan met veel meer zetels en dus een nog grotere puinhoop straks.quote:
[..]
Als het om ethische kwesties gaat zitten ze op dezelfde lijn als SGP:
[ twitter ]
En qua onderwijs is de BBB heel eng. Ze willen een boerenonderwijs en er moet een meldpunt komen.
https://boerburgerbeweging.nl/standpunten/gezond-onderwijs/
Oh, dus we gaan kinderen leren dat het grootste deel van hun voedsel uit het buitenland komt? Goed plan!quote:
[..]
En verder:
4. Voedselonderwijs op de basisschool wordt verplicht. Boerderijeducatie en kooklessen zijn hierin een wezenlijk onderdeel.
Ik kan mij nog enorme ophef herinneren over voedselonderwijs op de basisschool een paar maanden geleden. Een kleinigheidje in dat lespakket was een insect. Kinderen die wilden proeven kregen daar de kans voor.
Moet je wel eerlijk zijn en de rest ook citeren:quote:
[..]
[..]
Dit is inderdaad een origineel Forum-standpunt, ja.
Het gaat blijkbaar om docenten aanpakken die eerlijk zijn over onze voedselindustrie.quote:Vraag Dagblad van het Noorden: Wat voor partij is de BBB eigenlijk als het gaat om democratische grondrechten? In het verkiezingsprogramma staat dat er een meldpunt moet komen voor docenten die tijdens de les hun ideologie verspreiden. En landbouw en platteland moet een verplicht vak worden op de School voor Journalistiek.
Caroline van der Plas: ,,Die paragraaf wordt geschrapt. In onze onderwijsparagraaf in ons landelijke verkiezingsprogramma uit 2021 staat een aantal dingen die we niet meer terug zullen laten komen. We waren toen nog niet lang in de politiek. We hadden een beetje bravoure. Het kwam voort uit onvrede omdat boeren ons meegaven dat er lesboeken zijn met informatie die niet klopt.’’
,,De landbouw werd toen geframed als dierenbeulen, alleen biologisch zou goed zijn. Als jij het hebt over kistkalveren en legbatterijen die al twintig jaar niet meer voorkomen in Nederland, dan klopt dat gewoon niet. Valse lesstof noemen wij dat.’’
* Vraag Dagblad van het Noorden: Een meldpunt voor een docent die uitkomt voor zijn ideologie? Dat kan je ook opvatten als het aanpakken van iemand die openlijk homoseksueel is of voor een religie uitkomt.
Caroline van der Plas: ,,Nee joh. Daar zullen we nooit een voorstel voor doen in de Kamer. Het ging ons alleen om de lesstof over landbouw maar die paragraaf schrappen we dus. Het ziet er heel raar uit in zo’n verkiezingsprogramma, dat begrijp ik nu.’’
,,Kijk, een leraar die voor de klas nazi-ideologieën nastreeft, dat is onwenselijk. Een lerares die veganist is en haar kinderen pusht richting het dierenactivisme, is een ideologie. Maar ik heb er nooit bij stilgestaan dat dat ook over homoseksualiteit zou kunnen gaan.’’
Dat zal vast niet de bedoeling zijnquote:
[..]
Oh, dus we gaan kinderen leren dat het grootste deel van hun voedsel uit het buitenland komt? Goed plan!
Als vraag ik me af of dat uberhaupt kan met de vrijheid van onderwijs
Goh, verrassend, politieke partijen die leraren willen "aanpakken", waar kennen we dat ook al weer van.quote:
[..]
Moet je wel eerlijk zijn en de rest ook citeren:
[..]
Het gaat blijkbaar om docenten aanpakken die eerlijk zijn over onze voedselindustrie.
Zelfs niet met Volt erbijquote:
https://eenvandaag.avrotr(...)iling-bbb-wint-fors/
Ook EenVandaag peilt geen meerderheid voor coalitie+PvdAGL.
Daarom twijfel ik ook om op de BBB te stemmenquote:
[..]
Ja, die zitten na 4 jaar echt niet meer in 1 fractie. Op boerenbeleid zullen ze het grotendeels eens zijn, maar zorg, ethische kwesties, onderwijs, sociale zaken, asiel? Denken ze daar straks allemaal hetzelfde over? Hun programma's in de provincies verschillen al enorm op bijna alle onderwerpen.
"verkiezingsprogramma uit 2021 staat een aantal dingen die we niet meer terug zullen laten komen."quote:
verkiezingsprogramma uit 2021 staat een aantal dingen die we niet meer terug zullen laten komen.
Waarom staat het dan nog op de website?
Ik had het niet bewust weggelaten, het stuk dat ik wel citeerde doet al langer de ronde in docentengroepen. Maar ook met de toevoeging vertrouw ik het niet en vind ik het maar niets. De politiek moet niet gaan bepalen wat een docent wel of niet zou mogen zeggen. Er is geen school die het goed zou vinden als er een docent neonaziretoriek het klaslokaal inspuit, dus dat is een nutteloos voorbeeld. En bij alle andere dingen zou je ineens afhankelijk worden van de kleur van dat moment.quote:
[..]
Moet je wel eerlijk zijn en de rest ook citeren:
[..]
Het gaat blijkbaar om docenten aanpakken die eerlijk zijn over onze voedselindustrie.
Als van der Plas invoert wat ze in wil voeren dan is het ook klaar met voorlezen uit de Bijbel hè. Misschien nog niet direct, maar het kan er wel degelijk uit volgen.
Zou Thierry weten dat noch de provinciale staten noch de eerste kamer het initiatief tot verlaging kan nemen?
Waarschijnlijk wel, maar zijn stemmers niet. Dat volstaat.quote:
Ik zie overal posters met "btw omlaag het kan, stem fvd"
Zou Thierry weten dat noch de provinciale staten noch de eerste kamer het initiatief tot verlaging kan nemen?
Helemaal eens, het is nog steeds een verschrikkelijk standpunt dat je wil bepalen wat een leraar mag zeggen. Maar het is dus al wel een afzwakking van hun eerdere, nog ergere, standpunt.quote:
[..]
Ik had het niet bewust weggelaten, het stuk dat ik wel citeerde doet al langer de ronde in docentengroepen. Maar ook met de toevoeging vertrouw ik het niet en vind ik het maar niets. De politiek moet niet gaan bepalen wat een docent wel of niet zou mogen zeggen. Er is geen school die het goed zou vinden als er een docent neonaziretoriek het klaslokaal inspuit, dus dat is een nutteloos voorbeeld. En bij alle andere dingen zou je ineens afhankelijk worden van de kleur van dat moment.
Als van der Plas invoert wat ze in wil voeren dan is het ook klaar met voorlezen uit de Bijbel hè. Misschien nog niet direct, maar het kan er wel degelijk uit volgen.
Volgens mij hebben ze wel flink zitten hengelen in de oud-CDA en oud-VVD vijver. Die twee stromingen werkten ook altijd dolgraag samen in de gemeenten, provincies en regering. Dus dat kan het risico op grootschalige muiterij beperken denk ik. Het is gewoon een boerenkool-met-worst-partij.quote:
13 zetels voor BBB is wel echt fors. Nog groter dan FvD destijds geloof ik. Je zou bijna zelfde scenario verwachten met muiterij enzovoorts.
Dat deed 50plus ook, veel oud-CDA en oud-VVD. Het zijn vaak ook mensen die niet voor niets zijn verdwenen uit die partijen, vaak genoeg met slaande deuren.quote:
[..]
Volgens mij hebben ze wel flink zitten hengelen in de oud-CDA en oud-VVD vijver. Die twee stromingen werkten ook altijd dolgraag samen in de gemeenten, provincies en regering. Dus dat kan het risico op grootschalige muiterij beperken denk ik. Het is gewoon een boerenkool-met-worst-partij.
50Plus had ook wel een paar flinke ego's in de partij. Ik denk ook niet dat het overal goed voor de BBB, maar misschien valt de schade mee. We gaan het zo te zien meemaken, want ze staan er goed voor in de peilingen.quote:
[..]
Dat deed 50plus ook, veel oud-CDA en oud-VVD. Het zijn vaak ook mensen die niet voor niets zijn verdwenen uit die partijen, vaak genoeg met slaande deuren.
quote:
Op 
no shit!54% nog laag eerlijk gezegd.quote:
Oh jee, die gaan straks allemaal in verschillende gradaties boos zijn omdat de echte uitslag niet overeenkomt met 'de' peiling. Fraudegeroeptoeter incoming.quote:
Weten we gelijk welk publiek naar die omroep kijkt.quote:
‘Bij een peiling in De Kuip is vandaag bekend geworden dat 95% Feyenoord als favoriete voetbalclub heeft.’quote:
Mi gadoquote:
Vanavond is het duo 4 keer te bewonderen in het NOS debat en een Marijnissen en Van der Plas 1 keer. Dat gaat vast ook het nodige commentaar leveren. Het zou helemaal een extra afganger zijn als ze ondanks alle voordelen en extra promotie minder zetels behalen dan in 2019.quote:
Wat ook wel grappig is is dat men in peilingen en nieuwsberichten nu net doet alsof die samenwerking tussen GL/PvdA een succes is, maar qua peilingen doen ze het slechter of gelijk aan hun individuele resultaten van 2019
Ja, beetje framing. Links boert verder achteruit.quote:
Wat ook wel grappig is is dat men in peilingen en nieuwsberichten nu net doet alsof die samenwerking tussen GL/PvdA een succes is, maar qua peilingen doen ze het slechter of gelijk aan hun individuele resultaten van 2019
GL+PVDA gaan sowieso niet met de coalitie samenwerken.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 18:53 schreef phpmystyle het volgende:
Volgens IPSOS lang gaan meerderheid VVD CDA, D66, GL, PvdA, en CU.
Wat op zich wel weer vreemd is qua standpunt: "We steunen helemaal niets omdat het ons niet ver genoeg gaat". Je kiest dan in feite voor stilstand ipv in ieder geval een kleine stap voor het verzilveren van je idealen.quote:
[..]
GL+PVDA gaan sowieso niet met de coalitie samenwerken.
Je ziet trouwens wel in de peilingen dat met name D66 last lijkt te hebben van de PvdA/GL-combinatie, die kruipen de laatste weken naar hun resultaat van 2019 toe terwijl ze eerder nog allebei verloren. D66 stond juist vrij stabiel tov 2019 en lijkt nu toch onderuit te gaan.
Wel CDA, VVD, PVV, BBB. Ik zou er best voor te porren zijn.quote:
https://eenvandaag.avrotr(...)iling-bbb-wint-fors/
Ook EenVandaag peilt geen meerderheid voor coalitie+PvdAGL.
Eventueel aanvullen met de SGP.
Dat is mijn indruk wel, hoezeer ik daarvan ook gruwel.quote:
[..]
GL+PVDA gaan sowieso niet met de coalitie samenwerken.
Maar als er geen meerderheid is kunnen ze nog proberen PvDD erbij te halen, maar wordt te complex gok ik.
Ik gok dat het kabinet dan wel klapt. D66 zal de stekker er wel uittrekken als CDA en VVD inderdaad hun eigen kabinetsafspraken gaan torpederen door met BBB/PVV/JA21 in zee te gaan.quote:
[..]
Wel CDA, VVD, PVV, BBB. Ik zou er best voor te porren zijn.
Eventueel aanvullen met de SGP.
Kabinet gaat niet samenwerken met PVV, dat is ondenkbaar. Al is het maar dat Wilders (zoals bij de zonnepanelen) gewoon van het ene moment op de andere van standpunt wisselt om het kabinet te pesten.quote:
[..]
Wel CDA, VVD, PVV, BBB. Ik zou er best voor te porren zijn.
Eventueel aanvullen met de SGP.
Als D66 daadwerkelijk kleiner wordt dan 't CDA én met PvdaGL geen meerderheid gehaald kan worden dan zal D66 toch ook water bij de wijn moeten doen...quote:
[..]
Ik gok dat het kabinet dan wel klapt. D66 zal de stekker er wel uittrekken als CDA en VVD inderdaad hun eigen kabinetsafspraken gaan torpederen door met BBB/PVV/JA21 in zee te gaan.
Neemt niet weg dat kabinet-Bruinrechts 1 er natuurlijk niet gaat komen.
d66 is niet nodig , zinloze theorie partijquote:
[..]
Ik gok dat het kabinet dan wel klapt. D66 zal de stekker er wel uittrekken als CDA en VVD inderdaad hun eigen kabinetsafspraken gaan torpederen door met BBB/PVV/JA21 in zee te gaan.
Welke krant lees jij?quote:
[..]
GL+PVDA gaan sowieso niet met de coalitie samenwerken.
Leuk, een fascistische-religieuze regering, dat kan nooit mis gaan.quote:
[..]
Wel CDA, VVD, PVV, BBB. Ik zou er best voor te porren zijn.
Eventueel aanvullen met de SGP.
Van de PvdA durf ik zoiets wel te verwachten. Die zijn qua klimaat en stikstof redelijk gematigd. Maar van GroenLinks niet.quote:
[..]
Dat is mijn indruk wel, hoezeer ik daarvan ook gruwel.
Maar als er geen meerderheid is kunnen ze nog proberen PvDD erbij te halen, maar wordt te complex gok ik.
De PvdD gaat 100% zeker niet meedoen, ze profileren zich als felgroene aanjager.
Niks is ondenkbaar in de politiek.quote:
[..]
Kabinet gaat niet samenwerken met PVV, dat is ondenkbaar. Al is het maar dat Wilders (zoals bij de zonnepanelen) gewoon van het ene moment op de andere van standpunt wisselt om het kabinet te pesten.
Als er geen meerderheid meer is zal er toch iets moeten gebeuren.
Ik zie niet gebeuren dat ze een zelfde fout gaan maken als met Rutte 2.quote:
PvdA en GL hebben geen betere opties om hun beleid te verwezenlijken dan door samen te werken met D66 VVD en CDA indien VVD en CDA zich afkeren van de rechterflank.quote:
[..]
Van de PvdA durf ik zoiets wel te verwachten. Die zijn qua klimaat en stikstof redelijk gematigd. Maar van GroenLinks niet.
De PvdD gaat 100% zeker niet meedoen, ze profileren zich als felgroene aanjager.
Het zou dan kabinet-Bruinrechts 2 zijn, toch?quote:
Neemt niet weg dat kabinet-Bruinrechts 1 er natuurlijk niet gaat komen.
De fabeltjeskrant dus. De hele campagne van PVDAGL is gericht op het kabinet naar links bewegen. Niet willen samenwerken doet maar een ding, de boel rechtsaf sturen.quote:
[..]
Ik zie niet gebeuren dat ze een zelfde fout gaan maken als met Rutte 2.
Er is pas geen (mogelijke) meerderheid na de volgende 2e Kamer verkiezingen.quote:
[..]
Niks is ondenkbaar in de politiek.
Als er geen meerderheid meer is zal er toch iets moeten gebeuren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2023 19:07:16 ]
Afhankelijk van hoe je de gedoogconstructie van Rutte-1 kwalificeert ja.quote:
[..]
Het zou dan kabinet-Bruinrechts 2 zijn, toch?
Dan ben ik blij dat ik besloten heb om morgen te kiezen voor PvdD.quote:
[..]
De fabeltjeskrant dus. De hele campagne van PVDAGL is gericht op het kabinet naar links bewegen. Niet willen samenwerken doet maar een ding, de boel rechtsaf sturen.
Met een écht vijandige EK kun je ook niet regeren. Ik heb geen aanleiding om dat op dit moment al te veronderstellen, maar het kan zo maar. Bepalend wordt echt of coalitie+pvdagl een meerderheid haalt.quote:
[..]
Er is pas geen (mogelijke) meerderheid na de volgende 2e Kamer verkiezingen.
Klopt. Maar je krijgt voor nu sowieso een patstelling als niemand wil bewegen. Maar ff morgen afwachten, kleine percentages kunnen toch grote strategische verschillen maken.quote:
[..]
Er is pas geen (mogelijke) meerderheid na de volgende 2e Kamer verkiezingen.
Ben oprecht benieuwd wat de houding tegenwoordig is bij VVD en CDA omtrent de nieuw rechtse partijen als BBB, PVV, en JA21. Eigenlijk niet meer te negeren indien VVD en CDA nog punten willen verwezenlijken.
Om daarmee niets te bereiken?quote:
[..]
Dan ben ik blij dat ik besloten heb om morgen te kiezen voor PvdD.
Volgens mij is de stand van zaken momenteel dat men BBB en JA niet uitsluit, maar de PVV wel.quote:
[..]
Klopt. Maar je krijgt voor nu sowieso een patstelling als niemand wil bewegen. Maar ff morgen afwachten, kleine percentages kunnen toch grote strategische verschillen maken.
Ben oprecht benieuwd wat de houding tegenwoordig is bij VVD en CDA omtrent de nieuw rechtse partijen als BBB, PVV, en JA21. Eigenlijk niet meer te negeren indien VVD en CDA nog punten willen verwezenlijken.
Met samenwerking met de coalitie bereik je ook niet veel. Er is een radicale verandering nodig om de klimaatcrisis aan te pakken.quote:
Had gevoel dat PVV ook wel wat salonfahiger is geworden in aanzien en mate van bestuurlijke incapabiliteit.quote:
[..]
Volgens mij is de stand van zaken momenteel dat men BBB en JA niet uitsluit, maar de PVV wel.
FvD zal wel lastig worden met een verwarde Baudet.
Niets is beter dan iets! Geen gezeik, iedereen arm. Zo kennen we links weer.quote:
[..]
Met samenwerking met de coalitie bereik je ook niet veel. Er is een radicale verandering nodig om de klimaatcrisis aan te pakken.
Als je graag links beleid wil stem je maar beter GL, denk/PvDD/VOLT is trikkie of die echt invloed gaan krijgen.quote:
[..]
Met samenwerking met de coalitie bereik je ook niet veel. Er is een radicale verandering nodig om de klimaatcrisis aan te pakken.
Ja, al die PVV bestuurders hebben wel indruk gemaakt. Oh...wacht...quote:
[..]
Had gevoel dat PVV ook wel wat salonfahiger is geworden in aanzien en mate van bestuurlijke incapabiliteit.
FvD zal wel lastig worden met een verwarde Baudet.
VOLT kan wel eens de kingmaker worden in de EK.quote:
[..]
Als je graag links beleid wil stem je maar beter GL, denk/PvDD/VOLT is trikkie of die echt invloed gaan krijgen.
Kijk jij bent a priori al tegen de PVV. Ik wil gewoon object discussiëren wat wel/niet kan.quote:
[..]
Ja, al die PVV bestuurders hebben wel indruk gemaakt. Oh...wacht...
VVD/CDA zullen vast niet staan te popelen om met de PVV samen te werken, dat denk ik wel
Mjah, het alternatief..Laat PvdA+GL maar lekker in hun eigen voet schieten dan.quote:
[..]
Niets is beter dan iets! Geen gezeik, iedereen arm. Zo kennen we links weer.
Ik kan mij heel erg vinden in de standpunten van PvdD. Zij willen echt wat gaan veranderen. Dat gevoel heb ik minder bij GL.quote:
[..]
Als je graag links beleid wil stem je maar beter GL, denk/PvDD/VOLT is trikkie of die echt invloed gaan krijgen.
Ik ben tegen een partij die per definite niet democratisch is en waarvan het enige lid veroordeeld is voor haatzaaien, ja, gek is dat.quote:
[..]
Kijk jij bent a priori al tegen de PVV. Ik wil gewoon object discussiëren wat wel/niet kan.
VVD/CDA zullen vast niet staan te popelen om met de PVV samen te werken, dat denk ik wel
Ja, is zeker nog een vluchtheuvel. Zijn CDA en VVD wel ongeveer al hun kleur op de wangen kwijt. Maar zou wel kunnen.quote:
[..]
VOLT kan wel eens de kingmaker worden in de EK.
Op dit moment zouden die 47,4% krijgen.
GL ook wel hoorquote:
[..]
Ik kan mij heel erg vinden in de standpunten van PvdD. Zij willen echt wat gaan veranderen. Dat gevoel heb ik minder bij GL.
PvdD is groenerquote:
Jawel, alle ministers gaan liever naar huis dan samen te werken met PVV. Gewoon 100% ondenkbaar dat er echt samenwerking komt tussen kabinet en PVV.quote:
[..]
Niks is ondenkbaar in de politiek.
Als er geen meerderheid meer is zal er toch iets moeten gebeuren.
Niks is 100% zeker, dat hebben we in 2011 wel gezien. En tegenwoordig is de PVV wat minder beladen in het nieuws, dat stokje is door FvD overgenomen. Maar PVV zal zeker geen voorkeur genieten.quote:
[..]
Jawel, alle ministers gaan liever naar huis dan samen te werken met PVV. Gewoon 100% ondenkbaar dat er echt samenwerking komt tussen kabinet en PVV.
Bewaar die stelligheid maar voor jouw verkondiging van het woord ofzo.
Ik kan me ook veel in de PvdD vinden, maar wat mij wel tegenstaat is dat ze gewoon tegen een klimaatwet stemmen omdat die niet ver genoeg gaat. Als je (kleine) stappen vooruit weg stemt, dan ga je ook gewoon niet vooruit.quote:
Dit is wel gewoon 100% zeker. Niet alleen D66 en CU, ook CDA sluit samenwerken met de PVV gewoon uit en ook Rutte wil geen enkel gesprek meer voeren met Wilders. Wilders wil trouwens ook niks doen waardoor Rutte langer in het zadel blijft, dus ook van die kant is de steun ondenkbaar.quote:
[..]
Niks is 100% zeker, dat hebben we in 2011 wel gezien. En tegenwoordig is de PVV wat minder beladen in het nieuws, dat stokje is door FvD overgenomen. Maar PVV zal zeker geen voorkeur genieten.
Bewaar die stelligheid maar voor jouw verkondiging van het woord ofzo.
En de PVV is sinds 2011 juist heel veel negatief in het nieuws gekomen.
GL en de PvdA lijken dezelfde weg te willen bewandelen, maar ben heel benieuwd of die nog bijdraaienquote:
[..]
Ik kan me ook veel in de PvdD vinden, maar wat mij wel tegenstaat is dat ze gewoon tegen een klimaatwet stemmen omdat die niet ver genoeg gaat. Als je (kleine) stappen vooruit weg stemt, dan ga je ook gewoon niet vooruit.
Nee, die sorteerden gewoon voor op het rapport dat gister uit kwam. Ik had dat niet gelijk door, maar blijkbaar was hun uitspraak vorige week eigenlijk gewoon: jullie moeten wel wat met dat rapport doen. En dat was het kabinet ook van plan, dat rapport is namelijk door henzelf besteld (al kan Adriaansens nu wat anders zeggen).quote:
[..]
GL en de PvdA lijken dezelfde weg te willen bewandelen, maar ben heel benieuwd of die nog bijdraaien
3 als je Balkenende 1 meerekent.quote:
[..]
Het zou dan kabinet-Bruinrechts 2 zijn, toch?
Ik geloof niet dat VVD samen met D66 én CU én GL én PVDA én Volt gaat zitten.quote:
[..]
VOLT kan wel eens de kingmaker worden in de EK.
Er moet gewoon een partij komen die eens orde op zaken stelt. Een sterke links-centrale partij dat niet met het hele overdreven woke gedachtegoed komt tegen een sterke rechtse partij dat er niet alleen zit voor het grote geld, maar ook het iets minder grote geld. De huidige versplintering is het gevolg van bestaande partijen die hun achterban niet tevreden kunnen houden.quote:
Wat gaande is, is wel een beweging die je in veel landen ziet. In het Verenigd Koninkrijk heb je altijd nog een soort tweestrijd tussen PvdA en VVD. Hun PvdA delft al lange tijd het onderspit. Ik denk omdat ze van oorsprong opkomen voor minderheden, maar als al je minderheden in hetzelfde gebied wonen en elkaars woongenot niet bevorderen, dan gaan ze op de tegenpartij stemmen. Ik denk eigenlijk dat de oplossing voor de onbestuurbaarheid niet in het stemmen ligt, maar in het systeem. Er moet iets komen wat tussen Nederland en het Verenigd Koninkrijk in ligt (3 grote partijen met een paar kleintjes, maar onder de 10) en met meer directe invloed zoals in Zwitserland, vooral op cultuur-ethische gebieden. Dat is wat ik nu denk, maar misschien kom ik nog tot andere inzichten.
Niet in een kabinet. Wel voor losse akkoorden (alhoewel ik mij kan voorstellen dat een tegeneis is dat er ook bepaalde deals dan over rechts gaan, bijvoorbeeld op migratie en dat kan wel eens lastig liggen)quote:
[..]
Ik geloof niet dat VVD samen met D66 én CU én GL én PVDA én Volt gaat zitten.
Ik had meer verwacht voor FvD.quote:
Probleem is dat mensen ook gewoon trappen in frames als "asielzoekers pakken de sociale huurwoningen af" (factcheck, onwaar https://www.ad.nl/binnenl(...)s-voorgaan~ae5fdbae/), "natuurherstel kan zonder stikstofreductie, stikstofreductie hoeft dus niet" (factcheck: onwaar https://www.ad.nl/binnenl(...)-ze-gelijk~acbd8bec/) en andere leugens. Sinds social media zie je dit eigenlijk in elk land, de filter die er nog voor zat door de journalistiek is volledig verdwenen, populistische politici kunnen nu ongefilterd hun leugens bij je thuis brengen. En dat heeft de populistische partijen met hun onbestaande oplossingen gewoon een stuk populairder gemaakt.quote:
Wat gaande is, is wel een beweging die je in veel landen ziet. In het Verenigd Koninkrijk heb je altijd nog een soort tweestrijd tussen PvdA en VVD. Hun PvdA delft al lange tijd het onderspit. Ik denk omdat ze van oorsprong opkomen voor minderheden, maar als al je minderheden in hetzelfde gebied wonen en elkaars woongenot niet bevorderen, dan gaan ze op de tegenpartij stemmen. Ik denk eigenlijk dat de oplossing voor de onbestuurbaarheid niet in het stemmen ligt, maar in het systeem. Er moet iets komen wat tussen Nederland en het Verenigd Koninkrijk in ligt (3 grote partijen met een paar kleintjes, maar onder de 10) en met meer directe invloed zoals in Zwitserland, vooral op cultuur-ethische gebieden. Dat is wat ik nu denk, maar misschien kom ik nog tot andere inzichten.
Jammer dat het premium artikelen zijn.quote:
[..]
Probleem is dat mensen ook gewoon trappen in frames als "asielzoekers pakken de sociale huurwoningen af" (factcheck, onwaar https://www.ad.nl/binnenl(...)s-voorgaan~ae5fdbae/), "natuurherstel kan zonder stikstofreductie, stikstofreductie hoeft dus niet" (factcheck: onwaar https://www.ad.nl/binnenl(...)-ze-gelijk~acbd8bec/) en andere leugens. Sinds social media zie je dit eigenlijk in elk land, de filter die er nog voor zat door de journalistiek is volledig verdwenen, populistische politici kunnen nu ongefilterd hun leugens bij je thuis brengen. En dat heeft de populistische partijen met hun onbestaande oplossingen gewoon een stuk populairder gemaakt.
Als het nodig is om de stikstofwet of de klimaatwet er door te krijgen, waarom niet? Volt is daarin gematigder dan GL en PvdA.quote:
[..]
Ik geloof niet dat VVD samen met D66 én CU én GL én PVDA én Volt gaat zitten.
Bedenk dat veel van de wetten met een ruime meerderheid van meer dan 60 zetels in de Eerste Kamer wordt aangenomen en (over de meerderheid van de wetten wordt zelfs niet eens gestemd, die worden afgehamerd), je kunt dus eigenlijk heel goed per wet werken waar het spannend dreigt te worden.
Tegenstemmen is gewoon dom in dit land, kies de partij die het best voor jouw belangen op komt en boeie wat de rest doet. En daarnaast is een tegenstem tegen populisme gewoon letterlijk elke andere partij.quote:
Ik kom uit op GL of D66. Hopelijk blijven zij voldoende in de Provinciale Staten vertegenwoordigd om een krachtige tegenstem te geven aan partijen als BBB, PVV en FvD die een populistische politiek bedrijven van schadelijke stilstand en verdere achteruitgang van natuur en milieu.
Het is niet (zozeer) een tegenstem; ik kom bij deze politieke partijen uit qua standpunten van deze partijen in vergelijking met mijn eigen standpunten.quote:
[..]
Tegenstemmen is gewoon dom in dit land, kies de partij die het best voor jouw belangen op komt en boeie wat de rest doet. En daarnaast is een tegenstem tegen populisme gewoon letterlijk elke andere partij.
Hier verder:quote:
Is er nog een topic voor Nederland Kiest genot?
TV / [NPO1] Nederland Kiest - het debat (14mrt om 2030 uur)
TV / [NPO1] Nederland Kiest - het debat (14mrt om 2030 uur)
TV / [NPO1] Nederland Kiest - het debat (14mrt om 2030 uur)
Dat komt misschien ook omdat mensen in hun beleving een andere ervaring hebben in de praktijk dan deze artikelen schetsen. Tussen de statistiek achter een bureautje en de werkelijkheid kan soms een gat ervaren worden. Soms terecht, want een samenvatting zegt niets over jouw specifieke situatie.quote:
[..]
Probleem is dat mensen ook gewoon trappen in frames als "asielzoekers pakken de sociale huurwoningen af" (factcheck, onwaar https://www.ad.nl/binnenl(...)s-voorgaan~ae5fdbae/), "natuurherstel kan zonder stikstofreductie, stikstofreductie hoeft dus niet" (factcheck: onwaar https://www.ad.nl/binnenl(...)-ze-gelijk~acbd8bec/) en andere leugens. Sinds social media zie je dit eigenlijk in elk land, de filter die er nog voor zat door de journalistiek is volledig verdwenen, populistische politici kunnen nu ongefilterd hun leugens bij je thuis brengen. En dat heeft de populistische partijen met hun onbestaande oplossingen gewoon een stuk populairder gemaakt.
In beide voorbeelden die ik noem wel, dat is geen bureaustatistiek. Toch worden zowel de leugen dat alle sociale huurwoningen naar asielzoekers gaan (nee, dat is 12% en op een wachtrij van jaren scheelt het dus hooguit een paar maand) en dat stikstofreductie niet hoeft van Brussel (dat is gewoon onmiskenbaar een leugen) massaal overgenomen. Daarom zijn boosrechts en BBB namelijk zo groot.quote:
[..]
Dat komt misschien ook omdat mensen in hun beleving een andere ervaring hebben in de praktijk dan deze artikelen schetsen. Tussen de statistiek achter een bureautje en de werkelijkheid kan soms een gat ervaren worden. Soms terecht, want een samenvatting zegt niets over jouw specifieke situatie.
Vroeger waren zulke leugens niet massaal op het journaal of in de krant gekomen, zonder weerwoord. Nu staan ze zonder weerwoord in je social media app.
Volgens mij is het niet zo moeilijk. Als je minder migratie had gehad had je die mensen niet hoeven huisvesten en dus minder druk op de huizenmarkt. Je vervliegt in allerlei theorieën en u-bochten maar het is echt niet heel complex hoor.quote:
[..]
In beide voorbeelden die ik noem wel, dat is geen bureaustatistiek. Toch worden zowel de leugen dat alle sociale huurwoningen naar asielzoekers gaan (nee, dat is 12% en op een wachtrij van jaren scheelt het dus hooguit een paar maand) en dat stikstofreductie niet hoeft van Brussel (dat is gewoon onmiskenbaar een leugen) massaal overgenomen. Daarom zijn boosrechts en BBB namelijk zo groot.
Vroeger waren zulke leugens niet massaal op het journaal of in de krant gekomen, zonder weerwoord. Nu staan ze zonder weerwoord in je social media app.
Dan, eigen tegen mijn principe in, maar een deel van het premiumartikel, omdat leugens weerleggen juist een doel van deze journalisten is:quote:
[..]
Volgens mij is het niet zo moeilijk. Als je minder migratie had gehad had je die mensen niet hoeven huisvesten en dus minder druk op de huizenmarkt. Je vervliegt in allerlei theorieën en u-bochten maar het is echt niet heel complex hoor.
Kun je in bochten wringen om toch die enge buitenlanders de schuld te geven, maar dat klopt gewoon echt niet.quote:We deden ter illustratie navraag bij zo’n gemeente met lange wachttijden: Noord-Kennemerland. Bij de woningcorporaties daar staan woningzoekenden volgens de meest recente cijfers meer dan acht jaar ingeschreven om een huis te bemachtigen. Vorig jaar werden er 124 woningen aan statushouders verhuurd. ,,Deze huizen zouden anders uiteraard naar reguliere woningzoekenden gaan’’, laat Maaike Arts, coördinator wonen, weten. Volgens haar is de invloed van statushouders op de wachttijd moeilijk in cijfers uit te drukken. “Maar hun aandeel is heel klein. Het gaat om 7,2 procent van alle woningen die vrijkomen.”
Bij een andere woningcorporatie, De Bouwvereniging in Harlingen, werden de afgelopen drie jaar 21 woningen verhuurd aan statushouders. Dat is 3 procent van de totaal 661 verhuurde woningen. Als deze woningen niet naar statushouders zouden gaan, zou de wachtlijst voor actief zoekenden volgens Tjitte Bonnema van De Bouwvereniging hooguit een maand lager zijn: van veertien naar dertien.
Het oordeel
Het bekt lekker, maar het klopt niet: wachtlijsten voor woningen bestaan niet omdat statushouders voorrang krijgen. Gemiddeld gaat een op de tien woningen naar een statushouder. Elke tien maanden wachttijd zou daardoor met één maand afnemen. Wel kan het daarbij oneerlijk voelen als statushouders de wachtrij passeren en direct een woning krijgen, maar dat gebeurt alleen tijdelijk en in noodgevallen.
De echte oplossing zit daarom in het bijbouwen van woningen. Om aan de totale vraag in Nederland te voldoen, zou het percentage sociaal op 30 procent moeten liggen, stelde minister Hugo de Jonge van volkshuisvesting vorig jaar. Omgerekend zijn dat zo’n 100.000 sociale huurwoningen die extra nodig zijn.
Zou je iets respectvoller kunnen reageren?quote:
[..]
Dan, eigen tegen mijn principe in, maar een deel van het premiumartikel, omdat leugens weerleggen juist een doel van deze journalisten is:
[..]
Kun je in bochten wringen om toch die enge buitenlanders de schuld te geven, maar dat klopt gewoon echt niet.
Anyway. Ik heb het stuk gelezen, dat zijn allemaal indivuduele beschrijvingen maar zeggen niets over macrotrends. Ik heb even -random- wat van google getrokken, wellicht dat de aantallen te hoog/laag zijn. Maar die zou ik voor nu kunnen gebruiken als om de trend aan te geven om hoog over aan te geven wat de impact is.
Stel dat je uit gaat van een gezinsgrootte van 4 dan praat je al gauw over een huisvestingsbehoefte van vele honderdduizenden woningen.
Bron:
Er zit heel veel grijs tussen zwart en wit, zeker als jij (of je omgeving) er zelf in aanraking mee komt.quote:
[..]
In beide voorbeelden die ik noem wel, dat is geen bureaustatistiek. Toch worden zowel de leugen dat alle sociale huurwoningen naar asielzoekers gaan (nee, dat is 12% en op een wachtrij van jaren scheelt het dus hooguit een paar maand) en dat stikstofreductie niet hoeft van Brussel (dat is gewoon onmiskenbaar een leugen) massaal overgenomen. Daarom zijn boosrechts en BBB namelijk zo groot.
Vroeger waren zulke leugens niet massaal op het journaal of in de krant gekomen, zonder weerwoord. Nu staan ze zonder weerwoord in je social media app.
Je weet dat de migranten waar jij het nu over hebt (bijna 100% arbeidsmigranten) helemaal niet in sociale huur wonen? Kortom, weer een leugen.quote:
[..]
Zou je iets respectvoller kunnen reageren?
Anyway. Ik heb het stuk gelezen, dat zijn allemaal indivuduele beschrijvingen maar zeggen niets over macrotrends. Ik heb even -random- wat van google getrokken, wellicht dat de aantallen te hoog/laag zijn. Maar die zou ik voor nu kunnen gebruiken als om de trend aan te geven om hoog over aan te geven wat de impact is.
[ afbeelding ]
Stel dat je uit gaat van een gezinsgrootte van 4 dan praat je al gauw over een huisvestingsbehoefte van vele honderdduizenden woningen.
Bron:
Die 12%, dat is de macrotrend. 1 maand op 10 maanden wachtrij, dus. Op de 7 jaar wachtrij die er gemiddeld is dus zo'n 9 maanden. Moet je nog steeds te lang wachten, alleen bouwen is een oplossing.
Wat is dit dan weer?
er zijn geen huurwoningen meer door de stikstof leugenquote:
[..]
Je weet dat de migranten waar jij het nu over hebt (bijna 100% arbeidsmigranten) helemaal niet in sociale huur wonen? Kortom, weer een leugen.
Die 12%, dat is de macrotrend. 1 maand op 10 maanden wachtrij, dus. Op de 7 jaar wachtrij die er gemiddeld is dus zo'n 9 maanden. Moet je nog steeds te lang wachten, alleen bouwen is een oplossing.
Ik zou zeggen wanhoop van een CDA'er die de afgrond heel dichtbij ziet komen.quote:
En Hoekstra zit bepaald niet in het wat linkser/socialere kamp De Jonge, natuurlijk.
Wat zou het moeten zijn? Dit is zo'n beetje de boodschap die Wilders ieder verkiezingsdebat krijgt toegefluisterd.quote:
De schaapskleren gaan uit.quote:
Al ben ik het er wel mee eens, het wordt tijd dat er eens over rechts geregeerd gaat worden, tijd voor Verelendung.
Rutte zei het net ook al 😌quote:
[..]
De schaapskleren gaan uit.
Al ben ik het er wel mee eens, het wordt tijd dat er eens over rechts geregeerd gaat worden, tijd voor Verelendung.
Rutte is sinds de verkiezingen constant geil. Hij voert redelijk sociaal beleid uit en kan daar vervolgens D66 en de ChristenUnie de schuld van geven, idealer kan het niet voor hem. Laat hem maar lekker eens over rechts gaan en het achterlijke rechtse klootjesvolk maar lijden.quote:
quote:
Kennelijk staat er weer een kudde tractoren voor de deur van de locatie van het debat
FFS zeg, wat denk je hier mee nou te bereiken.
Wat denk je?quote:
[..]
[ twitter ]
FFS zeg, wat denk je hier mee nou te bereiken.
Kerrolain -5?quote:
Ik denk dat je het vermogen tot het volharden in domheid van de mensheid voorbij Amersfoort een beetje onderschat.quote:
Weinig kans.quote:
Mijn inschatting is dat het je reinste bedreiging is. Als jullie politici niet doen wat wij willen dan weten we waar je huis woont.
Ik woon ver voorbij Amersfoort, 15 kilometer verderop is het Duitsland...quote:
[..]
Ik denk dat je het vermogen tot het volharden in domheid van de mensheid voorbij Amersfoort een beetje onderschat.
Tering, dit had ik niet verwacht. Jij typt gewoon correct Nederlands.quote:
[..]
Ik woon ver voorbij Amersfoort, 15 kilometer verderop is het Duitsland...
[ Bericht 0% gewijzigd door Forbry op 15-03-2023 01:16:32 ]
En nu graag zelfde behandeling als bij ER of andere demonstranten? Oppakken, tractors in beslag nemen. Dit is al zoveelste keer of zit Rutte nu wat schaapachtig te lachen?quote:
[..]
[ twitter ]
FFS zeg, wat denk je hier mee nou te bereiken.
Ze hebben blijkbaar toestemming. En er zijn meerdere groepen, ook andere demonstranten.quote:
[..]
En nu graag zelfde behandeling als bij ER of andere demonstranten? Oppakken, tractors in beslag nemen. Dit is al zoveelste keer of zit Rutte nu wat schaapachtig te lachen?
https://nos.nl/artikel/24(...)bat-nos-in-den-boschquote:De gemeente Den Bosch zegt vooraf op de hoogte te zijn gesteld van de komst van al deze groepen betogers. De demonstranten krijgen de ruimte, maar moeten zich wel houden aan afspraken over bijvoorbeeld het parkeren van trekkers, zo schrijft de gemeente.
"Tegelijkertijd verwachten we van de demonstranten verantwoordelijk gedrag", aldus de gemeente. "Het slotdebat moet wel ongestoord door kunnen gaan, want het maakt deel uit van ons democratisch proces."
Ik zie op deze beelden niet helemaal waarom men het gebouw niet zou kunnen verlaten.
BBB 13
VVD 11
PVV 8
Groenlinks 7
PvdA 6
D66 5
PvdD 5
SP 4
CDA 4
JA21 4
CU 3
FVD 2
SGP 2
Volt 1
Ik zou wachten tot eind mei. Morgen komt ook maar een prognose. Een ziek Statenlid of iemand die ruzie krijgt met de fractievoorzitter en blanco stemt, en je zit er zo een of twee zetels naast. In 2007 zelfs een andere zetelverdeling doordat er iemand met balpen stemde, waardoor zijn stem ongeldig werd.quote:
Poging tot een prognose. (Over)morgen eens kijken of ik warm zit.
BBB 13
VVD 11
PVV 8
Groenlinks 7
PvdA 6
D66 5
PvdD 5
SP 4
CDA 4
JA21 4
CU 3
FVD 2
SGP 2
Volt 1
Dat ja. Als het straks op 1 of 2 zetels hangt dan is het spannend tot mei. Want naast ziekte en het balpenincident krijg je ook nog het spel met de restzetels en partijen die een stem ‘over’ hebben die ze tactisch kunnen inzetten.quote:
[..]
Ik zou wachten tot eind mei. Morgen komt ook maar een prognose. Een ziek Statenlid of iemand die ruzie krijgt met de fractievoorzitter en blanco stemt, en je zit er zo een of twee zetels naast. In 2007 zelfs een andere zetelverdeling doordat er iemand met balpen stemde, waardoor zijn stem ongeldig werd.
Of dissidentiequote:
[..]
Dat ja. Als het straks op 1 of 2 zetels hangt dan is het spannend tot mei. Want naast ziekte en het balpenincident krijg je ook nog het spel met de restzetels en partijen die een stem ‘over’ hebben die ze tactisch kunnen inzetten.
ook wel wat voorbeelden van.
https://www.cda.nl/utrech(...)/betaalbare-woningen
Dit is bijna één-op-één het plan van De Jongequote:
Het CDA in de provincie wil heel andere dingen dan HUGO de JONGE
https://www.cda.nl/utrech(...)/betaalbare-woningen
Heb je een verkeerde link geplaatst ofzo?
De bruine laarzen Omdat het boeren zijnquote:Op woensdag 15 maart 2023 07:09 schreef xpompompomx het volgende:
Waarom geen waterkanonnen tegen die agrotrrroristen?
Ik heb laatst haar nummer gescoordquote:
Dat stukje waarin ze werd gevraagd of ze vond dat Rutte moest aftreden was wel een afgang. Die heeft haar ziel al verkocht.quote:
Net ff wat fragmenten van het debat teruggekeken. Kaag+Kuiken vs Baudet was echt wel genot
(lol)
Rechts gestemd bedoel je?quote:
Zo, ik heb mijn democratische plicht gedaan.
Nog steeds zo’n veel te groot vel met potlood?
Ja... ben weer een tijdje bezig geweest met opvouwenquote:
Straks ook maar eens richting een stembureau
Nog steeds zo’n veel te groot vel met potlood?
Ik heb bij de vorige Kamerverkiezingen meegeholpen met tellen, krijg daar nu nog wel eens nachtmerries van.quote:
[..]
Ja... ben weer een tijdje bezig geweest met opvouwen
quote:
Hier twee keer met enige tegenzin PvdA in de stembus gegooid met onderaan het stembiljet de opmerking dat het de komende tijd echt beter moet.
Lol... Dat kan ik mij voorstellen ja! Was het wel leuk? Je mag zeker niet slechtziend zijn met die enorme vellen met een super klein rood rondjequote:
[..]
Ik heb bij de vorige Kamerverkiezingen meegeholpen met tellen, krijg daar nu nog wel eens nachtmerries van.
Het was wel gezellig. Ik had alleen gedacht dat het tot max. een uurtje of 1 zou duren maar we hadden steeds een (miniem) verschil waardoor sommige stapels weer opnieuw geteld moesten worden. Liep uiteindelijk half 3 in de nacht weer naar huis en moest de volgende dag 8 uur werken. Dat gaan we dus niet meer doen.quote:
[..]
Lol... Dat kan ik mij voorstellen ja! Was het wel leuk? Je mag zeker niet slechtziend zijn met die enorme vellen met een super klein rood rondje
Nog wel even gedacht om me als (reserve)voorzitter op te geven ofzo aangezien je als je eenmaal meedoet steeds mails krijgt van de gemeente om je weer aan te melden. Maar vergeten.
Eens kijken of dat net zo snel implodeert als FvD na de vorige provinciale verkiezingen.quote:
Vanaf morgen leven we in de boerenrepubliek.
Dan had je net zo goed niet kunnen gaan, dat weet je hè?quote:
Hier twee keer met enige tegenzin PvdA in de stembus gegooid met onderaan het stembiljet de opmerking dat het de komende tijd echt beter moet.
Oh dat lijkt me ook wel heel leuk om te doen.quote:
[..]
Ik heb bij de vorige Kamerverkiezingen meegeholpen met tellen, krijg daar nu nog wel eens nachtmerries van.
Ik heb erg sterke lenzen maar ben een pietje precies dus dat zou moeten kunnen.quote:
[..]
Lol... Dat kan ik mij voorstellen ja! Was het wel leuk? Je mag zeker niet slechtziend zijn met die enorme vellen met een super klein rood rondje
Je mag op een stembiljet schrijven, hoor.quote:
[..]
Dan had je net zo goed niet kunnen gaan, dat weet je hè?
https://www.hartvannederl(...)-ongeldig-stembiljet
Zolang je maar duidelijk 1 rondje inkleurt en je naam niet op het stembiljet zet.
Dat idee heb ik van mijn PvdA stem wel vaker gehad de laatste jaren.quote:
[..]
Dan had je net zo goed niet kunnen gaan, dat weet je hè?
ik hoop niet dat je denkt dat ik daadwerkelijk een voetnoot heb geplaatst op mijn stembiljet
Wow wat een gedoe danquote:Op woensdag 15 maart 2023 08:39 schreef Caland het volgende:
[..]
Het was wel gezellig. Ik had alleen gedacht dat het tot max. een uurtje of 1 zou duren maar we hadden steeds een (miniem) verschil waardoor sommige stapels weer opnieuw geteld moesten worden. Liep uiteindelijk half 3 in de nacht weer naar huis en moest de volgende dag 8 uur werken. Dat gaan we dus niet meer doen.
Nog wel even gedacht om me als (reserve)voorzitter op te geven ofzo aangezien je als je eenmaal meedoet steeds mails krijgt van de gemeente om je weer aan te melden. Maar vergeten.
Waar zat het verschil uiteindelijk in? Half 3 
Iedereen aan de spruitjes, hoor!quote:
[..]
Oh, dus we gaan kinderen leren dat het grootste deel van hun voedsel uit het buitenland komt? Goed plan!
Dat weet ik echt niet meer.quote:
[..]
Wow wat een gedoe dan
Alleen dat je zo'n groep oudjes had die al jaren daar voorzitter/reservevoorzitter waren op dat stembureau, die hadden dan een soort systeem uitgedacht dat uiteindelijk helemaal niet efficient bleek te zijn.
Wat een vage uitleg van hvnlquote:
[..]
Je mag op een stembiljet schrijven, hoor.
https://www.hartvannederl(...)-ongeldig-stembiljet
Zolang je maar duidelijk 1 rondje inkleurt en je naam niet op het stembiljet zet.
Ik snap het alsnog niet. Gelukkig is de website van de kiesraad duidelijker. Ik begrijp dat je er op mag kalken zolang dat niet door een van de witte rondjes is?Klopt, als je wil schrijven: gewoon onderaan onder de stem en vouwinstructie. Al heeft het weinig zin, de stembureauleden gaan het echt niet doorgeven aan gekozen politici. Als je wat wil schrijven is: 'succes met tellen', of 'respect dat jullie je avond en nachtrust opofferen voor de democratie' volgens mij het meest gepast.quote:
[..]
Wat een vage uitleg van hvnl
Klopt, daar wordt onderling smakelijk om gelachen en dan op een aparte stapel gegooid.quote:
[..]
Klopt, als je wil schrijven: gewoon onderaan onder de stem en vouwinstructie. Al heeft het weinig zin, de stembureauleden gaan het echt niet doorgeven aan gekozen politici.
Cringequote:
[..]
Dat weet ik echt niet meer.
Alleen dat je zo'n groep oudjes had die al jaren daar voorzitter/reservevoorzitter waren op dat stembureau, die hadden dan een soort systeem uitgedacht dat uiteindelijk helemaal niet efficient bleek te zijn.
Daar pleiten waterschappen zeker wel voor en hun mening heeft zeker wel invloed.quote:
Wat zijn het ook voor vreemde stellingen, dit heeft toch he-le-maal niks met waterschap te maken (zit in een stemwijzer voor waterschap)?
[ afbeelding ]
Hmm, op die fiets. Alsof de scheidslijn nog niet dun genoeg was tussen stemmen voor de Tweede Kamer, Provinciale Staten (en dus indirect Eerste Kamer) en de waterschappenquote:
[..]
Daar pleiten waterschappen zeker wel voor en hun mening heeft zeker wel invloed.
Waarom heeft het er helemaal niks mee te maken? Die stoffen komen mogelijk in het water terecht, toch?quote:
Wat zijn het ook voor vreemde stellingen, dit heeft toch he-le-maal niks met waterschap te maken (zit in een stemwijzer voor waterschap)?
[ afbeelding ]
Nou ja, ik bedoel meer dat zij daar toch geen wetgeving over maken? Dat lijkt me een landelijk iets?quote:
[..]
Waarom heeft het er helemaal niks mee te maken? Die stoffen komen mogelijk in het water terecht, toch?
Maar blijkbaar lobbyen ze ook flink