Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
Erg mooi dat Wopke nu doorpakt.
Kunnen ze gelijk door naar het frontquote:Op zaterdag 18 februari 2023 18:22 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Erg mooi dat Wopke nu doorpakt.
Goed stuk met interessante tijdlijn voor wat betreft de gemaakte keuzes van Poetin/Rusland en hoe hij van het padje geraakt is.
Voor als we Promes op willen halenquote:
Je kan natuurlijk de vraag stellen waarom we überhaupt nog diplomatieke banden met Rusland zouden moeten onderhouden. We winnen er in dit stadium ook niks mee ofzo.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)espoot-werd-a4157309SPOILERBOE!!! 😨
:strip_icc()/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2023/02/data96876186-6b4c4e.jpg)
Hoe Vladimir Poetin langzaam maar zeker een despoot werd
https://redd.it/115hydk
Zijn neusbrug is precies 7,62 mm breed.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 18:58 schreef slashdotter3 het volgende:
Niet schrikken...SPOILERBOE!!! 😨
[ afbeelding ]
En z'n hoofd 155mmquote:Op zaterdag 18 februari 2023 19:23 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Zijn neusbrug is precies 7,62 mm breed.
quote:
[..]
Zijn neusbrug is precies 7,62 mm breed.
I see what you did therequote:
China's Ministry of Foreign Affairs says the U.S. owes the world an explanation for blowing up the NordStream Pipeline.
quote:Gen. David Petraeus told CNN he believes Ukrainian troops will be able to push Russian forces further back this summer, contingent on arms supply and strategy.
It will take successful combined arms warfare — a complementary approach where multiple kinds of fighting units support one another — to succeed, Petraeus told CNN's Nic Robertson at the Munich Security Conference in Germany.
"You can get the enemy to crumble and ideally collapse — and that is possible this summer, at least locally — and hopefully sufficient to cut that land bridge that Russia has established that enables them to connect into Crimea along the southeastern coast of Ukraine," said Petraeus, who was the US and coalition commander of the wars in Afghanistan and Iraq, and later served as director of the CIA.
"If you cut that, you can start the isolation of Crimea, you can reduce it as a logistical support hub, and then you can divide the Russian forces. And then if you can take down the Kerch Strait bridge, you've really isolated them," he added.
Petraeus said if that scenario plays out, combined with long-range weapons for High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS), there'd be a "very different dynamic" in the conflict.
If Russian losses continue to pile up, "at some point, the Kremlin has to recognize this war is unsustainable on the battlefield. And if you continue to tighten the economic, financial and export controls, you make it unsustainable (on) the homefront as well," he said.
quote:
Dit hadden we al besproken op FOK!forum meneer Petraeus
[..]
Beetje het "keep your friends close, but your enemies closer" idee. Het idee dat je ze beter in de gaten kunt houden en diplomatiek kunt modereren dan dat je iedereen op afstand uit het zicht hebt.quote:
Je kan natuurlijk de vraag stellen waarom we überhaupt nog diplomatieke banden met Rusland zouden moeten onderhouden. We winnen er in dit stadium ook niks mee ofzo.
maybe the US did not do thatquote:
video: https://www.reddit.com/r/(...)affairs_says_the_us/
China's Ministry of Foreign Affairs says the U.S. owes the world an explanation for blowing up the NordStream Pipeline.
maybe Norway or Russia self
de eerste fact checks komen al een online, zo zijn de volgens hesh gerbuikte aparAtuur nooit in de buurt geweest van het ontploffingsgebied.quote:
video: https://www.reddit.com/r/(...)affairs_says_the_us/
China's Ministry of Foreign Affairs says the U.S. owes the world an explanation for blowing up the NordStream Pipeline.
bronquote:Open-source analysts argue that the journalist's theory doesn't add up
by Rob Lownie
The Nord Stream gas leak seen from a Danish interceptor in September 2022. Credit: Danish Defence via Getty.
Since he published an explosive Substack piece earlier this month, arguing — in great detail — how the United States was responsible for the sabotage of the Nord Stream gas pipeline between Russia and Germany last year, the investigative journalist Seymour Hersh has received both enthusiastic support and dismissal. The White House responded quickly to label Hersh’s claims ‘utterly false and complete fiction’, an assessment which the CIA and State Department echoed. Russian state representatives have, unsurprisingly, been more open to the theory. Indeed, the State Duma today proposed an urgent UN investigation into the attack based on the article.
Where some rebuttals of the Substack post have used as their reasoning Hersh’s supposed history of conspiracism, as well as his reliance on anonymous sources, more substantial and evidence-based criticisms have now emerged, based on the use of open-source intelligence, or OSINT.
One such response was published, also on Substack, by Denmark-based OSINT analyst Oliver Alexander at the end of last week. While insisting that he makes no accusations himself as to who was responsible for the pipeline explosion under the Baltic Sea, Alexander writes that Hersh’s account has ‘massive glaring holes’, such as the suggestion that the NATO Secretary General, Jens Stoltenberg, ‘had cooperated with the American intelligence community since the Vietnam War’. Stoltenberg had, as it happened, just turned 16 when the conflict ended.
Alexander also takes issue with Hersh’s implication that the pipeline explosions took place in close proximity to one another, when really there was 80 km between the Nord Stream 1 blasts and the area targeted along Nord Stream 2. What’s more, Hersh’s claim that the Biden administration colluded with the Norwegian Navy doesn’t stand up to scrutiny either, given the ‘exceptionally high level of secrecy for this operation’.
Hersh argues that the Nord Stream attack was executed on 26th September 2022 when a Norwegian aircraft dropped a sonobuoy (a ‘sonar buoy’) to trigger detonators allegedly earlier planted by a team of US Navy divers during the NATO BALTOPS 22 exercise in June of that year. But the Alta ship which, in a filmed interview earlier this week, Hersh says carried out the mission last actively moved under its own power — as opposed to being towed — over a decade ago.
In Alexander’s words, ‘if we argue that Hersh misspoke and means one of the other ships in the Alta or similar Oksøy class, we need to also look at those’. Yet the analyst’s data shows that all of these possible alternatives were accounted for at the time of the operation. His post builds on an earlier Twitter thread, posted by OSINT journalist Joe Galvin, which displays vessel tracking data to explain how Hersh’s account is inaccurate. For Galvin, the suggested involvement of Norwegian P-8 Poseidon aircraft is contradicted by open-source analysis of the area on the day of the sabotage, while the minesweepers cited by Hersh were apparently not present in the vicinity of the pipeline at the time of the BALTOPS mission in June.
After Western leaders were quick to point the finger of blame at the Kremlin, in December American and EU officials conceded there was no conclusive evidence that Russia was the Nord Stream culprit. Hersh has claimed both in his Substack piece and in subsequent interviews that, besides American and Norwegian involvement, Sweden and Denmark were partially briefed about the sabotage in advance. The Norwegians, in his view, are ‘anxious to increase the amount of natural gas they can sell to Western Europe and Germany’. As with the US, they were also, he claims, motivated by an animosity towards Russia. Speaking to New Left Review about the establishment media’s reluctance to cover his story, Hersh said:
If the big boys want to cosy up to the state, if their idea of an ‘exclusive source’ is a presidential spokesman who whispers something to them after a press conference, then they can continue publishing in their outlets and real investigative journalism can happen elsewhere.
- Seymour Hersh
Oliver Alexander, in his Substack post, had another explanation for the suspicion directed at a writer he elsewhere labels ‘a liar at best or a Kremlin asset at worst’:
Seymour Hersh’s story would have been a lot harder to pull apart, had he decided to be more sparing with the details instead of going into depth with meaningless details that make little sense. A simpler story could have been believable, but this piece of Tom Clancy fan fiction is subpar.
- Oliver Alexander
ps in het bronartikel, zitten meerdere hyperlinks naar bronmateriaal / diepere onderbouwingen.
Gaan we weer. N...Squote:
Zouden wij niet eens wat van die lijnen trekken. Blijkbaar is zo’n ding overgaan heel wat voor een Rus !quote:
VS lijkt me echt het meest waarschijnlijk. Noorwegen kan dat niet eens alleen. En Rusland heeft er totaal geen baat bij. Mensen vinden het blijkbaar raar dat de VS dit gedaan zou kunnen hebben, maar dan ken je de geschiedenis niet. Kijk eens hoe veel o.a. de CIA uitgevroten heeft.quote:
[..]
maybe the US did not do that
maybe Norway or Russia self
Wat hebben de Nederlandse Spoorwegen nu weer gedaan ?quote:
Rusland heeft er wel baat bij, voor de aanslag moest Rusland allerlei excuses verzinnen om maar niet te hoeven voldoen aan de contractuele verplichtingen met Duitsland, met nordstream vernietigd hebben ze een permanent excuus.quote:
[..]
VS lijkt me echt het meest waarschijnlijk. Noorwegen kan dat niet eens alleen. En Rusland heeft er totaal geen baat bij. Mensen vinden het blijkbaar raar dat de VS dit gedaan zou kunnen hebben, maar dan ken je de geschiedenis niet. Kijk eens hoe veel o.a. de CIA uitgevroten heeft.
Klinkt alsof het westen goed monitort en begeleidt.
https://www.ad.nl/buitenl(...)n-oekraine~af83b900/
Die pijplijn is een EU RUS kwestie.quote:
video: https://www.reddit.com/r/(...)affairs_says_the_us/
China's Ministry of Foreign Affairs says the U.S. owes the world an explanation for blowing up the NordStream Pipeline.
Heeft China niks over te zeggen.
Zo zie ik het ook, alleen wanneer barst het los buiten Nukes om?quote:
Kamillla Harris noemt het een wereldoorlog. Dan is dit dus de 3e.
https://www.ad.nl/buitenl(...)n-oekraine~af83b900/
Little Rocket man (Kim) loopt ook alweer te dreigen. China loopt ook niet lekker.
Dat is het nog lang niet maar die doos wil dat schijnbaar graag.quote:
[..]
Zo zie ik het ook, alleen wanneer barst het los buiten Nukes om?
Little Rocket man (Kim) loopt ook alweer te dreigen. China loopt ook niet lekker.
https://unherd.com/thepos(...)-nord-stream-claims/quote:
[..]
VS lijkt me echt het meest waarschijnlijk. Noorwegen kan dat niet eens alleen. En Rusland heeft er totaal geen baat bij. Mensen vinden het blijkbaar raar dat de VS dit gedaan zou kunnen hebben, maar dan ken je de geschiedenis niet. Kijk eens hoe veel o.a. de CIA uitgevroten heeft.
lees, de theorie is al een gaten kaas en debunked, en rusland heeft al het voordeel als de navo leden de vs gaan wantrouwen en elkaar.
dat is belangrijker voor rusland dan een paar miljard.
Me dunkt dat die enorme berg bullshit al lang en breed gedebunked was toch?quote:
VS lijkt me echt het meest waarschijnlijk. Noorwegen kan dat niet eens alleen. En Rusland heeft er totaal geen baat bij. Mensen vinden het blijkbaar raar dat de VS dit gedaan zou kunnen hebben, maar dan ken je de geschiedenis niet. Kijk eens hoe veel o.a. de CIA uitgevroten heeft.
Die hele reeks is zelfs op slot gegaan vanwege het enorm hoge Fabeltjeskrant gehalte... Topicreeks: Nord Stream 1 en 2 vernietigd.
Hun signaal tot aanvallen is alvast een heel spektakel !quote:
Dat is een zeldzaam domme vrouw zeg. Ongelooflijk.quote:
Kamillla Harris noemt het een wereldoorlog. Dan is dit dus de 3e.
https://www.ad.nl/buitenl(...)n-oekraine~af83b900/
Het is wel te verwachten dat China zich intensiever met dit conflict gaat bemoeien. Na de chipban lijkt me dit wel typisch om tegenwicht te bieden.quote:
Toch zal men gematigd blijven aangezien China en de EU wel veel positiever tegenover elkaar staan.
Er zijn nog maar 2 landen direct betrokken bij dit conflict. Ik zou dit nog niet direct een wereldoorlog willen noemen. Zolang andere landen geen oorlog met elkaar gaan voeren is dit slechts een grootschalig offensief in de koude oorlog.quote:
Kamillla Harris noemt het een wereldoorlog. Dan is dit dus de 3e.
https://www.ad.nl/buitenl(...)n-oekraine~af83b900/
China heeft eigenlijk ook weinig keus. Binnenlandse economie stelt weinig voor en hun economie is bijne gebouwd op handel drijven met buitenland. VS hebben ze als handelspartner al een stuk minder aan dan in het verleden het geval was. Afrika vinden ze vooral belangrijk vanwege de grondstoffen. Dan blijft Europa nog over. Als ze die ook nog kwijtraken als handelsparnter is het met China ook vrij snel afgelopen.quote:
[..]
Het is wel te verwachten dat China zich intensiever met dit conflict gaat bemoeien. Na de chipban lijkt me dit wel typisch om tegenwicht te bieden.
Toch zal men gematigd blijven aangezien China en de EU wel veel positiever tegenover elkaar staan.
Heeft toch wel steeds meer alle tekenen van een Wereldoorlog die alsnog indirect wordt uitgevochten.quote:
Er zijn nog maar 2 landen direct betrokken bij dit conflict. Ik zou dit nog niet direct een wereldoorlog willen noemen. Zolang andere landen geen oorlog met elkaar gaan voeren is dit slechts een grootschalig offensief in de koude oorlog.
Iran zal er alles aan doen hun zeer belangrijke Rusland bij te staan en behoeden voor verlies in Oekraïne want dat zou een ramp voor Iran zijn. Maar ook China ziet steeds meer in gezien de ontwikkelingen tussen hen en Amerika afgelopen jaar dat een groot verlies in Oekraïne en mogelijk verval van de Russische Federatie nadelig is voor de Chinese positie tegenover Amerika-Japan-Zuid Korea-Filipijnen-Australië alliantie die zich steeds duidelijker verder ontwikkeld als macht tegen China in het verre Oosten.
Het is ook “best simpel”. Enige wat Rusland heeft is mega grote aantallen. Als ze met militaire hulp van partners de oorlog kunnen verlengen door de grote aantallen waar ze mee smijten is het enige waar ze op moeten hopen dat Amerika bijdraait, want Europa stelt weinig voor omdat ze weinig wezenlijks zelf kunnen. En Amerikaanse jarenlange steun zoals we tot nu toe zagen is niet waarschijnlijk. En dan kom je ergens op onderhandelingen aan. Daarvoor moeten de Russen wel na de zomer de meeste gebieden hebben aangehouden die ze nu al bezetten.
Het is dat China zo graag een dictatuur wil blijven, wat altijd een kloof zal willen blijven vormen met de westerse democratie. Als dat niet zo was waren ze allang een moderne westerse grootmacht geworden.quote:
[..]
China heeft eigenlijk ook weinig keus. Binnenlandse economie stelt weinig voor en hun economie is bijne gebouwd op handel drijven met buitenland. VS hebben ze als handelspartner al een stuk minder aan dan in het verleden het geval was. Afrika vinden ze vooral belangrijk vanwege de grondstoffen. Dan blijft Europa nog over. Als ze die ook nog kwijtraken als handelsparnter is het met China ook vrij snel afgelopen.
quote:British Prime Minister Rishi Sunak and US Vice President Kamala Harris concurred during their meeting at the Munich Security Conference the war in Ukraine is global in scale.
“They agreed that Putin’s war in Ukraine is a global war, both in terms of its impact on food and energy security and in terms of its implications for internationally accepted norms like sovereignty. The prime minister and Vice President Harris condemned those countries who have supported Putin’s efforts politically and militarily," according to a Downing Street spokesperson.
Hoe trek je deze conclusie?quote:
. En Amerikaanse jarenlange steun zoals we tot nu toe zagen is niet waarschijnlijk.
De kans dat China zich er daadwerkelijk mee gaat bemoeien acht ik onwaarschijnlijk. Als China zich in dit conflict gaat mengen zal het niet militair zijn. Daarnaast lijkt Rusland in deze wereld nog maar een paar ''vrienden'' te hebben. Dit zijn stuk voor stuk failed states op een paar uitzonderingen na. Die uitzonderingen bestaan enkel omdat zij Rusland nog kunnen misbruiken. Een beetje zoals Europa Rusland heeft gebruikt maar vanwege een aanval op "hun" grondgebied zich genoodzaakt zag sancties in te voeren.quote:
[..]
Heeft toch wel steeds meer alle tekenen van een Wereldoorlog die alsnog indirect wordt uitgevochten.
Iran zal er alles aan doen hun zeer belangrijke Rusland bij te staan en behoeden voor verlies in Oekraïne want dat zou een ramp voor Iran zijn. Maar ook China ziet steeds meer in gezien de ontwikkelingen tussen hen en Amerika afgelopen jaar dat een groot verlies in Oekraïne en mogelijk verval van de Russische Federatie nadelig is voor de Chinese positie tegenover Amerika-Japan-Zuid Korea-Filipijnen-Australië alliantie die zich steeds duidelijker verder ontwikkeld als macht tegen China in het verre Oosten.
Het is ook “best simpel”. Enige wat Rusland heeft is mega grote aantallen. Als ze met militaire hulp van partners de oorlog kunnen verlengen door de grote aantallen waar ze mee smijten is het enige waar ze op moeten hopen dat Amerika bijdraait, want Europa stelt weinig voor omdat ze weinig wezenlijks zelf kunnen. En Amerikaanse jarenlange steun zoals we tot nu toe zagen is niet waarschijnlijk. En dan kom je ergens op onderhandelingen aan. Daarvoor moeten de Russen wel na de zomer de meeste gebieden hebben aangehouden die ze nu al bezetten.
Edit: ter aanvullig geloof ik best dat Iran Rusland bij zal staan maar ook dat zal niet militair zijn.
Oekraïne wordt gesteud door USA en Rusland door Iran. We kunnen beide zien welk land in staat is gedegen spul te leveren in relevante aantallen.
Dikke duimquote:
Het probleem hierbij is dat de VS de dominante partij is geweest de laatste grofweg 80 jaar en die wensen die positie niet kwijt te raken. Een China met westerse welvaart zou die scepter direct overnemen, vanwege het simpele feit dat het bijna 4,5 keer meer inwoners heeft.quote:
[..]
Het is dat China zo graag een dictatuur wil blijven, wat altijd een kloof zal willen blijven vormen met de westerse democratie. Als dat niet zo was waren ze allang een moderne westerse grootmacht geworden.
Dit is ook een van de redenen waarom de VS boycot op chipgebied bijvoorbeeld.
China mengt zich hooguit indirect in dit conflict en ik denk niet dat het wapens zal leveren. Wel heeft het belang erbij dat deze oorlog niet in het voordeel van het westen eindigt om zo de westerse landen te verzwakken op termijn en zo alsnog Taiwan te kunnen overnemen.quote:
[..]
De kans dat China zich er daadwerkelijk mee gaat bemoeien acht ik onwaarschijnlijk. Als China zich in dit conflict gaat mengen zal het niet militair zijn. Daarnaast lijkt Rusland in deze wereld nog maar een paar ''vrienden'' te hebben. Dit zijn stuk voor stuk failed states op een paar uitzonderingen na. Die uitzonderingen bestaan enkel omdat zij Rusland nog kunnen misbruiken. Een beetje zoals Europa Rusland heeft gebruikt maar vanwege een aanval op "hun" grondgebied zich genoodzaakt zag sancties in te voeren.
Edit: ter aanvullig geloof ik best dat Iran Rusland bij zal staan maar ook dat zal niet militair zijn.
Oekraïne wordt gesteud door USA en Rusland door Iran. We kunnen beide zien welk land in staat is gedegen spul te leveren in relevante aantallen.
Hoe langer het duurt hoe groter dan kans dat Europa bijdraait. Ze zijn in EU verband nu al bezig met munitie gaan produceren.quote:
En Amerikaanse jarenlange steun zoals we tot nu toe zagen is niet waarschijnlijk.
Ik geloof niet dat de VS een boycot legt op Westerse doctrine....Dat de VS een stokje zal steken als er een andere grote wereldmacht dreigt om #1 te worden geloof ik zeker, maar buiten de NAVO is dat vrijwel onmogelijk met de gedachtengoed dat een dictatuur aanhangt, waar samenwerking tussen landen vrijwel onmogelijk is.quote:
[..]
Het probleem hierbij is dat de VS de dominante partij is geweest de laatste grofweg 80 jaar en die wensen die positie niet kwijt te raken. Een China met westerse welvaart zou die scepter direct overnemen, vanwege het simpele feit dat het bijna 4,5 keer meer inwoners heeft.
Dit is ook een van de redenen waarom de VS boycot op chipgebied bijvoorbeeld.
Die man die als eerste in beeld komt, met zijn combover, is Kornilov, waar Baudet klusjes voor deed (er is een Zembla-aflevering over).quote:
0:18 Solovyov z'n Engels is freaking goed 😲
[ twitter ]
Waarom? China heeft nog nooit ballen getoond om daadwerkelijk iets aan te durven..quote:
VS China wordt sowieso de volgende grote hot war.
Wat maakt China het uit wie er wint? Misschien juist wel wapens om precies dat verzwakken wat ze willen.quote:
[..]
China mengt zich hooguit indirect in dit conflict en ik denk niet dat het wapens zal leveren. Wel heeft het belang erbij dat deze oorlog niet in het voordeel van het westen eindigt om zo de westerse landen te verzwakken op termijn en zo alsnog Taiwan te kunnen overnemen.
En ook dat zal ze niet heel veel schelen.
Sowieso zal Europa sterker worden de komende jaren, China zal achter gesloten deuren die Russen nog aardig vervloeken denk ik.
Vloeken als een dief die voor een diamant wil gaan terwijl een kwajongen net met een steen door een ruit het alarm heeft laten afgaan.
Iedereen is nu alert op een mogelijke aanval van China wat betreft Taiwan.quote:
[..]
Wat maakt China het uit wie er wint? Misschien juist wel wapens om precies dat verzwakken wat ze willen.
En ook dat zal ze niet heel veel schelen.
Sowieso zal Europa sterker worden de komende jaren, China zal achter gesloten deuren die Russen nog aardig vervloeken denk ik.
Vloeken als een dief die voor een diamant wil gaan terwijl een kwajongen net met een steen door een ruit het alarm heeft laten afgaan.
Buiten de NAVO is dat helemaal niet onmogelijk, de NAVO gezamelijk heeft bijvoorbeeld 949 miljoen inwoners, dat is een stuk minder dan China of India.quote:
[..]
Ik geloof niet dat de VS een boycot legt op Westerse doctrine....Dat de VS een stokje zal steken als er een andere grote wereldmacht dreigt om #1 te worden geloof ik zeker, maar buiten de NAVO is dat vrijwel onmogelijk met de gedachtengoed dat een dictatuur aanhangt, waar samenwerking tussen landen vrijwel onmogelijk is.
De tekenen zijn duidelijk:
https://www.bloomberg.com(...)b-china-is-hardening
Het boeit de VS niks dat de volgende fabriek van Intel in Duitsland komt.quote:
Dit is ook een van de redenen waarom de VS boycot op chipgebied bijvoorbeeld.
China heeft 0,0 respect voor het begrip Intellectual Property. Hebben ze nooit gehad. Maar Trump was dat zat, en Biden gaat verder op ingeslagen weg.
Jongens, ik weet dat het carnaval is, maar hou op met me hoorquote:
En men is sowieso gewaarschuwd dat vrede geen garantie is.quote:
[..]
Iedereen is nu alert op een mogelijke aanval van China wat betreft Taiwan.
Inwoners zijn niet echt interessant in dit verhaal, vergelijk BBP dat is wat de wereld doet ronddraaien.quote:
[..]
Buiten de NAVO is dat helemaal niet onmogelijk, de NAVO gezamelijk heeft bijvoorbeeld 949 miljoen inwoners, dat is een stuk minder dan China of India.
De tekenen zijn duidelijk:
https://www.bloomberg.com(...)b-china-is-hardening
Ik heb er niet zoveel verstand van, maar binnen de partij is China toch redelijk democratisch?quote:
China is wereldeconomisch extreem afhankelijk en ze zijn iets slimmer dan Rusland, waarbij ze dat doorhebben en het niet negeren. China weet dat het sterker wordt door de economische macht verder uit te breiden. Het is misschien een dictatuur maar wel met een totaal ander gedachtengoed...Ik verwacht niet dat ze ooit Taiwan zullen aanvallen nu ze hebben gezien dat de NAVO (Eigenlijk gewoon de wereld economie) ze zullen steunen
Het is voor hun ook met alles schaken. Ze hebben het Westen nodig om te groeien.
Die overname van Taiwan gaat Amerika wel voorliggen. Wat dat betreft is deze oorlog hooguit een klein obstakeltje maar ik acht Rusland niet in staat het westen nog dusdanig te verzwakken dat Amerika in het China-Taiwan conflict geen rol van betekenis kan spelen.quote:
[..]
China mengt zich hooguit indirect in dit conflict en ik denk niet dat het wapens zal leveren. Wel heeft het belang erbij dat deze oorlog niet in het voordeel van het westen eindigt om zo de westerse landen te verzwakken op termijn en zo alsnog Taiwan te kunnen overnemen.
Publiekelijk zal men dat wellicht verkondigen, maar China is toch simpelweg de winnaar van dit conflict?quote:
[..]
Wat maakt China het uit wie er wint? Misschien juist wel wapens om precies dat verzwakken wat ze willen.
En ook dat zal ze niet heel veel schelen.
Sowieso zal Europa sterker worden de komende jaren, China zal achter gesloten deuren die Russen nog aardig vervloeken denk ik.
Vloeken als een dief die voor een diamant wil gaan terwijl een kwajongen net met een steen door een ruit het alarm heeft laten afgaan.
De massa aan Russische grondstoffen kan goedkoop door China opgepikt worden nu Europa het niet langer wenst af te nemen, 11% van het aardse grondgebied.
Wellicht zal de NAVO op langere termijn meer investeren in wapentuig, echter, dat kan ook precies een wig drijven tussen de VS en EU aangezien de EU de VS niet langer nodig heeft.
Wel een interessant artikel over de EU positie aangaande Taiwan:
https://thediplomat.com/2(...)what-will-europe-do/
Dat is historisch gezien altijd zo, zo had in het begin van de industriële revolutie de rest van Europa geen respect voor het intellectuele eigendom van Engeland. De achterliggende partij probeert de voorlopers simpelweg bij te halen.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het boeit de VS niks dat de volgende fabriek van Intel in Duitsland komt.
China heeft 0,0 respect voor het begrip Intellectual Property. Hebben ze nooit gehad. Maar Trump was dat zat, en Biden gaat verder op ingeslagen weg.
quote:
Ook dit soort beelden
Nou ja als je 1 partij hebt om te kiezen en die ene partij heeft 1 leider om uit te kiezen dan...Ja je hebt een keuze, maar de keuze is 1 of 1, dus een beetje matige keuze.....Ietsje minder dan niet eens de optie om te kunnen kiezen, dat wel....quote:
[..]
Ik heb er niet zoveel verstand van, maar binnen de partij is China toch redelijk democratisch?
Het is voor hun ook met alles schaken. Ze hebben het Westen nodig om te groeien.
Och vast op de korte termijn. Uiteindelijk zal Europa gas gaan vervangen, in mijn ogen is dat winst op de lange termijn.quote:
[..]
Publiekelijk zal men dat wellicht verkondigen, maar China is toch simpelweg de winnaar van dit conflict?
De massa aan Russische grondstoffen kan goedkoop door China opgepikt worden nu Europa het niet langer wenst af te nemen, 11% van het aardse grondgebied.
Wellicht zal de NAVO op langere termijn meer investeren in wapentuig, echter, dat kan ook precies een wig drijven tussen de VS en EU aangezien de EU de VS niet langer nodig heeft.
Wel een interessant artikel over de EU positie aangaande Taiwan:
https://thediplomat.com/2(...)what-will-europe-do/
Dat is afhankelijk van welke energie-afhankelijke energie je daardoor kwijtraakt. Ik heb er wat over gelezen maar heb daar niet genoeg verstand van om er over te oordelen. Bij Boekestein en de Wijk heeft men er een uur over gepraat een paar maanden terug en daar kwam naar voren dat er wel degelijk grote risico's aan vast zitten.quote:
[..]
Och vast op de korte termijn. Uiteindelijk zal Europa gas gaan vervangen, in mijn ogen is dat winst op de lange termijn.
Op de lange termijn is het voorname probleem: grondstoffen.
Hoe ik het begrijp gaan de beslissingen binnen de partij er redelijk democratisch aan toe. Niet zoals een Rusland waarin een Putin alle zeggenschap heeft.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:46 schreef cosmosis het volgende:
[..]
Nou ja als je 1 partij hebt om te kiezen en die ene partij heeft 1 leider om uit te kiezen dan...Ja je hebt een keuze, maar de keuze is 1 of 1, dus een beetje matige keuze.....Ietsje minder dan niet eens de optie om te kunnen kiezen, dat wel....
Voorlopig zal er nog weinig gebeuren denk ik, de Chinese hebben nog altijd ~3000 miljard dollar reserves in handen en zullen als men dergelijke acties plant daarmee eerst de VS verzwakken.quote:
[..]
Die overname van Taiwan gaat Amerika wel voorliggen. Wat dat betreft is deze oorlog hooguit een klein obstakeltje maar ik acht Rusland niet in staat het westen nog dusdanig te verzwakken dat Amerika in het China-Taiwan conflict geen rol van betekenis kan spelen.
Hehe dat is het tegenwoordig altijd.quote:
[..]
Dat is afhankelijk van welke energie-afhankelijke energie je daardoor kwijtraakt. Ik heb er wat over gelezen maar heb daar niet genoeg verstand van om er over te oordelen. Bij Boekestein en de Wijk heeft men er een uur over gepraat een paar maanden terug en daar kwam naar voren dat er wel degelijk grote risico's aan vast zitten.
Op de lange termijn is het voorname probleem: grondstoffen.
Ik weet het ook niet. De wereld zal veranderen, maar hoe, dat is gewoon lastig te voorspellen.
Leest u in.quote:
china heeft recent nog NK verboden om verder nog wapens te leveren aan rusland. maar nee china komt de boel redden voor Rusland, hoelang horen we dit gerucht nu al, meestal popt dit weer op als China rusland weer een tik over de vingers geeft. China is geen fan van de VS, maar al helemaal niet van poetin en ze hebben meer belang en vertrouwen in de VS dan in Rusland.. Het is echt een langspeel plaat.
https://carnegieendowment(...)raine-war-event-8029
De VS-China relaties zijn echt wel bekoeld na de recente sancties vanuit de VS aangaande de Chipindustrie.
Sja misschien gaat het er echt democratisch aan toe binnen zn partij, niemand zal het weten, maar deze wetswijzigingen hebben toch niets met een democratie te maken.quote:
[..]
Hoe ik het begrijp gaan de beslissingen binnen de partij er redelijk democratisch aan toe. Niet zoals een Rusland waarin een Putin alle zeggenschap heeft.
quote:De Chinese president Xi Jinping met dank aan een grondwetswijziging president voor het leven worden, indien hij dat wenst. Bijna alle 3000 afgevaardigden in het Chinese Nationale Volkscongres stemde zondag in met de mogelijkheid om meer dan twee termijnen van vijf jaar aan te blijven, die twee weken geleden werd aangekondigd. Slechts twee leden stemden tegen en drie anderen onthielden zich van stemming. Het gebrek aan oppositie tegen het voorstel is niet verrassend, aangezien een stem tegen het leiderschap gelijkstaat aan politieke zelfmoord.
wat is je punt, een speculatief document wat een panel discussie organiseert?quote:
[..]
Leest u in.
https://carnegieendowment(...)raine-war-event-8029
De VS-China relaties zijn echt wel bekoeld na de recente sancties vanuit de VS aangaande de Chipindustrie.
china verbied nk om wapens te leveren, hebben nog geen enkel wapen geleverd.
Maar gaan die daarom echt vanalles in Rusland steken? En hoeveel moeten ze wel niet investeren wil dat wezenlijk wat uitmaken?quote:
[..]
Leest u in.
https://carnegieendowment(...)raine-war-event-8029
De VS-China relaties zijn echt wel bekoeld na de recente sancties vanuit de VS aangaande de Chipindustrie.
Het lijkt me wat betrouwbaarder dan de mening van iemand die op een forum post.quote:
[..]
wat is je punt, een speculatief document wat een panel discussie organiseert?
china verbied nk om wapens te leveren, hebben nog geen enkel wapen geleverd.
Nee, ze blijven simpelweg neutraal. Twee vechten om een been en de derde....quote:
[..]
Maar gaan die daarom echt vanalles in Rusland steken? En hoeveel moeten ze wel niet investeren wil dat wezenlijk wat uitmaken?
Een discussie panel is betrouwbaarder?quote:
[..]
Het lijkt me wat betrouwbaarder dan de mening van iemand die op een forum post en al moeite heeft fatsoenlijk Nederlands te schrijven.
Want china heeft wapens geleverd aan rusland, heeft china wel of niet NK verboden om nog wapens te leveren?
https://www.seattletimes.(...)apons-related-goods/
Maar he, blijf het gewoon proberen.
De reserves worden voor een flink deel onbruikbaar als het euro en dollarbonds betreft want die worden net zoals in het geval van Rusland onverhandelbaar en oninbaar. Oftewel het is juist in het nadeel van het chinese regime en niet van de VS. De russische reserves die nog beschikbaar zijn raken dit jaar al snel uitgeput als het huidige tempo de rest van het jaar blijft aanhouden.quote:
[..]
Voorlopig zal er nog weinig gebeuren denk ik, de Chinese hebben nog altijd ~3000 miljard dollar reserves in handen en zullen als men dergelijke acties plant daarmee eerst de VS verzwakken.
Nee, heeft het ook niet.quote:
[..]
Sja misschien gaat het er echt democratisch aan toe binnen zn partij, niemand zal het weten, maar deze wetswijzigingen hebben toch niets met een democratie te maken.
[..]
Betrouwbaarder, ja. China heeft geen wapens geleverd aan Rusland. China heeft publiekelijk iets gedaan, maar het is niet duidelijk of dat voor de bühne is of niet. De neutrale partij roept immers maar wat om bij iedereen in de smaak te vallen.quote:
[..]
Een discussie panel is betrouwbaarder?
Want china heeft wapens geleverd aan rusland, heeft china wel of niet NK verboden om nog wapens te leveren?
https://www.seattletimes.(...)apons-related-goods/
Maar he, blijf het gewoon proberen.
Precies, een afname in die reservevoorraad zou een voorteken zijn.quote:
[..]
De reserves worden voor een flink deel onbruikbaar als het euro en dollarbonds betreft want die worden net zoals in het geval van Rusland onverhandelbaar en oninbaar. Oftewel het is juist in het nadeel van het chinese regime en niet van de VS.
Het is eens termeer duidelijk geworden dat China in deze wereld de economische keuze boven de militaire kiest (wat ook de enige slimme optie is) Daardoor zullen ze nooit publiekelijk Rusland steunen...ze proberen van alle walletjes tegelijk te eten zonder sancties opgelegd te krijgen.quote:
[..]
Betrouwbaarder, ja. China heeft geen wapens geleverd aan Rusland. China heeft publiekelijk iets gedaan, maar het is niet duidelijk of dat voor de bühne is of niet. De neutrale partij roept immers maar wat om bij iedereen in de smaak te vallen.
[ Bericht 59% gewijzigd door Korenfok op 19-02-2023 00:17:17 ]
waarom zou china rusland betrekken in het ontwikkelen van hightech chips en machines om chips te maken. Welk voordeel heeft china hierbij?quote:
[..]
Betrouwbaarder, ja. China heeft geen wapens geleverd aan Rusland. China heeft publiekelijk iets gedaan, maar het is niet duidelijk of dat voor de bühne is of niet. De neutrale partij roept immers maar wat om bij iedereen in de smaak te vallen.
en ga aub geen grondstoffen zeggen, want die zijn overal te koop, dus waarom zou china zulk essentiele dingen delen met een Rusland?
ps waarom export naar nk verbieden van materieel waar ze wapens van kunnen maken?
waarom russische banken weigeren nog leningen te openen?
waarom russische bedrijven boycotten en weigeren.
waarom weigeren de roebel te handelen etc.
Geen idee, ik beweer dat niet.quote:
[..]
waarom zou china rusland betrekken in het ontwikkelen van hightech chips en machines om chips te maken. Welk voordeel heeft china hierbij?
en ga aub geen grondstoffen zeggen, want die zijn overal te koop, dus waarom zou china zulk essentiele dingen delen met een Rusland?
ps waarom export naar nk verbieden van materieel waar ze wapens van kunnen maken?
waarom russische banken weigeren nog leningen te openen?
waarom russische bedrijven boycotten en weigeren.
waarom weigeren de roebel te handelen etc.
Wat wel duidelijk is, is dat de handel tussen Rusland en China toenemende is.
https://thediplomat.com/2(...)-support-for-russia/
Het is net Turkije wat dat betreft, die proberen ook simpelweg economisch te profiteren van dit conflict.
Het is bijna een noodzakelijkheid. Thucydius trap.quote:
[..]
Waarom? China heeft nog nooit ballen getoond om daadwerkelijk iets aan te durven..
Ik open trouwens Twitter.. men is nog niet klaar met Iran?
Goedgelovig wel jij.quote:
[..]
wat is je punt, een speculatief document wat een panel discussie organiseert?
china verbied nk om wapens te leveren, hebben nog geen enkel wapen geleverd.
Hoax ! Die kerstversiering is natuurlijk al lang weg !quote:
Bye bye Iraanse drones en productielijn in Syrië.quote:
https://twitter.com/noelr(...)kpCvKHRk6pyYN1aYtjuA
Ik open trouwens Twitter.. men is nog niet klaar met Iran?
Damascus is Syrië tochquote:
Of is dat de logistieke hub tussen Iran en Rusland?
Het enige waar het misgaat met je redenering is dat het het westen niet verzwakt maar juist versterkt.quote:
[..]
China mengt zich hooguit indirect in dit conflict en ik denk niet dat het wapens zal leveren. Wel heeft het belang erbij dat deze oorlog niet in het voordeel van het westen eindigt om zo de westerse landen te verzwakken op termijn en zo alsnog Taiwan te kunnen overnemen.
De VS was al 15 jaar in Europa aan het leuren met zijn anti China verhaal maar dat kreeg pas echt tractie na deze invasie.
Het westen is wakker en de wapenproductie wordt verveelvoudigd.
Het enige waar het misgaat met je redenering is dat het het westen niet verzwakt maar juist versterkt.quote:
[..]
China mengt zich hooguit indirect in dit conflict en ik denk niet dat het wapens zal leveren. Wel heeft het belang erbij dat deze oorlog niet in het voordeel van het westen eindigt om zo de westerse landen te verzwakken op termijn en zo alsnog Taiwan te kunnen overnemen.
De VS was al 15 jaar in Europa aan het leuren met zijn anti China verhaal maar dat kreeg pas echt tractie na deze invasie.
Het westen is wakker en de wapenproductie wordt verveelvoudigd.
Hoe dan?quote:
[..]
Voorlopig zal er nog weinig gebeuren denk ik, de Chinese hebben nog altijd ~3000 miljard dollar reserves in handen en zullen als men dergelijke acties plant daarmee eerst de VS verzwakken.
Dus het lijkt me stug dat China ineens Rusland gaat steunen in deze oorlog, is hun economie nog te kwetsbaar voor. Die blijven lekker in de leunstoel zitten en hopen dat Rusland verliest zodat als het over is en hun als 1 van de weinige nog een redelijk contact hebben met Rusland dat land totaal opkopen voor een appel en een ei (en Rusland zal geen andere kans hebben). In China is men ook helemaal niet zo pro-Russisch als sommige doen geloven er zijn in het verleden met de Sovjet-Unie behoorlijk wat conflicten geweest.
Maar als ze het westen kunnen naaien zullen ze dat niet laten.quote:
Volgens mij maken sommige de rol van China veel te groot in deze oorlog. De Chinese economie is behoorlijk afhankelijk van het westen. Een paar maanden terug hadden ze nog steeds het ZeroCovid beleid. Toen bekent werd dat de buitenlandse investeringen in China heel hard terug liepen en zelfs bedrijven van plan waren om te vertrekken is letterlijk van de ene op de andere het beleid om gegooid. Aangezien veel ouderen in China niet gevaccineerd waren/geboosterd en het Chinese vaccin ook niet echt dendert was is nog steeds de vraag hoeveel levens dat bijvoorbeeld gekost heeft. De officiële cijfers van China neemt sowieso niemand serieus. Dus het laat zien dat China helemaal niet zo stabiele economie hebben als sommige doen geloven anders verander je niet van beleid in 1 dag. Daarnaast heb ik begrepen dat China ook nog een flinke vastgoedbubbel heeft die op knappen staat.
Dus het lijkt me stug dat China ineens Rusland gaat steunen in deze oorlog, is hun economie nog te kwetsbaar voor. Die blijven lekker in de leunstoel zitten en hopen dat Rusland verliest zodat als het over is en hun als 1 van de weinige nog een redelijk contact hebben met Rusland dat land totaal opkopen voor een appel en een ei (en Rusland zal geen andere kans hebben). In China is men ook helemaal niet zo pro-Russisch als sommige doen geloven er zijn in het verleden met de Sovjet-Unie behoorlijk wat conflicten geweest.
Domme oneliner die nergens op gebaseerd is. In het verleden is het eerder andersom geweest en als China persé iemand wil naaien zal het toch echt Rusland worden.quote:
[..]
Maar als ze het westen kunnen naaien zullen ze dat niet laten.
Het is absoluut niet in China economisch voordeel om een volslagen idioot als Putin te steunen, ik denk dat XI en gevolg zich grote zorgen maakt over die Kim il Un imitatiequote:
Volgens mij maken sommige de rol van China veel te groot in deze oorlog. De Chinese economie is behoorlijk afhankelijk van het westen. Een paar maanden terug hadden ze nog steeds het ZeroCovid beleid. Toen bekent werd dat de buitenlandse investeringen in China heel hard terug liepen en zelfs bedrijven van plan waren om te vertrekken is letterlijk van de ene op de andere het beleid om gegooid. Aangezien veel ouderen in China niet gevaccineerd waren/geboosterd en het Chinese vaccin ook niet echt dendert was is nog steeds de vraag hoeveel levens dat bijvoorbeeld gekost heeft. De officiële cijfers van China neemt sowieso niemand serieus. Dus het laat zien dat China helemaal niet zo stabiele economie hebben als sommige doen geloven anders verander je niet van beleid in 1 dag. Daarnaast heb ik begrepen dat China ook nog een flinke vastgoedbubbel heeft die op knappen staat.
Dus het lijkt me stug dat China ineens Rusland gaat steunen in deze oorlog, is hun economie nog te kwetsbaar voor. Die blijven lekker in de leunstoel zitten en hopen dat Rusland verliest zodat als het over is en hun als 1 van de weinige nog een redelijk contact hebben met Rusland dat land totaal opkopen voor een appel en een ei (en Rusland zal geen andere kans hebben). In China is men ook helemaal niet zo pro-Russisch als sommige doen geloven er zijn in het verleden met de Sovjet-Unie behoorlijk wat conflicten geweest.
China kondigt vredesinitiatief voor Oekraïne aanquote:
[..]
wat is je punt, een speculatief document wat een panel discussie organiseert?
china verbied NK om wapens te leveren, hebben nog geen enkel wapen geleverd.
Dat zou maar goed kunnen
Zou me niet verbazen dat ze China gaan prikken, irriteren, en het conflict intrekken. 2 vliegen in één klap.
echt wwat een gelul, hoezo hits vs op?quote:
VS hitst de boel ook wel wat op richting Wereldoorlog als je het nuchter bekijkt.
Zou me niet verbazen dat ze China gaan prikken, irriteren, en het conflict intrekken. 2 vliegen in één klap.
Die Russische "diplomaten" zijn, net als tijdens de koude oorlog, niets anders dan spionnen. Gewoon uitzetten dus.quote:
Je kan natuurlijk de vraag stellen waarom we überhaupt nog diplomatieke banden met Rusland zouden moeten onderhouden. We winnen er in dit stadium ook niks mee ofzo.
ambassadeur er ook uit keilenquote:
[..]
Die Russische "diplomaten" zijn, net als tijdens de koude oorlog, niets anders dan spionnen. Gewoon uitzetten dus.
De 'kanalen' iets openhouden voor dialoog lijkt me niet gek. Spionnen zijn een ander verhaal.quote:
[..]
ambassadeur er ook uit keilen
Door het een Wereldoorlog te noemen bijvoorbeeldquote:
[..]
echt wwat een gelul, hoezo hits vs op?
Bron?quote:
[..]
Door het een Wereldoorlog te noemen bijvoorbeeld
Ook al vallen wij daadwerkelijk een land binnen met honderdduizenden doden, die andere lui zijn ophitsers!1!!quote:Op zondag 19 februari 2023 09:47 schreef xpompompomx het volgende:
Dat gebruik van de woordjes "ophitsen" en "oorlogshitsers" is ook maar wappiepraat die de "onafhankelijke" denkers van elkaar en hebben overgenomen. Zou er ook niet versteld van staan als deze woordjes door Russische propagandisten zijn afgestoft met precies dit als doel. Het is ook gewoon het bekende Russische gebruik om de ander te beschuldigen van hetgeen je zelf schuldig aan bent. En onze kritische, onafhankelijke denkers nemen het, met hun zelfhaat richting het Westen, uiteraard klakkeloos over.
En sommige mensen vinden dat dan een goed argument.
https://www.reuters.com/w(...)obal-war-2023-02-18/quote:
Maar dat is vanwege de impact die het heeft op bijv de voedselprijzen en gas/olie, veel landen worden erdoor geraakt, niet zo'n rare uitspraak dus.
Lijkt me geen speld tussen te krijgen idd.quote:"They agreed that Putin’s war in Ukraine is a global war, both in terms of its impact on food and energy security and in terms of its implications for internationally accepted norms like sovereignty," the statement added.
https://www.usnews.com/ne(...)onflict-a-global-warquote:
als er iets is waar poetin bang voor is dan is het zijn eigen hachje, dus noem het maar gerust een wereldoorlogquote:
[..]
Door het een Wereldoorlog te noemen bijvoorbeeld
China is daar nu ook bang voor
goede zaak dus
Beter nu een schaap een schaap noemen dan als ie geschoren is
quote:Sunak, Harris Discuss Ukraine, Call the Conflict 'A Global War'
Iets een 'oorlog met globale impact' noemen, is iets anders dan het een 'wereldoorlog' noemen.quote:
[..]
https://www.usnews.com/ne(...)onflict-a-global-war
Tenzij je hoort wat je wil horen, natuurlijk.
"They agreed that Putin’s war in Ukraine is a global war, both in terms of its impact on food and energy security and in terms of its implications for internationally accepted norms like sovereignty"quote:
[..]
https://www.usnews.com/ne(...)onflict-a-global-war
Daar staat nergens dat ze het een wereldoorlog noemen, ze zeggen dat het een oorlog is met mondiale gevolgen.
De buurt ziet er erg bevrijd uit. Wel weinig juichende mensen de de Russen als bevrijders verwelkomen.quote:Op zondag 19 februari 2023 10:13 schreef Perrin het volgende:
Russische poppetjes rennen hun zinloze dood tegemoet:
[ twitter ]
We moeten inderdaad oppassen dat Rusland geen geweld gaat gebruiken, en dat China geen plannen maakt Taiwan aan te vallen als gevolg, want alles ligt tenslotte aan de VS.quote:
Eerst moet het Engels omgezet worden in het Russisch en dan weer in Talking Points. Dan gaat er wel eens iets fout.quote:
[..]
Iets een 'oorlog met globale impact' noemen, is iets anders dan het een 'wereldoorlog' noemen.
Tenzij je hoort wat je wil horen, natuurlijk.
Het juicht wat lastig als je met je handen op de rug doodgemarteld in een kuil ligt.quote:
[..]
De buurt ziet er erg bevrijd uit. Wel weinig juichende mensen de de Russen als bevrijders verwelkomen.
Maar ze zijn idd reuze dankbaar
Nee, die reeks is op slot gegaan omdat er vanuit een bepaalde hoek continu op de man gespeeld werd wanneer men hun mening uitte over de mogelijkequote:
[..]
Me dunkt dat die enorme berg bullshit al lang en breed gedebunked was toch?
Die hele reeks is zelfs op slot gegaan vanwege het enorm hoge Fabeltjeskrant gehalte... Topicreeks: Nord Stream 1 en 2 vernietigd.
Betrokkenheid van de VS.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dusthor92 op 19-02-2023 10:53:55 ]
We are the dead. Short days agoquote:
Russische poppetjes rennen hun zinloze dood tegemoet:
[ twitter ]
We lived, felt dawn, saw sunset glow,
Loved and were loved, and now we lie,
In Vuhledar's fields
Niet alleen aan de VS, ook aan het homoisme.quote:
[..]
We moeten inderdaad oppassen dat Rusland geen geweld gaat gebruiken, en dat China geen plannen maakt Taiwan aan te vallen als gevolg, want alles ligt tenslotte aan de VS.
Rusland was zijn voortbestaan niet zeker!
Woke is wel echt het probleem wat Rusland triggerde, liever een verschroeide aarde dan transgenders in de Duma.quote:
[..]
Niet alleen aan de VS, ook aan het homoisme.
Rusland was zijn voortbestaan niet zeker!
Leuk dat ze ook voor authentieke oor-bloed muziek gaan, ipv muziek die normaal is, maar zo slecht dat je oren ook gaan bloeden.quote:
Russische poppetjes rennen hun zinloze dood tegemoet:
[ twitter ]
Eh, ok thierry.quote:
[..]
Woke is wel echt het probleem wat Rusland triggerde, liever een verschroeide aarde dan transgenders in de Duma.
Je zou inderdaad bijna vergeten dat dit letterlijk is wat Putin zei om zijn koloniale oorlog te rechtvaardigen.quote:
[..]
Niet alleen aan de VS, ook aan het homoisme.
Rusland was zijn voortbestaan niet zeker!
Ho niet mijn mening, probeer te ontcijferen hoe de Russen denken.quote:
Denk ook dat Timmerfrans een bepaalde ophitsende rol had, hoe Rusland maar ook andere grootmachten, naar de EU kijken.
Dat gaat je nooit lukken. Want als putin het morgen zinvol vind om de martians de schuld te geven, schreeuwen ze s' avonds op de buis dat het allemaal aan de martians ligt.quote:
[..]
Ho niet mijn mening, probeer te ontcijferen hoe de Russen denken.
Denk ook dat Timmerfrans een bepaalde ophitsende rol had, hoe Rusland maar ook andere grootmachten, naar de EU kijken.
Dus er is een niet aflatende stroom stront, en jij denkt dat daar een lijn in zit die je echt duidelijk gaan maken wat de haatdwerg in het kremlin echt wil of denkt?
Is er geen grasveld in de buurt bij je waar je grassprietjes kan gaan tellen ofzo? Net zo zinnig.
Zou weleens een jaar in Rusland willen wonen om dat te ontdekken.quote:
[..]
Dat gaat je nooit lukken. Want als putin het morgen zinvol vind om de martians de schuld te geven, schreeuwen ze s' avonds op de buis dat het allemaal aan de martians ligt.
Dus er is een niet aflatende stroom stront, en jij denkt dat daar een lijn in zit die je echt duidelijk gaan maken wat de haatdwerg in het kremlin echt wil of denkt?
Is er geen grasveld in de buurt bij je waar je grassprietjes kan gaan tellen ofzo? Net zo zinnig.
Ben ooit naar de noordkaap gereden met een motor en heb in Oekraïne en Rusland veel lol gehad en aardige lui gesproken.
Het is wel weer eens heel wat anders dan Australië, daar heb je gelijk in.quote:
Zou weleens een jaar in Rusland willen wonen om dat te ontdekken.
Rusland, misschien als je te laat remt. Maar hoe in de vrede kom je in Oekraïne uit als je vanuit Nederland naar de Noordkaap rijdt?quote:
[..]
Zou weleens een jaar in Rusland willen wonen om dat te ontdekken.
Ben ooit naar de noordkaap gereden met een motor en heb in Oekraïne en Rusland veel lol gehad en aardige lui gesproken.
Weet je het zeker Vlad?quote:
[..]
Ho niet mijn mening, probeer te ontcijferen hoe de Russen denken.
Denk ook dat Timmerfrans een bepaalde ophitsende rol had, hoe Rusland maar ook andere grootmachten, naar de EU kijken.
Je kunt de opmerkingen van Timmermans vergelijken met teksten van Roald Dahl.quote:
Hmmm vreemd... Dit klopt niet met wat de russen zeggen.quote:
Russische poppetjes rennen hun zinloze dood tegemoet:
[ twitter ]
Terugweg richting zuidkaapquote:
[..]
Rusland, misschien als je te laat remt. Maar hoe in de vrede kom je in Oekraïne uit als je vanuit Nederland naar de Noordkaap rijdt?
global war is niet het zelfde als wereldoorlog.quote:
[..]
https://www.usnews.com/ne(...)onflict-a-global-war
woke? echt hoe verzin je toch deze onzin, het is echt verbasing wekkend dit.quote:
[..]
Woke is wel echt het probleem wat Rusland triggerde, liever een verschroeide aarde dan transgenders in de Duma.
Woke ja.quote:
[..]
woke? echt hoe verzin je toch deze onzin, het is echt verbasing wekkend dit.
*verbazingwekkend
Hmm, je zult er wel niet om liegen, maar ik vind het een kromme route als je vanaf de Noordkaap naar de Zuidkaap rijdt en je doet zowel Oekraïne als Rusland aan. Het maakt je dus niet uit een halve dag extra reistijd te spenderen om Oekraïne te zien.quote:
https://www.motor.nl/moto(...)000-km-in-het-zadel/quote:
[..]
Hmm, je zult er wel niet om liegen, maar ik vind het een kromme route als je vanaf de Noordkaap naar de Zuidkaap rijdt en je doet zowel Oekraïne als Rusland aan. Het maakt je dus niet uit een halve dag extra reistijd te spenderen om Oekraïne te zien.
Hmmmmkay.quote:
[..]
Je kunt de opmerkingen van Timmermans vergelijken met teksten van Roald Dahl.
quote:Poland has seen some major economic surges in recent years, with them seemingly emerging a as one of the continent's biggest players. So in this video we unpack Poland's progress and how they could become the continents' next economic leader.
Dit is een vervelend neven-effect van de oorlog. Polen is en blijft een voor de Europese rechtsstaten gevaarlijke vijand. Het staat buiten iedere redelijke twijfel dat de regering daar niets met een onafhankelijke rechterlijke macht of vrije verkiezingen heeft. Hopelijk zal de Commissie verder kijken dan de korte termijn.quote:
We hebben met Rusland geleerd wat er gebeurt als je autocratieen gaat gedogen.
ben benieuwd
quote:Poetin zal in zijn bericht aan de Federale Vergadering de bijzondere operatie en de situatie in de wereld beoordelen
Peskov noemde dit deel van het bericht de belangrijkste
Vladimir Poetin zal op 21 februari 2023 een bericht bezorgen aan de Federale Vergadering
De Russische president Vladimir Poetin zal in zijn bericht aan de Federale Vergadering van de Russische Federatie de speciale militaire operatie in Oekraïne beoordelen, evenals de internationale situatie.
Dat maakte de perssecretaris van de Russische leider Dmitry Peskov zondag 19 februari bekend.
"Natuurlijk, in zo'n verantwoordelijke en zeer moeilijke fase van onze ontwikkeling, in ons leven, wacht iedereen op een bericht in de hoop een beoordeling te horen van wat er gebeurt, een beoordeling van een speciale militaire operatie, een beoordeling van de internationale situatie en de visie van de president op hoe we hiermee omgaan en hoe we ons verder gaan ontwikkelen”, zei de vertegenwoordiger van het Kremlin in een interview in het programma “Moskou. Kremlin. Poetin" van de tv-zender "Rusland 1", die dit deel het belangrijkste noemt.
Zoals KP.RU schreef , zal de boodschap van de Russische president aan de Federale Vergadering van de Russische Federatie volgens het tv-programma op dinsdag 21 februari om 12.00 uur door de federale zenders worden uitgezonden. Eerder meldde Peskov dat er dit jaar naast de traditionele lijst met genodigden een nieuwe categorie zou komen, waaronder deelnemers aan de speciale militaire operatie van Rusland in Oekraïne.
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/5148357/
What about Turkey?quote:
[..]
We hebben met Rusland geleerd wat er gebeurt als je autocratieen gaat gedogen.
?SPOILER
Ben benieuwd naar de camouflage kleurenquote:
Rusland gaat TRUMP naar het slagveld sturenSPOILER[ twitter ]
2023 op de parade, nooit in het veld.quote:
Rusland gaat TRUMP naar het slagveld sturenSPOILER[ twitter ]
Ik niet. Nog meer hallucinant gebrabbel, dat putin er echt niks aan kon doen en de nazi's/satanisten/flavor of the day wel aan MOEST vallen, trekt nog even rode lijnen nummertje 35, 36, en 37 waar het westen beter niet overheen kan stappen, want anders!quote:
https://www.kp.ru/online/news/5148357/?from=smm
ben benieuwd
[..]
Ik lees de samenvatting wel ergens.
Het is steeds hetzelfde verhaal.quote:
Dat gebruik van de woordjes "ophitsen" en "oorlogshitsers" is ook maar wappiepraat die de "onafhankelijke" denkers van elkaar en hebben overgenomen. Zou er ook niet versteld van staan als deze woordjes door Russische propagandisten zijn afgestoft met precies dit als doel. Het is ook gewoon het bekende Russische gebruik om de ander te beschuldigen van hetgeen je zelf schuldig aan bent. En onze kritische, onafhankelijke denkers nemen het, met hun zelfhaat richting het Westen, uiteraard klakkeloos over.
- Oekraïne is corrupt
- Oekraïne terroriseert al 8 jaar de “russofonen” in het oosten, er zijn zelfs bejaarden en baby’s vermoord
- In 2014 is er een door de VS en NAVO georkestreerde coup gepleegd
- Zelensky is een clown/nazi/WEF-puppet
- De oorlog is uitgelokt, Rusland doet slechts aan zelfbescherming
- De VS wil na de oorlog de assets van Oekraïne voor een prikje opkopen
- Oekraïne moet onderhandelen
Het is allemaal hetzelfde domme gezwatel wat al een jaar geleden gedebunked is
Grote boosquote:
[..]
Ik niet. Nog meer hallucinant gebrabbel, dat putin er echt niks aan kon doen en de nazi's/satanisten/flavor of the day wel aan MOEST vallen, trekt nog even rode lijnen nummertje 35, 36, en 37 waar het westen beter niet overheen kan stappen, want anders!
Ik lees de samenvatting wel ergens.
, noeks Daar zal het op neer komen.
Polen is natuurlijk ook vrij behoudend en de kerk heeft nog een flinke vinger in de pap. Zij hebben geen problemen met bevolkingskrimp, geen geneuzel met migranten en de economie gaat als een raket.quote:
Over een paar jaar streven ze de grote Europese spelers voorbij.
"...по плану..."quote:
De Russische president Vladimir Poetin zal in zijn bericht aan de Federale Vergadering van de Russische Federatie de speciale militaire operatie in Oekraïne beoordelen, evenals de internationale situatie.
What about Hungary?quote:
Oja?quote:
[..]
Polen is natuurlijk ook vrij behoudend en de kerk heeft nog een flinke vinger in de pap. Zij hebben geen problemen met bevolkingskrimp,
https://www.poleninbeeld.(...)%20van%20deze%20eeuw.quote:Polen heeft op dit moment krap ongeveer 38 miljoen inwoners. Volgens een onderzoek van de Verenigde Naties (zie PDF) loopt dit terug tot 32 miljoen in 2050 en zelfs maar 21 miljoen aan het eind van deze eeuw.
Ligt eraan wat je onder geneuzel verstaat.quote:geen geneuzel met migranten
https://www.ewmagazine.nl(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:Zelfs Polen wordt langzaam Oekraïne-moe
Geen enkel ander land nam zo veel Oekraïense ontheemden op. Maar er is verandering op komst. ‘Helpen wordt lastiger.’
De economie heeft zich inderdaad ontwikkeld de afgelopen jaren, mede dankzij de Europese markt en de Europese steun. Maar ze blijven ook problemen houden, onder andere met corruptie.quote:en de economie gaat als een raket.
Transparency.org heeft een lijst wat betreft corruptie, hoe hoger een land staat, hoe beter. Polen staat op plaats 42, Nederland bijvoorbeeld op plaats 8.
Zie ik niet zo snel gebeuren.quote:Over een paar jaar streven ze de grote Europese spelers voorbij.
Maar ik denk dat het allang in kannen en kruiken is. We kijken op dit moment naar twijfel-theater.
dan komen er ook migranten. Groei economie heb je vrijheid vanondernemen voor nodig, en zo minmogelijk grenzen, dus meer persoonlijke vrijheden en exploraties.quote:
[..]
Polen is natuurlijk ook vrij behoudend en de kerk heeft nog een flinke vinger in de pap. Zij hebben geen problemen met bevolkingskrimp, geen geneuzel met migranten en de economie gaat als een raket.
Over een paar jaar streven ze de grote Europese spelers voorbij.
Polen etc, zijn feitelijk ene inhaalslag aan het maken, om op westersniveau te komen, maar hun groei biedt geen nieuwe productiviteit, innovatie en creativiteit (zelfde geld voor China bijv.).
alles is nog reactie en implementeren van processen die al elders zijn uitgevonden en geimplenmenteerd.
Met andere worden;
als polen van een jaarlijks mediaan inkomen van 5000 euro per capita, naar 15000 per capita in 15 jaar tijd. en een nederland gaat van van 25000, 38000, qua feitelijke groei gaat Polen 300% met een jaarlijkse groei van 7,5% en nederland maar 2,8%. maar aan de andere kant krijgt de nederlander 13000 euro er bij en de pool krijgt maar 10000 euro er bij.
quote:
Bazelen over "nazi's" is de laatste weken ook weer helemaal hip in die kringen. Je ziet het ook hier op fok weer regelmatig voorbij komen.quote:
[..]
Het is steeds hetzelfde verhaal.
- Oekraïne is corrupt
- Oekraïne terroriseert al 8 jaar de “russofonen” in het oosten, er zijn zelfs bejaarden en baby’s vermoord
- In 2014 is er een door de VS en NAVO georkestreerde coup gepleegd
- Zelensky is een clown/nazi/WEF-puppet
- De oorlog is uitgelokt, Rusland doet slechts aan zelfbescherming
- De VS wil na de oorlog de assets van Oekraïne voor een prikje opkopen
- Oekraïne moet onderhandelen
Het is allemaal hetzelfde domme gezwatel wat al een jaar geleden gedebunked is
Ze zullen nog wel even rustig aan doen, tenzij ze die dingen met verdedigen nodig hebben.quote:
Het is echt stilte voor de storm, op dit moment.
[ twitter ]
[ twitter ]
Ik ben benieuwd hoeveel spul er in de loop van het jaar nog wordt toegezegd. Eerste inzet zal wel beoordeeld worden en aan de hand daarvan zal men verdere stappen nemen.
Grafenwöhr/Hohenfels, een mooi oefenterrein.quote:
Het is echt stilte voor de storm, op dit moment.
Het heeft een hoog argumentum ad nauseam-gehalte. Als je die BS maar vaak genoeg herhaalt heeft niemand meer zin om het te weerleggen, aangezien dat toch een achterhoedegevecht en trekken aan een dood paard is.quote:Op zondag 19 februari 2023 13:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bazelen over "nazi's" is de laatste weken ook weer helemaal hip in die kringen. Je ziet het ook hier op fok weer regelmatig voorbij komen.
Lospetrollos is weer los hoorquote:
[..]
Woke is wel echt het probleem wat Rusland triggerde, liever een verschroeide aarde dan transgenders in de Duma.
Dit aangezien ondanks de huidige steun het redelijk gelijk op lijkt te gaan..
Het lijken me niet echt machines die je in een statische verdedigingsrol wil inzetten. Volgens mij is een zware artilleriebarrage niet bevorderlijk voor de staat van die dingen.quote:
[..]
Ze zullen nog wel even rustig aan doen, tenzij ze die dingen met verdedigen nodig hebben.
Ik ben benieuwd hoeveel spul er in de loop van het jaar nog wordt toegezegd. Eerste inzet zal wel beoordeeld worden en aan de hand daarvan zal men verdere stappen nemen.
Gaat China niet doen. Die hebben daar geen voordeel bij.quote:
Stel, China gaat inderdaad wapens leveren aan Rusland, is het dan nog te houden?
Dit aangezien ondanks de huidige steun het redelijk gelijk op lijkt te gaan..
Ik denk dat dat het Westen in dat geval heel snel nog veel meer gaat leveren aan Oekraïne.
Maar kan het westen dat in het tempo waarin China dat kan? Daar is geen overleg nodig..quote:
[..]
Gaat China niet doen. Die hebben daar geen voordeel bij.
Ik denk dat dat het Westen in dat geval heel snel nog veel meer gaat leveren aan Oekraïne.
https://nos.nl/l/2463633#UPDATE-container-67556656
Geintje zeker? Als de VS alleen al de hoogste versnelling aanzet kan men niet lachen van de kogels.quote:
[..]
Maar kan het westen dat in het tempo waarin China dat kan? Daar is geen overleg nodig..
https://nos.nl/l/2463633#UPDATE-container-67556656
Als het om tanks of IFV's gaat: De Russen zullen er ook mee moeten trainen, en de logistiek zal ook in orde moeten worden gemaakt. Software en instructies moeten worden vertaald. Anders wordt het prijsschieten.quote:
[..]
Maar kan het westen dat in het tempo waarin China dat kan? Daar is geen overleg nodig..
https://nos.nl/l/2463633#UPDATE-container-67556656
Gaat het om raketten, dan zet Rusland die toch alleen maar voor terreur in. Daar win je niet mee.
Als ik tussen de regels door lees lijkt Frankrijk toch wel voor te sorteren op het opgeven van grondgebied en toekomstige samenwerking met Poetin, omdat hij er nu eenmaal zit.
Zonde.
Trainen had ik nog niet bij stil gestaanquote:
[..]
Als het om tanks of IFV's gaat: De Russen zullen er ook mee moeten trainen, en de logistiek zal ook in orde moeten worden gemaakt. Software en instructies moeten worden vertaald. Anders wordt het prijsschieten.
Gaat het om raketten, dan zet Rusland die toch alleen maar voor terreur in. Daar win je niet mee.
Wel denk ik dat het alsnog een probleem kan zijn doordat daar maar 1 iemand akkoord hoeft te geven en er geen 2 maanden gepolder vooraf hoeft te gaan, voor alsnog een matige levering.
dit is toch precies de strategie,telkens als die talking punten bediscuseerd zijn, pakken ze het volgende (we hadden afgelopen week De No is door de vs opgeblazen, nu zitten we weer in het hoofdstukje; china gaat rusland helpen).quote:
[..]
Het heeft een hoog argumentum ad nauseam-gehalte. Als je die BS maar vaak genoeg herhaalt heeft niemand meer zin om het te weerleggen, aangezien dat toch een achterhoedegevecht en trekken aan een dood paard is.
Hij heeft liever een bekende vijand als Poetin in het Kremlin dan een nieuwe onbekende uit angst dat het erger kan worden lees ik eerder. Maar dat is leuk voor hem dat hij dit nog denkt, maar het gaat toch eindigen met Oekraïne die de Krim terugpakt.quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)den-onderhandelingen
Als ik tussen de regels door lees lijkt Frankrijk toch wel voor te sorteren op het opgeven van grondgebied en toekomstige samenwerking met Poetin, omdat hij er nu eenmaal zit.
Zonde.
Omdat Xi jaknikkers om zich heen heeft gezet. Dat is vragen om verkeerd advies.quote:
Agent Orange was z'n tijd ver vooruit.quote:
[..]
Ben benieuwd naar de camouflage kleuren
Ik ben ook blij dat wij dat overleg wel nodig hebbenquote:
[..]
Omdat Xi jaknikkers om zich heen heeft gezet. Dat is vragen om verkeerd advies.
Maar het kan ze wel een bepaalde vorm van daadkracht geven in bijvoorbeeld wapenleveringen.
Wat Macron hier (en in het stuk in le Figaro) roept, is precies de realpolitik die ons heeft genekt. Als je na de oorlog in zee gaat met dat maffiaregime alsof er niks is gebeurd, heb je niks geleerd.quote:
[..]
Hij heeft liever een bekende vijand als Poetin in het Kremlin dan een nieuwe onbekende uit angst dat het erger kan worden lees ik eerder. Maar dat is leuk voor hem dat hij dit nog denkt, maar het gaat toch eindigen met Oekraïne die de Krim terugpakt.
Het is alsof we na de zelfmoord van Hitler naar Berlijn waren gegaan om banden aan te knopen met Dönitz en consorten. Ik zie geen enkel scenario hoe wij nog geloofwaardig zaken kunnen doen met het Kremlinregime.
Slecht nieuws en een escalatie mocht het waar zijn.
https://nos.nl/liveblog/2(...)re-steun-aan-rusland
Het is putins warquote:
[..]
"They agreed that Putin’s war in Ukraine is a global war, both in terms of its impact on food and energy security and in terms of its implications for internationally accepted norms like sovereignty"
Daar staat nergens dat ze het een wereldoorlog noemen, ze zeggen dat het een oorlog is met mondiale gevolgen.
die wil graag terug naar de tijd van de machtige en zeerr corrupte sovjetunie ,
met lada s en tweetakt autos en staatswinkels
en wij 25 miljard uitgeven aan stikstof ipv defensie
Dat hele ballon gedoe heeft ook niet geholpen in de relatie tussen de VS en China. Ben benieuwd waar de geopolitiek naartoe beweegt in de komende jaren....quote:
China overweegt leveren wapens aa Rusland.
Slecht nieuws en een escalatie mocht het waar zijn.
https://nos.nl/liveblog/2(...)re-steun-aan-rusland
Het gaat ook niet gebeuren. Oekraïne's enige realistische kans op een (relatief) snel einde van de oorlog is juist voor de Krim te gaan. En dat zal Poetin nekken. De Krim verliezen gaat hem echt zwaar in de problemen brengen. Lekker van zijn pensioen genieten is er dan niet meer bij. En dat weet Zelenskyy. Macron is gruwelijk naïef als hij denkt dat Poetin na de oorlog nog in het Kremlin zit.quote:
[..]
Wat Macron hier (en in het stuk in le Figaro) roept, is precies de realpolitik die ons heeft genekt. Als je na de oorlog in zee gaat met dat maffiaregime alsof er niks is gebeurd, heb je niks geleerd.
Het is alsof we na de zelfmoord van Hitler naar Berlijn waren gegaan om banden aan te knopen met Dönitz en consorten. Ik zie geen enkel scenario hoe wij nog geloofwaardig zaken kunnen doen met het Kremlinregime.
"De VS heeft een weerballon neergeschoten dus vanaf nu leveren we zware wapens aan Poetin al sloopt het onze complete economie"quote:
[..]
Dat hele ballon gedoe heeft ook niet geholpen in de relatie tussen de VS en China. Ben benieuwd waar de geopolitiek naartoe beweegt in de komende jaren....
Zoiets?
Je weet ook wel dat het zo niet gaat letterlijk, maar die kleine zaken, net zoals bezoek van Nancy Pelosi aan Taiwan zorgt er wel voor dat China en de VS steeds verder uit elkaar komen te staan.quote:
[..]
"De VS heeft een weerballon neergeschoten dus vanaf nu leveren we zware wapens aan Poetin al sloopt het onze complete economie"
Zoiets?
Heuj, nog meer chaos. Het zou wel ideaal zijn voor China om de VS nog meer te verzwakken. Nu kunnen ze hun kans pakken.quote:
China overweegt leveren wapens aa Rusland.
Slecht nieuws en een escalatie mocht het waar zijn.
https://nos.nl/liveblog/2(...)re-steun-aan-rusland
Dat China Taiwan wil inlijven is al decennia aan de gang. Xi denkt dat ze nu een kans hebben.quote:
[..]
Je weet ook wel dat het zo niet gaat letterlijk, maar die kleine zaken, net zoals bezoek van Nancy Pelosi aan Taiwan zorgt er wel voor dat China en de VS steeds verder uit elkaar komen te staan.
Hoezo verzwakt het de VS?quote:
[..]
Heuj, nog meer chaos. Het zou wel ideaal zijn voor China om de VS nog meer te verzwakken. Nu kunnen ze hun kans pakken.
Naja, dan moeten ze nog veel meer wapens sturen natuurlijk. De boel is al aan het leeg raken. En wij als EU stellen geen reet voor.quote:
Stilte voor de storm valt ook wel weer mee, de laatste paar dagen zijn er best hoog aantal gesneuvelde soldaten en zelfs al een record aantal van 1140. Deze maand volgens mij al drie keer boven de 1.000.quote:
Het is echt stilte voor de storm, op dit moment.
[ twitter ]
[ twitter ]
Dan geeft de VS gewoon wat gas en gaan ze meer produceren. Ook Europese landen schalen de productie omhoog.quote:
[..]
Naja, dan moeten ze nog veel meer wapens sturen natuurlijk. De boel is al aan het leeg raken. En wij als EU stellen geen reet voor.
China heeft trouwens maar zo'n 1200 moderne type 99 MBT's, dus die zullen ze niet sturen. Dan kom je aan met meer tweede generatie spul. Dat blijft gewoon prijsschieten.
Onze westerse economie ook, en toch trekken wij alle magazijnen leeg.quote:
China’s economie is gestoeld op handel en oorlog is slecht voor de handel. Zie hier waarom China zich niet actief bemoeit.
China heeft nog nooit een oorlog gewonnen.quote:
[..]
Maar kan het westen dat in het tempo waarin China dat kan? Daar is geen overleg nodig..
https://nos.nl/l/2463633#UPDATE-container-67556656
Die bereiken Taiwan niet eens als de VS haar halve marine ervoor legt.quote:
[..]
Dan geeft de VS gewoon wat gas en gaan ze meer produceren. Ook Europese landen schalen de productie omhoog.
China heeft trouwens maar zo'n 1200 moderne type 99 MBT's, dus die zullen ze niet sturen. Dan kom je aan met meer tweede generatie spul. Dat blijft gewoon prijsschieten.
Leuk en aardig, maar je weet niet eens of dat praktisch zo goed kan. Typisch dat ondoordachte "JA MAAR...." Laat eens zien dat hoe dat werkt en mogelijk gaat worden, wat de beperkingen zijn, etc.quote:
Dan geeft de VS gewoon wat gas en gaan ze meer produceren. Ook Europese landen schalen de productie omhoog.
Zelfs zonder de vs is het al lastig genoeg. Tanks zijn leuk. Maar moet je ze eerst op dat eiland krijgen. En zoveel schepen die hier voor bedoeld zijn heeft china helemaal niet.quote:
[..]
Die bereiken Taiwan niet eens als de VS haar halve marine ervoor legt.
En de geografie van Taiwan maakt een amfibische landing pure hel.quote:
[..]
Zelfs zonder de vs is het al lastig genoeg. Tanks zijn leuk. Maar moet je ze eerst op dat eiland krijgen. En zoveel schepen die hier voor bedoeld zijn heeft china helemaal niet.
Ik zie China in de nabije toekomst Taiwan echt niet aanvallen.
Is ook geen noodzaak voor lijkt me.quote:
[..]
Zelfs zonder de vs is het al lastig genoeg. Tanks zijn leuk. Maar moet je ze eerst op dat eiland krijgen. En zoveel schepen die hier voor bedoeld zijn heeft china helemaal niet.
Als de marine/luchtmacht van Taiwan is uitgeschakeld kunnen ze doen en laten wat ze willen.
Je denkt er iets te makkelijk over.quote:
[..]
Is ook geen noodzaak voor lijkt me.
Als de marine/luchtmacht van Taiwan is uitgeschakeld kunnen ze doen en laten wat ze willen.
Ik stel me iets anders voor bij het begrip moederliefde...
Natuurlijk kan dat. Dat heet kapitalisme. Er is vraag. Dat genereert aanbod. Voor NAVO standaard 120 en 155mm munitie zijn er veel aanbieders. Bedrijven zullen niet ineens orders gaan afwijzen.quote:
[..]
Leuk en aardig, maar je weet niet eens of dat praktisch zo goed kan. Typisch dat ondoordachte "JA MAAR...." Laat eens zien dat hoe dat werkt en mogelijk gaat worden, wat de beperkingen zijn, etc.
Met de nadruk up als. Probleem is alleen dat de US Navy dan met een of twee vliegdekschepen langskomt, eventueel met een Britse CSG erbij.quote:
[..]
Is ook geen noodzaak voor lijkt me.
Als de marine/luchtmacht van Taiwan is uitgeschakeld kunnen ze doen en laten wat ze willen.
Maak het eens duidelijk dan. Je lult een hoop, maar kom eens met voorbeelden. En vergelijk dat eens met wat er op een dag gebruikt wordt in Oekraïne.quote:
[..]
Natuurlijk kan dat. Dat heet kapitalisme. Er is vraag. Dat genereert aanbod. Voor NAVO standaard 120 en 155mm munitie zijn er veel aanbieders. Bedrijven zullen niet ineens orders gaan afwijzen.
MC Hammer is er ook zie ik 😱quote:
Nu met de boombox, straks dikke boom en terug in een box
[ twitter ]
https://redd.it/1158cvs
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/02/19/7390014/quote:A Ukrainian soldier from the city of Ternopil was killed on the front line less than a month after receiving the summons. The Territorial Recruitment Centre conducts a background check to determine those responsible for preparation and training of personnel.
Source: Ternopil Oblast Territorial Centre of Recruitment and Social Support; Olena Velychanska, press secretary of the Centre, in a comment to Ukrainska Pravda
Details: As the Territorial Centre of Recruitment told UP, the military man received the summons on 18 January, and took the oath on 31 January.
On 12 February, the defender was transferred to a new place of service, where he was killed in action on 16 February.
Quote: "Currently, an official inspection has been scheduled in the Ternopil United City Territorial Recruitment Centre, the results of which will determine the persons who were responsible for the preparation and training of personnel.
Such a case that occurred with this soldier is not typical.
The command of the military units of the combat staff pays great attention to the training of soldiers, as this is the key to preserving their lives and the lives of those around them."
https://www.thetimes.co.u(...)nsive-2023-6sfzb5h3r
De grap is dat deze moeder slechts 26 jaartjes jong is.quote:
Hier is een andere russische moeder verbaasd in Duitsland. Let op: er is, ondanks andere claims, slechts 1 hoer in deze video.
Dit is dus waarom de russen nooit zullen winnen. Ze zijn gewoon te dom om te poepen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2023 16:37:08 ]
Oh dacht 45 en dat de tijd om die extra zonen te baren begint te dringen.quote:
[..]
De grap is dat deze moeder slechts 26 jaartjes jong is.
Hier is een andere russische moeder verbaasd in Duitsland. Let op: er is, ondanks andere claims, slechts 1 hoer in deze video.
Soms zijn ze nog wel intelligent. Naja, alleen vandaag niet.quote:
[ twitter ]
Dit is dus waarom de russen nooit zullen winnen. Ze zijn gewoon te dom om te poepen.
Vodka, roken, en russische gezondheidszorg zijn een bitch.quote:
[..]
Oh dacht 45 en dat de tijd om die extra zonen te baren begint te dringen.
Maar dat is wel de moeder van Higler.quote:
[..]
De grap is dat deze moeder slechts 26 jaartjes jong is.
Hier is een andere russische moeder verbaasd in Duitsland. Let op: er is, ondanks andere claims, slechts 1 hoer in deze video.
toch grappig hoe dicht nazisme tegen Dat nationaal conservativsime aanzit.quote:
want komt erg over met deze manier vandenken:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Pangermanisme
Waarom spreekt deze zelfverrijker uberhaupt van een oorlog. Er is helemaal geen oorlogsverklaring, alleen een Russische speciale operatie op Oekraiens grondgebied waar Oekraine nooit om gevraagd heeft.quote:
Je moet toch wat als je daar woont.quote:
[..]
Vodka, roken, en russische gezondheidszorg zijn een bitch.
Dat zeg ik ook niet, dan eerder als een soort van brandweer achter de linies. Maar zoals ik aangaf lijkt het niet het meest logisch.quote:
[..]
Het lijken me niet echt machines die je in een statische verdedigingsrol wil inzetten. Volgens mij is een zware artilleriebarrage niet bevorderlijk voor de staat van die dingen.
Huh maar het was toch Putin's war?????quote:
China overweegt leveren wapens aa Rusland.
Slecht nieuws en een escalatie mocht het waar zijn.
https://nos.nl/liveblog/2(...)re-steun-aan-rusland
Hier de bron en het hele artikel:
https://www.politico.com/(...)russia-nato-00083540
SPOILER‘One of the decisive moments of his presidency’: Biden heads to a troubled Europe
MUNICH — President Joe Biden heads to Europe this week in a trip meant to be a show of defiance.
He will mark a second year of war by denouncing Vladimir Putin’s invasion of Ukraine and publicly declare that the United States will support Kyiv until the final moments of the conflict.
But the backdrop to Biden’s trip is also complicated, dangerous and uncertain.
As the fighting continues to rage, both sides of the Atlantic fear that Russia is finding its footing, Ukraine may be overmatched in certain parts of the east and south and the West’s pipeline of weapons will slow to a trickle.
Biden leaves Monday for Poland to meet with President Andrzej Duda and other key NATO leaders. U.S. officials believe that Ukraine’s defense is about to hit a critical phase with Russia launching its much-telegraphed offensive. The Biden administration has urgently pressed President Volodymyr Zelenskyy’s administration to consolidate its gains — and perhaps launch its own counterstrike.
The White House has also told Zelenskyy’s team, per multiple officials, to prepare for the offensive now, as weapons and aid from Washington and Europe flow freely, for fear that backing from Ukraine’s European neighbors could be finite.
In Washington, support for Ukraine has remained largely bipartisan, though some in the administration fear that it may be harder to send additional aid to Kyiv amid mounting resistance from the new Republican-controlled House. For now, though, even some of Biden’s fiercest critics salute the work he has done.
“He’s been good about connecting our national interests to the fight and that it’s good for the world for Russia not to be successful,” Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) said in an interview. “It’s going to be one of the decisive moments of his presidency.”
Biden’s trip to Poland comes just days ahead of the first anniversary of Russia’s invasion, a date which many military analysts believe Putin, fond of symbolism, may mark with a show of force. Aides have explored attempting to covertly get Biden across the border in Ukraine but a trip has been all but ruled out. The president is one of the last Western leaders who has not made the journey, which would require a 10-hour train ride or a daring flight. But most aides believe the security risk to Biden or Ukraine would not be worth it.
Biden will underscore the need for the West — and voters back home — to stay the course with Ukraine and he will tout the need for both alliances and American leadership on the world stage, aides previewed. But his speech will also reflect the duality of the moment.
On one hand, it will celebrate Ukraine’s remarkable resistance. But it will also acknowledge the continued vulnerabilities. Despite Kyiv’s successes, Russia still controls nearly 20 percent of Ukraine and the conflict has slowed to a brutal war of attrition. Moreover, Putin shows no signs of wavering in his vow to control all of Ukraine, according to American officials. In the best estimation of U.S. intelligence, Putin believes that despite the setbacks his military has faced, Russia still has two decisive advantages: manpower and time. European intelligence officials further assess Putin feels confident he can wait for an inevitable break in Western resistance.
Though the Russians have suffered heavy losses, they still have far more troops than Ukraine to send into combat, including ex-prisoners being pushed into battle by the mercenary Wagner Group. That group has shown surprising success at the front, per U.S. officials, while displaying little regard for the casualties suffered.
Facing little domestic pressure to end the war, Putin is operating as if he can outlast the Western alliance. Some in the Biden administration believe Putin will continue the onslaught — and could launch another massive mobilization of men — until at least the U.S. 2024 presidential election, hoping a candidate less convinced of the Ukrainian cause proves victorious. Former President Donald Trump has openly called for the war to immediately end to prevent it from escalating, even though that would allow Russia to keep its gains. And recent polling suggests that American voters’ willingness to send arms and weapons to Kyiv has slipped.
“I think the jury is still out on whether [Biden] can keep NATO unified,” said retired Brig. Gen. David Hicks, who commanded all U.S. and NATO forces tasked with training and advising the Afghan Air Force. “It’s only going to get more difficult going forward. Ukraine will have to show results with the aid they have received.”
To this point, the capitals of Europe have largely remained in lockstep supporting Kyiv despite the economic and energy challenges stemming from the war. In Washington, the Biden administration believes the funding Congress passed at the end of last year should carry Ukraine for much of 2023 and has been encouraged so far that the GOP leadership on Capitol Hill has continued to publicly support Kyiv.
At the Munich Security Conference, arguably the world’s premier defense-focused forum, Zelenskyy on Friday rallied the West to help Ukraine’s “David” defeat Russia’s “Goliath.” “Speed is crucial,” he said, alluding to a quick tempo of weapons handovers, because Putin “wants the world to slow down.”
But there is a small, yet growing, faction within House Republicans questioning the need to fund Ukraine.
“There’s never been a blank check with respect to supporting Ukraine,” acknowledged National Security Council spokesman John Kirby, who stressed in a briefing Wednesday that the administration would stand with Kyiv for “as long as it takes” to repel Russia. “We’re proving every single day that this isn’t just about some moral or philosophical effort.”
Still, lawmakers supportive of Ukraine’s cause expressed confidence that both chambers will continue to back the effort.
“The overwhelming majority of Congress –– both Democrats and Republicans –– continues to be in lockstep on the need to provide assistance to Ukraine because we know what happens if Ukraine falls,” said Sen. Jeanne Shaheen (D-N.H.), who chairs the Senate Foreign Relations Committee’s Europe panel. “Bipartisanship in Congress and continued coordination with our allies is essential as we move forward to support Ukraine because this is about more than Putin –– this is about sending a message to any dictator who threatens democracies that they will pay a severe price.”
In recent weeks, Kyiv has relentlessly called for equipment it believes it needs to contend with a larger war. It has received a pledge of Western tanks, though most will not reach the battlefield for months or even years. But, to this point, Ukraine has been rebuffed in its ask for fighter jets. A more pressing need has arisen as Russia intensifies its onslaught: ammunition.
NATO Secretary General Jens Stoltenberg recently warned that the Russian offensive has already begun and there are signs that the fighting has increased. There is real concern inside the White House about Europe’s ability to provide artillery ammunition and other aid to Ukraine. The continent’s defense-industrial base is stretched and some countries already say their stockpiles are tapped.
On stage in Munich, German Chancellor Olaf Scholz addressed the issue, calling for “a permanent production of the most important weapons we are using.” French President Emmanuel Macron followed right after arguing Europe must “invest more in defense. If we want peace, we need the means to achieve it.”
The comments made clear alarm bells are going off in Europe’s power centers. “The war has exposed profound deficiencies in European countries’ capabilities and weapons stocks,” said Alina Polyakova, head of the Center for European Policy Analysis in Washington, D.C. “The concern is that they already don’t have enough to supply Ukraine and restock at the same time. And whether the U.S. defense industry can pivot fast enough — many think that it can’t.”
While European capitals are looking at Washington to fill the gap, the administration has pushed back at allies to do more, noting that the war could stretch well into 2024 and beyond. Administration officials insist that they will not pressure Ukraine to negotiate, even as some diplomats have speculated that a deal could be put forth to restore the borders at the start of the war: Ukraine would regain its territory in the east and south but Russia would keep Crimea.
In a private Zoom meeting Wednesday with outside experts, Secretary of State Antony Blinken said that Ukraine’s recapture of Crimea is a red line for Putin. That’s one reason why the U.S. is encouraging Kyiv to focus on where the majority of the fighting is, even if Washington still says any and all decisions on countering Russia are Ukraine’s decision alone.
But the reality Biden will confront in Poland is that Zelenskyy has made clear that he will not negotiate until all of Ukraine’s territory is restored — all but ensuring that the war will stretch into the distant horizon.
“We’re in this for the long-haul and it’s going to grind on for quite some time,” said Rachel Rizzo, a senior fellow at the Atlantic Council’s Europe Center. If Western support starts to fade away, “there’s no denying that it will have an effect on both the outcome and the length of the war.”
Aan een soort vliegende brigade zat ik eerst ook te denken, maar ze houden het nu nog steeds vol met wat ze hebben. Dan lijkt het opzetten van hunter-killer teams (1-2 tanks met wat IFV's) en daarmee de aanval zoeken logischer.quote:
[..]
Dat zeg ik ook niet, dan eerder als een soort van brandweer achter de linies. Maar zoals ik aangaf lijkt het niet het meest logisch.
In het kort?quote:Op zondag 19 februari 2023 17:27 schreef capricia het volgende:
[ twitter ]
Hier de bron en het hele artikel:
https://www.politico.com/(...)russia-nato-00083540SPOILER‘One of the decisive moments of his presidency’: Biden heads to a troubled Europe
MUNICH — President Joe Biden heads to Europe this week in a trip meant to be a show of defiance.
He will mark a second year of war by denouncing Vladimir Putin’s invasion of Ukraine and publicly declare that the United States will support Kyiv until the final moments of the conflict.
But the backdrop to Biden’s trip is also complicated, dangerous and uncertain.
As the fighting continues to rage, both sides of the Atlantic fear that Russia is finding its footing, Ukraine may be overmatched in certain parts of the east and south and the West’s pipeline of weapons will slow to a trickle.
Biden leaves Monday for Poland to meet with President Andrzej Duda and other key NATO leaders. U.S. officials believe that Ukraine’s defense is about to hit a critical phase with Russia launching its much-telegraphed offensive. The Biden administration has urgently pressed President Volodymyr Zelenskyy’s administration to consolidate its gains — and perhaps launch its own counterstrike.
The White House has also told Zelenskyy’s team, per multiple officials, to prepare for the offensive now, as weapons and aid from Washington and Europe flow freely, for fear that backing from Ukraine’s European neighbors could be finite.
In Washington, support for Ukraine has remained largely bipartisan, though some in the administration fear that it may be harder to send additional aid to Kyiv amid mounting resistance from the new Republican-controlled House. For now, though, even some of Biden’s fiercest critics salute the work he has done.
“He’s been good about connecting our national interests to the fight and that it’s good for the world for Russia not to be successful,” Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) said in an interview. “It’s going to be one of the decisive moments of his presidency.”
Biden’s trip to Poland comes just days ahead of the first anniversary of Russia’s invasion, a date which many military analysts believe Putin, fond of symbolism, may mark with a show of force. Aides have explored attempting to covertly get Biden across the border in Ukraine but a trip has been all but ruled out. The president is one of the last Western leaders who has not made the journey, which would require a 10-hour train ride or a daring flight. But most aides believe the security risk to Biden or Ukraine would not be worth it.
Biden will underscore the need for the West — and voters back home — to stay the course with Ukraine and he will tout the need for both alliances and American leadership on the world stage, aides previewed. But his speech will also reflect the duality of the moment.
On one hand, it will celebrate Ukraine’s remarkable resistance. But it will also acknowledge the continued vulnerabilities. Despite Kyiv’s successes, Russia still controls nearly 20 percent of Ukraine and the conflict has slowed to a brutal war of attrition. Moreover, Putin shows no signs of wavering in his vow to control all of Ukraine, according to American officials. In the best estimation of U.S. intelligence, Putin believes that despite the setbacks his military has faced, Russia still has two decisive advantages: manpower and time. European intelligence officials further assess Putin feels confident he can wait for an inevitable break in Western resistance.
Though the Russians have suffered heavy losses, they still have far more troops than Ukraine to send into combat, including ex-prisoners being pushed into battle by the mercenary Wagner Group. That group has shown surprising success at the front, per U.S. officials, while displaying little regard for the casualties suffered.
Facing little domestic pressure to end the war, Putin is operating as if he can outlast the Western alliance. Some in the Biden administration believe Putin will continue the onslaught — and could launch another massive mobilization of men — until at least the U.S. 2024 presidential election, hoping a candidate less convinced of the Ukrainian cause proves victorious. Former President Donald Trump has openly called for the war to immediately end to prevent it from escalating, even though that would allow Russia to keep its gains. And recent polling suggests that American voters’ willingness to send arms and weapons to Kyiv has slipped.
“I think the jury is still out on whether [Biden] can keep NATO unified,” said retired Brig. Gen. David Hicks, who commanded all U.S. and NATO forces tasked with training and advising the Afghan Air Force. “It’s only going to get more difficult going forward. Ukraine will have to show results with the aid they have received.”
To this point, the capitals of Europe have largely remained in lockstep supporting Kyiv despite the economic and energy challenges stemming from the war. In Washington, the Biden administration believes the funding Congress passed at the end of last year should carry Ukraine for much of 2023 and has been encouraged so far that the GOP leadership on Capitol Hill has continued to publicly support Kyiv.
At the Munich Security Conference, arguably the world’s premier defense-focused forum, Zelenskyy on Friday rallied the West to help Ukraine’s “David” defeat Russia’s “Goliath.” “Speed is crucial,” he said, alluding to a quick tempo of weapons handovers, because Putin “wants the world to slow down.”
But there is a small, yet growing, faction within House Republicans questioning the need to fund Ukraine.
“There’s never been a blank check with respect to supporting Ukraine,” acknowledged National Security Council spokesman John Kirby, who stressed in a briefing Wednesday that the administration would stand with Kyiv for “as long as it takes” to repel Russia. “We’re proving every single day that this isn’t just about some moral or philosophical effort.”
Still, lawmakers supportive of Ukraine’s cause expressed confidence that both chambers will continue to back the effort.
“The overwhelming majority of Congress –– both Democrats and Republicans –– continues to be in lockstep on the need to provide assistance to Ukraine because we know what happens if Ukraine falls,” said Sen. Jeanne Shaheen (D-N.H.), who chairs the Senate Foreign Relations Committee’s Europe panel. “Bipartisanship in Congress and continued coordination with our allies is essential as we move forward to support Ukraine because this is about more than Putin –– this is about sending a message to any dictator who threatens democracies that they will pay a severe price.”
In recent weeks, Kyiv has relentlessly called for equipment it believes it needs to contend with a larger war. It has received a pledge of Western tanks, though most will not reach the battlefield for months or even years. But, to this point, Ukraine has been rebuffed in its ask for fighter jets. A more pressing need has arisen as Russia intensifies its onslaught: ammunition.
NATO Secretary General Jens Stoltenberg recently warned that the Russian offensive has already begun and there are signs that the fighting has increased. There is real concern inside the White House about Europe’s ability to provide artillery ammunition and other aid to Ukraine. The continent’s defense-industrial base is stretched and some countries already say their stockpiles are tapped.
On stage in Munich, German Chancellor Olaf Scholz addressed the issue, calling for “a permanent production of the most important weapons we are using.” French President Emmanuel Macron followed right after arguing Europe must “invest more in defense. If we want peace, we need the means to achieve it.”
The comments made clear alarm bells are going off in Europe’s power centers. “The war has exposed profound deficiencies in European countries’ capabilities and weapons stocks,” said Alina Polyakova, head of the Center for European Policy Analysis in Washington, D.C. “The concern is that they already don’t have enough to supply Ukraine and restock at the same time. And whether the U.S. defense industry can pivot fast enough — many think that it can’t.”
While European capitals are looking at Washington to fill the gap, the administration has pushed back at allies to do more, noting that the war could stretch well into 2024 and beyond. Administration officials insist that they will not pressure Ukraine to negotiate, even as some diplomats have speculated that a deal could be put forth to restore the borders at the start of the war: Ukraine would regain its territory in the east and south but Russia would keep Crimea.
In a private Zoom meeting Wednesday with outside experts, Secretary of State Antony Blinken said that Ukraine’s recapture of Crimea is a red line for Putin. That’s one reason why the U.S. is encouraging Kyiv to focus on where the majority of the fighting is, even if Washington still says any and all decisions on countering Russia are Ukraine’s decision alone.
But the reality Biden will confront in Poland is that Zelenskyy has made clear that he will not negotiate until all of Ukraine’s territory is restored — all but ensuring that the war will stretch into the distant horizon.
“We’re in this for the long-haul and it’s going to grind on for quite some time,” said Rachel Rizzo, a senior fellow at the Atlantic Council’s Europe Center. If Western support starts to fade away, “there’s no denying that it will have an effect on both the outcome and the length of the war.”
Oekraïne moet in het offensief. Dit duurt allemaal te lang, veel te veel bezig met Bakhmut etc.quote:
En waar Poetin op hoopt, dat wij onze interesse gaan verliezen bij een lange oorlog. Rusland heeft de nummers.
De VS vindt dat met al die wapens die we met zijn allen leveren, er maar eens een offensief geopend moet worden. In het zuiden.
Ik vind het persoonlijk helemaal niet zo goed gaan voor Oekraine.
Gaat het ook niet, maar voor Rusland gaat het slechter. Wat was het? 2000 Russische doden en gewonden voor elke 100 meter terreinwinst toch?quote:
Ik vind het persoonlijk helemaal niet zo goed gaan voor Oekraine.
De VS zei pas toch nog dat er 200000 dode/gewonde Russen zijn onderhand?quote:
[..]
Oekraïne moet in het offensief. Dit duurt allemaal te lang, veel te veel bezig met Bakhmut etc.
En waar Poetin op hoopt, dat wij onze interesse gaan verliezen bij een lange oorlog. Rusland heeft de nummers.
De VS vindt dat met al die wapens die we met zijn allen leveren, er maar eens een offensief geopend moet worden. In het zuiden.
Ik vind het persoonlijk helemaal niet zo goed gaan voor Oekraine.
Ik vind het knap hoor. En dit is dan Oekraine die maar 8 jaar de tijd heeft gehad iets van een leger op te bouwen, want voor 2014 was er praktisch niks.
Dat offensief komt er ook wel. Beter dat ze het goed doen dan te gehaast en falen.
Ja. Alleen hebben de Russen meer mensen. Tel uit je winst.quote:
[..]
Gaat het ook niet, maar voor Rusland gaat het slechter. Wat was het? 2000 Russische doden en gewonden voor elke 100 meter terreinwinst toch?
Wat is de gain deze winter geweest voor Oekraïne? Alleen maar Russen tegenhouden. En Russen zijn er veel...
Ook een beetje afwachten wat de nieuwe troefkaarten (tanks, en monderne panzer infanterie voertuigen) gaan brengen.quote:
[..]
Ja. Alleen hebben de Russen meer mensen. Tel uit je winst.
Wat is de gain deze winter geweest voor Oekraïne? Alleen maar Russen tegenhouden. En Russen zijn er veel...
Staat dikgedrukt in de spoiler?quote:
Maar de Russen hebben kennelijk oneindig veel orcs.quote:
[..]
De VS zei pas toch nog dat er 200000 dode/gewonde Russen zijn onderhand?
Ik vind het knap hoor. En dit is dan Oekraine die maar 8 jaar de tijd heeft gehad iets van een leger op te bouwen, want voor 2014 was er praktisch niks.
Dat offensief komt er ook wel. Beter dat ze het goed doen dan te gehaast en falen.
En Oekraïne niet.Nee hoor, in de militaire leeftijd heeft Rusland in totaal drie keer meer kannonenvlees dan Oekraine.quote:
[..]
Maar de Russen hebben kennelijk oneindig veel orcs.
Als Rusland dus tot de laatste man wil gaan kan het, mits Oekraine goed verdedigd, aardig gelijk opgaan.
Want Rusland is de aanvallende partij en dan heb je per definitie veel meer man nodig dan de verdediger.
Hebben ze niet (zelfs daar zit er een grens aan wat ze kunnen verliezen zonder dat de bevolking gaat muiten), dat willen ze je alleen maar laten denken in de hoop dat men in het Westen gaat denken dat het toch geen zin heeft en ze de steun maar beter kunnen afbouwen.quote:
[..]
Maar de Russen hebben kennelijk oneindig veel orcs.
Omdat Oekraine bewust wacht tot ze de benodigde wapens hebben (en wellicht de weersomstandigheden), althans, zo goed als mogelijk na smeken, eer ze in de aanval willen gaan. Zo iets doe je niet een paar keer voor de gein en kijken hoeveel mensen je verliest en waar je vastloopt. Dus dat doen alsof Oekraine niet beter kan dan hoe het nu is, is niet zo.quote:
[..]
Ja. Alleen hebben de Russen meer mensen. Tel uit je winst.
Wat is de gain deze winter geweest voor Oekraïne? Alleen maar Russen tegenhouden. En Russen zijn er veel...
Kijk naar is de killratio. Bij dat laatste offensief was het 17 dode Russen voor 1 dode Oekraïner. Oekraïne heeft 40 miljoen inwoners, Rusland 180 of zo? Dat gaat Rusland dan natuurlijk niet winnen.quote:
[..]
Ja. Alleen hebben de Russen meer mensen. Tel uit je winst.
Wat is de gain deze winter geweest voor Oekraïne? Alleen maar Russen tegenhouden. En Russen zijn er veel...
weer handenwrijvend wachten op meer dodenquote:
[..]
Kijk naar is de killratio. Bij dat laatste offensief was het 17 dode Russen voor 1 dode Oekraïner. Oekraïne heeft 40 miljoen inwoners, Rusland 180 of zo? Dat gaat Rusland dan natuurlijk niet winnen.
kunnen we weer juichen in dit topic
Moeten we het dan zielig vinden voor de Russen ofzo?quote:Op zondag 19 februari 2023 18:32 schreef aTypisch het volgende:
[..]
weer handenwrijvend wachten op meer doden
kunnen we weer juichen in dit topic
Dank voor de samenvatting, geen zin in die lap tekst vandaag.quote:
[..]
Oekraïne moet in het offensief. Dit duurt allemaal te lang, veel te veel bezig met Bakhmut etc.
En waar Poetin op hoopt, dat wij onze interesse gaan verliezen bij een lange oorlog. Rusland heeft de nummers.
De VS vindt dat met al die wapens die we met zijn allen leveren, er maar eens een offensief geopend moet worden. In het zuiden.
Ik vind het persoonlijk helemaal niet zo goed gaan voor Oekraine.
Denk dat de VS gelijk heeft ja, en het gaat idd niet heel goed voor Oekraïne.
Rusland telt 144 miljoen inwoners.quote:
[..]
Kijk naar is de killratio. Bij dat laatste offensief was het 17 dode Russen voor 1 dode Oekraïner. Oekraïne heeft 40 miljoen inwoners, Rusland 180 of zo? Dat gaat Rusland dan natuurlijk niet winnen.
Volgens Wikipedia heeft 35% de militaire leeftijd (18-44).
Dus pak hem beet 50 miljoen.
Laten we de helft pakken omdat man. Dus 25 miljoen kan Rusland inzetten.
Laten we daar dan ook weer de helft van pakken anders is er geen Rus meer over om het land draaiend te houden.
Met 12-13 miljoen gaan ze het natuurlijk nooit redden. Met 25 ook niet trouwens.
De vuistregel is een beetje 1 op 3, dus Oekraine moet worst case 4 tot 8 miljoen levens van (jonge) mannen kunnen/willen offeren. Het kan wel, maar of het er van gaat komen is ook weer een ander verhaal.
[ Bericht 7% gewijzigd door Joppiez op 19-02-2023 18:41:49 ]
van mij moet je niksquote:
[..]
Moeten we het dan zielig vinden voor de Russen ofzo?
Is dat zo? Poah.quote:
[..]
Kijk naar is de killratio. Bij dat laatste offensief was het 17 dode Russen voor 1 dode Oekraïner. Oekraïne heeft 40 miljoen inwoners, Rusland 180 of zo? Dat gaat Rusland dan natuurlijk niet winnen.
Is dat aangetoond?
Zeker.quote:
[..]
Dank voor de samenvatting, geen zin in die lap tekst vandaag.
Denk dat de VS gelijk heeft ja, en het gaat idd niet heel goed voor Oekraïne.
Het is helemaal geen uitgemaakte zaak dat Oekraine dit gaat winnen (mijn gedachten, niet het artikel).
En qua escalatie wat we kunnen leveren zitten we bijna aan de max.
GB gaat lange afstandsraketten leveren. Dat was nog een no go tot nu toe. En wat hebben we nog meer? F16's? En daarna houdt het wel een beetje op (als je geen militairen wil leveren).
Dan is er maximaal geleverd wat we kunnen.
en wat als Rusland containers met vuile rommel gaat verspreiden, om heel Ukraine onleefbaar te maken ?/quote:
[..]
Zeker.
Het is helemaal geen uitgemaakte zaak dat Oekraine dit gaat winnen (mijn gedachten, niet het artikel).
En qua escalatie wat we kunnen leveren zitten we bijna aan de max.
GB gaat lange afstandsraketten leveren. Dat was nog een no go tot nu toe. En wat hebben we nog meer? F16's? En daarna houdt het wel een beetje op (als je geen militairen wil leveren).
Dan is er maximaal geleverd wat we kunnen.
https://www.kp.ru/daily/27467/4723314/?from=twall
quote:Containers met "radioactieve stoffen" geleverd aan Oekraïne vanuit Europa
Het regime in Kiev gaat radioactief afval gebruiken voor lokale besmetting van het gebied om de wereld een andere "Powell-reageerbuis" te laten zien
Het regime in Kiev gaat radioactief afval gebruiken voor lokale besmetting van het gebied
Het ministerie van Defensie meldde alarmerend nieuws: om een spraakmakende provocatie uit te voeren vanaf het grondgebied van een van de Europese staten, werden verschillende containers met radioactieve stoffen afgeleverd aan Oekraïne, waarbij de douane-inspectie werd omzeild.
"Hun handlangers van het hoofd van het Kiev-regime zullen ze gebruiken om lokale besmetting van het gebied te organiseren in het gebied van een van de stralingsgevaarlijke faciliteiten die door het Kiev-regime worden gecontroleerd", zei het ministerie van Defensie.
Het regime in Kiev bereidt een provocatie voor voor de opening van de 11e speciale spoedzitting van de Algemene Vergadering van de VN. Daar is officieel Kiev van plan om zijn "Powell-reageerbuis" te onthullen en Rusland te beschuldigen van vermeende "grove schending" van de verplichtingen van het Verdrag inzake nucleaire veiligheid tijdens een speciale militaire operatie.
"Het doel van de provocatie is om de strijdkrachten van de Russische Federatie te beschuldigen van vermeende willekeurige aanvallen op stralingsgevaarlijke objecten in Oekraïne, wat heeft geleid tot het lekken van radioactieve stoffen en besmetting van het gebied", benadrukte de militaire afdeling.
Komsomolskaya Pravda sprak over deze plannen van westerse inlichtingendiensten in een artikel van 14 februari:
"Het Westen heeft een informatie"explosie" van Tsjernobyl nodig om de wereld "Powell's reageerbuis" te laten ontstaan.
Vervolgens onthulde het interdepartementale coördinatiehoofdkwartier van Rusland voor humanitaire respons de details van de provocatie die wordt voorbereid door de westerse inlichtingendiensten vanuit de kerncentrale van Tsjernobyl en kondigde aan dat het regime in Kiev, met de steun van de Verenigde Staten en Europese landen, een grote informatieprovocatie ("grote gebeurtenis") om Rusland te beschuldigen.
??????? ?? WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27467/4723314/
Wat we nog meer hebben is twee Europese grootmachten (Frankrijk en Duitsland) die wel vóór/met Oekraïne zijn, maar niet zulke stoere taal uitslaan als je vanuit de VS hoort (of hier in de Tweede Kamer, lol) tegen Rusland.quote:
[..]
Zeker.
Het is helemaal geen uitgemaakte zaak dat Oekraine dit gaat winnen (mijn gedachten, niet het artikel).
En qua escalatie wat we kunnen leveren zitten we bijna aan de max.
GB gaat lange afstandsraketten leveren. Dat was nog een no go tot nu toe. En wat hebben we nog meer? F16's? En daarna houdt het wel een beetje op (als je geen militairen wil leveren).
Dan is er maximaal geleverd wat we kunnen.
Het zegt vooral veel dat mensen het hier hebben over 'killratio', alsof je in moderne oorlogsvoering gewoon mannetjes kunt tellen en dan een uitkomst kan bepalen.
Het is echt bijzonder slechte humor, of bijzonder achterlijk om zo'n scorebordje bij te houden en daar dan de toekomst mee te bekijken.Denk/Hoop dat we in Europa ook serieuze mindere opties overwegen ipv vechten tot de laatste Oekraïner of Rus (zoals hier boven werd geopperd).
Wat is winnen, wat is verliezen.quote:
[..]
Zeker.
Het is helemaal geen uitgemaakte zaak dat Oekraine dit gaat winnen (mijn gedachten, niet het artikel).
En qua escalatie wat we kunnen leveren zitten we bijna aan de max.
GB gaat lange afstandsraketten leveren. Dat was nog een no go tot nu toe. En wat hebben we nog meer? F16's? En daarna houdt het wel een beetje op (als je geen militairen wil leveren).
Dan is er maximaal geleverd wat we kunnen.
Rusland had nou eenmaal nog het voordeel met het verrassingelement. Dat gaat ze iig geen tweede keer lukken.
Voor de rest vermoed ik dat het niet binnen Oekraine haar capaciteit ligt de Donetsk, Luhansk en de Krim terug te pakken op de korte termijn. Wat wel realistisch is is dat ze de landbrug naar de Krim doorbreken en het front kunnen verstevigen. Dus ook aan Russische zijde zit er waarschijnlijk geen terreinwinst meer in.
Voor de rest lijkt het er op dat de Westerse landen veel meer in defensie gaan investeren. Productie van wapens en munitie wordt opgeschroeft. Kijk maar eens naar Polen.
Op de lange termijn is er dus vanalles mogelijk, en dat zal eerder in het voordeel van Oekraine/Europa zijn dan voor Rusland, al is het maar omdat het westen enorm veel rijker is en meer middelen tot haar beschikking heeft.
maakt niks uitquote:
[..]
en wat als Rusland containers met vuile rommel gaat verspreiden, om heel Ukraine onleefbaar te maken ?/
https://www.kp.ru/daily/27467/4723314/?from=twall
[..]
@Ulx heeft net een killratio uitgerekend
opgelost
Jij kan ook alleen maar zuigen hequote:
[..]
maakt niks uit
@:Ulx heeft net een killratio uitgerekend
opgelost
“Oekraïners zijn een soort van substantie…”quote:
https://threadreaderapp.com/thread/1627309429535264769.html
Vooral deze passage vind ik opmerkelijk:
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2023 19:39:58 ]
quote:Republican Sen. Lindsey Graham called on the Biden administration to begin training Ukrainian pilots to operate F-16 fighter jets “today,” in order to provide Ukraine with the planes as soon as possible.
The South Carolina senator said in an interview with ABC on Sunday that US lawmakers attending the Munich Security Conference were in “virtually unanimous belief” that the US should provide F-16 training, and that he believes President Joe Biden’s decision on the issue is “imminent.”
Graham urged the Biden administration to not be cautious or fearful of aggravating Russian President Vladimir Putin, saying “don’t worry about provoking Putin, worry about beating him.”
Graham also called on the administration to designate Russia as a state sponsor of terrorism following Vice President Kamala Harris’ remarks in Munich declaring Russia has committed crimes against humanity.
“You have to have actions consistent with that statement,” Graham said.
The senator said Harris’ comments in Germany were particularly poignant given the historical context.
“We're talking about the vice president of the United States declaring that Russia is involved in crimes against humanity — in Germany of all places, you know, echoes of World War II," Graham said. "How can you say that — and she is correct — and not give the victim of the crime against humanity the defensive weapons they need to stop the crime?”
On China's support for Russia: Graham said he was concerned with the US intelligence assessment that China is considering providing deadly weapons to Russia for its war effort.
He said “that would change everything, forever."
“If you jump on the Putin train now, you're dumber than dirt. It would be like buying a ticket on the Titanic after you saw the movie. Don't do this,” Graham said. “The most catastrophic thing that could happen to US-China relationship, in my opinion, is for China to, to give lethal weapons to Putin.”
Zijn die lui nou zo achterlijk, of is het de bedoeling met deze berichten Russen te ontmenselijken ? Of beide?quote:
NTTAWWT
Je hoeft ze niet te ontmenselijken, dat zijn ze al. Het Westen moet bereid zijn hen de genadeklap uit te delen als dat nodig blijkt te zijn. Ze lijken echt niet meer te redden, hoogstens in te dammen.quote:
[..]
Zijn die lui nou zo achterlijk, of is het de bedoeling met deze berichten Russen te ontmenselijken ? Of beide?
Zo'n machine lijkt me echt een sitting duck voor een tegenstander met een atgm. En je kan er niet sneaky in het bos mee sluipen.quote:
En loopt de bestuurder er nou op 1000m afstand er achteraan terwijl die naar camerabeelden op een tablet kijkt? 🤔
Die wordt natuurlijk gelijk gespot door een drone
Nee, de dooi is ingetreden vandaag in iig de Donetsk regio.quote:
[..]
Oekraïne moet in het offensief. Dit duurt allemaal te lang, veel te veel bezig met Bakhmut etc.
En waar Poetin op hoopt, dat wij onze interesse gaan verliezen bij een lange oorlog. Rusland heeft de nummers.
De VS vindt dat met al die wapens die we met zijn allen leveren, er maar eens een offensief geopend moet worden. In het zuiden.
Ik vind het persoonlijk helemaal niet zo goed gaan voor Oekraine.
Verder moet je maar eens de laatste Perun video kijken. De dagelijkse dorpjeswissel is volstrekt oninteressant. Wat dan wél weer interessant is, is dat rusland met een offensief is begonnen terwijl het daar overduidelijk niet klaar voor is, en zich extreem kwetsbaar maakt voor een tegenoffensief.
Nou als ze dat gaan doen wordt het een kernoorlog en dus de apocalypsquote:
SPOILER
Wat doet macron daarbij?quote:
Alle boeven bij elkaarSPOILER[ afbeelding ]
Je zult maar in één van hun landen worden geboren zegquote:
Alle boeven bij elkaarSPOILER[ afbeelding ]
Dan wordt het al bij voorbaat niks met je leven.
En helaas genoeg wappies die gewoon achter die dictators staan
Welke verwar je voor Macron ?quote:
Ook jij bent een heel vervelend mannetje.quote:
Ik gok die van Syrië.quote:
De vluchtelingen die rechtstreeks uit de rimboe komen rennen zijn nog beschaafder dan dat Russische volk.quote:
[..]
Je hoeft ze niet te ontmenselijken, dat zijn ze al. Het Westen moet bereid zijn hen de genadeklap uit te delen als dat nodig blijkt te zijn. Ze lijken echt niet meer te redden, hoogstens in te dammen.
Excuse moi!?quote:
[..]
Ook jij bent een heel vervelend mannetje.
Het gaat niet alleen over dooi en het weer enzo. Dit artikel.quote:
[..]
Nee, de dooi is ingetreden vandaag in iig de Donetsk regio.
Verder moet je maar eens de laatste Perun video kijken. De dagelijkse dorpjeswissel is volstrekt oninteressant. Wat dan wél weer interessant is, is dat rusland met een offensief is begonnen terwijl het daar overduidelijk niet klaar voor is, en zich extreem kwetsbaar maakt voor een tegenoffensief.
Het is ook dat de VS deze oorlog kennelijk als haar oorlog ziet. Meer en meer. De VS zegt dat zelensky in de aanval moet gaan. Een paar weken geleden was dat nog een simpel advies.
Dingen zijn al een tijdje aan het verschuiven en nu steeds meer. En sneller ook.