NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op zondag 19 februari 2023 17:27 schreef capricia het volgende:
[ twitter ]
Hier de bron en het hele artikel:
https://www.politico.com/(...)russia-nato-00083540In het kort?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vakman pur sang
Oekraïne moet in het offensief. Dit duurt allemaal te lang, veel te veel bezig met Bakhmut etc.quote:
En waar Poetin op hoopt, dat wij onze interesse gaan verliezen bij een lange oorlog. Rusland heeft de nummers.
De VS vindt dat met al die wapens die we met zijn allen leveren, er maar eens een offensief geopend moet worden. In het zuiden.
Ik vind het persoonlijk helemaal niet zo goed gaan voor Oekraine.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Gaat het ook niet, maar voor Rusland gaat het slechter. Wat was het? 2000 Russische doden en gewonden voor elke 100 meter terreinwinst toch?quote:Op zondag 19 februari 2023 18:17 schreef capricia het volgende:
Ik vind het persoonlijk helemaal niet zo goed gaan voor Oekraine.
De VS zei pas toch nog dat er 200000 dode/gewonde Russen zijn onderhand?quote:
[..]
Oekraïne moet in het offensief. Dit duurt allemaal te lang, veel te veel bezig met Bakhmut etc.
En waar Poetin op hoopt, dat wij onze interesse gaan verliezen bij een lange oorlog. Rusland heeft de nummers.
De VS vindt dat met al die wapens die we met zijn allen leveren, er maar eens een offensief geopend moet worden. In het zuiden.
Ik vind het persoonlijk helemaal niet zo goed gaan voor Oekraine.
Ik vind het knap hoor. En dit is dan Oekraine die maar 8 jaar de tijd heeft gehad iets van een leger op te bouwen, want voor 2014 was er praktisch niks.
Dat offensief komt er ook wel. Beter dat ze het goed doen dan te gehaast en falen.
Ja. Alleen hebben de Russen meer mensen. Tel uit je winst.quote:Op zondag 19 februari 2023 18:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Gaat het ook niet, maar voor Rusland gaat het slechter. Wat was het? 2000 Russische doden en gewonden voor elke 100 meter terreinwinst toch?
Wat is de gain deze winter geweest voor Oekraïne? Alleen maar Russen tegenhouden. En Russen zijn er veel...
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ook een beetje afwachten wat de nieuwe troefkaarten (tanks, en monderne panzer infanterie voertuigen) gaan brengen.quote:
[..]
Ja. Alleen hebben de Russen meer mensen. Tel uit je winst.
Wat is de gain deze winter geweest voor Oekraïne? Alleen maar Russen tegenhouden. En Russen zijn er veel...
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Maar de Russen hebben kennelijk oneindig veel orcs.quote:
[..]
De VS zei pas toch nog dat er 200000 dode/gewonde Russen zijn onderhand?
Ik vind het knap hoor. En dit is dan Oekraine die maar 8 jaar de tijd heeft gehad iets van een leger op te bouwen, want voor 2014 was er praktisch niks.
Dat offensief komt er ook wel. Beter dat ze het goed doen dan te gehaast en falen.
En Oekraïne niet.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Nee hoor, in de militaire leeftijd heeft Rusland in totaal drie keer meer kannonenvlees dan Oekraine.quote:
[..]
Maar de Russen hebben kennelijk oneindig veel orcs.
Als Rusland dus tot de laatste man wil gaan kan het, mits Oekraine goed verdedigd, aardig gelijk opgaan.
Want Rusland is de aanvallende partij en dan heb je per definitie veel meer man nodig dan de verdediger.
Hebben ze niet (zelfs daar zit er een grens aan wat ze kunnen verliezen zonder dat de bevolking gaat muiten), dat willen ze je alleen maar laten denken in de hoop dat men in het Westen gaat denken dat het toch geen zin heeft en ze de steun maar beter kunnen afbouwen.quote:
[..]
Maar de Russen hebben kennelijk oneindig veel orcs.
Omdat Oekraine bewust wacht tot ze de benodigde wapens hebben (en wellicht de weersomstandigheden), althans, zo goed als mogelijk na smeken, eer ze in de aanval willen gaan. Zo iets doe je niet een paar keer voor de gein en kijken hoeveel mensen je verliest en waar je vastloopt. Dus dat doen alsof Oekraine niet beter kan dan hoe het nu is, is niet zo.quote:
[..]
Ja. Alleen hebben de Russen meer mensen. Tel uit je winst.
Wat is de gain deze winter geweest voor Oekraïne? Alleen maar Russen tegenhouden. En Russen zijn er veel...
Kijk naar is de killratio. Bij dat laatste offensief was het 17 dode Russen voor 1 dode Oekraïner. Oekraïne heeft 40 miljoen inwoners, Rusland 180 of zo? Dat gaat Rusland dan natuurlijk niet winnen.quote:
[..]
Ja. Alleen hebben de Russen meer mensen. Tel uit je winst.
Wat is de gain deze winter geweest voor Oekraïne? Alleen maar Russen tegenhouden. En Russen zijn er veel...
Zoveel dode Russische mannen terwijl er al een tekort was, Lexa zal binnenkort wel vol staan met Russische vrouwen.
weer handenwrijvend wachten op meer dodenquote:
[..]
Kijk naar is de killratio. Bij dat laatste offensief was het 17 dode Russen voor 1 dode Oekraïner. Oekraïne heeft 40 miljoen inwoners, Rusland 180 of zo? Dat gaat Rusland dan natuurlijk niet winnen.
kunnen we weer juichen in dit topic
Moeten we het dan zielig vinden voor de Russen ofzo?quote:Op zondag 19 februari 2023 18:32 schreef aTypisch het volgende:
[..]
weer handenwrijvend wachten op meer doden
kunnen we weer juichen in dit topic
Dank voor de samenvatting, geen zin in die lap tekst vandaag.quote:
[..]
Oekraïne moet in het offensief. Dit duurt allemaal te lang, veel te veel bezig met Bakhmut etc.
En waar Poetin op hoopt, dat wij onze interesse gaan verliezen bij een lange oorlog. Rusland heeft de nummers.
De VS vindt dat met al die wapens die we met zijn allen leveren, er maar eens een offensief geopend moet worden. In het zuiden.
Ik vind het persoonlijk helemaal niet zo goed gaan voor Oekraine.
Denk dat de VS gelijk heeft ja, en het gaat idd niet heel goed voor Oekraïne.
Vakman pur sang
Rusland telt 144 miljoen inwoners.quote:
[..]
Kijk naar is de killratio. Bij dat laatste offensief was het 17 dode Russen voor 1 dode Oekraïner. Oekraïne heeft 40 miljoen inwoners, Rusland 180 of zo? Dat gaat Rusland dan natuurlijk niet winnen.
Volgens Wikipedia heeft 35% de militaire leeftijd (18-44).
Dus pak hem beet 50 miljoen.
Laten we de helft pakken omdat man. Dus 25 miljoen kan Rusland inzetten.
Laten we daar dan ook weer de helft van pakken anders is er geen Rus meer over om het land draaiend te houden.
Met 12-13 miljoen gaan ze het natuurlijk nooit redden. Met 25 ook niet trouwens.
De vuistregel is een beetje 1 op 3, dus Oekraine moet worst case 4 tot 8 miljoen levens van (jonge) mannen kunnen/willen offeren. Het kan wel, maar of het er van gaat komen is ook weer een ander verhaal.
[ Bericht 7% gewijzigd door Joppiez op 19-02-2023 18:41:49 ]
van mij moet je niksquote:
[..]
Moeten we het dan zielig vinden voor de Russen ofzo?
Is dat zo? Poah.quote:
[..]
Kijk naar is de killratio. Bij dat laatste offensief was het 17 dode Russen voor 1 dode Oekraïner. Oekraïne heeft 40 miljoen inwoners, Rusland 180 of zo? Dat gaat Rusland dan natuurlijk niet winnen.
Is dat aangetoond?
Vakman pur sang
Zeker.quote:
[..]
Dank voor de samenvatting, geen zin in die lap tekst vandaag.
Denk dat de VS gelijk heeft ja, en het gaat idd niet heel goed voor Oekraïne.
Het is helemaal geen uitgemaakte zaak dat Oekraine dit gaat winnen (mijn gedachten, niet het artikel).
En qua escalatie wat we kunnen leveren zitten we bijna aan de max.
GB gaat lange afstandsraketten leveren. Dat was nog een no go tot nu toe. En wat hebben we nog meer? F16's? En daarna houdt het wel een beetje op (als je geen militairen wil leveren).
Dan is er maximaal geleverd wat we kunnen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
en wat als Rusland containers met vuile rommel gaat verspreiden, om heel Ukraine onleefbaar te maken ?/quote:
[..]
Zeker.
Het is helemaal geen uitgemaakte zaak dat Oekraine dit gaat winnen (mijn gedachten, niet het artikel).
En qua escalatie wat we kunnen leveren zitten we bijna aan de max.
GB gaat lange afstandsraketten leveren. Dat was nog een no go tot nu toe. En wat hebben we nog meer? F16's? En daarna houdt het wel een beetje op (als je geen militairen wil leveren).
Dan is er maximaal geleverd wat we kunnen.
https://www.kp.ru/daily/27467/4723314/?from=twall
quote:Containers met "radioactieve stoffen" geleverd aan Oekraïne vanuit Europa
Het regime in Kiev gaat radioactief afval gebruiken voor lokale besmetting van het gebied om de wereld een andere "Powell-reageerbuis" te laten zien
Het regime in Kiev gaat radioactief afval gebruiken voor lokale besmetting van het gebied
Het ministerie van Defensie meldde alarmerend nieuws: om een spraakmakende provocatie uit te voeren vanaf het grondgebied van een van de Europese staten, werden verschillende containers met radioactieve stoffen afgeleverd aan Oekraïne, waarbij de douane-inspectie werd omzeild.
"Hun handlangers van het hoofd van het Kiev-regime zullen ze gebruiken om lokale besmetting van het gebied te organiseren in het gebied van een van de stralingsgevaarlijke faciliteiten die door het Kiev-regime worden gecontroleerd", zei het ministerie van Defensie.
Het regime in Kiev bereidt een provocatie voor voor de opening van de 11e speciale spoedzitting van de Algemene Vergadering van de VN. Daar is officieel Kiev van plan om zijn "Powell-reageerbuis" te onthullen en Rusland te beschuldigen van vermeende "grove schending" van de verplichtingen van het Verdrag inzake nucleaire veiligheid tijdens een speciale militaire operatie.
"Het doel van de provocatie is om de strijdkrachten van de Russische Federatie te beschuldigen van vermeende willekeurige aanvallen op stralingsgevaarlijke objecten in Oekraïne, wat heeft geleid tot het lekken van radioactieve stoffen en besmetting van het gebied", benadrukte de militaire afdeling.
Komsomolskaya Pravda sprak over deze plannen van westerse inlichtingendiensten in een artikel van 14 februari:
"Het Westen heeft een informatie"explosie" van Tsjernobyl nodig om de wereld "Powell's reageerbuis" te laten ontstaan.
Vervolgens onthulde het interdepartementale coördinatiehoofdkwartier van Rusland voor humanitaire respons de details van de provocatie die wordt voorbereid door de westerse inlichtingendiensten vanuit de kerncentrale van Tsjernobyl en kondigde aan dat het regime in Kiev, met de steun van de Verenigde Staten en Europese landen, een grote informatieprovocatie ("grote gebeurtenis") om Rusland te beschuldigen.
??????? ?? WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27467/4723314/
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld. Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Wat we nog meer hebben is twee Europese grootmachten (Frankrijk en Duitsland) die wel vóór/met Oekraïne zijn, maar niet zulke stoere taal uitslaan als je vanuit de VS hoort (of hier in de Tweede Kamer, lol) tegen Rusland.quote:
[..]
Zeker.
Het is helemaal geen uitgemaakte zaak dat Oekraine dit gaat winnen (mijn gedachten, niet het artikel).
En qua escalatie wat we kunnen leveren zitten we bijna aan de max.
GB gaat lange afstandsraketten leveren. Dat was nog een no go tot nu toe. En wat hebben we nog meer? F16's? En daarna houdt het wel een beetje op (als je geen militairen wil leveren).
Dan is er maximaal geleverd wat we kunnen.
Het zegt vooral veel dat mensen het hier hebben over 'killratio', alsof je in moderne oorlogsvoering gewoon mannetjes kunt tellen en dan een uitkomst kan bepalen.
Het is echt bijzonder slechte humor, of bijzonder achterlijk om zo'n scorebordje bij te houden en daar dan de toekomst mee te bekijken.Denk/Hoop dat we in Europa ook serieuze mindere opties overwegen ipv vechten tot de laatste Oekraïner of Rus (zoals hier boven werd geopperd).
Wat is winnen, wat is verliezen.quote:
[..]
Zeker.
Het is helemaal geen uitgemaakte zaak dat Oekraine dit gaat winnen (mijn gedachten, niet het artikel).
En qua escalatie wat we kunnen leveren zitten we bijna aan de max.
GB gaat lange afstandsraketten leveren. Dat was nog een no go tot nu toe. En wat hebben we nog meer? F16's? En daarna houdt het wel een beetje op (als je geen militairen wil leveren).
Dan is er maximaal geleverd wat we kunnen.
Rusland had nou eenmaal nog het voordeel met het verrassingelement. Dat gaat ze iig geen tweede keer lukken.
Voor de rest vermoed ik dat het niet binnen Oekraine haar capaciteit ligt de Donetsk, Luhansk en de Krim terug te pakken op de korte termijn. Wat wel realistisch is is dat ze de landbrug naar de Krim doorbreken en het front kunnen verstevigen. Dus ook aan Russische zijde zit er waarschijnlijk geen terreinwinst meer in.
Voor de rest lijkt het er op dat de Westerse landen veel meer in defensie gaan investeren. Productie van wapens en munitie wordt opgeschroeft. Kijk maar eens naar Polen.
Op de lange termijn is er dus vanalles mogelijk, en dat zal eerder in het voordeel van Oekraine/Europa zijn dan voor Rusland, al is het maar omdat het westen enorm veel rijker is en meer middelen tot haar beschikking heeft.
maakt niks uitquote:
[..]
en wat als Rusland containers met vuile rommel gaat verspreiden, om heel Ukraine onleefbaar te maken ?/
https://www.kp.ru/daily/27467/4723314/?from=twall
[..]
@Ulx heeft net een killratio uitgerekend
opgelost
Jij kan ook alleen maar zuigen hequote:
[..]
maakt niks uit
@:Ulx heeft net een killratio uitgerekend
opgelost
Interessante draad van Michael Kofman (War on the Rocks) over de falende Russische offensieven:
https://threadreaderapp.com/thread/1627309429535264769.html
Vooral deze passage vind ik opmerkelijk:
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2023 19:39:58 ]
https://threadreaderapp.com/thread/1627309429535264769.html
Vooral deze passage vind ik opmerkelijk:
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2023 19:39:58 ]
quote:Republican Sen. Lindsey Graham called on the Biden administration to begin training Ukrainian pilots to operate F-16 fighter jets “today,” in order to provide Ukraine with the planes as soon as possible.
The South Carolina senator said in an interview with ABC on Sunday that US lawmakers attending the Munich Security Conference were in “virtually unanimous belief” that the US should provide F-16 training, and that he believes President Joe Biden’s decision on the issue is “imminent.”
Graham urged the Biden administration to not be cautious or fearful of aggravating Russian President Vladimir Putin, saying “don’t worry about provoking Putin, worry about beating him.”
Graham also called on the administration to designate Russia as a state sponsor of terrorism following Vice President Kamala Harris’ remarks in Munich declaring Russia has committed crimes against humanity.
“You have to have actions consistent with that statement,” Graham said.
The senator said Harris’ comments in Germany were particularly poignant given the historical context.
“We're talking about the vice president of the United States declaring that Russia is involved in crimes against humanity — in Germany of all places, you know, echoes of World War II," Graham said. "How can you say that — and she is correct — and not give the victim of the crime against humanity the defensive weapons they need to stop the crime?”
On China's support for Russia: Graham said he was concerned with the US intelligence assessment that China is considering providing deadly weapons to Russia for its war effort.
He said “that would change everything, forever."
“If you jump on the Putin train now, you're dumber than dirt. It would be like buying a ticket on the Titanic after you saw the movie. Don't do this,” Graham said. “The most catastrophic thing that could happen to US-China relationship, in my opinion, is for China to, to give lethal weapons to Putin.”
Zijn die lui nou zo achterlijk, of is het de bedoeling met deze berichten Russen te ontmenselijken ? Of beide?quote:
NTTAWWT
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Je hoeft ze niet te ontmenselijken, dat zijn ze al. Het Westen moet bereid zijn hen de genadeklap uit te delen als dat nodig blijkt te zijn. Ze lijken echt niet meer te redden, hoogstens in te dammen.quote:
[..]
Zijn die lui nou zo achterlijk, of is het de bedoeling met deze berichten Russen te ontmenselijken ? Of beide?
Zo'n machine lijkt me echt een sitting duck voor een tegenstander met een atgm. En je kan er niet sneaky in het bos mee sluipen.quote:
Op En loopt de bestuurder er nou op 1000m afstand er achteraan terwijl die naar camerabeelden op een tablet kijkt? 🤔
Die wordt natuurlijk gelijk gespot door een drone
Nee, de dooi is ingetreden vandaag in iig de Donetsk regio.quote:
[..]
Oekraïne moet in het offensief. Dit duurt allemaal te lang, veel te veel bezig met Bakhmut etc.
En waar Poetin op hoopt, dat wij onze interesse gaan verliezen bij een lange oorlog. Rusland heeft de nummers.
De VS vindt dat met al die wapens die we met zijn allen leveren, er maar eens een offensief geopend moet worden. In het zuiden.
Ik vind het persoonlijk helemaal niet zo goed gaan voor Oekraine.
Verder moet je maar eens de laatste Perun video kijken. De dagelijkse dorpjeswissel is volstrekt oninteressant. Wat dan wél weer interessant is, is dat rusland met een offensief is begonnen terwijl het daar overduidelijk niet klaar voor is, en zich extreem kwetsbaar maakt voor een tegenoffensief.
Nou als ze dat gaan doen wordt het een kernoorlog en dus de apocalypsquote:
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Alle boeven bij elkaar
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Alle boeven bij elkaarWat doet macron daarbij?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vakman pur sang
quote:
Alle boeven bij elkaarJe zult maar in één van hun landen worden geboren zegSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan wordt het al bij voorbaat niks met je leven.
En helaas genoeg wappies die gewoon achter die dictators staanLet's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Welke verwar je voor Macron ?quote:
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
De vluchtelingen die rechtstreeks uit de rimboe komen rennen zijn nog beschaafder dan dat Russische volk.quote:
[..]
Je hoeft ze niet te ontmenselijken, dat zijn ze al. Het Westen moet bereid zijn hen de genadeklap uit te delen als dat nodig blijkt te zijn. Ze lijken echt niet meer te redden, hoogstens in te dammen.
Excuse moi!?quote:
[..]
Ook jij bent een heel vervelend mannetje.
Vakman pur sang
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |