Het is putins warquote:Op zondag 19 februari 2023 10:19 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
"They agreed that Putin’s war in Ukraine is a global war, both in terms of its impact on food and energy security and in terms of its implications for internationally accepted norms like sovereignty"
Daar staat nergens dat ze het een wereldoorlog noemen, ze zeggen dat het een oorlog is met mondiale gevolgen.
Dat hele ballon gedoe heeft ook niet geholpen in de relatie tussen de VS en China. Ben benieuwd waar de geopolitiek naartoe beweegt in de komende jaren....quote:Op zondag 19 februari 2023 14:40 schreef polderturk het volgende:
China overweegt leveren wapens aa Rusland.
Slecht nieuws en een escalatie mocht het waar zijn.
https://nos.nl/liveblog/2(...)re-steun-aan-rusland
Het gaat ook niet gebeuren. Oekraïne's enige realistische kans op een (relatief) snel einde van de oorlog is juist voor de Krim te gaan. En dat zal Poetin nekken. De Krim verliezen gaat hem echt zwaar in de problemen brengen. Lekker van zijn pensioen genieten is er dan niet meer bij. En dat weet Zelenskyy. Macron is gruwelijk naïef als hij denkt dat Poetin na de oorlog nog in het Kremlin zit.quote:Op zondag 19 februari 2023 14:34 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Wat Macron hier (en in het stuk in le Figaro) roept, is precies de realpolitik die ons heeft genekt. Als je na de oorlog in zee gaat met dat maffiaregime alsof er niks is gebeurd, heb je niks geleerd.
Het is alsof we na de zelfmoord van Hitler naar Berlijn waren gegaan om banden aan te knopen met Dönitz en consorten. Ik zie geen enkel scenario hoe wij nog geloofwaardig zaken kunnen doen met het Kremlinregime.
"De VS heeft een weerballon neergeschoten dus vanaf nu leveren we zware wapens aan Poetin al sloopt het onze complete economie"quote:Op zondag 19 februari 2023 14:51 schreef Momo het volgende:
[..]
Dat hele ballon gedoe heeft ook niet geholpen in de relatie tussen de VS en China. Ben benieuwd waar de geopolitiek naartoe beweegt in de komende jaren....
Je weet ook wel dat het zo niet gaat letterlijk, maar die kleine zaken, net zoals bezoek van Nancy Pelosi aan Taiwan zorgt er wel voor dat China en de VS steeds verder uit elkaar komen te staan.quote:Op zondag 19 februari 2023 14:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
"De VS heeft een weerballon neergeschoten dus vanaf nu leveren we zware wapens aan Poetin al sloopt het onze complete economie"
Zoiets?
Heuj, nog meer chaos. Het zou wel ideaal zijn voor China om de VS nog meer te verzwakken. Nu kunnen ze hun kans pakken.quote:Op zondag 19 februari 2023 14:40 schreef polderturk het volgende:
China overweegt leveren wapens aa Rusland.
Slecht nieuws en een escalatie mocht het waar zijn.
https://nos.nl/liveblog/2(...)re-steun-aan-rusland
Dat China Taiwan wil inlijven is al decennia aan de gang. Xi denkt dat ze nu een kans hebben.quote:Op zondag 19 februari 2023 14:58 schreef Momo het volgende:
[..]
Je weet ook wel dat het zo niet gaat letterlijk, maar die kleine zaken, net zoals bezoek van Nancy Pelosi aan Taiwan zorgt er wel voor dat China en de VS steeds verder uit elkaar komen te staan.
Hoezo verzwakt het de VS?quote:Op zondag 19 februari 2023 15:01 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Heuj, nog meer chaos. Het zou wel ideaal zijn voor China om de VS nog meer te verzwakken. Nu kunnen ze hun kans pakken.
Naja, dan moeten ze nog veel meer wapens sturen natuurlijk. De boel is al aan het leeg raken. En wij als EU stellen geen reet voor.quote:
Stilte voor de storm valt ook wel weer mee, de laatste paar dagen zijn er best hoog aantal gesneuvelde soldaten en zelfs al een record aantal van 1140. Deze maand volgens mij al drie keer boven de 1.000.quote:Op zondag 19 februari 2023 13:30 schreef ExTec het volgende:
Het is echt stilte voor de storm, op dit moment.
[ twitter ]
[ twitter ]
Dan geeft de VS gewoon wat gas en gaan ze meer produceren. Ook Europese landen schalen de productie omhoog.quote:Op zondag 19 februari 2023 15:06 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Naja, dan moeten ze nog veel meer wapens sturen natuurlijk. De boel is al aan het leeg raken. En wij als EU stellen geen reet voor.
Onze westerse economie ook, en toch trekken wij alle magazijnen leeg.quote:Op zondag 19 februari 2023 14:18 schreef Spablauw214 het volgende:
China’s economie is gestoeld op handel en oorlog is slecht voor de handel. Zie hier waarom China zich niet actief bemoeit.
China heeft nog nooit een oorlog gewonnen.quote:Op zondag 19 februari 2023 14:18 schreef Usert het volgende:
[..]
Maar kan het westen dat in het tempo waarin China dat kan? Daar is geen overleg nodig..
https://nos.nl/l/2463633#UPDATE-container-67556656
Die bereiken Taiwan niet eens als de VS haar halve marine ervoor legt.quote:Op zondag 19 februari 2023 15:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan geeft de VS gewoon wat gas en gaan ze meer produceren. Ook Europese landen schalen de productie omhoog.
China heeft trouwens maar zo'n 1200 moderne type 99 MBT's, dus die zullen ze niet sturen. Dan kom je aan met meer tweede generatie spul. Dat blijft gewoon prijsschieten.
Leuk en aardig, maar je weet niet eens of dat praktisch zo goed kan. Typisch dat ondoordachte "JA MAAR...." Laat eens zien dat hoe dat werkt en mogelijk gaat worden, wat de beperkingen zijn, etc.quote:Op zondag 19 februari 2023 15:13 schreef Ulx het volgende:
Dan geeft de VS gewoon wat gas en gaan ze meer produceren. Ook Europese landen schalen de productie omhoog.
Zelfs zonder de vs is het al lastig genoeg. Tanks zijn leuk. Maar moet je ze eerst op dat eiland krijgen. En zoveel schepen die hier voor bedoeld zijn heeft china helemaal niet.quote:Op zondag 19 februari 2023 15:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Die bereiken Taiwan niet eens als de VS haar halve marine ervoor legt.
En de geografie van Taiwan maakt een amfibische landing pure hel.quote:Op zondag 19 februari 2023 15:35 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Zelfs zonder de vs is het al lastig genoeg. Tanks zijn leuk. Maar moet je ze eerst op dat eiland krijgen. En zoveel schepen die hier voor bedoeld zijn heeft china helemaal niet.
Is ook geen noodzaak voor lijkt me.quote:Op zondag 19 februari 2023 15:35 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Zelfs zonder de vs is het al lastig genoeg. Tanks zijn leuk. Maar moet je ze eerst op dat eiland krijgen. En zoveel schepen die hier voor bedoeld zijn heeft china helemaal niet.
Je denkt er iets te makkelijk over.quote:Op zondag 19 februari 2023 15:39 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Is ook geen noodzaak voor lijkt me.
Als de marine/luchtmacht van Taiwan is uitgeschakeld kunnen ze doen en laten wat ze willen.
Natuurlijk kan dat. Dat heet kapitalisme. Er is vraag. Dat genereert aanbod. Voor NAVO standaard 120 en 155mm munitie zijn er veel aanbieders. Bedrijven zullen niet ineens orders gaan afwijzen.quote:Op zondag 19 februari 2023 15:32 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Leuk en aardig, maar je weet niet eens of dat praktisch zo goed kan. Typisch dat ondoordachte "JA MAAR...." Laat eens zien dat hoe dat werkt en mogelijk gaat worden, wat de beperkingen zijn, etc.
Met de nadruk up als. Probleem is alleen dat de US Navy dan met een of twee vliegdekschepen langskomt, eventueel met een Britse CSG erbij.quote:Op zondag 19 februari 2023 15:39 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Is ook geen noodzaak voor lijkt me.
Als de marine/luchtmacht van Taiwan is uitgeschakeld kunnen ze doen en laten wat ze willen.
Maak het eens duidelijk dan. Je lult een hoop, maar kom eens met voorbeelden. En vergelijk dat eens met wat er op een dag gebruikt wordt in Oekraïne.quote:Op zondag 19 februari 2023 15:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat. Dat heet kapitalisme. Er is vraag. Dat genereert aanbod. Voor NAVO standaard 120 en 155mm munitie zijn er veel aanbieders. Bedrijven zullen niet ineens orders gaan afwijzen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |