Oorlog in Oekraïne #688 Met zonder Russische diplomaten

quote:

Op zondag 19 februari 2023 00:29 schreef Nebelwerfer het volgende:
https://twitter.com/noelr(...)kpCvKHRk6pyYN1aYtjuA

Ik open trouwens Twitter.. men is nog niet klaar met Iran?

Bye bye Iraanse drones en productielijn in Syrië.

quote:

Op zondag 19 februari 2023 00:50 schreef slashdotter3 het volgende:
[ twitter ]

Damascus is Syrië toch

Of is dat de logistieke hub tussen Iran en Rusland?

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 23:29 schreef BlaZ het volgende:

[..]
China mengt zich hooguit indirect in dit conflict en ik denk niet dat het wapens zal leveren. Wel heeft het belang erbij dat deze oorlog niet in het voordeel van het westen eindigt om zo de westerse landen te verzwakken op termijn en zo alsnog Taiwan te kunnen overnemen.

Het enige waar het misgaat met je redenering is dat het het westen niet verzwakt maar juist versterkt.

De VS was al 15 jaar in Europa aan het leuren met zijn anti China verhaal maar dat kreeg pas echt tractie na deze invasie.

Het westen is wakker en de wapenproductie wordt verveelvoudigd.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 23:29 schreef BlaZ het volgende:

[..]
China mengt zich hooguit indirect in dit conflict en ik denk niet dat het wapens zal leveren. Wel heeft het belang erbij dat deze oorlog niet in het voordeel van het westen eindigt om zo de westerse landen te verzwakken op termijn en zo alsnog Taiwan te kunnen overnemen.

Het enige waar het misgaat met je redenering is dat het het westen niet verzwakt maar juist versterkt.

De VS was al 15 jaar in Europa aan het leuren met zijn anti China verhaal maar dat kreeg pas echt tractie na deze invasie.

Het westen is wakker en de wapenproductie wordt verveelvoudigd.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 23:51 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Voorlopig zal er nog weinig gebeuren denk ik, de Chinese hebben nog altijd ~3000 miljard dollar reserves in handen en zullen als men dergelijke acties plant daarmee eerst de VS verzwakken.

Hoe dan?

Volgens mij maken sommige de rol van China veel te groot in deze oorlog. De Chinese economie is behoorlijk afhankelijk van het westen. Een paar maanden terug hadden ze nog steeds het ZeroCovid beleid. Toen bekent werd dat de buitenlandse investeringen in China heel hard terug liepen en zelfs bedrijven van plan waren om te vertrekken is letterlijk van de ene op de andere het beleid om gegooid. Aangezien veel ouderen in China niet gevaccineerd waren/geboosterd en het Chinese vaccin ook niet echt dendert was is nog steeds de vraag hoeveel levens dat bijvoorbeeld gekost heeft. De officiële cijfers van China neemt sowieso niemand serieus. Dus het laat zien dat China helemaal niet zo stabiele economie hebben als sommige doen geloven anders verander je niet van beleid in 1 dag. Daarnaast heb ik begrepen dat China ook nog een flinke vastgoedbubbel heeft die op knappen staat.

Dus het lijkt me stug dat China ineens Rusland gaat steunen in deze oorlog, is hun economie nog te kwetsbaar voor. Die blijven lekker in de leunstoel zitten en hopen dat Rusland verliest zodat als het over is en hun als 1 van de weinige nog een redelijk contact hebben met Rusland dat land totaal opkopen voor een appel en een ei (en Rusland zal geen andere kans hebben). In China is men ook helemaal niet zo pro-Russisch als sommige doen geloven er zijn in het verleden met de Sovjet-Unie behoorlijk wat conflicten geweest.

quote:

Op zondag 19 februari 2023 02:14 schreef ipa84 het volgende:
Volgens mij maken sommige de rol van China veel te groot in deze oorlog. De Chinese economie is behoorlijk afhankelijk van het westen. Een paar maanden terug hadden ze nog steeds het ZeroCovid beleid. Toen bekent werd dat de buitenlandse investeringen in China heel hard terug liepen en zelfs bedrijven van plan waren om te vertrekken is letterlijk van de ene op de andere het beleid om gegooid. Aangezien veel ouderen in China niet gevaccineerd waren/geboosterd en het Chinese vaccin ook niet echt dendert was is nog steeds de vraag hoeveel levens dat bijvoorbeeld gekost heeft. De officiële cijfers van China neemt sowieso niemand serieus. Dus het laat zien dat China helemaal niet zo stabiele economie hebben als sommige doen geloven anders verander je niet van beleid in 1 dag. Daarnaast heb ik begrepen dat China ook nog een flinke vastgoedbubbel heeft die op knappen staat.

Dus het lijkt me stug dat China ineens Rusland gaat steunen in deze oorlog, is hun economie nog te kwetsbaar voor. Die blijven lekker in de leunstoel zitten en hopen dat Rusland verliest zodat als het over is en hun als 1 van de weinige nog een redelijk contact hebben met Rusland dat land totaal opkopen voor een appel en een ei (en Rusland zal geen andere kans hebben). In China is men ook helemaal niet zo pro-Russisch als sommige doen geloven er zijn in het verleden met de Sovjet-Unie behoorlijk wat conflicten geweest.

Maar als ze het westen kunnen naaien zullen ze dat niet laten.

quote:

Op zondag 19 februari 2023 02:14 schreef ipa84 het volgende:
Volgens mij maken sommige de rol van China veel te groot in deze oorlog. De Chinese economie is behoorlijk afhankelijk van het westen. Een paar maanden terug hadden ze nog steeds het ZeroCovid beleid. Toen bekent werd dat de buitenlandse investeringen in China heel hard terug liepen en zelfs bedrijven van plan waren om te vertrekken is letterlijk van de ene op de andere het beleid om gegooid. Aangezien veel ouderen in China niet gevaccineerd waren/geboosterd en het Chinese vaccin ook niet echt dendert was is nog steeds de vraag hoeveel levens dat bijvoorbeeld gekost heeft. De officiële cijfers van China neemt sowieso niemand serieus. Dus het laat zien dat China helemaal niet zo stabiele economie hebben als sommige doen geloven anders verander je niet van beleid in 1 dag. Daarnaast heb ik begrepen dat China ook nog een flinke vastgoedbubbel heeft die op knappen staat.

Dus het lijkt me stug dat China ineens Rusland gaat steunen in deze oorlog, is hun economie nog te kwetsbaar voor. Die blijven lekker in de leunstoel zitten en hopen dat Rusland verliest zodat als het over is en hun als 1 van de weinige nog een redelijk contact hebben met Rusland dat land totaal opkopen voor een appel en een ei (en Rusland zal geen andere kans hebben). In China is men ook helemaal niet zo pro-Russisch als sommige doen geloven er zijn in het verleden met de Sovjet-Unie behoorlijk wat conflicten geweest.

Het is absoluut niet in China economisch voordeel om een volslagen idioot als Putin te steunen, ik denk dat XI en gevolg zich grote zorgen maakt over die Kim il Un imitatie

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 23:57 schreef Korenfok het volgende:

[..]
wat is je punt, een speculatief document wat een panel discussie organiseert?

china verbied NK om wapens te leveren, hebben nog geen enkel wapen geleverd.

China kondigt vredesinitiatief voor Oekraïne aan

Dat zou maar goed kunnen

VS hitst de boel ook wel wat op richting Wereldoorlog als je het nuchter bekijkt.
Zou me niet verbazen dat ze China gaan prikken, irriteren, en het conflict intrekken. 2 vliegen in één klap.

quote:

Op zondag 19 februari 2023 08:37 schreef Lospedrosa het volgende:
VS hitst de boel ook wel wat op richting Wereldoorlog als je het nuchter bekijkt.
Zou me niet verbazen dat ze China gaan prikken, irriteren, en het conflict intrekken. 2 vliegen in één klap.

echt wwat een gelul, hoezo hits vs op?

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 18:25 schreef Spablauw214 het volgende:
Je kan natuurlijk de vraag stellen waarom we überhaupt nog diplomatieke banden met Rusland zouden moeten onderhouden. We winnen er in dit stadium ook niks mee ofzo.

Die Russische "diplomaten" zijn, net als tijdens de koude oorlog, niets anders dan spionnen. Gewoon uitzetten dus.

quote:

Op zondag 19 februari 2023 09:04 schreef spicymchaggis het volgende:

[..]
Die Russische "diplomaten" zijn, net als tijdens de koude oorlog, niets anders dan spionnen. Gewoon uitzetten dus.

ambassadeur er ook uit keilen

quote:

Op zondag 19 februari 2023 09:06 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
ambassadeur er ook uit keilen

De 'kanalen' iets openhouden voor dialoog lijkt me niet gek. Spionnen zijn een ander verhaal.

quote:

Op zondag 19 februari 2023 08:59 schreef Korenfok het volgende:

[..]
echt wwat een gelul, hoezo hits vs op?

Door het een Wereldoorlog te noemen bijvoorbeeld

Dat gebruik van de woordjes "ophitsen" en "oorlogshitsers" is ook maar wappiepraat die de "onafhankelijke" denkers van elkaar en hebben overgenomen. Zou er ook niet versteld van staan als deze woordjes door Russische propagandisten zijn afgestoft met precies dit als doel. Het is ook gewoon het bekende Russische gebruik om de ander te beschuldigen van hetgeen je zelf schuldig aan bent. En onze kritische, onafhankelijke denkers nemen het, met hun zelfhaat richting het Westen, uiteraard klakkeloos over.

quote:

Op zondag 19 februari 2023 09:36 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Door het een Wereldoorlog te noemen bijvoorbeeld

Bron?

quote:

Op zondag 19 februari 2023 09:47 schreef xpompompomx het volgende:
Dat gebruik van de woordjes "ophitsen" en "oorlogshitsers" is ook maar wappiepraat die de "onafhankelijke" denkers van elkaar en hebben overgenomen. Zou er ook niet versteld van staan als deze woordjes door Russische propagandisten zijn afgestoft met precies dit als doel. Het is ook gewoon het bekende Russische gebruik om de ander te beschuldigen van hetgeen je zelf schuldig aan bent. En onze kritische, onafhankelijke denkers nemen het, met hun zelfhaat richting het Westen, uiteraard klakkeloos over.

Ook al vallen wij daadwerkelijk een land binnen met honderdduizenden doden, die andere lui zijn ophitsers!1!!
En sommige mensen vinden dat dan een goed argument.

quote:

Op zondag 19 februari 2023 09:47 schreef Perrin het volgende:

[..]
Bron?

https://www.reuters.com/w(...)obal-war-2023-02-18/

Maar dat is vanwege de impact die het heeft op bijv de voedselprijzen en gas/olie, veel landen worden erdoor geraakt, niet zo'n rare uitspraak dus.

quote:

"They agreed that Putin’s war in Ukraine is a global war, both in terms of its impact on food and energy security and in terms of its implications for internationally accepted norms like sovereignty," the statement added.

Lijkt me geen speld tussen te krijgen idd.