NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is afhankelijk van welke energie-afhankelijke energie je daardoor kwijtraakt. Ik heb er wat over gelezen maar heb daar niet genoeg verstand van om er over te oordelen. Bij Boekestein en de Wijk heeft men er een uur over gepraat een paar maanden terug en daar kwam naar voren dat er wel degelijk grote risico's aan vast zitten.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:46 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Och vast op de korte termijn. Uiteindelijk zal Europa gas gaan vervangen, in mijn ogen is dat winst op de lange termijn.
Op de lange termijn is het voorname probleem: grondstoffen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Hoe ik het begrijp gaan de beslissingen binnen de partij er redelijk democratisch aan toe. Niet zoals een Rusland waarin een Putin alle zeggenschap heeft.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:46 schreef cosmosis het volgende:
[..]
Nou ja als je 1 partij hebt om te kiezen en die ene partij heeft 1 leider om uit te kiezen dan...Ja je hebt een keuze, maar de keuze is 1 of 1, dus een beetje matige keuze.....Ietsje minder dan niet eens de optie om te kunnen kiezen, dat wel....
china heeft recent nog NK verboden om verder nog wapens te leveren aan rusland. maar nee china komt de boel redden voor Rusland, hoelang horen we dit gerucht nu al, meestal popt dit weer op als China rusland weer een tik over de vingers geeft. China is geen fan van de VS, maar al helemaal niet van poetin en ze hebben meer belang en vertrouwen in de VS dan in Rusland.. Het is echt een langspeel plaat.
Voorlopig zal er nog weinig gebeuren denk ik, de Chinese hebben nog altijd ~3000 miljard dollar reserves in handen en zullen als men dergelijke acties plant daarmee eerst de VS verzwakken.quote:
[..]
Die overname van Taiwan gaat Amerika wel voorliggen. Wat dat betreft is deze oorlog hooguit een klein obstakeltje maar ik acht Rusland niet in staat het westen nog dusdanig te verzwakken dat Amerika in het China-Taiwan conflict geen rol van betekenis kan spelen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Hehe dat is het tegenwoordig altijd.quote:
[..]
Dat is afhankelijk van welke energie-afhankelijke energie je daardoor kwijtraakt. Ik heb er wat over gelezen maar heb daar niet genoeg verstand van om er over te oordelen. Bij Boekestein en de Wijk heeft men er een uur over gepraat een paar maanden terug en daar kwam naar voren dat er wel degelijk grote risico's aan vast zitten.
Op de lange termijn is het voorname probleem: grondstoffen.
Ik weet het ook niet. De wereld zal veranderen, maar hoe, dat is gewoon lastig te voorspellen.
Leest u in.quote:
china heeft recent nog NK verboden om verder nog wapens te leveren aan rusland. maar nee china komt de boel redden voor Rusland, hoelang horen we dit gerucht nu al, meestal popt dit weer op als China rusland weer een tik over de vingers geeft. China is geen fan van de VS, maar al helemaal niet van poetin en ze hebben meer belang en vertrouwen in de VS dan in Rusland.. Het is echt een langspeel plaat.
https://carnegieendowment(...)raine-war-event-8029
De VS-China relaties zijn echt wel bekoeld na de recente sancties vanuit de VS aangaande de Chipindustrie.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Sja misschien gaat het er echt democratisch aan toe binnen zn partij, niemand zal het weten, maar deze wetswijzigingen hebben toch niets met een democratie te maken.quote:
[..]
Hoe ik het begrijp gaan de beslissingen binnen de partij er redelijk democratisch aan toe. Niet zoals een Rusland waarin een Putin alle zeggenschap heeft.
quote:De Chinese president Xi Jinping met dank aan een grondwetswijziging president voor het leven worden, indien hij dat wenst. Bijna alle 3000 afgevaardigden in het Chinese Nationale Volkscongres stemde zondag in met de mogelijkheid om meer dan twee termijnen van vijf jaar aan te blijven, die twee weken geleden werd aangekondigd. Slechts twee leden stemden tegen en drie anderen onthielden zich van stemming. Het gebrek aan oppositie tegen het voorstel is niet verrassend, aangezien een stem tegen het leiderschap gelijkstaat aan politieke zelfmoord.
What lies behind makes no sense in my mind
wat is je punt, een speculatief document wat een panel discussie organiseert?quote:
[..]
Leest u in.
https://carnegieendowment(...)raine-war-event-8029
De VS-China relaties zijn echt wel bekoeld na de recente sancties vanuit de VS aangaande de Chipindustrie.
china verbied nk om wapens te leveren, hebben nog geen enkel wapen geleverd.
Maar gaan die daarom echt vanalles in Rusland steken? En hoeveel moeten ze wel niet investeren wil dat wezenlijk wat uitmaken?quote:
[..]
Leest u in.
https://carnegieendowment(...)raine-war-event-8029
De VS-China relaties zijn echt wel bekoeld na de recente sancties vanuit de VS aangaande de Chipindustrie.
Het lijkt me wat betrouwbaarder dan de mening van iemand die op een forum post.quote:
[..]
wat is je punt, een speculatief document wat een panel discussie organiseert?
china verbied nk om wapens te leveren, hebben nog geen enkel wapen geleverd.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nee, ze blijven simpelweg neutraal. Twee vechten om een been en de derde....quote:
[..]
Maar gaan die daarom echt vanalles in Rusland steken? En hoeveel moeten ze wel niet investeren wil dat wezenlijk wat uitmaken?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Een discussie panel is betrouwbaarder?quote:
[..]
Het lijkt me wat betrouwbaarder dan de mening van iemand die op een forum post en al moeite heeft fatsoenlijk Nederlands te schrijven.
Want china heeft wapens geleverd aan rusland, heeft china wel of niet NK verboden om nog wapens te leveren?
https://www.seattletimes.(...)apons-related-goods/
Maar he, blijf het gewoon proberen.
De reserves worden voor een flink deel onbruikbaar als het euro en dollarbonds betreft want die worden net zoals in het geval van Rusland onverhandelbaar en oninbaar. Oftewel het is juist in het nadeel van het chinese regime en niet van de VS. De russische reserves die nog beschikbaar zijn raken dit jaar al snel uitgeput als het huidige tempo de rest van het jaar blijft aanhouden.quote:
[..]
Voorlopig zal er nog weinig gebeuren denk ik, de Chinese hebben nog altijd ~3000 miljard dollar reserves in handen en zullen als men dergelijke acties plant daarmee eerst de VS verzwakken.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Nee, heeft het ook niet.quote:
[..]
Sja misschien gaat het er echt democratisch aan toe binnen zn partij, niemand zal het weten, maar deze wetswijzigingen hebben toch niets met een democratie te maken.
[..]
Betrouwbaarder, ja. China heeft geen wapens geleverd aan Rusland. China heeft publiekelijk iets gedaan, maar het is niet duidelijk of dat voor de bühne is of niet. De neutrale partij roept immers maar wat om bij iedereen in de smaak te vallen.quote:
[..]
Een discussie panel is betrouwbaarder?
Want china heeft wapens geleverd aan rusland, heeft china wel of niet NK verboden om nog wapens te leveren?
https://www.seattletimes.(...)apons-related-goods/
Maar he, blijf het gewoon proberen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Precies, een afname in die reservevoorraad zou een voorteken zijn.quote:Op zondag 19 februari 2023 00:02 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De reserves worden voor een flink deel onbruikbaar als het euro en dollarbonds betreft want die worden net zoals in het geval van Rusland onverhandelbaar en oninbaar. Oftewel het is juist in het nadeel van het chinese regime en niet van de VS.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het is eens termeer duidelijk geworden dat China in deze wereld de economische keuze boven de militaire kiest (wat ook de enige slimme optie is) Daardoor zullen ze nooit publiekelijk Rusland steunen...ze proberen van alle walletjes tegelijk te eten zonder sancties opgelegd te krijgen.quote:
[..]
Betrouwbaarder, ja. China heeft geen wapens geleverd aan Rusland. China heeft publiekelijk iets gedaan, maar het is niet duidelijk of dat voor de bühne is of niet. De neutrale partij roept immers maar wat om bij iedereen in de smaak te vallen.
What lies behind makes no sense in my mind
waarom zou china rusland betrekken in het ontwikkelen van hightech chips en machines om chips te maken. Welk voordeel heeft china hierbij?quote:
[..]
Betrouwbaarder, ja. China heeft geen wapens geleverd aan Rusland. China heeft publiekelijk iets gedaan, maar het is niet duidelijk of dat voor de bühne is of niet. De neutrale partij roept immers maar wat om bij iedereen in de smaak te vallen.
en ga aub geen grondstoffen zeggen, want die zijn overal te koop, dus waarom zou china zulk essentiele dingen delen met een Rusland?
ps waarom export naar nk verbieden van materieel waar ze wapens van kunnen maken?
waarom russische banken weigeren nog leningen te openen?
waarom russische bedrijven boycotten en weigeren.
waarom weigeren de roebel te handelen etc.
Geen idee, ik beweer dat niet.quote:
[..]
waarom zou china rusland betrekken in het ontwikkelen van hightech chips en machines om chips te maken. Welk voordeel heeft china hierbij?
en ga aub geen grondstoffen zeggen, want die zijn overal te koop, dus waarom zou china zulk essentiele dingen delen met een Rusland?
ps waarom export naar nk verbieden van materieel waar ze wapens van kunnen maken?
waarom russische banken weigeren nog leningen te openen?
waarom russische bedrijven boycotten en weigeren.
waarom weigeren de roebel te handelen etc.
Wat wel duidelijk is, is dat de handel tussen Rusland en China toenemende is.
https://thediplomat.com/2(...)-support-for-russia/
Het is net Turkije wat dat betreft, die proberen ook simpelweg economisch te profiteren van dit conflict.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het is bijna een noodzakelijkheid. Thucydius trap.quote:
[..]
Waarom? China heeft nog nooit ballen getoond om daadwerkelijk iets aan te durven..
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
https://twitter.com/noelr(...)kpCvKHRk6pyYN1aYtjuA
Ik open trouwens Twitter.. men is nog niet klaar met Iran?
Ik open trouwens Twitter.. men is nog niet klaar met Iran?
Goedgelovig wel jij.quote:
[..]
wat is je punt, een speculatief document wat een panel discussie organiseert?
china verbied nk om wapens te leveren, hebben nog geen enkel wapen geleverd.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
