https://www.theguardian.c(...)age-deemed-offensivequote:Roald Dahl books rewritten to remove language deemed offensive
Roald Dahl’s children’s books are being rewritten to remove language deemed offensive by the publisher Puffin.
Puffin has hired sensitivity readers to rewrite chunks of the author’s text to make sure the books “can continue to be enjoyed by all today”, resulting in extensive changes across Dahl’s work.
Edits have been made to descriptions of characters’ physical appearances. The word “fat” has been cut from every new edition of relevant books, while the word “ugly” has also been culled, the Daily Telegraph reported.
Augustus Gloop in Charlie and the Chocolate Factory is now described as “enormous”. In The Twits, Mrs Twit is no longer “ugly and beastly” but just “beastly”.
Hundreds of changes were made to the original text – and some passages not written by Dahl have been added. But the Roald Dahl Story Company said “it’s not unusual to review the language” during a new print run and any changes were “small and carefully considered”.
In The Witches, a paragraph explaining that witches are bald beneath their wigs ends with the new line: “There are plenty of other reasons why women might wear wigs and there is certainly nothing wrong with that.”
In previous editions of James and the Giant Peach, the Centipede sings: “Aunt Sponge was terrifically fat / And tremendously flabby at that,” and, “Aunt Spiker was thin as a wire / And dry as a bone, only drier.”
Both verses have been removed, and in their place are the rhymes: “Aunt Sponge was a nasty old brute / And deserved to be squashed by the fruit,” and, “Aunt Spiker was much of the same / And deserves half of the blame.”
References to “female” characters have disappeared. Miss Trunchbull in Matilda, once a “most formidable female”, is now a “most formidable woman”.
Gender-neutral terms have been added in places – where Charlie and the Chocolate Factory’s Oompa Loompas were “small men”, they are now “small people”. The Cloud-Men in James and the Giant Peach have become Cloud-People.
Puffin and the Roald Dahl Story Company made the changes in conjunction with Inclusive Minds, which its spokesperson describes as “a collective for people who are passionate about inclusion and accessibility in children’s literature”.
Alexandra Strick, a co-founder of Inclusive Minds, said they “aim to ensure authentic representation, by working closely with the book world and with those who have lived experience of any facet of diversity”.
A notice from the publisher sits at the bottom of the copyright page of the latest editions of Dahl’s books: “The wonderful words of Roald Dahl can transport you to different worlds and introduce you to the most marvellous characters. This book was written many years ago, and so we regularly review the language to ensure that it can continue to be enjoyed by all today.”
A spokesperson for the Roald Dahl Story Company said: “When publishing new print runs of books written years ago, it’s not unusual to review the language used alongside updating other details including a book’s cover and page layout. Our guiding principle throughout has been to maintain the storylines, characters, and the irreverence and sharp-edged spirit of the original text. Any changes made have been small and carefully considered.”
Mensen die zich regelmatig ergeren aan wokegeneuzel ergeren zich dan ook soms aan zaken die niet per definitie woke zijn maar gewoon zaken die gerechtvaardigd worden aangekaartquote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:02 schreef Toine51 het volgende:
Goh, in een ander topic werd toch écht beweerd dat het ergeren aan dat woke/gendergeneuzel aan jezelf lag, vooral domme mensen zouden dat ervaren. En het viel ècht wel mee hoor met dat gedram...
Toch? @:Zwansen, @:Nielsch...
Is er ooit iemand gevallen over het woord "ugly" in een kinderboek ja?quote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:13 schreef Selenophilia het volgende:
Lol vroeger werden mensen ook boos om dit soort teksten, wordt er wat aan gedaan is het ook niet goed Mensen
Nou ja je hoeft niet specifiek alleen ugly als voorbeeld te nemen. Ugly in details beschrijven wanneer iemand als ugly beschouwd wordt wel ja en fat natuurlijk ook.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:23 schreef Viv het volgende:
[..]
Is er ooit iemand gevallen over het woord "ugly" in een kinderboek ja?
Of hebben ze het preventief weggehaald, omdat er ooit iemand boos over zou kúnnen worden? Dat lijkt hier de maatstaf geweest te zijn, en ik vind dat geen goede ontwikkeling.
? Dit wordt dus juist betwijfeld. Het zijn volwassenen die deze keuzes maken terwijl kinderen misschien minder sensitief zijn dan zij denkenquote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:37 schreef Enchanter het volgende:
Tegenwoordig heeft men een huid ter dikte van een A4tje , ze kunnen niks meer hebben.
Had laatst op een boekenmarkt een paar boeken van Ira Levin gekocht. Druk kwam uit begin 2000.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:27 schreef thedeedster het volgende:
Triest. Ongeschonden exemplaren zullen weldra het illegale circuit in gaan en flink stijgen in prijs.
Ira Levin. Die ben ik net weer aan het (her)lezen. Rosemary's baby, Boys from Brazil en A Kiss Before Dying net uit. De rest komt er nog aan.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:42 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Had laatst op een boekenmarkt een paar boeken van Ira Levin gekocht. Druk kwam uit begin 2000.
Werd nog vaak het woord neger gebruikt.
Nou die zal nu wel op de brandstapel belanden..
Ja, die "sensitivity readers" dus. Wat een beroep is dat, met een rode pen alles doorstrepen waar ooit iemand door beledigd zou kúnnen worden.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:42 schreef Fok-it het volgende:
[..]
? Dit wordt dus juist betwijfeld. Het zijn volwassenen die deze keuzes maken terwijl kinderen misschien minder sensitief zijn dan zij denken
klopt inderdaad de mens is niet echt meningvast tegenwoordig.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:13 schreef Selenophilia het volgende:
Lol vroeger werden mensen ook boos om dit soort teksten, wordt er wat aan gedaan is het ook niet goed Mensen
Heeft hier niet alles mee te maken maar moest er aan denken omdat het gaat over "ugly".quote:Op zaterdag 18 februari 2023 14:50 schreef Viv het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)age-deemed-offensive
Het ging dus niet om racisme of zo, maar om woorden zoals "fat" en "ugly".
Waar houdt dit op?
Boos is wat anders dan bijv. een boek aanpassen.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:13 schreef Selenophilia het volgende:
Lol vroeger werden mensen ook boos om dit soort teksten, wordt er wat aan gedaan is het ook niet goed Mensen
Ze zijn juist helemaal niet progressief alleen hebben ze dat zelf niet door.quote:
Dit heeft alles met woke te maken. Een hele generatie verwende kutkinderen gaat een volgende generatie nog meer beschermen zodat die later helemaal niets meer kunnen hebben.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 17:19 schreef Selenophilia het volgende:
Ik vind dit ook niets met woke te maken hebben. Leer je kinderen gewoon netjes en aardig te zijn tegenover een ander, ook op sociale media.
Ja, tuurlijk. Je moet kinderen leren dat ze zich niet teveel moeten aantrekken van wat anderen zeggen. Hele volksstammen lopen bij de psycholoog en zitten onder de pillen, die versofting en feminisering is nou nog bepaald een succes gebleken, of wel soms?quote:Wtf iemand lelijk noemen moet kunnen Lekker iemand kapot onzeker de plastische chirurgie injagen om vervolgens haar voor niet natuurlijk uit te maken. Nog een keer mensen
Dit gedeelte wel toch:quote:Op zaterdag 18 februari 2023 17:14 schreef Aberkullie het volgende:
Geen idee wat dit met woke te maken heeft maar goed
quote:Gender-neutral terms have been added in places – where Charlie and the Chocolate Factory’s Oompa Loompas were “small men”, they are now “small people”. The Cloud-Men in James and the Giant Peach have become Cloud-People.
Eens.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 17:19 schreef Selenophilia het volgende:
Ik vind dit ook niets met woke te maken hebben. Leer je kinderen gewoon netjes en aardig te zijn tegenover een ander, ook op sociale media.
Wtf iemand lelijk noemen moet kunnen Lekker iemand kapot onzeker de plastische chirurgie injagen om vervolgens haar voor niet natuurlijk uit te maken. Nog een keer mensen
Die volksstammen zijn wel opgevoed met de boeken van Roald Dahl, natuurlijk. Zelfs met zwarte Piet en de vader van Pippi als negerkoning.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 17:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dit heeft alles met woke te maken. Een hele generatie verwende kutkinderen gaat een volgende generatie nog meer beschermen zodat die later helemaal niets meer kunnen hebben.
[..]
Ja, tuurlijk. Je moet kinderen leren dat ze zich niet teveel moeten aantrekken van wat anderen zeggen. Hele volksstammen lopen bij de psycholoog en zitten onder de pillen, die versofting en feminisering is nou nog bepaald een succes gebleken, of wel soms?
Kinderen moeten ook leren om een dikke huid te kweken want in de echte wereld wordt je nou eenmaal weleens gekwetst of beledigd. Dit soort doorgeslagen progressieve gekte zorgt alleen maar voor nog meer lichtgeraakte zieltjes die nergens tegen kunnen.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 17:19 schreef Selenophilia het volgende:
Ik vind dit ook niets met woke te maken hebben. Leer je kinderen gewoon netjes en aardig te zijn tegenover een ander, ook op sociale media.
Wtf iemand lelijk noemen moet kunnen Lekker iemand kapot onzeker de plastische chirurgie injagen om vervolgens haar voor niet natuurlijk uit te maken. Nog een keer mensen
Dus de “lelijkerds” moeten een dikke huid kweken en de sociaal acceptabele mooierts hebben toch alles mee.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 17:49 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Kinderen moeten ook leren om een dikke huid te kweken want in de echte wereld wordt je nou eenmaal weleens gekwetst of beledigd. Dit soort doorgeslagen progressieve gekte zorgt alleen maar voor nog meer lichtgeraakte zieltjes die nergens tegen kunnen.
Ik geloof dat Kieswijzer, of Kieskompas een assenstelsel heeft met links-rechts vs. progressief vs. conservatief. En je kunt gewoon een lijn trekken van linksboven naar rechtsonder.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 17:28 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ze zijn juist helemaal niet progressief alleen hebben ze dat zelf niet door.
Vaste prik om alles wat niet in je straatje past qua perspectief op een onderwerp te downplayen.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:02 schreef Toine51 het volgende:
Goh, in een ander topic werd toch écht beweerd dat het ergeren aan dat woke/gendergeneuzel aan jezelf lag, vooral domme mensen zouden dat ervaren. En het viel ècht wel mee hoor met dat gedram...
Toch? @:Zwansen, @:Nielsch...
Simpel; koop dan gewoon het boek niet.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 17:19 schreef Selenophilia het volgende:
Ik vind dit ook niets met woke te maken hebben. Leer je kinderen gewoon netjes en aardig te zijn tegenover een ander, ook op sociale media.
Wtf iemand lelijk noemen moet kunnen Lekker iemand kapot onzeker de plastische chirurgie injagen om vervolgens haar voor niet natuurlijk uit te maken. Nog een keer mensen
Jawel, door blootstelling leer je ergens tegen kunnen. Net als judo, of fietsen door de regen en kou. Kinderen moeten ook vallen en opstaan. Je krijgt geen zelfvertrouwen van aldoor beschermd worden.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 17:43 schreef Sumppi het volgende:
[..]
Die volksstammen zijn wel opgevoed met de boeken van Roald Dahl, natuurlijk. Zelfs met zwarte Piet en de vader van Pippi als negerkoning.
Een dikke huid en zelfvertrouwen kweek je echt niet door rotopmerkingen. Die glijden wel wat makkelijker van je af als je al zelfvertouwen hebt.
Helemaal mee eens dat je zelfvertrouwen onder andere krijgt door vallen en opstaan. Door zelf dingen proberen, op je bek gaan en het weer fiksen. Daar is uitgescholden worden niet voor nodig, in mijn ogen. Juist wel een omgeving die je steunt en accepteert. Maar ook een waarin je je grenzen kunt verleggen, kunt experimenteren en op je bek kunt gaan. Als het dan gebeurt dat iemand je klote benadert kun je je schouders ophalen, omdat je al weet dat jijzelf en anderen je niet zo zien. Het zelfvertrouwen is er dan al. Mensen die willen werken aan hun zelfvertrouwen en steviger in hun schoenen willen staan geven we ook geen therapie waarbij ze de grond in worden getrapt.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 18:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jawel, door blootstelling leer je ergens tegen kunnen. Net als judo, of fietsen door de regen en kou. Kinderen moeten ook vallen en opstaan. Je krijgt geen zelfvertrouwen van aldoor beschermd worden.
Het probleem met pesten is dat het vaak eentje is die aldoor door velen gepest wordt, en dus ook buitengesloten wordt. Dat kan iemands zelfvertrouwen vernietigen. Maar dat is wat anders dan kinderen die gewoon weleens nare dingen tegen elkaar zeggen, en al helemaal wat anders dan boekjes van Roald Dahl.
quote:“In the version first published, [the Oompa-Loompas were] a tribe of 3,000 amiable black pygmies who have been imported by Mr. Willy Wonka from ‘the very deepest and darkest part of the African jungle where no white man had been before.’ Mr. Wonka keeps them in the factory, where they have replaced the sacked white workers. Wonka’s little slaves are delighted with their new circumstances, and particularly with their diet of chocolate. Before they lived on green caterpillars, beetles, eucalyptus leaves, ‘and the bark of the bong-bong tree.'” [from Jeremy Treglown’s Roald Dahl: A Biography]
https://www.roalddahlfans(...)pa-loompa-evolution/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Het gaat niet om alle kritiek. Woke is gewoon uit de hand gelopen. Het is niet eens een blank 'ding' van oorsprong.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 17:39 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Eens.
‘Anti-woke’ is tegenwoordig de kapstok voor alle kritiek op soms heel normale dingen. Zelf noemen we dit het ‘ze pakken ons ook alles af’-effect.
Weet je ook gelijk in wat voor banen die afgestuurde wokies terecht komen. En voor baanzekerheid gaan ze maar spijkers op laag water zoeken. De arrogantie om maar even dat soort dingen te gaan veranderen in officiële publicatiesquote:Op zaterdag 18 februari 2023 16:03 schreef Viv het volgende:
[..]
Ja, die "sensitivity readers" dus. Wat een beroep is dat, met een rode pen alles doorstrepen waar ooit iemand door beledigd zou kúnnen worden.
Kijk, dáár kan ik wel achter staan, dat ze dat aangepast hebben.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 19:22 schreef Jemoederniet het volgende:
[ afbeelding ]
Leuk weetje: de oranje Oompa-Loompas waren oorspronkelijk zwart.
[..]
Volgens mij is het zo dat de schrijver zelf die aanpassingen gedaan heeft. Dat is natuurlijk wel een verschilquote:Op zaterdag 18 februari 2023 20:26 schreef Viv het volgende:
[..]
Kijk, dáár kan ik wel achter staan, dat ze dat aangepast hebben.
Of kijken ze over 50 jaar ook zo naar de huidige aanpassingen?
Dus dan ligt het aan boeken ipv diegene die pest?quote:Op zaterdag 18 februari 2023 18:00 schreef Selenophilia het volgende:
Vraag mij af of jullie dit ook tegen jullie kinderen zeggen die kapot gepest worden op school vanwege een niet acceptabele uiterlijk wat in kinderboeken ook beschreven worden. Flapoortjes, dikke neus enz.
Ik denk dat pestgedrag niet direct uit kinderboeken komt. Het is meer een kwestie van gebrek aan opvoeding.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 18:00 schreef Selenophilia het volgende:
Vraag mij af of jullie dit ook tegen jullie kinderen zeggen die kapot gepest worden op school vanwege een niet acceptabele uiterlijk wat in kinderboeken ook beschreven worden. Flapoortjes, dikke neus enz.
Ik ben ook tegen dat gezeik op internet over hoe streng iedereen is voor elkaar betreft het schoonheidsideaal, daar hoeft een kinderboek niet aan te voldoen.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 20:50 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Dus dan ligt het aan boeken ipv diegene die pest?
Alsof bij kinderboeken lezen de grondslag ligt als het om pesten en discriminatie gaat...
Wel eens van internet, social media en tv gehoord? Denk dat het daar een stuk erger is.
Ouders die het compleet normaal vinden dat in een kinderboek staat wat lelijk is aan een mens.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 20:55 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik denk dat pestgedrag niet direct uit kinderboeken komt. Het is meer een kwestie van gebrek aan opvoeding.
Iddquote:Op zaterdag 18 februari 2023 20:55 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik denk dat pestgedrag niet direct uit kinderboeken komt. Het is meer een kwestie van gebrek aan opvoeding.
Ik zie dat anders. Kinderen moeten hun grenzen leren. En dat doen ze door er geregeld over heen te gaan. En dán is het aan ouders om te vertellen wat wel of niet kan.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 20:55 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik denk dat pestgedrag niet direct uit kinderboeken komt. Het is meer een kwestie van gebrek aan opvoeding.
Ik ben opgevoed met voorlezen en zelf lezen....en kritisch zijn.....niet alles zomaar volgen. Opvoeding gaat daarbij boven een boek. Ik leerde om op te komen voor zwakkeren. Zoals veel mensen. Daar doet een misschien wat raar boek niets aan af. Ik heb niet uit boeken meegekregen dat het normaal is om te pesten.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 21:00 schreef Selenophilia het volgende:
[..]
Ouders die het compleet normaal vinden dat in een kinderboek staat wat lelijk is aan een mens ?
Dat is de opvoeding waar ik het over heb. Achteraf is te laat. Je ouders moeten (het liefst) ook het goede vb geven.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 21:02 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik zie dat anders. Kinderen moeten hun grenzen leren. En dat doen ze door er geregeld over heen te gaan. En dán is het aan ouders om te vertellen wat wel of niet kan.
Opvoeding is dus ook voor een deel reparatie achteraf.
Dan gaan de dieren/planten ook dood. Dat is niet eerlijkquote:Op zaterdag 18 februari 2023 21:05 schreef Discombobulate het volgende:
Wat zijn we ziekelijk de weg kwijt geraakt zeg in deze wereld. Misschien is het ook wel beter als we onszelf nuken.
De ultieme 'you're canceled!'quote:Op zaterdag 18 februari 2023 21:05 schreef Discombobulate het volgende:
Wat zijn we ziekelijk de weg kwijt geraakt zeg in deze wereld. Misschien is het ook wel beter als we onszelf nuken.
In Angelsaksische landen wordt liberal als scheldwoord gebruikt. In Nederland staat liberalisme ergens anders voor.quote:
Da's waar, maar je moet toch wat met dat ressentiment.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 21:05 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dan gaan de dieren/planten ook dood. Dat is niet eerlijk
Ik denk dat er meer schade is berokkend door wat er geschreven wordt over schoonheid, dan over lelijkheid. (Negatief zelfbeeld omdat je niet aan schoonheidsidealen voldoet, etc.)quote:Op zaterdag 18 februari 2023 21:00 schreef Selenophilia het volgende:
[..]
Ouders die het compleet normaal vinden dat in een kinderboek staat wat lelijk is aan een mens.
quote:Op zaterdag 18 februari 2023 21:49 schreef Viv het volgende:
Ah, de NOS heeft het inmiddels ook gepost:
https://nos.nl/artikel/24(...)ledigend-taalgebruik
quote:In het boek De Heksen werd bijvoorbeeld uitgelegd dat heksen pruiken dragen, maar eigenlijk kaal zijn. Daar is nu aan toegevoegd: "Er kunnen een heleboel andere redenen zijn waarom vrouwen pruiken dragen en daar is zeker niets mis mee."
Mensen die zich hiermee bezig houden, hebben een regelrechte bullshitbaan.quote:
Zullen we het begrip 'lelijk' gewoon schrappen uit het vocabulaire? Vanaf nu bestaat het gewoon niet meer. Alles en iedereen is mooi.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 17:19 schreef Selenophilia het volgende:
Ik vind dit ook niets met woke te maken hebben. Leer je kinderen gewoon netjes en aardig te zijn tegenover een ander, ook op sociale media.
Wtf iemand lelijk noemen moet kunnen Lekker iemand kapot onzeker de plastische chirurgie injagen om vervolgens haar voor niet natuurlijk uit te maken. Nog een keer mensen
Newspeakquote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:27 schreef Repentless het volgende:
[..]
Zullen we het begrip 'lelijk' gewoon schrappen uit het vocabulaire? Vanaf nu bestaat het gewoon niet meer. Alles en iedereen is mooi.
Ik snap het nut van die nieuwe toevoeging oprecht niet.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:29 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Jemig. Dus we moeten aan de jonge generaties gewoon echt ALLES uitleggen.
Overdrijf Zelf iets lelijk vinden is wat anders dan in een kinderboek beschrijven wat lelijk is.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:27 schreef Repentless het volgende:
[..]
Zullen we het begrip 'lelijk' gewoon schrappen uit het vocabulaire? Vanaf nu bestaat het gewoon niet meer. Alles en iedereen is mooi.
Probeer het niet te begrijpen. Woke is op kruistocht.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:33 schreef Viv het volgende:
[..]
Ik snap het nut van die nieuwe toevoeging oprecht niet.
Dan gaat het dus om vrouwen die om een andere reden dan kaalheid een pruik dragen? En die zouden dan beledigd zijn door kale heksen met pruiken in een kinderboek?
Daar gaan Grimm en Hans Andersen.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:33 schreef Selenophilia het volgende:
[..]
Overdrijf Zelf iets lelijk vinden is wat anders dan in een kinderboek beschrijven wat lelijk is.
Anyway
Denk niet dat die hier zitten.quote:
Dit is geen kinderboek.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Denk niet dat die hier zitten.
Verder ook best wel een intolerante, ageïstische opmerking
Zou je het B woord niet willen gebruiken, dat is ronduit kwetsend.quote:
Ja. Zo snel kunnen mensen zich 'beledigd' voelen. Daar moet je rekening mee houden.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:33 schreef Viv het volgende:
[..]
Ik snap het nut van die nieuwe toevoeging oprecht niet.
Dan gaat het dus om vrouwen die om een andere reden dan kaalheid een pruik dragen? En die zouden dan beledigd zijn door kale heksen met pruiken in een kinderboek?
Roodkapje, kan dat nog?quote:
De laatste groep die je inderdaad zonder enige gene of discussie nog gewoon mag kwetsen: de boomer. Het liefst een heterofiele blanke mannelijke boomer.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:40 schreef Selenophilia het volgende:
Ok boomers bedtijd. Goed je kroontjes poetsen en slaaplekker
De ironie dat je het over triggers en overstuur zijn hebt...quote:
Alleen als ze een pruik draagt en dat uitlegt. En het liefst iemand van kleur. Gewoon getint zodat iedereen zich kan inleven.quote:
Commentaar geven op de manier dat zij kinderen opvoeden. Dat maakt bijna iedereen boos........quote:
Grappig dat jij je plaatsvervangend opwind over kwetsende termen maar heel bewust het B woord gebruikt om te kwetsen en af te serveren. 2 maten meten, hypocriet.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:40 schreef Selenophilia het volgende:
Ok boomers bedtijd. Goed je kroontjes poetsen en slaaplekker
Is iemand een boomer noemen kwetsend?quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:43 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Grappig dat jij je plaatsvervangend opwind over kwetsende termen maar heel bewust het B woord gebruikt om te kwetsen en af te serveren. 2 maten meten, hypocriet.
Net een dodelijke pandemie achter de rug.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 21:05 schreef Discombobulate het volgende:
Wat zijn we ziekelijk de weg kwijt geraakt zeg in deze wereld. Misschien is het ook wel beter als we onszelf nuken.
Daar lag de verwachting een stuk hoger dan de kille werkelijkheid. Het viel mee.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:47 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Net een dodelijke pandemie achter de rug.
Ook dat wisten we te verprutsen.
Woke voorstel ter herziening Roodkapje.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:42 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Alleen als ze een pruik draagt en dat uitlegt. En het liefst iemand van kleur. Gewoon getint zodat iedereen zich kan inleven.
Zolang ze zichzelf maar niet aangesproken voelen is alles best natuurlijk. Over hypocriet gesproken. Huilenquote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:47 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Is iemand een boomer noemen kwetsend?
Dat is meer omdat ik geen boomer benquote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:50 schreef Selenophilia het volgende:
[..]
Zolang ze zichzelf maar niet aangesproken voelen is alles best natuurlijk. Over hypocriet gesproken. Huilen
Jawel, dit stopt. Dat is onvermijdelijk. Uiteindelijk is iedereen een keer aan de beurt. Zelfs de meest verstokte woke-figuren zien deze ideologie eens tegen zich keren omdat ze ook gewoon mens zijn. Omdat ze dingen doen die mensen doen. Als je zelf op iets aangesproken wordt is het niet meer leuk natuurlijk. Die ideologie kent alleen maar verliezers, de groep morele winnaars wordt kleiner en kleiner.quote:
Zover kan het gaan idd. Maar dat gaan we voorkomen met normale mensen. Leuk stukje.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Woke voorstel ter herziening Roodkapje.
REDEN WAAROM:
- Roodkapje is een meisje. Dat zij zorgtaken op zich neemt is stereotype en rolbevestigend.
- De slechterik in het verhaal is een dier. Een dier wordt hiermee gedemoniseerd; de wolf is een nobel wezen en verdient achting.
- De jager. Geen verdere woorden voor nodig.
- De zieke oma. Ageïstisch, niet alle oma's zijn bedlegerig en ziekelijk, noch hebben zij automatisch hulp nodig.
- Mandje van Roodkapje. Bevat ongezonde voeding.
- De wolf (2): wordt op gruwelijke wijze gedood en verminkt terwijl hij enkel zijn natuurlijke impulsen volgt.
VOORSTEL TER HERZIENING:
- Roodkapje is een genderneutraal kind. Als zij moslim(a) zijn mogen zij het rode kapje houden.
- De wolf wordt veranderd in een kapitalistische, obese, blanke, heterofiele zakenman, die erop uit is het bos om te kappen om plaats te maken voor een nucleaire kerncentrale.
- De oma is een kwieke op leeftijd zijnde dame die gekleed gaat in sportieve kledij en graag aerobict.
- De jager is een homoseksuele Egyptische boswachter.
- Op de vleesetende Zakenman na is iedereen veganistisch, ook de dieren.
- De moraal wordt dat Roodkapje, Oma en de Jager zich inspannen om het bos en de daarin levende dieren, waaronder de Kleine Lieve Wolf, te beschermen tegen de hebzuchtige, koloniale tendensen van de Zakenman.
Iedereen voor?
Precies. Dit is zo onnatuurlijk/fake dat het steeds meer mensen gaat ergeren.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:51 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Jawel, dit stopt. Dat is onvermijdelijk. Uiteindelijk is iedereen een keer aan de beurt. Zelfs de meest verstokte woke-figuren zien deze ideologie eens tegen zich keren omdat ze ook gewoon mens zijn. Omdat ze dingen doen die mensen doen. Als je zelf op iets aangesproken wordt is het niet meer leuk natuurlijk. Die ideologie kent alleen maar verliezers, de groep morele winnaars wordt kleiner en kleiner.
Deze ideologie zorgt alleen maar voor een exponentiële groei aan verdeeldheid en dat feit wordt uiteindelijk ook de ondergang van woke.
Het wordt gebruikt om te kwetsen en af te serveren, dus ja, het B woord ik kwetsend.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:47 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Is iemand een boomer noemen kwetsend?
Etto. Het moet natuurlijk Witte zijn!quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Woke voorstel ter herziening Roodkapje.
REDEN WAAROM:
- Roodkapje is een meisje. Dat zij zorgtaken op zich neemt is stereotype en rolbevestigend. Z
- De slechterik in het verhaal is een dier. Een dier wordt hiermee gedemoniseerd; de wolf is een nobel wezen en verdient achting.
- De jager. Geen verdere woorden voor nodig.
- De zieke oma. Ageïstisch, niet alle oma's zijn bedlegerig en ziekelijk, noch hebben zij automatisch hulp nodig.
- Mandje van Roodkapje. Bevat ongezonde voeding.
- De wolf (2): wordt op gruwelijke wijze gedood en verminkt terwijl hij enkel zijn natuurlijke impulsen volgt.
VOORSTEL TER HERZIENING:
- Roodkapje is een genderneutraal kind. Als zij moslim(a) zijn mogen zij het rode kapje houden.
- De wolf wordt veranderd in een kapitalistische, obese, blanke witte, heterofiele zakenman, die erop uit is het bos om te kappen om plaats te maken voor een nucleaire kerncentrale.
- De oma is een kwieke op leeftijd zijnde dame die gekleed gaat in sportieve kledij en graag aerobict.
- De jager is een homoseksuele Egyptische boswachter.
- Op de vleesetende Zakenman na is iedereen veganistisch, ook de dieren.
- De moraal wordt dat Roodkapje, Oma en de Jager zich inspannen om het bos en de daarin levende dieren, waaronder de Kleine Lieve Wolf, te beschermen tegen de hebzuchtige, koloniale tendensen van de Zakenman.
Iedereen voor?
Shit...quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:58 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Etto. Het moet natuurlijk Witte zijn!
Idioot. Vind ik. Dan hebben mensen een heel moeilijk pad in het leven gekozen. Je snel gekwetst voelen.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:57 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Het wordt gebruikt om te kwetsen en af te serveren, dus ja, het B woord ik kwetsend.
Nee, jij wil bewust kwetsen door het B woord te gebruiken.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:50 schreef Selenophilia het volgende:
[..]
Zolang ze zichzelf maar niet aangesproken voelen is alles best natuurlijk. Over hypocriet gesproken. Huilen
Goed verhaal voor je volgende boze boomer-meetingquote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Woke voorstel ter herziening Roodkapje.
REDEN WAAROM:
- Roodkapje is een meisje. Dat zij zorgtaken op zich neemt is stereotype en rolbevestigend. Zonder kapje dient de titel te veranderen in Roodje. Waarbij het rood staat voor hun grote hart.
- De slechterik in het verhaal is een dier. Een dier wordt hiermee gedemoniseerd; de wolf is een nobel wezen en verdient achting.
- De jager. Geen verdere woorden voor nodig.
- De zieke oma. Ageïstisch, niet alle oma's zijn bedlegerig en ziekelijk, noch hebben zij automatisch hulp nodig.
- Mandje van Roodkapje. Bevat ongezonde voeding.
- De wolf (2): wordt op gruwelijke wijze gedood en verminkt terwijl hij enkel zijn natuurlijke impulsen volgt.
VOORSTEL TER HERZIENING:
- Roodkapje is een genderneutraal kind. Als zij moslim(a) zijn mogen zij het rode kapje houden.
- De wolf wordt veranderd in een kapitalistische, obese, blanke, heterofiele zakenman, die erop uit is het bos om te kappen om plaats te maken voor een nucleaire kerncentrale.
- De oma is een kwieke op leeftijd zijnde dame die gekleed gaat in sportieve kledij en graag aerobict.
- De jager is een homoseksuele Egyptische boswachter.
- Op de vleesetende Zakenman na is iedereen veganistisch, ook de dieren.
- De moraal wordt dat Roodkapje, Oma en de Jager zich inspannen om het bos en de daarin levende dieren, waaronder de Kleine Lieve Wolf, te beschermen tegen de hebzuchtige, koloniale tendensen van de Zakenman.
Iedereen voor?
Ja. Het beheer komt zo direct langs met uitleg.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Shit...
RIP Etto, canceled.
Nee, is voor mijn eigen verzameling en toekomstig boek:quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:59 schreef Selenophilia het volgende:
[..]
Goed verhaal voor je volgende boze boomer-meeting
quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Shit...
RIP Etto, canceled.
Want een fictief kinderboek over heksen bevat feiten?quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:33 schreef Selenophilia het volgende:
[..]
Overdrijf Zelf iets lelijk vinden is wat anders dan in een kinderboek beschrijven wat lelijk is.
Anyway
Wat is het ergste dat in een kinderboek staat over lelijkheid. Ik ben tegen het mensen pesten over uiterlijk.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:33 schreef Selenophilia het volgende:
[..]
Overdrijf Zelf iets lelijk vinden is wat anders dan in een kinderboek beschrijven wat lelijk is.
Anyway
Dus iemand een heks noemen kan geen kwaad want fictief.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:02 schreef Repentless het volgende:
[..]
Want een fictief kinderboek over heksen bevat feiten?
Jawel. Ze is 14 jaarquote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
Verbazingwekkend eigenlijk dat er nog zo weinig ophef is over Sneeuwwitje.
Holle Gijsquote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
Maak nog gauw wat foto's van het sprookjesbos in de Efteling, want gegarandeerd dat dat ook gaat verdwijnen. Samen met de boekjes met die sprookjes.
Echt, wat een wereld... Wanneer zijn we eens van dat woke gekloot af
Dat was naar aanleiding van mensen die berijders van zwarte Suzuki Swifts bedreigden na koninginnedag 2009. Volkomen terecht, dat soort idioten horen gewoon niet meer mee te doen.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:02 schreef Jaroon het volgende:
Eigenlijk begon Jan Jaap van der Wal ooit met cancellen trouwens. Hij zij over bepaalde (domme) mensen "dan doe je gewoon niet meer mee".
En vooral die gaan voor GROOTS trouwen. Dat je failliet kan beginnen aan je huwelijk.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:09 schreef Selenophilia het volgende:
Sws alle jonge prinses meisjes met als doel trouwen
Tja, als je terugkomt zonder opmerkingen krijg als sensitivty reader natuurlijk geen betaalde opdrachten meer. Dan ga je maar dit soort onzin aandragen.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:33 schreef Viv het volgende:
[..]
Ik snap het nut van die nieuwe toevoeging oprecht niet.
Dan gaat het dus om vrouwen die om een andere reden dan kaalheid een pruik dragen? En die zouden dan beledigd zijn door kale heksen met pruiken in een kinderboek?
Hoe Woke hoe woke, maar zelf wel het B woord gebruiken.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:33 schreef Selenophilia het volgende:
[..]
Overdrijf Zelf iets lelijk vinden is wat anders dan in een kinderboek beschrijven wat lelijk is.
Anyway
Dat wist ik niet meer. Wel terecht.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:09 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dat was naar aanleiding van mensen die berijders van zwarte Suzuki Swifts bedreigden na koninginnedag 2009. Volkomen terecht, dat soort idioten horen gewoon niet meer mee te doen.
SCHRAPPEN.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:09 schreef Selenophilia het volgende:
Sws alle jonge prinses meisjes met als doel trouwen
quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:10 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Hoe Woke hoe woke, maar zelf wel het B woord gebruiken.
Je interpreterings- en redenatievermogen is echt ontzettend zwak. Ik zal het nog uitleggen, maar het is waarschijnlijk tevergeefs.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:04 schreef Selenophilia het volgende:
[..]
Dus iemand een heks noemen kan geen kwaad want fictief.
Sorry, ik herinner me het verkeerd. Dat bedreigen gebeurde, maar hij had het over de mensen die de overleden dader bedreigdequote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:11 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat wist ik niet meer. Wel terecht.
Heksen bestaan!quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:12 schreef Repentless het volgende:
[..]
Je interpreterings- en redenatievermogen is echt ontzettend zwak. Ik zal het nog uitleggen, maar het is waarschijnlijk tevergeefs.
Jij zegt: zelf iets lelijk vinden is wat anders dan in een kinderboek beschrijven wat lelijk is.
Een fictief boek wordt geschreven door een persoon. Het bevat geen feiten die na onderzoek zijn vastgesteld en bewezen, het is een verzonnen verhaal. In dit geval ook nog eens over zaken die in het echte leven helemaal niet bestaan, zoals bijvoorbeeld heksen. Maar dat zelfs nog terzijde.
Hoe die schrijver ze beschrijft en ze daarbij 'lelijk' noemt, is zijn persoonlijke mening/voorstelling. Dat is wat hij lelijk vindt dus.
Ach meid, wat een ramp.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:02 schreef Toine51 het volgende:
Goh, in een ander topic werd toch écht beweerd dat het ergeren aan dat woke/gendergeneuzel aan jezelf lag, vooral domme mensen zouden dat ervaren. En het viel ècht wel mee hoor met dat gedram...
Toch? @:Zwansen, @:Nielsch...
Ja, mensen die een beetje met pentagrammen en kruiden rommelen en zichzelf daarom 'heks' noemen. Maar natuurlijk niet de fictieve heks met magische krachten op een bezemsteel.quote:
Totaal geen rekening houden met kleurenblindheid Ga je schamen!!quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Woke voorstel ter herziening Roodkapje.
REDEN WAAROM:
- Roodkapje is een meisje. Dat zij zorgtaken op zich neemt is stereotype en rolbevestigend.
- De slechterik in het verhaal is een dier. Een dier wordt hiermee gedemoniseerd; de wolf is een nobel wezen en verdient achting.
- De jager. Geen verdere woorden voor nodig.
- De zieke oma. Ageïstisch, niet alle oma's zijn bedlegerig en ziekelijk, noch hebben zij automatisch hulp nodig.
- Mandje van Roodkapje. Bevat ongezonde voeding.
- De wolf (2): wordt op gruwelijke wijze gedood en verminkt terwijl hij enkel zijn natuurlijke impulsen volgt.
VOORSTEL TER HERZIENING:
- Roodkapje is een genderneutraal kind. Als zij moslim(a) zijn mogen zij het rode kapje houden.
- De wolf wordt veranderd in een kapitalistische, obese, blanke, heterofiele zakenman, die erop uit is het bos om te kappen om plaats te maken voor een nucleaire kerncentrale.
- De oma is een kwieke op leeftijd zijnde dame die gekleed gaat in sportieve kledij en graag aerobict.
- De jager is een homoseksuele Egyptische boswachter.
- Op de vleesetende Zakenman na is iedereen veganistisch, ook de dieren.
- De moraal wordt dat Roodkapje, Oma en de Jager zich inspannen om het bos en de daarin levende dieren, waaronder de Kleine Lieve Wolf, te beschermen tegen de hebzuchtige, koloniale tendensen van de Zakenman.
Iedereen voor?
Oh trouwens, in het oorspronkelijke sprookje van Grimm staan helemaal geen leeftijden beschreven bij het huwelijk tussen de prins en Sneeuwwitje.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:09 schreef Selenophilia het volgende:
Sws alle jonge prinses meisjes met als doel trouwen
Nog erger. Niet eens de overleden dader maar iemand met dezelfde achternaam. Met foto in het AD.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:14 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Sorry, ik herinner me het verkeerd. Dat bedreigen gebeurde, maar hij had het over de mensen die de overleden dader bedreigde
Dat kan geen kwaad. Heksen bestaan. Dat zijn meestal op natuur gerichte mensen die geen kwaad in de zin hebben. Ik heb wel eens een heks ontmoet.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:04 schreef Selenophilia het volgende:
[..]
Dus iemand een heks noemen kan geen kwaad want fictief.
Nu is ze boos.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:12 schreef Repentless het volgende:
[..]
Je interpreterings- en redenatievermogen is echt ontzettend zwak. Ik zal het nog uitleggen, maar het is waarschijnlijk tevergeefs.
Jij zegt: zelf iets lelijk vinden is wat anders dan in een kinderboek beschrijven wat lelijk is.
Een fictief boek wordt geschreven door een persoon. Het bevat geen feiten die na onderzoek zijn vastgesteld en bewezen, het is een verzonnen verhaal. In dit geval ook nog eens over zaken die in het echte leven helemaal niet bestaan, zoals bijvoorbeeld heksen. Maar dat zelfs nog terzijde.
Hoe die schrijver ze beschrijft en ze daarbij 'lelijk' noemt, is zijn persoonlijke mening/voorstelling. Dat is wat hij lelijk vindt dus.
Zelf dit soort hysterisch gejank posten:quote:
En dan denken dat je dan een gevatte opmerking maakt door de ander "overstuur" te noemen.quote:Wtf iemand lelijk noemen moet kunnen Lekker iemand kapot onzeker de plastische chirurgie injagen om vervolgens haar voor niet natuurlijk uit te maken. Nog een keer mensen
Roodkapje en de wolf. Gruwelijke rijmen Roald Dahlquote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Woke voorstel ter herziening Roodkapje.
REDEN WAAROM:
- Roodkapje is een meisje. Dat zij zorgtaken op zich neemt is stereotype en rolbevestigend.
- De slechterik in het verhaal is een dier. Een dier wordt hiermee gedemoniseerd; de wolf is een nobel wezen en verdient achting.
- De jager. Geen verdere woorden voor nodig.
- De zieke oma. Ageïstisch, niet alle oma's zijn bedlegerig en ziekelijk, noch hebben zij automatisch hulp nodig.
- Mandje van Roodkapje. Bevat ongezonde voeding.
- De wolf (2): wordt op gruwelijke wijze gedood en verminkt terwijl hij enkel zijn natuurlijke impulsen volgt.
VOORSTEL TER HERZIENING:
- Roodkapje is een genderneutraal kind. Als zij moslim(a) zijn mogen zij het rode kapje houden.
- De wolf wordt veranderd in een kapitalistische, obese, blanke, heterofiele zakenman, die erop uit is het bos om te kappen om plaats te maken voor een nucleaire kerncentrale.
- De oma is een kwieke op leeftijd zijnde dame die gekleed gaat in sportieve kledij en graag aerobict.
- De jager is een homoseksuele Egyptische boswachter.
- Op de vleesetende Zakenman na is iedereen veganistisch, ook de dieren.
- De moraal wordt dat Roodkapje, Oma en de Jager zich inspannen om het bos en de daarin levende dieren, waaronder de Kleine Lieve Wolf, te beschermen tegen de hebzuchtige, koloniale tendensen van de Zakenman.
Iedereen voor?
Mooi dat je inziet hoe triest je woke gedrag is als je er mee geconfronteerd wordt. Zegt ook veel over je intelligentie dat je mijn post over het gebruik van het "B woord" serieus neemt en niet begrijpt dat het een parodie op je woke gedrag is.quote:
Heb liever dat ze based weigeren. Het is hier erger dan Geenstijl/Stormfront somsquote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:10 schreef myShizzle het volgende:
Kunnen we van NWS ajb een wokevrije omgeving maken?
Ergens geen aandacht aan geven zou best hier kunnen beginnen.
Maar er is niets mis met Joods. Dus kan het prima.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:26 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Goudberg klinkt wel erg Joods, zo zie je het ware gezicht van Links.
Wel weer typisch dat het de vuige nietsontziende fabriekseigenaar isquote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:27 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar er is niets mis met Joods. Dus kan het prima.
Als je zo vol bent van jezelf ben je waarschijnlijk moddervetquote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:28 schreef Selenophilia het volgende:
Ziet 5 mensen met zelfde mening. Noemt iemand met niet zo een populaire mening niet intelligent.
Typisch fok weer.
quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:33 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Als je zo vol bent van jezelf ben je waarschijnlijk moddervet
Je post bijzonder onsamenhangende nonsens.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:28 schreef Selenophilia het volgende:
Ziet 5 mensen met zelfde mening. Noemt iemand met niet zo een populaire mening niet intelligent.
Typisch fok weer.
Of een lief kind. Echt een ontzettend lief kind.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:33 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Als je zo vol bent van jezelf ben je waarschijnlijk moddervet
Daar werd inderdaad nogal over gehuild. Vandaar dat Disney dat nu eindelijk heeft opgelost en donkere kindjes nu ook blij kunnen zijn. Of bedoelde je dat niet?quote:
Een Brechje, of een Sterrequote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:55 schreef RegularOrange het volgende:
[..]
Of een lief kind. Echt een ontzettend lief kind.
Maar Disney heeft er een zwarte zeemeermin van gemaakt?quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:55 schreef Repentless het volgende:
[..]
Daar werd inderdaad nogal over gehuild. Vandaar dat Disney dat nu eindelijk heeft opgelost en donkere kindjes nu ook blij kunnen zijn. Of bedoelde je dat niet?
Voor zover ik weet wel, in een nieuwe film.quote:Op zondag 19 februari 2023 00:00 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar Disney heeft er een zwarte zeemeermin van gemaakt?
quote:
Maar dan zijn nu andere kleuren boos.quote:Op zondag 19 februari 2023 00:01 schreef Repentless het volgende:
[..]
Voor zover ik weet wel, in een nieuwe film.
racisten!quote:Op zondag 19 februari 2023 00:05 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar dan zijn nu andere kleuren boos.
Zal best, mij interesseert het geen reet. Mijn punt was dat ik het altijd wel vermakelijk/aandoenlijk vind als er geprobeerd wordt om mensen die gewoon op kalme/rationele wijze aangeven dat ze al die geforceerde veranderingen onzin vinden, als een soort zielige zeikerds/jankerds weg te zetten. Dan hoeft het verder niet meer over inhoud te gaan, want op dat vlak komt men niveau tekort om een zinnige discussie te voeren. Dus dan rest slechts het naar beneden halen van de ander.quote:Op zondag 19 februari 2023 00:05 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar dan zijn nu andere kleuren boos.
Dit typetje wordt saai...quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:28 schreef Selenophilia het volgende:
Ziet 5 mensen met zelfde mening. Noemt iemand met niet zo een populaire mening niet intelligent.
Typisch fok weer.
Je komt echt niet verder dan prietpraat.quote:
Nee jij wel dan alleen maar je mening doordrammen. Ga lekker allemaal ja knikken met groepjes die dezelfde mening delen. Niveautje hoorquote:Op zondag 19 februari 2023 00:49 schreef Repentless het volgende:
[..]
Je komt echt niet verder dan prietpraat.
Je bent verre van dom. Integendeel. Daarom snap ik niet waarom je niet ziet hoe dit allemaal maar doorettert totdat straks werkelijk alles door de woke-mangel gaat.quote:Op zondag 19 februari 2023 00:53 schreef Selenophilia het volgende:
[..]
Nee jij wel dan alleen maar je mening doordrammen. Ga lekker allemaal ja knikken met groepjes die dezelfde mening delen. Niveautje hoor
Niet doordrammen, maar onderbouwen. Jij komt niet veel verder dan "boomers, overstuur, janken" en wat emotioneel gedreven dramatische scenario's over "plastische chirurgie ingejaagd worden".quote:Op zondag 19 februari 2023 00:53 schreef Selenophilia het volgende:
[..]
Nee jij wel dan alleen maar je mening doordrammen. Ga lekker allemaal ja knikken met groepjes die dezelfde mening delen. Niveautje hoor
Mening doordrammen?quote:Op zondag 19 februari 2023 00:53 schreef Selenophilia het volgende:
[..]
Nee jij wel dan alleen maar je mening doordrammen. Ga lekker allemaal ja knikken met groepjes die dezelfde mening delen. Niveautje hoor
Leuk. Kan ik ook zeggen over dat woke geschreeuw. Koekje van eigen deeg geven en iedereen is overstuur ja. Verder heb ik je observatie over mijn persoonlijkheid en wedstrijdje wie is intelligenter niet nodig. Dankquote:Op zondag 19 februari 2023 01:13 schreef Repentless het volgende:
[..]
Niet doordrammen, maar onderbouwen. Jij komt niet veel verder dan "boomers, overstuur, janken" en wat emotioneel gedreven dramatische scenario's over "plastische chirurgie ingejaagd worden".
Verder lijk je er nogal behoefte aan te hebben om tot een gelijkgestemde groep te behoren en denk je dat anderen ook vanuit dat motief reageren. Ik geef hier aan wat ik er zelf van vind, of anderen het met me eens zijn interesseert me geen reet.
Plat conservatisme zie ik ook niet zitten hoor.quote:Op zondag 19 februari 2023 02:00 schreef Gehrman het volgende:
Voordeel is wel dat dit soort gekte ervoor zorgt dat steeds meer mensen een hekel beginnen te krijgen aan de progressief linkse clubjes. Niet voor niets dat Kaag al aan het waarschuwen is voor een conservatief blok.
Wat kun je "ook zeggen over dat woke geschreeuw"? Op welke manier denk je dat je met je posts "een koekje van eigen deeg geeft"?quote:Op zondag 19 februari 2023 01:54 schreef Selenophilia het volgende:
[..]
Leuk. Kan ik ook zeggen over dat woke geschreeuw. Koekje van eigen deeg geven en iedereen is overstuur ja. Verder heb ik je observatie over mijn persoonlijkheid en wedstrijdje wie is intelligenter niet nodig. Dank
Je hebt de Grimm verhalen dus nooit werkelijk gelezenquote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:09 schreef Selenophilia het volgende:
Sws alle jonge prinses meisjes met als doel trouwen
Leukquote:Op zondag 19 februari 2023 02:36 schreef Azula2.0 het volgende:
[..]
Je hebt de Grimm verhalen dus nooit werkelijk gelezen
Ik denk dat je al blij moet zijn met hoe die zijn aangepast. Just saying. Heb hem hier toevallig helemaal kapot gelezen en uit elkaar gevallen voor mijn neus liggen. Moet hem eigenlijk restaureren.
[ afbeelding ]
(Plaatje van internet)
Deze is echt alles behalve woke. Iedereen gaat dood, op gruwelijke manieren ook. Die prinsesjes willen vaak niet eens trouwen. Ze worden gedwongen, verhandeld of gestalkt. Ondertussen moord iedereen elkaar uit en lijkstraffen en achterbaksheid die erin voorkomen oeiiiiii. Nee, de prinsesjes in de films hebben maar geluk. Soort van. De verhalen zijn vreselijk.
Kan niet wachten tot deze wordt gecanceld.
Als je ergens zo standvastig over wilt doen, dien je minstens over de juiste kennis te bezitten. Nu ben je maar wat aan het roepen omdat je dingen op TikTok hebt gezien ofzo. En onze leeftijd ligt waarschijnlijk echt niet ver uit elkaar.quote:
Alleen de overgevoelige mensen verdwijnen hoor.quote:Op zondag 19 februari 2023 03:21 schreef Selenophilia het volgende:
Snap wel waarom mensen fok verlaten nu
quote:Op zondag 19 februari 2023 03:21 schreef Selenophilia het volgende:
[..]
Lees daar maar lekker uit voor je kinderen dan. Gezellig.
Ook weer zo een Ik weet dat het een k forum is maar dit spant toch echt de kroon. Een andere mening is echt niet te doen hier. Voor rebel uitgemaakt ( ) en een mod zei zelfs een keer ‘wat kan jij moeilijk doen zeg’
Op fok kan zoveel gezegd worden, hoera. (Als je maar met iedereen eens bent)Ik heb het boek zelf kapot gelezen en ze zijn mij als kind ook voorgelezen (uit hetzelfde boek) en weet daardoor ook welke verhalen ik wel en niet voor kan lezen aan m’n zoontje. Hij vindt het geweldig, maar we zijn hier dan ook fan van Anton Pieck.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb er behalve dat ik Efteling fan ben en een rijkere fantasie betreft tekenen en uitbeelden helemaal niets aan over gehouden. Mijn zoontje is ook weg van Charlie en de Chocoladefabriek en heeft zowel de oude als de nieuwe Mathilda ook al helemaal kapot gekeken.
Maar blijf jij lekker tiktokken joh en boos en beledigd zijn door iedereen, in plaats van het probleem te zoeken bij je eigen onzekerheden.
Nee, dat "deed" het niet voor me. Waar komt toch die drang vandaan om hippe scheldwoordjes te gebruiken?quote:Op zondag 19 februari 2023 03:16 schreef Selenophilia het volgende:
[..]
Het was de boomer wat em deed voor je he Ok snowflake. Voel je je zo weer wat jonger? Waar ben je dan mee bezig? Ik zie niets anders dan gezeik. Donder dan op als je mij zo inhoudsloos vind?
Als je daar naar gaat kijken moet je nog veel meer editten of permabannenquote:
quote:Op zondag 19 februari 2023 03:21 schreef Selenophilia het volgende:
[..]
Lees daar maar lekker uit voor je kinderen dan. Gezellig.
Ook weer zo een Ik weet dat het een k forum is maar dit spant toch echt de kroon. Een andere mening is echt niet te doen hier. Voor rebel uitgemaakt ( ) en een mod zei zelfs een keer ‘wat kan jij moeilijk doen zeg’
Op fok kan zoveel gezegd worden, hoera. (Als je maar met iedereen eens bent)Je krijgt hier over het algemeen veel ruimte. Meer dan op andere fora. Daarnaast is het gemiddelde denken niet echt bizar hier.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb nooit eerder gehoord dat mensen boos werden over de teksten van Roald Dahl.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:13 schreef Selenophilia het volgende:
Lol vroeger werden mensen ook boos om dit soort teksten, wordt er wat aan gedaan is het ook niet goed Mensen
Niet alleen dat, onder het mom van de vrijheid van godsdienst van de ouders wordt de lichamelijke integriteit van onmondige kleine jongetjes geschonden.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:17 schreef BlackEyedAngel het volgende:
Kunnen ze beter al die religieuze boeken beginnen te herschrijven, daar lijden meer mensen onder in the long run dan fucking kinderboeken Wat een onzin dit
Naast de beroemde speech van Martin Luther King.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:42 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Had laatst op een boekenmarkt een paar boeken van Ira Levin gekocht. Druk kwam uit begin 2000.
Werd nog vaak het woord neger gebruikt.
Nou die zal nu wel op de brandstapel belanden..
Tuurlijk want dat ging over joden en joden zijn in de ogen van woke witte mensen dus dan mag het wel.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 19:16 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Mijn Kampf van Adolf Hitler mag natuurlijk wel sinds kort ongehinderd en ongecensureerd uitgegeven worden.
Zie hier de woke-logica.
Woke mensen gebruiken dezelfde methodes om hun tegenstanders in te schuchteren, naar hun lezingen gaan en schreeuwen, overstemmen, onmogelijk maken dat er wat gezegd wordt. Dat is precies wat de fascisten in Italie en de Nazi's deden voor ze aan de macht kwamen.quote:Op zondag 19 februari 2023 11:20 schreef HSG het volgende:
[..]
Tuurlijk want dat ging over joden en joden zijn in de ogen van woke witte mensen dus dan mag het wel.
Ik ben principieel tegen het rommelen met andermans werk. Als je vindt dat je kinderen moet beschermen tegen de woordkeuze van Dahl dan koop je de boeken niet.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 19:07 schreef Sumppi het volgende:
[..]
Helemaal mee eens dat je zelfvertrouwen onder andere krijgt door vallen en opstaan. Door zelf dingen proberen, op je bek gaan en het weer fiksen. Daar is uitgescholden worden niet voor nodig, in mijn ogen. Juist wel een omgeving die je steunt en accepteert. Maar ook een waarin je je grenzen kunt verleggen, kunt experimenteren en op je bek kunt gaan. Als het dan gebeurt dat iemand je klote benadert kun je je schouders ophalen, omdat je al weet dat jijzelf en anderen je niet zo zien. Het zelfvertrouwen is er dan al. Mensen die willen werken aan hun zelfvertrouwen en steviger in hun schoenen willen staan geven we ook geen therapie waarbij ze de grond in worden getrapt.
Gelukkig maak je het onderscheid tussen pesten en eens een rotopmerking krijgen.
Verder heb ik dus niks tegen het taalgebruik in de boeken van Dahl.
Klopt. Hun manier van doen is echt niet verschillend van de fascisten in de jaren 30.quote:Op zondag 19 februari 2023 11:59 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Woke mensen gebruiken dezelfde methodes om hun tegenstanders in te schuchteren, naar hun lezingen gaan en schreeuwen, overstemmen, onmogelijk maken dat er wat gezegd wordt. Dat is precies wat de fascisten in Italie en de Nazi's deden voor ze aan de macht kwamen.
Ik zeg het al een aantal jaren, de mensheid degenereert, ...en de laatste jaren steeds sneller.quote:Op zondag 19 februari 2023 09:01 schreef beantherio het volgende:
Iemand heeft Roald Dahl niet helemaal begrepen. Het leuke aan zijn boeken was nu juist dat hij dingen zo direct benoemde. Daar kunnen een hoop mensen in 2023 nog wel wat van leren.
We rennen achteruit heb ik het idee. De benadering van dit soort dingen was 40 jaar geleden veel progressiever dan het nu is.
Zulk gedrag is altijd een teken van zwakte. Dan zijn de argumenten blijkbaar niet zo overtuigend.quote:Op zondag 19 februari 2023 11:59 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Woke mensen gebruiken dezelfde methodes om hun tegenstanders in te schuchteren, naar hun lezingen gaan en schreeuwen, overstemmen, onmogelijk maken dat er wat gezegd wordt. Dat is precies wat de fascisten in Italie en de Nazi's deden voor ze aan de macht kwamen.
Het klopt absoluut dat ook bij de anti-woke kant mensen doorslaan.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 17:39 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Eens.
‘Anti-woke’ is tegenwoordig de kapstok voor alle kritiek op soms heel normale dingen. Zelf noemen we dit het ‘ze pakken ons ook alles af’-effect.
Mweh.quote:Op zondag 19 februari 2023 12:18 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Het klopt absoluut dat ook bij de anti-woke kant mensen doorslaan.
Zeker bij de foute gristenen daaronder die nog veel erger hun manier van denken en doen willen opleggen aan anderen.
Het stoort mij echter gewoon van beide kanten.
Je hebt het volste recht op je mening, maar jij bepaalt niet wat ik denk of doe.
Dat het waarschijnlijk een oersaai boek zal worden.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 18:05 schreef Magister_Artium het volgende:
De boeken van Roald Dahl zijn niet inclusief. Terecht dat dit wordt aangepakt.
De heksen begint al met een kind dat zijn ouders verliest. Vervolgens gaat het pagina’s lang over misogynie.
Het wonderlijke verhaal van Hendrik Meijer gaat over kapitalisme.
Matilda normaliseert kindermishandeling door dit in detail te beschrijven.
Wat is er mis met een kinderboek waarin het enkel over liefde gaat? Liefde is de sleutel!
Ik vind female vervangen door woman nog wonderlijker.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 18:18 schreef Puntenjager het volgende:
Leg mij eens uit waarom woorden als 'ugly' en 'fat' geschrapt moeten worden en dat tegelijkertijd een beschrijving met 'nasty old brute' prima is
Volgens mij de redacteur, in overleg met de schrijver.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 20:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Volgens mij is het zo dat de schrijver zelf die aanpassingen gedaan heeft. Dat is natuurlijk wel een verschil
Ik vraag me af hoe mensen die al de foto's van zichzelf op internet bewerken ooit mensen in de realiteit kunnen ontmoeten.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 20:58 schreef Selenophilia het volgende:
[..]
Ik ben ook tegen dat gezeik op internet over hoe streng iedereen is voor elkaar betreft het schoonheidsideaal, daar hoeft een kinderboek niet aan te voldoen.
Ik denk niet dat je dat zelf (achteraf) kunt beoordelen.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 21:03 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik ben opgevoed met voorlezen en zelf lezen....en kritisch zijn.....niet alles zomaar volgen. Opvoeding gaat daarbij boven een boek. Ik leerde om op te komen voor zwakkeren. Zoals veel mensen. Daar doet een misschien wat raar boek niets aan af. Ik heb niet uit boeken meegekregen dat het normaal is om te pesten.
Ze gaan er kennelijk vanuit dat vrouwen die een pruik dragen vanwege kaalheid door bv chemotherapie zich hierdoor eventueel beledigd zouden kunnen voelen, hoogstwaarschijnlijk zonder dat eerst aan de betreffende groep te vragen.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:33 schreef Viv het volgende:
[..]
Ik snap het nut van die nieuwe toevoeging oprecht niet.
Dan gaat het dus om vrouwen die om een andere reden dan kaalheid een pruik dragen? En die zouden dan beledigd zijn door kale heksen met pruiken in een kinderboek?
En het grappige is dat dergelijke beledigingen dan weer helemaal geen probleem zijn.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Denk niet dat die hier zitten.
Verder ook best wel een intolerante, ageïstische opmerking
Het correcte gebruik van voornaamwoorden zou van belang kunnen zijn voor non-binaire en genderqueer personen.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:24 schreef tjoptjop het volgende:
[ afbeelding ]
@:ettovanbelgie
Roodkruisje
Daar zaten we natuurlijk eigenlijk allemaal al op te wachten.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:26 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Goudberg klinkt wel erg Joods, zo zie je het ware gezicht van Links.
Precies. En kinderen weten gelukkig vanaf een bepaalde leeftijd wat fictie is. En we zitten toch niet te wachten op boeken over lerende zweefmoeders: https://www.corinekerkvliet.com/shop.quote:Op zondag 19 februari 2023 12:21 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat het waarschijnlijk een oersaai boek zal worden.
Kinderen houden wel van een beetje gruwelijkheid en zwarte rouwrandjes.
Het doet mij veel meer denken aan Brave new world.quote:Op zondag 19 februari 2023 01:33 schreef BasEnAad het volgende:
We zijn inmiddels toe aan het herinterpreteren van het boek 1984. Voor het gemak gaan we er even vanuit dat die dystopie is ontstaan uit goede wil, lezen we hier
https://www.nporadio1.nl/(...)is-actueler-dan-ooit
Alleen is de werkelijkheid nog veel zwarter, het is niet uit goede of slechte wil, maar uit complete onverschilligheid, als het de burger aangaat.
Het klopt dat de woke kant veel meer invloed heeft, zeker in Nederland.quote:Op zondag 19 februari 2023 12:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mweh.
Ik zit niet te wachten op conservatieve religieus geïnspireerde radicalen, dat klopt. Alleen is hun stem op dit moment verwaarloosbaar wanneer je het zet tegenover de woke kant, die ook nog eens van allerlei kanten, overheid en media voorop, ondersteunt wordt.
Beide zijn even erg, ja. Feit is wel dat er geen gelijk speelveld is, en dat de mate van impact tussen die twee wel degelijk verschilt.
Wow. lol.quote:Op zondag 19 februari 2023 03:16 schreef Selenophilia het volgende:
[..]
Het was de boomer wat em deed voor je he Ok snowflake. Voel je je zo weer wat jonger? Waar ben je dan mee bezig? Ik zie niets anders dan gezeik. Donder dan op als je mij zo inhoudsloos vind?
Ik hoop toch voor hun dat er geen kale mannelijke heksen zijn die zich gepasseerd voelen, anders kunnen ze dadelijk hun boeken op de brandstapel gooien en gaan herdrukken.quote:
Dat hoef jij ook niet te doen. Dat doen ze later zelf wel.quote:Op zondag 19 februari 2023 13:30 schreef Iblardi het volgende:
Gemengde gevoelens. Aan de ene kant voelt het als een soort verraad aan de intenties van de schrijver, hoewel die kennelijk tijdens zijn leven ook al zulke concessies deed. Anderzijds voel je je als ouder ook niet per se prettig bij het voorlezen van verhalen die op zich het voorlezen waard zijn maar waarin bijvoorbeeld wel regelmatig de draak wordt gestoken met mensen met overgewicht. Dat is niet iets wat je je kinderen wilt leren. Althans, ik niet.
Maar hoeveel moet eerst kapot?quote:Op zondag 19 februari 2023 14:21 schreef Scrummie het volgende:
Ergens zal er een keer een grens getrokken worden en zal de vrijheid terugkomen. Afwachten hoe lang dat nog gaat duren.
En om wat voor tekst ging het dan?quote:Op zondag 19 februari 2023 20:00 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Het wordt nu wel aan woke gehangen, maar het herzien van boeken wordt natuurlijk al zeer lang gedaan.
Zo las ik vroeger bij oma altijd een soort van sprookjesboek, die was toen al oud. Heerlijk gruwelijk, kapot gelezen door verschillende kinderen en op ten duur weggegooid.
Later heb ik dat boek nog eens proberen te vinden, maar vond enkel een versie die erop leek, maar niet hetzelfde was. Bleek ook aangepast te zijn.
Veel minder gruwelijke moord en doodslag en andere eind stukken. In het origineel was de afloop bij vrijwel alle verhalen niet echt een gelukkig einde.quote:
Geen trauma's!quote:Op zondag 19 februari 2023 20:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Veel minder gruwelijke moord en doodslag en andere eind stukken. In het origineel was de afloop bij vrijwel alle verhalen niet echt een gelukkig einde.
De tekeningen waren ook veel zoeter, het origineel was echt nachtmerrie materiaal, dat je amper de bladzijde om durfde te slaan omdat je wist dat daar die enge trollen onder de brug zouden staan.
Ik heb daar echt van genoten als kind zijnde.
Weet ik niet, ik ben wel een beetje apart opgedroogdquote:
En ouders of kinderen zelf kiezen wel wat hen ligt of wat ze aankunnen. Ik denk dat Jan Wolkers ook nog wel problemen kan verwachten. Teveel sex etc.quote:Op zondag 19 februari 2023 20:14 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Weet ik niet, ik ben wel een beetje apart opgedroogd
Maar nee, geen trauma’s, alhoewel het wel echt griezelen was, vond ik dat juist zo leuk eraan. Het was immers maar een boek, dat wist ik op die leeftijd al prima.
Van mij hoeft al dat aanpassen dus niet. Het is enkel dat het geen nieuw iets is dat er aangepast wordt.
Bij een al te verstikkende maatschappelijke mores krijg je vroeg of laat weer een zich afzettende beweging de andere kant op. Altijd al zo geweest.quote:Op zondag 19 februari 2023 14:21 schreef Scrummie het volgende:
Ergens zal er een keer een grens getrokken worden en zal de vrijheid terugkomen. Afwachten hoe lang dat nog gaat duren.
Roald Dahl. Died: November 23, 1990, Oxford, Englandquote:Op zaterdag 18 februari 2023 20:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Volgens mij is het zo dat de schrijver zelf die aanpassingen gedaan heeft. Dat is natuurlijk wel een verschil
Je bedoelt dat de huidige aanpassingen gedaan zijn in overleg met Roald Dahl zelf!? Dat is vrij lastig. Hij is al meer dan 30 jaar dood.quote:Op zondag 19 februari 2023 12:30 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Volgens mij de redacteur, in overleg met de schrijver.
Nu uiteraard niet, maar in het verleden wel.quote:Op zondag 19 februari 2023 21:11 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de huidige aanpassingen gedaan zijn in overleg met Roald Dahl zelf!? Dat is vrij lastig. Hij is al meer dan 30 jaar dood.
Heb jij je wel eens gekwetst gevoeld door een boek?quote:Op zondag 19 februari 2023 13:30 schreef Iblardi het volgende:
Gemengde gevoelens. Aan de ene kant voelt het als een soort verraad aan de intenties van de schrijver, hoewel die kennelijk tijdens zijn leven ook al zulke concessies deed. Anderzijds voel je je als ouder ook niet per se prettig bij het voorlezen van verhalen die op zich het voorlezen waard zijn maar waarin bijvoorbeeld wel regelmatig de draak wordt gestoken met mensen met overgewicht. Dat is niet iets wat je je kinderen wilt leren. Althans, ik niet.
Oh?quote:Op zondag 19 februari 2023 14:14 schreef Jaroon het volgende:
Top dat de Nederlandse uitgever het niet pikt.
Klopt, dus ten tijde van die aanpassingen was hij nog in leven. Bij deze aanpassingen niet.quote:Op zondag 19 februari 2023 21:08 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Roald Dahl. Died: November 23, 1990, Oxford, England
Ik kan me niet voorstellen dat Roald Dahl het goed zou vinden dat zijn teksten aangepast zouden worden. Sowieso is het aanpassen van literatuur en geschiedenis iets van de laatste paar jaar. In de westerse wereld was het na de tweede wereledoorlog redelijk ongebruikelijk.quote:Op zondag 19 februari 2023 21:14 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Nu uiteraard niet, maar in het verleden wel.
Geen idee wie de rechten heeft nu en daar over gaat (als dat al zo is).
BRON: BRON: https://headtopics.com/be(...)stig-gespre-35603815quote:Op zondag 19 februari 2023 21:17 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Oh?
Heb je een linkje?
BRON: https://headtopics.com/be(...)stig-gespre-35603815
Neuh, maar dat kan dus een reden zijn om het maar te laten staan en een ander voorleesboek te nemen. Ik snap ook niet helemaal waar die vraag vandaan komt.quote:Op zondag 19 februari 2023 21:16 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Heb jij je wel eens gekwetst gevoeld door een boek?
Dat is volgens mij toch echt in het verleden, ook toen hij nog leefde, vrij grondig gebeurd.quote:Op zondag 19 februari 2023 21:18 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat Roald Dahl het goed zou vinden dat zijn teksten aangepast zouden worden. Sowieso is het aanpassen van literatuur en geschiedenis iets van de laatste paar jaar. In de westerse wereld was het na de tweede wereledoorlog redelijk ongebruikelijk.
Gewoon een oprechte vraag, aangezien ik me ook nog nooit gekwetst heb gevoeld door een boek.quote:Op zondag 19 februari 2023 21:34 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Neuh, maar dat kan dus een reden zijn om het maar te laten staan en een ander voorleesboek te nemen. Ik snap ook niet helemaal waar die vraag vandaan komt.
Hmm... okay. Verbazend dat hij een boek samen met iemand anders schreef. Ik zou zeggen dat de meeste boeken door 1 schrijver zijn geschreven. Aan de andere kant schijnen uitgevers vaak wel te vragen om dingen te veranderen of te schrappen.quote:Op zondag 19 februari 2023 21:34 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat is volgens mij toch echt in het verleden, ook toen hij nog leefde, vrij grondig gebeurd.
----
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Witches_(novel)
Background
Dahl based the novel on his own childhood experiences, with the character of the grandmother modeled after Sofie Dahl, the author’s mother.[2] The author was “well satisfied”[2] by his work on The Witches, a sentiment which literary biographer Robert Carrick believes may have come from the fact that the novel was a departure from Dahl’s usual “all-problem-solving finish.”[2] Dahl did not work on the novel alone; he was aided by editor Stephen Roxburgh, who helped rework The Witches.[3] Roxburgh’s advice was very extensive and covered areas such as improving plots, tightening up Dahl’s writing, and reinventing characters.[3] Soon after its publication, the novel received compliments for its illustrations done by Quentin Blake[4]
----
https://en.wikipedia.org/wiki/Matilda_(novel)
Production
Dahl's initial draft for the novel portrayed Matilda as a wicked, irrational girl, her name being drawn from Hilaire Belloc's poem "Matilda Who Told Such Dreadful Lies," who tortured her innocent parents and used her psychokinetic powers to help an unethical teacher win money at horse racing. Dahl's American editor, Stephen Roxburgh, returned the draft to Dahl making Matilda into an innocent child who loved books, with her powers manifesting as a result of abuse she endured. Roxburgh rewrote all of the main characters, including rewriting the unethical teacher as Ms. Honey. Dahl accepted the changes but refused to complete the publishing contract. He eventually fired Roxburgh, who had been a longtime friend and supporter, and sold the edited manuscript to another publisher.[5] Dahl explained in an interview that he "got it wrong" at first and that the book took over a year to rewrite.[6]
--------
Dat laatste zou ik niet durven zeggen, ik weet iig dat monniken heel lang geleden bij het overschrijven van boeken ook vaak al dingen wijzigden.
Ik zou het persoonlijk fijn vinden als bij wijzigingen altijd de originele versie bewaard zou blijven, tenminste vanaf nu, aangezien dat prima mogelijk is.
Tja, het is het vak van een redacteur.quote:Op zondag 19 februari 2023 21:42 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Hmm... okay. Verbazend dat hij een boek samen met iemand ander schreef. Ik zou zeggen dat de meeste boeken door 1 schrijver zijn geschreven. Aan de andere kant schijnen uitgevers vaak wel te vragen om dingen te veranderen of te schrappen.
Ja, vind ik ook. Het zal wel een gender-iets zijn en ik zit niet zo in die materie... kan iemand dit uitleggen?quote:Op zondag 19 februari 2023 12:23 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik vind female vervangen door woman nog wonderlijker.
Ik heb hier een “Sinterklaasboek” uit 1919, het is wel heel extreem. Bepaalde kinderen uit een gezin kregen een pop en een auto, sommige kregen klappen met de roe en anderen moesten een jaar lang mee met Sinterklaas en zwarte piet. En die woonden dat bij een soort slaven van Sinterklaas. Uniek boek, bijzonder is het wel. Ja en zwarte Piet in mijn versie is toch echt een slaaf. En Sinterklaas een soort van pedo.quote:
Je bedoelt dat de wereld helemaal naar de tering gaat door links woke gedram.quote:
O nee help mensen veranderen mijn mening omdat het ze zelf niet aanstaatquote:
Stel je voor dat je iemand ontmoet en dat hij of zij (of het, natuurlijk, grote kans ) dan "sensitivity reader" is en dat dan belangrijk werk vindtquote:
Dit. Veranderingen zijn op zich prima als het ongedwongen en vanzelf gaat. Niet als het wordt opgelegd.quote:Op maandag 20 februari 2023 07:59 schreef TLC het volgende:
[..]
O nee help mensen veranderen mijn mening omdat het ze zelf niet aanstaat
Wat wil je hiermee zeggen? iets als: er is altijd verandering geweest, dus elke verandering is wenselijk?quote:Op zondag 19 februari 2023 12:23 schreef Heph844 het volgende:
Las net een twitterdraadje waarin de geschiedenis van de Oompa Loompa’s wordt beschreven. In de oorspronkelijke tekst van Roald Dahl waren die gevonden in een diep deel van Afrika, waar nog nooit een blanke was geweest. Ze werkten graag en hoefden alleen in chocolade betaald te worden. Ze zagen er zo uit:
[ afbeelding ]
Dat wij ze uit de film kennen als oranje wezentjes was dus ook al een woke aanpassing, voordat de term woke was uitgevonden. Roald Dahl was er in eerste instantie enorm op tegen, noemde de kritiek ‘nazi stuff’ maar wijzigde het later toch in herdrukken. Want tja, tijden veranderen en boeken veranderen mee.
Wat moet je meer doen? Gewoon weigeren je aan te passen en de boeken koesteren.quote:Op maandag 20 februari 2023 08:48 schreef theunderdog het volgende:
Het bestaan van sensitivity readers is absurd. Maar het verzet ertegen is niet veel meer dan boos twitteren of boos fokken. Dus er zal niets veranderen.
En je hebt als ouder niet de intellectuele capaciteiten om bij het voorlezen van zoiets, zelf met een ander woord te komen? daar heb je dan de sensitivity readers voor nodig?quote:Op zondag 19 februari 2023 13:30 schreef Iblardi het volgende:
Gemengde gevoelens. Aan de ene kant voelt het als een soort verraad aan de intenties van de schrijver, hoewel die kennelijk tijdens zijn leven ook al zulke concessies deed. Anderzijds voel je je als ouder ook niet per se prettig bij het voorlezen van verhalen die op zich het voorlezen waard zijn maar waarin bijvoorbeeld wel regelmatig de draak wordt gestoken met mensen met overgewicht. Dat is niet iets wat je je kinderen wilt leren. Althans, ik niet.
Wat is er mis met Kameleon boeken? Dat heb ik gemist.quote:Op maandag 20 februari 2023 02:00 schreef ootjekatootje het volgende:
We kregen vanavond 15 originele Kameleon boeken en 250 strips van Suske en Wiske. De rest hebben we al.
Geen woke bij familie Ootje.
Maar dat maakt niet elke aanpassing wenselijk.quote:Op zondag 19 februari 2023 20:00 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Het wordt nu wel aan woke gehangen, maar het herzien van boeken wordt natuurlijk al zeer lang gedaan.
Zo las ik vroeger bij oma altijd een soort van sprookjesboek, die was toen al oud. Heerlijk gruwelijk, kapot gelezen door verschillende kinderen en op ten duur weggegooid.
Later heb ik dat boek nog eens proberen te vinden, maar vond enkel een versie die erop leek, maar niet hetzelfde was. Bleek ook aangepast te zijn.
Is dat bootje niet milieu-onvriendelijk?quote:Op maandag 20 februari 2023 08:51 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wat is er mis met Kameleon boeken? Dat heb ik gemist.
Nog erger dan korfballers?quote:Op maandag 20 februari 2023 08:36 schreef ems. het volgende:
[..]
Stel je voor dat je iemand ontmoet en dat hij of zij (of het, natuurlijk, grote kans ) dan "sensitivity reader" is en dat dan belangrijk werk vindt
Ja. Maar het staat een beetje voor transgender. Het is helemaal opnieuw gemaakt van volgens grotendeels (motor in elk geval) auto onderdelen.quote:Op maandag 20 februari 2023 08:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Is dat bootje niet milieu-onvriendelijk?
Mijn schoonzus zit op korfbalquote:Op maandag 20 februari 2023 08:58 schreef Jaroon het volgende:
[..]
NOOIT zeggen tegen iemand die serieus korfbal speelt. Dat ligt héél gevoelig.
Eerlijk. Zo simpel is het nog niet de bal in die korf te krijgen. Dat kun je ze meegeven. Maar is zij er ook zo serieus over? Op school niemand die het toch ook als leuke sport zag herinner ik mij.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |