https://www.theguardian.c(...)age-deemed-offensivequote:Roald Dahl books rewritten to remove language deemed offensive
Roald Dahl’s children’s books are being rewritten to remove language deemed offensive by the publisher Puffin.
Puffin has hired sensitivity readers to rewrite chunks of the author’s text to make sure the books “can continue to be enjoyed by all today”, resulting in extensive changes across Dahl’s work.
Edits have been made to descriptions of characters’ physical appearances. The word “fat” has been cut from every new edition of relevant books, while the word “ugly” has also been culled, the Daily Telegraph reported.
Augustus Gloop in Charlie and the Chocolate Factory is now described as “enormous”. In The Twits, Mrs Twit is no longer “ugly and beastly” but just “beastly”.
Hundreds of changes were made to the original text – and some passages not written by Dahl have been added. But the Roald Dahl Story Company said “it’s not unusual to review the language” during a new print run and any changes were “small and carefully considered”.
In The Witches, a paragraph explaining that witches are bald beneath their wigs ends with the new line: “There are plenty of other reasons why women might wear wigs and there is certainly nothing wrong with that.”
In previous editions of James and the Giant Peach, the Centipede sings: “Aunt Sponge was terrifically fat / And tremendously flabby at that,” and, “Aunt Spiker was thin as a wire / And dry as a bone, only drier.”
Both verses have been removed, and in their place are the rhymes: “Aunt Sponge was a nasty old brute / And deserved to be squashed by the fruit,” and, “Aunt Spiker was much of the same / And deserves half of the blame.”
References to “female” characters have disappeared. Miss Trunchbull in Matilda, once a “most formidable female”, is now a “most formidable woman”.
Gender-neutral terms have been added in places – where Charlie and the Chocolate Factory’s Oompa Loompas were “small men”, they are now “small people”. The Cloud-Men in James and the Giant Peach have become Cloud-People.
Puffin and the Roald Dahl Story Company made the changes in conjunction with Inclusive Minds, which its spokesperson describes as “a collective for people who are passionate about inclusion and accessibility in children’s literature”.
Alexandra Strick, a co-founder of Inclusive Minds, said they “aim to ensure authentic representation, by working closely with the book world and with those who have lived experience of any facet of diversity”.
A notice from the publisher sits at the bottom of the copyright page of the latest editions of Dahl’s books: “The wonderful words of Roald Dahl can transport you to different worlds and introduce you to the most marvellous characters. This book was written many years ago, and so we regularly review the language to ensure that it can continue to be enjoyed by all today.”
A spokesperson for the Roald Dahl Story Company said: “When publishing new print runs of books written years ago, it’s not unusual to review the language used alongside updating other details including a book’s cover and page layout. Our guiding principle throughout has been to maintain the storylines, characters, and the irreverence and sharp-edged spirit of the original text. Any changes made have been small and carefully considered.”
Mensen die zich regelmatig ergeren aan wokegeneuzel ergeren zich dan ook soms aan zaken die niet per definitie woke zijn maar gewoon zaken die gerechtvaardigd worden aangekaartquote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:02 schreef Toine51 het volgende:
Goh, in een ander topic werd toch écht beweerd dat het ergeren aan dat woke/gendergeneuzel aan jezelf lag, vooral domme mensen zouden dat ervaren. En het viel čcht wel mee hoor met dat gedram...
Toch? @:Zwansen, @:Nielsch...
Is er ooit iemand gevallen over het woord "ugly" in een kinderboek ja?quote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:13 schreef Selenophilia het volgende:
Lol vroeger werden mensen ook boos om dit soort teksten, wordt er wat aan gedaan is het ook niet goedMensen
Nou ja je hoeft niet specifiek alleen ugly als voorbeeld te nemen. Ugly in details beschrijven wanneer iemand als ugly beschouwd wordt wel ja en fat natuurlijk ook.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:23 schreef Viv het volgende:
[..]
Is er ooit iemand gevallen over het woord "ugly" in een kinderboek ja?![]()
Of hebben ze het preventief weggehaald, omdat er ooit iemand boos over zou kúnnen worden? Dat lijkt hier de maatstaf geweest te zijn, en ik vind dat geen goede ontwikkeling.
? Dit wordt dus juist betwijfeld. Het zijn volwassenen die deze keuzes maken terwijl kinderen misschien minder sensitief zijn dan zij denkenquote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:37 schreef Enchanter het volgende:
Tegenwoordig heeft men een huid ter dikte van een A4tje , ze kunnen niks meer hebben.
Had laatst op een boekenmarkt een paar boeken van Ira Levin gekocht. Druk kwam uit begin 2000.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:27 schreef thedeedster het volgende:
Triest. Ongeschonden exemplaren zullen weldra het illegale circuit in gaan en flink stijgen in prijs.
Ira Levin. Die ben ik net weer aan het (her)lezen. Rosemary's baby, Boys from Brazil en A Kiss Before Dying net uit. De rest komt er nog aan.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:42 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Had laatst op een boekenmarkt een paar boeken van Ira Levin gekocht. Druk kwam uit begin 2000.
Werd nog vaak het woord neger gebruikt.
Nou die zal nu wel op de brandstapel belanden..
Ja, die "sensitivity readers" dus. Wat een beroep is dat, met een rode pen alles doorstrepen waar ooit iemand door beledigd zou kúnnen worden.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:42 schreef Fok-it het volgende:
[..]
? Dit wordt dus juist betwijfeld. Het zijn volwassenen die deze keuzes maken terwijl kinderen misschien minder sensitief zijn dan zij denken
klopt inderdaad de mens is niet echt meningvast tegenwoordig.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:13 schreef Selenophilia het volgende:
Lol vroeger werden mensen ook boos om dit soort teksten, wordt er wat aan gedaan is het ook niet goedMensen
Heeft hier niet alles mee te maken maar moest er aan denken omdat het gaat over "ugly".quote:Op zaterdag 18 februari 2023 14:50 schreef Viv het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)age-deemed-offensive
Het ging dus niet om racisme of zo, maar om woorden zoals "fat" en "ugly".
Waar houdt dit op?
Boos is wat anders dan bijv. een boek aanpassen.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:13 schreef Selenophilia het volgende:
Lol vroeger werden mensen ook boos om dit soort teksten, wordt er wat aan gedaan is het ook niet goedMensen
Dit heeft alles met woke te maken. Een hele generatie verwende kutkinderen gaat een volgende generatie nog meer beschermen zodat die later helemaal niets meer kunnen hebben.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 17:19 schreef Selenophilia het volgende:
Ik vind dit ook niets met woke te maken hebben. Leer je kinderen gewoon netjes en aardig te zijn tegenover een ander, ook op sociale media.
Ja, tuurlijk. Je moet kinderen leren dat ze zich niet teveel moeten aantrekken van wat anderen zeggen. Hele volksstammen lopen bij de psycholoog en zitten onder de pillen, die versofting en feminisering is nou nog bepaald een succes gebleken, of wel soms?quote:Wtf iemand lelijk noemen moet kunnenLekker iemand kapot onzeker de plastische chirurgie injagen om vervolgens haar voor niet natuurlijk uit te maken. Nog een keer
mensen
Dit gedeelte wel toch:quote:Op zaterdag 18 februari 2023 17:14 schreef Aberkullie het volgende:
Geen idee wat dit met woke te maken heeft maar goed
quote:Gender-neutral terms have been added in places – where Charlie and the Chocolate Factory’s Oompa Loompas were “small men”, they are now “small people”. The Cloud-Men in James and the Giant Peach have become Cloud-People.
Eens.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 17:19 schreef Selenophilia het volgende:
Ik vind dit ook niets met woke te maken hebben. Leer je kinderen gewoon netjes en aardig te zijn tegenover een ander, ook op sociale media.
Wtf iemand lelijk noemen moet kunnenLekker iemand kapot onzeker de plastische chirurgie injagen om vervolgens haar voor niet natuurlijk uit te maken. Nog een keer
mensen
Die volksstammen zijn wel opgevoed met de boeken van Roald Dahl, natuurlijk. Zelfs met zwarte Piet en de vader van Pippi als negerkoning.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 17:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dit heeft alles met woke te maken. Een hele generatie verwende kutkinderen gaat een volgende generatie nog meer beschermen zodat die later helemaal niets meer kunnen hebben.
[..]
Ja, tuurlijk. Je moet kinderen leren dat ze zich niet teveel moeten aantrekken van wat anderen zeggen. Hele volksstammen lopen bij de psycholoog en zitten onder de pillen, die versofting en feminisering is nou nog bepaald een succes gebleken, of wel soms?
Kinderen moeten ook leren om een dikke huid te kweken want in de echte wereld wordt je nou eenmaal weleens gekwetst of beledigd. Dit soort doorgeslagen progressieve gekte zorgt alleen maar voor nog meer lichtgeraakte zieltjes die nergens tegen kunnen.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 17:19 schreef Selenophilia het volgende:
Ik vind dit ook niets met woke te maken hebben. Leer je kinderen gewoon netjes en aardig te zijn tegenover een ander, ook op sociale media.
Wtf iemand lelijk noemen moet kunnenLekker iemand kapot onzeker de plastische chirurgie injagen om vervolgens haar voor niet natuurlijk uit te maken. Nog een keer
mensen
Dus de “lelijkerds” moeten een dikke huid kweken en de sociaal acceptabele mooierts hebben toch alles mee.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 17:49 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Kinderen moeten ook leren om een dikke huid te kweken want in de echte wereld wordt je nou eenmaal weleens gekwetst of beledigd. Dit soort doorgeslagen progressieve gekte zorgt alleen maar voor nog meer lichtgeraakte zieltjes die nergens tegen kunnen.
Ik geloof dat Kieswijzer, of Kieskompas een assenstelsel heeft met links-rechts vs. progressief vs. conservatief. En je kunt gewoon een lijn trekken van linksboven naar rechtsonder.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 17:28 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ze zijn juist helemaal niet progressief alleen hebben ze dat zelf niet door.
Vaste prik om alles wat niet in je straatje past qua perspectief op een onderwerp te downplayen.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:02 schreef Toine51 het volgende:
Goh, in een ander topic werd toch écht beweerd dat het ergeren aan dat woke/gendergeneuzel aan jezelf lag, vooral domme mensen zouden dat ervaren. En het viel čcht wel mee hoor met dat gedram...
Toch? @:Zwansen, @:Nielsch...
Simpel; koop dan gewoon het boek niet.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 17:19 schreef Selenophilia het volgende:
Ik vind dit ook niets met woke te maken hebben. Leer je kinderen gewoon netjes en aardig te zijn tegenover een ander, ook op sociale media.
Wtf iemand lelijk noemen moet kunnenLekker iemand kapot onzeker de plastische chirurgie injagen om vervolgens haar voor niet natuurlijk uit te maken. Nog een keer
mensen
Jawel, door blootstelling leer je ergens tegen kunnen. Net als judo, of fietsen door de regen en kou. Kinderen moeten ook vallen en opstaan. Je krijgt geen zelfvertrouwen van aldoor beschermd worden.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 17:43 schreef Sumppi het volgende:
[..]
Die volksstammen zijn wel opgevoed met de boeken van Roald Dahl, natuurlijk. Zelfs met zwarte Piet en de vader van Pippi als negerkoning.![]()
Een dikke huid en zelfvertrouwen kweek je echt niet door rotopmerkingen. Die glijden wel wat makkelijker van je af als je al zelfvertouwen hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |