SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Slides van de EU die de WA uitleggen:
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Nieuwe overeenkomst per 17/10/19 https://ec.europa.eu/comm(...)_nothern_ireland.pdf
Zou het ook maar iemand verbazen als dit een gevalletje quid pro quo zou zijn gegeven de betrokkenen?quote:Top official to investigate appointment of Richard Sharp as BBC chair
Commissioner for public appointments to examine selection after questions over loan of up to £800k secured by Boris Johnson
Richard Sharp’s selection as BBC chair is to be investigated by the commissioner for public appointments, amid allegations he helped Boris Johnson secure a loan of up to £800,000 weeks before he was recommended for the job by the then prime minister.
https://www.theguardian.c(...)terest-boris-johnson
Om dat even in perspectief te plaatsen. Buiten Londen start een salaris voor een post-doc zo rond de £34k per jaar (tenzij er een supplement is zoals bijv in business studies).quote:Op maandag 23 januari 2023 17:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Klopt, de universiteiten klagen ook flink en het Britse bedrijfsleven roept ook constant om (hoog)opgeleide mensen die er niet zijn.
Vergeet niet dat je in Nederland vaak nog van de 30% expat regeling gebruik kan maken, als het financieele plaatje doorslaggevend is dan kan dat ook nog meespelen maar ik denk dat in veel gevallen het om meer gaat dan alleen de kosten/baten analyse.quote:Op maandag 23 januari 2023 18:26 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Om dat even in perspectief te plaatsen. Buiten Londen start een salaris voor een post-doc zo rond de £34k per jaar (tenzij er een supplement is zoals bijv in business studies).
In Nederland start een post-doc op EUR 3.821/maand, oftewel EUR 45.852 + (volgens mij) 8% 13e maand en 8.3% vakantiegeld = ~ 53.300.
In NL betaal je wel iets meer inkomsten belasting, in VK niks tot ~12k, daarna tot 50k 20%, maar daar komt 12% national insurance bij tussen 242-967 pond per week (daarboven wordt het 2%). Dus je betaalt ongeveer 30% aan deducties van bruto loon, niet heel veel verschillend van Nederland.
Hypotheken zijn duurder (geen HRA), huis kopen is ook lastiger (minimaal 5% downpayment, oftewel max 95% hypotheek), alleen de huizenprijzen (buiten Londen) zijn wat beter te doen, verder kost het gemiddelde leven ongeveer net zo veel, vaak net iets duurder.
Met een hogere inflatie dan rest EU, en lagere salarisstijgingen, wordt het dus snel aantrekkelijker om buiten het VK te werken (niet alleen EU, ook VS bijv).
Jep, er speelt natuurlijk wel meer mee. De reputatie van mijn werkplek bijv, maar ja, dat staat inmiddels op mijn CV, en ben niet echt onder de indruk eigenlijk, vergeleken met andere universiteiten waar ik gezeten heb, zeker op het bureaucratische vlak niet.quote:Op maandag 23 januari 2023 18:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Vergeet niet dat je in Nederland vaak nog van de 30% expat regeling gebruik kan maken, als het financieele plaatje doorslaggevend is dan kan dat ook nog meespelen maar ik denk dat in veel gevallen het om meer gaat dan alleen de kosten/baten analyse.
Oh, en een ander fenomeen wat wij wel kennen...door de werkgever betaald woon-werk vervoer.
Die maakten ook deel uit van het Romeinse Rijk. Wat is zijn probleem.quote:
https://www.bbc.com/news/uk-politics-64417054quote:Sir Rod Stewart has called on the government to "stand down" and make way for Labour, in an impromptu call-in to Sky News.
The singer-songwriter, 78, phoned in to the broadcaster's "your say" segment discussing problems in the NHS.
Sir Rod said he had never seen the country "so bad".
"I've personally been a Tory for a long time and I think this government should stand down now and give the Labour party a go," he said.
...
He concluded his phone call telling viewers to "change the bloody government".
De aanname dat Labour het beter gaat doen, waar baseert hij die op?quote:Op vrijdag 27 januari 2023 09:22 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
https://www.bbc.com/news/uk-politics-64417054
Hetzelfde als waarop mensen dachten dat Brexit zegeningen zou brengen: Ijdele (wan)hoop.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 10:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
De aanname dat Labour het beter gaat doen, waar baseert hij die op?
Ja ik vrees dat deze meneer weer zeer teleurgesteld gaat zijn zodra Labour achter het stuur plaatsneemt en ze weer een paar jaar verder zijn.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 10:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hetzelfde als waarop mensen dachten dat Brexit zegeningen zou brengen: Ijdele (wan)hoop.
Nou ja, ik denk dat Labour het op zich wel beter zal doen en meer oog zal hebben voor de sociale gevolgen van beleid maar het wat grotere probleem is de hele relatie met de EU en de weerslag daarvan op de Britse economie en samenleving en ook Labour is niet van plan om aansluiting te zoeken.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 10:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja ik vrees dat deze meneer weer zeer teleurgesteld gaat zijn zodra Labour achter het stuur plaatsneemt en ze weer een paar jaar verder zijn.
En meer sociaal beleid is ook niet gratis en kan mogelijk negatieve invloed hebben op de motor van de Britse economie..quote:Op vrijdag 27 januari 2023 10:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou ja, ik denk dat Labour het op zich wel beter zal doen en meer oog zal hebben voor de sociale gevolgen van beleid maar het wat grotere probleem is de hele relatie met de EU en de weerslag daarvan op de Britse economie en samenleving en ook Labour is niet van plan om aansluiting te zoeken.
Het VK wordt nu geconfronteerd met de realiteit dat ze alleen maar weinig relevant zijn in economisch of politiek gebied.
Op zich wel begrijpelijk, Brexit is sowieso een splijtzwam en een no-go area politiek gezien en tegelijkertijd ook praktisch gezien heel complex want de EU gaat het Vk niet zomaar terug in de EU laten, men zal via Art 49 moeten en daarbij gaat de EU het VK niet goedkeuren zonder hele brede steun voor lidmaatschap in het VK.
Singapore aan de Noordzee was een onzinnige fantasie die nooit uit zou komen om de doodsimpele reden dat de mensen die dat riepen geen flauw benul hadden waar ze het over hadden.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 10:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
En meer sociaal beleid is ook niet gratis en kan mogelijk negatieve invloed hebben op de motor van de Britse economie..
Dan zink je mogelijk als land op middellange termijn nog dieper weg in het Brexit-moeras. Singapore aan de Noordzee wordt het dan zeker niet meer
Als je alleen naar inkomstenbelasting kijkt.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 10:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Singapore aan de Noordzee was een onzinnige fantasie die nooit uit zou komen om de doodsimpele reden dat de mensen die dat riepen geen flauw benul hadden waar ze het over hadden.
Economisch...tja...het blijft voor mij een raar argument dat het VK niet in staat zou zijn om Duitse of Nederlandse belastingen te heffen zonder schade aan hun economie. Als dat echt zo is dan gaat er daaronder iets heel erg fout.
Acht het wordt sowieso tijd dat de Tories opdonderen.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 10:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
De aanname dat Labour het beter gaat doen, waar baseert hij die op?
Ach, als je lang genoeg naar Gordon hebt moeten luisteren lijkt Frans Duits een goed alternatief.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 10:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
De aanname dat Labour het beter gaat doen, waar baseert hij die op?
quote:Spijt van de Brexit, maar teruggaan is geen optie
Na de Brexit Onder Conservatieve politici is het nog steeds een taboe: het hebben over de nadelen van de Brexit. Maar uit peilingen en op straat blijkt dat veel Britten spijt hebben. „Ik merk er niks van, behalve dan dat de prijzen zijn gestegen.”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-geen-optie-a4155524
Overigens heb ik in Singapore gewoond en er zijn weinig landen met zo'n grote publieke sector. Bijna de gehele economie wordt door direct of indirect door de staat en staatsbedrijven geleid.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 10:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Singapore aan de Noordzee was een onzinnige fantasie die nooit uit zou komen om de doodsimpele reden dat de mensen die dat riepen geen flauw benul hadden waar ze het over hadden.
Economisch...tja...het blijft voor mij een raar argument dat het VK niet in staat zou zijn om Duitse of Nederlandse belastingen te heffen zonder schade aan hun economie. Als dat echt zo is dan gaat er daaronder iets heel erg fout.
De Nederlandse tarieven liggen in de praktijk ook fors lager door de heffingskortingenquote:Op vrijdag 27 januari 2023 11:10 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Als je alleen naar inkomstenbelasting kijkt.
In Nederland:
36.93% tot EUR 73.031
49.50% boven EUR 73.031
In VK:
0% tot £12.570
20% £12.570 tot £50.270
40% £50.271 tot £150.000
45% boven £150.000
Zou je dat dus om willen buigen naar het Nederlandse stelsel, dan betaalt iedereen dus een stuk meer inkomstenbelasting. Er is geen politieke partij die dat overleeft.
Tja, voor dat soort fantasieen pikt men uiteraard alleen de details eruit die goed van pas komen, het feit dat Singapore volledig afhankelijk is van buitenlandse werknemers komt ook niet aan bod noch het feit dat Singapore een geografisch fantastische ligging heeft.quote:Op zondag 29 januari 2023 08:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Overigens heb ik in Singapore gewoond en er zijn weinig landen met zo'n grote publieke sector. Bijna de gehele economie wordt door direct of indirect door de staat en staatsbedrijven geleid.
Wat jammer dat het NRC als zogeheten kwaliteitskrant toch de framing van de vaccinaties overneemt. GBNews had het ze niet verbeterd.quote:
Uiteraard zijn er nog best wat verschillen. Ziektekosten, tegemoetkomingen (subsidies) etc, het is gewoon een heel ander stelsel (niet zo gek natuurlijk, ander land, andere geschiedenis). Het lastige is is dat de meeste belasting te halen is bij de middeninkomens, maar zelfs een groot deel van de middeninkomens heeft het zwaar op dit moment, en belastingen verhogen voor de grote groep middeninkomens is politieke zelfmoord.quote:Op zondag 29 januari 2023 08:39 schreef Heph844 het volgende:
[..]
De Nederlandse tarieven liggen in de praktijk ook fors lager door de heffingskortingen [ afbeelding ]
Zelfs de winkelcentra en foodcourts zijn voor 90% van de staat. En idd enmasse Chinezen geïmporteerd. Al staat daar al een tijd de rem op omdat de lokale bevolking dat ook niet meer trok.quote:Op zondag 29 januari 2023 14:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, voor dat soort fantasieen pikt men uiteraard alleen de details eruit die goed van pas komen, het feit dat Singapore volledig afhankelijk is van buitenlandse werknemers komt ook niet aan bod noch het feit dat Singapore een geografisch fantastische ligging heeft.
Een groot deel had al spijt voordat ze uberhaupt de EU hadden verlaten.quote:Op maandag 30 januari 2023 10:10 schreef Perrin het volgende:
Ik had gedacht dat er vele jaren overheen zouden gaan voor zo'n groot deel spijt zou hebben.
[ twitter ]
Inflatie van groceries ligt nu rond de 16.7%.quote:Britain is expected to be the only major industrialised country to see its economy shrink this year after the impact of Liz Truss’s brief premiership prompted a sharp growth downgrade from the International Monetary Fund.
Adding to growing political pressure on Rishi Sunak after the sacking of the Conservative party chair Nadhim Zahawi, the Washington-based IMF warned on Tuesday it expected the UK economy to contract by 0.6% this year – 0.9 percentage points worse than it had pencilled in just three months ago and slower even than sanctions-hit Russia.
https://nos.nl/artikel/24(...)eeds-op-de-voordelenquote:Wel schijnt premier Sunak achter de schermen te werken een oplossing om het hoofdpijndossier over de grens in Noord-Ierland zo snel mogelijk op te lossen. De hoop is dat er voor de 25ste verjaardag van het Goede Vrijdagakkoord in april eindelijk een akkoord met Brussel over wordt gesloten. Net op tijd om de rode loper uit te rollen voor het bezoek van Amerikaanse president Biden - en toch eens te polsen hoe hij aankijkt tegen dat lang uitgestelde handelsakkoord met de Verenigde Staten.
Hij kijkt er niet naar denk ik. The Donald wel ja, die had met Boris wel een dealtje willen sluiten. Joe zei alleen "I'm Irish" toen ie er vlak na zijn verkiezing naar gevraagd werd.quote:Op dinsdag 31 januari 2023 19:35 schreef zakjapannertje het volgende:
Wachten op Biden
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)eeds-op-de-voordelen
Ook Trump had geen handelsovereenkomst kunnen sluiten. Dat is namelijk de competentie van Congress. In beide zowel het Huis als de Senaat zit een sterke Ierse lobby die een handelsovereenkomst zou hebben geblokkeerd totdat de NI protocol volledig is geïmplementeerd.quote:Op dinsdag 31 januari 2023 20:13 schreef Sabata het volgende:
[..]
Hij kijkt er niet naar denk ik. The Donald wel ja, die had met Boris wel een dealtje willen sluiten. Joe zei alleen "I'm Irish" toen ie er vlak na zijn verkiezing naar gevraagd werd.
Voordat Brexit een feit was had het Huis al duidelijk gemaakt dat er geen handelsakkoord kan komen als de positie van Ierland niet gewaarborgd was, de fantasieen over een handelsakkoord met Trump passen dan ook in het hele fantasie verhaal wat Brexit was.quote:Op woensdag 1 februari 2023 13:08 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ook Trump had geen handelsovereenkomst kunnen sluiten. Dat is namelijk de compentie van Congress. In beide zowel het Huis als de Senaat zit een sterke Ierse lobby die een handelsovereenkomst zou hebben geblokkeerd totdat de NI protocol volledig is geïmplementeerd.
"Special Relationship" is voor de VK net zoiets als dat we in NL denken ooit wereldkampioen te zullen worden.quote:Op woensdag 1 februari 2023 17:22 schreef Litpho het volgende:
Sowieso is erop rekenen dat Trump jou een verdrag biedt wat niet 100% in zijn voordeel is een fantasie, nog los van of hij de mogelijkheid zou hebben of niet. De Special Relationship wordt door de VS al sinds in ieder geval Suez alleen toegepast als ze wat van het VK willen (Irak).
echt schitterend.... maar dit zou ook gebeuren als Trump, Baudet of welke populist ook echt met hun achterban zouden praten en beleid uitvoeren.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 22:38 schreef Tijn het volgende:
Ik zag deze een paar dagen geleden en ging ervanuit dat-ie hier wel gepost zou zijn, maar blijkbaar niet, dus here goes
[ twitter ]
Ja, klassiek gevalletje no true Scotsman. De achterban is compleet gek gemaakt tot het punt waarop een normaal gesprek voeren niet meer mogelijk is, zelfs niet tussen eensgezinden.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 13:22 schreef Korenfok het volgende:
[..]
echt schitterend.... maar dit zou ook gebeuren als Trump, Baudet of welke populist ook echt met hun achterban zouden praten en beleid uitvoeren.
Maar goed je ziet dat dit soort stromingen / revoluties telkens uit mond in complete radicalisering, neem haar opmerking: are you a true brexiteer, zelfde werd gedaan in sovjet unie, are you a true komrad, a true believer of the caus.
Telkens is er meer geloof en trouw nodig om het falen te verbloemen.
In het VK lijken ze er achter te zijn gekomen dat ze behoorlijk in de problemen zitten en tot hun verrassing interesseert het de EU geen biet.quote:Uit de bijeenkomst kan worden afgeleid dat politiek en bedrijfsleven het erover eens zijn dat Brexit vooralsnog vooral schade toebrengt aan de Britse economie en afbreuk doet aan de Britse strategische invloed op het wereldtoneel.
[...]
In de documenten van de top staat dat er aan Europese zijde "weinig interesse was in verder gekibbel over de Brexit en dat er weinig tijd werd besteed aan de relatie met het VK".
quote:Op zaterdag 11 februari 2023 23:25 schreef J.B. het volgende:
Geheim overleg Britse politici, zakenlui en defensie over problemen na Brexit https://nos.nl/l/2463462
[..]
In het VK lijken ze er achter te zijn gekomen dat ze behoorlijk in de problemen zitten en tot hun verrassing interesseert het de EU geen biet.
Ze willen de euro als munt invoeren in het VK. Dan worden ze in Parijs en Berlijn wakker.quote:De aanwezigen werden het erover eens dat "de huidige mix van tegengestelde meningen en nostalgie" plaats moet maken voor "opwinding over wat de toekomst kan brengen voor het VK en voor Europa", staat te lezen in documenten van de top die In handen zijn van The Observer.
quote:Op zaterdag 11 februari 2023 23:36 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
[..]
Ze willen de euro als munt invoeren in het VK. Dan worden ze in Parijs en Berlijn wakker.
De ironie. De nostalgie is (deels) wat geleid heeft tot Brexit. Alsmede, hoe maak je mensen enthousiast over achteruitgang?quote:Op zaterdag 11 februari 2023 23:36 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
[..]
Ze willen de euro als munt invoeren in het VK. Dan worden ze in Parijs en Berlijn wakker.
Beetje zoals antivaxxers nog altijd erg druk met corona zijn.quote:Op zondag 12 februari 2023 01:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De ironie. De nostalgie is (deels) wat geleid heeft tot Brexit. Alsmede, hoe maak je mensen enthousiast over achteruitgang?
En dan dit, het wordt ook opgemerkt dat de EU helemaal geen zin heeft in discussies over Brexit maar als je de media in het VK bekijkt dan is er nog steeds dagelijks nieuws over Brexit terwijl dat in de EU bepaald niet het geval is. Voor de EU lidstaten is Brexit een afgesloten hoofdstuk, voor het VK is het dat niet.
Niemand in de EU houdt een dergelijke bijeenkomst omdat er in de EU geen enkele noodzaak toe is.
Waarom zou het de EU iets kunnen schelen? Ze wilden er toch uit? Nou, ze zijn eruit. Dus... doeiquote:Op zaterdag 11 februari 2023 23:25 schreef J.B. het volgende:
tot hun verrassing interesseert het de EU geen biet.
Het interesseert ze wel degelijk natuurlijk, het vertrek van de UK heeft de EU fors verzwakt in bijna alle opzichten. Als de UK een trede hoger wil in het trappetje van Barnier, denk ik dat de EU ze met alle liefde dichterbij wil trekken.quote:Op zondag 12 februari 2023 11:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom zou het de EU iets kunnen schelen? Ze wilden er toch uit? Nou, ze zijn eruit. Dus... doei
Oh ja, als het VK zich aan de regels wil houden, dan tuurlijk.quote:Op zondag 12 februari 2023 11:48 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Het interesseert ze wel degelijk natuurlijk, het vertrek van de UK heeft de EU fors verzwakt in bijna alle opzichten. Als de UK een trede hoger wil in het trappetje van Barnier, denk ik dat de EU ze met alle liefde dichterbij wil trekken.
Wat ze al niet deden toen ze er nog inzaten.quote:Op zondag 12 februari 2023 11:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Oh ja, als het VK zich aan de regels wil houden, dan tuurlijk.
Nee, en de speciale behandeling van weleer kunnen ze ook wel op hun buik schrijven.quote:Op zondag 12 februari 2023 12:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat ze al niet deden toen ze er nog inzaten.
Ik waardeer het dat ze weer een hindernisje voor Schotland om op te stappen weg willen nemen. Zo constructief .quote:Op zaterdag 11 februari 2023 23:36 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
[..]
Ze willen de euro als munt invoeren in het VK. Dan worden ze in Parijs en Berlijn wakker.
Ik doelde bijvoorbeeld hierop:quote:Op zondag 12 februari 2023 12:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, en de speciale behandeling van weleer kunnen ze ook wel op hun buik schrijven.
quote:Brexiters claim ‘sellout’ after Tories discuss rapprochement with EU
Nigel Farage, John Redwood and Lord Frost rail against news of senior Tories joining cross-party summit to tackle failings of Brexit
Prominent Brexit supporters have hit out at senior Conservative figures after the Observer revealed they had taken part in a private cross-party summit entitled: “How can we make Brexit work better with our neighbours in Europe?”
John Redwood, the prominent Brexit-supporting Tory MP, and Nigel Farage, the former leader of the UK Independence party, criticised those attending the summit at Oxfordshire’s Ditchley Park retreat, including the cabinet minister Michael Gove.
Redwood tweeted: “Instead of talking of sellout at private conferences the UK establishment needs to complete Brexit and use its freedoms.”
Farage meanwhile said: “The full sellout of Brexit is under way. This Tory party never believed in it.”
The Mail also reported comments from former Brexit negotiator and ex-cabinet minister Lord Frost, who said: “Brexit doesn’t need ‘fixing’. It needs this Conservative government, elected with a huge mandate on a Brexit programme, to fully and enthusiastically embrace its advantages instead of leaving the field to those who never wanted it in the first place.”
https://www.theguardian.c(...)approchement-with-eu
Als die rekening nog openstaat, zal het het eerste agendapunt van de EU zijn bij nieuwe afspraken neem ik aanquote:Op zondag 12 februari 2023 15:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik doelde bijvoorbeeld hierop:
https://www.gbnews.uk/pol(...)ree-years-ago/440397
Prachtige bron ook, natuurlijk
Over Barnier gesproken, een van zijn (belgische) assistenten heeft een boek geschreven. Hij wordt bij mij vandaag bezorgd, ben benieuwd: https://www.bol.com/nl/nl/f/inside-the-deal/9300000101000252/quote:Op zondag 12 februari 2023 11:48 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Het interesseert ze wel degelijk natuurlijk, het vertrek van de UK heeft de EU fors verzwakt in bijna alle opzichten. Als de UK een trede hoger wil in het trappetje van Barnier, denk ik dat de EU ze met alle liefde dichterbij wil trekken.
https://www.thelondonecon(...)for-tory-mps-343546/quote:The Conservatives have reported Reform UK to the Speaker of the Commons over claims that it has offered Tory MPs £400,000 to defect.
Jammer, komt af en toe zo over alsof zij de enige volwassene met verstand in de politiek van het VK isquote:Op woensdag 15 februari 2023 14:39 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Sturgeon kapt ermee, een maandje voor het partij-congres van haar partij: https://www.bbc.co.uk/news/live/uk-scotland-64648879
Ik neem aan dat ze het niet meer op kon brengen om met nog een ondergekwalificeerde overgepromoveerde Tory PM samen te werken.quote:Op woensdag 15 februari 2023 14:39 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Sturgeon kapt ermee, een maandje voor het partij-congres van haar partij: https://www.bbc.co.uk/news/live/uk-scotland-64648879
Toch wel een heel opvallend moment, een jaar voor de verkiezingen en net terwijl er best veel speelt tussen Schotland en Engeland. Zou me toch niet verbazen als we ooit nog een andere reden horen.quote:Op woensdag 15 februari 2023 21:28 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Haar toesprak kwam er inderdaad ongeveer op neer dat ze er geen zin meer in heeft. Met 8 jaar de langstzittende Schotse premier geweest.
Een maand voor het partij-congres, waarbij er een hoop getouwtrek zal zijn. Schotland is op weg een referendum te organiseren over onafhankelijkheid van Engeland. Engeland zal behoorlijk wat doen om dat referendum te voorkomen. En tot hoeveel problemen is Schotland bereid voor dit referendum en de eventuele uitslag. Kunnen nogal turbulente tijden worden.quote:Op woensdag 15 februari 2023 21:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Toch wel een heel opvallend moment, een jaar voor de verkiezingen en net terwijl er best veel speelt tussen Schotland en Engeland. Zou me toch niet verbazen als we ooit nog een andere reden horen.
Sowieso al lachwekkend dat je nog steeds een doktersbriefje moet hebben vooral in een land waar wachttijden voor de huisarts soms weken isquote:Op maandag 20 februari 2023 11:22 schreef Litpho het volgende:
Dat is ook een manier om je personeelstekorten aan te pakken...
[ twitter ]
Met een politiek doel zelfs. Nou, als dat geen taking back control is!quote:Op maandag 20 februari 2023 15:19 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Supply-Chain/Economic-NATO-should-be-created-to-counter-China-Liz-Truss
Een soort van economic union? Goh.
Truss denkt zeker dat Engeland zo'n Union zou leiden met als enig doel Engeland beter maken Ze was een remainer, maar draaide ook 180 graden, maar schijnbaar is ze dus toch eigenlijk altijd een remainer gebleven.quote:Op maandag 20 februari 2023 19:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Met een politiek doel zelfs. Nou, als dat geen taking back control is!
Natuurlijk denkt ze dat, ze is nu eenmaal niet echt intelligent te noemen maar die kans is gewoon nulquote:Op maandag 20 februari 2023 19:09 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Truss denkt zeker dat Engeland zo'n Union zou leiden met als enig doel Engeland beter maken Ze was een remainer, maar draaide ook 180 graden, maar schijnbaar is ze dus toch eigenlijk altijd een remainer gebleven.
https://www.independent.c(...)rtages-b2288274.htmlquote:‘Let them eat turnips’: Tory minister wades in on how to ease supermarket shortages
Ja, turnips zijn het enige wat het VK meer produceert dan het eet, de rest is geimporteerd. Zo'n 55% van alle voedsel in het VK komt uit de EU.quote:Op vrijdag 24 februari 2023 06:49 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
https://www.independent.c(...)rtages-b2288274.html
N.a.v. geen sla en tomaten in de supermarkten.
Knolraap (turnip) is trouwens iets anders dan koolraap. Nog nooit gegeten BTW.
Dit is werkelijk ook beschamend, wat een loze termen allemaal Als deze totale inhoudsloosheid het alternatief is voor de Tories blijft het ook met een Labour regering aanrommelen.quote:Securing the "highest sustained growth" in the G7 group of rich nations, made up of the UK, US, Canada, France, Germany, Italy, and Japan, by the end of Labour's first term
Making Britain a '"clean energy superpower", removing fossil fuels from all of Britain's electricity generation by 2030
Improving the NHS
Reforming the justice system
Raising education standards
Tories zijn al geimplodeerd en de SNP doet niet mee buiten Schotland en is geen factor van betekenis voor het Parlement, ze hebben bijna alle zetels al die ze (theoretisch) kunnen behalen, 45 van de 59.quote:Op vrijdag 24 februari 2023 13:33 schreef Litpho het volgende:
Starmer die gevraagd wordt waarom hij zijn eerdere pledges heeft laten varen en vervolgens "global events" de schuld geeft terwijl hij drie weken na het maken van de pledges (ruimschoots voor Corona) al aangaf het nationaliseren van utilities maar ingewikkeld te vinden.
Volgens mij gaat Starmer's Labour alleen maar winnen als andere kanshebbers (Tories in Engeland/Wales, SNP in Schotland) zo vriendelijk zijn om te imploderen (toegegeven, dat lijkt vrij aardig te gaan) en is zijn gezichtsloos Blairisme direkt in de problemen zo gauw die partijen weer aantrekken. Er zit serieus niets anders in dan "wat moet ik vandaag roepen om een kans te hebben om PM te worden".
Weinig mis toch met die missies? Vind het niet zo'n gekke prioritering. (Al weet ik weinig van het Britse justice system, behalve dat ze het Europese Hof zo vreselijk vonden.)quote:Op vrijdag 24 februari 2023 12:26 schreef J.B. het volgende:
Keir Starmer unveils Labour's five missions for the country
https://www.bbc.com/news/uk-politics-64739371
[..]
Dit is werkelijk ook beschamend, wat een loze termen allemaal Als deze totale inhoudsloosheid het alternatief is voor de Tories blijft het ook met een Labour regering aanrommelen.
Dit zijn missies die niet meer zijn dan een willekeurige lijst leuke dingen die iedereen wil, dat is precies wat er mis mee is. Er is niks concreets en over hoe die doelstellingen bereikt moeten worden wordt niks gezegd. Met name de eerste missie, sterkste economische groei van alle G7 landen, is volstrekt belachelijk omdat economische groei a. geen competitie is en b. je compleet afhankelijk bent van andere landen. Het is nogal een dom idee om je voornaamste missie afhankelijk te laten zijn van beslissingen die in Washington, Parijs, Rome, Berlijn, Tokio of Ottawa genomen worden, want Labour gaat er politiek echt wel op afgerekend worden.quote:Op vrijdag 24 februari 2023 16:13 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Weinig mis toch met die missies? Vind het niet zo'n gekke prioritering. (Al weet ik weinig van het Britse justice system, behalve dat ze het Europese Hof zo vreselijk vonden.)
Solar doen ze hier vooral door hele velden vol met zonnepanelen te zetten, ipv meer te stimuleren dat het op daken van woningen en bedrijven komt.quote:Op vrijdag 24 februari 2023 12:26 schreef J.B. het volgende:
Keir Starmer unveils Labour's five missions for the country
https://www.bbc.com/news/uk-politics-64739371
[..]
Dit is werkelijk ook beschamend, wat een loze termen allemaal Als deze totale inhoudsloosheid het alternatief is voor de Tories blijft het ook met een Labour regering aanrommelen.
Nee hoor, je hebt partijen die wel een prioriteit maken van de energietransitie en partijen die dat niet doen. Je hebt partijen die focussen op het verbeteren van onderwijs en partijen die daar juist op bezuinigen. Zorg idem dito.quote:Op vrijdag 24 februari 2023 16:25 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dit zijn missies die niet meer zijn dan een willekeurige lijst leuke dingen die iedereen wil, dat is precies wat er mis mee is. Er is niks concreets en over hoe die doelstellingen bereikt moeten worden wordt niks gezegd. Met name de eerste missie, sterkste economische groei van alle G7 landen, is volstrekt belachelijk omdat economische groei a. geen competitie is en b. je compleet afhankelijk bent van andere landen. Het is nogal een dom idee om je voornaamste missie afhankelijk te laten zijn van beslissingen die in Washington, Parijs, Rome, Berlijn, Tokio of Ottawa genomen worden, want Labour gaat er politiek echt wel op afgerekend worden.
Britse humor is nog altijd wel topquote:
Of Boris heeft een nieuwe "liefde" gevonden en is tijdelijk incommunicado.quote:Op maandag 27 februari 2023 21:39 schreef capricia het volgende:
[ twitter ]
Had ik nog niet aan gedacht.
Nope, hij is wakker geworden en dreigt nu met een rebellie. Jammer voor hem dat er al een meerderheid is bij de Tories en dat Labour met Sunak mee wil gaan stemmen en zijn rebellenclub dus geen schijn van kans heeft en de kans groter is dat hij uit de partij gegooid wordt als hij tegen een 3 line whip ingaat.quote:Op maandag 27 februari 2023 21:41 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Of Boris heeft een nieuwe "liefde" gevonden en is tijdelijk incommunicado.
Bovenstaande quote is van Sunak. Die Noord-Ieren boffen maar, die verkeren in de fantastische positie waar tot 3 jaar geleden het hele Verenigd Koninkrijk in verkeerde Mooi staaltje cognitieve dissonantie, een schijnbare voorstander van Brexit die tegelijkertijd uitwijdt over de enorme voordelen die het verkapte EU-lidmaatschap van Noord-Ierland heeft.quote:“It will unlock an enormous amount of investment because remember this, Northern Ireland has this very special position where it has access to the U.K. market, it has access to the EU market which makes it an incredibly attractive place to invest for businesses”.
Maar zo'n partij uit Noord-Ierland gewoon aan de kant schuiven is ook wel riskant imo, dat is bijna kolonialisme; "wij vertellen jullie wat er in jullie land gebeurd, klaar".quote:Op woensdag 1 maart 2023 14:45 schreef J.B. het volgende:
Rishi Sunak threatens to push through Brexit deal on Northern Ireland without DUP
https://www.ft.com/content/3d2b4e24-5c92-4a28-b2fa-c4bfe143e814
[..]
Bovenstaande quote is van Sunak. Die Noord-Ieren boffen maar, die verkeren in de fantastische positie waar tot 3 jaar geleden het hele Verenigd Koninkrijk in verkeerde Mooi staaltje cognitieve dissonantie, een schijnbare voorstander van Brexit die tegelijkertijd uitwijdt over de enorme voordelen die het verkapte EU-lidmaatschap van Noord-Ierland heeft.
Het deel van NI dat het belangrijk vindt dat NI een deel van het VK blijft, vindt dat natuurlijk wel essentieel. Sluit je ze economisch af van de de rest van het VK, dan zijn ze natuurlijk in feite geen onderdeel meer.quote:Op woensdag 1 maart 2023 15:14 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
En wat de toegevoegde waarde voor toegang tot de markt van Engeland, Wales en Schotland is in NI, waar je al toegang hebt tot de EU markt, is mij ook niet geheel duidelijk.
Het VK houdt doodleuk een deel van Ierland bezet en de Unionists zijn bijna allemaal families die origineel uit het GB komen, hoezo kolonialisme?quote:Op woensdag 1 maart 2023 15:14 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Maar zo'n partij uit Noord-Ierland gewoon aan de kant schuiven is ook wel riskant imo, dat is bijna kolonialisme; "wij vertellen jullie wat er in jullie land gebeurd, klaar".
En wat de toegevoegde waarde voor toegang tot de markt van Engeland, Wales en Schotland is in NI, waar je al toegang hebt tot de EU markt, is mij ook niet geheel duidelijk.
De EU heeft dan ook wel wat zaken bedongen zoals real time toegang tot alle Britse douane informatie, een verplichting voor het VK om een vastgestelde hoeveelheid steekproeven te doen, het bouwen van nieuwe locaties voor inspecties, verplichte labelling, verplichte aanmelding als trusted supplier en nog wat meer zaken.quote:Op woensdag 1 maart 2023 15:25 schreef svann het volgende:
Ik kan niet volgen hoe bij deze deal de integriteit van de interne markt intact blijft.
Die staat of valt toch met EU-controle op de import?
Zodra er een meerderheid in NI is voor samengaan met Ierland, mag dat. Dus dit valt allemaal wel mee. Blijkbaar wil de meerderheid dat (nog?) niet. Wellicht om voor ons soms onbegrijpelijke reden, maar ik ben opgehouden met te proberen de Britse versie van het nationalisme te begrijpen.quote:Op woensdag 1 maart 2023 15:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het VK houdt doodleuk een deel van Ierland bezet en de Unionists zijn bijna allemaal families die origineel uit het GB komen, hoezo kolonialisme?
Sowieso vertegenwoordigd de DUP maar iets van 20% van de stemmen in NI.
Het is niet zozeer Brits nationalisme in NI, het is meer sektarisme. De DUP type protestanten nemen echter in aantal ieder jaar af en dat schuurt, ze zijn ook de grootste partij niet meer en nemen daarom nu hun plaats in Stormont niet in waardoor er dus ook geen NI (deel) regering gevormd kan worden.quote:Op woensdag 1 maart 2023 15:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zodra er een meerderheid in NI is voor samengaan met Ierland, mag dat. Dus dit valt allemaal wel mee. Blijkbaar wil de meerderheid dat (nog?) niet. Wellicht om voor ons soms onbegrijpelijke reden, maar ik ben opgehouden met te proberen de Britse versie van het nationalisme te begrijpen.
Ik weet wat de politieke problemen zijn en dat de meerderheid voor het VK krimpt, maar blijkbaar is er nog steeds een meerderheid (of iig geen duidelijke minderheid). Dat af doen als sektarisme is me veel te makkelijk, een heel deel bestaat ook uit mensen die gewoon per se bij het VK willen horen uit een soort trots.quote:Op woensdag 1 maart 2023 16:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is niet zozeer Brits nationalisme in NI, het is meer sektarisme. De DUP type protestanten nemen echter in aantal ieder jaar af en dat schuurt, ze zijn ook de grootste partij niet meer en nemen daarom nu hun plaats in Stormont niet in waardoor er dus ook geen NI (deel) regering gevormd kan worden.
De Troubles begonnen doordat Britse soldaten het vuur openenden op ongewapende katholieke burgers. Van de 3300 doden tijdens de Troubles was een meerderheid Katholiek. (1525 v 1250 overigens) dus dat klopt ook niet echt met wat je zegt en je gaat ook makkelijk voorbij aan de tijd voor de Troubles, de overheersing van katholieken in Ierland door het VK was medogenloos en wordt als genocide omschreven.quote:Op woensdag 1 maart 2023 16:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik weet wat de politieke problemen zijn en dat de meerderheid voor het VK krimpt, maar blijkbaar is er nog steeds een meerderheid (of iig geen duidelijke minderheid). Dat af doen als sektarisme is me veel te makkelijk, een heel deel bestaat ook uit mensen die gewoon per se bij het VK willen horen uit een soort trots.
Verder moet je ook niet vergeten wat Katholieken daar protestanten aan hebben gedaan, nog maar kort geleden. Ja, ik weet dat het andersom vaak net zo erg was, maar dat is natuurlijk geen argument voor mensen die dierbaren aan de IRA verloren zijn. Er zijn daar tussen 1969 en 1998 meer dan 3300 mensen dood gegaan, hun nabestaanden leven gewoon nog. Dat wegzetten als sektarisme doet echt geen recht aan die omstandigheden.
De term "lost generation" komt bij mij op alleen zijn het dit keer niet de jongeren die ermee bedoeld worden.quote:Op maandag 6 maart 2023 15:07 schreef Litpho het volgende:
Sunak en Michelle Donelan (Minister for science) houden opties open voor wat betreft terugkeer in Horizon, maar presenteren wel een world-beating nieuw plan om van de UK een science and technology superpower te maken in 2030.
Het voelt allemaal zo als een herhaling van zetten.
Blijft toch allemaal heel bijzonder, hoor, een voetbal analyst/presentator die op zijn eigen Twitter geen kritiek op de overheid mag hebben van ministers en een BBC die daarin meegaat en niet voor de eerste keer?quote:Gary Lineker stands by his immigration policy remarks
Match of the Day presenter says he doesn’t fear BBC suspension for comparing government language to that of 1930s Germany
Gary Lineker has said that he stands by his tweets criticising the government’s asylum policy and is not worried about facing suspension from his £1.35m-a-year job at the BBC.
https://www.theguardian.c(...)migration-policy-bbc
quote:Op dinsdag 7 maart 2023 20:10 schreef Litpho het volgende:
[ twitter ]
Ik hoop dat ze niet teveel voor de slogan "denied access to the UK's modern slavery system" betaald hebben
quote:Confusing Government Language On Migrants Has Left People Baffled
A government graphic meant to warn migrants against coming to the UK has left many people confused.
Rishi Sunak’s Twitter account posted an image that appeared to say “if you come to the UK illegally you will be DENIED access to the UK’s modern slavery system”.
It was posted as the prime minister held a press conference at Downing Street, where he stood in front of a lectern emblazoned with the words “stop the boats”, to promote his immigration crackdown.
Many were left scratching their heads at the tweet, and wondering whether anyone had read it out aloud before publishing.
quote:Op donderdag 9 maart 2023 15:01 schreef Tijger_m het volgende:
Lineker ligt weer onder vuur en Lineker trekt zich wederom niets aan van het vuur:
[..]
Blijft toch allemaal heel bijzonder, hoor, een voetbal analyst/presentator die op zijn eigen Twitter geen kritiek op de overheid mag hebben van ministers en een BBC die daarin meegaat en niet voor de eerste keer?
https://www.theguardian.c(...)match-of-the-day-bbcquote:BBC to air Match of the Day without presenters after Gary Lineker’s suspension
Decision taken after corporation takes its highest-paid presenter off air and his fellow broadcasters refuse to appear in solidarity
Match of the Day will be broadcast without any presenters or pundits this weekend, after the main host, Gary Lineker, was suspended from the BBC for breaching impartiality guidelines over his criticism of the government’s asylum policies.
In a dramatic and unexpected escalation of a crisis that has been brewing all week, the corporation took the decision to remove its highest-paid presenter from its flagship football show after he was criticised by Tory MPs and the rightwing media.
His suspension immediately led to displays of solidarity from Lineker’s co-hosts Ian Wright and Alan Shearer, who publicly announced that they would not be turning up to present Saturday’s show.
Faced with an effective strike by its on-screen staff and unable to find willing replacements, the BBC took the unprecedented decision to announce that the Premier League highlights programme would go ahead without any hosts or studio presentation. It will feature only match footage.
A BBC spokesperson said: “Some of our pundits have said that they don’t wish to appear on the programme while we seek to resolve the situation with Gary.
“We understand their position and we have decided that the programme will focus on match action without studio presentation or punditry.”
[..]
Man, man, manquote:Op vrijdag 10 maart 2023 23:53 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
[..]
https://www.theguardian.c(...)match-of-the-day-bbc
quote:BBC will not broadcast Attenborough episode over fear of 'rightwing backlash'
Exclusive: Decision to make episode about natural destruction available only on iPlayer angers programme-makers
The BBC has decided not to broadcast an episode of Sir David Attenborough's flagship new series on British wildlife because of fears its themes of the destruction of nature would risk a backlash from Tory politicians and the rightwing press, the Guardian has been told.
The decision has angered the programme-makers and some insiders at the BBC, who fear the corporation has bowed to pressure from lobbying groups with "dinosaurian ways".
https://www.theguardian.c(...)twing-backlash-fears
Ik durf het bijna niet te zeggen maar dit heeft toch wel trekken van een staatsomroep uit een dubieuze republiekquote:Op zaterdag 11 maart 2023 00:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Man, man, man
En alsof het nog niet gekker kon worden....
[..]
De huidige baas van de BBC is een poltiieke benoeming en heeft, naar verluid, bemiddeld om Johnson prive grote bedragen te lenen toen hij PM was. Trumpiaanse toestanden, zou je zeggen.quote:Op zaterdag 11 maart 2023 00:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik durf het bijna niet te zeggen maar dit heeft toch wel trekken van een staatsomroep uit een dubieuze republiek
Ik heb het vernomen ja. Heel bijzonder allemaal.quote:Op zaterdag 11 maart 2023 00:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De huidige baas van de BBC is een poltiieke benoeming en heeft, naar verluid, bemiddeld om Johnson prive grote bedragen te lenen toen hij PM was. Trumpiaanse toestanden, zou je zeggen.
Toen Jeremy Clarkson nog werkte bij de BBC heeft hij ook regelmatig wat relletjes gehad. De bekendst was volgens mij met een grote ambtenaren staking waar die over zei dat die mensen geëxecuteerd moesten worden bij een ochtendprogramma van de BBC.quote:Op donderdag 9 maart 2023 15:01 schreef Tijger_m het volgende:
Lineker ligt weer onder vuur en Lineker trekt zich wederom niets aan van het vuur:
[..]
Blijft toch allemaal heel bijzonder, hoor, een voetbal analyst/presentator die op zijn eigen Twitter geen kritiek op de overheid mag hebben van ministers en een BBC die daarin meegaat en niet voor de eerste keer?
quote:Op zaterdag 11 maart 2023 00:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De huidige baas van de BBC is een poltiieke benoeming en heeft, naar verluid, bemiddeld om Johnson prive grote bedragen te lenen toen hij PM was. Trumpiaanse toestanden, zou je zeggen.
Impartiality maar we hebben wel de hele directie volgestouwd met Torysquote:
En het niet uitzenden van de destructie van de natuur in Engeland? Dat is in het kader van mensen in onwetendheid laten?quote:
Tja, de Tories willen het niet horen dus zend de BBC het niet uit. Zo werkt dat in Rusla...eh, het VK.quote:Op zaterdag 11 maart 2023 12:30 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
En het niet uitzenden van de destructie van de natuur in Engeland? Dat is in het kader van mensen in onwetendheid laten?
Dit is een grap toch?quote:Op dinsdag 7 maart 2023 20:10 schreef Litpho het volgende:
[ twitter ]
Ik hoop dat ze niet teveel voor de slogan "denied access to the UK's modern slavery system" betaald hebben
Nee, dat is echt. Helaas.quote:Op woensdag 15 maart 2023 09:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit is een grap toch?
Want het lijkt heel echt.
Wie keurt dit in godesnaam goed. Een kleuter kan nog zien dat dit nergens op slaat.quote:
Etonkleuters kennelijk niet.quote:Op woensdag 15 maart 2023 10:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
... Een kleuter kan nog zien dat dit nergens op slaat.
Dat zou het kapsel ook wel verklaren.quote:Op woensdag 22 maart 2023 15:41 schreef Szura het volgende:
Ook zo’n stuk hardnekkig kauwgum waar je niet vanaf komt, die Johnson
Nog steeds MP en nog steeds aan het liegen en intrigeren. Maar zich ook moet verantwoorden voor zijn gedrag tijdens COVID (Partygate) momenteel.quote:Op woensdag 22 maart 2023 15:41 schreef Szura het volgende:
Ook zo’n stuk hardnekkig kauwgum waar je niet vanaf komt, die Johnson
Corbyn is al een tijdje geen Labour meer, als ik het goed heb en in februari was al besloten dat men hem niet meer toe zou laten.quote:Op maandag 27 maart 2023 11:18 schreef borisz het volgende:
https://www.theguardian.c(...)t&utm_medium=twitter
Corbyn wordt eruit gewerkt.
En voor als hij zijn MP zetel in zijn huidige constituency verliest is hij al bezig de volgdende veilig te stellen. Zijn nieuwe huis staat in een constituency die erg conservatief is.quote:Op woensdag 22 maart 2023 18:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nog steeds MP en nog steeds aan het liegen en intrigeren. Maar zich ook moet verantwoorden voor zijn gedrag tijdens COVID (Partygate) momenteel.
Mjah, Johnson is wel aardig afgebrand, natuurlijk, en zijn steun binnen de partij lijkt weggevaagd te zijn gezien het resultaat van zijn "opstand" over het Windsor Framework.quote:Op maandag 27 maart 2023 13:39 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
En voor als hij zijn MP zetel in zijn huidige constituency verliest is hij al bezig de volgdende veilig te stellen. Zijn nieuwe huis staat in een constituency die erg conservatief is.
.quote:The terrorism threat level in Northern Ireland has been raised from substantial to severe, meaning an attack is highly likely
quote:Op woensdag 5 april 2023 13:16 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Man Schotse ex-premier Sturgeon opgepakt voor fraude met partijgeld
Meteen duidelijk waarom Sturgeon weg is gegaan.
Ze heeft gewonnen, zoals verwacht. Maar het was alvast geen landslide: Braverman 58.8% van de stemmen, Flick Drummond) 41.2%.quote:Op woensdag 5 april 2023 20:01 schreef Litpho het volgende:
Context: Braverman's district wordt samengevoegd met een ander en het is dus niet zeker of ze herkiesbaar gaat zijn.
[ twitter ]
https://news.sky.com/stor(...)onstituency-12850830quote:Suella Braverman has won a contest against backbencher Flick Drummond to continue as an MP, in what has been dubbed as the "Battle of Waterlooville".
The two Conservatives went head-to-head for a new proposed constituency of Fareham and Waterlooville, which will be created due to boundary changes in the Hampshire area.
Ms Braverman, the home secretary, won a vote of eligible local Tory party members by a slim majority of 77 to 54.
"I am honoured and humbled to have been adopted by Conservatives members to be their Parliamentary Candidate for the new Fareham and Waterlooville constituency," Ms Braverman wrote on Twitter.
Ms Drummond said she was "incredibly disappointed" by the election result but said she would "continue to be Meon Valley MP" until the next election, a position she has held since 2019.
En hier zijn brief:quote:
Het is de Tory party, natuurlijk, even een tijdje in de luwte als MP en we kunnen weer aan de slag.quote:Op vrijdag 21 april 2023 13:26 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Ben wel benieuwd hoe makkelijk hij dan ergens anders weer in de politiek op kan duiken. Als je je baan verprutst is dat niet zo moeilijk normaliter, maar als je hebt lopen bully'en is dat misschien wat lastiger.
Hehe deze kwam ik net tegen, passend..quote:Op maandag 17 april 2023 16:46 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
De integriteitsfunctionaris van het parlement is een onderzoek gestart naar Sunak voor mogelijke belangenverstrengeling. Hij zou hebben verzwegen dat zijn vrouw eigenaar is van een bedrijf dat profiteert van een overheidsprogramma.
De torys gaan heel rap de GOP achterna.
https://www.thelondonecon(...)s-coronation-347587/quote:Brits asked to ‘pledge allegiance by law’ to King Charles during Coronation
...
What is the pledge of allegiance planned for King Charles’ Coronation?
However, the so-called “Homage of the People” has also been added to proceedings. In a break from tradition, every person watching will be invited to pledge their allegiance to the royal stalwart. Usually, this is an act reserved for hereditary peers only.
Viewers will be asked to recite the following line:
“I swear that I will pay true allegiance to Your Majesty, and to your heirs and successors according to law. So help me God.”
Dit had W-A moeten doen. Dan was direct de republiek uitgeroepen.quote:Op zondag 30 april 2023 18:20 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
https://www.thelondonecon(...)s-coronation-347587/
BBC News - Coronation: Public invited to swear allegiance to King Charles
https://www.bbc.co.uk/news/uk-65435426
Dit is geen grap
Iedereen die mee doet mag visumvrij naar de UK en krijgt een woning en uitkering.quote:Op zondag 30 april 2023 18:22 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dit had W-A moeten doen. Dan was direct de republiek uitgeroepen.
https://www.theguardian.c(...)-greens-live-updatesquote:Where things stand
While the headline results in the councils called so far don’t look fantastic for anyone – the conservatives have lost two to no overall control, but otherwise the overall control (or no overall control) status remains the same – Labour has picked up 39 seats.
And the Conservatives? They’ve lost 41 seats overall.
The Lib Dems have gained nine, the Greens four.
https://www.bbc.com/news/live/uk-politics-65147839quote:The initial results declared so far confirm the message of the polls that the Conservatives are in considerable electoral trouble, but that the spoils in these local elections are being secured by both Labour and the Liberal Democrats.
So far, the Conservatives have made a net loss of just over 100 seats which represents a loss of nearly one in three of the seats they are trying to defend.
As a result, we cannot rule out the possibility that the party will lose the 1,000 seats that some anticipated they might lose. So far, Labour have made a net gain of 77 seats, but the Liberal Democrats have also made a gain of 26 seats.
Control of six councils has changed so far. Labour have gained Plymouth on an above-average swing that may well reflect the controversy about cutting down trees in the city centre.
Labour have also gained Stoke-on-Trent, part of the "red wall" that Labour lost in the 2019 general election. Tamworth, Brentwood, Hertsmere and North West Leicestershire have all moved from Conservative held to no overall control.
On the evidence of our key wards, turnout is only slightly down on both 2019 and 2022, while there is no marked evidence that turnout has fallen more in places where fewer people possess a passport.
Meanwhile there is no clear evidence that the swing to Labour is lower in wards where turnout has fallen most. Between them, this evidence does not lend much weight to claims that the introduction of voter ID would depress turnout in a way that would be to Labour's disadvantage.
quote:As Emily explained below, we're in a bit of a lull until the next batch of councils declare results.
Over lunchtime, key councils to watch include Stratford-on-Avon in the West Midlands, where the Liberal Democrats are hoping to take control of what has previously been a solidly Conservative area.
Also in the Midlands, Labour have their eyes on North Warwickshire which they could take from the Tories.
Then later in the afternoon, we're expecting results from Blackpool, Middlesbrough and Darlington, where Labour will want to show they can win key former "red wall" seats in northern England by taking overall control.
From 16:00, we should get declarations from a handful of councils the Lib Dems have been eyeing up in the south: Wokingham, Guildford and West Berkshire.
We're also expecting results for Mid Suffolk - a key target for the Green Party who are eyeing their first outright council majority there.
https://www.joe.co.uk/new(...)n-party-there-394260quote:A grand Coronation Party is due to take place on the lawn tomorrow
Pranksters have mown a giant penis into a famous “perfect lawn” on one of Britain’s most exclusive streets – just days before a Coronation party there.
Ze kunnen er vast een uil van maken:quote:Op vrijdag 5 mei 2023 19:05 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
https://www.joe.co.uk/new(...)n-party-there-394260
quote:Op vrijdag 5 mei 2023 19:06 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ze kunnen er vast een uil van maken:
https://nos.nl/artikel/22(...)n-vlinder-of-een-uil
quote:Op vrijdag 5 mei 2023 19:06 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ze kunnen er vast een uil van maken:
https://nos.nl/artikel/22(...)n-vlinder-of-een-uil
Denk zelf dat als Charles nog 15-20 jaar mee gaat, hij wel eens de laatste koning kan zijn. Of Willem nog slechts van Engeland (en Canada, daar loopt alles nogal achter ).quote:Why So Many Nations in the King’s Realm Want to Say Goodbye
Whether through a hard break or a soft fade in ties, nations that have kept the British monarch as their head of state are moving toward separation.
Dat terwijl 2019 al de op twee na slechtste uitslag was voor de Tories..quote:
quote:Britse kiezers geven Rishi Sunak en Tories een oplawaai
Premier Rishi Sunak, een hindoe, leest tijdens de kroning van koning Charles voor uit de Bijbel. Maar of hij er helemaal met zijn gedachten bij zal zijn, is twijfelachtig. De premier heeft andere besognes. De lokale verkiezingen zijn uitgedraaid op een ramp. De Conservatieven verliezen honderden zetels.
De Britten gingen donderdag naar de stembus om 230 gemeenteraden en vier burgemeesters te kiezen. In totaal waren er meer dan 8.000 zetels te verdelen. Vrijdagavond waren nog niet alle stemmen geteld, maar het was duidelijk dat de Conservatieve Partij van Sunak een erg slechte beurt maakte. Minstens 750 zetels gingen verloren en sommigen hielden rekening met een verlies van 1.000 zetels. De meeste worden ingepalmd door Labour en de LibDems. Labour wint vooral in het noorden en in de Midlands. De Rode Muur die Boris Johnson kon slopen, keert langzaam terug. De LibDems doen de Tories pijn in het rijkere zuiden van Engeland. Dat de partij aan beide kanten verliest, is pijnlijk én zorgwekkend.
De verkiezingen werden gezien als de eerste grote graadmeter voor Sunaks populariteit sinds hij premier werd. Na de catastrofale doortocht van Boris Johnson en Liz Truss bracht Sunak weer stabiliteit in Downing Street, maar daarvoor wordt hij niet beloond. Het is duidelijk dat de Britten de Tories beu zijn. Sinds de harde Brexit gaat het economisch niet goed in het VK. De voorbije maanden werd in alle openbare sectoren gestaakt en de onrust is nog niet voorbij. Dokters, leraars, trein- en buschauffeurs: allemaal blijven ze meer loon eisen. Maar de regering is niet in staat de lonen aan te passen aan de inflatie die in het VK groter was dan in de EU-landen. De Britten verarmen en de Conservatieven krijgen de rekening gepresenteerd.
Weinig alternatieven
De onrust in de partij zal na deze uitslag toenemen. Sunak profileert zich als goede bestuurder, maar dat is duidelijk niet voldoende om kiezers te overtuigen. Zijn tegenstanders in eigen rangen zullen de komende maanden aan zijn poten zagen. De vraag of hij de geschikte man is om de Conservatieven naar een overwinning te leiden, zal almaar luider klinken. Probleem: de partij heeft weinig alternatieven. Een terugkeer van Johnson vinden weinigen, behalve Johnson zelf, een goed idee.
Voor Keir Starmer, de leider van Labour, is de uitslag goed nieuws. Ook hij is niet de grote charismatische volksmenner, maar als deze lokale verkiezingen echt een graadmeter zijn van de stemming in het land, dan wordt hij volgend jaar de nieuwe premier. De vraag is of Labour een volstrekte meerderheid zal halen. Met deze uitslag zou de partij nationaal 35 procent van de stemmen hebben. De Conservatieven blijven steken op 26 procent, maar de LibDems doen het met 20 procent uitstekend. De kans is reëel dat het VK zich moet opmaken voor een coalitie, of voor een minderheidsregering.
Volgens Starmer toont de uitslag dat verandering mogelijk is. ‘We hebben de partij veranderd en kunnen nu het land beter maken. De kiezers hebben vertrouwen in ons.’ Sunak vond het nog te vroeg om grote conclusies te trekken.
Vrijheid, he? Daar houden we niet van tenzij het onze vrijheid om te beledigen, racistische uitlatingen te doen en mensen naar beneden te trappen is.quote:Op zondag 7 mei 2023 19:16 schreef crystal_meth het volgende:
Deputy chairman van de conservatieve partij:
[ twitter ]
Dingen veranderen in eigen land zou verboden moeten zijnquote:Op zondag 7 mei 2023 19:16 schreef crystal_meth het volgende:
Deputy chairman van de conservatieve partij:
[ twitter ]
De Tories doen altijd alsof zij de partij van de vrijheid van meningsuiting zijn. Ondertussen doen ze er alles aan om demonstraties te verbieden en reageren ze zo op meningen die afwijken van die waar zij voor staan.quote:Op zondag 7 mei 2023 21:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dingen veranderen in eigen land zou verboden moeten zijn
Als die man consequent is, moet hij zich niet verkiesbaar stellen, want hij is blijkbaar tegen democratie. Met democratie hebben meer mensen moeite (aan alle kanten van het politieke spectrum btw)quote:Op zondag 7 mei 2023 19:16 schreef crystal_meth het volgende:
Deputy chairman van de conservatieve partij:
[ twitter ]
Beter laat dan nooit, maar hij had hier een stuk eerder mee mogen beginnen.quote:
Dat zie ik Vera Bergkamp niet zo snel doen. Die is meer bezig bewindslieden van de coalitie uit de wind te houden.quote:
Het is bijna aandoenlijk hoe ze probeert een RNC MAGA wappie te imiteren. Bijna.quote:Op zaterdag 13 mei 2023 21:29 schreef Litpho het volgende:
Patel is op de meest onwaarschijnlijke situaties voorbereid, zoals Britain terug in de UK.
[ twitter ]
https://www.groene.nl/art(...)rt-1932-3-april-2023quote:Het einde
Nigel Lawson (11 maart 1932 – 3 april 2023)
Hardcore neoliberaal, minister onder Thatcher, brexiteer, klimaatscepticus; Nigel Lawson heeft flink zijn stempel op het naoorlogse Engeland gedrukt.
Patrick van IJzendoorn
26 april 2023
De Britse minister van Financien Nigel Lawson aan het werk met Britse budget box 8 maart 1989, Groot Brittannië
Er zijn, zeker in het Verenigd Koninkrijk, grofweg twee soorten ministers van Financiën: boekhouders en revolutionairen. Tot de laatste categorie behoorde de onlangs op 91-jarige leeftijd overleden Nigel Lawson. De penningmeester van het thatcherisme voerde in de jaren tachtig neoliberale veranderingen door die de eilandnatie voorgoed zouden veranderen. In de nadagen van zijn politieke bestaan maakte hij als Baron Lawson naam als brexiteer en klimaatscepticus. Naarmate de jaren vorderden werd hij overschaduwd door zijn dochter Nigella Lawson, de glamoureuze presentatrice van kookprogramma’s.
‘Ik ben op het punt aangekomen’, zei Margaret Thatcher na de gewonnen verkiezingen van 1983, haar tweede van de drie, ‘dat ik de hoge indruk die Nigel van zichzelf heeft, ben gaan delen.’ Als staatssecretaris van Financiën had haar zwierige geestverwant een einde gemaakt aan het toezicht van de overheid op het bezit en gebruik van deviezen, om vervolgens als minister van Energiezaken te beginnen met de privatisering van British Airways, British Telecom en British Gas. Het vormde een breuk met de naoorlogse consensus die het land had verlamd.
Nadat hij Thatchers buurman werd op 11 Downing Street begon Lawson heimelijk met de voorbereidingen voor het sluiten van de resterende kolenmijnen, onder meer door steenkoolreserves aan te leggen en krachtcentrales over te schakelen op olie die onder de Noordzee werd gewonnen. Halverwege de jaren tachtig voerde hij een grote deregulering in de Londense zakenwereld door, de befaamde Big Bang die van Londen ’s werelds voornaamste zakencentrum maakte. Samen met Thatcher veranderde hij het VK van een industriële in een dienstverlenende natie.
Zijn triomftocht kwam in 1988, een jaar na Thatchers derde verkiezingszege. Hij voerde verregaande belastingverlagingen door. Zo ging het hoogste tarief van zestig naar veertig procent. Bij de presentatie van de begroting juichten de Conservatieven, terwijl er vanaf de oppositiebanken woedend werd gereageerd op deze traktatie voor de rijken. De inflatie schoot omhoog omdat Britten massaal geld gingen uitgeven, terwijl zijn aankondiging dat renteaftrek op nieuwe hypotheken zou komen te vervallen zorgde voor een stormloop op koopwoningen.
Hij was iets te voortvarend te werk gegaan. De ‘Lawson Bloei’ werd gevolgd door ‘Lawson bankroet’, van boom naar bust. Maar tegen de tijd dat de recessie uitbrak, was hij geen minister meer. In 1989 stapte Lawson op na een ruzie met zijn bazin over de vraag of de Britten wel of niet mee moesten doen met het Europees Wisselkoersmechanisme, de eerste stap naar de euro. Thatcher was mordicus tegen, maar Lawson zag het als een manier om inflatie te beperken. Stiekem liet hij het Britse pond de Duitse mark volgen. Toen Thatcher daar achter kwam reageerde ze woedend. Zijn vertrek, echter, leidde haar val in.
De breuk tussen de twee was zo groot dat hij haar grote rivaal Michael Heseltine steunde als opvolger. Zelf werd Lawson nooit gezien als een kandidaat-premier. Hij was ‘unclubbable’: geen politicus die in de Londense herenclubs vrienden maakt en politieke spelletjes bedenkt. Deze kleinzoon van een Letse immigrant, die had besloten zijn achternaam Leibson te verengelsen, was te veel een eenling, een intellectueel en een dwarsligger. Wanneer iedereen het met elkaar eens is, zo luidde zijn devies, is er niet goed nagedacht.
Van huis uit was deze zoon van een rijke theehandelaar dan ook geen geboren politicus. Na de elitaire Westminster School en zijn studies filosofie, politiek en economie op Christ Church, Oxford, ging hij de journalistiek in. Eerst als columnist bij The Financial Times, vervolgens als chef economie bij The Sunday Telegraph en daarna als hoofdredacteur van het conservatieve The Spectator. Hoezeer politiek en journalistiek op het eiland met elkaar verweven zijn, bleek uit zijn eerste politieke functie: begin jaren zestig schreef hij toespraken voor premier Harold Macmillan.
In 1974 verruilde hij de pen voor de politiek door afgevaardigde te worden van Blaby, een Conservatief district in het midden van Engeland. Lawson profileerde zich als een principiële politicus die heilig, en soms koppig, geloofde in zijn eigen gelijk. Zo weigerde hij eind 1984 om btw te laten vallen op Band Aid’s kersthit Do They Know It’s Christmas? Indirecte belastingen waren belangrijk in zijn boekhouding.
Bij de Conservatieven werd hij tot aan zijn dood aanbeden. Toen Rishi Sunak begin 2020 minister van Financiën werd hing hij meteen een foto van Lawson aan de muur. ‘Dank u Lord Lawson’, schreef de conservatieve journalist Allister Heath in een postuum, ‘de hele wereld werd jaloers op de Britse economie.’ Lawsons filosofie, evenwel, droeg bij aan de kredietcrisis van 2008, terwijl er inmiddels wat anders tegen privatiseringen wordt aangekeken. Het land is bovendien te afhankelijk geworden van het financiële waterhoofd dat Londen heet. Met spijt wordt aangekeken tegen de teloorgang van de maakindustrie.
Deze nadelige gevolgen hebben bijgedragen aan de Britse keuze, in 2016, voor Brexit. Waar hij eind jaren tachtig nog voorstander van het Europese eenheidsproject was, pleitte Lawson bij nader inzien toch voor Brexit. Korte tijd leidde hij de Vote Leave-campagne, maar His Lordship was niet meer het zwaargewicht van weleer. Letterlijk ook. Na zijn ministerschap was de veel te dikke Lawson met succes op dieet gegaan, een ervaring die hij deelde met The Nigel Lawson Diet Book. Deze afslankgids verkocht beter dan zijn boeken over thatcheriaanse politiek en economie.
Het gerucht gaat al jaren dat het nummer Making plans for Nigel over hem gaat, maar dat is onzekerquote:Op zondag 14 mei 2023 06:13 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
https://www.groene.nl/art(...)rt-1932-3-april-2023
https://www.theguardian.c(...)looms-on-brexit-lawsquote:Tory anarchy breaks out as revolt looms on Brexit laws
Rishi Sunak was losing control of an increasingly anarchic Tory party on Saturday as former cabinet ministers openly criticised the direction of policy under his leadership and dozens of backbench MPs plotted a new rebellion over Brexit.
Amid recriminations over the heavy Conservative losses in recent council elections, and with pro-Brexit MPs incensed that Sunak’s government is dropping plans to shred more than 4,000 EU laws within months, discipline was at risk of completely disintegrating on the right of the party.
Speaking at the inaugural conference of the pro-Boris Johnson Conservative Democratic Organisation (CDO) in Bournemouth on Saturday, former home secretary Priti Patel suggested the party’s high command under Sunak was responsible for the losses.
In a clear swipe at those now in charge, she said some senior figures at Westminster had “done a better job at damaging our party” over the past year than Labour. She also criticised MPs for removing Johnson, saying they had overseen the “ousting of our most electorally successful prime minister since Margaret Thatcher”.
In comments reminiscent of the disastrous Liz Truss leadership, she also backed a tax-cutting agenda, despite the perilous state of public finances and stubbornly high inflation. “The public will not vote Conservative because they want high taxes, high spending and high borrowing,” she said. “They vote Conservative because they expect us to keep taxes down.”
[..]
Zijn beleid als minister was dus ook van grote invloed geweest op Nederlandquote:Op zondag 14 mei 2023 06:13 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
https://www.groene.nl/art(...)rt-1932-3-april-2023
Laten we wel zijn, de UK was volledig kapot, economisch eigenlijk failliet. Onder Thatcher werd de economie hervormd en groeide deze enorm. Nederland in de jaren 80 had massawerkeloosheid en een zieke economie. De liberalisering heeft ook hier een enorme welvaart gebracht.quote:Op zondag 14 mei 2023 10:29 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Zijn beleid als minister was dus ook van grote invloed geweest op Nederland
In Nederland is onder Paars ook veel geprivatiseerd en hebben ze belastingen verlaagd. (Behalve de BTW dan). Maar wij hebben wel de gulden gekoppeld aan de Duitse Mark.quote:Op zondag 14 mei 2023 10:44 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Laten we wel zijn, de UK was volledig kapot, economisch eigenlijk failliet. Onder Thatcher werd de economie hervormd en groeide deze enorm. Nederland in de jaren 80 had massawerkeloosheid en een zieke economie. De liberalisering heeft ook hier een enorme welvaart gebracht.
Daarvoor onder Lubbers ook al.quote:Op zondag 14 mei 2023 10:55 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
In Nederland is onder Paars ook veel geprivatiseerd en belastingen verlaagd. (Behalve de BTW dan). Maar wij hebben wel de gulden gekoppeld aan de Duitse Mark.
En in de jaren 70 sloot de laatste kolenmijnen in Limburg. Limburg werd wel gecompenseerd.quote:
En toch waren de Limburgers er woest over, de PvdA heeft daar decennialang onder geleden omdat het Den Uyl was die het deed. Nederland had daar destijds ook het geld voor door het aardgas, UK in de jaren 70 was straatarm.quote:Op zondag 14 mei 2023 11:21 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
En in de jaren 70 sloot de laatste kolenmijnen in Limburg. Limburg werd wel gecompenseerd.
Alleen op een manier die veel kwaad bloed gezet heeft in een regio die zich toch al achtergesteld voelde.quote:
Wat ook niet hielp was dat Frankrijk tegen een toetreding was van het VK tot de EEG in 1963.quote:Op zondag 14 mei 2023 11:22 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
En toch waren de Limburgers er woest over, de PvdA heeft daar decennialang onder geleden omdat het Den Uyl was die het deed. Nederland had daar destijds ook het geld voor door het aardgas, UK in de jaren 70 was straatarm.
Daar waar de DDR West Duitsland had die hun onder de armen greep, had UK dat niet, die moesten het zelf doen. Enige geluk wat die hadden was de ontdekking van Olie in de Noordzee, die de problemen wat verlichte.
Ze zijn ook diep gevallen. Heerlen hoorde ooit bij de rijkste gemeenten van Nederland. En er zijn ook weinig uitwijkmogelijkheden door de grote afstand tot een diverse economie als de Randstad.quote:Op zondag 14 mei 2023 11:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Alleen op een manier die veel kwaad bloed gezet heeft in een regio die zich toch al achtergesteld voelde.
Ze hebben nog wel iets van werkgelegenheid proberen te creëren daar, maar dan op zo'n manier dat alle hogere functies vanuit de Randstad werden gevuld. Limburgers waren immers domme kolenscheppers met het iq van een briket, zo was de algemeen geldende gedachte toentertijd in Den Haag. Voor het verlies van het culturele aspect heeft men totaal geen oog gehad.quote:Op zondag 14 mei 2023 11:57 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Ze zijn ook diep gevallen. Heerlen hoorde ooit bij de rijkste gemeenten van Nederland. En er zijn ook weinig uitwijkmogelijkheden door de grote afstand tot een diverse economie als de Randstad.
Dat het VK zijn economie wilde hervormingen nadat de maakindustrie het daar steeds zwaarder kreeg vanwege de opkomst van de lage lonen landen kan ik begrijpen. Maar waarom die ommezwaai naar een economie van diensten gepaard moest gaan met belastingverlaging voor de rijken, privatiseringen van voor de maatschappij essentiële diensten en ontketening van en afzwakking van toezicht op de financiële sector is mij een raadsel.quote:Op zondag 14 mei 2023 10:44 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Laten we wel zijn, de UK was volledig kapot, economisch eigenlijk failliet. Onder Thatcher werd de economie hervormd en groeide deze enorm. Nederland in de jaren 80 had massawerkeloosheid en een zieke economie. De liberalisering heeft ook hier een enorme welvaart gebracht.
Misschien staat hier het antwoord:quote:Op zondag 14 mei 2023 12:17 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Dat het VK zijn economie wilde hervormingen nadat de maakindustrie het daar steeds zwaarder kreeg vanwege de opkomst van de lage lonen landen kan ik begrijpen. Maar waarom die ommezwaai naar een economie van diensten gepaard moest gaan met belastingverlaging voor de rijken, privatiseringen van voor de maatschappij essentiële diensten en ontketening van en afzwakking van toezicht op de financiële sector is mij een raadsel.
https://eenvandaag.avrotr(...)koninkrijk-is-groot/quote:'Situatie is echt dramatisch'
Bovendien gaat het economisch niet goed met het Verenigd Koninkrijk, ziet De Ridder. "Sinds 2005 zijn de salarissen niet meer meegestegen met de inflatie. Vanaf 2021 zijn de lonen zelfs gezakt, zeker voor mensen buiten Londen", legt hij uit.
Het zijn economische cijfers die veel mensen waarschijnlijk niet verwachten van een land als Engeland. "Er zijn gebieden waar het gemiddelde inkomen lager is dan in Roemenië", zegt hij. "Vooral voor verpleegsters en docenten is de situatie echt dramatisch."
Misschien is het in Limburg wel mooi wonenquote:Op zondag 14 mei 2023 12:46 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Mijn Opa verhuisde van Friesland, uit diepe armoede naar Geleen, omdat daar in de mijnen werk was. Zo trokken veel meer mensen daarheen. Waarom men niet verhuisde naar elders naar het werk toen ze weer sloten?
De (financieele) diensten sector is nu eenmaal geen fraaie, het VK wordt nogal geregeld beschouwd als een land waar je geld verdient met malafide praktijken prima kan onderbrengen.quote:Op zondag 14 mei 2023 12:17 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Dat het VK zijn economie wilde hervormingen nadat de maakindustrie het daar steeds zwaarder kreeg vanwege de opkomst van de lage lonen landen kan ik begrijpen. Maar waarom die ommezwaai naar een economie van diensten gepaard moest gaan met belastingverlaging voor de rijken, privatiseringen van voor de maatschappij essentiële diensten en ontketening van en afzwakking van toezicht op de financiële sector is mij een raadsel.
NL ook btwquote:Op zondag 14 mei 2023 13:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De (financieele) diensten sector is nu eenmaal geen fraaie, het VK wordt nogal geregeld beschouwd als een land waar je geld verdient met malafide praktijken prima kan onderbrengen.
Teveel toezicht en regulering op deze sectoren werd afschrikkend op dergelijke...eh..."investeerders" dus vandaar deze koers.
Voeg daarbij dat veel geld ook veel invloed koopt (zie de nauwe banden tussen Russische & Arabische oligarchen en de Conservatieven) en het plaatje is rond.
De ironie van dat plaatje is dat er maar een manier is om een dergelijke economie toch van producten en arbeidskrachten te voorzien en dat is import...en laat de EU daar nu een perfect vehikel voor geweest zijn. Maar dat is niet meer dus nu importeert men mensen van veel verder weg.
Alleen tot op zekere hoogte, wij hebben geen Tory partij met een absolute meerderheid aan de macht.quote:
Nee, maar zijn wel een paradijs voor belastingontwijking, de hele Zuidas draait op financiële dienstverlening. Was trouwens niets anders toen Labour aan de macht was. Al die economische en belastingtechnische zaken die Conservatieven onder Thatcher en Mayor invoerden zijn onder Blair ook niet teruggedraaid. Waarom niet? Omdat ze goed werken.quote:Op zondag 14 mei 2023 17:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alleen tot op zekere hoogte, wij hebben geen Tory partij met een absolute meerderheid aan de macht.
quote:Op zondag 14 mei 2023 13:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De (financieele) diensten sector is nu eenmaal geen fraaie, het VK wordt nogal geregeld beschouwd als een land waar je geld verdient met malafide praktijken prima kan onderbrengen.
Teveel toezicht en regulering op deze sectoren werd afschrikkend op dergelijke...eh..."investeerders" dus vandaar deze koers.
Voeg daarbij dat veel geld ook veel invloed koopt (zie de nauwe banden tussen Russische & Arabische oligarchen en de Conservatieven) en het plaatje is rond.
De ironie van dat plaatje is dat er maar een manier is om een dergelijke economie toch van producten en arbeidskrachten te voorzien en dat is import...en laat de EU daar nu een perfect vehikel voor geweest zijn. Maar dat is niet meer dus nu importeert men mensen van veel verder weg.
https://www.spiegel.de/in(...)f3-bd27-743364dd675cquote:For many, the situation is reminiscent of the 1970s, when high debt, punishing inflation and widespread protests brought the country to its knees – leading Henry Kissinger, who was U.S. secretary of state at the time, to grumble from across the Atlantic: "Britain is a tragedy, reduced to begging, borrowing and stealing."
Maar als land zou je idealiter de financiële sector in de context van het geheel moeten plaatsen. Een financiële sector kan ook te groot worden namelijk en dan is de bijdrage van zo'n sector aan het land een negatieve. Daar is onderzoek naar gedaan en je mag toch hopen dat de verstandige bestuurder daar wat mee doet. In Nederland is de financiële sector al te groot en dat zal in het VK denk ik niet anders zijn.quote:Op zondag 14 mei 2023 13:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De (financieele) diensten sector is nu eenmaal geen fraaie, het VK wordt nogal geregeld beschouwd als een land waar je geld verdient met malafide praktijken prima kan onderbrengen.
Teveel toezicht en regulering op deze sectoren werd afschrikkend op dergelijke...eh..."investeerders" dus vandaar deze koers.
Voeg daarbij dat veel geld ook veel invloed koopt (zie de nauwe banden tussen Russische & Arabische oligarchen en de Conservatieven) en het plaatje is rond.
De ironie van dat plaatje is dat er maar een manier is om een dergelijke economie toch van producten en arbeidskrachten te voorzien en dat is import...en laat de EU daar nu een perfect vehikel voor geweest zijn. Maar dat is niet meer dus nu importeert men mensen van veel verder weg.
Het betreft hier de inleiding van een artikel uit de Volkskrant. In verband met eventueel een betaalmuur heb ik ook nog een artikel over dit onderwerp van de onderzoeker zelf.quote:Grote financiële sector in Nederland schaadt economie
De Nederlandse financiële sector is zo groot dat het de economie schaadt. Als financiële sectoren boven een bepaalde grens zijn gegroeid, slaat hun positieve invloed op de economische groei om in een negatieve, blijkt uit onderzoek van econoom Dirk Bezemer van de Rijksuniversiteit Groningen. Eerdere studies van onder meer het IMF en de Bank voor Internationale Betalingen (BIS) komen tot gelijksoortige conclusies.
Jonathan Witteman 10 juni 2015, 02:00
De lobbykracht van de financiële sector is wel groot dus die kan politici met succes beïnvloeden. In Nederland is Medy van der Laan van D66 bijvoorbeeld zo'n lobbyist. Maar gelukkig zijn niet alle politieke partijen even gevoelig voor dat gelobby dus daar kan je rekening mee houden in het stemhokje. Labour lijkt mij algemeen meer gemotiveerd om de financiële sector weer terug te brengen naar een gezonde omvang dan de Tories.quote:Geld als water
Dirk Bezemer
15 april 2015
ABN Amro-bestuursleden, met een vast salaris van 608.000 euro per jaar, hadden zichzelf vorige maand een ton opslag toebedacht.
Ze slikten die zeventien procent salarisverhoging pas in na protesten van de samenleving, politiek en eigen medewerkers. De bestuurders steken nog zuinig af bij de topmannen van ING en Nationale Nederlanden, die 28 en 39 procent opslag ontvingen.
Waarom verdienen bankiers zoveel meer dan andere mensen? Zelf wijzen ze er graag op dat zonder krediet de economie op z’n gat ligt – iets wat we de afgelopen jaren aan den lijve hebben ondervonden. Klopt dus. Welnu, vervolgt de bankier, de maatschappij heeft zo ongelooflijk veel baat bij goed draaiende banken, dat ze er dus ook een forse vergoeding voor over heeft.
Hier zit de denkfout. Omdat haperende banken zoveel schade aanrichten, moeten goed draaiende banken dus wel bijzonder waardevol zijn voor de economie. Dat lijkt logisch, maar is het niet. Ter vergelijking: omdat droogte zo schadelijk is, moet een overstroming wel bijzonder heilzaam zijn. Geld als water? Inderdaad, je kunt er ook te veel van hebben.
Dat is precies wat de wetenschap de laatste jaren vindt. Stel je een grafiek voor met economische groei op de verticale as en de omvang van de financiële sector, gemeten door de hoeveelheid uitstaande leningen, op de horizontale. Het lijntje geeft aan of een grotere financiële sector goed is voor economische groei (stijgende lijn) of slecht (dalend). Economen hebben de data van tientallen economieën over de laatste halve eeuw erbij gezocht en de stipjes verbonden. Wat blijkt? De curve heeft de vorm van een hobbel (download Too Much Finance ‘pdf’ van het IMF). Links, op het opgaande stuk, zitten landen met weinig bank. Zij hebben baat bij meer bank: hun economie gaat er harder van groeien. Rechts, voorbij de top, liggen landen die langzamer gaan groeien naarmate ze een grotere financiële sector hebben. De top zelf ligt ongeveer op de plek waar de totale hoeveelheid uitstaand krediet (van banken en andere financiële instellingen) even groot is als het bruto binnenlands product (bbp).
Schrik niet: dat punt passeerde Nederland in 1978. De financiële sector is hier al een kwart eeuw groter dan gemiddeld gesproken gezond is. De hoeveelheid uitstaande leningen is nu bijna [tweeënhalf keer zo groot](1. http://www.bis.org/statistics/credtopriv.htm )als onze economie. De helft daarvan is bankkrediet. Om even bij de metafoor te blijven: de bankier die ons toeroept dat we zonder hem financieel uitdrogen, heeft niet door dat het water ons tot de lippen staat.
De vraag is niet hoeveel meer groei onze economie behaalt met behulp van banken. Groei van de financiële sector kostte ons economische groei (1). Op ons stukje van de curve geldt: meer bankleningen betekent minder groei van lonen, banen, investeringen – kortom alles wat we met economische groei meten.
De cijfers zijn van de gezaghebbende Bank for International Settlements, en onomstreden. Toch krijg ik in beleidsdiscussies regelmatig straf tegengas van bankiers. Ze willen er niet aan dat onze financiële sector ongezond groot is. De rotsvaste overtuiging dat florerende banken goed voor ons zijn, zit ook in de haarvaten van de politiek. In de wetenschap is het een gepasseerd station. Den Haag, het is tijd om wakker te worden.
Hoe werkt dat dan, meer bankkrediet dus minder groei? Het antwoord is niet ingewikkeld: krediet is ook schuld. De vraag is of krediet zó wordt gebruikt dat er inkomen gegenereerd wordt. Daaruit kan de schuld dan worden afbetaald. Bij leningen aan bedrijven is dit vaak het geval; bij hypotheken aan huishoudens niet. De schuld groeit er wel van, maar het toekomstig inkomen niet. In mijn onderzoek vind ik dat in de meeste westerse economieën de kredietverlening sterk verschoven is richting huishoudens.
Nederland loopt daarin voorop. Meer dan de helft van alle uitstaande leningen bestaat hier uit hypotheken aan huishoudens. Er is dus een duidelijke reden om je zorgen te maken over de rol van banken in Nederland. In één woord: schuld. En dan heb ik het niet over de overheidsschuld, waar ons kabinet zo druk mee is. Die is slechts zeventig procent van het bbp. Ik heb het over de schuld van de private sector, die 240 procent bedraagt. We staan daarin op eenzame hoogte (2) Maar hoe vaak hoort u Rutte of Dijsselbloem hierover?
Internationaal onderzoek laat verder zien dat economieën met veel private schuld langere recessies kennen, en lagere groei (3). We hebben sinds 2008 in reële termen procentueel meer bbp verloren dan de eurozone als geheel. Meer dan België of Frankrijk, zelfs meer dan IJsland of Ierland. Hoog tijd om nog eens goed na te denken over de zegeningen van een grote financiële sector – en van dikbetaalde bankbestuurders.
https://www.groene.nl/artikel/geld-als-water
https://www.theguardian.c(...)ning-sunak-authorityquote:Tory MPs accuse Suella Braverman of making bid for party leadership
Party colleagues condemn home secretary’s ‘outrageous’ National Conservatism conference speech, and say it undermined Sunak
Despairing Conservative MPs have accused Suella Braverman of undermining Rishi Sunak’s authority and making a bid for the future leadership of the party with a partisan speech railing against experts and elites.
The home secretary delivered a highly personal blueprint for a political philosophy to take on the “radical left” in what was interpreted as a pitch to be the right’s next candidate, at a National Conservatism conference in London.
Senior Tory MPs privately condemned her making an overture to become the party’s leader should the Conservatives lose the next election. One said: “Rishi needs to make it clear to her that she is either a team player or a backbencher.”
In an attempt to reclaim the right wing of his party, Sunak will on Tuesday urge European leaders to crack down on immigration through tighter policing of its borders, after his surprise meeting with Ukraine’s president was overshadowed by Braverman’s rhetoric.
Tory MPs have grown increasingly uneasy after a damning set of local election results and with ministers braced for a record increase in immigration figures next week, which threatens to undermine their pledge to cut arrivals.
Sunak has also faced criticism from the pro-Brexit right of his party since it was announced that just 600 of the 4,000 EU laws he pledged to revoke by the end of the year would be scrapped.
Conservative MPs were invited for drinks with the prime minister to mark the coronation in the Downing Street garden on Monday night. Sunak was expected to try to calm nerves there and draw a line under any potential mutiny.
However, MPs suggested Sunak should warn Braverman to stick to her role as home secretary and get to grips with problems in the immigration system, rather than giving her permission to undermine his leadership.
One minister said: “She’s not waiting for the election, but is pitching for prime minister now. And she’s not the only one. Being in the cabinet is no longer a collective endeavour but a position to pitch for the next job. It would be better if she and others focused on the jobs they actually had. You would think being home secretary was some side hustle.”
Another MP described her speech as “outrageous”, saying: “It was rather rich that she was highlighting the problems with our immigration system when she’s been in charge of it for the past nine months. It was all about her ambitions, not about improving things.”
A third MP said the majority of Tory colleagues were “rolling their eyes” at Braverman’s “unhelpful” appearance at the conference when she should be concentrating on tackling migration.
[..]
Dat was al meteen duidelijk toen niemand van de aanvoerders van Brexit het aandurfde om duidelijk te maken wat Brexit nu eigenlijk inhield behalve de meest vage termen en slogans. Er werd door critici vanaf het begin al opgemerkt dat Brexit dusdanig ongrijpbaar was dat het nooit kon slagen of kon falen als idee, het kon alleen maar gefaald worden.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 11:49 schreef Toby56 het volgende:
Nigel Farage geeft toe: Brexit has failed, maar het ligt/lag niet aan hem. Het zijn de anderen. Alle anderen eigenlijk.
James O'Brien op LBC:
"I have said from the start: contempt for the conmen. And there was no bigger conman than Nigel Farage. Compassion for the conned."
Zeker.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 14:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat was al meteen duidelijk toen niemand van de aanvoerders van Brexit het aandurfde om duidelijk te maken wat Brexit nu eigenlijk inhield behalve de meest vage termen en slogans. Er werd door critici vanaf het begin al opgemerkt dat Brexit dusdanig ongrijpbaar was dat het nooit kon slagen of kon falen als idee, het kon alleen maar gefaald worden.
Deze zelfde aanvoerders is nooit gevraagd om rekenschap af te leggen over beloftes als dat het VK in de EU markt zou blijven of beloftes als dat het VK eenzelfde positie als Noorwegen zou kunnen innemen (Farage claimde dat, luttlele maanden na het referendum was een poging om in de EFTA te komen als landverraad bestempelt).
Het mag ook opgemerkt worden dat de media in het VK hier een rol in speelden en bepaald geen positieve.
Daarmee werd bedoeld dat indien de gouden bergen die beloofd werden niet gerealiseerd werden het aan de uitvoering maar nooit aan het idee Brexit zou liggen. En zo geschiedde het.
Men zal het moeten redden met wat ze hebben (en importeren) nu, de weg terug naar de EU is lang en moeilijk en het wordt wel hoog tijd dat het besef in het VK moet indalen dat die weg lang en moeilijk is, ik hoor nog veel te veel mensen roepen dat de EU ze wel even meteen weer in de armen gaat sluiten. Dat betwijfel ik ten zeerste.
https://www.theguardian.c(...)ith-immediate-effectquote:Nadine Dorries stands down as MP with immediate effect
Nadine Dorries, the Conservative former culture secretary, has announced she is standing down as an MP with immediate effect.
She made the announcement in a tweet after having reportedly been dropped from Boris Johnson’s resignation honours. The move means there will be a byelection in her Mid Bedfordshire constituency where, in 2019, the Conservatives won a 24,000 majority.
It will be the first byelection where the Tories will seek to retain a seat since Rishi Sunak became prime minister in October 2022.
Dorries tweeted: “I have today informed the chief whip that I am standing down as the MP for Mid Bedfordshire with immediate effect. It has been an honour to serve as the MP for such a wonderful constituency but it is now time for someone younger to take the reins.”
Dorries, a staunch Johnson loyalist, had previously detailed her plan to quit as an MP at the next election. Hours before her dramatic announcement, Dorries told TalkTV that “the last thing I would want to do would be to cause a byelection” in her seat.
Speaking to the broadcaster, where she hosts a chatshow, on Friday morning, Dorries said she had not heard anything but did not expect to be entering the Lords “any time soon”.
“I know nothing,” she said. “There is a process and the last thing I would want to do would be to cause a byelection in my constituency. I don’t believe I will be going into the House of Lords any time soon.”
Her next TalkTV show is due to air on Friday.
The Times earlier reported Dorries, as well as Sir Alok Sharma, the president of the Cop26 climate summit in Glasgow, were struck from Johnson’s trimmed-down honours list to avoid damaging byelections as they would have stood down to take the peerages.
The prospects of such an electoral test would be more challenging for the prime minister in Sharma’s marginal Reading West constituency, where he has a 4,000-vote majority over Labour.
Dorries, who has been an MP since 2005, has been a vocal critic of Sunak’s government since he entered No 10 and is to release a book on the downfall of Johnson.
After her promotion to culture secretary under Johnson’s leadership, Dorries led the now-ditched plan to privatise Channel 4.
She was no stranger to controversy during her time in parliament, losing the Conservative whip in 2013 as a result of her appearance on ITV’s I’m a Celebrity … Get Me Out of Here!
Berichten van de Guardian's livefeed:quote:Op vrijdag 9 juni 2023 21:12 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
T was ook z’n laatste kunstje
https://www.theguardian.c(...)urs-uk-politics-newsquote:Boris Johnson stepping down as an MP with immediate effect and says he is 'bewildered and appalled' at being 'forced out'
Boris Johnson is standing down as the Conservative MP for Uxbridge and South Ruislip, it has been reported.
The move by the former prime minister will trigger an immediate by-election.
He took the move after the Privileges Committee of the House of Commons reportedly found he misled Parliament & recommended sanction of more than 10 days.
___________________________________
Boris Johnson said he had received a letter from the committee which is investigating whether he lied to MPs over Partygate “making it clear, much to my amazement, that they are determined to use the proceedings against me to drive me out of Parliament”.
He said: “I have today written to my association in Uxbridge and South Ruislip to say that I am stepping down forthwith and triggering an immediate by-election.
“I am very sorry to leave my wonderful constituency. It has been a huge honour to serve them, both as mayor and MP.”
___________________________________
Boris Johnson says Tories must 'recapture momentum' in stinging resignation rebuke to Sunak government
In a rallying call to his followers, Boris Johnson used his resignation statement to deliver a stinging attack on Rishi Sunak’s government.
“When I left office last year the government was only a handful of points behind in the polls. That gap has now massively widened,” he said.
“Just a few years after winning the biggest majority in almost half a century, that majority is now clearly at risk. Our party needs urgently to recapture its sense of momentum and its belief in what this country can do.
“We need to show how we are making the most of Brexit and we need in the next months to be setting out a pro-growth and pro-investment agenda. We need to cut business and personal taxes - and not just as pre-election gimmicks - rather than endlessly putting them up. We must not be afraid to be a properly Conservative government.
“Why have we so passively abandoned the prospect of a Free Trade Deal with the US? Why have we junked measures to help people into housing or to scrap EU directives or to promote animal welfare?
“We need to deliver on the 2019 manifesto, which was endorsed by 14 million people. We should remember that more than 17 million voted for Brexit. “
___________________________________
Johnson says 'not a shred of evidence' he misled Commons as he steps down
Boris Johnson accused the Standards Committee, led by Labour’s Harriet Harman but including Tory MPs, of having “still not produced a shred of evidence that I knowingly or recklessly misled the Commons”.
“Their purpose from the beginning has been to find me guilty, regardless of the facts. This is the very definition of a kangaroo court,” he wrote.
“Most members of the Committee - especially the chair - had already expressed deeply prejudicial remarks about my guilt before they had even seen the evidence. They should have recused themselves.
“In retrospect it was naïve and trusting of me to think that these proceedings could be remotely useful or fair. But I was determined to believe in the system, and in justice, and to vindicate what I knew to be the truth.”
___________________________________
Boris Johnson added he thought the Privileges Committe members knew “in their hearts” he did not lie.
In his statement, he added: “They know perfectly well that when I spoke in the Commons I was saying what I believed sincerely to be true and what I had been briefed to say, like any other minister.
“They know that I corrected the record as soon as possible; and they know that I and every other senior official and minister - including the current Prime Minister and then occupant of the same building, Rishi Sunak - believed that we were working lawfully together.
“I have been an MP since 2001. I take my responsibilities seriously. I did not lie, and I believe that in their hearts the Committee know it. But they have wilfully chosen to ignore the truth because from the outset their purpose has not been to discover the truth, or genuinely to understand what was in my mind when I spoke in the Commons.”
___________________________________
Boris Johnson claimed an attempt to reverse Brexit lay behind the Privileges Committee finding he had misled parliament.
He said it was his “faith in the impartiality of our systems” which led him to commissioner the former civil servant Sue Gray to investigate parties in Downing Street.
“It is clear that my faith has been misplaced”, Johnson said. “Of course, it suits the Labour Party, the Liberal Democrats, and the SNP to do whatever they can to remove me from parliament.
“Sadly, as we saw in July last year, there are currently some Tory MPs who share that view. I am not alone in thinking that there is a witch hunt underway, to take revenge for Brexit and ultimately to reverse the 2016 referendum result.
“My removal is the necessary first step, and I believe there has been a concerted attempt to bring it about. I am afraid I no longer believe that it is any coincidence that Sue Gray - who investigated gatherings in Number 10 - is now the chief of staff designate of the Labour leader.
“Nor do I believe that it is any coincidence that her supposedly impartial chief counsel, Daniel Stilitz KC, turned out to be a strong Labour supporter who repeatedly tweeted personal attacks on me and the government.”
___________________________________
Boris Johnson added the Privileges Committee had a “very important job” and should not be using their powers to mount “a political hitjob on someone they oppose”.
He said he was resigning because “it is in no one’s interest” that the process of the privileges committee “should continue for a single day further”.
But I am proud that after what is cumulatively a 15 year stint I have helped to deliver among other things a vast new railway in the Elizabeth Line and full funding for a wonderful new state of the art hospital for Hillingdon, where enabling works have already begun.
Johnson said he remained “hugely proud” of all that he said had been achieved during his time in office as Prime Minister.
He said they included “getting Brexit done, winning the biggest majority for 40 years and delivering the fastest vaccine roll out of any major European country, as well as leading global support for Ukraine.”
Yep, zo dom als maar zijn kan.quote:Op vrijdag 9 juni 2023 19:14 schreef crystal_meth het volgende:
Nadine Dorries is geen MP meer.
Volgens the Times was haar naam van Boris Johnson's honours list geschrapt omdat de resulterende byelection nadelig zou kunnen zijn voor Sunak (als ze naar het House of Lords zou gaan verdwijnt ze uit het lagerhuis, en dan moet er een byelection komen om een nieuwe MP voor haar district te verkiezen). Nu ze opstapt komt die byelection er toch. Haar manier om wraak te nemen?
[..]
https://www.theguardian.c(...)ith-immediate-effect
[ twitter ]
[ twitter ]
Op twitter zag ik ook speculatie dat ze opstapte om Boris de mogelijkheid te geven zich kandidaat te stellen in een safe Tory district. Een optie die ook in een eerder artikel in de Guardian (15 april) vermeld werd:quote:
https://www.theguardian.c(...)-safer-seat-electionquote:Some of Johnson’s allies have also speculated privately that he would be better off relocating to Mid Bedfordshire, the constituency soon to be vacated by Nadine Dorries, one of his most loyal supporters.
Dorries is widely expected to be made a peer in Johnson’s resignation honours list, which is yet to emerge. Her seat is one of the Tories’ safest.
https://www.theguardian.c(...)gel-adams-byelectionquote:Furious Tories turn against Boris Johnson after ‘bias’ outburst
Rishi Sunak is under growing pressure to bar Boris Johnson from standing as a Conservative candidate at the next election, as senior Tories accused the former prime minister and his allies of a coordinated attempt to derail the government.
Amid anger at Johnson within the party over his explosive departure, in which he said he was only leaving Westminster “for now” and accused a cross-party committee of “egregious bias”, there is now a concerted push among senior Tories to ensure Johnson has no route back to the Commons for the foreseeable future.
One senior member of the 1922 Committee of Tory backbenchers, a former backer of Johnson, said it was the clear view among colleagues that he should be blocked from standing for another Tory seat at the next election.
“The pantomime has to end. He has to be stopped by whatever means and the sooner the better,” said the senior figure.
Another grandee on the backbenches, who is close to Sunak and who used to support Johnson, added: “The way he has behaved in insulting the process of the House of Commons is disgraceful. He thinks he can just casually insult parliament. If he is allowed to stand again he will continue to undermine the government.”
Writing in the Observer, former Tory deputy prime minister Michael Heseltine says Johnson’s angry resignation and threat of a return have “all the characteristics of a disaster turned into an opportunity”.
He should not be allowed to run for the party again, Lord Heseltine says. “That is Boris’s basic problem,” he writes. “Words are designed to make his audience believe whatever they want to believe. There is no anchor to any discernible truth or sense of integrity.
“To me it is inconceivable that in these circumstances he could stand as a Conservative member of parliament again. It is up to Conservative central office to affirm an official Conservative candidate. No doubt he will now go out into the world and make huge sums of money, writing history as he thinks it was conducted. But it will have little to do with the reality of the mess he left behind.”
There has been wild speculation in Westminster over Johnson’s next move, with some suggesting he could even attempt to run in the Mid Bedfordshire byelection caused by the resignation of Nadine Dorries, one of his staunchest backers. However, Tory sources dismissed the idea as a non-starter.
It comes as another close Johnson ally, Nigel Adams, triggered a third potentially damaging byelection by announcing on Saturday that he was stepping down with immediate effect. Sunak was already facing byelections in Johnson’s Uxbridge seat, which Labour are confident of winning, and Dorries’s constituency, which is being targeted by the Lib Dems.
Some senior figures in Sunak’s team believe that the activities of a rump of MPs who remain fiercely loyal to Johnson are designed to cause maximum disruption. “It’s a Thelma and Louise moment, deciding to drive off the cliff together,” said a minister.
quote:Op zaterdag 10 juni 2023 21:07 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)gel-adams-byelection
quote:...There is no anchor to any discernible truth...
https://www.theguardian.c(...)are_AndroidApp_Otherquote:Nicola Sturgeon arrested in SNP finances inquiry
...
Nicola Sturgeon has been arrested by police investigating allegations of financial misconduct by the Scottish National party.
Sturgeon, who quit as first minister and SNP leader in early April, is the third person to be arrested as part of Operation Branchform, the Police Scotland investigation into allegations that more than £600,000 in donations for an independence campaign was misspent by the party.
Nu ben ik eens benieuwd of zij ook met Rigged, Witch Hunt etc. gaat komenquote:Op zondag 11 juni 2023 15:43 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)are_AndroidApp_Other
Zo dan!
Dat duurde niet lang:quote:Op zondag 11 juni 2023 15:43 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)are_AndroidApp_Other
[ afbeelding ]
Zo dan!
https://www.theguardian.c(...)urther-investigationquote:Nicola Sturgeon released without charge pending further investigation
Nicola Sturgeon has been released without charge pending further investigation after being arrested as part of a police probe into the funding and finances of the SNP, Police Scotland said.
Blijft een raar verhaal.quote:Op zondag 11 juni 2023 19:20 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat duurde niet lang:
[..]
https://www.theguardian.c(...)urther-investigation
https://www.bbc.com/news/live/uk-scotland-65872495quote:The former first minister was taken into custody and questioned by detectives at a police station after she attended voluntarily shortly after 10:00.
Officers had up to 12 hours from the time Ms Sturgeon was arrested before they had to decide whether to charge her with a crime or release her while their inquiries continue.
She was released from custody, pending further inquiries, at about 17:25 on the same day - well before the deadline expired.
Ik denk dat het hebben van een districtenstelsel (en dus een achterban hebben die in theorie los staat van de partij - in de praktijk lift je natuurlijk mee met de groep “ik stem altijd partij X” stemmers) zwaarder weegt dan FPTP. Wat natuurlijk wel het geval is, is dat FPTP sterk een twee partijen stelsel aanmoedigt zodat je mensen in dezelfde partij hebt zitten die in een PR systeem vermoedelijk competitie zouden zijn.quote:Op woensdag 14 juni 2023 14:51 schreef crystal_meth het volgende:
Kan me vergissen, maar politici die hun eigen partij of partijleider zo openlijk tegenwerken lijkt vooral voor te komen in landen waar men first-past-the-post toepast. Is dat maar een indruk?
Past iig prima bij zijn persoonlijkheid..quote:Op donderdag 15 juni 2023 10:54 schreef Tijger_m het volgende:
Well, well, well....
Johnson loog bewust en met opzet tegen het Parlement en als hij niet opgestapt was had hij een schorsing van 90 dagen opgelopen (wat een automatische by-election inhoudt)
https://www.theguardian.c(...)c6988f0834349c1d6e1c
Wel goed dat zo'n commissie daar integer opereert en dat ze iemand om die reden uit het parlement kunnen knikkeren. Goed voor het vertrouwen in de politiek.quote:Op donderdag 15 juni 2023 10:54 schreef Tijger_m het volgende:
Well, well, well....
Johnson loog bewust en met opzet tegen het Parlement en als hij niet opgestapt was had hij een schorsing van 90 dagen opgelopen (wat een automatische by-election inhoudt)
https://www.theguardian.c(...)c6988f0834349c1d6e1c
Geef toe, met opstappen heeft ie een slimme zet gedaan, voor zijn fans is hij nu een heldquote:Op donderdag 15 juni 2023 10:54 schreef Tijger_m het volgende:
Well, well, well....
Johnson loog bewust en met opzet tegen het Parlement en als hij niet opgestapt was had hij een schorsing van 90 dagen opgelopen (wat een automatische by-election inhoudt)
https://www.theguardian.c(...)c6988f0834349c1d6e1c
Ze kunnen volop van hem gaan genieten in zijn nieuwe rol als columnist voor de Daily Mail.quote:Op vrijdag 16 juni 2023 13:45 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Geef toe, met opstappen heeft ie een slimme zet gedaan, voor zijn fans is hij nu een held
quote:Op vrijdag 16 juni 2023 14:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze kunnen volop van hem gaan genieten in zijn nieuwe rol als columnist voor de Daily Mail.
https://www.theguardian.c(...)after-new-brexit-taxquote:UK delis could be forced to put up prices after new Brexit tax
Plan to charge £43 per consignment could see some small businesses struggle to stay open
Many UK businesses which import food products from the European Union will have to pay a special “Brexit tax” that will further drive up prices, particularly in smaller shops such as delicatessens, under proposals set out by the government last week.
The planned charge of £43 per consignment, outlined in a consultation document issued by the Department for Agriculture, Food and Rural Affairs (Defra), was described on Saturday by a leading industry figure as “the sting in the tail of a post-Brexit food inspection regime” that was already fuelling inflation.
Shane Brennan, director of the Cold Chain Federation, told the Observer: “This government tax for importing food goods from Europe comes on top of the costs of vets’ and customs agents’ fees, as well as increased supply chain costs, all arising from the post-Brexit realities of trying to service the UK. Forty-three pounds doesn’t sound like a lot but, given that we import thousands of consignments of food goods through Dover every day, it amounts to a border tax costing the industry millions. It is unavoidable that these costs will filter through to consumers.”
Industry sources say they fear in particular for smaller retailers in the UK such as delis and other specialist food outlets which import lots of small amounts of special items from the EU such as Parma ham, French cheeses or Belgian chocolates.
In its consultation document for the industry, Defra admits that it is planning the new charging regime in order to “recover operating costs for government-run border control posts in England”, many of which were built shortly after Brexit to conduct a regime of checks on goods of plant and animal origin that has never come into force because of a series of government U-turns.
[..]
Monty Python in de regering.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 21:14 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)after-new-brexit-tax
https://www.theguardian.c(...)d-as-maternity-coverquote:Honours row grows after claim Charlotte Owen ‘worked as maternity cover’
The youngest life peer in UK history at the age of 29, the former assistant to Boris Johnson was covering maternity leave in his office
Concern is growing within Whitehall over Boris Johnson’s decision to make a former political aide the UK’s youngest ever life peer, amid claims that she only entered Downing Street’s political office to cover for another official’s maternity leave.
The former prime minister’s resignation honours list caused months of angst within the government as a result of some of the names that Johnson intended to either place in the House of Lords or award with another gong. It has already been confirmed that eight people that Johnson had wanted to place in the second chamber were rejected by the commission tasked with vetting new peers.
However, one of the seven who were approved was Charlotte Owen, 29, who is set to be Britain’s youngest ever peer. “She was perfectly inoffensive, but she is the most junior person in political history to have received a peerage,” said one Whitehall source. “She was maternity leave cover in the political office.”
The Observer attempted to contact Owen about the claim. A source close to Johnson said: “The former prime minister made nominations for peerages and honours in line with precedents. He believes that all those who were nominated were meritorious and will contribute to public service.”
Those who have worked with Owen are concerned over the attention she has received since being awarded a peerage, arguing that she was good at her job and was easy to work with. However, government insiders said she performed a role more like an executive assistant than a top adviser. While no one suggested she had performed badly in her No 10 job, a Whitehall source said that her junior position and short length of service meant she was “the most egregious” addition to Johnson’s peerage list. “It is impossible to defend, even as somebody who broadly thinks the current peerage system is right,” they said. “She was just incredibly junior.”
There is already a dispute over how long Owen served in Downing Street. While her own LinkedIn profile states that she served as a No 10 special adviser from February 2021 until October 2022, she is not listed in the official government directory of special advisers published in June 2021. She does appear in the official list published in July 2022. Even then, she split her time between working for Johnson and the then chief whip, Chris Heaton-Harris.
Owen’s career in Westminster began in earnest in 2017. After stints as an intern, including in Johnson’s office, she worked in the offices of Tory MPs Alok Sharma, Jake Berry and Johnson before becoming a senior parliamentary assistant to the former prime minister in 2020. She later took a post in the political office in No 10. One former Downing Street figure said she did not attend the most senior meetings for most of her time there.
However, close allies of Johnson have issued a strong defence of Owen. Sir James Duddridge, who served as the former prime minister’s private parliamentary secretary from February to July 2022, spoke out in support of her role last week.
“As Boris’s PPS I can confirm Charlotte worked in No 10 as an adviser since February 2021 and did an outstanding job working for the boss,” he said. “She was in the shadows but was a serious player but never wanted to be in the limelight like so many inferior people.”
[..]
https://www.theguardian.c(...)over-covid-criticismquote:Caroline Lucas flagged by disinformation unit over Covid criticism
Exclusive: Green MP calls for inquiry after being named by government units after she criticised ministers
The Green party MP Caroline Lucas has called for an inquiry into a government unit intended to combat disinformation after it emerged she had been flagged by it for criticisms of ministers and government policy over Covid.
Lucas, who lodged a subject access request along with the campaign group Big Brother Watch for details held on her by the counter-disinformation unit (CDU), said her inclusion in a series of reports amounted to “staggering overreach” by ministers.
A government spokesperson said the work of the CDU and the now-defunct rapid response unit (RRU) media monitoring service, which also cited Lucas, was more broad, and that inclusion did not mean someone was suspected of disinformation.
Among examples of information about Lucas held by the CDU was her inclusion in an RRU report on “vaccine hesitancy” based on what was described as a “prominent tweet” by her in 2021 arguing that booster vaccines should be sent to countries with shortages.
In April 2020, she was featured in a CDU “Covid mis/disinformation report” after being critical of the way the government had purchased medical equipment during the pandemic.
She was included again after a 2020 tweet she sent alleging poor government preparedness for a pandemic.
On another occasion in 2020, she was included in an RRU briefing about a tweet she sent about prime minister’s questions, where Dominic Raab stood in for Boris Johnson. Lucas called him “arrogant, complacent and patronising”.
In 2021, Lucas’s name appeared in a CDU report about “mis/disinformation narratives” ahead of that year’s local elections after she was included in a report in the Independent accusing Boris Johnson of being a liar.
Officials argue that many of the examples come from the RRU, which they said acted largely as a straightforward media-monitoring unit. It was closed last year.
The subject access request sets out that some of the examples of Lucas being named were not connected to potential disinformation, or “specific” to it.
But Lucas, who has said she will stand down as an MP at the next election, told the Guardian she was alarmed at the work of the CDU, which was set up in 2019 as part of the Department of Culture, and is now within the Department for Science, Innovation and Technology.
“This is simply staggering overreach from a government which has had, at the very least, a socially distanced relationship with the truth on multiple occasions in recent years,” she said.
“The right of citizens to share entirely valid and objective criticisms of government ministers without fear of the consequences is a cornerstone of our democracy, and must be protected.
If these disinformation units focused their efforts on genuine disinformation, dangerous conspiracy theories and foreign hostility, rather than my tweets, our politics might be in a better place. The CDU is clearly not fit for purpose, and a full investigation must be opened immediately.”
Silkie Carlo, the director of Big Brother Watch, said the information showed the government “has dangerously blurred the lines between genuine disinformation and legitimate political dissent”.
She said: “It’s particularly alarming to see an elected MP’s criticisms of the government logged in reports on so-called ‘election misinformation’, which could then be subject to the most harsh restrictions, including around election periods.”
A government spokesperson said: “The CDU tracks narratives using publicly available information – it has never monitored the activity of any individual and has a blanket ban on referring content from journalists and MPs to social media platforms.
“Mentions in subject access requests are not evidence that the unit considered those references to be disinformation. We are happy to discuss the work of the CDU with any parliamentarian should they wish to find out more about the important work of the unit.”
https://www.gov.uk/government/news/fact-sheet-on-the-cdu-and-rruquote:Fact Sheet on the CDU and RRU
Published 9 June 2023
A number of media reports have appeared in recent days concerning the government’s Counter Disinformation Unit.
Here you can read the facts about how it operates and what it does and does not do. It also includes information on the Rapid Response Unit, which was closed in summer 2022.
1. Fact Sheet on the Counter-Disinformation Unit
• What is mis/disinformation?
The UK government defines disinformation as the deliberate creation and spreading of false and/or manipulated information that is intended to deceive and mislead people, either for the purposes of causing harm, or for political, personal or financial gain. Misinformation is the inadvertent spread of false information.
Misinformation and disinformation are not new. But social media and new technologies have made it easier, quicker and cheaper than ever before for both domestic and foreign malign actors to spread disinformation to huge audiences and specific targeted groups.
• What is the Counter Disinformation Unit?
The Counter Disinformation Unit (CDU) was first set up within the Department for Digital, Culture, Media and Sport in 2019 and it has since responded to periods of acute disinformation risk including Covid-19.
Following Machinery of Government changes in February this year, the unit sits with the new Department for Science, Innovation and Technology.
The team works with partners across government, civil society and in tandem with the regulatory approach through the Online Safety Bill and DSIT’s Media Literacy Strategy.
Its purpose is to understand disinformation narratives and attempts to artificially manipulate the information environment to ensure that the government understands the scope and reach of harmful mis and disinformation and can take appropriate action. Such action can include posting a response on social media rebutting the claim, awareness raising campaigns to promote the facts, and working with social media companies to encourage them to promote authoritative sources of information and consistently enforce their terms of service.
• What areas does the CDU work across?
The CDU focuses on content targeted at UK audiences across which poses a risk to:
Public health,
Public safety, or
National security.
Through the COVID-19 pandemic, this has seen the CDU counter disinformation threats that have suggested bleach is an effective way to cure COVID-19 and that 5G masts should be burned down to prevent the spread of the virus. It is currently focused on disinformation related to Russia’s illegal invasion of Ukraine, and has already countered Russian disinformation about Ukraine including denials of mass casualty events – including the Bucha massacre and the bombing of the maternity hospital in Mariupol.
• How does the CDU conduct its monitoring work?
The CDU uses publicly available data, including material shared on social media platforms, to develop an understanding of disinformation narratives and trends. It does not, and has never, monitored individuals and all data is anonymised wherever possible.
See the CDU Privacy Notice for further details
• How does the CDU work with social media platforms?
The CDU works closely with the major social media platforms to understand their terms of service and to encourage them to promote authoritative sources of information, for example providing links to NHS information on covid vaccines.
It is not the CDU’s primary purpose to monitor for harmful content to flag to social media platforms.
However, where the unit encounter content which meets the two criteria below, content may be referred to the platform concerned for their consideration:
The content poses a demonstrable risk to public health, safety or national security
Is assessed to breach the platform’s terms of service
No action is mandated by the government and it is up to the platform to independently decide whether or not to take any action in line with their terms of service. The Online Safety Bill will require the biggest platforms to have transparent terms of service and to consistently enforce them.
• What sort of disinformation did the CDU refer to social media companies?
Examples of narratives the CDU has referred to social media platforms includes:
COVID-19 disinformation narratives, such as claims pushing harmful ‘cures’ for COVID-19 e.g. bleach.
Disinformation related to the Russian invasion of Ukraine, such as denial of mass casualty events by Russian Embassy accounts, e.g. claims the Bucha massacre and the bombing of the maternity hospital in Mariupol, Ukraine, were both hoaxes.
Since the Russian invasion of Ukraine, over 95% of referrals made by the CDU related to state backed disinformation.
• How does the CDU ensure freedom of expression?
Preserving freedom of speech is extremely important as part of the CDU’s work. It does not monitor political debate and the CDU does not refer any content from journalists, politicians or political parties to social media companies.
The Online Safety Bill will put in place legal protections to ensure that platforms enforce their terms and conditions and cannot arbitrarily remove content.
Nou ja, het is ook Boris Johnson die een lange geschiedenis heeft van...eh...."relaties" met jonge blonde medewerksters. Die verdenking zal er ongetwijfeld ook zijn al heeft niemand die uitgesproken.quote:Op zondag 18 juni 2023 18:24 schreef Litpho het volgende:
Het VK (en zeker de ambtenarij) is meer van ancienniteit boven merites, dus ik kan me best voorstellen dat vanuit die cultuur iemand die alleen maar tijdelijk op een positie zit voelt als “voordringen”.
Ik was ook al verwijzingen naar Dorries tegengekomen als Incitatus. Boris als connaisseur van de klassieken zou dat toch moeten waarderen.quote:Op zondag 18 juni 2023 19:47 schreef Tijger_m het volgende:
Iemand van 29 wiens enige "prestatie" is geweest om Johnson's assistente (whatever that means) geweest te zijn in het Hogerhuis te plaatsen is wel behoorlijk ridicuul.
Maar ja, zonnekoninkjes, he?
https://www.theguardian.c(...)european-peers-studyquote:Children raised under UK austerity shorter than European peers, study finds
British children who grew up during the years of austerity are shorter than their peers in Bulgaria, Montenegro and Lithuania, a study has found.
In 1985, British boys and girls ranked 69 out of 200 countries for average height aged five. At the time they were on average 111.4cm and 111cm tall respectively.
Now, British boys are 102nd and girls 96th, with the average five-year-old boy measuring 112.5cm and the average girl, 111.7cm. In Bulgaria, the average height for a five-year-old boy is 121cm and a girl, 118cm.
Experts have said a poor national diet and cuts to the NHS are to blame. But they have also pointed out that height is a strong indicator of general living conditions, including illness and infection, stress, poverty and sleep quality.
“They have fallen by 30 places, which is pretty startling,” said Prof Tim Cole, an expert in child growth rates at the Great Ormond Street Institute of Child Health, University College London. “The question is, why?”
GPs in poorer areas of the country have reported a resurgence of Victorian diseases such as rickets and scurvy caused largely, they say, by nutritional deficiencies. NHS data shows that about 700 children a year are admitted to hospital with malnutrition, rickets or scurvy in England.
Separate research suggests that dietary inequalities in children from poorer backgrounds are driving higher rates of problems including obesity, type 2 diabetes and dental decay.
Cole, who was not involved in the study, said the data suggests that growing up in the 2010s “which happens to coincide with the period of austerity … tells me that austerity has clobbered the height of children in the UK”.
Food experts point out that a diet of cheap junk food makes people simultaneously overweight and undernourished.
“Children in the poorest areas of England are both fatter and significantly shorter than those in the richest areas at age 10 to 11,” said Henry Dimbleby, the former government food adviser.“This is a big enough problem to have an impact at an international level.”
In the Netherlands, the average five-year-old boy is 119.6cm and the average girl is 118.4cm tall. In France, the figures are 114.7cm and 113.6cm respectively. In Germany they are 114.8 and 113.3. Danish boys are on average 117.4cm tall, and Danish girls 118.1cm.
Dimbleby said that in modern Britain the way we eat is one of the clearest markers of inequality: annual surveys show children from the poorest fifth of families consume about a third less fruit and vegetables, 75% less oily fish, and a fifth less fibre than children from the most well-off families.
The data is taken from national measurement programmes, collated by the Non-communicable diseases risk factor collaboration, a global network of health scientists.
A government spokesperson said: “There are a range of factors that can impact children’s growth, which are not just limited to diet, and we are taking steps to support families by providing record financial support to families who need it most.”
quote:Op donderdag 22 juni 2023 16:17 schreef Jaeger85 het volgende:
https://www.theguardian.c(...)-brexit-success-poll
Only 18% of 2016 leave voters believe Brexit has been a success, according to polling for the thinktank UK in a Changing Europe.
A large majority of those polled – 72% – said they would vote again the way they did in 2016 even knowing what they know seven years later; while 72% also said they wanted to stop discussing Brexit.
Hopeloos die 72%.
Je laat wel een vrij cruciaal stukje weg.quote:Only 18% of 2016 leave voters believe Brexit has been a success, according to polling for the thinktank UK in a Changing Europe – but 61% think it will turn out well in the end.
Dat Brexit nog een succes gaat worden is ook gebaseerd op wensdenken. Net zo hopeloos.quote:Op donderdag 22 juni 2023 16:25 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
[..]
Je laat wel een vrij cruciaal stukje weg.
En Brexit is iets dat je inderdaad het best kan analyseren over meerdere decennia voor een definitief oordeel.
https://www.theguardian.c(...)ekers-ruled-unlawfulquote:Suella Braverman’s plan to send asylum seekers to Rwanda suffered a fresh blow on Thursday after the court of appeal ruled by a majority of two to one that it was unlawful. Here are some of the key findings by the court of appeal justices and what they mean.
“There are substantial grounds for believing that there is a real risk that the asylum claims of RIs [relocated individuals] may be wrongly refused. On the face of it, it would appear to follow that there was a real risk of them being refouled. Where an asylum seeker’s claim is rejected the country in question will typically require them to leave the country (in the absence of any other basis on which they might claim residence), and since they will have been found to be at no risk in their country of origin, there is no reason why they should not be returned there; and even if they are in the first instance returned to some other country that does not exclude the possibility of indirect refoulement.”
This passage by Lord Justice Underhill gets to the heart of the whether Rwanda is a safe country for refugees, which was part of the basis for the court of appeal challenge. Two of the three judges decided that it was not, and that there were “substantial grounds” for believing that refugees would have their application for asylum incorrectly refused which would put them at risk of refoulement – the forced removal of refugees to countries where they will be at risk.
“The ultimate reliability of the safeguards in the Rwandan asylum system will depend on the promised ability of asylum seekers to appeal to the court. That is not to ignore the fact that the bulk of the claims will be determined by non-judicial means, but to reassert that access to the courts is a core component of the right of access to justice. The divisional court in government of Rwanda v. Nteziryayo [2017] EWHC 1912 (Admin) considered the independence of the Rwandan judiciary in an admittedly different context, but at some considerable length. It concluded … that ‘the evidence points to some risk, depending on the evidence before them and the safeguards in play, that judges might yield to pressure from the Rwandan authorities’.”
This section explains why the court of appeal judges feared that refugees may have their claims wrongly refused. Underhill cites the lack of independence of the Rwanda judiciary, highlighting findings from a 2017 case heard in England arising from the Rwandan genocide. Thursday’s judgment also cited a Foreign, Commonwealth and Development Office document from April last year that found the Rwandan legal system was “not independent, is regularly interfered with and is politicised”.
“I have concluded that there were substantial grounds for thinking that asylum seekers sent to Rwanda under the MEDP [the UK’s agreement with Rwanda], as at the date of the SSHD’s decision-making in these cases in July 2022, faced real risks of article 3 mistreatment. That is the consequence of the historical record described by the UNHCR [United Nations high commissioner for refugees, an intervener in the case] the significant concerns of the UNHCR itself, and the factual realities of the current asylum process in Rwanda. In practice, Rwanda can only deliver on its good faith assurances if it has control mechanisms and systems in place to enable it to do so. Both history and the current situation demonstrate that those mechanisms have not yet been delivered. They may in the future be delivered but they are not, on the evidence, there now.”
Here, the master of the rolls, Sir Geoffrey Vos, who concurred with Underhill, points to the specific rights that may be violated. Article 3 of the European convention on human rights (ECHR), incorporated in the British Human Rights Act, states: “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.” The reliance of the judgment on the ECHR has prompted predictable – and perennial – Tory grumblings about the convention and whether the UK should leave it.
“On the one hand, I would accept that this is not a case where the Home Office was merely going through the motions of assessing the adequacy of the Rwandan asylum system. There were evidently dedicated civil servants genuinely trying to establish how the … process worked and to obtain assurances that addressed the perceived problems. On the other hand, however, perhaps as the result of the pressure of the timetable to which they were required to work, I believe that the officials in question were too ready to accept assurances which were unparticularised or unevidenced or the details of which were unexplored.”
The Rwanda agreement is a flagship policy of the UK government, and above Underhill suggests the pressure on civil servants to get it over the line meant their due diligence was not up to scratch.
Precies je kan de doelpalen tot in de eeuwigheid verschuiven voor een falend plan.quote:Op donderdag 22 juni 2023 16:25 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
En Brexit is iets dat je inderdaad het best kan analyseren over meerdere decennia voor een definitief oordeel.
Hope-based politics.quote:Op donderdag 22 juni 2023 17:06 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat Brexit nog een succes gaat worden is ook gebaseerd op wensdenken. Net zo hopeloos.
quote:Op donderdag 22 juni 2023 17:06 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat Brexit nog een succes gaat worden is ook gebaseerd op wensdenken. Net zo hopeloos.
quote:Op donderdag 29 juni 2023 17:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Precies je kan de doelpalen tot in de eeuwigheid verschuiven voor een falend plan.
Nouja mensen denken hier vrij binair over, maar het zal toch echt wel voor- èn nadelen hebben. Als er een gigantische (klimaat)vluchtelingencrisis wordt dan wordt dat nog wat in de EU. Ook als je vluchtelingen zelf geen probleem vindt heeft het als gevolg dat radicaal rechtse partijen wind in de zeilen krijgen, met alle moeilijke (bestuurlijke) gevolgen van dien.quote:
Na de Brexit komen er vooral meer migranten naar de UKquote:Op vrijdag 30 juni 2023 10:22 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
[..]
[..]
Nouja mensen denken hier vrij binair over, maar het zal toch echt wel voor- èn nadelen hebben. Als er een gigantische (klimaat)vluchtelingencrisis wordt dan wordt dat nog wat in de EU. Ook als je vluchtelingen zelf geen probleem vindt heeft het als gevolg dat radicaal rechtse partijen wind in de zeilen krijgen, met alle moeilijke (bestuurlijke) gevolgen van dien.
En het VK niet minder? Alle bootvluchtelingen gemist die het kanaal oversteken? Zwak argument.quote:Op vrijdag 30 juni 2023 10:22 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
[..]
[..]
Nouja mensen denken hier vrij binair over, maar het zal toch echt wel voor- èn nadelen hebben. Als er een gigantische (klimaat)vluchtelingencrisis wordt dan wordt dat nog wat in de EU. Ook als je vluchtelingen zelf geen probleem vindt heeft het als gevolg dat radicaal rechtse partijen wind in de zeilen krijgen, met alle moeilijke (bestuurlijke) gevolgen van dien.
Ik heb zelf geen enkel probleem met vluchtelingen, dus ik zie dat niet als voor- of nadeel an sich. Maar Britten vinden het wel geweldig dat ze er meer controle over hebben, en de negatieve ideeën (en negatieve pers) over vluchtelingen is drastisch verminderd. Dergelijke dynamiek lijkt mij in het voordeel voor de electorale kansen voor Labour. Dat zie ik persoonlijk als een voordeel, maar misschien heb jij liever dat de conservatives of ukip het goed doen .quote:Op vrijdag 30 juni 2023 10:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Na de Brexit komen er vooral meer migranten naar de UK
https://nos.nl/artikel/24(...)ft-wat-uit-te-leggen
Dus noem eens een voordeel dat wel bestaat?
Welnee, dat hele verhaal is alleen maar populisme zodat men stemde voor Brexit.quote:Op vrijdag 30 juni 2023 10:51 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik heb zelf geen enkel probleem met vluchtelingen, dus ik zie dat niet als voor- of nadeel an sich. Maar Britten vinden het wel geweldig dat ze er meer controle over hebben, en de negatieve ideeën (en negatieve pers) over vluchtelingen is drastisch verminderd. Dergelijke dynamiek lijkt mij in het voordeel voor de electorale kansen voor Labour. Dat zie ik persoonlijk als een voordeel, maar misschien heb jij liever dat de conservatives of ukip het goed doen .
Daarnaast is het ook wel kortzichtig om de situatie van nu door te trekken naar de verre toekomst. Wat als er geen personeelstekort is? Wat als er nog veel en veel meer vluchtelingen komen?
Er zijn grote voordelen voor de EU. We mogen zelfs bijzonder blij zijn dat het VK er is uitgestapt. Mogelijk zorgt het zelfs voor verdere verzwakking door Schotland en Engeland uit elkaar te halen, dat is zelfs nog beter voor de EU.quote:Op vrijdag 30 juni 2023 10:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Na de Brexit komen er vooral meer migranten naar de UK
https://nos.nl/artikel/24(...)ft-wat-uit-te-leggen
Dus noem eens een voordeel dat wel bestaat?
Aw, diddumsquote:
quote:More worringly, the UK has visibly stepped of the world stage and withdrawn our leadership on climate and nature. Too often we are simply absent from key international fora. Only last week you seemingly chose to attend the party of a media baron rather than attend a critical important environment summit in Paris that ordinarily the UK would have co-led.
...
Prime Minister, having been able to get so much done previously, I have struggled even to hold the line in recent months. The problem is not that the government is hostile to the environment, it is that you, our Prime Minister, are simply uninterested. That signal, or lack of it, has trickled down through Whitehall and caused a kind of paralysis.
...
I will never understand how, with all the knowledge we now have about our fundamental reliance on the natural world and the speed with which we are destroying it, anyone can be uninterested.
Hij zal vast gelijk hebben maar vergeet te vermelden dat no 10 eiste dat hij zijn excuses zou aanbieden over zijn kritiek op de uitkomst van het Priviliges commitee naar Johnson met wie hij bevriend is.quote:Op vrijdag 30 juni 2023 17:59 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Zac Goldsmith gooit de handdoek in de ring:
[..]
[ twitter ]
https://www.theguardian.c(...)d-workload-take-tollquote:Revealed: record 170,000 staff leave NHS in England as stress and workload take toll
Health service shown to be under some of worst pressure in its history in week Rishi Sunak launched plan to retain and recruit workforce
Nearly 170,000 workers left their jobs in the NHS in England last year, in a record exodus of staff struggling to cope with some of the worst pressures ever seen in the country’s health system, the Observer can reveal.
More than 41,000 nurses were among those who left their jobs in NHS hospitals and community health services, with the highest leaving rate for at least a decade. The number of staff leaving overall rose by more than a quarter in 2022, compared to 2019.
The figures in NHS workforce statistics of those leaving active service since 2010 analysed by the Observer show the scale of the challenge facing prime minister Rishi Sunak. He launched a new workforce plan on Friday to train and keep more staff.
Sir Julian Hartley, chief executive of NHS Providers, said: “Staff did brilliant work during the pandemic, but there has been no respite. The data on people leaving is worrying and we need to see it reversed.
“We need to focus on staff wellbeing and continued professional development, showing the employers really do care about their frontline teams.”
Hartley said he welcomed the workforce plan, particularly the expansion of apprenticeship routes for clinical staff and the ambition to train more staff and reduce reliance on international recruitment and agency workers.
In the year to 31 December 2022, 169,512 staff left NHS service in hospitals, community health services and other core health organisations, compared to 149,678 the previous year. The figures are for all staff, including doctors, nurses, ambulance staff, managers, support workers and technical staff.
Experts believe 2022 may be a peak year for NHS departures because of those who may have deferred retirement because of the pandemic, but there has also been a surge in employees citing work-life balance as the reasons for quitting.
The number of staff who quit the NHS citing work-life balance stood at 27,546 in 2022, more than those who left because they had reached retirement age (24,143).
[..]
Wie weet over een jaar of 5-10.quote:We must admit Brexit is a mistake and rejoin the single market, says senior Tory Tobias Ellwood
Chairman of the Defence Select Committee said both Labour and the Conservatives need to be brave enough to say what many MPs privately think.
5 jaar lijkt mij onhaalbaar. En onwenselijk. Waarom een splijtzwam binnenhalen?quote:
Ja misschien te vroeg, maar als ze zich netjes aan de regels houden en geen uitzonderingspositie krijgen, lijkt me het acceptabel.quote:Op maandag 3 juli 2023 22:07 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
5 jaar lijkt mij onhaalbaar. En onwenselijk. Waarom een splijtzwam binnenhalen?
Denk dat ze in Parijs en Berlijn geen enkele haast hebben. Labour is ook nog steeds niet tegen Brexit, dacht ik.quote:Op maandag 3 juli 2023 22:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja misschien te vroeg, maar als ze zich netjes aan de regels houden en geen uitzonderingspositie krijgen, lijkt me het acceptabel.
Starmer's Labour durft nergens voor te staan wat maar in het minst controversieel is. Totdat ze in ieder geval FPTP de deur uit hebben gegooid (iets wat Starmer en zijn baantjeszoekers tegen de wens van de partijleden ook weigeren te overwegen) mag Brussel netjes de deur dichthouden onder het motto "alleen met een stabiele democratie krijg je toegang".quote:Op maandag 3 juli 2023 22:21 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Denk dat ze in Parijs en Berlijn geen enkele haast hebben. Labour is ook nog steeds niet tegen Brexit, dacht ik.
quote:
Het interesseert me eerlijk gezegd niet veel. Ik wil ze niet terug voor het gesprek in het VK over meer gaat dan alleen maar hoeveel voordeel ze hebben van de EU. En over welke uitzonderingsposities ze mogelijk toch moeten proberen terug te krijgen. Ik zou met name een keiharde garantie van toetreding tot de EMU (euro) en Schengen eisen. Het eerste om de prijs van een herhaling van Brexit astronomisch hoog te maken en het tweede om elke notie van exceptionalisme de grond in te stampen.quote:
Hoeveel kinderen heeft De Pfeffel nu? Negen of zo? Hij gedraagt zich wel als White Thrash. Misschien had hij dat Amerikaanse paspoort gewoon moeten houden.quote:
Acht.. Vier bij ex-vrouw Marina Wheeler, een bij zijn bijvrouw Helen Macintyre en drie bij het huidige broedkipje.quote:Op dinsdag 18 juli 2023 13:43 schreef HiZ het volgende:
[..]
Hoeveel kinderen heeft De Pfeffel nu? Negen of zo? Hij gedraagt zich wel als White Thrash. Misschien had hij dat Amerikaanse paspoort gewoon moeten houden.
Met de aantekening dat Uxbridge het voormalige district van Johnson was,,dat maakt het wat extra pikantquote:Op donderdag 20 juli 2023 08:35 schreef borisz het volgende:
byelection day!
https://www.theguardian.c(...)r-byelection-results
De disctricten zijn:
Uxbridge and South Ruislip
Selby and Ainsty
Somerton and Frome
Twee keer zeer veilig blauw en veilig blauw. In ieder geval wordt het 1x rood en 1x oranje maar een tweede rood erbij zou ook zomaar kunnen.
Een zetel die na WOII en in de jaren 60 1 termijn rood is geweest. Sinds 1880 eigenlijk een save seat voor blauw. Maar wrs kleurt deze rood.quote:Op donderdag 20 juli 2023 09:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Met de aantekening dat Uxbridge het voormalige district van Johnson was,,dat maakt het wat extra pikant
Toch wel forse klappen voor de Tories: -25,9% is Selby and Ainsty, -29,6% in Somerton and Frome. Maar inderdaad 'maar' -7,5% in Uxbridge and South Ruislip. En daarmee houden ze daar zeer nipt een meerderheid.quote:Op vrijdag 21 juli 2023 07:38 schreef borisz het volgende:
Uxbridge blijft blauw
Andere zetels naar Libdems en Labour zoals verwacht
De Treasury past de regels aan, banken moeten nu een duidelijke reden geven wanneer ze een account afsluiten.quote:Op woensdag 5 juli 2023 00:48 schreef ipa84 het volgende:
Om even terug te komen op het sluiten van Farage zijn rekening. Het bleek dat hij te weinig geld op zijn rekeningen heeft staan bij een speciale bank voor rijke stinkers. Dus nu moet hij weer naar een normale bank voor plebs. Zijn geldschieter zal het wel te druk hebben met Oekraïne en zijn salaris vergeten over te maken.
[ twitter ]
Maar rekeningen worden ook gesloten bij verdenking van witwassen en andere criminele activiteiten. En de Proceeds of Crime Act 2002 verbiedt een klant te vertellen dat hij verdacht wordt van zulke activiteiten. Dus als je rekening gesloten wordt en de bank geeft geen duidelijke reden, dan weet je dat je verdacht wordt...quote:Planned changes by the Treasury will force banks to spell out why they are shutting an account and give three months’ notice before ending their relationship with a customer. City minister Andrew Griffith said it would create “a much fairer playing field” by giving consumers more time to appeal against their lenders’ decisions
Bank rule changes after Nigel Farage furore could tip off criminals, say expertsquote:Banks are free to deny additional services to customers for a number of reasons, from threats of violence towards bank staff to suspicions of financial crime, but usually avoid explaining their decisions in any substance or detail. Saying as little as necessary can be a helpful way to avoid signalling to customers that they are under investigation by the NCA or are of interest to any other government departments. While this can be frustrating for customers, banks are more concerned with following laws laid out in the Proceeds of Crime Act 2002, which make it an offence to disclose information regarding a potential investigation “in the course of a business in the regulated sector”.
The government could still block lenders from informing customers they have flagged to authorities or are suspected of taking part in financial crimes.
However, there is a risk that if all other customers receive explanations, the mere omission of detailed information could inadvertently alert potential criminals that their funds and transactions are being investigated or are of interest to government departments. This had been a problem in some rare instances in investigations already, sources said.
De schuld van Sadiq Khan's uitbreiding van de "ultra-low emissions zone", volgens Starmer.quote:Op vrijdag 21 juli 2023 07:38 schreef borisz het volgende:
Uxbridge blijft blauw
Andere zetels naar Libdems en Labour zoals verwacht
https://www.theguardian.c(...)politics-latest-newsquote:Starmer urges Khan to 'reflect' on Ulez implementation, saying it was reason for Labour losing in Uxbridge
Keir Starmer has also urged Sadiq Khan to “reflect” on the implementation of the Ulez extension. Referring to the result in Uxbridge and South Ruislip, he told broadcasters:
We didn’t take it in 1997 when we had a landslide Labour victory. And Ulez was the reason we didn’t win there yesterday.
We know that. We heard that on the doors. And we’ve all got to reflect on that, including the mayor.
Asked what “reflect” meant and whether the scheme should now be scrapped, Starmer replied:
We’ve got to look at the result. The mayor needs to reflect. And it’s too early to say what should happen next.
En dan vooral het hele partijprogramma aan gaat passen om maar te appeleren aan de vermeende politieke interesse van Bloemendaal.quote:Op zondag 23 juli 2023 10:30 schreef Hexagon het volgende:
Pffff, een beetje alsof Lilian Marijnissen zich druk zou gaan maken dat ze niet de grootste zijn geworden in de gemeente Bloemendaal.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Commonwealth_Gamesquote:On 16 February 2022 it was announced that the 2026 Commonwealth Games will be held for a record sixth time in Australia, but for the first time they will be decentralised, as the state of Victoria signed as host city. The games will have 4 regional clusters mainly focused in Bendigo region and another 3 regional centres. The 2026 Commonwealth Games will be the first games to be held under the reign of King Charles III. It was also confirmed that the Commonwealth Games, scheduled for 2030 were likely to be awarded to Hamilton, Canada.[54]
However in July 2023, Victoria pulled out of hosting the 2026 games,[13] with Alberta, Canada pulling out of their bid for the 2030 edition of the games shortly after.
Tja, naar verluid hadden de Commonwealth Games 7 miljard gekost voor Victoria en dat vond men de kosten niet waard en ik kan ze geen ongelijk geven.quote:Op vrijdag 4 augustus 2023 15:32 schreef Hyperdude het volgende:
Hoe moet het verder met de British Empire Games?
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Commonwealth_Games
Wegens "te duur" wordt er gezegd. Of is de magic gone?
https://www.theguardian.c(...)ace?CMP=share_btn_twquote:Fifty-seven swimmers fall sick and get diarrhoea at world triathlon championship in Sunderland
Athletes competing on stretch of UK coastline where reduced water quality at centre of dispute over sewage discharges je
Lees wel vaker van dit soort verhalen de laatste tijd, wat de discussie weer aanzwengelt of het nou allemaal zo verstandig was om onder Thatcher de watermaatschappijen te privatiseren.quote:Op zondag 6 augustus 2023 11:38 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)ace?CMP=share_btn_tw
Britannia Rules the Waves.
Zeg maar gerust dat het voor de klanten/consument een ramp is geweest maar heel leuk voor de "investeerders", dat woord staat tussen aanhalingstekens omdat ze vooral niet geinvesteerd hebben maar alleen de kas hebben leeggehaald. Maar goed, dat is natuurlijk bij uitstek een Tory special skill van de laatste decennia.quote:Op zondag 6 augustus 2023 11:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lees wel vaker van dit soort verhalen de laatste tijd, wat de discussie weer aanzwengelt of het nou allemaal zo verstandig was om onder Thatcher de watermaatschappijen te privatiseren.
Predatory capitalism. Veel mensen houden daarvan, want ze blijven maar rechts stemmen.quote:Op zondag 6 augustus 2023 14:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zeg maar gerust dat het voor de klanten/consument een ramp is geweest maar heel leuk voor de "investeerders", dat woord staat tussen aanhalingstekens omdat ze vooral niet geinvesteerd hebben maar alleen de kas hebben leeggehaald. Maar goed, dat is natuurlijk bij uitstek een Tory special skill van de laatste decennia.
Torenhoge schulden, een uit elkaar vallende infrastructuur, enorme salarissen en bonussen voor leidinggevenden en ondertussen holt de waterkwaliteit achteruit en loost men onbehandeld rioolwater in rivieren en de zee.
Zwem test event in Parijs in de Seine ging ook niet door vanwege slechte waterkwaliteit.quote:Op zondag 6 augustus 2023 11:38 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)ace?CMP=share_btn_tw
Britannia Rules the Waves.
NWS / Bijna alle triatleten aan de schijt
Vergeet ook de dividenten niet. Bij Thames Water waren die 15.5% tot 19% per jaar.quote:Op zondag 6 augustus 2023 14:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zeg maar gerust dat het voor de klanten/consument een ramp is geweest maar heel leuk voor de "investeerders", dat woord staat tussen aanhalingstekens omdat ze vooral niet geinvesteerd hebben maar alleen de kas hebben leeggehaald. Maar goed, dat is natuurlijk bij uitstek een Tory special skill van de laatste decennia.
Torenhoge schulden, een uit elkaar vallende infrastructuur, enorme salarissen en bonussen voor leidinggevenden en ondertussen holt de waterkwaliteit achteruit en loost men onbehandeld rioolwater in rivieren en de zee.
https://www.bbc.co.uk/news/business-66051555quote:Referring specifically to the £2.8bn acquisition debt, Ofwat's consultation said: "This debt would be fully ring-fenced from Thames Water as the regulated entity".
But, as Sir Peter Mason's letter discloses, that is not what subsequently happened.
In reply to inquiries from the BBC, neither Ofwat nor Macquarie denied that the transactions transferring the £2bn debt from Macquarie and its investors to Thames had taken place.
Nor did they deny that it ran counter to conditions set out at the time Macquarie bought Thames Water.
Ofwat said: "Decisions about the overall capital structure of a company remain matters for the company itself, subject to oversight to prevent the transfer of undue risk to customers."
"The risks associated with the actual capital structure are borne by investors, not customers," the regulator added.”
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |