Het is de Tory party, natuurlijk, even een tijdje in de luwte als MP en we kunnen weer aan de slag.quote:Op vrijdag 21 april 2023 13:26 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Ben wel benieuwd hoe makkelijk hij dan ergens anders weer in de politiek op kan duiken. Als je je baan verprutst is dat niet zo moeilijk normaliter, maar als je hebt lopen bully'en is dat misschien wat lastiger.
Hehe deze kwam ik net tegen, passend..quote:Op maandag 17 april 2023 16:46 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
De integriteitsfunctionaris van het parlement is een onderzoek gestart naar Sunak voor mogelijke belangenverstrengeling. Hij zou hebben verzwegen dat zijn vrouw eigenaar is van een bedrijf dat profiteert van een overheidsprogramma.
De torys gaan heel rap de GOP achterna.
https://www.thelondonecon(...)s-coronation-347587/quote:Brits asked to ‘pledge allegiance by law’ to King Charles during Coronation
...
What is the pledge of allegiance planned for King Charles’ Coronation?
However, the so-called “Homage of the People” has also been added to proceedings. In a break from tradition, every person watching will be invited to pledge their allegiance to the royal stalwart. Usually, this is an act reserved for hereditary peers only.
Viewers will be asked to recite the following line:
“I swear that I will pay true allegiance to Your Majesty, and to your heirs and successors according to law. So help me God.”
Dit had W-A moeten doen. Dan was direct de republiek uitgeroepen.quote:Op zondag 30 april 2023 18:20 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
https://www.thelondonecon(...)s-coronation-347587/
BBC News - Coronation: Public invited to swear allegiance to King Charles
https://www.bbc.co.uk/news/uk-65435426
Dit is geen grap
Iedereen die mee doet mag visumvrij naar de UK en krijgt een woning en uitkering.quote:Op zondag 30 april 2023 18:22 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dit had W-A moeten doen. Dan was direct de republiek uitgeroepen.
https://www.theguardian.c(...)-greens-live-updatesquote:Where things stand
While the headline results in the councils called so far don’t look fantastic for anyone – the conservatives have lost two to no overall control, but otherwise the overall control (or no overall control) status remains the same – Labour has picked up 39 seats.
And the Conservatives? They’ve lost 41 seats overall.
The Lib Dems have gained nine, the Greens four.
https://www.bbc.com/news/live/uk-politics-65147839quote:The initial results declared so far confirm the message of the polls that the Conservatives are in considerable electoral trouble, but that the spoils in these local elections are being secured by both Labour and the Liberal Democrats.
So far, the Conservatives have made a net loss of just over 100 seats which represents a loss of nearly one in three of the seats they are trying to defend.
As a result, we cannot rule out the possibility that the party will lose the 1,000 seats that some anticipated they might lose. So far, Labour have made a net gain of 77 seats, but the Liberal Democrats have also made a gain of 26 seats.
Control of six councils has changed so far. Labour have gained Plymouth on an above-average swing that may well reflect the controversy about cutting down trees in the city centre.
Labour have also gained Stoke-on-Trent, part of the "red wall" that Labour lost in the 2019 general election. Tamworth, Brentwood, Hertsmere and North West Leicestershire have all moved from Conservative held to no overall control.
On the evidence of our key wards, turnout is only slightly down on both 2019 and 2022, while there is no marked evidence that turnout has fallen more in places where fewer people possess a passport.
Meanwhile there is no clear evidence that the swing to Labour is lower in wards where turnout has fallen most. Between them, this evidence does not lend much weight to claims that the introduction of voter ID would depress turnout in a way that would be to Labour's disadvantage.
quote:As Emily explained below, we're in a bit of a lull until the next batch of councils declare results.
Over lunchtime, key councils to watch include Stratford-on-Avon in the West Midlands, where the Liberal Democrats are hoping to take control of what has previously been a solidly Conservative area.
Also in the Midlands, Labour have their eyes on North Warwickshire which they could take from the Tories.
Then later in the afternoon, we're expecting results from Blackpool, Middlesbrough and Darlington, where Labour will want to show they can win key former "red wall" seats in northern England by taking overall control.
From 16:00, we should get declarations from a handful of councils the Lib Dems have been eyeing up in the south: Wokingham, Guildford and West Berkshire.
We're also expecting results for Mid Suffolk - a key target for the Green Party who are eyeing their first outright council majority there.
https://www.joe.co.uk/new(...)n-party-there-394260quote:A grand Coronation Party is due to take place on the lawn tomorrow
Pranksters have mown a giant penis into a famous “perfect lawn” on one of Britain’s most exclusive streets – just days before a Coronation party there.
Ze kunnen er vast een uil van maken:quote:Op vrijdag 5 mei 2023 19:05 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
https://www.joe.co.uk/new(...)n-party-there-394260
quote:Op vrijdag 5 mei 2023 19:06 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ze kunnen er vast een uil van maken:
https://nos.nl/artikel/22(...)n-vlinder-of-een-uil
quote:Op vrijdag 5 mei 2023 19:06 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ze kunnen er vast een uil van maken:
https://nos.nl/artikel/22(...)n-vlinder-of-een-uil
Denk zelf dat als Charles nog 15-20 jaar mee gaat, hij wel eens de laatste koning kan zijn. Of Willem nog slechts van Engeland (en Canada, daar loopt alles nogal achterquote:Why So Many Nations in the King’s Realm Want to Say Goodbye
Whether through a hard break or a soft fade in ties, nations that have kept the British monarch as their head of state are moving toward separation.
quote:Britse kiezers geven Rishi Sunak en Tories een oplawaai
Premier Rishi Sunak, een hindoe, leest tijdens de kroning van koning Charles voor uit de Bijbel. Maar of hij er helemaal met zijn gedachten bij zal zijn, is twijfelachtig. De premier heeft andere besognes. De lokale verkiezingen zijn uitgedraaid op een ramp. De Conservatieven verliezen honderden zetels.
De Britten gingen donderdag naar de stembus om 230 gemeenteraden en vier burgemeesters te kiezen. In totaal waren er meer dan 8.000 zetels te verdelen. Vrijdagavond waren nog niet alle stemmen geteld, maar het was duidelijk dat de Conservatieve Partij van Sunak een erg slechte beurt maakte. Minstens 750 zetels gingen verloren en sommigen hielden rekening met een verlies van 1.000 zetels. De meeste worden ingepalmd door Labour en de LibDems. Labour wint vooral in het noorden en in de Midlands. De Rode Muur die Boris Johnson kon slopen, keert langzaam terug. De LibDems doen de Tories pijn in het rijkere zuiden van Engeland. Dat de partij aan beide kanten verliest, is pijnlijk én zorgwekkend.
De verkiezingen werden gezien als de eerste grote graadmeter voor Sunaks populariteit sinds hij premier werd. Na de catastrofale doortocht van Boris Johnson en Liz Truss bracht Sunak weer stabiliteit in Downing Street, maar daarvoor wordt hij niet beloond. Het is duidelijk dat de Britten de Tories beu zijn. Sinds de harde Brexit gaat het economisch niet goed in het VK. De voorbije maanden werd in alle openbare sectoren gestaakt en de onrust is nog niet voorbij. Dokters, leraars, trein- en buschauffeurs: allemaal blijven ze meer loon eisen. Maar de regering is niet in staat de lonen aan te passen aan de inflatie die in het VK groter was dan in de EU-landen. De Britten verarmen en de Conservatieven krijgen de rekening gepresenteerd.
Weinig alternatieven
De onrust in de partij zal na deze uitslag toenemen. Sunak profileert zich als goede bestuurder, maar dat is duidelijk niet voldoende om kiezers te overtuigen. Zijn tegenstanders in eigen rangen zullen de komende maanden aan zijn poten zagen. De vraag of hij de geschikte man is om de Conservatieven naar een overwinning te leiden, zal almaar luider klinken. Probleem: de partij heeft weinig alternatieven. Een terugkeer van Johnson vinden weinigen, behalve Johnson zelf, een goed idee.
Voor Keir Starmer, de leider van Labour, is de uitslag goed nieuws. Ook hij is niet de grote charismatische volksmenner, maar als deze lokale verkiezingen echt een graadmeter zijn van de stemming in het land, dan wordt hij volgend jaar de nieuwe premier. De vraag is of Labour een volstrekte meerderheid zal halen. Met deze uitslag zou de partij nationaal 35 procent van de stemmen hebben. De Conservatieven blijven steken op 26 procent, maar de LibDems doen het met 20 procent uitstekend. De kans is reëel dat het VK zich moet opmaken voor een coalitie, of voor een minderheidsregering.
Volgens Starmer toont de uitslag dat verandering mogelijk is. ‘We hebben de partij veranderd en kunnen nu het land beter maken. De kiezers hebben vertrouwen in ons.’ Sunak vond het nog te vroeg om grote conclusies te trekken.
Vrijheid, he? Daar houden we niet van tenzij het onze vrijheid om te beledigen, racistische uitlatingen te doen en mensen naar beneden te trappen is.quote:Op zondag 7 mei 2023 19:16 schreef crystal_meth het volgende:
Deputy chairman van de conservatieve partij:
[ twitter ]
Dingen veranderen in eigen land zou verboden moeten zijnquote:Op zondag 7 mei 2023 19:16 schreef crystal_meth het volgende:
Deputy chairman van de conservatieve partij:
[ twitter ]
De Tories doen altijd alsof zij de partij van de vrijheid van meningsuiting zijn. Ondertussen doen ze er alles aan om demonstraties te verbieden en reageren ze zo op meningen die afwijken van die waar zij voor staan.quote:Op zondag 7 mei 2023 21:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dingen veranderen in eigen land zou verboden moeten zijn
Als die man consequent is, moet hij zich niet verkiesbaar stellen, want hij is blijkbaar tegen democratie. Met democratie hebben meer mensen moeite (aan alle kanten van het politieke spectrum btw)quote:Op zondag 7 mei 2023 19:16 schreef crystal_meth het volgende:
Deputy chairman van de conservatieve partij:
[ twitter ]
Beter laat dan nooit, maar hij had hier een stuk eerder mee mogen beginnen.quote:
Dat zie ik Vera Bergkamp niet zo snel doen. Die is meer bezig bewindslieden van de coalitie uit de wind te houden.quote:
Het is bijna aandoenlijk hoe ze probeert een RNC MAGA wappie te imiteren. Bijna.quote:Op zaterdag 13 mei 2023 21:29 schreef Litpho het volgende:
Patel is op de meest onwaarschijnlijke situaties voorbereid, zoals Britain terug in de UK.
[ twitter ]
https://www.groene.nl/art(...)rt-1932-3-april-2023quote:Het einde
Nigel Lawson (11 maart 1932 – 3 april 2023)
Hardcore neoliberaal, minister onder Thatcher, brexiteer, klimaatscepticus; Nigel Lawson heeft flink zijn stempel op het naoorlogse Engeland gedrukt.
Patrick van IJzendoorn
26 april 2023De Britse minister van Financien Nigel Lawson aan het werk met Britse budget box 8 maart 1989, Groot Brittannië
Er zijn, zeker in het Verenigd Koninkrijk, grofweg twee soorten ministers van Financiën: boekhouders en revolutionairen. Tot de laatste categorie behoorde de onlangs op 91-jarige leeftijd overleden Nigel Lawson. De penningmeester van het thatcherisme voerde in de jaren tachtig neoliberale veranderingen door die de eilandnatie voorgoed zouden veranderen. In de nadagen van zijn politieke bestaan maakte hij als Baron Lawson naam als brexiteer en klimaatscepticus. Naarmate de jaren vorderden werd hij overschaduwd door zijn dochter Nigella Lawson, de glamoureuze presentatrice van kookprogramma’s.
‘Ik ben op het punt aangekomen’, zei Margaret Thatcher na de gewonnen verkiezingen van 1983, haar tweede van de drie, ‘dat ik de hoge indruk die Nigel van zichzelf heeft, ben gaan delen.’ Als staatssecretaris van Financiën had haar zwierige geestverwant een einde gemaakt aan het toezicht van de overheid op het bezit en gebruik van deviezen, om vervolgens als minister van Energiezaken te beginnen met de privatisering van British Airways, British Telecom en British Gas. Het vormde een breuk met de naoorlogse consensus die het land had verlamd.
Nadat hij Thatchers buurman werd op 11 Downing Street begon Lawson heimelijk met de voorbereidingen voor het sluiten van de resterende kolenmijnen, onder meer door steenkoolreserves aan te leggen en krachtcentrales over te schakelen op olie die onder de Noordzee werd gewonnen. Halverwege de jaren tachtig voerde hij een grote deregulering in de Londense zakenwereld door, de befaamde Big Bang die van Londen ’s werelds voornaamste zakencentrum maakte. Samen met Thatcher veranderde hij het VK van een industriële in een dienstverlenende natie.
Zijn triomftocht kwam in 1988, een jaar na Thatchers derde verkiezingszege. Hij voerde verregaande belastingverlagingen door. Zo ging het hoogste tarief van zestig naar veertig procent. Bij de presentatie van de begroting juichten de Conservatieven, terwijl er vanaf de oppositiebanken woedend werd gereageerd op deze traktatie voor de rijken. De inflatie schoot omhoog omdat Britten massaal geld gingen uitgeven, terwijl zijn aankondiging dat renteaftrek op nieuwe hypotheken zou komen te vervallen zorgde voor een stormloop op koopwoningen.
Hij was iets te voortvarend te werk gegaan. De ‘Lawson Bloei’ werd gevolgd door ‘Lawson bankroet’, van boom naar bust. Maar tegen de tijd dat de recessie uitbrak, was hij geen minister meer. In 1989 stapte Lawson op na een ruzie met zijn bazin over de vraag of de Britten wel of niet mee moesten doen met het Europees Wisselkoersmechanisme, de eerste stap naar de euro. Thatcher was mordicus tegen, maar Lawson zag het als een manier om inflatie te beperken. Stiekem liet hij het Britse pond de Duitse mark volgen. Toen Thatcher daar achter kwam reageerde ze woedend. Zijn vertrek, echter, leidde haar val in.
De breuk tussen de twee was zo groot dat hij haar grote rivaal Michael Heseltine steunde als opvolger. Zelf werd Lawson nooit gezien als een kandidaat-premier. Hij was ‘unclubbable’: geen politicus die in de Londense herenclubs vrienden maakt en politieke spelletjes bedenkt. Deze kleinzoon van een Letse immigrant, die had besloten zijn achternaam Leibson te verengelsen, was te veel een eenling, een intellectueel en een dwarsligger. Wanneer iedereen het met elkaar eens is, zo luidde zijn devies, is er niet goed nagedacht.
Van huis uit was deze zoon van een rijke theehandelaar dan ook geen geboren politicus. Na de elitaire Westminster School en zijn studies filosofie, politiek en economie op Christ Church, Oxford, ging hij de journalistiek in. Eerst als columnist bij The Financial Times, vervolgens als chef economie bij The Sunday Telegraph en daarna als hoofdredacteur van het conservatieve The Spectator. Hoezeer politiek en journalistiek op het eiland met elkaar verweven zijn, bleek uit zijn eerste politieke functie: begin jaren zestig schreef hij toespraken voor premier Harold Macmillan.
In 1974 verruilde hij de pen voor de politiek door afgevaardigde te worden van Blaby, een Conservatief district in het midden van Engeland. Lawson profileerde zich als een principiële politicus die heilig, en soms koppig, geloofde in zijn eigen gelijk. Zo weigerde hij eind 1984 om btw te laten vallen op Band Aid’s kersthit Do They Know It’s Christmas? Indirecte belastingen waren belangrijk in zijn boekhouding.
Bij de Conservatieven werd hij tot aan zijn dood aanbeden. Toen Rishi Sunak begin 2020 minister van Financiën werd hing hij meteen een foto van Lawson aan de muur. ‘Dank u Lord Lawson’, schreef de conservatieve journalist Allister Heath in een postuum, ‘de hele wereld werd jaloers op de Britse economie.’ Lawsons filosofie, evenwel, droeg bij aan de kredietcrisis van 2008, terwijl er inmiddels wat anders tegen privatiseringen wordt aangekeken. Het land is bovendien te afhankelijk geworden van het financiële waterhoofd dat Londen heet. Met spijt wordt aangekeken tegen de teloorgang van de maakindustrie.
Deze nadelige gevolgen hebben bijgedragen aan de Britse keuze, in 2016, voor Brexit. Waar hij eind jaren tachtig nog voorstander van het Europese eenheidsproject was, pleitte Lawson bij nader inzien toch voor Brexit. Korte tijd leidde hij de Vote Leave-campagne, maar His Lordship was niet meer het zwaargewicht van weleer. Letterlijk ook. Na zijn ministerschap was de veel te dikke Lawson met succes op dieet gegaan, een ervaring die hij deelde met The Nigel Lawson Diet Book. Deze afslankgids verkocht beter dan zijn boeken over thatcheriaanse politiek en economie.
Het gerucht gaat al jaren dat het nummer Making plans for Nigel over hem gaat, maar dat is onzekerquote:Op zondag 14 mei 2023 06:13 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
https://www.groene.nl/art(...)rt-1932-3-april-2023
https://www.theguardian.c(...)looms-on-brexit-lawsquote:Tory anarchy breaks out as revolt looms on Brexit laws
Rishi Sunak was losing control of an increasingly anarchic Tory party on Saturday as former cabinet ministers openly criticised the direction of policy under his leadership and dozens of backbench MPs plotted a new rebellion over Brexit.
Amid recriminations over the heavy Conservative losses in recent council elections, and with pro-Brexit MPs incensed that Sunak’s government is dropping plans to shred more than 4,000 EU laws within months, discipline was at risk of completely disintegrating on the right of the party.
Speaking at the inaugural conference of the pro-Boris Johnson Conservative Democratic Organisation (CDO) in Bournemouth on Saturday, former home secretary Priti Patel suggested the party’s high command under Sunak was responsible for the losses.
In a clear swipe at those now in charge, she said some senior figures at Westminster had “done a better job at damaging our party” over the past year than Labour. She also criticised MPs for removing Johnson, saying they had overseen the “ousting of our most electorally successful prime minister since Margaret Thatcher”.
In comments reminiscent of the disastrous Liz Truss leadership, she also backed a tax-cutting agenda, despite the perilous state of public finances and stubbornly high inflation. “The public will not vote Conservative because they want high taxes, high spending and high borrowing,” she said. “They vote Conservative because they expect us to keep taxes down.”
[..]
Zijn beleid als minister was dus ook van grote invloed geweest op Nederlandquote:Op zondag 14 mei 2023 06:13 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
https://www.groene.nl/art(...)rt-1932-3-april-2023
Laten we wel zijn, de UK was volledig kapot, economisch eigenlijk failliet. Onder Thatcher werd de economie hervormd en groeide deze enorm. Nederland in de jaren 80 had massawerkeloosheid en een zieke economie. De liberalisering heeft ook hier een enorme welvaart gebracht.quote:Op zondag 14 mei 2023 10:29 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Zijn beleid als minister was dus ook van grote invloed geweest op Nederland
In Nederland is onder Paars ook veel geprivatiseerd en hebben ze belastingen verlaagd. (Behalve de BTW dan). Maar wij hebben wel de gulden gekoppeld aan de Duitse Mark.quote:Op zondag 14 mei 2023 10:44 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Laten we wel zijn, de UK was volledig kapot, economisch eigenlijk failliet. Onder Thatcher werd de economie hervormd en groeide deze enorm. Nederland in de jaren 80 had massawerkeloosheid en een zieke economie. De liberalisering heeft ook hier een enorme welvaart gebracht.
Daarvoor onder Lubbers ook al.quote:Op zondag 14 mei 2023 10:55 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
In Nederland is onder Paars ook veel geprivatiseerd en belastingen verlaagd. (Behalve de BTW dan). Maar wij hebben wel de gulden gekoppeld aan de Duitse Mark.
En toch waren de Limburgers er woest over, de PvdA heeft daar decennialang onder geleden omdat het Den Uyl was die het deed. Nederland had daar destijds ook het geld voor door het aardgas, UK in de jaren 70 was straatarm.quote:Op zondag 14 mei 2023 11:21 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
En in de jaren 70 sloot de laatste kolenmijnen in Limburg. Limburg werd wel gecompenseerd.
Alleen op een manier die veel kwaad bloed gezet heeft in een regio die zich toch al achtergesteld voelde.quote:
Wat ook niet hielp was dat Frankrijk tegen een toetreding was van het VK tot de EEG in 1963.quote:Op zondag 14 mei 2023 11:22 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
En toch waren de Limburgers er woest over, de PvdA heeft daar decennialang onder geleden omdat het Den Uyl was die het deed. Nederland had daar destijds ook het geld voor door het aardgas, UK in de jaren 70 was straatarm.
Daar waar de DDR West Duitsland had die hun onder de armen greep, had UK dat niet, die moesten het zelf doen. Enige geluk wat die hadden was de ontdekking van Olie in de Noordzee, die de problemen wat verlichte.
Ze zijn ook diep gevallen. Heerlen hoorde ooit bij de rijkste gemeenten van Nederland. En er zijn ook weinig uitwijkmogelijkheden door de grote afstand tot een diverse economie als de Randstad.quote:Op zondag 14 mei 2023 11:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Alleen op een manier die veel kwaad bloed gezet heeft in een regio die zich toch al achtergesteld voelde.
Ze hebben nog wel iets van werkgelegenheid proberen te creëren daar, maar dan op zo'n manier dat alle hogere functies vanuit de Randstad werden gevuld. Limburgers waren immers domme kolenscheppers met het iq van een briket, zo was de algemeen geldende gedachte toentertijd in Den Haag. Voor het verlies van het culturele aspect heeft men totaal geen oog gehad.quote:Op zondag 14 mei 2023 11:57 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Ze zijn ook diep gevallen. Heerlen hoorde ooit bij de rijkste gemeenten van Nederland. En er zijn ook weinig uitwijkmogelijkheden door de grote afstand tot een diverse economie als de Randstad.
Dat het VK zijn economie wilde hervormingen nadat de maakindustrie het daar steeds zwaarder kreeg vanwege de opkomst van de lage lonen landen kan ik begrijpen. Maar waarom die ommezwaai naar een economie van diensten gepaard moest gaan met belastingverlaging voor de rijken, privatiseringen van voor de maatschappij essentiële diensten en ontketening van en afzwakking van toezicht op de financiële sector is mij een raadsel.quote:Op zondag 14 mei 2023 10:44 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Laten we wel zijn, de UK was volledig kapot, economisch eigenlijk failliet. Onder Thatcher werd de economie hervormd en groeide deze enorm. Nederland in de jaren 80 had massawerkeloosheid en een zieke economie. De liberalisering heeft ook hier een enorme welvaart gebracht.
Misschien staat hier het antwoord:quote:Op zondag 14 mei 2023 12:17 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Dat het VK zijn economie wilde hervormingen nadat de maakindustrie het daar steeds zwaarder kreeg vanwege de opkomst van de lage lonen landen kan ik begrijpen. Maar waarom die ommezwaai naar een economie van diensten gepaard moest gaan met belastingverlaging voor de rijken, privatiseringen van voor de maatschappij essentiële diensten en ontketening van en afzwakking van toezicht op de financiële sector is mij een raadsel.
https://eenvandaag.avrotr(...)koninkrijk-is-groot/quote:'Situatie is echt dramatisch'
Bovendien gaat het economisch niet goed met het Verenigd Koninkrijk, ziet De Ridder. "Sinds 2005 zijn de salarissen niet meer meegestegen met de inflatie. Vanaf 2021 zijn de lonen zelfs gezakt, zeker voor mensen buiten Londen", legt hij uit.
Het zijn economische cijfers die veel mensen waarschijnlijk niet verwachten van een land als Engeland. "Er zijn gebieden waar het gemiddelde inkomen lager is dan in Roemenië", zegt hij. "Vooral voor verpleegsters en docenten is de situatie echt dramatisch."
Misschien is het in Limburg wel mooi wonenquote:Op zondag 14 mei 2023 12:46 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Mijn Opa verhuisde van Friesland, uit diepe armoede naar Geleen, omdat daar in de mijnen werk was. Zo trokken veel meer mensen daarheen. Waarom men niet verhuisde naar elders naar het werk toen ze weer sloten?
De (financieele) diensten sector is nu eenmaal geen fraaie, het VK wordt nogal geregeld beschouwd als een land waar je geld verdient met malafide praktijken prima kan onderbrengen.quote:Op zondag 14 mei 2023 12:17 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Dat het VK zijn economie wilde hervormingen nadat de maakindustrie het daar steeds zwaarder kreeg vanwege de opkomst van de lage lonen landen kan ik begrijpen. Maar waarom die ommezwaai naar een economie van diensten gepaard moest gaan met belastingverlaging voor de rijken, privatiseringen van voor de maatschappij essentiële diensten en ontketening van en afzwakking van toezicht op de financiële sector is mij een raadsel.
NL ook btwquote:Op zondag 14 mei 2023 13:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De (financieele) diensten sector is nu eenmaal geen fraaie, het VK wordt nogal geregeld beschouwd als een land waar je geld verdient met malafide praktijken prima kan onderbrengen.
Teveel toezicht en regulering op deze sectoren werd afschrikkend op dergelijke...eh..."investeerders" dus vandaar deze koers.
Voeg daarbij dat veel geld ook veel invloed koopt (zie de nauwe banden tussen Russische & Arabische oligarchen en de Conservatieven) en het plaatje is rond.
De ironie van dat plaatje is dat er maar een manier is om een dergelijke economie toch van producten en arbeidskrachten te voorzien en dat is import...en laat de EU daar nu een perfect vehikel voor geweest zijn. Maar dat is niet meer dus nu importeert men mensen van veel verder weg.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |