abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_206946874


quote:
Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.

Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.

Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.

Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.

Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
Het begon allemaal hiermee :+
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


Game on!
Ik krijg nog geld van je.
pi_206946881
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 00:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Huh hoe kom je bij alle landen? Hij heeft het duidelijk over Amerika. In Amerika is vooral rechts veel rechtser geworden. De Democraten blijven een beetje rechts van het midden hangen D66 stijl. Links is echt marginaal in Amerika. Musks plaatje slaat kant noch wal. Tenminste als je het realistisch bekijkt. De Republikeinen doen inderdaad graag alsof Biden communistisch is. Maar dat vonden ze Obama uiteraard ook. Toch geloven ze tegelijkertijd dat de Dems naar links opschuiven logica is geen sterk punt in dat kamp.
Alles maar dan ook alles alles alles aan rechts en republikeinen is fout in jouw ogen he? , Noem eens 3 dingen op die de right-wing goed doet of gewoonweg gelijk in heeft?
Ik krijg nog geld van je.
  maandag 5 december 2022 @ 01:17:45 #3
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_206946890
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 01:13 schreef Rnie het volgende:

[..]

Noem eens 3 dingen op die de right-wing goed doet of gewoonweg gelijk in heeft?
Waarom zouden die dingen bestaan?
  Overall beste user 2022 maandag 5 december 2022 @ 01:18:22 #4
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206946891
‘Deeply Underwhelmed’: Right-Wingers on Musk’s Overhyped ‘Twitter Files’

De rechtsen waren niet onder de indruk.

quote:
Responding to a Truth Social user claiming the Twitter company emails were "a clear violation of the 1st Amendment," the radio host [Gorka] fired back: "Err no, it's not the DNC asking a private company to censor has nothing to do with the First Amendment."

The back and forth ended with Truth Social users accusing Gorka of being "deep state."

quote:
Twitter rival Gab went a step further by attacking Musk. “Elon dropped this total nothingburger Hunter Biden story, which revealed nothing new whatsoever beyond what we have all known for years now,” the company wrote on Telegram, “to distract from the fact that he suspended the biggest cultural superstar of a generation for going on a podcast to say he loves everyone.”
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_206946896
quote:
Het was geen nothingburger, het was een hamburger 2 jaar over de datum. :P
Al met al was het inderdaad niks spannends. Vooralsnog oude koeien, ben wel benieuwd wat episode 2 brengt.

twitter
Ik krijg nog geld van je.
  Overall beste user 2022 maandag 5 december 2022 @ 01:22:47 #6
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206946899
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 01:20 schreef Rnie het volgende:

[..]
Het was geen nothingburger, het was een hamburger 2 jaar over de datum. :P
Ja, het was een afgang.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 maandag 5 december 2022 @ 01:30:51 #7
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206946906
Als Musk besluit dat ze zich aan de DSA moeten houden vraag ik me af hoe de discussie over twijfelgevallen in het moderatieteam dan zal verlopen. Hoe kun je eerlijk discussiëren als de grote baas die discussies later misschien openbaar maakt? Kun je dan nog vrijuit spreken? Durf je een impopulaire mening te geven als er jaren later misschien gevolgen voor jou aan vastzitten?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_206946907
Hij is de ene na de andere fascist en nazi aan het unbannen en linkse mensen zeggen massaal hun accounts op.

Ben benieuwd hoeveel sponsors en adverteerders hij volgend jaar heeft want op dit moment houdt ie de zaak draaiende met overheids geld wat ie wegsluist bij Tesla en in Twitter propt :P
  Overall beste user 2022 maandag 5 december 2022 @ 01:39:51 #9
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206946914
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 01:31 schreef Jouska het volgende:
Hij is de ene na de andere fascist en nazi aan het unbannen

Die nazi van Daily Sturmer kwam gisteren in de lijst met 'aanbevolen om te volgen' te staan. Dat soort geintjes zulen wel vaker gaan gebeuren. En als je als nietsvermoedende gebruiker dat doet en je krijgt ineens dat soort posts te zien......Ik kan me voorstellen dat niet iedereen zit te wachten op dat soort shit.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_206946923
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 01:39 schreef Ulx het volgende:

[..]
Die nazi van Daily Sturmer kwam gisteren in de lijst met 'aanbevolen om te volgen' te staan. Dat soort geintjes zulen wel vaker gaan gebeuren. En als je als nietsvermoedende gebruiker dat doet en je krijgt ineens dat soort posts te zien......Ik kan me voorstellen dat niet iedereen zit te wachten op dat soort shit.
Bij wie exact? Bij een anti-Musk Twitteraar met 20 volgers die ook weer wat wilt zeggen?

Zoek je extremiteiten op voor zowel links als rechts op Twitter, dan is de kans groot dat het in je who to follow lijst terecht komt. Begrijp me niet verkeerd, als dit soort dingen gebeuren bij mensen die daar niet naar zoeken, dan moet dat zo snel mogelijk opgelost worden. Prio 1. Maar ze zijn nu ook aan het reachen, dat kan je toch ook niet ontkennen?

Waarom zie ik dit soort dingen normaliter dan nooit op Twitter? :') 2 draadjes geleden poste een user een antifa tweet oid, Ik ging even kijken en binnen 5 minuten zat ik echt in een swamp. Zowel voorstanders als tegenstanders _O-

Het wordt de hoogste tijd voor twitter om hangouts aan te maken. ^O^

[ Bericht 10% gewijzigd door Rnie op 05-12-2022 02:00:31 ]
Ik krijg nog geld van je.
  Overall beste user 2022 maandag 5 december 2022 @ 02:09:01 #11
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206946927
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 01:55 schreef Rnie het volgende:

[..]
Bij wie exact? Bij een anti-Musk Twitteraar met 20 volgers die ook weer wat wilt zeggen?
Stond in een tweet van de WP. Vorig deeltje.

quote:
Zoek je extremiteiten op voor zowel links als rechts op Twitter, dan is de kans groot dat het in je who to follow lijst terecht komt. Begrijp me niet verkeerd, als dit soort dingen gebeuren bij mensen die daar niet naar zoeken, dan moet dat zo snel mogelijk opgelost worden. Prio 1. Maar ze zijn nu ook aan het reachen, dat kan je toch ook niet ontkennen?
Dat zal allemaal wel, of iemand die jij volgt volgt zo iemand, allemaal verklaarbaar. Maar uiteindelijk zit je als je pech hebt of niet oplet ineens met berichten van zo'n figuur opgezadeld. Dan gaan mensen wel steigeren denk ik. Of ze gaan weg.
En hoe wil je het voorkomen? Een zwarte lijst opstellen van accounts die niet in de who to follow mogen staan? Dat klinkt alweer naar censuur. Daar gaan anderen dan weer over steigeren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_206946944
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 01:39 schreef Ulx het volgende:

[..]
Die nazi van Daily Sturmer kwam gisteren in de lijst met 'aanbevolen om te volgen' te staan. Dat soort geintjes zulen wel vaker gaan gebeuren. En als je als nietsvermoedende gebruiker dat doet en je krijgt ineens dat soort posts te zien......Ik kan me voorstellen dat niet iedereen zit te wachten op dat soort shit.
Deze bedoel je?


Ik vind het fantastisch.
Hoe meer van dit soort malloten hoe meer adverteerders vertrekken en hoe meer het een neo-nazi platform wordt waar geen droog brood mee te verdienen valt.

Eens kijken hoe Musk het gaat doen als ie Tesla moet afgeven om zijn faillissementen te 'financieren'...
pi_206946953
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 02:55 schreef Jouska het volgende:

[..]
Deze bedoel je?
[ afbeelding ]

Ik vind het fantastisch.
Hoe meer van dit soort malloten hoe meer adverteerders vertrekken en hoe meer het een neo-nazi platform wordt waar geen droog brood mee te verdienen valt.

Eens kijken hoe Musk het gaat doen als ie Tesla moet afgeven om zijn faillissementen te 'financieren'...
:D
Ik krijg nog geld van je.
pi_206946962
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 03:03 schreef Rnie het volgende:

[..]
:D
Een mens mag dromen he :P
pi_206947098
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 01:30 schreef Ulx het volgende:
Als Musk besluit dat ze zich aan de DSA moeten houden vraag ik me af hoe de discussie over twijfelgevallen in het moderatieteam dan zal verlopen. Hoe kun je eerlijk discussiëren als de grote baas die discussies later misschien openbaar maakt? Kun je dan nog vrijuit spreken? Durf je een impopulaire mening te geven als er jaren later misschien gevolgen voor jou aan vastzitten?
ROFL.

Alsof je niet verantwoordelijkbent voor je eigen beleid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_206947157
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 01:18 schreef Ulx het volgende:
the fact that he suspended the biggest cultural superstar of a generation for going on a podcast to say he loves everyone.”
Hier mist een klein detail _O-
nee, jij dan!
pi_206947161
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 02:55 schreef Jouska het volgende:
Eens kijken hoe Musk het gaat doen als ie Tesla moet afgeven om zijn faillissementen te 'financieren'...
Zo werkt dat niet hè.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
  Overall beste user 2022 maandag 5 december 2022 @ 07:43:05 #18
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206947312
quote:
10s.gif Op maandag 5 december 2022 06:58 schreef nostra het volgende:

[..]
Zo werkt dat niet hè.
Hij heeft aandelen Tesla als onderpand gebruikt voor de lening om Twitter te kopen. Het kan dus dat banken moeilijk gaan doen als de koers verder onderuit gaat.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_206947344
Is er vannacht wederom niets onthult door elon en co dat valt toch wel tegen.

Dan de oppertunistische titel dat het zogenaamd beter gaat terwijl objectief waarneembaar is dat er geen consistent beleid is, er aankondigingen gedaan worden waar steeds uitstel op uitstel komt. Graag zou ik een logica horen waarom het in de optiek van de TS beter zou gaan.
  Overall beste user 2022 maandag 5 december 2022 @ 07:54:54 #20
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206947361
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 07:50 schreef Basp1 het volgende:
Is er vannacht wederom niets onthult door elon en co dat valt toch wel tegen.

Dan de oppertunistische titel dat het zogenaamd beter gaat terwijl objectief waarneembaar is dat er geen consistent beleid is, er aankondigingen gedaan worden waar steeds uitstel op uitstel komt. Graag zou ik een logica horen waarom het in de optiek van de TS beter zou gaan.
Misschien gaat het beter dan tien minuten geleden. Dat zou zo maar eens kunnen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_206947590
Ben trouwens wel benieuwd: weten we wat het Trump team aan Twitter heeft gevraagd om te verwijderen?

Van het Biden campaign team weten we dat ze toentertijd dick picks/revenge porn van Hunter hebben verzocht om te verwijderen. Wat vond Trump dan belangrijk om te verwijderen van Twitter? Gezien Musk zo'n grote fan is van transparency etc., neem ik aan dat hij dat ook gaat onthullen?
  Overall beste user 2022 maandag 5 december 2022 @ 09:13:59 #22
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206947721
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 08:52 schreef IndoorKite het volgende:
Ben trouwens wel benieuwd: weten we wat het Trump team aan Twitter heeft gevraagd om te verwijderen?

Van het Biden campaign team weten we dat ze toentertijd dick picks/revenge porn van Hunter hebben verzocht om te verwijderen. Wat vond Trump dan belangrijk om te verwijderen van Twitter? Gezien Musk zo'n grote fan is van transparency etc., neem ik aan dat hij dat ook gaat onthullen?
Het was niet Team Trump. Het was het Witte Huis. Subtiel maar zeer belangrijk verschil.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_206947839
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 01:55 schreef Rnie het volgende:

[..]
Bij wie exact? Bij een anti-Musk Twitteraar met 20 volgers die ook weer wat wilt zeggen?

Zoek je extremiteiten op voor zowel links als rechts op Twitter, dan is de kans groot dat het in je who to follow lijst terecht komt. Begrijp me niet verkeerd, als dit soort dingen gebeuren bij mensen die daar niet naar zoeken, dan moet dat zo snel mogelijk opgelost worden. Prio 1. Maar ze zijn nu ook aan het reachen, dat kan je toch ook niet ontkennen?

Waarom zie ik dit soort dingen normaliter dan nooit op Twitter? :') 2 draadjes geleden poste een user een antifa tweet oid, Ik ging even kijken en binnen 5 minuten zat ik echt in een swamp. Zowel voorstanders als tegenstanders _O-

Het wordt de hoogste tijd voor twitter om hangouts aan te maken. ^O^
@Ulx volgt waarschijnlijk allemaal van die 'right-wing watch' accounts. Daar heb je er behoorlijk wat van. Dit zijn dan veelal allemaal radicaal links en progressieve individuen of organisaties, die vinden dat zij de andere kant van het politieke spectrum moeten 'monitoren' en het publiek informeren over wat die mensen, politici en politieke partijen zoal doen. Het toont voornamelijk aan dat de 'horseshoe theory' echt een grote kern van waarheid bevat.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_206947945
Ik begrijp niet goed waarom sommige mensen zeggen dat Elon Musk aan het falen is als zakenman op dit moment. Hij staat nog steeds nummer 1 qua vermogen. Wie zegt dat hij dit niet allemaal opzettelijk doet? zo komt het op mij over. En ik kan het mij goed voorstellen. Zo rijk zijn gaat ook vervelen. Hij is nu gewoon aan het trollen. Net als wij, zeg maar :)
  Overall beste user 2022 maandag 5 december 2022 @ 09:41:36 #25
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206947953
quote:
14s.gif Op maandag 5 december 2022 09:30 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
@:Ulx volgt waarschijnlijk allemaal van die 'right-wing watch' accounts. Daar heb je er behoorlijk wat van. Dit zijn dan veelal allemaal radicaal links en progressieve individuen of organisaties, die vinden dat zij de andere kant van het politieke spectrum moeten 'monitoren' en het publiek informeren over wat die mensen, politici en politieke partijen zoal doen. Het toont voornamelijk aan dat de 'horseshoe theory' echt een grote kern van waarheid bevat.
Zoals gebruikelijk sla je de plank weer volkomen mis. Geeft niet, best koddig. Best aandoenlijk hoe je probeert alles te framen als een soort rabiaat marxistisch complot en om al die pogingen elke keer weer te zien mislukken.

Het stond in een artikel van de Washington Post.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_206947982
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 09:41 schreef Ulx het volgende:

[..]
Zoals gebruikelijk sla je de plank weer volkomen mis. Geeft niet, best koddig. Best aandoenlijk hoe je probeert alles te framen als een soort rabiaat marxistisch complot en om al die pogingen elke keer weer te zien mislukken.

Het stond in een artikel van de Washington Post.
Van complotten is geen sprake hoor. Ik benoem slechts een bepaalde trend die zich afspeelt op Twitter. En jij hebt zelf wel eens dingen hier gedeeld van zulke accounts. Dus dan is het een makkelijke optelsom.
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 09:40 schreef theunderdog het volgende:
Ik begrijp niet goed waarom sommige mensen zeggen dat Elon Musk aan het falen is als zakenman op dit moment. Hij staat nog steeds nummer 1 qua vermogen. Wie zegt dat hij dit niet allemaal opzettelijk doet? zo komt het op mij over. En ik kan het mij goed voorstellen. Zo rijk zijn gaat ook vervelen. Hij is nu gewoon aan het trollen. Net als wij, zeg maar :)
De wens is hier de vader van de gedachte en komt voort uit afgunst, woede en frustratie over de overname van Twitter.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  Overall beste user 2022 maandag 5 december 2022 @ 09:47:07 #27
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206947996
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 09:40 schreef theunderdog het volgende:
Ik begrijp niet goed waarom sommige mensen zeggen dat Elon Musk aan het falen is als zakenman op dit moment. Hij staat nog steeds nummer 1 qua vermogen. Wie zegt dat hij dit niet allemaal opzettelijk doet? zo komt het op mij over. En ik kan het mij goed voorstellen. Zo rijk zijn gaat ook vervelen. Hij is nu gewoon aan het trollen. Net als wij, zeg maar :)
Als hij van zijn geld af had gewild had hij wel iets nuttigers kunnen doen dan dit. Alles opnemen in briefjes van 100 dollar en die allemaal in de fik steken bijvoorbeeld,
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_206948005
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 09:47 schreef Ulx het volgende:

[..]
Als hij van zijn geld af had gewild had hij wel iets nuttigers kunnen doen dan dit. Alles opnemen in briefjes van 100 dollar en die allemaal in de fik steken bijvoorbeeld,
Niet van al zijn geld af wil, uiteraard. Het is geen kayne west. Maar als je zo rijk bent, kun je dit soort uitstapjes gewoon veroorloven. Hij verveelt zich. Andere maken het 'to deep'.
pi_206948082
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 09:41 schreef Ulx het volgende:

[..]
Zoals gebruikelijk sla je de plank weer volkomen mis. Geeft niet, best koddig. Best aandoenlijk hoe je probeert alles te framen als een soort rabiaat marxistisch complot en om al die pogingen elke keer weer te zien mislukken.

Het stond in een artikel van de Washington Post.
In dit geval heb je gelijk dat jij niet diegene was, maar dat deze claim afkomstig was uit een artikel. Maar @HowardRoark kaart wel terecht aan wat de trend en het pijnpunt is waarom dit hoogstwaarschijnlijk gebeurt. Het gebeurd niet "zomaar" dat je tijdlijn bevuild wordt met dit soort types. :)
Ik krijg nog geld van je.
pi_206948125
quote:
14s.gif Op maandag 5 december 2022 09:45 schreef HowardRoark het volgende:

De wens is hier de vader van de gedachte en komt voort uit afgunst, woede en frustratie over de overname van Twitter.
En toch he, van alle posters die in deze thread serie hebben gepost, kom jij bij mij toch wel het bitterst over elke keer. Bij elke beschuldiging die je steeds herhaalt, komt het gewoon als projectie over.

quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 09:48 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Niet van al zijn geld af wil, uiteraard. Het is geen kayne west. Maar als je zo rijk bent, kun je dit soort uitstapjes gewoon veroorloven. Hij verveelt zich. Andere maken het 'to deep'.
Dit zit wel dieper. Als je een rechtzaak aanspant om onderuit een koop te komen, dan is het niet echt "LOL geld uitgeven!", maar meer "fuck, dit is niet wat ik wilde". Tesla vermogen als onderpand en zelf nog 13 miljard lenen bij banken om dit te financieren. Lastig om dat niet iets serieuzer te nemen dan, toch?

[ Bericht 0% gewijzigd door IndoorKite op 05-12-2022 10:18:28 ]
pi_206948148
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 09:59 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
En toch he, van alle posters die in deze thread serie hebben gepost, kom jij bij mij toch wel het meest bittere over elke keer. Bij elke beschuldiging die je steeds herhaalt, komt het gewoon als projectie over.
[..]
Dit zit wel dieper. Als je een rechtzaak aanspant om onderuit een koop te komen, dan is het niet echt "LOL geld uitgeven!", maar meer "fuck, dit is niet wat ik wilde". Tesla vermogen als onderpand en zelf nog 13 miljard lenen bij banken om dit te financieren. Lastig om dat niet iets serieuzer te nemen dan, toch?
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 09:59 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
En toch he, van alle posters die in deze thread serie hebben gepost, kom jij bij mij toch wel het meest bittere over elke keer. Bij elke beschuldiging die je steeds herhaalt, komt het gewoon als projectie over.
[..]
Dit zit wel dieper. Als je een rechtzaak aanspant om onderuit een koop te komen, dan is het niet echt "LOL geld uitgeven!", maar meer "fuck, dit is niet wat ik wilde". Tesla vermogen als onderpand en zelf nog 13 miljard lenen bij banken om dit te financieren. Lastig om dat niet iets serieuzer te nemen dan, toch?
Ja, oke. Daar heb je misschien wel een punt. Maar zou hij dan echt hebben gedacht: 'ik maak van twitter een soort rechtse echo, en kan daar goed aan verdienen? '..

Dat kan ik mij niet voorstellen...
  Overall beste user 2022 maandag 5 december 2022 @ 10:18:45 #32
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206948282
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 09:48 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Niet van al zijn geld af wil, uiteraard. Het is geen kayne west. Maar als je zo rijk bent, kun je dit soort uitstapjes gewoon veroorloven. Hij verveelt zich. Andere maken het 'to deep'.
Dat hij uitgekeken is geraakt op Tesla en SpaceX zou goed kunnen. Hij lijkt me ook meer het type om iets op te bouwen dan van het dagelijks beheren. En dat geeft verder niks, daarin is hij helemaal niet uniek. In mijn vakgebied doen sommige mensen ook liever projecten, terwijl anderen liever beheer doen. Niets mis mee. Ieder zijn ding.
Maar nu komt hij in een bestaande organisatie die hij moet/wil omvormen, terwijl hij veel beter is in het opbouwen. Blanco beginnen. Van scratch. En een bedrijf omvormen is niet iets wat hij eerder heeft gedaan. Niet op deze schaal: 250 miljoen gebruikers, 7500 medewerkers. De grootste bedrijven als klant. Ga het maar effe doen.

En een ander ding dat zou kunnen spelen: voor het eerst is de situatie dat iedereen direct doet wat hij zegt. Bij Tesla kan een engineer nog tegengas geven omdat bepaalde dingen gewoon niet mogen van de wet, en bij SpaceX kan een rocketscientist zwaartekracht en natuurkunde gebruiken als argument. Bij Twitter kan dat niet. Zeg je daar nee tegen hem dan weiger je werk en sta je op straat. Dus als Musk met een dom of ondoordacht idee aankomt dan gaat men dat doen.

Ik denk dat het slimmer was geweest als hij iets nieuws had opgezet, of dat hij een kleine speler als Parler of Truth Social had gekocht. Dat waren min of meer greenfield situaties geweest, Dan komen zijn sterke punten veel meer tot zijn recht. Dan had hij waarschijnlijk meer kans gehad op succes dan nu met Twitter.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ulx op 05-12-2022 10:28:27 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 maandag 5 december 2022 @ 10:26:58 #33
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206948347
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 09:54 schreef Rnie het volgende:

[..]
In dit geval heb je gelijk dat jij niet diegene was, maar dat deze claim afkomstig was uit een artikel. Maar @:Howardroark kaart wel terecht aan wat de trend en het pijnpunt is waarom dit hoogstwaarschijnlijk gebeurt. Het gebeurd niet "zomaar" dat je tijdlijn bevuild wordt met dit soort types. :)
Dat heb ik gisteren ook gezegd, maar punt is wel dat veel mensen daar helemaal geen boodschap aan hebben. Die krijgen een suggestie, klikken op volgen en ineens allerlei shit. En die geven dan Twitter de schuld voor het doen van die suggestie. Zwaar onterecht. So unfair. Ja klopt. Het is heel oneerlijk richting Musk. Maar ja.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_206948409
Wel mooi om te zien dat Elon hetzelfde doet bij Twitter als bij zijn andere bedrijven: veel beloven, minder of niet nakomen, of veel later dan beloofd nakomen.

Twitter Blue/Verified zou vorige week vrijdag terugkeren (had wel gezegd onder voorbehoud, maar ja, dan kun je net zo goed niets zeggen/beloven), en Twitter Files episode 2 zou alweer 2 nachten geleden of zo gedropt worden. En ik vergeet vast nog wel dingetjes.

Nu zijn mensen bereid om dit soort gedrag (wel beloven, niet (op tijd) nakomen) door de vingers te zien wanneer het gaat om raketten en elektrische auto's, maar als het aankomt bij social media gaat het toch al snel leiden tot 'het zal wel'; op een gegeven moment verliest wat hij zegt waarde.

Waarom hij geen mensen naar voren schuift die het woordje voor hem willen doen, zodat hij zich meer kan focussen op praten met mensen die het werk doen (in plaats van praten met willekeurige mensen op Twitter) vraag ik me nog steeds af. Hij is echt heel wat minuutjes op Twitter namelijk, of dat nou lezen of reageren is. Oh well.
pi_206948453
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 09:59 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
En toch he, van alle posters die in deze thread serie hebben gepost, kom jij bij mij toch wel het bitterst over elke keer. Bij elke beschuldiging die je steeds herhaalt, komt het gewoon als projectie over.
Ik benoem namelijk slechts het observeerbare en ben zelf juist heel erg te spreken over het feit dat Elon Musk heeft besloten Twitter over te nemen. Kortom, van projectie of beschuldigingen is helemaal geen sprake.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  Overall beste user 2022 maandag 5 december 2022 @ 10:39:30 #36
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206948455
Bij SpaceX en Tesla draait het om techniek. Bij Twitter om mensen. Dat is ook wel een verschil.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_206948683
quote:
14s.gif Op maandag 5 december 2022 10:39 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik benoem namelijk slechts het observeerbare
Wat jij observeert ja. Wat ik observeer is dat jij een van de bitterst posters bent in deze serie.

quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 10:01 schreef theunderdog het volgende:

[..]
[..]
Ja, oke. Daar heb je misschien wel een punt. Maar zou hij dan echt hebben gedacht: 'ik maak van twitter een soort rechtse echo, en kan daar goed aan verdienen? '..

Dat kan ik mij niet voorstellen...
Kan wel. Twitter is 2 jaar winstgevend geweest, beide jaren toen Trump president was en nog druk bezig was op Twitter. Drama sells. Een van de pilaren van social media: hoe emotioneler je mensen kan maken hoe meer ze op de platforms blijven en interacteren.
pi_206948780
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 07:50 schreef Basp1 het volgende:
Is er vannacht wederom niets onthult door elon en co dat valt toch wel tegen.

Dan de oppertunistische titel dat het zogenaamd beter gaat terwijl objectief waarneembaar is dat er geen consistent beleid is, er aankondigingen gedaan worden waar steeds uitstel op uitstel komt. Graag zou ik een logica horen waarom het in de optiek van de TS beter zou gaan.
Meer users op het platform
Meer minuten per user op het platform
Haatspeech impressies is verlaagd
Gesneden in onzinnige kosten
Laadtijd aanzienlijk verbeterd
Company DNA omgeturnd
Politieke bias binnen Twitter geëlimineerd
En recent, adverteerders die in eerste instantie stopte met adverteren zijn weer terug.

Dusja, het wordt steeds beter, maar er is nog een lange weg te gaan. :)

[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 05-12-2022 11:34:46 ]
Ik krijg nog geld van je.
pi_206948997
quote:
14s.gif Op maandag 5 december 2022 10:39 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik benoem namelijk slechts het observeerbare en ben zelf juist heel erg te spreken over het feit dat Elon Musk heeft besloten Twitter over te nemen. Kortom, van projectie of beschuldigingen is helemaal geen sprake.
Als iets observeerbaar is kunnen anderen het ook zien. Dan kun je het ook laten zien. Maar nee nieuwe dag,
nieuwe beschuldiging: iedereen met een andere mening is woedend. Met weer niks observeerbaarders dan jij die voor de zoveelste keer dit op anderen projecteert.
pi_206949002
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 11:09 schreef Rnie het volgende:

Politieke bias geëlimineerd
Hoe dan? Hij is zelf Republikein die via Twitter aan Twitter users heeft gevraagd om op R te stemmen? Kort nadat hij een conspiracy theorie heeft lopen retweeten over de man van Pelosi.
pi_206949043
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 09:13 schreef Ulx het volgende:

[..]
Het was niet Team Trump. Het was het Witte Huis. Subtiel maar zeer belangrijk verschil.
Het blijft bijzonder hoe de freespeech absolutisten hier geen woord over rappen.

Ja, beide hebben het gedaan. Maar 1 partij was de machthebber, de ander was het een campagne team.....

Gaat of heeft musk de verzoeken van uit de toemalig zittende regeting in het witte huis (Republikeinen) ook openbaar gemaakt of alleen van het camapgne team van Biden?
pi_206949125
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 11:26 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
Hoe dan? Hij is zelf Republikein die via Twitter aan Twitter users heeft gevraagd om op R te stemmen? Kort nadat hij een conspiracy theorie heeft lopen retweeten over de man van Pelosi.
Hoezo zou hij dat niet mogen oproepen dan? Om op de republikeinen te stemmen? Het gaat om de politieke bias binnen Twitter als organisatie, heb het even voor je aangepast mocht het niet duidelijk zijn.
Ik krijg nog geld van je.
  maandag 5 december 2022 @ 11:38:11 #43
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_206949147
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 11:09 schreef Rnie het volgende:

[..]

Meer users op het platform
Meer minuten per user op het platform
Ik merk hier trouwens bar weinig van. Mijn Twitteraccount heeft juist volgers verloren en ik heb ook minder engagement op tweets dan wanneer ik ze op Mastodon plaats, terwijl ik daar maar 1/4 van het aantal volgers heb.
pi_206949151
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 11:09 schreef Rnie het volgende:

[..]
Meer users op het platform
Deze komt uit Elon's grafiekjes?

Hij heeft gezegd dat "new user signups at an all time high" is. https://i.imgur.com/p6bQTlG.png.

Dus: aantal nieuwe gebruikers, niet het aantal users.
Hij zegt namelijk niets over het aantal users die het platform hebben verlaten.

quote:
Meer minuten per user op het platform
Drama trekt users; betekent niet dat het per se beter is (in de trant van negatieve publiciteit is ook publiciteit).

Zo ben ikzelf de laatste tijd ook meer actief met lezen wat Elon zegt, maar heb ik mijn profiel helemaal leeggegooid - alle tweets en follows en DM's zijn weg, en reageer ik nergens meer op.

En binnenkort stop ik ook met ingelogd zijn **, dus dan ben ik er meer voor de drama dan de kwaliteit van het platform.

** Ik geef mijn accountnaam aan een ander, wacht nog een op een DM.

quote:
Haatspeech impressies is verlaagd
https://i.imgur.com/CreGCvQ.png

Weinig verandering in nadat het bedrijf is overgenomen door Musk (eind oktober).

quote:
Gesneden in onzinnige kosten
Als je doelt op de ontslagen, dan is het nu nog te vroeg om conclusies te trekken.
- Moet nog blijken dat Twitter om kan gaan met grote issues. Of alles nog goed blijft draaien wanneer er een onderdeel uitligt en dus veel expertise nodig is, is nog onbekend.

- Musk leidt het bedrijf alsof de lokale Amerikaanse wetgeving geldt over de hele wereld. In (bijvoorbeeld) Europa moet hij de Europese arbeidswetgeving volgen, en het lijkt erop dat een mailtje volgens hem voldoende is. Dit kan dus nog een staartje krijgen. Ook in de VS zelf is hij/Twitter aangeklaagd omdat ze de wet (o.a. de WARN-act) niet hebben gevolgd.

- Moet nog blijken of Musk met de overgebleven personeel nog kan voldoen aan de wettelijke eisen, zoals de DSA in Europa.

Het is leuk dat je veel mensen kunt ontslaan, maar als je daarna alsnog een juridische strijd moet voeren en boetes moet betalen en de keuzes adverteerders wegjaagt (minder inkomsten), levert het snijden minder op.

quote:
Laadtijd aanzienlijk verbeterd
Beetje een raar statement.

Voor wie of wat?
Is dat daadwerkelijk gemeten (als in: in de praktijk) of is het meer theorie (omdat er optimalisaties hebben plaatsgevonden aan de Twitter-kant)? Zijn zoveel afhankelijkheden.
Merk je er zelf iets van? Ik merk namelijk helemaal geen verschil met eerder.

quote:
Company DNA omgeturnd
Of dit voor een betere Twitter heeft gezorgd moeten we nog maar zien. Veels te vroeg om conclusies te trekken.

quote:
Politieke bias geëlimineerd
Work in progress.

En absoluut niet mee eens overigens, al is het maar omdat Musk het bewijs is dat er nog volop politieke bias is.

quote:
En recent, adverteerders die in eerste instantie stopte met adverteren zijn weer terug.
Een paar zijn terug. Onbekend is of ze op volle kracht terug zijn en dus net zoveel uitgeven.

We horen niets van de adverteerders zelf, voor zover ik weet.

En niet te vergeten dat de adverteerders "50 percent value add" krijgen, ergo "indicating they'll get extra impressions valued at half of the amount they spend". Concessies vanuit Twitter, dus.

quote:
Dusja, het wordt steeds beter, maar er is nog een lange weg te gaan. :)
Ik heb nog geen enkele toegevoegde feature gehoord voor users. :s).

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2022 11:40:16 ]
pi_206949278
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 11:36 schreef Rnie het volgende:

[..]
Hoezo zou hij dat niet mogen oproepen dan? Om op de republikeinen te stemmen? Het gaat om de politieke bias binnen Twitter als organisatie, heb het even voor je aangepast mocht het niet duidelijk zijn.
Wat vind je ervan dat de Twitter Files episode 1 aangeeft dat er zaken zijn gemodereerd op verzoek van zowel Trump White House en de Biden-campagneteam, en vervolgens alleen maar informatie releaset voor één van de twee?
pi_206949301
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 11:44 schreef YStec het volgende:

[..]
Wat vind je ervan dat de Twitter Files episode 1 aangeeft dat er zaken zijn gemodereerd op verzoek van zowel Trump White House en de Biden-campagneteam, en vervolgens alleen maar informatie releaset voor één van de twee?
"Fair and balanced".
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_206949371
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 11:00 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
Wat jij observeert ja. Wat ik observeer is dat jij een van de bitterst posters bent in deze serie.
[..]
Kan wel. Twitter is 2 jaar winstgevend geweest, beide jaren toen Trump president was en nog druk bezig was op Twitter. Drama sells. Een van de pilaren van social media: hoe emotioneler je mensen kan maken hoe meer ze op de platforms blijven en interacteren.
Nee hoor, iedereen kan dit zien. En dat jij vindt dat ik één van de bitterste posters ben in dit topic benadrukt vooral dat er het nodige schort aan jouw observatievermogen, misschien ligt daar ook wel het probleem.
quote:
10s.gif Op maandag 5 december 2022 11:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Als iets observeerbaar is kunnen anderen het ook zien. Dan kun je het ook laten zien. Maar nee nieuwe dag,
nieuwe beschuldiging: iedereen met een andere mening is woedend.
Met weer niks observeerbaarders dan jij die voor de zoveelste keer dit op anderen projecteert.
Je tuigt een mooie stropop op. Misschien moet je eens rustig alle posts teruglezen, wellicht dat het kwartje dan valt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_206949420
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 11:36 schreef Rnie het volgende:

[..]
Hoezo zou hij dat niet mogen oproepen dan? Om op de republikeinen te stemmen? Het gaat om de politieke bias binnen Twitter als organisatie, heb het even voor je aangepast mocht het niet duidelijk zijn.
Hij is de baas van de organisatie, toch? Hij maakt toch onderdeel uit van de organisatie? En het is vrij duidelijk geworden dat hij bepaalt wat de organisatie moet zijn qua "DNA" en "visie" zoals jij dat zo mooi noemt :)

Als de baas, de "brein" van de organisatie zelf, biased is en ook daadwerkelijk Twitter gebruikt om R te steunen, hoe kan je dan beweren dat zij als organisatie zijnde niet politically biased zijn?
pi_206949458
quote:
14s.gif Op maandag 5 december 2022 11:49 schreef HowardRoark het volgende:

Nee hoor, iedereen kan dit zien. En dat jij vindt dat ik één van de bitterste posters ben in dit topic benadrukt vooral dat er het nodige schort aan jouw observatievermogen, misschien ligt daar ook wel het probleem.
Sowieso ben ik niet de enige die observeert dat jij inhoudelijk zwak bent en elke keer mensen probeert te overhalen dat "links vies mad" is etc. alsof dat inhoudelijk iets weerlegt. Je komt echt heel bitter over elke keer. Duidelijk merkbaar. Waarschijnlijk zie je het zelf niet omdat je zo bitter en boos bent :)
pi_206949535
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 07:43 schreef Ulx het volgende:

[..]
Hij heeft aandelen Tesla als onderpand gebruikt voor de lening om Twitter te kopen. Het kan dus dat banken moeilijk gaan doen als de koers verder onderuit gaat.
Nee, hij heeft een aantal Tesla delen verkocht voor cash, maar de leningen zelf zijn niet pledged door Musk, maar puur door Twitter zelf. Plus nog een zooi aantal Arabieren die het in equity hebben gestopt.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_206949606
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 11:54 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
Sowieso ben ik niet de enige die observeert dat jij inhoudelijk zwak bent en elke keer mensen probeert te overhalen dat "links vies mad" is etc. alsof dat inhoudelijk iets weerlegt. Je komt echt heel bitter over elke keer. Duidelijk merkbaar. Waarschijnlijk zie je het zelf niet omdat je zo bitter en boos bent :)
Nogmaals, ik zou echt wat werken aan dat observatievermogen. Ik ben juist erg tevreden met de overname van Twitter door Musk, dus er is voor mij totaal geen reden om boos of bitter te zijn. En dat enkele andere links en progressieve users het wellicht met jou eens zijn (gezien de duimpjes) bevestigt enkel mijn punt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  Overall beste user 2022 maandag 5 december 2022 @ 12:05:07 #52
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206949662
quote:
1s.gif Op maandag 5 december 2022 11:59 schreef nostra het volgende:

[..]
Nee, hij heeft een aantal Tesla delen verkocht voor cash, maar de leningen zelf zijn niet pledged door Musk, maar puur door Twitter zelf. Plus nog een zooi aantal Arabieren die het in equity hebben gestopt.
Je hebt gelijk. Wat ik schreef was we oorspronkelijke plan. Dan hebben vooral de banken een probleem.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_206949681
quote:
10s.gif Op maandag 5 december 2022 12:02 schreef HowardRoark het volgende:

Ik ben juist erg tevreden met de overname van Twitter door Musk,
Ik heb nergens gezegd dat je bitter bent vanwege Twitter/Musk, dus dit is puur een foute aanname van jouw kant. :)

Nee, jij bent boos/bitter op "links". Geen idee waarom, maar het komt heel persoonlijk over. Je ben elke keer zo hard je best aan het doen om mensen te overtuigen hier dat "links" heel boos is etc. etc.
pi_206949697
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 11:44 schreef YStec het volgende:

[..]
Wat vind je ervan dat de Twitter Files episode 1 aangeeft dat er zaken zijn gemodereerd op verzoek van zowel Trump White House en de Biden-campagneteam, en vervolgens alleen maar informatie releaset voor één van de twee?
Ik zou ook graag een mening hier over willen horen van de pro musken?
pi_206949894
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 11:51 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
Hij is de baas van de organisatie, toch? Hij maakt toch onderdeel uit van de organisatie? En het is vrij duidelijk geworden dat hij bepaalt wat de organisatie moet zijn qua "DNA" en "visie" zoals jij dat zo mooi noemt :)

Als de baas, de "brein" van de organisatie zelf, biased is en ook daadwerkelijk Twitter gebruikt om R te steunen, hoe kan je dan beweren dat zij als organisatie zijnde niet politically biased zijn?
Nee hoor, hier is geen sprake van. Dat hij heeft gezegd dat hij voorlopig op de Republikeinen zal stemmen, zegt niets over Twitter als bedrijf. Als ik een bedrijf heb, en ik stem op de VVD, dan is mijn bedrijf niet automatisch een VVD-bedrijf. Dit is niet hoe het werkt. Pas als ik het beleid binnen mijn bedrijf actief zou gebruiken om de VVD te steunen, kun je spreken van politiek activisme. Bij Twitter en Musk is er geen sprake van politiek activisme.
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 12:06 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
Ik heb nergens gezegd dat je bitter bent vanwege Twitter/Musk, dus dit is puur een foute aanname van jouw kant. :)

Nee, jij bent boos/bitter op "links". Geen idee waarom, maar het komt heel persoonlijk over. Je ben zo hard je best aan het doen om mensen te overtuigen hier dat "links" heel boos is etc. etc.
Je zit echt helemaal mis. Ik vind het juist erg interessant om te aanschouwen wat de overname van Musk heeft los weten te maken bij sommigen aan de linker- en progressieve zijde van het politieke spectrum. Dit merk ik op en heb dat een aantal keer benoemd in dit topic, meer is het eigenlijk niet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_206949952
quote:
10s.gif Op maandag 5 december 2022 12:02 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nogmaals, ik zou echt wat werken aan dat observatievermogen. Ik ben juist erg tevreden met de overname van Twitter door Musk, dus er is voor mij totaal geen reden om boos of bitter te zijn. En dat enkele andere links en progressieve users het wellicht met jou eens zijn (gezien de duimpjes) bevestigt enkel mijn punt.
Het bevestigt je punt helemaal niet. Ik ben niet links/progressief maar heb wel een duimpje uitgedeeld aan de beste man.
pi_206950057
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 11:44 schreef YStec het volgende:

[..]
Wat vind je ervan dat de Twitter Files episode 1 aangeeft dat er zaken zijn gemodereerd op verzoek van zowel Trump White House en de Biden-campagneteam, en vervolgens alleen maar informatie releaset voor één van de twee?
Is bias bij Twitter een probleem?
pi_206950130
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 12:20 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Het bevestigt je punt helemaal niet. Ik ben niet links/progressief maar heb wel een duimpje uitgedeeld aan de beste man.
Linkerkant van de VVD zit jij toch? Dat is twee handen op één buik met D66. Kortom, weinig overtuigende claim.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_206950162
quote:
10s.gif Op maandag 5 december 2022 12:32 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Linkerhelft van de VVD zit jij toch? Dat is twee handen op één buik met D66. Kortom, weinig overtuigende claim.
Haha heerlijk om zo zwart-wit te redeneren.

Maar goed, die logica aanhoudende: stemde jij onlangs niet een keer op de PvdA? Ouwe deuger die je er bent! Doe de groeten aan Tim Hofman en de rest van je genderneutrale matties als je ze spreekt
  maandag 5 december 2022 @ 12:37:18 #60
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_206950177
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 12:05 schreef Ulx het volgende:

[..]

Je hebt gelijk. Wat ik schreef was we oorspronkelijke plan. Dan hebben vooral de banken een probleem.
Daarom proberen ze er ook al vanaf te komen, al moeten ze er 40% op toeleggen.
pi_206950180
quote:
14s.gif Op maandag 5 december 2022 12:17 schreef HowardRoark het volgende:

Nee hoor, hier is geen sprake van. Dat hij heeft gezegd dat hij voorlopig op de Republikeinen zal stemmen, zegt niets over Twitter als bedrijf. Als ik een bedrijf heb, en ik stem op de VVD, dan is mijn bedrijf niet automatisch een VVD-bedrijf. Dit is niet hoe het werkt. Pas als ik het beleid binnen mijn bedrijf actief zou gebruiken om de VVD te steunen, kun je spreken van politiek activisme. Bij Twitter en Musk is er geen sprake van politiek activisme.
Terug naar het punt dat Musk Twitter helemaal om heeft gegooid naar een bedrijf van zijn "DNA" en "visie": hij heeft in feite de organisatie naar zijn hand opnieuw gecreerd. Dit heeft hijzelf en Musk fanboys hier ook al meerdere keren aangekaart. Hij staat aan het hoofd van de organisatie en hijzelf is Republikein en heeft Twitter gebruikt om R te ondersteunen in verkiezingen. Ongeacht wat hij zegt, zijn acties hebben R gesteund. Hoezo is de organisatie, die in feite rondom hem draait, niet politically biased?

quote:
Je zit echt helemaal mis. Ik vind het juist erg interessant om te aanschouwen wat de overname van Musk heeft los weten te maken bij sommigen aan de linker- en progressieve zijde van het politieke spectrum. Dit merk ik op en heb dat een aantal keer benoemd in dit topic, meer is het eigenlijk niet.
Ik zeg al, ik observeer het alleen keer op keer. Je komt heel bitter en boos over over "links". Je herhaalt het bijna elke keer als ik een nieuwe post van je lees. Je bent harder dan wie dan ook in deze serie mensen proberen te overtuigen dat "links" heel boos en woedend is. Snap niet wat voor punt je daarmee uberhaupt wilt behandelen, maar dat is een feit dat je dat doet.
pi_206950233
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 11:51 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
Hij is de baas van de organisatie, toch? Hij maakt toch onderdeel uit van de organisatie? En het is vrij duidelijk geworden dat hij bepaalt wat de organisatie moet zijn qua "DNA" en "visie" zoals jij dat zo mooi noemt :)

Als de baas, de "brein" van de organisatie zelf, biased is en ook daadwerkelijk Twitter gebruikt om R te steunen, hoe kan je dan beweren dat zij als organisatie zijnde niet politically biased zijn?
Omdat je de huidige persoonlijke voorkeuren van de eigenaar verwart met de policy van het bedrijf.

De huidige policy van Twitter geeft aan dat er gelijke regels moeten gelden voor zowel links als rechts, zonder politieke inmenging en gekleurdheid. De wet moet dienen als de basis. In het verleden werd er geclaimd onpartijdig te zijn, maar dit was gewoonweg niet het geval. De linkse (on)bewuste politieke bias die daar jarenlang heeft geheerst domineerde het beleid. Zelfs onze grote vriend Dorsey geeft aan dat de bias left-leaning is. Moderatie is ook mensenwerk en daar loopt het dus spaak. Ook al wordt er geclaimd van niet.

https://thehill.com/polic(...)s-more-left-leaning/

Als je dus iemand neer zou zetten die rechts zou zijn, dan schreeuwt links van de daken. Zet je iemand neer die links zou zijn, dan schreeuwt rechts van de daken. Wat je dus eigenlijk zegt is dat de eigenaar zijn politieke voorkeur eigenlijk niet mag uitspreken, als de policy dus zo is hoe hij nu is?

Ik vraag me af hoe het merendeel van de users hier zouden hebben gereageerd als Twitter een overweldige rechtse bias zou hebben gehad en Musk (Clinton en Biden stemmer) doorbreekt dit door meer linkse users te honoreren om meer balans te krijgen op het platform. :P
Ik krijg nog geld van je.
pi_206950368
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 12:41 schreef Rnie het volgende:

Omdat je de huidige persoonlijke voorkeuren van de eigenaar verwart met de policy van het bedrijf.

De huidige policy van Twitter geeft aan dat er gelijke regels moeten gelden voor zowel links als rechts, zonder politieke inmenging en gekleurdheid. De wet moet dienen als de basis. In het verleden werd er geclaimd onpartijdig te zijn, maar dit was gewoonweg niet het geval. De linkse (on)bewuste politieke bias die daar jarenlang heeft geheerst domineerde het beleid. Zelfs onze grote vriend Dorsey geeft aan dat de bias left-leaning is. Moderatie is ook mensenwerk en daar loopt het dus spaak. Ook al wordt er geclaimd van niet.

https://thehill.com/polic(...)s-more-left-leaning/
Vrij misleidend @Rnie Dorsey heeft eigenlijk precies hetzelfde argument:
quote:
In an interview that aired Saturday on CNN, Dorsey said his company has a responsibility to be open about its political viewpoints, but to operate without bias when applying content policies to users.

{mosads}”We need to constantly show that we are not adding our own bias, which I fully admit is … is more left-leaning,” Dorsey says.

“But the real question behind the question is, are we doing something according to political ideology or viewpoints? And we are not. Period,” he added.
Ze zijn persoonlijk left leaning, maar professioneel beinvloedt dit hun werk niet. Dat is hetzelfde als wat jij nu probeert te claimen: Musk en de nieuwe DNA van de organisatie is R leaning, maar dat beinvloedt echt niet wat ze professioneel doen! Zelfde claims. Alleen we zien nu dat de nieuwe baas van Twitter, die ook Twitter representeert als bedrijf, duidelijk Twitter ziet als een tool om R te steunen.
  Overall beste user 2022 maandag 5 december 2022 @ 12:56:06 #64
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206950398
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 12:41 schreef Rnie het volgende:

[..]
Omdat je de huidige persoonlijke voorkeuren van de eigenaar verwart met de policy van het bedrijf.

De huidige policy van Twitter geeft aan dat er gelijke regels moeten gelden voor zowel links als rechts, zonder politieke inmenging en gekleurdheid.
Leuk verhaal, alleen de praktijk is anders. Hij noemt zichzelf de koning van het platform. De Chief Twit. L’oiseau bleu, c’est moi.

Hij kan dat oplossen door niet meer te tweeten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_206950594
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 12:56 schreef Ulx het volgende:

[..]
Leuk verhaal, alleen de praktijk is anders. Hij noemt zichzelf de koning van het platform. De Chief Twit. L’oiseau bleu, c’est moi.

Hij kan dat oplossen door niet meer te tweeten.
Voila. Ik zou vanuit tactische overwegingen ook mijn mond houden, vooral omdat je een groep users, die al extreem kritisch op je zijn, daarmee verder in het harnas jaagt. Onterecht in mijn optiek, maar het zou handig zijn om je gewoon voor de domme te houden. Bizar dat dit gewoon moet :')

Maar aan de andere kant, mag Musk niet een kant kiezen, ook al beinvloed dat niet de bias van de organisatie?! Het is van de gekke eigenlijk.

[ Bericht 7% gewijzigd door Rnie op 05-12-2022 13:17:59 ]
Ik krijg nog geld van je.
pi_206950690
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 12:52 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
Vrij misleidend @:rnie Dorsey heeft eigenlijk precies hetzelfde argument:
[..]
Ze zijn persoonlijk left leaning, maar professioneel beinvloedt dit hun werk niet. Dat is hetzelfde als wat jij nu probeert te claimen: Musk en de nieuwe DNA van de organisatie is R leaning, maar dat beinvloedt echt niet wat ze professioneel doen! Zelfde claims. Alleen we zien nu dat de nieuwe baas van Twitter, die ook Twitter representeert als bedrijf, duidelijk Twitter ziet als een tool om R te steunen.
Claim ik dat de organisatie R leaning is? :? Musk is niet het bedrijf Twitter hoor. Het zijn 2 losstaande zaken. Dat jij denkt dat Musk Twitter gebruikt als een tool om R te steunen, dat zou kunnen. Mark Rutte gebruikt Twitter om de VVD te steunen. Kaag gebruikt twitter om D66 te steunen. What's new?

quote:
14s.gif Op maandag 5 december 2022 12:17 schreef HowardRoark het volgende:
Als ik een bedrijf heb, en ik stem op de VVD, dan is mijn bedrijf niet automatisch een VVD-bedrijf. Dit is niet hoe het werkt. Pas als ik het beleid binnen mijn bedrijf actief zou gebruiken om de VVD te steunen, kun je spreken van politiek activisme. Bij Twitter en Musk is er geen sprake van politiek activisme.
Dit dus. Hier ben ik het 100% mee eens.
Ik krijg nog geld van je.
  maandag 5 december 2022 @ 13:22:42 #67
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_206950772
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 13:16 schreef Rnie het volgende:

[..]

Claim ik dat de organisatie R leaning is? :? Musk is niet het bedrijf Twitter hoor. Het zijn 2 losstaande zaken.
Ik denk dat het een utopie is om te denken dat dat gescheiden kan blijven. De directeur/eigenaar heeft een voorbeeldfunctie, zeker wanneer het gaat om een sociaal product als Twitter. Musk bepaalt op Twitter de regels, dus wat hij zegt en doet mag blijkbaar. En hij trekt met z'n gedachtegoed een bepaald slag mensen aan.
pi_206950959
quote:
2s.gif Op maandag 5 december 2022 13:22 schreef Tijn het volgende:

[..]
Ik denk dat het een utopie is om te denken dat dat gescheiden kan blijven. De directeur/eigenaar heeft een voorbeeldfunctie, zeker wanneer het gaat om een sociaal product als Twitter. Musk bepaalt op Twitter de regels, dus wat hij zegt en doet mag blijkbaar. En hij trekt met z'n gedachtegoed een bepaald slag mensen aan.
Weet je wat het is? Twitter (en uberhaupt elk groot social media platform) is te groot om 1 eigenaar met een visie te hebben. In dit geval steun ik Musk, maar is er gewoonweg een grote groep die dit niet doet, maar nog wel gebruik wil maken van het platform. Kijk naar de userbase. Die is echt niet met miljoenen geslonken sinds Musk het heeft overgenomen. Je kan wel stoer vertrekken naar Mastodon, maar als daar geen hond zit haak je ook snel af.

De macht is te groot. Daarom zou ik Twitter als ik echt eerlijk ben ook niet willen zien als een commercieel bedrijf, maar eerder een digitaal publiek orgaan. Het liefst nog met gekozen afgevaardigden. Laat het volk maar beslissen wie Twitter runt. Gekozen president voor 2 jaartjes ofzo. Eerlijker dan dat wordt het denk ik niet.
Ik krijg nog geld van je.
pi_206950965
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 11:51 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
Hij is de baas van de organisatie, toch? Hij maakt toch onderdeel uit van de organisatie? En het is vrij duidelijk geworden dat hij bepaalt wat de organisatie moet zijn qua "DNA" en "visie" zoals jij dat zo mooi noemt :)

Als de baas, de "brein" van de organisatie zelf, biased is en ook daadwerkelijk Twitter gebruikt om R te steunen, hoe kan je dan beweren dat zij als organisatie zijnde niet politically biased zijn?
Op zich is biased zijn niet erg.
Het wordt een probleem als andere meningen niet mogen.
pi_206950993
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 11:54 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
Sowieso ben ik niet de enige die observeert dat jij inhoudelijk zwak bent en elke keer mensen probeert te overhalen dat "links vies mad" is etc. alsof dat inhoudelijk iets weerlegt. Je komt echt heel bitter over elke keer. Duidelijk merkbaar. Waarschijnlijk zie je het zelf niet omdat je zo bitter en boos bent :)
:')
pi_206950995
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 13:16 schreef Rnie het volgende:

Claim ik dat de organisatie R leaning is? :? Musk is niet het bedrijf Twitter hoor. Het zijn 2 losstaande zaken.
Nee, echt joh? Dit terwijl hij 65% van het personeel eruit heeft geflikkerd omdat het niet voldoet aan zijn bedrijf "DNA"? Dat roep jij toch ook elke keer? DNA van Twitter is niet zoals Musk het wilde hebben, behalve sinds kort, nadat hijzelf de organisatie naar zijn beeld heeft gevormd. Dat roep jij de hele tijd? Dat roept Musk de hele tijd? De grote baas die iedereen eruit flikkert als ze niet in zijn plaatje passen.

Je claim is hetzelfde: hun politieke bias zal niet hun professioneel werk in de weg zitten. Dat is de claim. Alleen jij zegt nu dat dat onder Dorsey niet gelukt was, maar wat wel onder Musk nu zo werkt. Terwijl Musk vrij duidelijk R is en ook Twitter heeft gebruikt om mensen te overhalen om op R te stemmen.

quote:
Dat jij denkt dat Musk Twitter gebruikt als een tool om R te steunen, dat zou kunnen. Mark Rutte gebruikt Twitter om de VVD te steunen. Kaag gebruikt twitter om D66 te steunen. What's new?
What's new? Musk is de enige die eigenaar is van Twitter. De enige die de afgelopen maanden heel de organisatie heeft omgevormd naar zijn bedrijfs "DNA". Ben je nu vergeten wat je al weken/maanden roept? Opeens doet het er niet meer toe dat dit de organisatie van Musk is? Dat dit zijn DNA en zijn visie heeft? Dat hij de enige is die de toon zet van het bedrijf? Dat vergeet je ineens voor het gemak?
pi_206951008
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 13:36 schreef nomina het volgende:

[..]
Op zich is biased zijn niet erg.
Het wordt een probleem als andere meningen niet mogen.
Ik heb er vooral moeite mee als die meningen als feiten worden gepresenteerd.
pi_206951033
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 13:38 schreef RegularOrange het volgende:

[..]
Ik heb er vooral moeite mee als die meningen als feiten worden gepresenteerd.
Ik als mensen zelf weten dat het (grote kans heeft dat het) onzin is. Veel meer nog als ze er een verdienmodel of carrière omheen bouwen.
pi_206951066
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 13:40 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Ik als mensen zelf weten dat het (grote kans heeft dat het) onzin is. Veel meer nog als ze er een verdienmodel of carrière omheen bouwen.
Op z'n minst net zo vervelend inderdaad.
  maandag 5 december 2022 @ 13:48:48 #75
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_206951135
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 13:35 schreef Rnie het volgende:

[..]

Je kan wel stoer vertrekken naar Mastodon, maar als daar geen hond zit haak je ook snel af.
Nou ja, zoals ik dus al zei: ik heb daar momenteel meer engagement dan op Twitter.
pi_206951151
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 13:38 schreef RegularOrange het volgende:

[..]
Ik heb er vooral moeite mee als die meningen als feiten worden gepresenteerd.
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 13:38 schreef RegularOrange het volgende:

[..]
Ik heb er vooral moeite mee als die meningen als feiten worden gepresenteerd.
Dat mag.
Maar dan nog moeten de meningen niet verboden worden omdat "iemand er moeite mee heeft".
pi_206951166
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 13:50 schreef nomina het volgende:

[..]
[..]
Dat mag.
Maar dan nog moeten de meningen niet verboden worden omdat "iemand er moeite mee heeft".
Dat lijkt me logisch.
pi_206951214
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 13:38 schreef IndoorKite het volgende:

[..]

[..]
What's new? Musk is de enige die eigenaar is van Twitter. De enige die de afgelopen maanden heel de organisatie heeft omgevormd naar zijn bedrijfs "DNA". Ben je nu vergeten wat je al weken/maanden roept? Opeens doet het er niet meer toe dat dit de organisatie van Musk is? Dat dit zijn DNA en zijn visie heeft? Dat hij de enige is die de toon zet van het bedrijf? Dat vergeet je ineens voor het gemak?
Daar heb je wel een punt.
Media zijn in het algemeen teveel in handen van een kleine groep. Denk aan DGP uitgeverij https://nl.wikipedia.org/wiki/DPG_Media

Of de Ahold groep, kledingindustrie die in handen is van 2 of 3 grote spelers.
Teveel macht en teveel geld naar een kleine groep.
  maandag 5 december 2022 @ 14:01:04 #79
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_206951304
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 13:55 schreef nomina het volgende:

[..]

Teveel macht en teveel geld naar een kleine groep.
Dat is inherent aan het kapitalisme. Je ziet dat in elke markt gebeuren: consolidatie totdat er twee of drie spelers overblijven. Het is de enig mogelijke uitkomst wanneer eeuwige groei verwacht wordt.
pi_206951343
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 13:38 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
Nee, echt joh? Dit terwijl hij 65% van het personeel eruit heeft geflikkerd omdat het niet voldoet aan zijn bedrijf "DNA"? Dat roep jij toch ook elke keer? DNA van Twitter is niet zoals Musk het wilde hebben, behalve sinds kort, nadat hijzelf de organisatie naar zijn beeld heeft gevormd. Dat roep jij de hele tijd? Dat roept Musk de hele tijd? De grote baas die iedereen eruit flikkert als ze niet in zijn plaatje passen.

Je claim is hetzelfde: hun politieke bias zal niet hun professioneel werk in de weg zitten. Dat is de claim. Alleen jij zegt nu dat dat onder Dorsey niet gelukt was, maar wat wel onder Musk nu zo werkt. Terwijl Musk vrij duidelijk R is en ook Twitter heeft gebruikt om mensen te overhalen om op R te stemmen.
[..]
What's new? Musk is de enige die eigenaar is van Twitter. De enige die de afgelopen maanden heel de organisatie heeft omgevormd naar zijn bedrijfs "DNA". Ben je nu vergeten wat je al weken/maanden roept? Opeens doet het er niet meer toe dat dit de organisatie van Musk is? Dat dit zijn DNA en zijn visie heeft? Dat hij de enige is die de toon zet van het bedrijf? Dat vergeet je ineens voor het gemak?
Heel globaal

Twitter in het verleden: Links 99% - Rechts 1%
Huidige Twitter: (eerder de visie van musk op hoe twitter zou moeten zijn) Links 50% - Rechts 50%

Waar heb je het in godsnaam over @IndoorKite :') Dit is wat al weken gezegd wordt.

Daarbij haal je eigenaar en bedrijf echt door elkaar, moet je niet willen doen.
Ik krijg nog geld van je.
pi_206951354
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 13:35 schreef Rnie het volgende:

[..]
Weet je wat het is? Twitter (en uberhaupt elk groot social media platform) is te groot om 1 eigenaar met een visie te hebben. In dit geval steun ik Musk, maar is er gewoonweg een grote groep die dit niet doet, maar nog wel gebruik wil maken van het platform. Kijk naar de userbase. Die is echt niet met miljoenen geslonken sinds Musk het heeft overgenomen. Je kan wel stoer vertrekken naar Mastodon, maar als daar geen hond zit haak je ook snel af.

De macht is te groot. Daarom zou ik Twitter als ik echt eerlijk ben ook niet willen zien als een commercieel bedrijf, maar eerder een digitaal publiek orgaan. Het liefst nog met gekozen afgevaardigden. Laat het volk maar beslissen wie Twitter runt. Gekozen president voor 2 jaartjes ofzo. Eerlijker dan dat wordt het denk ik niet.
je begrijpt dat denk ik dat wanneer twitter onder federale politiek valt van de VS juist de groep die nu luidruchtig is (even geschaard onder trumperts / Antivaxx etc) de gene zullen zijn die dit zal benadelen.

Neem bijv:

experts op een vak gebied (Bijv. covid beleid aan de hand van actualiteiten) vs een dansleraar die noemt dat covid een wef hoax is.

Twitter zorgt ervoor dat de eerste groep (vaak wetenschappers spreken op basis van wetenschappelijke kennis en professie (dus alleen iets kunnen zeggen opbasis van feiten en prognose op basis van emperisch redenren) zich moeten verdedigen tegenover conplete complot waanzin. De eerste groep is acountable voor wat ze zeggen, de tweede groep niet.

Een plek als twitter zorgt ervoor dat deze uiterste meningen een gelijkwaardig gewicht krijgen, terwijl het totaal niet een eerlijk speelveld is, aangezien die 2e groep alles kan roepen zonder dat het gevolgen heeft.

Wanneer een overheid twitter gaat modereren, dan zul je zien dat groep 1 altijd bevoordeeld zal worden. En ging het Musk juist niet om dat die 2e groep ook eerlijk een geluid moest hebben?
pi_206951435
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 14:04 schreef Rnie het volgende:

[..]
Heel globaal

Twitter in het verleden: Links 99% - Rechts 1%
Huidige Twitter: (eerder de visie van musk op hoe twitter zou moeten zijn) Links 50% - Rechts 50%

Waar heb je het in godsnaam over @:Indoorkite :') Dit is wat al weken gezegd wordt.
1. Maar hoe bewijs je dat dit echt zo is? Musk zelf is R.
2. Maakt dit uit? Als 50% links niet professioneel acteert op hun politieke bias, maar een paar % van de 50% rechts wel, dan is de organisatie nog steeds politically biased, toch? Hoe bewijs je dat dat niet gebeurt? Zolang bestaat deze nieuwe organisatie niet. Hoe kan je dit garanderen?

quote:
Daarbij haal je eigenaar en bedrijf echt door elkaar, moet je niet willen doen.
Als de eigenaar van Twitter tweet, hoe weet je dan dat dat niet namens het bedrijf gebeurt? Kan je het uberhaupt onderscheiden?
  maandag 5 december 2022 @ 14:13:32 #83
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_206951492
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 14:11 schreef IndoorKite het volgende:

[..]

Als de eigenaar van Twitter tweet, hoe weet je dan dat dat niet namens het bedrijf gebeurt? Kan je het uberhaupt onderscheiden?
Precies, de scheiding bestaat simpelweg niet. Elon Musk is Twitter. Hij tweet continu over wat het bedrijf van plan is, hoe ze met dingen omgaan, wat er aan de hand is. Als je wil weten wat Twitters reactie ergens op is, dan moet je het aan Elon Musk vragen.
pi_206951551
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 14:05 schreef Korenfok het volgende:

[..]
je begrijpt dat denk ik dat wanneer twitter onder federale politiek valt van de VS juist de groep die nu luidruchtig is (even geschaard onder trumperts / Antivaxx etc) de gene zullen zijn die dit zal benadelen.

Neem bijv:

experts op een vak gebied (Bijv. covid beleid aan de hand van actualiteiten) vs een dansleraar die noemt dat covid een wef hoax is.

Twitter zorgt ervoor dat de eerste groep (vaak wetenschappers spreken op basis van wetenschappelijke kennis en professie (dus alleen iets kunnen zeggen opbasis van feiten en prognose op basis van emperisch redenren) zich moeten verdedigen tegenover conplete complot waanzin. De eerste groep is acountable voor wat ze zeggen, de tweede groep niet.

Een plek als twitter zorgt ervoor dat deze uiterste meningen een gelijkwaardig gewicht krijgen, terwijl het totaal niet een eerlijk speelveld is, aangezien die 2e groep alles kan roepen zonder dat het gevolgen heeft.

Wanneer een overheid twitter gaat modereren, dan zul je zien dat groep 1 altijd bevoordeeld zal worden. En ging het Musk juist niet om dat die 2e groep ook eerlijk een geluid moest hebben?
Als die "digitale overheid" dan wilt modereren he? ;) Het kan zomaar zijn dat het volk beslist om dat niet te willen. Dan is daar door het volk voor gekozen. Dat vind ik wat betreft Twitter, een digitale samenleving, eerlijker dan dat iemand het koopt en het dan bepaald.

Wat is jouw oplossing dan om 100% tevredenheid van elke gebruiker te garanderen?
Je streeft naar een utopie waar iedereen tevreden is. Je hebt altijd lui die tegen een gevestigde orde schoppen. De truc is om het merendeel tevreden te houden. Meer is het niet.

Bij grote sociale digitale samenlevingen vind ik het gewoon niet gek om het volk te laten beslissen.
Ik krijg nog geld van je.
  Overall beste user 2022 maandag 5 december 2022 @ 14:20:20 #85
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206951651
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 13:11 schreef Rnie het volgende:

[..]
Voila. Ik zou vanuit tactische overwegingen ook mijn mond houden, vooral omdat je een groep users, die al extreem kritisch op je zijn, daarmee verder in het harnas jaagt. Onterecht in mijn optiek, maar het zou handig zijn om je gewoon voor de domme te houden. Bizar dat dit gewoon moet :')

Maar aan de andere kant, mag Musk niet een kant kiezen, ook al beinvloed dat niet de bias van de organisatie?! Het is van de gekke eigenlijk.
Hij zal altijd mensen tegen zich in het harnas jagen. Neem dat Who To Follow voorbeeld: Doet hij niks, gaan mensen die geen naziberichten willen zien op een bepaald moment klagen. Dat is onontkoombaar. Iemand gaat hard rellen. Doet Musk wat om het te voorkomen: Zorgen dat zulke figuren nooit op die lijst komen bijvoorbeeld, brullen anderen dat Musk een sell-out is, deep state, joods, links, een censurerende wokist en weet ik veel wat meer. Is dat tijdelijk niet mogelijk voor net unbanned accounts om op die lijst te komen levert dat weer heibel op. Het is inherent aan de positie. Daarom zag je Jack ook zelden posten.

En of zijn berichten de bias van de organisatie -en dat is dus de bias van de mensen die er werken- beïnvloedt:

Ja, absoluut. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_206951759
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 14:11 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
1. Maar hoe bewijs je dat dit echt zo is? Musk zelf is R.
2. Maakt dit uit? Als 50% links niet professioneel acteert op hun politieke bias, maar een paar % van de 50% rechts wel, dan is de organisatie nog steeds politically biased, toch? Hoe bewijs je dat dat niet gebeurt? Zolang bestaat deze nieuwe organisatie niet. Hoe kan je dit garanderen?
[..]
Als de eigenaar van Twitter tweet, hoe weet je dan dat dat niet namens het bedrijf gebeurt? Kan je het uberhaupt onderscheiden?
400 vragen weer :')

Je stelt vragen waar je zelf al voor je gevoel antwoorden op hebt. Het maakt toch geen reet uit wat ik zeg. Het is met jou echt een blinde muur. Je drukt je eigen bias door in je vraagstellingen, er komt niks constructiefs uit, alles is negatief omtrent Musk en je wilt vooral nooit je ongelijk toegeven.

Denk maar dat je me hebt afgebluft met deze post, jij je zin joh. :')
Ik krijg nog geld van je.
  Moderator maandag 5 december 2022 @ 14:30:01 #87
54278 crew  Tijger_m
42
pi_206951777
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 13:50 schreef nomina het volgende:

[..]
[..]
Dat mag.
Maar dan nog moeten de meningen niet verboden worden omdat "iemand er moeite mee heeft".
Volgens mij mogen bedrijven dat gewoon helemaal zelf bepalen en ze mogen ook bepalen wat wel en niet werkt voor hun inkomsten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  Moderator maandag 5 december 2022 @ 14:31:02 #88
54278 crew  Tijger_m
42
pi_206951793
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 14:04 schreef Rnie het volgende:

[..]
Heel globaal

Twitter in het verleden: Links 99% - Rechts 1%
Huidige Twitter: (eerder de visie van musk op hoe twitter zou moeten zijn) Links 50% - Rechts 50%

Waar heb je het in godsnaam over @:Indoorkite :') Dit is wat al weken gezegd wordt.

Daarbij haal je eigenaar en bedrijf echt door elkaar, moet je niet willen doen.

Geef eens bewijs dat Twitter 99% links was en dan van een respectabele bron en geen leugenaars of fantasten aub.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_206952005
quote:
Apple and Amazon resume advertising on Twitter, reports say

Amazon.com Inc (AMZN.O) and Apple Inc (AAPL.O) are planning to resume advertising on Twitter, according to media reports on Saturday.

The developments follow an email sent by Twitter on Thursday to advertising agencies offering advertisers incentives to increase their spending on the platform, an effort to jump-start its business after Elon Musk's takeover prompted many companies to pull back.

Twitter billed the offer as the "biggest advertiser incentive ever on Twitter," according to the email reviewed by Reuters. U.S. advertisers who book $500,000 in incremental spending will qualify to have their spending matched with a "100% value add," up to a $1 million cap, the email said.

article-prompt-devices
Register for free to Reuters and know the full story

On Saturday, a Platformer News reporter tweeted that Amazon is planning to resume advertising on Twitter at about $100 million a year, pending some security tweaks to the company's ads platform.

Amazon's JFK8 distribution center in Staten Island, New York City
The Amazon logo is seen outside its JFK8 distribution center in Staten Island, New York, U.S. November 25, 2020. REUTERS/Brendan McDermid
However, a source familiar with the matter told Reuters that Amazon had never stopped advertising on Twitter.

Separately, during a Twitter Spaces conversation, Musk announced that Apple is the largest advertiser on Twitter and has "fully resumed" advertising on the platform, according to a Bloomberg report.

Many companies from General Mills Inc (GIS.N) to luxury automaker Audi of America stopped or paused advertising on Twitter since the acquisition, and Musk said in November that the company had seen a "massive" drop in revenue.

Apple and Twitter did not immediately respond to Reuters request for comment on the matter.

https://www.reuters.com/t(...)reporter-2022-12-04/

Nou..dat heeft toch vier dagen geduurd :')
pi_206952035
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 14:30 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Volgens mij mogen bedrijven dat gewoon helemaal zelf bepalen en ze mogen ook bepalen wat wel en niet werkt voor hun inkomsten.
Ja dat klop.
Dus ze kunnen ook bepalen dat allerlei geluiden mogen.
pi_206952105
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 14:28 schreef Rnie het volgende:

[..]
400 vragen weer :')

Je stelt vragen waar je zelf al voor je gevoel antwoorden op hebt. Het maakt toch geen reet uit wat ik zeg. Het is met jou echt een blinde muur. Je drukt je eigen bias door in je vraagstellingen, er komt niks constructiefs uit, alles is negatief omtrent Musk en je wilt vooral nooit je ongelijk toegeven.
Misschien moet je je afvragen waarom je elke keer afhaakt als er kritische vragen komen op je uitspraken (indirect die van Musk). En dat als je geen antwoord hebt, dat je bewering misschien niet zo overtuigend is als je zelf denkt dat het is.
pi_206952108
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 12:35 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Haha heerlijk om zo zwart-wit te redeneren.

Maar goed, die logica aanhoudende: stemde jij onlangs niet een keer op de PvdA? Ouwe deuger die je er bent! Doe de groeten aan Tim Hofman en de rest van je genderneutrale matties als je ze spreekt
Voor de gemeenteraadsverkiezingen, klopt. En ik heb de PvdA hier in Rotterdam nog niet horen reppen over genderneutraliteit en dergelijke woke nonsens. Daar moet je bij partijen als D66, GroenLinks en BIJ1 voor zijn.
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 13:11 schreef Rnie het volgende:

[..]
Voila. Ik zou vanuit tactische overwegingen ook mijn mond houden, vooral omdat je een groep users, die al extreem kritisch op je zijn, daarmee verder in het harnas jaagt. Onterecht in mijn optiek, maar het zou handig zijn om je gewoon voor de domme te houden. Bizar dat dit gewoon moet :')

Maar aan de andere kant, mag Musk niet een kant kiezen, ook al beinvloed dat niet de bias van de organisatie?! Het is van de gekke eigenlijk.
Het is vooral bijzonder dat je individuen die hier nu gepikeerd over zijn, nergens te vinden waren toen heel Twitter min of meer een PR-organisatie was voor de Democraten. Het legt meteen de eigen vooringenomenheid bloot.
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 12:52 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
Vrij misleidend @:rnie Dorsey heeft eigenlijk precies hetzelfde argument:
[..]
Ze zijn persoonlijk left leaning, maar professioneel beinvloedt dit hun werk niet. Dat is hetzelfde als wat jij nu probeert te claimen: Musk en de nieuwe DNA van de organisatie is R leaning, maar dat beinvloedt echt niet wat ze professioneel doen! Zelfde claims. Alleen we zien nu dat de nieuwe baas van Twitter, die ook Twitter representeert als bedrijf, duidelijk Twitter ziet als een tool om R te steunen.
We hebben natuurlijk de nodige bewijzen waarbij duidelijk zichtbaar was dat de politieke overtuigingen binnen Twitter het beleid wel degelijk hebben beïnvloed onder het vorige management.
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 13:38 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
Nee, echt joh? Dit terwijl hij 65% van het personeel eruit heeft geflikkerd omdat het niet voldoet aan zijn bedrijf "DNA"? Dat roep jij toch ook elke keer? DNA van Twitter is niet zoals Musk het wilde hebben, behalve sinds kort, nadat hijzelf de organisatie naar zijn beeld heeft gevormd. Dat roep jij de hele tijd? Dat roept Musk de hele tijd? De grote baas die iedereen eruit flikkert als ze niet in zijn plaatje passen.

Je claim is hetzelfde: hun politieke bias zal niet hun professioneel werk in de weg zitten. Dat is de claim. Alleen jij zegt nu dat dat onder Dorsey niet gelukt was, maar wat wel onder Musk nu zo werkt. Terwijl Musk vrij duidelijk R is en ook Twitter heeft gebruikt om mensen te overhalen om op R te stemmen.
[..]
What's new? Musk is de enige die eigenaar is van Twitter. De enige die de afgelopen maanden heel de organisatie heeft omgevormd naar zijn bedrijfs "DNA". Ben je nu vergeten wat je al weken/maanden roept? Opeens doet het er niet meer toe dat dit de organisatie van Musk is? Dat dit zijn DNA en zijn visie heeft? Dat hij de enige is die de toon zet van het bedrijf? Dat vergeet je ineens voor het gemak?
Dat klopt, als je een bedrijf hebt dat ideologisch gezien eenheidsworst is, dan zul je wat van zulke mensen de laan uit moeten sturen wil je daar verandering in aanbrengen. Daarnaast was het geen geheim dat er bij Twitter niet heel hard werd gewerkt, dat is iets waar Musk schijnbaar een hekel aan heeft. Twitter was een van de plekken waar talentloze maar geprivilegieerde 25-jarigen, afkomstig van prestigieuze universiteiten, aan de slag konden voor torenhoge startsalarissen van 100k of 150k per jaar. Dan mag je ook wel een flinke werkethiek verwachten.
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 14:04 schreef Rnie het volgende:

[..]
Heel globaal

Twitter in het verleden: Links 99% - Rechts 1%
Huidige Twitter: (eerder de visie van musk op hoe twitter zou moeten zijn) Links 50% - Rechts 50%

Waar heb je het in godsnaam over @:Indoorkite :') Dit is wat al weken gezegd wordt.

Daarbij haal je eigenaar en bedrijf echt door elkaar, moet je niet willen doen.

Neutraliteit voelt natuurlijk hartstikke oneerlijk in vergelijking met hoe Twitter voorheen werd bestuurd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_206952130
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 14:11 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
1. Maar hoe bewijs je dat dit echt zo is? Musk zelf is R.
2. Maakt dit uit? Als 50% links niet professioneel acteert op hun politieke bias, maar een paar % van de 50% rechts wel, dan is de organisatie nog steeds politically biased, toch? Hoe bewijs je dat dat niet gebeurt? Zolang bestaat deze nieuwe organisatie niet. Hoe kan je dit garanderen?
[..]
Als de eigenaar van Twitter tweet, hoe weet je dan dat dat niet namens het bedrijf gebeurt? Kan je het uberhaupt onderscheiden?
Wie zegt dat 50% van de mensen links zijn en 50% rechts?
pi_206952147
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 14:51 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Wie zegt dat 50% van de mensen links zijn en 50% rechts?
Was een voorbeeld van onze grote Musk fanboy.

quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 14:04 schreef Rnie het volgende:
Heel globaal

Twitter in het verleden: Links 99% - Rechts 1%
Huidige Twitter: (eerder de visie van musk op hoe twitter zou moeten zijn) Links 50% - Rechts 50%
  Moderator maandag 5 december 2022 @ 15:09:00 #95
54278 crew  Tijger_m
42
pi_206952348
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 14:46 schreef nomina het volgende:

[..]
Ja dat klop.
Dus ze kunnen ook bepalen dat allerlei geluiden mogen.
Natuurlijk, mits ze binnen de wet blijven.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_206952543
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 14:51 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Wie zegt dat 50% van de mensen links zijn en 50% rechts?
Niemand, maar het gaat om de toekomstige visie. Een ideale verhouding zou 50-50 zijn. Musk hint er ook naar om een kantoor in Texas, naast San Fransisco te openen.

Musk reportedly told employees that fully moving the HQ to Texas would suggest a "right-wing takeover of Twitter."

https://www.chron.com/bus(...)as-musk-17606385.php
Ik krijg nog geld van je.
pi_206952949
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 15:22 schreef Rnie het volgende:

[..]
Niemand, maar het gaat om de toekomstige visie. Een ideale verhouding zou 50-50 zijn. Musk hint er ook naar om een kantoor in Texas, naast San Fransisco te openen.

Musk reportedly told employees that fully moving the HQ to Texas would suggest a "right-wing takeover of Twitter."

https://www.chron.com/bus(...)as-musk-17606385.php
Hoezo is 50-50 ideaal? Als 80% van de bevolking rechts is, lijkt 20-80 me beter. Je wilt de berichten toch als juist afspiegeling zien van de maatschappij?
  Overall beste user 2022 maandag 5 december 2022 @ 16:03:27 #98
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206953056
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 15:54 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Hoezo is 50-50 ideaal? Als 80% van de bevolking rechts is, lijkt 20-80 me beter. Je wilt de berichten toch als juist afspiegeling zien van de maatschappij?
Als je dat wil voor een wereldwijd opererend platform, moet je dan ook niet naar de wereldbevolking kijken?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_206953093
Impliceert dit trouwens ook niet dat Musk werknemers heeft ontslagen op basis van hun persoonlijke voorkeuren? En dat hij dit altijd moet balanceren door een quota in te voeren op basis van politieke voorkeur? Dat was toch woke?
pi_206953145
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 16:03 schreef Ulx het volgende:

[..]
Als je dat wil voor een wereldwijd opererend platform, moet je dan ook niet naar de wereldbevolking kijken?
Denk niet dat Musk de link-rechts balans van de wereld zal waarderen.
  Overall beste user 2022 maandag 5 december 2022 @ 16:17:21 #101
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206953226
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 16:05 schreef IndoorKite het volgende:
Impliceert dit trouwens ook niet dat Musk werknemers heeft ontslagen op basis van hun persoonlijke voorkeuren? En dat hij dit altijd moet balanceren door een quota in te voeren op basis van politieke voorkeur? Dat was toch woke?
Ja.

_O-
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_206953302
Een 50/50 verdeling is niet nodig. Het enige dat nodig is dat er duidelijke regels zijn en dat die evenredig en consequent worden toegepast.
  maandag 5 december 2022 @ 16:32:38 #103
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_206953407
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 16:23 schreef Chivaz het volgende:
Een 50/50 verdeling is niet nodig. Het enige dat nodig is dat er duidelijke regels zijn en dat die evenredig en consequent worden toegepast.
Daar lijkt me koning Musk echt dé perfecte man voor, ja. Gaat helemaal goed komen, ik heb er vertrouwen in.
  Moderator maandag 5 december 2022 @ 16:36:37 #104
213134 crew  Momo
WLR en ESF hooligan
pi_206953446
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 16:05 schreef IndoorKite het volgende:
Impliceert dit trouwens ook niet dat Musk werknemers heeft ontslagen op basis van hun persoonlijke voorkeuren? En dat hij dit altijd moet balanceren door een quota in te voeren op basis van politieke voorkeur? Dat was toch woke?
Teveel vrouwen en diverse etniciteiten, snel boze witte mannen aannemen :(
pi_206953823
quote:
10s.gif Op maandag 5 december 2022 14:50 schreef HowardRoark het volgende:

We hebben natuurlijk de nodige bewijzen waarbij duidelijk zichtbaar was dat de politieke overtuigingen binnen Twitter het beleid wel degelijk hebben beïnvloed onder het vorige management.
We hebben ook bewijs dat de huidige eigenaar van Twitter, die heel Twitter heeft gereorganiseerd naar zijn type bedrijfs "DNA", het als een tool gebruikt om mensen te vragen om op R te stemmen.

quote:
Dat klopt, als je een bedrijf hebt dat ideologisch gezien eenheidsworst is, dan zul je wat van zulke mensen de laan uit moeten sturen wil je daar verandering in aanbrengen.
En dat is zeker gebeurd, want nu is de organisatie precies zoals het "DNA" wat hij wilt hebben. Echter is hij wel iemand die Twitter als een tool ziet om R te steunen. Dus ik mis ff het bewijs dat de organisatie die hijzelf opnieuw heeft opgebouwd en waar hij de "my way or the highway" leiding over heeft, geen politieke vooroordelen (meer) heeft. Hij heeft ze duidelijk wel en ziet Twitter ook als een tool om dat in zijn voordeel te laten werken.

Een gevalletje: "Do as I say, not as I do"?
  maandag 5 december 2022 @ 17:02:24 #106
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_206953847
quote:
1s.gif Op maandag 5 december 2022 16:36 schreef Momo het volgende:

[..]
Teveel vrouwen en diverse etniciteiten, snel boze witte mannen aannemen :(
Als 'ie nog personeel zoekt dan raad ik hem aan om op fok te werven. Geen idee of ze wat kunnen, maar je voldoet dan in elk geval wel aan je anti-diversiteitsquotum.
Huilen dan.
pi_206953902
quote:
7s.gif Op maandag 5 december 2022 17:02 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Als 'ie nog personeel zoekt dan raad ik hem aan om op fok te werven. Geen idee of ze wat kunnen, maar je voldoet dan in elk geval wel aan je anti-diversiteitsquotum.
Zal je net zien dat toevallig de marxistisch links-progressief georiënteerde users die hoofdzakelijk POL frequenteren zich aanmelden.

[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 05-12-2022 17:12:02 ]
  maandag 5 december 2022 @ 17:15:13 #108
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_206954036
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 17:00 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
We hebben ook bewijs dat de huidige eigenaar van Twitter, die heel Twitter heeft gereorganiseerd naar zijn type bedrijfs "DNA", het als een tool gebruikt om mensen te vragen om op R te stemmen.
[..]
En dat is zeker gebeurd, want nu is de organisatie precies zoals het "DNA" wat hij wilt hebben. Echter is hij wel iemand die Twitter als een tool ziet om R te steunen. Dus ik mis ff het bewijs dat de organisatie die hijzelf opnieuw heeft opgebouwd en waar hij de "my way or the highway" leiding over heeft, geen politieke vooroordelen (meer) heeft. Hij heeft ze duidelijk wel en ziet Twitter ook als een tool om dat in zijn voordeel te laten werken.

Een gevalletje: "Do as I say, not as I do"?
Je claimt hier dus dat A) Musk, Twitter gebruikt om mensen te vragen om op de Republikeinen te stemmen. En B) hij Twitter specifiek ziet als een tool om de Republikeinen te ondersteunen. Dit zijn natuurlijk hele opmerkelijke claims, nu de onderbouwing nog ..
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_206954209
quote:
10s.gif Op maandag 5 december 2022 17:15 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Je claimt hier dus dat A) Musk, Twitter gebruikt om mensen te vragen om op de Republikeinen te stemmen. Dit zijn natuurlijk hele opmerkelijke claims, nu de onderbouwing nog ..
Oh, dacht dat je dat al wist.

twitter


quote:
En B) hij Twitter specifiek ziet als een tool om de Republikeinen te ondersteunen.
Heb het woord specifiek nergens gebruikt. Waar zie je dat?
  Overall beste user 2022 maandag 5 december 2022 @ 17:36:20 #110
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206954413
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 16:23 schreef Chivaz het volgende:
Een 50/50 verdeling is niet nodig. Het enige dat nodig is dat er duidelijke regels zijn en dat die evenredig en consequent worden toegepast.
Klopt, dat moet van de EU, Dus ik neem aan dat dat geen probleem zal zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_206954416
J6 is de schuld van Twitter. Hadden ze maar het NYP-artikel niet moeten bannen! :(

twitter
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  Overall beste user 2022 maandag 5 december 2022 @ 17:41:40 #112
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206954501
quote:
10s.gif Op maandag 5 december 2022 17:36 schreef Kijkertje het volgende:
J6 is de schuld van Twitter. Hadden ze maar het NYP-artikel niet moeten bannen! :(

[ twitter ]
Ik denk dat men even verhaal moet gaan halen op het hoofdkwartier om de schuldigen te straffen. Nu is het wel zo dat men niet weet of er nog mondelinge discussies waren, dus om zeker te zijn moet, nou ja, dan moeten de goeden maar onder de kwaden lijden. Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_206954539
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 16:05 schreef IndoorKite het volgende:
Impliceert dit trouwens ook niet dat Musk werknemers heeft ontslagen op basis van hun persoonlijke voorkeuren? En dat hij dit altijd moet balanceren door een quota in te voeren op basis van politieke voorkeur? Dat was toch woke?
Nah gewoon geselecteerd op haarkleur :7
pi_206954672
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 17:41 schreef Ulx het volgende:
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius
Je bent wel van de tekstjes de laatste paar dagen niet? :D
Ik krijg nog geld van je.
pi_206954765
En Trump vindt dat de Grondwet nu wel genegeerd kan worden en hij alsnog als president moet worden geinstalleerd aangezien Musk heeft aangetoond dat Twitter ism met de Democraten duidelijk het 1e Amend. heeft genegeerd :Y


twitter
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_206954770
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 17:24 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
Oh, dacht dat je dat al wist.

[ twitter ]
[..]
Heb het woord specifiek nergens gebruikt. Waar zie je dat?
Aanraden/adviseren is hetzelfde als oproepen. Juist ja. _O-
Ik krijg nog geld van je.
  maandag 5 december 2022 @ 18:06:59 #117
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_206954930
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 17:24 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
Oh, dacht dat je dat al wist.

[ twitter ]
Hij heeft in deze tweet zijn mening toch goed weten te onderbouwen? Hij adviseert hier één groep Republikeins te stemmen mbt het Amerikaans Congres, jij generaliseert dit vervolgens. Helaas, zo werkt het niet.
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 17:24 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Heb het woord specifiek nergens gebruikt. Waar zie je dat?
Dan negeer je dat woord, de vraag blijft verder staan ...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_206954986
quote:
10s.gif Op maandag 5 december 2022 16:32 schreef Tijn het volgende:

[..]
Daar lijkt me koning Musk echt dé perfecte man voor, ja. Gaat helemaal goed komen, ik heb er vertrouwen in.
Er is al een significante verbetering qua het consequent toepassen van de regels. Natuurlijk is er nog ruimte voor verbetering maar het is al zoveel beter dan ooit tevoren.
pi_206955006
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 18:10 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Er is al een significante verbetering qua het consequent toepassen van de regels. Natuurlijk is er nog ruimte voor verbetering maar het is al zoveel beter dan ooit tevoren.
Lol, ja hoor. Want dat kun jij beoordelen.

Die random polls zijn zeker ook het consequent toepassen van de regels.
pi_206955044
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 17:36 schreef Ulx het volgende:

[..]
Klopt, dat moet van de EU, Dus ik neem aan dat dat geen probleem zal zijn.
De anti democratische semi fascisten in de EU moeten zo ver mogelijk weg blijven van projecten die het vrije woord hoog in het vaandel hebben staan.
pi_206955067
quote:
14s.gif Op maandag 5 december 2022 18:06 schreef HowardRoark het volgende:

Hij heeft in deze tweet zijn mening toch goed weten te onderbouwen? Hij adviseert hier één groep Republikeins te stemmen mbt het Amerikaans Congres, jij generaliseert dit vervolgens. Helaas, zo werkt het niet.
Wat werkt niet zo? Ik zeg dat Musk Twitter heeft gebruikt om mensen te vragen op Republikeinen te stemmen. Is dat niet wat hij heeft gedaan? Wat is daarvan niet waar dan?

quote:
Dan negeer je dat woord, de vraag blijft verder staan ...
Hij gebruikt Twitter als een tool om mensen te vragen om op Republikeinen te stemmen. Hoezo ziet hij Twitter dan niet als een tool om...hier komt die...mensen te vragen/benaderen om op Republikeinen te stemmen?

quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 17:58 schreef Rnie het volgende:

[..]
Aanraden/adviseren is hetzelfde als oproepen. Juist ja. _O-

Oproepen? Dat woord heb ik niet gebruikt, toch?
pi_206955085
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 18:12 schreef Chivaz het volgende:

[..]
De anti democratische semi fascisten in de EU moeten zo ver mogelijk weg blijven van projecten die het vrije woord hoog in het vaandel hebben staan.
Hardop gelachen om zoveel onzin.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_206955097
quote:
10s.gif Op maandag 5 december 2022 18:11 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Lol, ja hoor. Want dat kun jij beoordelen.

Die random polls zijn zeker ook het consequent toepassen van de regels.
Het feit dat er antifa accounts geband worden die zich schuldig maakte aan intimidatie en het aansturen van ander antifa gespuis om onafhankelijke journalisten fysiek aan te vallen is een voorbeeld dat regels evenredig worden toegepast.
pi_206955143
quote:
10s.gif Op maandag 5 december 2022 18:14 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Hardop gelachen om zoveel onzin.
Je grote helden in de EU maakten nog meer kabaal dan de Democraten in de VS over het feit dat Musk Twitter heeft gekocht.
Vooral de reïncarnatie van Hitler (Verhofstadt) ging als een bezetene tekeer.
Ik blijf dat apart vinden van iemand die zich zelf een liberaal noemt.
pi_206955158
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 18:13 schreef IndoorKite het volgende:
Oproepen? Dat woord heb ik niet gebruikt, toch?
Je countert punt A van @HowardRoark toch met deze tweet van Musk? Hou maar op @IndoorKite :W
Ik krijg nog geld van je.
pi_206955167
quote:
10s.gif Op maandag 5 december 2022 17:36 schreef Kijkertje het volgende:
J6 is de schuld van Twitter. Hadden ze maar het NYP-artikel niet moeten bannen! :(

[ twitter ]
Feit is dat een hoop mensen geen Biden hadden gestemd als ze wisten dat zijn zoon en Biden zelf mogelijk betrokken waren bij corruptie.
pi_206955184
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 18:16 schreef Rnie het volgende:

[..]
Je countert punt A van @:howardroark toch met deze tweet van Musk? Hou maar op @:indoorkite :W
Serieus, waar heb je het over? Gaat alles goed met je?
  Overall beste user 2022 maandag 5 december 2022 @ 18:19:55 #128
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206955215
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 18:17 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Feit is dat een hoop mensen geen Biden hadden gestemd als ze wisten dat zijn zoon en Biden zelf mogelijk betrokken waren bij corruptie.
Hoezo? Het weerhield mensen toch ook niet om op Trump te stemmen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_206955217
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 18:14 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het feit dat er antifa accounts geband worden die zich schuldig maakte aan intimidatie en het aansturen van ander antifa gespuis om onafhankelijke journalisten fysiek aan te vallen is een voorbeeld dat regels evenredig worden toegepast.
Ook voor Musk werden mensen gebanned voor het oproepen tot fysiek geweld ongeacht politieke kleur. Het zijn nota bene nog steeds dezelfde mensen die modereren (minus een hele sloot collega's) onder - volgens Musk - dezelfde regels.

Het is enige wat jij te zien krijgt zijn wat mensen de moeite nemen om je voor te schotelen in jouw bubbel. Voor Musk en na Musk. Er was gister hier nog een voorbeeld van iemand die 20 uur lang nog niet gebanned werd hiervoor met (extreem) rechtse signatuur (inmiddels lijkt het erop dat die tweet wel weg is). Alleen dat krijgt iemand dan weer te zien in een andere bubbel dan de jouwe.

[ Bericht 7% gewijzigd door SnertMetChoco op 05-12-2022 18:25:26 ]
pi_206955230

Alle journalisten die ook opeens zowat hetzelfde posten over Musk.
Als of ze samen afspraken maken.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  maandag 5 december 2022 @ 18:24:50 #131
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_206955324
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 18:20 schreef schommelstoel het volgende:

Alle journalisten die ook opeens zowat hetzelfde posten over Musk.
Als of ze samen afspraken maken.
Alsof ze persberichten uitsturen en die ook lezen van elkaar. Alsof ze een soort sociaal netwerk vormen dat samen probeert informatie met de wereld te delen. Heel verdacht allemaal, ja.
  maandag 5 december 2022 @ 18:25:30 #132
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_206955335
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 18:13 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
Wat werkt niet zo? Ik zeg dat Musk Twitter heeft gebruikt om mensen te vragen op Republikeinen te stemmen. Is dat niet wat hij heeft gedaan? Wat is daarvan niet waar dan?
[..]
Hij gebruikt Twitter als een tool om mensen te vragen om op Republikeinen te stemmen. Hoezo ziet hij Twitter dan niet als een tool om...hier komt die...mensen te vragen/benaderen om op Republikeinen te stemmen?
[..]
Inderdaad, hij heeft een specifieke groep (politiek onafhankelijken) geadviseerd (dit is trouwens geen synoniem van 'vragen') op Republikeinse politici voor het Amerikaanse Congres te stemmen, zodat dit een evenwicht creëert, wetende dat het presidentschap in handen is van de Democraten. Jij generaliseert dit naar 'Twitter als een tool gebruikt om mensen te vragen om op R te stemmen'. En die generalisatie klopt dus niet helemaal, je laat bewust bepaalde details en de context achterwege.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_206955343
quote:
10s.gif Op maandag 5 december 2022 18:24 schreef Tijn het volgende:

[..]
Alsof ze persberichten uitsturen en die ook lezen van elkaar. Alsof ze een soort sociaal netwerk vormen dat samen probeert informatie met de wereld te delen. Heel verdacht allemaal, ja.
Volgens mij heb je geen idee op wat ik doel omdat je de video niet hebt gekeken.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_206955364
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 18:18 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
Serieus, waar heb je het over? Gaat alles goed met je?
quote:
10s.gif Op maandag 5 december 2022 17:15 schreef HowardRoark het volgende:
Je claimt hier dus dat A) Musk, Twitter gebruikt om mensen te vragen om op de Republikeinen te stemmen. Dit zijn natuurlijk hele opmerkelijke claims, nu de onderbouwing nog ..
@HowardRoark vraagt om een onderbouwing van dit statement. Dit onderbouw en counter je met een Tweet van Musk waarin hij een advies geeft en dus niet direct vraagt om op de republikeinen te stemmen.

:') Het is leuk geprobeerd, dat wel.
Ik krijg nog geld van je.
pi_206955423
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 18:19 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Ook voor Musk werden mensen gebanned voor het oproepen tot fysiek geweld ongeacht politieke kleur. Het zijn nota bene nog steeds dezelfde mensen die modereren (minus een hele sloot collega's) onder - volgens Musk - dezelfde regels.

Het is enige wat jij te zien krijgt zijn wat mensen de moeite nemen om je voor te schotelen in jouw bubbel. Voor Musk en na Musk. Er was gister nog een voorbeeld van iemand die 20 uur lang nog niet gebanned werd hiervoor met (extreem) rechtse signatuur (inmiddels lijkt het erop dat die tweet wel weg is).
Feit blijft dat accounts van linkse snit met veel meer weg konden komen op Twitter.
Andy Ngo heeft een paar keer moeten rennen voor zijn leven omdat er op Twitter gecoördineerd werd waar hij zich bevond.
Na herhaaldelijke klachten bij Twitter inclusief screenshots werden de accounts niet opgeschort. Iemand misgenderen daarentegen kon rekenen op een ban, evenals undercover journalistiek en je twijfels zetten bij vaccinaties en de dodelijkheid van COVID.
pi_206955444
quote:
10s.gif Op maandag 5 december 2022 18:25 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Inderdaad, hij heeft een specifieke groep (politiek onafhankelijken) geadviseerd (dit is trouwens geen synoniem van 'vragen') op Republikeinse politici voor het Amerikaanse Congres te stemmen, zodat dit een evenwicht creëert, wetende dat het presidentschap in handen is van de Democraten. Jij generaliseert dit naar 'Twitter als een tool gebruikt om mensen te vragen om op R te stemmen'. En die generalisatie klopt dus niet helemaal, je laat bewust bepaalde details en de context achterwege.
Tenminste een die het snapt. ^O^
Ik krijg nog geld van je.
pi_206955487
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 18:29 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Feit blijft dat accounts van linkse snit met veel meer weg konden komen op Twitter.
Andy Ngo heeft een paar keer moeten rennen voor zijn leven omdat er op Twitter gecoördineerd werd waar hij zich bevond.
Na herhaaldelijke klachten bij Twitter inclusief screenshots werden de accounts niet opgeschort. Iemand misgenderen daarentegen kon rekenen op een ban, evenals undercover journalistiek en je twijfels zetten bij vaccinaties en de dodelijkheid van COVID.
Dit krijg je ze toch niet aan het verstand.

Dit is ook heel goed duidelijk geworden toen Jack Dorsey en Vijaya Gadde te gast waren in JRE podcast.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  maandag 5 december 2022 @ 18:37:18 #138
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_206955664
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 18:27 schreef Rnie het volgende:

[..]
[..]
@:Howardroark vraagt om een onderbouwing van dit statement. Dit onderbouw en counter je met een Tweet van Musk waarin hij een advies geeft en dus niet direct vraagt om op de republikeinen te stemmen.

:') Het is leuk geprobeerd, dat wel.
Tja, hij denkt waarschijnlijk de discussie te kunnen winnen met wat gaslighting en semantische spelletjes. Het gaat hem tot op heden nog niet zo goed af.
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 18:29 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Feit blijft dat accounts van linkse snit met veel meer weg konden komen op Twitter.
Andy Ngo heeft een paar keer moeten rennen voor zijn leven omdat er op Twitter gecoördineerd werd waar hij zich bevond.
Na herhaaldelijke klachten bij Twitter inclusief screenshots werden de accounts niet opgeschort. Iemand misgenderen daarentegen kon rekenen op een ban, evenals undercover journalistiek en je twijfels zetten bij vaccinaties en de dodelijkheid van COVID.
Dit is natuurlijk ook duidelijk, het weet te verklaren waarom er nu zoveel frustratie en ergernis is bij sommigen, vooral ook op Twitter en in bepaalde media is dit zichtbaar. Sommige journalisten en andere bekendheden hebben hun Twitteraccount ook al gesloten, haha. Men kan het niet zonder moderatie van content die in het eigen ideologische voordeel werkt. Het is bijzonder om allemaal te aanschouwen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_206955814
quote:
10s.gif Op maandag 5 december 2022 18:37 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, hij denkt waarschijnlijk de discussie te kunnen winnen met wat gaslighting en semantische spelletjes. Het gaat hem tot op heden nog niet zo goed af.
[..]
Dit is natuurlijk ook duidelijk, het weet te verklaren waarom er nu zoveel frustratie en ergernis is bij sommigen, vooral ook op Twitter en in bepaalde media is dit zichtbaar. Sommige journalisten en andere bekendheden hebben hun Twitteraccount ook al gesloten, haha. Men kan het niet zonder moderatie van content die in het eigen ideologische voordeel werkt. Het is bijzonder om allemaal te aanschouwen.
Een gelijk speelveld is een gruwel voor de progressieven onder ons. Dat bevestigd maar weer eens dat hun hele ideologie gebaseerd is op los zand. Waarom anders zou je zo verbolgen raken van een gelijk speelveld, het word gewoon een beetje zielig zelfs.
pi_206956166
quote:
10s.gif Op maandag 5 december 2022 18:25 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Inderdaad, hij heeft een specifieke groep (politiek onafhankelijken) geadviseerd (dit is trouwens geen synoniem van 'vragen') op Republikeinse politici voor het Amerikaanse Congres te stemmen, zodat dit een evenwicht creëert, wetende dat het presidentschap in handen is van de Democraten.
1. Dat bericht gaat uit naar iedereen die toegang heeft tot zijn Twitter feed. Niet alleen de "politiek onafhankelijken".

2. Daarnaast heb je nog een stukje context gemist, zie ik. Dus bij dezen:

twitter


Hier geeft Musk specifiek aan dat hij het adresseert aan de niet hardcore D/R stemmers. Dus niet alleen "politiek onafhankelijken". Had je niet kunnen weten, maar nu weet je het wel :)

Je hebt wel een punt dat aanraden niet gelijk is aan vragen. Ik vind eigenlijk aanraden iets sterker overkomen zelfs, maar als jij dat niet vindt dan vind ik dat ook prima. Dan wijzig ik het naar aanraden ipv vragen. :) Zie niet in hoe dat mijn punt verandert, maar dat mag jij mij uitleggen :)

quote:
Jij generaliseert dit naar 'Twitter als een tool gebruikt om mensen te vragen om op R te stemmen'. En die generalisatie klopt dus niet helemaal, je laat bewust bepaalde details en de context achterwege.
Ik laat niet bewust details achterwege. Ik zeg wat hij daadwerkelijk als actie heeft ondernomen: mensen aanbevolen/gevraagd om op Republikeinen te stemmen op Twitter. Dat is een feit. Context verandert niet het feit dat Musk, als hoofd en onderdeel van de organisatie Twitter, Twitter heeft gebruikt als een tool om mensen te overhalen op R te laten stemmen. Dat was jouw vraag om het te onderbouwen, dat heb ik gedaan.
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 18:27 schreef Rnie het volgende:

@:Howardroark vraagt om een onderbouwing van dit statement. Dit onderbouw en counter je met een Tweet van Musk waarin hij een advies geeft en dus niet direct vraagt om op de republikeinen te stemmen.
Eerlijk is eerlijk, aanraden is niet gelijk aan adviseren en is niet gelijk aan vragen en is niet gelijk aan oproepen. Ik zie alleen qua context het verschil niet. Musk gebruikt Twitter om mensen aan te raden om op R te stemmen. Is dat minder erg dan dat hij het "vraagt"? Hoezo is dat minder erg? Hij gebruikt Twitter om stemmen voor Republikeinen te winnen. Effect is toch hetzelfde?
pi_206956203
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 18:49 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
1. Dat bericht gaat uit naar iedereen die toegang heeft tot zijn Twitter feed. Niet alleen de "politiek onafhankelijken".

2. Daarnaast heb je nog een stukje context gemist, zie ik. Dus bij dezen:

[ twitter ]

Hier geeft Musk specifiek aan dat hij het adresseert aan de niet hardcore D/R stemmers. Dus niet alleen "politiek onafhankelijken". Had je niet kunnen weten, maar nu weet je het wel :)

Je hebt wel een punt dat aanraden niet gelijk is aan vragen. Ik vind eigenlijk aanraden iets sterker overkomen zelfs, maar als jij dat niet vindt dan vind ik dat ook prima. Dan wijzig ik het naar aanraden ipv vragen. :) Zie niet in hoe dat mijn punt verandert, maar dat mag jij mij uitleggen :)
[..]
Ik laat niet bewust details achterwege. Ik zeg wat hij daadwerkelijk als actie heeft ondernomen: mensen aanbevolen/gevraagd om op Republikeinen te stemmen op Twitter. Dat is een feit. Context verandert niet het feit dat Musk, als hoofd en onderdeel van de organisatie Twitter, Twitter heeft gebruikt als een tool om mensen op R te laten stemmen. Dat was jouw vraag om het te onderbouwen, dat heb ik gedaan.
[..]
Eerlijk is eerlijk, aanraden is niet gelijk aan adviseren en is niet gelijk aan vragen en is niet gelijk aan oproepen. Ik zie alleen qua context het verschil niet. Musk gebruikt Twitter om mensen aan te raden om op R te stemmen. Is dat minder erg dan dat hij het "vraagt"? Hoezo is dat minder erg? Hij gebruikt Twitter om stemmen voor Republikeinen te winnen. Effect is toch hetzelfde?
Serieus, waar heb je het over? Gaat alles goed met je?
Ik krijg nog geld van je.
pi_206956729
quote:
8s.gif Op maandag 5 december 2022 17:06 schreef SnertMetChoco het volgende:
Zal je net zien dat toevallig de marxistisch links-progressief georiënteerde users die hoofdzakelijk POL frequenteren zich aanmelden.
Je vergeet het verplichte "kort pittig kapsel" :P
pi_206956908
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 14:15 schreef Rnie het volgende:

[..]
Als die "digitale overheid" dan wilt modereren he? ;) Het kan zomaar zijn dat het volk beslist om dat niet te willen. Dan is daar door het volk voor gekozen. Dat vind ik wat betreft Twitter, een digitale samenleving, eerlijker dan dat iemand het koopt en het dan bepaald.

Die digitale overheid, zal zich moeten houden aan de wetten van een land, waar het gevestigd is. daarbij kun je dus niet wetten van een land overtreden (ookal vind de digitale volk democratisch iets).

Een andere reply onder jou bericht , wordt aangehaald of vertegenwoording van 50/50 wel eerlijk is en zeker om 50/50 van het Qanon volk voor rechts aan te zien (wat dus feitelijk niet waar is)n dus die groep krijgt dus onevenredig veel stemkracht, terwijl dit andere groepen onderdrukt en uitsluit.


quote:
Wat is jouw oplossing dan om 100% tevredenheid van elke gebruiker te garanderen?

Nee, totaal niet. ik denk dat wat Twitter deed rond qanon groep, heel bevoordelijk is voor vrijheid van meningsuiting en dit een eerlijker speelveld creeerde. Musk, dacht hier anders over, of eigenlijk niet, want ook hij snapt dat die groep een hele kleine groep is. ik ben het eens met Musk, dat wanneer je een meningsdorpsplein wil bouwen, ook dit geluid, een plek moet kunnen hebben. wat mij intrigeerd is of hij dit gaat lukken, dit in banen te leiden. Omdat ik denk als net met pedopartij, Al Quada, Nazipartij etc, hun mening en de uiting ervan uiteindelijk zal leiden tot onderdrukking en vernietingging van een ander, en dus meer afbreekt dan toevoegd in de libarele westen en Amerika is in hard en nieren een klassiek liberaal land (ik doel nu niet op de politieke stroming van de democraten!), waarin de conservatives feitelijk gewoon klassiek liberalen zijn (want extreem pro grondwet, wat tegenstrijdig is met klassiek conservatisme).

quote:
Je streeft naar een utopie waar iedereen tevreden is. Je hebt altijd lui die tegen een gevestigde orde schoppen. De truc is om het merendeel tevreden te houden. Meer is het niet.
ik streef niet naar Utopie, ik denk juist dat musk dit aan het doen is.


quote:
Bij grote sociale digitale samenlevingen vind ik het gewoon niet gek om het volk te laten beslissen.
Wie is het volk, Musk zijn hele Trump referendum, was zo ondemocratisch en zeer zorgelijk als hij op deze manier een groot sociaal platform wil neer zetten.
pi_206956918


[ Bericht 100% gewijzigd door NoCigar op 05-12-2022 19:35:29 (Foutje) ]
anonieme razernist
pi_206957168
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 18:40 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Een gelijk speelveld is een gruwel voor de progressieven onder ons. Dat bevestigd maar weer eens dat hun hele ideologie gebaseerd is op los zand. Waarom anders zou je zo verbolgen raken van een gelijk speelveld, het word gewoon een beetje zielig zelfs.
Gelijk speelveld in wat? Het gaat over het wel/niet modereren op het verspreiden van niet te verifieren verkiezingspropaganda/misinformatie zoals bv het NYP-artkel. Wat dat betreft is er geen gelijk speelveld, dat is vooral rechtse propaganda.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  Beste debater 2022 maandag 5 december 2022 @ 19:47:36 #146
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_206957180
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 18:17 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Feit is dat een hoop mensen geen Biden hadden gestemd als ze wisten dat zijn zoon en Biden zelf mogelijk betrokken waren bij corruptie.
Die hadden Trump gestemd ja? Omdat ze een hekel hebben aan corruptie?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_206957201
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 19:47 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Die hadden Trump gestemd ja? Omdat ze een hekel hebben aan corruptie?
Dan heb je idd wel een enorme plaat voor je kop ...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  Beste debater 2022 maandag 5 december 2022 @ 19:52:25 #148
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_206957270
Fatsoenlijke rechtse politici en opiniemakers zijn nooit geweerd op welk platform dan ook; dat Trump en zijn vrindjes vaak de neiging hadden totale bagger te presenteren als feitelijk maakt het geen 'gecensureerde rechtse politici' maar bagger-verspreidende knopjesdrukkers.

Wat eigenlijk nog veel triester is is dat men die hele MAGA cult maar met 'rechts' is gaan vereenzelvigen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_206957288
Trump kreeg veel meer ruimte om onzin te verspreiden dan de gemiddelde user. Omdat hij een politicus is/was.
pi_206957337
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 19:47 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Die hadden Trump gestemd ja? Omdat ze een hekel hebben aan corruptie?
Niet dat ik denk dat hij gelijk heeft, aangezien jan en alleman er wel over gehoord heeft, maar de andere optie is om niet te stemmen. En dat acht ik plausibeler dan je stem van Biden naar Trump veranderen in zo'n situatie.
  Beste debater 2022 maandag 5 december 2022 @ 19:56:25 #151
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_206957363
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 19:53 schreef MoreDakka het volgende:
Trump kreeg veel meer ruimte om onzin te verspreiden dan de gemiddelde user. Omdat hij een politicus is/was.
Rechtse Amerikaanse opinie: De overheid is te groot, neemt teveel taken uit handen van de lagere overheden en individuele burgers, zorgt voor onoverzichtelijke bureaucratie en het is weinig inzichtelijk waar al het belastinggeld dat opgehaald wordt om federale programma's te financieren daadwerkelijk heengaat.

Batshit insane opinie: De deep state is bezig met het omverwerpen van de democratie omdat ik te weinig stemmen heb gehaald in Arizona. Oh, en Biden is pedo hihi.

Klein verschil wel.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  maandag 5 december 2022 @ 19:57:09 #152
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_206957386
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 19:55 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Niet dat ik denk dat hij gelijk heeft, aangezien jan en alleman er wel over gehoord heeft, maar de andere optie is om niet te stemmen. En dat acht ik plausibeler dan je stem van Biden naar Trump veranderen in zo'n situatie.
Jan en alleman heeft ook gehoord van wat Trump allemaal heeft uitgevreten. Dat weerhoudt een hoop mensen ook niet om op hem te stemmen.

En in het geval van Biden was er een hoop minder shit, en het grootste deel van die zgn. shit had te maken met Hunter en niet met Joe.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_206957424
quote:
1s.gif Op maandag 5 december 2022 19:57 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Jan en alleman heeft ook gehoord van wat Trump allemaal heeft uitgevreten. Dat weerhoudt een hoop mensen ook niet om op hem te stemmen.

En in het geval van Biden was er een hoop minder shit, en het grootste deel van die zgn. shit had te maken met Hunter en niet met Joe.
Inderdaad. Wat heeft dat echter te maken met wat ik zeg?!

Als iemand denkt dat Joe Biden ook corrupt genoeg is om niet op te stemmen, dan is voor die persoon Trump niet het alternatief, maar dat is om niet te stemmen of op een derde kandidaat.
  Beste debater 2022 maandag 5 december 2022 @ 20:01:55 #154
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_206957497
quote:
1s.gif Op maandag 5 december 2022 19:57 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Jan en alleman heeft ook gehoord van wat Trump allemaal heeft uitgevreten. Dat weerhoudt een hoop mensen ook niet om op hem te stemmen.

En in het geval van Biden was er een hoop minder shit, en het grootste deel van die zgn. shit had te maken met Hunter en niet met Joe.
Dat zelfs na de coup van 6 januari, de uitgelekte telefoontjes van Trump naar de SoS van Georgia en zijn gedineer met antisemieten er nog steeds mensen met die gozer weglopen geeft aan dat die hele MAGA cult reddeloos en redeloos is verloren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_206957510
Moet je eigenlijk sowieso niet willen, toch? Mensen beinvloeden op basis van "mogelijk"? Is niet bewezen. Is dat dan niet gewoon manipulatie/smear campaign?
  maandag 5 december 2022 @ 20:02:58 #156
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_206957531
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 19:58 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Inderdaad. Wat heeft dat echter te maken met wat ik zeg?!

Als iemand denkt dat Joe Biden ook corrupt genoeg is om niet op te stemmen, dan is voor die persoon Trump niet het alternatief, maar dat is om niet te stemmen of op een derde kandidaat.
Ik werd in de luren gelegd door de beginzin van je post.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  Beste debater 2022 maandag 5 december 2022 @ 20:03:28 #157
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_206957548
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 20:02 schreef IndoorKite het volgende:
Moet je eigenlijk sowieso niet willen, toch? Mensen beinvloeden op basis van "mogelijk"? Is niet bewezen. Is dat dan niet gewoon manipulatie/smear campaign?
Dat is nu dan ook pas 78.897 keer gezegd in deze draad.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_206957941
Maakt niet uit, het gaat eindeloos uitgemolken worden de komende jaren.

De toekomstige voorzitter van de House Oversight Committee:

twitter

:')
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  Beste debater 2022 maandag 5 december 2022 @ 20:16:58 #159
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_206957967
"explosive" :')
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_206958010
Goede gelegenheid om eens te vragen over de berichten die verwijderd moesten worden van het Witte Huis.
  maandag 5 december 2022 @ 20:22:29 #161
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_206958085
quote:
10s.gif Op maandag 5 december 2022 20:15 schreef Kijkertje het volgende:
Maakt niet uit, het gaat eindeloos uitgemolken worden de komende jaren.

De toekomstige voorzitter van de House Oversight Committee:

[ twitter ]
:')
:') :') :')

quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 20:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
Goede gelegenheid om eens te vragen over de berichten die verwijderd moesten worden van het Witte Huis.
Dat dan weer wél.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_206958133
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 20:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
Goede gelegenheid om eens te vragen over de berichten die verwijderd moesten worden van het Witte Huis.
Ja gek he? Daar heeft Comer het ook al niet over :D

En ook hij vertelt er niet bij wat er nou zo 'damaging' aan is voor Joe Biden :N
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_206958206
quote:
10s.gif Op maandag 5 december 2022 20:15 schreef Kijkertje het volgende:
Maakt niet uit, het gaat eindeloos uitgemolken worden de komende jaren.

De toekomstige voorzitter van de House Oversight Committee:

[ twitter ]
:')
Ik dacht dat die mensen zich altijd zo druk maakten om elke belastingcent. Beeeeetje vreemd dat ze dan zo enorm hun best doen om kapitalen te verspillen aan een verhaal wat in redelijk verstandig land als Nederland nooit verder zou komen dan de Story of de Privé. :')

Je zal er ook maar op gestemd hebben omdat je dacht dat er iets aan bijvoorbeeld de inflatie gedaan zou worden door de partij waar je op gestemd hebt. Krijg je dit. :')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_206958268
quote:
2s.gif Op maandag 5 december 2022 20:28 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Ik dacht dat die mensen zich altijd zo druk maakten om elke belastingcent. Beeeeetje vreemd dat ze dan zo enorm hun best doen om kapitalen te verspillen aan een verhaal wat in redelijk verstandig land als Nederland nooit verder zou komen dan de Story of de Privé. :')
Het J6 onderzoek was pas een verspilling van geld! Dus moet er nu een wraak-onderzoek komen!

In het kader van een 'gelijk' speelveld denk ik :D
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  Beste debater 2022 maandag 5 december 2022 @ 20:31:32 #165
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_206958298
Barry Goldwater voorspelde de ondergang van de GOP al in de jaren '80... als dit zo door gaat is die club in een decennia of twee echt gereduceerd tot partijtje voor chronisch boze aluhoedjes en blanke evangelical fundies.





Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  maandag 5 december 2022 @ 20:34:28 #166
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_206958368
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 20:31 schreef EttovanBelgie het volgende:

als dit zo door gaat is die club in een decennia of twee echt gereduceerd tot partijtje voor chronisch boze aluhoedjes en blanke evangelical fundies.
Zo lang nog, ja? Ik dacht dat het nu al aardig moeilijk was om een gematigde republikein te vinden eerlijk gezegd.
  Beste debater 2022 maandag 5 december 2022 @ 20:35:20 #167
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_206958384
quote:
2s.gif Op maandag 5 december 2022 20:34 schreef Tijn het volgende:

[..]
Zo lang nog, ja? Ik dacht dat het nu al aardig moeilijk was om een gematigde republikein te vinden eerlijk gezegd.
Als de GOP in 2024 full Trump gaat is het waarschijnlijk nog sneller voorbij
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_206958548
Trump wordt de ondergang van de GOP.
pi_206958562
twitter
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_206958590
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 20:35 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Als de GOP in 2024 full Trump gaat is het waarschijnlijk nog sneller voorbij
De ironie dat evangelicals achter zo iemand als Trump aanhollen. Ik lach me echt de ballen uit de broek.

Overigens misschien wel meer iets voor het POL/AMV topic?
  Overall beste user 2022 maandag 5 december 2022 @ 20:44:38 #171
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206958655
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 20:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
Goede gelegenheid om eens te vragen over de berichten die verwijderd moesten worden van het Witte Huis.
De Senaat kan ook onderzoeken starten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_206958758
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 20:42 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
De ironie dat evangelicals achter zo iemand als Trump aanhollen. Ik lach me echt de ballen uit de broek.

Overigens misschien wel meer iets voor het POL/AMV topic?
Als je er van uit gaat dat deze mensen net zo christelijk zijn als Ayatolla Khomeini is het allemaal niet zo moeilijk voor te stellen. Maar goed, dit zijn dezelfde mensen die naaktfoto's van de zoon van Biden interessanter vinden dan een ex-president die dozen aan geheim materiaal in zijn golfclub heeft staan. :')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_206958776
quote:
81s.gif Op maandag 5 december 2022 20:41 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Wat voor 'attacks' heeft hij het over dan?
pi_206958914
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 20:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Wat voor 'attacks' heeft hij het over dan?
Heb het even opgezocht:

twitter

Hetzelfde geldt blijkbaar voor Musk:

twitter
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_206959167
quote:
14s.gif Op maandag 5 december 2022 20:54 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Heb het even opgezocht:

[ twitter ]
Hetzelfde geldt blijkbaar voor Musk:

[ twitter ]
Dus volgens zelfverklaard ridder van het vrije woord Glenn Greenwald mag je niets gemeens zeggen over Taibbi, Musk en hemzelf, want daarmee breng je hen in gevaar?

Nu snap ik het even niet meer. Ik dacht dat de overname door Musk een groot feest was omdat nu alles kan en mag worden geschreven op Twitter.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_206959244
Kijken jullie ook naar de comments van die tweets die jullie posten?
nee he?
  Beste debater 2022 maandag 5 december 2022 @ 21:11:02 #177
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_206959289
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 21:08 schreef ReplaR het volgende:
Kijken jullie ook naar de comments van die tweets die jullie posten?
nee he?
ik heb geeneens twitter
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_206959363
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 21:08 schreef ReplaR het volgende:
Kijken jullie ook naar de comments van die tweets die jullie posten?
nee he?
Nou, verlicht ons. Wat missen we hier dan?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_206959376
quote:
14s.gif Op maandag 5 december 2022 20:54 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Heb het even opgezocht:

[ twitter ]
Hetzelfde geldt blijkbaar voor Musk:

[ twitter ]
Nogal overdreven. Greenwald gaat er zelf het hardste in. Mensen beschuldigen van bloed aan hun handen lijkt me erger dan beschuldigen van je ziel verkopen. Intense haat opstoken lijkt me echt zwáár overdreven daarbij als absolute vrijheid van meningsuiting zo cruciaal is moeten zulke uitspraken allemaal kunnen het zijn geen oproepen tot geweld..Waarom zon reporter transfobie erbij haalt weet ik niet lijkt me niet heel relevant.
Wie er dan zo boos zouden zijn op Taibbi dat ze hem zouden bedreigen is me ook een raadsel. Het lijkt erop dat democraten massaal hun schouders ophalen over die Twitter leaks en dat alleen zeer rechtse Republikeinen er opgewonden van worden.

Musk bedoelt met dat gevaar omgelegd te worden 'deep state' neem ik aan. Daarom had hij het gisteren er ook over niet suicidaal te zijn, compleet paranoide blijkbaar wel.
pi_206959763
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 21:15 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Nogal overdreven. Greenwald gaat er zelf het hardste in. Mensen beschuldigen van bloed aan hun handen lijkt me erger dan beschuldigen van je ziel verkopen. Intense haat opstoken lijkt me echt zwáár overdreven daarbij als absolute vrijheid van meningsuiting zo cruciaal is moeten zulke uitspraken allemaal kunnen het zijn geen oproepen tot geweld..Waarom zon reporter transfobie erbij haalt weet ik niet lijkt me niet heel relevant.
Wie er dan zo boos zouden zijn op Taibbi dat ze hem zouden bedreigen is me ook een raadsel. Het lijkt erop dat democraten massaal hun schouders ophalen over die Twitter leaks en dat alleen zeer rechtse Republikeinen er opgewonden van worden.

Musk bedoelt met dat gevaar omgelegd te worden 'deep state' neem ik aan. Daarom had hij het gisteren er ook over niet suicidaal te zijn, compleet paranoide blijkbaar wel.
Lijkt me een gevalletje van projectie. Bij kritiek 'haten' mensen je blijkbaar (dat komt hier ook regelmatig voorbij) en dat zet volgelingen aan tot handelen. Kijk maar naar de aanval op de man van Nancy Pelosi! Oh wacht ....
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  Overall beste user 2022 maandag 5 december 2022 @ 22:18:10 #181
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206960586
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 21:08 schreef ReplaR het volgende:
Kijken jullie ook naar de comments van die tweets die jullie posten?
nee he?
Vaak wel. Meestal is het lachen. Hoezo?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  maandag 5 december 2022 @ 22:18:28 #182
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_206960592
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 20:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
Barry Goldwater voorspelde de ondergang van de GOP al in de jaren '80... als dit zo door gaat is die club in een decennia of twee echt gereduceerd tot partijtje voor chronisch boze aluhoedjes en blanke evangelical fundies.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Decennium of 2 :P
Sorry, kon het niet laten :*
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  Overall beste user 2022 maandag 5 december 2022 @ 22:30:59 #183
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206960754
Tesla ging weer hard onderuit vandaag. -6,37%
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_206960988
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 22:30 schreef Ulx het volgende:
Tesla ging weer hard onderuit vandaag. -6,37%
Heeft met de buitenlandse productiestop van de model Y te maken. Of zal het door het ultra paranoide gedrag van Musk komen? :? :? :o :o
Ik krijg nog geld van je.
  maandag 5 december 2022 @ 23:02:28 #185
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_206961106
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 22:49 schreef Rnie het volgende:

[..]
Heeft met de buitenlandse productiestop van de model Y te maken. Of zal het door het ultra paranoide gedrag van Musk komen? :? :? :o :o
Maakt het wat uit?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_206961192
quote:
1s.gif Op maandag 5 december 2022 23:02 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Maakt het wat uit?
Zie niet in hoe de stockprice drop van vandaag van Tesla iets met Twitter te maken heeft. Ik neem aan dat er een apart Tesla topic is?

btw, Bassie van Bassie & Adriaan is nog niet dood.
Ik krijg nog geld van je.
  maandag 5 december 2022 @ 23:13:15 #187
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_206961204
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 23:11 schreef Rnie het volgende:

[..]
Zie niet in hoe de stockprice drop van vandaag van Tesla iets met Twitter te maken heeft. Ik neem aan dat er een apart Tesla topic is?

btw, Bassie van Bassie & Adriaan is nog niet dood.
Ik wel. Onderpand.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 5 december 2022 @ 23:21:01 #188
483379 Repentless
Live fast, on high
pi_206961255
quote:
1s.gif Op maandag 5 december 2022 23:13 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Ik wel. Onderpand.
Oké. En de stijging van Tesla van afgelopen donderdag van 9%?
pi_206961263
quote:
1s.gif Op maandag 5 december 2022 23:13 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Ik wel. Onderpand.
:D
Ik krijg nog geld van je.
  Overall beste user 2022 maandag 5 december 2022 @ 23:24:57 #190
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206961286
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 22:49 schreef Rnie het volgende:

[..]
Heeft met de buitenlandse productiestop van de model Y te maken. Of zal het door het ultra paranoide gedrag van Musk komen? :? :? :o :o
Wanneer is die productiestop begonnen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 maandag 5 december 2022 @ 23:27:08 #191
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206961302
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 23:21 schreef Repentless het volgende:

[..]
Oké. En de stijging van Tesla van afgelopen donderdag van 9%?
Die is weer weg. 1% naar beneden sinds vorige week.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  maandag 5 december 2022 @ 23:36:02 #192
483379 Repentless
Live fast, on high
pi_206961359
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 23:27 schreef Ulx het volgende:

[..]
Die is weer weg. 1% naar beneden sinds vorige week.
Dat weet ik. Maar er werd gesteld dat niet duidelijk is wat de koersdaling van Tesla vandaag met Twitter te maken heeft. Daarop werd geantwoord: "onderpand".

Als dat zo is, waardoor steeg de koers van Tesla dan 9% afgelopen donderdag? Is er iets wezenlijk veranderd bij Twitter sindsdien?
  Overall beste user 2022 maandag 5 december 2022 @ 23:38:23 #193
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206961375
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 23:36 schreef Repentless het volgende:

[..]
Dat weet ik. Maar er werd gesteld dat niet duidelijk is wat de koersdaling van Tesla vandaag met Twitter te maken heeft. Daarop werd geantwoord: "onderpand".

Als dat zo is, waardoor steeg de koers van Tesla dan 9% afgelopen donderdag? Is er iets wezenlijk veranderd bij Twitter sindsdien?
Geen idee, ik constateer alleen maar feiten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_206961376
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 23:24 schreef Ulx het volgende:

[..]
Wanneer is die productiestop begonnen?
Nog niet begonnen, maar zit er in het buitenland wel aan te komen. Op basis van die info, die vandaag naar buiten is gekomen, kakt het aandeeltje fftjes in. Maar ik denk dat dit toch thuishoort in het Tesla topic :P
Ik krijg nog geld van je.
pi_206961384
quote:
10s.gif Op maandag 5 december 2022 18:37 schreef HowardRoark het volgende:

Tja, hij denkt waarschijnlijk de discussie te kunnen winnen met wat gaslighting en semantische spelletjes.
Sterk staaltje projectie weer. Niets anders van je verwacht. Topic was Musk die als Republikein partijdig is en via Twitter Republikeinen helpt aan meer stemmen/macht. En dan ga jij "semantische spelletjes" spelen over Twitter users vragen of aanbevelen om op R te stemmen. Punt is dat hij R probeert te helpen aan meer stemmen.

Dus als het aanbevelen is dan was het wel OK? Dan was hij niet partijdig bezig? :')

En hier een link naar de rest van mijn reactie:
IndoorKite in NWS / Elon Musk perfectioneert Twitter #25 -Waar het steeds beter gaat
  maandag 5 december 2022 @ 23:47:03 #196
483379 Repentless
Live fast, on high
pi_206961425
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 23:38 schreef Ulx het volgende:

[..]
Geen idee, ik constateer alleen maar feiten.
Ik ook. Ik vroeg echter aan iemand anders die aangaf dat er een correlatie is tussen Twitter en de waarde van Tesla waarom deze afgelopen donderdag dan nog met 9% is gestegen en wat er in de tussentijd dan is veranderd bij Twitter waardoor Tesla nu is gedaald. Daarop gaf jij aan dat die stijging van afgelopen donderdag nunweer weg is, maar dat wist ik al.
  Vis een optie? maandag 5 december 2022 @ 23:55:42 #197
70532 loveli
N
pi_206961455
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 23:47 schreef Repentless het volgende:

[..]
Ik ook. Ik vroeg echter aan iemand anders die aangaf dat er een correlatie is tussen Twitter en de waarde van Tesla waarom deze afgelopen donderdag dan nog met 9% is gestegen en wat er in de tussentijd dan is veranderd bij Twitter waardoor Tesla nu is gedaald. Daarop gaf jij aan dat die stijging van afgelopen donderdag nunweer weg is, maar dat wist ik al.
Alleen dalingen zijn gerelateerd, jeweetz.
crap in = crap out
  maandag 5 december 2022 @ 23:57:09 #198
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_206961458
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 23:55 schreef loveli het volgende:

[..]
Alleen dalingen zijn gerelateerd, jeweetz.
Sterk argument :P
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  dinsdag 6 december 2022 @ 00:00:21 #199
483379 Repentless
Live fast, on high
pi_206961469
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 23:55 schreef loveli het volgende:

[..]
Alleen dalingen zijn gerelateerd, jeweetz.
Blijkbaar ja. Gaat nergens over natuurlijk, maar dat maakt niet uit. Het staat wel leuk.
pi_206961483
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 23:47 schreef Repentless het volgende:

[..]
Ik ook. Ik vroeg echter aan iemand anders die aangaf dat er een correlatie is tussen Twitter en de waarde van Tesla waarom deze afgelopen donderdag dan nog met 9% is gestegen en wat er in de tussentijd dan is veranderd bij Twitter waardoor Tesla nu is gedaald. Daarop gaf jij aan dat die stijging van afgelopen donderdag nunweer weg is, maar dat wist ik al.
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 23:36 schreef Repentless het volgende:

[..]
Dat weet ik. Maar er werd gesteld dat niet duidelijk is wat de koersdaling van Tesla vandaag met Twitter te maken heeft. Daarop werd geantwoord: "onderpand".

Als dat zo is, waardoor steeg de koers van Tesla dan 9% afgelopen donderdag? Is er iets wezenlijk veranderd bij Twitter sindsdien?
Twitter is gekocht met eigen knaken van verkochte tesla aandelen (rond de 27 miljard), met een kapitaalinjectie van Larry Ellison en wat tulbandjes uit het midden oosten (rond de 5 miljard) en een banklening. De banklening bedraagt rond de 12 miljard. Deze lening moet uitsluitend terugvloeien uit Twitter (leveraged buyout). Twitter betaald de lening, niet Musk dus.

Aandelen als onderpand in een EV markt die een jaar op zijn flikker ligt is natuurlijk niet handig, daarom zijn de aandelen verkocht en is het Musk's eigen geld geweest. Een onderpandconstructie (wat dus niet slim is als je aandelen al een jaar op zijn retour lopen), zoals @Whiskers2009 die schetste is dus geen sprake van met deze deal.
Ik krijg nog geld van je.
pi_206961513
In ieder geval 1 persoon op foxnews die het snapt:

twitter
  Overall beste user 2022 dinsdag 6 december 2022 @ 00:10:58 #202
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206961516
Ik heb blijkbaar een gevoelige snaar geraakt.

:D
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 dinsdag 6 december 2022 @ 00:14:02 #203
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206961532
quote:
99s.gif Op maandag 5 december 2022 23:39 schreef Rnie het volgende:

Maar ik denk dat dit toch thuishoort in het Tesla topic :P

Je probeert me nu te cancellen! Aan te zetten tot zelfcensuur! Elon zou dat niet willen hoor!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_206961539
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2022 00:14 schreef Ulx het volgende:

[..]
Je probeert me nu te cancellen! Aan te zetten tot zelfcensuur! Elon zou dat niet willen hoor!
Haha fair enough. Sorry. :P

#teamjack
Ik krijg nog geld van je.
pi_206961550
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2022 00:10 schreef IndoorKite het volgende:
In ieder geval 1 persoon op foxnews die het snapt:

[ twitter ]
Wel een lekker wijf.
Ik krijg nog geld van je.
pi_206961615
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2022 23:41 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
Sterk staaltje projectie weer. Niets anders van je verwacht. Topic was Musk die als Republikein partijdig is en via Twitter Republikeinen helpt aan meer stemmen/macht. En dan ga jij "semantische spelletjes" spelen over Twitter users vragen of aanbevelen om op R te stemmen. Punt is dat hij R probeert te helpen aan meer stemmen.

Dus als het aanbevelen is dan was het wel OK? Dan was hij niet partijdig bezig? :')

En hier een link naar de rest van mijn reactie:
IndoorKite in NWS / Elon Musk perfectioneert Twitter #25 -Waar het steeds beter gaat
Ik zie ook nog steeds het verschil niet tussen mensen aanbevelen op R te stemmen en mensen oproepen op R te stemmen maar dat zal wel aan mij liggen :D

Bovendien had hij het over mensen VRAGEN op R te stemmen. Dat is vast weer héél iets anders! _O-

[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 06-12-2022 00:37:53 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_206962128
twitter

twitter

J6 is er niks bij!

Fox News in 2020 over het artikel:

twitter


[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 06-12-2022 05:52:53 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_206964455
quote:
10s.gif Op maandag 5 december 2022 19:46 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Gelijk speelveld in wat? Het gaat over het wel/niet modereren op het verspreiden van niet te verifieren verkiezingspropaganda/misinformatie zoals bv het NYP-artkel. Wat dat betreft is er geen gelijk speelveld, dat is vooral rechtse propaganda.
Het verhaal dat Blasey Ford mogelijk verkracht was is tot op de dag van vandaag ook niet geverifieerd. Dat hield de MSM, social media en time magazine in het bijzonder niet tegen om het verhaal alsnog te verspreiden.
  Overall beste user 2022 dinsdag 6 december 2022 @ 11:59:28 #209
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206964510
Ben je een voorstander van een ècht onderzoek naar die beschuldiging? Weet je het zeker?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 6 december 2022 @ 12:54:57 #210
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_206965135
Maar eh... kun je nu al een blauw vinkje kopen, of wat?
  Overall beste user 2022 dinsdag 6 december 2022 @ 13:24:43 #211
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206965445
twitter
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_206966027
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2022 11:59 schreef Ulx het volgende:
Ben je een voorstander van een ècht onderzoek naar die beschuldiging? Weet je het zeker?
Kom maar op met dat onderzoek, haar verhaal rammelde aan alle kanten en bovendien is de man nooit eerder beschuldigd van dit soort gedrag.
Maar zoals gewoonlijk dans je weer eens handig om het punt heen. Vind je dat het oké was dat het verhaal zomaar in de media kon verschijnen en op Twitter verspreid kon worden zonder enige bewijs dat het waar was?
pi_206966080
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2022 13:24 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Zover ik kan lezen wordt het contract met het bedrijf waar hun werken niet verlengd.
pi_206966209
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2022 14:10 schreef ReplaR het volgende:

[..]
Zover ik kan lezen wordt het contract met het bedrijf waar hun werken niet verlengd.
Toch knap dat je zulke details uit enkel die tweet kan halen. :D
  Moderator dinsdag 6 december 2022 @ 14:24:23 #215
375570 crew  Cyan9
pi_206966254
Om de zes tweets een "promoted tweet" ofwel reclame in de mobiele app, dat is nieuw (en irritant).
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
pi_206966261
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2022 14:20 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Toch knap dat je zulke details uit enkel die tweet kan halen. :D
Niet uit die tweet. Hint: mensen kunnen ook replies achterlaten.
pi_206966713
Kijk ook naar de selectieve verontwaardiging omdat die gemene Musk een paar schoonmakers heeft “ontslagen”. Iets wat op dagelijkse basis gebeurt in Nederland zonder dat er een staking aan vooraf ging. Ondertussen heeft SBF mensen voor miljoenen opgelicht en dat krijgt nauwelijks aandacht.
Elon Musk is iemand die graag een gelijk speelveld wilt creëren en SBF was een donor van de Democraten. Het is allemaal politiek en behoorlijk doorzichtig.
pi_206966753
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2022 14:07 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Kom maar op met dat onderzoek, haar verhaal rammelde aan alle kanten en bovendien is de man nooit eerder beschuldigd van dit soort gedrag.
Maar zoals gewoonlijk dans je weer eens handig om het punt heen. Vind je dat het oké was dat het verhaal zomaar in de media kon verschijnen en op Twitter verspreid kon worden zonder enige bewijs dat het waar was?
Natuurlijk twee totaal verschillende zaken. In het ene geval komt een potentieel slachtoffer naar voren met haar verhaal. Dat zij beschuldigingen maakt is ook makkelijk te verifieren. Het was ook relevant want het ging over een potentiele hoge rechter.
In het andere geval komt een derde partij met onverifierbare zooi twee jaar later nog atijd niks gevonden die niet eens relevant is Biden Jr kreeg geen belangrijke politieke functie toegedeelt.
Maar jij vindt dus dat media zoals bijvoorbeeld zo'n voice schandaal of metoo niks mag berichten tot er gerechtelijke uitspraken zijn?
pi_206966777
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2022 15:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Natuurlijk twee totaal verschillende zaken. In het ene geval komt een potentieel slachtoffer naar voren met haar verhaal. Dat zij beschuldigingen maakt is ook makkelijk te verifieren. Het was ook relevant want het ging over een potentiele hoge rechter.
In het andere geval komt een derde partij met onverifierbare zooi twee jaar later nog atijd niks gevonden die niet eens relevant is Biden Jr kreeg geen belangrijke politieke functie toegedeelt.
Maar jij vindt dus dat media zoals bijvoorbeeld zo'n voice schandaal of metoo niks mag berichten tot er gerechtelijke uitspraken zijn?
Apart dat zelfs Jack Dorsey excuses heeft aangeboden maar blijf vooral hangen in je waanwereld. Je zou nog geloven dat je koper in goud kan veranderen als je het ver genoeg in je anus duwt, zolang de juiste persoon het maar zegt.
pi_206966885
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2022 15:05 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Apart dat zelfs Jack Dorsey excuses heeft aangeboden maar blijf vooral hangen in je waanwereld. Je zou nog geloven dat je koper in goud kan veranderen als je het ver genoeg in je anus duwt, zolang de juiste persoon het maar zegt.
Geweldige argumenten! Blijkbaar heb je zoals altijd niks van substantie ertegenin te brengen :') Dorsey heeft zijn excuses aangeboden voor iets waar hij niks vanaf wist? Aparte keuze van hem. Wat is je punt er uberhaupt mee?
twitter
pi_206967121
quote:
10s.gif Op dinsdag 6 december 2022 15:15 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Geweldige argumenten! Blijkbaar heb je zoals altijd niks van substantie ertegenin te brengen :') Dorsey heeft zijn excuses aangeboden voor iets waar hij niks vanaf wist? Aparte keuze van hem. Wat is je punt er uberhaupt mee? [ twitter ]
Je hebt de hearings met Dorsey gemist zeker?
  dinsdag 6 december 2022 @ 15:37:34 #222
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_206967141
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2022 14:59 schreef Chivaz het volgende:
Elon Musk is iemand die graag een gelijk speelveld wilt creëren
Rly?
Huilen dan.
pi_206967177
quote:
10s.gif Op dinsdag 6 december 2022 15:15 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Geweldige argumenten! Blijkbaar heb je zoals altijd niks van substantie ertegenin te brengen :') Dorsey heeft zijn excuses aangeboden voor iets waar hij niks vanaf wist? Aparte keuze van hem. Wat is je punt er uberhaupt mee? [ twitter ]
Ook als je ergens niks van af weet ben je op zo'n positie toch verantwoordelijk.

Excuses aanbieden is dus helemaal geen aparte keuze. Hij had er vanaf moeten weten, hij is eindverantwoordelijk.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_206967223
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2022 15:36 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Je hebt de hearings met Dorsey gemist zeker?
Antwoord anders gewoon op mijn vragen of maak je punt. Dorsey heeft na door de politiek onder druk gezet te zijn gezegd dat zijn bedrijf een fout heeft gemaakt. Waarom is dat volgens jou zo boeiend, Jack's mening is feit ofzo?
Wat hebben Dorseys excuses uberhaupt te maken met de zaak Ford?
  Overall beste user 2022 dinsdag 6 december 2022 @ 15:44:32 #225
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206967239
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2022 14:07 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Kom maar op met dat onderzoek, haar verhaal rammelde aan alle kanten en bovendien is de man nooit eerder beschuldigd van dit soort gedrag.
Maar zoals gewoonlijk dans je weer eens handig om het punt heen. Vind je dat het oké was dat het verhaal zomaar in de media kon verschijnen en op Twitter verspreid kon worden zonder enige bewijs dat het waar was?
Het kwam niet zomaar in de pers, het kwam in de pers omdat er werd gekeken of Kavanaugh een plek in het SC verdiende. En zij had een verhaal te vertellen aan de Senaat.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_206967382
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2022 15:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ook als je ergens niks van af weet ben je op zo'n positie toch verantwoordelijk.

Excuses aanbieden is dus helemaal geen aparte keuze. Hij had er vanaf moeten weten, hij is eindverantwoordelijk.
Oh ja natuurlijk als hij op het matje wordt geroepen door de politiek heeft hij weinig opties en is het normaal als directeur verantwoordelijkheid te nemen. Maar wat is Chivaz punt hiermee dan? Dat het verhaal over de laptop niet te verifieren was toen Twitter een beslissing nam is nu duidelijk. Het verhaal over Kavanaugh was wel te verifieren want de bron gaf interviews en getuigde zelfs bij een hearring. Wat hebben Dorseys excuses daarmee te maken?

Wat was er nou eigenlijk zo relevant aan die laptop dat het onverifieerbaar gepost moest worden? Dat het relevant is voor een te benoemen hoge rechter als er verkrachtingsbeschuldigingen naar boven komen lijkt me evident. Als de beschulding echter richting de zoon van Kavanaugh was geweest had ik ook gezegd daar hoeft de media zonder duidelijkheid geen spectakel van te makn.
pi_206967596
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2022 15:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Oh ja natuurlijk als hij op het matje wordt geroepen door de politiek heeft hij weinig opties en is het normaal als directeur verantwoordelijkheid te nemen. Maar wat is Chivaz punt hiermee dan? Dat het verhaal over de laptop niet te verifieren was toen Twitter een beslissing nam is nu duidelijk. Het verhaal over Kavanaugh was wel te verifieren want de bron gaf interviews en getuigde zelfs bij een hearring. Wat hebben Dorseys excuses daarmee te maken?

Wat was er nou eigenlijk zo relevant aan die laptop dat het onverifieerbaar gepost moest worden? Dat het relevant is voor een te benoemen hoge rechter als er verkrachtingsbeschuldigingen naar boven komen lijkt me evident. Als de beschulding echter richting de zoon van Kavanaugh was geweest had ik ook gezegd daar hoeft de media zonder duidelijkheid geen spectakel van te makn.
Ik reageer alleen op de stelling dat het een aparte keuze is excuses aan te bieden voor iets waar hij geen weet van heeft. Ik geef alleen aan dat dat helemaal niet apart is.

Welk punt Chivaz wil maken moet je aan Chivaz vragen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_206967624
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2022 14:25 schreef ReplaR het volgende:

[..]
Niet uit die tweet. Hint: mensen kunnen ook replies achterlaten.
Net zoals hier is het dan de vraag wat er van klopt bij die berichten uit 4e hand. Maar goed het blijft natuurlijk wel de VS, het westerse land met minimale mores qua arbeidsverhoudingen.
pi_206967659
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2022 16:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ik reageer alleen op de stelling dat het een aparte keuze is excuses aan te bieden voor iets waar hij geen weet van heeft. Ik geef alleen aan dat dat helemaal niet apart is.

Welk punt Chivaz wil maken moet je aan Chivaz vragen.
Ja eens, ik dacht eerst ook dat hij bedoelde dat Dorsey nu excuses had gemaakt over de Twitter files. Maar het ging dus over een excuses van twee jaar terug.
Het kon natuurlijk dat jij weet waar Chivaz heen wil hij lijkt er zelf nogal zeker van dat hij duidelijke punten maakt.
pi_206967839
Weinig nieuws vandaag in Twitterland. Hebben we trek in sappige hamburgers?
Ik krijg nog geld van je.
pi_206967925
quote:
99s.gif Op dinsdag 6 december 2022 16:23 schreef Rnie het volgende:
Weinig nieuws vandaag in Twitterland. Hebben we trek in sappige hamburgers?
Wat is er gebeurd met de rest van die twitter-files?
  Overall beste user 2022 dinsdag 6 december 2022 @ 16:36:01 #232
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206968071
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2022 16:27 schreef ReplaR het volgende:

[..]
Wat is er gebeurd met de rest van die twitter-files?
Waarschijnlijk kwam Musk iets tegen wat niet in zijn narratief paste.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_206968086
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2022 16:27 schreef ReplaR het volgende:

[..]
Wat is er gebeurd met de rest van die twitter-files?
Die komen nog.
Ik krijg nog geld van je.
  dinsdag 6 december 2022 @ 16:37:51 #234
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_206968097
quote:
99s.gif Op dinsdag 6 december 2022 16:37 schreef Rnie het volgende:

[..]
Die komen nog.
Hoop dat ze spannender zijn dan de vorige, maar dat is dan ook niet zo moeilijk.
Huilen dan.
pi_206968143
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2022 16:36 schreef Ulx het volgende:

[..]
Waarschijnlijk kwam Musk iets tegen wat niet in zijn narratief paste.
Matt Taibbi:

It's been a whirlwind 96 hours for me, too. There is much more to come, including answers to questions about issues like shadow-banning, boosting, follower counts, the fate of various individual accounts, and more. These issues are not limited to the political right.
Ik krijg nog geld van je.
pi_206968212
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2022 16:27 schreef ReplaR het volgende:

[..]
Wat is er gebeurd met de rest van die twitter-files?
twitter
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_206968602
4 December is toch meer dan een dag geleden?
pi_206968697
quote:
10s.gif Op dinsdag 6 december 2022 17:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
4 December is toch meer dan een dag geleden?
Jezus, wat een observatievermogen.
Ik krijg nog geld van je.
  Overall beste user 2022 dinsdag 6 december 2022 @ 17:23:31 #239
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206968722
quote:
10s.gif Op dinsdag 6 december 2022 17:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
4 December is toch meer dan een dag geleden?
Normaal duurt het twee weken bij de GOP.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_206968833
Druk bezig om alle referenties met Trump/Witte Huis te verwijderen misschien? :)

"Helaas zijn we alle referenties kwijt van Trump/Witte Huis. Waarschijnlijk gehackt en verwijderd door woke Democraten die vies mad waren! Geen zorgen, om dat te "balanceren" gaan we nog veel meer spicy links van Hunter Biden sharen!"
pi_206968914
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2022 17:29 schreef IndoorKite het volgende:
Druk bezig om alle referenties met Trump/Witte Huis te verwijderen misschien? :)

"Helaas zijn we alle referenties kwijt van Trump/Witte Huis. Waarschijnlijk gehackt en verwijderd door woke Democraten die vies mad waren! Geen zorgen, om dat te "balanceren" gaan we nog veel meer spicy links van Hunter Biden sharen!"
De wens is de vader van de gedachte. Zoals gewoonlijk.
Ik krijg nog geld van je.
pi_206970533
quote:
10s.gif Op dinsdag 6 december 2022 17:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
4 December is toch meer dan een dag geleden?
Elon time. A day or so: somewhere between a week and a year.
  dinsdag 6 december 2022 @ 18:43:51 #243
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_206970967
Denk dat ze tegelijk met de zorgplannen van Trump komen.
Huilen dan.
pi_206971829
twitter
  dinsdag 6 december 2022 @ 19:08:45 #245
169715 Mano_
Manomanoman..
pi_206971904
quote:
99s.gif Op dinsdag 6 december 2022 17:33 schreef Rnie het volgende:

[..]
De wens is de vader van de gedachte. Zoals gewoonlijk.
Dat lijkt een terugkerend thema in dit topic. Echt bijzonder hoeveel aannames men doet, als er maar neerbuigend gereageerd kan worden over Musk _O-
pi_206971956
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2022 19:04 schreef myShizzle het volgende:
[ twitter ]
Op mobiel heb ik een melding wanneer ik deze tweet open in de app.

https://i.imgur.com/kV4Fd6P.png

Ben benieuwd wat het is. En hoe snel het opgelost wordt.
  Beste debater 2022 dinsdag 6 december 2022 @ 19:16:00 #247
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_206972010
quote:
80s.gif Op dinsdag 6 december 2022 19:08 schreef Mano_ het volgende:

[..]
Dat lijkt een terugkerend thema in dit topic. Echt bijzonder hoeveel aannames men doet, als er maar neerbuigend gereageerd kan worden over Musk _O-
Eerder over de zoveelste moeras-drainage.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_206972028
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 december 2022 18:43 schreef Isdatzo het volgende:
Denk dat ze tegelijk met de zorgplannen van Trump komen.
Die komen over 2 weken!
pi_206972053
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 december 2022 19:11 schreef YStec het volgende:

[..]
Op mobiel heb ik een melding wanneer ik deze tweet open in de app.

https://i.imgur.com/kV4Fd6P.png

Ben benieuwd wat het is. En hoe snel het opgelost wordt.
Lees net ook over glitches in de iOS-app. https://techcrunch.com/20(...)y-settings-glitches/.
  Beste debater 2022 dinsdag 6 december 2022 @ 19:18:50 #250
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_206972079
quote:
80s.gif Op dinsdag 6 december 2022 19:18 schreef Mano_ het volgende:

[..]
Mwa, ik zie vooral ongeïnformeerde en niet-onderbouwde posts voorbij komen waarin zo luid mogelijk aangenomen wordt dat Musk en anderen aan het roer bij Twitter absoluut niet weet waar ze mee bezig zijn :D
Vermakelijk wel.
Oh dat boeit me niet zo; ik geniet vooral van de zoveelste Trump fabeltjesfuik.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_206972718
quote:
80s.gif Op dinsdag 6 december 2022 19:18 schreef Mano_ het volgende:

[..]
Mwa, ik zie vooral ongeïnformeerde en niet-onderbouwde posts voorbij komen waarin zo luid mogelijk aangenomen wordt dat Musk en anderen aan het roer bij Twitter absoluut niet weet waar ze mee bezig zijn :D
Vermakelijk wel.
Gelukkig dat jij het niveau op komt krikken door met ongeïnformeerde niet ondeerbouwde posts aan te nemen dat ze bij Twitter wel weten waar ze mee bezig zijn.

quote:
Twitter was far from perfect before Musk took over, but it wasn't in financial distress. Revenue growth was healthy but slowing, and management had been looking at head-count reductions to restore skinny profits while it pushed for ways to boost sales. Normal stuff.

That changed overnight when Musk took over. He dismissed Twitter's top management and its board of directors. Most of Twitter's employees and contractors have been fired or quit after rejecting Musk's "hardcore" ultimatum. The skeleton crew still employed is struggling to keep Twitter's already creaky infrastructure from breaking. Worse, an alarming number of advertisers are leaving Twitter after a spike in hate speech and misinformation on the site. Meanwhile, Musk's ad hoc ideas for boosting revenue have already backfired or were previously considered too risky. And all of these business troubles come after Musk burned Twitter's cash cushion during his acquisition.

I've analyzed how companies get into and then out of financial distress for more than 20 years, and I've never seen new management blow up a company as fast as Musk is destroying Twitter.
https://www.businessinsid(...)p-up-twitter-2022-12
Ongeïnformeerde niet onderbouwde mening? Voor elke claim staan linkjes.
pi_206972866
quote:
99s.gif Op dinsdag 6 december 2022 17:33 schreef Rnie het volgende:

[..]
De wens is de vader van de gedachte. Zoals gewoonlijk.
:')
pi_206973171
quote:
80s.gif Op dinsdag 6 december 2022 19:50 schreef Mano_ het volgende:

[..]
_O-
Meer!
U vraagt wij draaien

quote:
By the time you read this, there's a decent chance Twitter will be dead in the water. Technically, there are many reasons I can safely predict its coming crash, but I'm not here to talk about Twitter remote procedure calls (RPCs) or its SMS Two-Factor Authentication failures. No, even worse than the technical land mines ahead for Twitter are billionaire Elon Musk's management blunders.

I know, some of you are saying, "Musk is a genius! You just don't understand!" Actually, I do. Musk is brilliant...at some things. He has great engineering vision. He has passion. That's why he is largely responsible for the commercialization of space with SpaceX and the rebirth of the electric car with Tesla. But — and this is a big but — just because you're great at one thing doesn't mean you're even competent at other things.
https://www.computerworld(...)tters-elon-musk.html

Maar heb je voor mij dan een artikel dat aantoont waarom dit soort analyses ongeïnformeerd zijn? Het lijken vooral de Musk fans die geen kritiek op de man of zijn management van Twitter kunnen verdragen.
  dinsdag 6 december 2022 @ 20:57:44 #254
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_206974264
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2022 19:04 schreef myShizzle het volgende:
[ twitter ]
Had ik ook al, ja. Wilde een filmpje afspelen dat iemand in Discord had gegooid, ging voor geen meter.
pi_206976102
twitter
Ik krijg nog geld van je.
  dinsdag 6 december 2022 @ 22:18:30 #256
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_206976122
quote:
99s.gif Op dinsdag 6 december 2022 22:17 schreef Rnie het volgende:
[ twitter ]
Elon :') :r
Complotwappie :N
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_206976132
quote:
99s.gif Op dinsdag 6 december 2022 22:17 schreef Rnie het volgende:
[ twitter ]
Musk haalt bias en betrouwbaarheid door elkaar, zoals ook: "Most of Earth".

Wel een handig lijstje als je twijfelt of je niet ook beter iets na kunt zoeken bij een andere Engelstalige bron: https://en.wikipedia.org/(...)es/Perennial_sources
  dinsdag 6 december 2022 @ 22:20:29 #258
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_206976163
quote:
10s.gif Op dinsdag 6 december 2022 22:18 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Musk haalt bias en betrouwbaarheid door elkaar, zoals ook: "Most of Earth".
Dat sowieso. Maar hopelijk doet "most of Earth" dat niet. Al heb ik vast weer te veel vertrouwen in de mensheid
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_206976407
Ik hoop voor Elon dat Qatar en Saudi Arabie nog wat geld gaan lopen pompen in dit nieuwe door hem gecreeerde Maga-Republikeinse online platform. Dan zingt ie het nog wel wat jaartjes met gebagger uit.
pi_206976479
Heel erg fijn weer dat Wikipedia op deze manier erbij wordt getrokken... Lekker weer de simpelste reacties erop, natuurlijk doordrenkt met zwart-wit denken.
pi_206976770
Verwijderen, mergen of behouden van het Wiki artikel?

Voor nu in mijn optiek behouden. Blijkt dat de Twitter Files alleen gaat over het Hunter laptop verhaal, dan mergen met "Hunter Biden Laptop Controversy" en het artikel verwijderen. Mocht het Hunter laptop verhaal onderdeel zijn van een groter geheel, dan gedeeltelijk mergen/quoten en het artikel behouden.

Leven van een wiki editor. :P

Wel een leuke discussie overigens.

https://en.wikipedia.org/(...)_Files_Investigation

[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 06-12-2022 23:04:46 ]
Ik krijg nog geld van je.
pi_206976778
quote:
13s.gif Op dinsdag 6 december 2022 22:39 schreef YStec het volgende:
Heel erg fijn weer dat Wikipedia op deze manier erbij wordt getrokken... Lekker weer de simpelste reacties erop, natuurlijk doordrenkt met zwart-wit denken.
Trump met honderden rechtszaken aan de broek die zoals verwacht naar het fascisme toe wil, en Elon die vanuit het centrale twitter andere media bestookt. Het klikt wel lekker allemaal aan die kant.
  dinsdag 6 december 2022 @ 23:05:41 #263
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_206976846
quote:
99s.gif Op dinsdag 6 december 2022 22:58 schreef Rnie het volgende:

Voor nu in mijn optiek behouden.
Extreem verrassend.
pi_206976865
quote:
10s.gif Op dinsdag 6 december 2022 23:05 schreef Tijn het volgende:

[..]
Extreem verrassend.
Draften is ook nog een optie zie ik. Die beter?
Ik krijg nog geld van je.
  Vis een optie? dinsdag 6 december 2022 @ 23:12:19 #265
70532 loveli
N
pi_206976918
quote:
99s.gif Op dinsdag 6 december 2022 23:07 schreef Rnie het volgende:

[..]
Draften is ook nog een optie zie ik. Die beter?
Volgens Alex Berenson is het "completely unfixable"..
twitter
crap in = crap out
pi_206977008
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2022 23:12 schreef loveli het volgende:

[..]
Volgens Alex Berenson is het "completely unfixable"..
[ twitter ]
Terechte klacht wat betreft het algemene adminverhaal van Wikipedia.
Ik krijg nog geld van je.
  dinsdag 6 december 2022 @ 23:20:33 #267
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_206977010
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2022 23:12 schreef loveli het volgende:

[..]
Volgens Alex Berenson is het "completely unfixable"..
[ twitter ]
Ja, heel raar dat zowel complotshit als verifieerbare onzin niet mogen :')
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  dinsdag 6 december 2022 @ 23:20:56 #268
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_206977014
quote:
99s.gif Op dinsdag 6 december 2022 23:20 schreef Rnie het volgende:

[..]
Terechte klacht wat betreft het algemene adminverhaal van Wikipedia.
Wow...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_206977047
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 december 2022 23:20 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Wow...
Die gozer kan zijn eigen Wikipedia niet editten omdat een admin de pagina heeft gelocked. :D Geef hem dan op zijn minst een kans om aan te geven wat er veranderd moet worden :') Daarbij zeggende weet ik ook niet het fijne van dit verhaal.

Maar kritiek op het wikipedia beleid is er dus wel degelijk. Ironisch genoeg op wikipedia :9

https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Wikipedia

[ Bericht 21% gewijzigd door Rnie op 06-12-2022 23:31:03 ]
Ik krijg nog geld van je.
pi_206977073
Twitter wekt nog steeds jongens.
Met hoeveel personeel minder nu? 40% ofzo?
Vakman pur sang
pi_206977171
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 december 2022 23:27 schreef Lospedrosa het volgende:
Twitter wekt nog steeds jongens.
Met hoeveel personeel minder nu? 40% ofzo?
Meer, in de 60% ofzo
Ik krijg nog geld van je.
pi_206977225
quote:
99s.gif Op dinsdag 6 december 2022 23:23 schreef Rnie het volgende:

[..]
Die gozer kan zijn eigen Wikipedia niet editten omdat een admin de pagina heeft gelocked. :D Geef hem dan op zijn minst een kans om aan te geven wat er veranderd moet worden :')
Waarom? Een Wikipedia pagina is geen autobiografie of reclamepagina voor de persoon. Als hij er niet als een wappie op wil staan had hij zich niet zo moeten gedragen. Maar goed dus de volgende stap in het speelboek van extreem-rechts, feiten links noemen en dus niet betrouwbaar. Het wordt steeds kanslozer.
Echt super voor vrijheid van meningsuiting dit volk! Behalve dan als die mening een (links) feit is dat ze niet aanstaat, dan moeten feiten wijken voor de rechtse mening.
Wel goed om te zien dat Wikipedia nog niet meegaat in dat soort hysterie.
pi_206977226
quote:
99s.gif Op dinsdag 6 december 2022 23:35 schreef Rnie het volgende:

[..]
Meer, in de 60% ofzo
Nou dat ging snel, enkele grote adverteerders zijn ook al terug.
Hij flikt het goddomme toch weer hè?
Vakman pur sang
  dinsdag 6 december 2022 @ 23:50:23 #274
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_206977327
quote:
99s.gif Op dinsdag 6 december 2022 23:23 schreef Rnie het volgende:

[..]
Die gozer kan zijn eigen Wikipedia niet editten
Dat lijkt me een heel goed idee. Als hij het daar niet mee eens is dan moet hij Wikipedia maar kopen.
Huilen dan.
  dinsdag 6 december 2022 @ 23:52:31 #275
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_206977339
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 december 2022 23:41 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Nou dat ging snel, enkele grote adverteerders zijn ook al terug.
Hij flikt het goddomme toch weer hè?
Vooralsnog lijkt het daar niet op naar mijn mening.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_206977383
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2022 23:12 schreef loveli het volgende:

[..]
Volgens Alex Berenson is het "completely unfixable"..
[ twitter ]
"My @Wikipedia page is one long libel."
Dat denkt ie waarschijnlijk over de meeste artikels die over hem geschreven zijn, want er is weinigs positiefs over hem te vinden. Het eerste resultaat als ik zijn naam google is een artikel van The Atlantic, met de titel The Pandemic’s Wrongest Man.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
  dinsdag 6 december 2022 @ 23:59:44 #277
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_206977392
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2022 23:12 schreef loveli het volgende:

[..]
Volgens Alex Berenson is het "completely unfixable"..
[ twitter ]
Smaad? Er staat bijna niks op z'n wikipedia-pagina. En wat er staat zijn feiten met bronvermelding. Dat is toch geen smaad, man :')
  Vis een optie? woensdag 7 december 2022 @ 00:03:35 #278
70532 loveli
N
pi_206977428
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 december 2022 23:20 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Ja, heel raar dat zowel complotshit als verifieerbare onzin niet mogen :')
Hé, jij ook hier :')
crap in = crap out
pi_206977447
quote:
10s.gif Op dinsdag 6 december 2022 23:50 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Dat lijkt me een heel goed idee. Als hij het daar niet mee eens is dan moet hij Wikipedia maar kopen.
Breng Elon nou niet op ideën. Als hij Twitter de grond in runt of er een succesvolle wappie-site van maakt is dat allemaal niet zo schadelijk.
Mocht hij van wikipedia een of ander bizar propaganda kanaal maken gaat er wel echt veel van waarde verloren. Dat is toch een zeer goede toegankelijke bron van informatie voor veel mensen.
  Vis een optie? woensdag 7 december 2022 @ 00:08:35 #280
70532 loveli
N
pi_206977448
Voor mensen die Alex Berenson niet kennen, hij heeft Twitter aangeklaagd toen ze hem geband hebben en ze hebben geschikt.
twitter

Hij heeft nog wat appels te schillen.
crap in = crap out
  woensdag 7 december 2022 @ 00:09:32 #281
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_206977452
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2022 00:03 schreef loveli het volgende:

[..]
Hé, jij ook hier :')
Niet voor het eerst :P
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  Vis een optie? woensdag 7 december 2022 @ 00:09:34 #282
70532 loveli
N
pi_206977453
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2022 00:08 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Breng Elon nou niet op ideën. Als hij Twitter de grond in runt of er een succesvolle wappie-site van maakt is dat allemaal niet zo schadelijk.
Mocht hij van wikipedia een of ander bizar propaganda kanaal maken gaat er wel echt veel van waarde verloren. Dat is toch een zeer goede toegankelijke bron van informatie voor veel mensen.
Als er maar geen gele balk over je scherm komt met de vraag of je ff wilt aftikken omdat je Twitter gebruikt.
crap in = crap out
  woensdag 7 december 2022 @ 00:11:13 #283
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_206977459
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2022 00:03 schreef loveli het volgende:

[..]
Hé, jij ook hier :')
Niet voor het eerst :P
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2022 00:09 schreef loveli het volgende:

[..]
Als er maar geen gele balk over je scherm komt met de vraag of je ff wilt aftikken omdat je Twitter gebruikt.
Ja, want er wordt niet om een donatie gevraagd als je Twitter niet gebruikt :')
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  Vis een optie? woensdag 7 december 2022 @ 00:17:07 #284
70532 loveli
N
pi_206977487
twitter
crap in = crap out
pi_206977508
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2022 23:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Waarom? Een Wikipedia pagina is geen autobiografie of reclamepagina voor de persoon. Als hij er niet als een wappie op wil staan had hij zich niet zo moeten gedragen. Maar goed dus de volgende stap in het speelboek van extreem-rechts, feiten links noemen en dus niet betrouwbaar. Het wordt steeds kanslozer.
Echt super voor vrijheid van meningsuiting dit volk! Behalve dan als die mening een (links) feit is dat ze niet aanstaat, dan moeten feiten wijken voor de rechtse mening.
Wel goed om te zien dat Wikipedia nog niet meegaat in dat soort hysterie.
Weet jij de reden dan waarom hij dat artikel wilt laten wijzigen? Zover was ik zelf nog niet gekomen. Het gaat mij om de machtspositie die admins vaak aannemen op Wikipedia/internet.
Ik krijg nog geld van je.
  Vis een optie? woensdag 7 december 2022 @ 00:25:15 #286
70532 loveli
N
pi_206977511
quote:
99s.gif Op woensdag 7 december 2022 00:24 schreef Rnie het volgende:

[..]
[..]
Weet jij de reden dan waarom hij dat artikel wilt laten wijzigen? Zover was ik zelf nog niet gekomen. Het gaat mij om de machtspositie die admins vaak aannemen op Wikipedia/internet.
Hoeveel daarvan hebben geen baan en blauw haar?
/durf te vragen
crap in = crap out
  Vis een optie? woensdag 7 december 2022 @ 00:26:52 #287
70532 loveli
N
pi_206977516
Maar on topic, over het ontslag van James Baker:
twitter

twitter
crap in = crap out
pi_206977532
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2022 00:25 schreef loveli het volgende:

[..]
Hoeveel daarvan hebben geen baan en blauw haar?
/durf te vragen
Heel link deze. Weet waaraan je begint he?
Ik krijg nog geld van je.
  Vis een optie? woensdag 7 december 2022 @ 00:35:03 #289
70532 loveli
N
pi_206977549
quote:
99s.gif Op woensdag 7 december 2022 00:30 schreef Rnie het volgende:

[..]
Heel link deze. Weet waaraan je begint he?
Blauw vinkje?
crap in = crap out
pi_206977567
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2022 00:35 schreef loveli het volgende:

[..]
Blauw vinkje?
Ik hoop dat het merendeel je racistische opmerking in de vorm van een sarcastische vraag vergeeft . :P
Want DAT is de root van alle problemen ofzo.
Ik krijg nog geld van je.
pi_206977582
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2022 00:26 schreef loveli het volgende:
Maar on topic, over het ontslag van James Baker:
[ twitter ]
[ twitter ]
Jimbo speelt dus gecherrypickte(?) informatie door. Zal vast het een en ander over zichzelf verdoezeld hebben. We gaan het kantoor HE-LE-MAAL overhoop halen!
Ik krijg nog geld van je.
  Vis een optie? woensdag 7 december 2022 @ 00:44:23 #292
70532 loveli
N
pi_206977587
quote:
99s.gif Op woensdag 7 december 2022 00:39 schreef Rnie het volgende:

[..]
Ik hoop dat het merendeel je racistische opmerking in de vorm van een sarcastische vraag vergeeft . :P
Want DAT is de root van alle problemen nietwaar?
Ik ben ff stil dat sarcasme herkend wordt, de laatste weken reageren er steeds mensen serieus op.

DAT en en het patriarchaat.
crap in = crap out
  Overall beste user 2022 woensdag 7 december 2022 @ 00:48:27 #293
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_206977597
Waar gaat dit geneuzel over?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_206977599
quote:
99s.gif Op woensdag 7 december 2022 00:43 schreef Rnie het volgende:

[..]
Jimbo speelt dus gecherrypickte(?) informatie door. Zal vast het een en ander over zichzelf verdoezeld hebben. We gaan het kantoor HE-LE-MAAL overhoop halen!
Damn?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  Moderator woensdag 7 december 2022 @ 01:20:10 #295
54278 crew  Tijger_m
42
pi_206977714
quote:
99s.gif Op woensdag 7 december 2022 00:43 schreef Rnie het volgende:

[..]
Jimbo speelt dus gecherrypickte(?) informatie door. Zal vast het een en ander over zichzelf verdoezeld hebben. We gaan het kantoor HE-LE-MAAL overhoop halen!
We? Je vereenverzelvigd je nu totaal met Musk of zo?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_206977772
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2022 01:20 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
We? Je vereenverzelvigd je nu totaal met Musk of zo?
:')
Ik krijg nog geld van je.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')