Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!Ik krijg nog geld van je.
Alles maar dan ook alles alles alles aan rechts en republikeinen is fout in jouw ogen he? , Noem eens 3 dingen op die de right-wing goed doet of gewoonweg gelijk in heeft?quote:Op maandag 5 december 2022 00:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Huh hoe kom je bij alle landen? Hij heeft het duidelijk over Amerika. In Amerika is vooral rechts veel rechtser geworden. De Democraten blijven een beetje rechts van het midden hangen D66 stijl. Links is echt marginaal in Amerika. Musks plaatje slaat kant noch wal. Tenminste als je het realistisch bekijkt. De Republikeinen doen inderdaad graag alsof Biden communistisch is. Maar dat vonden ze Obama uiteraard ook. Toch geloven ze tegelijkertijd dat de Dems naar links opschuiven logica is geen sterk punt in dat kamp.
Waarom zouden die dingen bestaan?quote:Op maandag 5 december 2022 01:13 schreef Rnie het volgende:
[..]
Noem eens 3 dingen op die de right-wing goed doet of gewoonweg gelijk in heeft?
quote:Responding to a Truth Social user claiming the Twitter company emails were "a clear violation of the 1st Amendment," the radio host [Gorka] fired back: "Err no, it's not the DNC asking a private company to censor has nothing to do with the First Amendment."
The back and forth ended with Truth Social users accusing Gorka of being "deep state."
quote:Twitter rival Gab went a step further by attacking Musk. “Elon dropped this total nothingburger Hunter Biden story, which revealed nothing new whatsoever beyond what we have all known for years now,” the company wrote on Telegram, “to distract from the fact that he suspended the biggest cultural superstar of a generation for going on a podcast to say he loves everyone.”
Het was geen nothingburger, het was een hamburger 2 jaar over de datum.quote:Op maandag 5 december 2022 01:18 schreef Ulx het volgende:
‘Deeply Underwhelmed’: Right-Wingers on Musk’s Overhyped ‘Twitter Files’
De rechtsen waren niet onder de indruk.
[..]
Ja, het was een afgang.quote:Op maandag 5 december 2022 01:20 schreef Rnie het volgende:
[..]
Het was geen nothingburger, het was een hamburger 2 jaar over de datum.
Die nazi van Daily Sturmer kwam gisteren in de lijst met 'aanbevolen om te volgen' te staan. Dat soort geintjes zulen wel vaker gaan gebeuren. En als je als nietsvermoedende gebruiker dat doet en je krijgt ineens dat soort posts te zien......Ik kan me voorstellen dat niet iedereen zit te wachten op dat soort shit.quote:Op maandag 5 december 2022 01:31 schreef Jouska het volgende:
Hij is de ene na de andere fascist en nazi aan het unbannen
Bij wie exact? Bij een anti-Musk Twitteraar met 20 volgers die ook weer wat wilt zeggen?quote:Op maandag 5 december 2022 01:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die nazi van Daily Sturmer kwam gisteren in de lijst met 'aanbevolen om te volgen' te staan. Dat soort geintjes zulen wel vaker gaan gebeuren. En als je als nietsvermoedende gebruiker dat doet en je krijgt ineens dat soort posts te zien......Ik kan me voorstellen dat niet iedereen zit te wachten op dat soort shit.
Stond in een tweet van de WP. Vorig deeltje.quote:Op maandag 5 december 2022 01:55 schreef Rnie het volgende:
[..]
Bij wie exact? Bij een anti-Musk Twitteraar met 20 volgers die ook weer wat wilt zeggen?
Dat zal allemaal wel, of iemand die jij volgt volgt zo iemand, allemaal verklaarbaar. Maar uiteindelijk zit je als je pech hebt of niet oplet ineens met berichten van zo'n figuur opgezadeld. Dan gaan mensen wel steigeren denk ik. Of ze gaan weg.quote:Zoek je extremiteiten op voor zowel links als rechts op Twitter, dan is de kans groot dat het in je who to follow lijst terecht komt. Begrijp me niet verkeerd, als dit soort dingen gebeuren bij mensen die daar niet naar zoeken, dan moet dat zo snel mogelijk opgelost worden. Prio 1. Maar ze zijn nu ook aan het reachen, dat kan je toch ook niet ontkennen?
Deze bedoel je?quote:Op maandag 5 december 2022 01:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die nazi van Daily Sturmer kwam gisteren in de lijst met 'aanbevolen om te volgen' te staan. Dat soort geintjes zulen wel vaker gaan gebeuren. En als je als nietsvermoedende gebruiker dat doet en je krijgt ineens dat soort posts te zien......Ik kan me voorstellen dat niet iedereen zit te wachten op dat soort shit.
quote:Op maandag 5 december 2022 02:55 schreef Jouska het volgende:
[..]
Deze bedoel je?
[ afbeelding ]
Ik vind het fantastisch.
Hoe meer van dit soort malloten hoe meer adverteerders vertrekken en hoe meer het een neo-nazi platform wordt waar geen droog brood mee te verdienen valt.
Eens kijken hoe Musk het gaat doen als ie Tesla moet afgeven om zijn faillissementen te 'financieren'...
ROFL.quote:Op maandag 5 december 2022 01:30 schreef Ulx het volgende:
Als Musk besluit dat ze zich aan de DSA moeten houden vraag ik me af hoe de discussie over twijfelgevallen in het moderatieteam dan zal verlopen. Hoe kun je eerlijk discussiėren als de grote baas die discussies later misschien openbaar maakt? Kun je dan nog vrijuit spreken? Durf je een impopulaire mening te geven als er jaren later misschien gevolgen voor jou aan vastzitten?
Hier mist een klein detailquote:Op maandag 5 december 2022 01:18 schreef Ulx het volgende:
the fact that he suspended the biggest cultural superstar of a generation for going on a podcast to say he loves everyone.”
Zo werkt dat niet hč.quote:Op maandag 5 december 2022 02:55 schreef Jouska het volgende:
Eens kijken hoe Musk het gaat doen als ie Tesla moet afgeven om zijn faillissementen te 'financieren'...
Hij heeft aandelen Tesla als onderpand gebruikt voor de lening om Twitter te kopen. Het kan dus dat banken moeilijk gaan doen als de koers verder onderuit gaat.quote:
Misschien gaat het beter dan tien minuten geleden. Dat zou zo maar eens kunnen.quote:Op maandag 5 december 2022 07:50 schreef Basp1 het volgende:
Is er vannacht wederom niets onthult door elon en co dat valt toch wel tegen.
Dan de oppertunistische titel dat het zogenaamd beter gaat terwijl objectief waarneembaar is dat er geen consistent beleid is, er aankondigingen gedaan worden waar steeds uitstel op uitstel komt. Graag zou ik een logica horen waarom het in de optiek van de TS beter zou gaan.
Het was niet Team Trump. Het was het Witte Huis. Subtiel maar zeer belangrijk verschil.quote:Op maandag 5 december 2022 08:52 schreef IndoorKite het volgende:
Ben trouwens wel benieuwd: weten we wat het Trump team aan Twitter heeft gevraagd om te verwijderen?
Van het Biden campaign team weten we dat ze toentertijd dick picks/revenge porn van Hunter hebben verzocht om te verwijderen. Wat vond Trump dan belangrijk om te verwijderen van Twitter? Gezien Musk zo'n grote fan is van transparency etc., neem ik aan dat hij dat ook gaat onthullen?
@Ulx volgt waarschijnlijk allemaal van die 'right-wing watch' accounts. Daar heb je er behoorlijk wat van. Dit zijn dan veelal allemaal radicaal links en progressieve individuen of organisaties, die vinden dat zij de andere kant van het politieke spectrum moeten 'monitoren' en het publiek informeren over wat die mensen, politici en politieke partijen zoal doen. Het toont voornamelijk aan dat de 'horseshoe theory' echt een grote kern van waarheid bevat.quote:Op maandag 5 december 2022 01:55 schreef Rnie het volgende:
[..]
Bij wie exact? Bij een anti-Musk Twitteraar met 20 volgers die ook weer wat wilt zeggen?
Zoek je extremiteiten op voor zowel links als rechts op Twitter, dan is de kans groot dat het in je who to follow lijst terecht komt. Begrijp me niet verkeerd, als dit soort dingen gebeuren bij mensen die daar niet naar zoeken, dan moet dat zo snel mogelijk opgelost worden. Prio 1. Maar ze zijn nu ook aan het reachen, dat kan je toch ook niet ontkennen?
Waarom zie ik dit soort dingen normaliter dan nooit op Twitter? 2 draadjes geleden poste een user een antifa tweet oid, Ik ging even kijken en binnen 5 minuten zat ik echt in een swamp. Zowel voorstanders als tegenstanders
Het wordt de hoogste tijd voor twitter om hangouts aan te maken.
Zoals gebruikelijk sla je de plank weer volkomen mis. Geeft niet, best koddig. Best aandoenlijk hoe je probeert alles te framen als een soort rabiaat marxistisch complot en om al die pogingen elke keer weer te zien mislukken.quote:Op maandag 5 december 2022 09:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
@:Ulx volgt waarschijnlijk allemaal van die 'right-wing watch' accounts. Daar heb je er behoorlijk wat van. Dit zijn dan veelal allemaal radicaal links en progressieve individuen of organisaties, die vinden dat zij de andere kant van het politieke spectrum moeten 'monitoren' en het publiek informeren over wat die mensen, politici en politieke partijen zoal doen. Het toont voornamelijk aan dat de 'horseshoe theory' echt een grote kern van waarheid bevat.
Van complotten is geen sprake hoor. Ik benoem slechts een bepaalde trend die zich afspeelt op Twitter. En jij hebt zelf wel eens dingen hier gedeeld van zulke accounts. Dus dan is het een makkelijke optelsom.quote:Op maandag 5 december 2022 09:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zoals gebruikelijk sla je de plank weer volkomen mis. Geeft niet, best koddig. Best aandoenlijk hoe je probeert alles te framen als een soort rabiaat marxistisch complot en om al die pogingen elke keer weer te zien mislukken.
Het stond in een artikel van de Washington Post.
De wens is hier de vader van de gedachte en komt voort uit afgunst, woede en frustratie over de overname van Twitter.quote:Op maandag 5 december 2022 09:40 schreef theunderdog het volgende:
Ik begrijp niet goed waarom sommige mensen zeggen dat Elon Musk aan het falen is als zakenman op dit moment. Hij staat nog steeds nummer 1 qua vermogen. Wie zegt dat hij dit niet allemaal opzettelijk doet? zo komt het op mij over. En ik kan het mij goed voorstellen. Zo rijk zijn gaat ook vervelen. Hij is nu gewoon aan het trollen. Net als wij, zeg maar
Als hij van zijn geld af had gewild had hij wel iets nuttigers kunnen doen dan dit. Alles opnemen in briefjes van 100 dollar en die allemaal in de fik steken bijvoorbeeld,quote:Op maandag 5 december 2022 09:40 schreef theunderdog het volgende:
Ik begrijp niet goed waarom sommige mensen zeggen dat Elon Musk aan het falen is als zakenman op dit moment. Hij staat nog steeds nummer 1 qua vermogen. Wie zegt dat hij dit niet allemaal opzettelijk doet? zo komt het op mij over. En ik kan het mij goed voorstellen. Zo rijk zijn gaat ook vervelen. Hij is nu gewoon aan het trollen. Net als wij, zeg maar
Niet van al zijn geld af wil, uiteraard. Het is geen kayne west. Maar als je zo rijk bent, kun je dit soort uitstapjes gewoon veroorloven. Hij verveelt zich. Andere maken het 'to deep'.quote:Op maandag 5 december 2022 09:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als hij van zijn geld af had gewild had hij wel iets nuttigers kunnen doen dan dit. Alles opnemen in briefjes van 100 dollar en die allemaal in de fik steken bijvoorbeeld,
In dit geval heb je gelijk dat jij niet diegene was, maar dat deze claim afkomstig was uit een artikel. Maar @HowardRoark kaart wel terecht aan wat de trend en het pijnpunt is waarom dit hoogstwaarschijnlijk gebeurt. Het gebeurd niet "zomaar" dat je tijdlijn bevuild wordt met dit soort types.quote:Op maandag 5 december 2022 09:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zoals gebruikelijk sla je de plank weer volkomen mis. Geeft niet, best koddig. Best aandoenlijk hoe je probeert alles te framen als een soort rabiaat marxistisch complot en om al die pogingen elke keer weer te zien mislukken.
Het stond in een artikel van de Washington Post.
En toch he, van alle posters die in deze thread serie hebben gepost, kom jij bij mij toch wel het bitterst over elke keer. Bij elke beschuldiging die je steeds herhaalt, komt het gewoon als projectie over.quote:Op maandag 5 december 2022 09:45 schreef HowardRoark het volgende:
De wens is hier de vader van de gedachte en komt voort uit afgunst, woede en frustratie over de overname van Twitter.
Dit zit wel dieper. Als je een rechtzaak aanspant om onderuit een koop te komen, dan is het niet echt "LOL geld uitgeven!", maar meer "fuck, dit is niet wat ik wilde". Tesla vermogen als onderpand en zelf nog 13 miljard lenen bij banken om dit te financieren. Lastig om dat niet iets serieuzer te nemen dan, toch?quote:Op maandag 5 december 2022 09:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet van al zijn geld af wil, uiteraard. Het is geen kayne west. Maar als je zo rijk bent, kun je dit soort uitstapjes gewoon veroorloven. Hij verveelt zich. Andere maken het 'to deep'.
quote:Op maandag 5 december 2022 09:59 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
En toch he, van alle posters die in deze thread serie hebben gepost, kom jij bij mij toch wel het meest bittere over elke keer. Bij elke beschuldiging die je steeds herhaalt, komt het gewoon als projectie over.
[..]
Dit zit wel dieper. Als je een rechtzaak aanspant om onderuit een koop te komen, dan is het niet echt "LOL geld uitgeven!", maar meer "fuck, dit is niet wat ik wilde". Tesla vermogen als onderpand en zelf nog 13 miljard lenen bij banken om dit te financieren. Lastig om dat niet iets serieuzer te nemen dan, toch?
Ja, oke. Daar heb je misschien wel een punt. Maar zou hij dan echt hebben gedacht: 'ik maak van twitter een soort rechtse echo, en kan daar goed aan verdienen? '..quote:Op maandag 5 december 2022 09:59 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
En toch he, van alle posters die in deze thread serie hebben gepost, kom jij bij mij toch wel het meest bittere over elke keer. Bij elke beschuldiging die je steeds herhaalt, komt het gewoon als projectie over.
[..]
Dit zit wel dieper. Als je een rechtzaak aanspant om onderuit een koop te komen, dan is het niet echt "LOL geld uitgeven!", maar meer "fuck, dit is niet wat ik wilde". Tesla vermogen als onderpand en zelf nog 13 miljard lenen bij banken om dit te financieren. Lastig om dat niet iets serieuzer te nemen dan, toch?
Dat hij uitgekeken is geraakt op Tesla en SpaceX zou goed kunnen. Hij lijkt me ook meer het type om iets op te bouwen dan van het dagelijks beheren. En dat geeft verder niks, daarin is hij helemaal niet uniek. In mijn vakgebied doen sommige mensen ook liever projecten, terwijl anderen liever beheer doen. Niets mis mee. Ieder zijn ding.quote:Op maandag 5 december 2022 09:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet van al zijn geld af wil, uiteraard. Het is geen kayne west. Maar als je zo rijk bent, kun je dit soort uitstapjes gewoon veroorloven. Hij verveelt zich. Andere maken het 'to deep'.
Dat heb ik gisteren ook gezegd, maar punt is wel dat veel mensen daar helemaal geen boodschap aan hebben. Die krijgen een suggestie, klikken op volgen en ineens allerlei shit. En die geven dan Twitter de schuld voor het doen van die suggestie. Zwaar onterecht. So unfair. Ja klopt. Het is heel oneerlijk richting Musk. Maar ja.quote:Op maandag 5 december 2022 09:54 schreef Rnie het volgende:
[..]
In dit geval heb je gelijk dat jij niet diegene was, maar dat deze claim afkomstig was uit een artikel. Maar @:Howardroark kaart wel terecht aan wat de trend en het pijnpunt is waarom dit hoogstwaarschijnlijk gebeurt. Het gebeurd niet "zomaar" dat je tijdlijn bevuild wordt met dit soort types.
Ik benoem namelijk slechts het observeerbare en ben zelf juist heel erg te spreken over het feit dat Elon Musk heeft besloten Twitter over te nemen. Kortom, van projectie of beschuldigingen is helemaal geen sprake.quote:Op maandag 5 december 2022 09:59 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
En toch he, van alle posters die in deze thread serie hebben gepost, kom jij bij mij toch wel het bitterst over elke keer. Bij elke beschuldiging die je steeds herhaalt, komt het gewoon als projectie over.
Wat jij observeert ja. Wat ik observeer is dat jij een van de bitterst posters bent in deze serie.quote:Op maandag 5 december 2022 10:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik benoem namelijk slechts het observeerbare
Kan wel. Twitter is 2 jaar winstgevend geweest, beide jaren toen Trump president was en nog druk bezig was op Twitter. Drama sells. Een van de pilaren van social media: hoe emotioneler je mensen kan maken hoe meer ze op de platforms blijven en interacteren.quote:Op maandag 5 december 2022 10:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
[..]
Ja, oke. Daar heb je misschien wel een punt. Maar zou hij dan echt hebben gedacht: 'ik maak van twitter een soort rechtse echo, en kan daar goed aan verdienen? '..
Dat kan ik mij niet voorstellen...
Meer users op het platformquote:Op maandag 5 december 2022 07:50 schreef Basp1 het volgende:
Is er vannacht wederom niets onthult door elon en co dat valt toch wel tegen.
Dan de oppertunistische titel dat het zogenaamd beter gaat terwijl objectief waarneembaar is dat er geen consistent beleid is, er aankondigingen gedaan worden waar steeds uitstel op uitstel komt. Graag zou ik een logica horen waarom het in de optiek van de TS beter zou gaan.
Als iets observeerbaar is kunnen anderen het ook zien. Dan kun je het ook laten zien. Maar nee nieuwe dag,quote:Op maandag 5 december 2022 10:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik benoem namelijk slechts het observeerbare en ben zelf juist heel erg te spreken over het feit dat Elon Musk heeft besloten Twitter over te nemen. Kortom, van projectie of beschuldigingen is helemaal geen sprake.
Hoe dan? Hij is zelf Republikein die via Twitter aan Twitter users heeft gevraagd om op R te stemmen? Kort nadat hij een conspiracy theorie heeft lopen retweeten over de man van Pelosi.quote:
Het blijft bijzonder hoe de freespeech absolutisten hier geen woord over rappen.quote:Op maandag 5 december 2022 09:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het was niet Team Trump. Het was het Witte Huis. Subtiel maar zeer belangrijk verschil.
Hoezo zou hij dat niet mogen oproepen dan? Om op de republikeinen te stemmen? Het gaat om de politieke bias binnen Twitter als organisatie, heb het even voor je aangepast mocht het niet duidelijk zijn.quote:Op maandag 5 december 2022 11:26 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Hoe dan? Hij is zelf Republikein die via Twitter aan Twitter users heeft gevraagd om op R te stemmen? Kort nadat hij een conspiracy theorie heeft lopen retweeten over de man van Pelosi.
Ik merk hier trouwens bar weinig van. Mijn Twitteraccount heeft juist volgers verloren en ik heb ook minder engagement op tweets dan wanneer ik ze op Mastodon plaats, terwijl ik daar maar 1/4 van het aantal volgers heb.quote:Op maandag 5 december 2022 11:09 schreef Rnie het volgende:
[..]
Meer users op het platform
Meer minuten per user op het platform
Deze komt uit Elon's grafiekjes?quote:
Drama trekt users; betekent niet dat het per se beter is (in de trant van negatieve publiciteit is ook publiciteit).quote:Meer minuten per user op het platform
https://i.imgur.com/CreGCvQ.pngquote:Haatspeech impressies is verlaagd
Als je doelt op de ontslagen, dan is het nu nog te vroeg om conclusies te trekken.quote:Gesneden in onzinnige kosten
Beetje een raar statement.quote:Laadtijd aanzienlijk verbeterd
Of dit voor een betere Twitter heeft gezorgd moeten we nog maar zien. Veels te vroeg om conclusies te trekken.quote:Company DNA omgeturnd
Work in progress.quote:Politieke bias geėlimineerd
Een paar zijn terug. Onbekend is of ze op volle kracht terug zijn en dus net zoveel uitgeven.quote:En recent, adverteerders die in eerste instantie stopte met adverteren zijn weer terug.
Ik heb nog geen enkele toegevoegde feature gehoord voor users. .quote:Dusja, het wordt steeds beter, maar er is nog een lange weg te gaan.
Wat vind je ervan dat de Twitter Files episode 1 aangeeft dat er zaken zijn gemodereerd op verzoek van zowel Trump White House en de Biden-campagneteam, en vervolgens alleen maar informatie releaset voor één van de twee?quote:Op maandag 5 december 2022 11:36 schreef Rnie het volgende:
[..]
Hoezo zou hij dat niet mogen oproepen dan? Om op de republikeinen te stemmen? Het gaat om de politieke bias binnen Twitter als organisatie, heb het even voor je aangepast mocht het niet duidelijk zijn.
"Fair and balanced".quote:Op maandag 5 december 2022 11:44 schreef YStec het volgende:
[..]
Wat vind je ervan dat de Twitter Files episode 1 aangeeft dat er zaken zijn gemodereerd op verzoek van zowel Trump White House en de Biden-campagneteam, en vervolgens alleen maar informatie releaset voor één van de twee?
Nee hoor, iedereen kan dit zien. En dat jij vindt dat ik één van de bitterste posters ben in dit topic benadrukt vooral dat er het nodige schort aan jouw observatievermogen, misschien ligt daar ook wel het probleem.quote:Op maandag 5 december 2022 11:00 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Wat jij observeert ja. Wat ik observeer is dat jij een van de bitterst posters bent in deze serie.
[..]
Kan wel. Twitter is 2 jaar winstgevend geweest, beide jaren toen Trump president was en nog druk bezig was op Twitter. Drama sells. Een van de pilaren van social media: hoe emotioneler je mensen kan maken hoe meer ze op de platforms blijven en interacteren.
Je tuigt een mooie stropop op. Misschien moet je eens rustig alle posts teruglezen, wellicht dat het kwartje dan valt.quote:Op maandag 5 december 2022 11:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Als iets observeerbaar is kunnen anderen het ook zien. Dan kun je het ook laten zien. Maar nee nieuwe dag,
nieuwe beschuldiging: iedereen met een andere mening is woedend. Met weer niks observeerbaarders dan jij die voor de zoveelste keer dit op anderen projecteert.
Hij is de baas van de organisatie, toch? Hij maakt toch onderdeel uit van de organisatie? En het is vrij duidelijk geworden dat hij bepaalt wat de organisatie moet zijn qua "DNA" en "visie" zoals jij dat zo mooi noemtquote:Op maandag 5 december 2022 11:36 schreef Rnie het volgende:
[..]
Hoezo zou hij dat niet mogen oproepen dan? Om op de republikeinen te stemmen? Het gaat om de politieke bias binnen Twitter als organisatie, heb het even voor je aangepast mocht het niet duidelijk zijn.
Sowieso ben ik niet de enige die observeert dat jij inhoudelijk zwak bent en elke keer mensen probeert te overhalen dat "links vies mad" is etc. alsof dat inhoudelijk iets weerlegt. Je komt echt heel bitter over elke keer. Duidelijk merkbaar. Waarschijnlijk zie je het zelf niet omdat je zo bitter en boos bentquote:Op maandag 5 december 2022 11:49 schreef HowardRoark het volgende:
Nee hoor, iedereen kan dit zien. En dat jij vindt dat ik één van de bitterste posters ben in dit topic benadrukt vooral dat er het nodige schort aan jouw observatievermogen, misschien ligt daar ook wel het probleem.
Nee, hij heeft een aantal Tesla delen verkocht voor cash, maar de leningen zelf zijn niet pledged door Musk, maar puur door Twitter zelf. Plus nog een zooi aantal Arabieren die het in equity hebben gestopt.quote:Op maandag 5 december 2022 07:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij heeft aandelen Tesla als onderpand gebruikt voor de lening om Twitter te kopen. Het kan dus dat banken moeilijk gaan doen als de koers verder onderuit gaat.
Nogmaals, ik zou echt wat werken aan dat observatievermogen. Ik ben juist erg tevreden met de overname van Twitter door Musk, dus er is voor mij totaal geen reden om boos of bitter te zijn. En dat enkele andere links en progressieve users het wellicht met jou eens zijn (gezien de duimpjes) bevestigt enkel mijn punt.quote:Op maandag 5 december 2022 11:54 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Sowieso ben ik niet de enige die observeert dat jij inhoudelijk zwak bent en elke keer mensen probeert te overhalen dat "links vies mad" is etc. alsof dat inhoudelijk iets weerlegt. Je komt echt heel bitter over elke keer. Duidelijk merkbaar. Waarschijnlijk zie je het zelf niet omdat je zo bitter en boos bent
Je hebt gelijk. Wat ik schreef was we oorspronkelijke plan. Dan hebben vooral de banken een probleem.quote:Op maandag 5 december 2022 11:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, hij heeft een aantal Tesla delen verkocht voor cash, maar de leningen zelf zijn niet pledged door Musk, maar puur door Twitter zelf. Plus nog een zooi aantal Arabieren die het in equity hebben gestopt.
Ik heb nergens gezegd dat je bitter bent vanwege Twitter/Musk, dus dit is puur een foute aanname van jouw kant.quote:Op maandag 5 december 2022 12:02 schreef HowardRoark het volgende:
Ik ben juist erg tevreden met de overname van Twitter door Musk,
Ik zou ook graag een mening hier over willen horen van de pro musken?quote:Op maandag 5 december 2022 11:44 schreef YStec het volgende:
[..]
Wat vind je ervan dat de Twitter Files episode 1 aangeeft dat er zaken zijn gemodereerd op verzoek van zowel Trump White House en de Biden-campagneteam, en vervolgens alleen maar informatie releaset voor één van de twee?
Nee hoor, hier is geen sprake van. Dat hij heeft gezegd dat hij voorlopig op de Republikeinen zal stemmen, zegt niets over Twitter als bedrijf. Als ik een bedrijf heb, en ik stem op de VVD, dan is mijn bedrijf niet automatisch een VVD-bedrijf. Dit is niet hoe het werkt. Pas als ik het beleid binnen mijn bedrijf actief zou gebruiken om de VVD te steunen, kun je spreken van politiek activisme. Bij Twitter en Musk is er geen sprake van politiek activisme.quote:Op maandag 5 december 2022 11:51 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Hij is de baas van de organisatie, toch? Hij maakt toch onderdeel uit van de organisatie? En het is vrij duidelijk geworden dat hij bepaalt wat de organisatie moet zijn qua "DNA" en "visie" zoals jij dat zo mooi noemt
Als de baas, de "brein" van de organisatie zelf, biased is en ook daadwerkelijk Twitter gebruikt om R te steunen, hoe kan je dan beweren dat zij als organisatie zijnde niet politically biased zijn?
Je zit echt helemaal mis. Ik vind het juist erg interessant om te aanschouwen wat de overname van Musk heeft los weten te maken bij sommigen aan de linker- en progressieve zijde van het politieke spectrum. Dit merk ik op en heb dat een aantal keer benoemd in dit topic, meer is het eigenlijk niet.quote:Op maandag 5 december 2022 12:06 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat je bitter bent vanwege Twitter/Musk, dus dit is puur een foute aanname van jouw kant.
Nee, jij bent boos/bitter op "links". Geen idee waarom, maar het komt heel persoonlijk over. Je ben zo hard je best aan het doen om mensen te overtuigen hier dat "links" heel boos is etc. etc.
Het bevestigt je punt helemaal niet. Ik ben niet links/progressief maar heb wel een duimpje uitgedeeld aan de beste man.quote:Op maandag 5 december 2022 12:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nogmaals, ik zou echt wat werken aan dat observatievermogen. Ik ben juist erg tevreden met de overname van Twitter door Musk, dus er is voor mij totaal geen reden om boos of bitter te zijn. En dat enkele andere links en progressieve users het wellicht met jou eens zijn (gezien de duimpjes) bevestigt enkel mijn punt.
Is bias bij Twitter een probleem?quote:Op maandag 5 december 2022 11:44 schreef YStec het volgende:
[..]
Wat vind je ervan dat de Twitter Files episode 1 aangeeft dat er zaken zijn gemodereerd op verzoek van zowel Trump White House en de Biden-campagneteam, en vervolgens alleen maar informatie releaset voor één van de twee?
Linkerkant van de VVD zit jij toch? Dat is twee handen op één buik met D66. Kortom, weinig overtuigende claim.quote:Op maandag 5 december 2022 12:20 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Het bevestigt je punt helemaal niet. Ik ben niet links/progressief maar heb wel een duimpje uitgedeeld aan de beste man.
Haha heerlijk om zo zwart-wit te redeneren.quote:Op maandag 5 december 2022 12:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Linkerhelft van de VVD zit jij toch? Dat is twee handen op één buik met D66. Kortom, weinig overtuigende claim.
Daarom proberen ze er ook al vanaf te komen, al moeten ze er 40% op toeleggen.quote:Op maandag 5 december 2022 12:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Wat ik schreef was we oorspronkelijke plan. Dan hebben vooral de banken een probleem.
Terug naar het punt dat Musk Twitter helemaal om heeft gegooid naar een bedrijf van zijn "DNA" en "visie": hij heeft in feite de organisatie naar zijn hand opnieuw gecreerd. Dit heeft hijzelf en Musk fanboys hier ook al meerdere keren aangekaart. Hij staat aan het hoofd van de organisatie en hijzelf is Republikein en heeft Twitter gebruikt om R te ondersteunen in verkiezingen. Ongeacht wat hij zegt, zijn acties hebben R gesteund. Hoezo is de organisatie, die in feite rondom hem draait, niet politically biased?quote:Op maandag 5 december 2022 12:17 schreef HowardRoark het volgende:
Nee hoor, hier is geen sprake van. Dat hij heeft gezegd dat hij voorlopig op de Republikeinen zal stemmen, zegt niets over Twitter als bedrijf. Als ik een bedrijf heb, en ik stem op de VVD, dan is mijn bedrijf niet automatisch een VVD-bedrijf. Dit is niet hoe het werkt. Pas als ik het beleid binnen mijn bedrijf actief zou gebruiken om de VVD te steunen, kun je spreken van politiek activisme. Bij Twitter en Musk is er geen sprake van politiek activisme.
Ik zeg al, ik observeer het alleen keer op keer. Je komt heel bitter en boos over over "links". Je herhaalt het bijna elke keer als ik een nieuwe post van je lees. Je bent harder dan wie dan ook in deze serie mensen proberen te overtuigen dat "links" heel boos en woedend is. Snap niet wat voor punt je daarmee uberhaupt wilt behandelen, maar dat is een feit dat je dat doet.quote:Je zit echt helemaal mis. Ik vind het juist erg interessant om te aanschouwen wat de overname van Musk heeft los weten te maken bij sommigen aan de linker- en progressieve zijde van het politieke spectrum. Dit merk ik op en heb dat een aantal keer benoemd in dit topic, meer is het eigenlijk niet.
Omdat je de huidige persoonlijke voorkeuren van de eigenaar verwart met de policy van het bedrijf.quote:Op maandag 5 december 2022 11:51 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Hij is de baas van de organisatie, toch? Hij maakt toch onderdeel uit van de organisatie? En het is vrij duidelijk geworden dat hij bepaalt wat de organisatie moet zijn qua "DNA" en "visie" zoals jij dat zo mooi noemt
Als de baas, de "brein" van de organisatie zelf, biased is en ook daadwerkelijk Twitter gebruikt om R te steunen, hoe kan je dan beweren dat zij als organisatie zijnde niet politically biased zijn?
Vrij misleidend @Rnie Dorsey heeft eigenlijk precies hetzelfde argument:quote:Op maandag 5 december 2022 12:41 schreef Rnie het volgende:
Omdat je de huidige persoonlijke voorkeuren van de eigenaar verwart met de policy van het bedrijf.
De huidige policy van Twitter geeft aan dat er gelijke regels moeten gelden voor zowel links als rechts, zonder politieke inmenging en gekleurdheid. De wet moet dienen als de basis. In het verleden werd er geclaimd onpartijdig te zijn, maar dit was gewoonweg niet het geval. De linkse (on)bewuste politieke bias die daar jarenlang heeft geheerst domineerde het beleid. Zelfs onze grote vriend Dorsey geeft aan dat de bias left-leaning is. Moderatie is ook mensenwerk en daar loopt het dus spaak. Ook al wordt er geclaimd van niet.
https://thehill.com/polic(...)s-more-left-leaning/
Ze zijn persoonlijk left leaning, maar professioneel beinvloedt dit hun werk niet. Dat is hetzelfde als wat jij nu probeert te claimen: Musk en de nieuwe DNA van de organisatie is R leaning, maar dat beinvloedt echt niet wat ze professioneel doen! Zelfde claims. Alleen we zien nu dat de nieuwe baas van Twitter, die ook Twitter representeert als bedrijf, duidelijk Twitter ziet als een tool om R te steunen.quote:In an interview that aired Saturday on CNN, Dorsey said his company has a responsibility to be open about its political viewpoints, but to operate without bias when applying content policies to users.
{mosads}”We need to constantly show that we are not adding our own bias, which I fully admit is … is more left-leaning,” Dorsey says.
“But the real question behind the question is, are we doing something according to political ideology or viewpoints? And we are not. Period,” he added.
Leuk verhaal, alleen de praktijk is anders. Hij noemt zichzelf de koning van het platform. De Chief Twit. L’oiseau bleu, c’est moi.quote:Op maandag 5 december 2022 12:41 schreef Rnie het volgende:
[..]
Omdat je de huidige persoonlijke voorkeuren van de eigenaar verwart met de policy van het bedrijf.
De huidige policy van Twitter geeft aan dat er gelijke regels moeten gelden voor zowel links als rechts, zonder politieke inmenging en gekleurdheid.
Voila. Ik zou vanuit tactische overwegingen ook mijn mond houden, vooral omdat je een groep users, die al extreem kritisch op je zijn, daarmee verder in het harnas jaagt. Onterecht in mijn optiek, maar het zou handig zijn om je gewoon voor de domme te houden. Bizar dat dit gewoon moetquote:Op maandag 5 december 2022 12:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Leuk verhaal, alleen de praktijk is anders. Hij noemt zichzelf de koning van het platform. De Chief Twit. L’oiseau bleu, c’est moi.
Hij kan dat oplossen door niet meer te tweeten.
Claim ik dat de organisatie R leaning is? Musk is niet het bedrijf Twitter hoor. Het zijn 2 losstaande zaken. Dat jij denkt dat Musk Twitter gebruikt als een tool om R te steunen, dat zou kunnen. Mark Rutte gebruikt Twitter om de VVD te steunen. Kaag gebruikt twitter om D66 te steunen. What's new?quote:Op maandag 5 december 2022 12:52 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Vrij misleidend @:rnie Dorsey heeft eigenlijk precies hetzelfde argument:
[..]
Ze zijn persoonlijk left leaning, maar professioneel beinvloedt dit hun werk niet. Dat is hetzelfde als wat jij nu probeert te claimen: Musk en de nieuwe DNA van de organisatie is R leaning, maar dat beinvloedt echt niet wat ze professioneel doen! Zelfde claims. Alleen we zien nu dat de nieuwe baas van Twitter, die ook Twitter representeert als bedrijf, duidelijk Twitter ziet als een tool om R te steunen.
Dit dus. Hier ben ik het 100% mee eens.quote:Op maandag 5 december 2022 12:17 schreef HowardRoark het volgende:
Als ik een bedrijf heb, en ik stem op de VVD, dan is mijn bedrijf niet automatisch een VVD-bedrijf. Dit is niet hoe het werkt. Pas als ik het beleid binnen mijn bedrijf actief zou gebruiken om de VVD te steunen, kun je spreken van politiek activisme. Bij Twitter en Musk is er geen sprake van politiek activisme.
Ik denk dat het een utopie is om te denken dat dat gescheiden kan blijven. De directeur/eigenaar heeft een voorbeeldfunctie, zeker wanneer het gaat om een sociaal product als Twitter. Musk bepaalt op Twitter de regels, dus wat hij zegt en doet mag blijkbaar. En hij trekt met z'n gedachtegoed een bepaald slag mensen aan.quote:Op maandag 5 december 2022 13:16 schreef Rnie het volgende:
[..]
Claim ik dat de organisatie R leaning is? Musk is niet het bedrijf Twitter hoor. Het zijn 2 losstaande zaken.
Weet je wat het is? Twitter (en uberhaupt elk groot social media platform) is te groot om 1 eigenaar met een visie te hebben. In dit geval steun ik Musk, maar is er gewoonweg een grote groep die dit niet doet, maar nog wel gebruik wil maken van het platform. Kijk naar de userbase. Die is echt niet met miljoenen geslonken sinds Musk het heeft overgenomen. Je kan wel stoer vertrekken naar Mastodon, maar als daar geen hond zit haak je ook snel af.quote:Op maandag 5 december 2022 13:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat het een utopie is om te denken dat dat gescheiden kan blijven. De directeur/eigenaar heeft een voorbeeldfunctie, zeker wanneer het gaat om een sociaal product als Twitter. Musk bepaalt op Twitter de regels, dus wat hij zegt en doet mag blijkbaar. En hij trekt met z'n gedachtegoed een bepaald slag mensen aan.
Op zich is biased zijn niet erg.quote:Op maandag 5 december 2022 11:51 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Hij is de baas van de organisatie, toch? Hij maakt toch onderdeel uit van de organisatie? En het is vrij duidelijk geworden dat hij bepaalt wat de organisatie moet zijn qua "DNA" en "visie" zoals jij dat zo mooi noemt
Als de baas, de "brein" van de organisatie zelf, biased is en ook daadwerkelijk Twitter gebruikt om R te steunen, hoe kan je dan beweren dat zij als organisatie zijnde niet politically biased zijn?
quote:Op maandag 5 december 2022 11:54 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Sowieso ben ik niet de enige die observeert dat jij inhoudelijk zwak bent en elke keer mensen probeert te overhalen dat "links vies mad" is etc. alsof dat inhoudelijk iets weerlegt. Je komt echt heel bitter over elke keer. Duidelijk merkbaar. Waarschijnlijk zie je het zelf niet omdat je zo bitter en boos bent
Nee, echt joh? Dit terwijl hij 65% van het personeel eruit heeft geflikkerd omdat het niet voldoet aan zijn bedrijf "DNA"? Dat roep jij toch ook elke keer? DNA van Twitter is niet zoals Musk het wilde hebben, behalve sinds kort, nadat hijzelf de organisatie naar zijn beeld heeft gevormd. Dat roep jij de hele tijd? Dat roept Musk de hele tijd? De grote baas die iedereen eruit flikkert als ze niet in zijn plaatje passen.quote:Op maandag 5 december 2022 13:16 schreef Rnie het volgende:
Claim ik dat de organisatie R leaning is? Musk is niet het bedrijf Twitter hoor. Het zijn 2 losstaande zaken.
What's new? Musk is de enige die eigenaar is van Twitter. De enige die de afgelopen maanden heel de organisatie heeft omgevormd naar zijn bedrijfs "DNA". Ben je nu vergeten wat je al weken/maanden roept? Opeens doet het er niet meer toe dat dit de organisatie van Musk is? Dat dit zijn DNA en zijn visie heeft? Dat hij de enige is die de toon zet van het bedrijf? Dat vergeet je ineens voor het gemak?quote:Dat jij denkt dat Musk Twitter gebruikt als een tool om R te steunen, dat zou kunnen. Mark Rutte gebruikt Twitter om de VVD te steunen. Kaag gebruikt twitter om D66 te steunen. What's new?
Ik heb er vooral moeite mee als die meningen als feiten worden gepresenteerd.quote:Op maandag 5 december 2022 13:36 schreef nomina het volgende:
[..]
Op zich is biased zijn niet erg.
Het wordt een probleem als andere meningen niet mogen.
Ik als mensen zelf weten dat het (grote kans heeft dat het) onzin is. Veel meer nog als ze er een verdienmodel of carričre omheen bouwen.quote:Op maandag 5 december 2022 13:38 schreef RegularOrange het volgende:
[..]
Ik heb er vooral moeite mee als die meningen als feiten worden gepresenteerd.
Op z'n minst net zo vervelend inderdaad.quote:Op maandag 5 december 2022 13:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik als mensen zelf weten dat het (grote kans heeft dat het) onzin is. Veel meer nog als ze er een verdienmodel of carričre omheen bouwen.
Nou ja, zoals ik dus al zei: ik heb daar momenteel meer engagement dan op Twitter.quote:Op maandag 5 december 2022 13:35 schreef Rnie het volgende:
[..]
Je kan wel stoer vertrekken naar Mastodon, maar als daar geen hond zit haak je ook snel af.
quote:Op maandag 5 december 2022 13:38 schreef RegularOrange het volgende:
[..]
Ik heb er vooral moeite mee als die meningen als feiten worden gepresenteerd.
Dat mag.quote:Op maandag 5 december 2022 13:38 schreef RegularOrange het volgende:
[..]
Ik heb er vooral moeite mee als die meningen als feiten worden gepresenteerd.
Dat lijkt me logisch.quote:Op maandag 5 december 2022 13:50 schreef nomina het volgende:
[..]
[..]
Dat mag.
Maar dan nog moeten de meningen niet verboden worden omdat "iemand er moeite mee heeft".
Daar heb je wel een punt.quote:Op maandag 5 december 2022 13:38 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
[..]
What's new? Musk is de enige die eigenaar is van Twitter. De enige die de afgelopen maanden heel de organisatie heeft omgevormd naar zijn bedrijfs "DNA". Ben je nu vergeten wat je al weken/maanden roept? Opeens doet het er niet meer toe dat dit de organisatie van Musk is? Dat dit zijn DNA en zijn visie heeft? Dat hij de enige is die de toon zet van het bedrijf? Dat vergeet je ineens voor het gemak?
Dat is inherent aan het kapitalisme. Je ziet dat in elke markt gebeuren: consolidatie totdat er twee of drie spelers overblijven. Het is de enig mogelijke uitkomst wanneer eeuwige groei verwacht wordt.quote:Op maandag 5 december 2022 13:55 schreef nomina het volgende:
[..]
Teveel macht en teveel geld naar een kleine groep.
Heel globaalquote:Op maandag 5 december 2022 13:38 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Nee, echt joh? Dit terwijl hij 65% van het personeel eruit heeft geflikkerd omdat het niet voldoet aan zijn bedrijf "DNA"? Dat roep jij toch ook elke keer? DNA van Twitter is niet zoals Musk het wilde hebben, behalve sinds kort, nadat hijzelf de organisatie naar zijn beeld heeft gevormd. Dat roep jij de hele tijd? Dat roept Musk de hele tijd? De grote baas die iedereen eruit flikkert als ze niet in zijn plaatje passen.
Je claim is hetzelfde: hun politieke bias zal niet hun professioneel werk in de weg zitten. Dat is de claim. Alleen jij zegt nu dat dat onder Dorsey niet gelukt was, maar wat wel onder Musk nu zo werkt. Terwijl Musk vrij duidelijk R is en ook Twitter heeft gebruikt om mensen te overhalen om op R te stemmen.
[..]
What's new? Musk is de enige die eigenaar is van Twitter. De enige die de afgelopen maanden heel de organisatie heeft omgevormd naar zijn bedrijfs "DNA". Ben je nu vergeten wat je al weken/maanden roept? Opeens doet het er niet meer toe dat dit de organisatie van Musk is? Dat dit zijn DNA en zijn visie heeft? Dat hij de enige is die de toon zet van het bedrijf? Dat vergeet je ineens voor het gemak?
je begrijpt dat denk ik dat wanneer twitter onder federale politiek valt van de VS juist de groep die nu luidruchtig is (even geschaard onder trumperts / Antivaxx etc) de gene zullen zijn die dit zal benadelen.quote:Op maandag 5 december 2022 13:35 schreef Rnie het volgende:
[..]
Weet je wat het is? Twitter (en uberhaupt elk groot social media platform) is te groot om 1 eigenaar met een visie te hebben. In dit geval steun ik Musk, maar is er gewoonweg een grote groep die dit niet doet, maar nog wel gebruik wil maken van het platform. Kijk naar de userbase. Die is echt niet met miljoenen geslonken sinds Musk het heeft overgenomen. Je kan wel stoer vertrekken naar Mastodon, maar als daar geen hond zit haak je ook snel af.
De macht is te groot. Daarom zou ik Twitter als ik echt eerlijk ben ook niet willen zien als een commercieel bedrijf, maar eerder een digitaal publiek orgaan. Het liefst nog met gekozen afgevaardigden. Laat het volk maar beslissen wie Twitter runt. Gekozen president voor 2 jaartjes ofzo. Eerlijker dan dat wordt het denk ik niet.
1. Maar hoe bewijs je dat dit echt zo is? Musk zelf is R.quote:Op maandag 5 december 2022 14:04 schreef Rnie het volgende:
[..]
Heel globaal
Twitter in het verleden: Links 99% - Rechts 1%
Huidige Twitter: (eerder de visie van musk op hoe twitter zou moeten zijn) Links 50% - Rechts 50%
Waar heb je het in godsnaam over @:Indoorkite Dit is wat al weken gezegd wordt.
Als de eigenaar van Twitter tweet, hoe weet je dan dat dat niet namens het bedrijf gebeurt? Kan je het uberhaupt onderscheiden?quote:Daarbij haal je eigenaar en bedrijf echt door elkaar, moet je niet willen doen.
Precies, de scheiding bestaat simpelweg niet. Elon Musk is Twitter. Hij tweet continu over wat het bedrijf van plan is, hoe ze met dingen omgaan, wat er aan de hand is. Als je wil weten wat Twitters reactie ergens op is, dan moet je het aan Elon Musk vragen.quote:Op maandag 5 december 2022 14:11 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Als de eigenaar van Twitter tweet, hoe weet je dan dat dat niet namens het bedrijf gebeurt? Kan je het uberhaupt onderscheiden?
Als die "digitale overheid" dan wilt modereren he? Het kan zomaar zijn dat het volk beslist om dat niet te willen. Dan is daar door het volk voor gekozen. Dat vind ik wat betreft Twitter, een digitale samenleving, eerlijker dan dat iemand het koopt en het dan bepaald.quote:Op maandag 5 december 2022 14:05 schreef Korenfok het volgende:
[..]
je begrijpt dat denk ik dat wanneer twitter onder federale politiek valt van de VS juist de groep die nu luidruchtig is (even geschaard onder trumperts / Antivaxx etc) de gene zullen zijn die dit zal benadelen.
Neem bijv:
experts op een vak gebied (Bijv. covid beleid aan de hand van actualiteiten) vs een dansleraar die noemt dat covid een wef hoax is.
Twitter zorgt ervoor dat de eerste groep (vaak wetenschappers spreken op basis van wetenschappelijke kennis en professie (dus alleen iets kunnen zeggen opbasis van feiten en prognose op basis van emperisch redenren) zich moeten verdedigen tegenover conplete complot waanzin. De eerste groep is acountable voor wat ze zeggen, de tweede groep niet.
Een plek als twitter zorgt ervoor dat deze uiterste meningen een gelijkwaardig gewicht krijgen, terwijl het totaal niet een eerlijk speelveld is, aangezien die 2e groep alles kan roepen zonder dat het gevolgen heeft.
Wanneer een overheid twitter gaat modereren, dan zul je zien dat groep 1 altijd bevoordeeld zal worden. En ging het Musk juist niet om dat die 2e groep ook eerlijk een geluid moest hebben?
Hij zal altijd mensen tegen zich in het harnas jagen. Neem dat Who To Follow voorbeeld: Doet hij niks, gaan mensen die geen naziberichten willen zien op een bepaald moment klagen. Dat is onontkoombaar. Iemand gaat hard rellen. Doet Musk wat om het te voorkomen: Zorgen dat zulke figuren nooit op die lijst komen bijvoorbeeld, brullen anderen dat Musk een sell-out is, deep state, joods, links, een censurerende wokist en weet ik veel wat meer. Is dat tijdelijk niet mogelijk voor net unbanned accounts om op die lijst te komen levert dat weer heibel op. Het is inherent aan de positie. Daarom zag je Jack ook zelden posten.quote:Op maandag 5 december 2022 13:11 schreef Rnie het volgende:
[..]
Voila. Ik zou vanuit tactische overwegingen ook mijn mond houden, vooral omdat je een groep users, die al extreem kritisch op je zijn, daarmee verder in het harnas jaagt. Onterecht in mijn optiek, maar het zou handig zijn om je gewoon voor de domme te houden. Bizar dat dit gewoon moet
Maar aan de andere kant, mag Musk niet een kant kiezen, ook al beinvloed dat niet de bias van de organisatie?! Het is van de gekke eigenlijk.
400 vragen weerquote:Op maandag 5 december 2022 14:11 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
1. Maar hoe bewijs je dat dit echt zo is? Musk zelf is R.
2. Maakt dit uit? Als 50% links niet professioneel acteert op hun politieke bias, maar een paar % van de 50% rechts wel, dan is de organisatie nog steeds politically biased, toch? Hoe bewijs je dat dat niet gebeurt? Zolang bestaat deze nieuwe organisatie niet. Hoe kan je dit garanderen?
[..]
Als de eigenaar van Twitter tweet, hoe weet je dan dat dat niet namens het bedrijf gebeurt? Kan je het uberhaupt onderscheiden?
Volgens mij mogen bedrijven dat gewoon helemaal zelf bepalen en ze mogen ook bepalen wat wel en niet werkt voor hun inkomsten.quote:Op maandag 5 december 2022 13:50 schreef nomina het volgende:
[..]
[..]
Dat mag.
Maar dan nog moeten de meningen niet verboden worden omdat "iemand er moeite mee heeft".
Geef eens bewijs dat Twitter 99% links was en dan van een respectabele bron en geen leugenaars of fantasten aub.quote:Op maandag 5 december 2022 14:04 schreef Rnie het volgende:
[..]
Heel globaal
Twitter in het verleden: Links 99% - Rechts 1%
Huidige Twitter: (eerder de visie van musk op hoe twitter zou moeten zijn) Links 50% - Rechts 50%
Waar heb je het in godsnaam over @:Indoorkite Dit is wat al weken gezegd wordt.
Daarbij haal je eigenaar en bedrijf echt door elkaar, moet je niet willen doen.
https://www.reuters.com/t(...)reporter-2022-12-04/quote:Apple and Amazon resume advertising on Twitter, reports say
Amazon.com Inc (AMZN.O) and Apple Inc (AAPL.O) are planning to resume advertising on Twitter, according to media reports on Saturday.
The developments follow an email sent by Twitter on Thursday to advertising agencies offering advertisers incentives to increase their spending on the platform, an effort to jump-start its business after Elon Musk's takeover prompted many companies to pull back.
Twitter billed the offer as the "biggest advertiser incentive ever on Twitter," according to the email reviewed by Reuters. U.S. advertisers who book $500,000 in incremental spending will qualify to have their spending matched with a "100% value add," up to a $1 million cap, the email said.
article-prompt-devices
Register for free to Reuters and know the full story
On Saturday, a Platformer News reporter tweeted that Amazon is planning to resume advertising on Twitter at about $100 million a year, pending some security tweaks to the company's ads platform.
Amazon's JFK8 distribution center in Staten Island, New York City
The Amazon logo is seen outside its JFK8 distribution center in Staten Island, New York, U.S. November 25, 2020. REUTERS/Brendan McDermid
However, a source familiar with the matter told Reuters that Amazon had never stopped advertising on Twitter.
Separately, during a Twitter Spaces conversation, Musk announced that Apple is the largest advertiser on Twitter and has "fully resumed" advertising on the platform, according to a Bloomberg report.
Many companies from General Mills Inc (GIS.N) to luxury automaker Audi of America stopped or paused advertising on Twitter since the acquisition, and Musk said in November that the company had seen a "massive" drop in revenue.
Apple and Twitter did not immediately respond to Reuters request for comment on the matter.
Ja dat klop.quote:Op maandag 5 december 2022 14:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij mogen bedrijven dat gewoon helemaal zelf bepalen en ze mogen ook bepalen wat wel en niet werkt voor hun inkomsten.
Misschien moet je je afvragen waarom je elke keer afhaakt als er kritische vragen komen op je uitspraken (indirect die van Musk). En dat als je geen antwoord hebt, dat je bewering misschien niet zo overtuigend is als je zelf denkt dat het is.quote:Op maandag 5 december 2022 14:28 schreef Rnie het volgende:
[..]
400 vragen weer
Je stelt vragen waar je zelf al voor je gevoel antwoorden op hebt. Het maakt toch geen reet uit wat ik zeg. Het is met jou echt een blinde muur. Je drukt je eigen bias door in je vraagstellingen, er komt niks constructiefs uit, alles is negatief omtrent Musk en je wilt vooral nooit je ongelijk toegeven.
Voor de gemeenteraadsverkiezingen, klopt. En ik heb de PvdA hier in Rotterdam nog niet horen reppen over genderneutraliteit en dergelijke woke nonsens. Daar moet je bij partijen als D66, GroenLinks en BIJ1 voor zijn.quote:Op maandag 5 december 2022 12:35 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Haha heerlijk om zo zwart-wit te redeneren.
Maar goed, die logica aanhoudende: stemde jij onlangs niet een keer op de PvdA? Ouwe deuger die je er bent! Doe de groeten aan Tim Hofman en de rest van je genderneutrale matties als je ze spreekt
Het is vooral bijzonder dat je individuen die hier nu gepikeerd over zijn, nergens te vinden waren toen heel Twitter min of meer een PR-organisatie was voor de Democraten. Het legt meteen de eigen vooringenomenheid bloot.quote:Op maandag 5 december 2022 13:11 schreef Rnie het volgende:
[..]
Voila. Ik zou vanuit tactische overwegingen ook mijn mond houden, vooral omdat je een groep users, die al extreem kritisch op je zijn, daarmee verder in het harnas jaagt. Onterecht in mijn optiek, maar het zou handig zijn om je gewoon voor de domme te houden. Bizar dat dit gewoon moet
Maar aan de andere kant, mag Musk niet een kant kiezen, ook al beinvloed dat niet de bias van de organisatie?! Het is van de gekke eigenlijk.
We hebben natuurlijk de nodige bewijzen waarbij duidelijk zichtbaar was dat de politieke overtuigingen binnen Twitter het beleid wel degelijk hebben beļnvloed onder het vorige management.quote:Op maandag 5 december 2022 12:52 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Vrij misleidend @:rnie Dorsey heeft eigenlijk precies hetzelfde argument:
[..]
Ze zijn persoonlijk left leaning, maar professioneel beinvloedt dit hun werk niet. Dat is hetzelfde als wat jij nu probeert te claimen: Musk en de nieuwe DNA van de organisatie is R leaning, maar dat beinvloedt echt niet wat ze professioneel doen! Zelfde claims. Alleen we zien nu dat de nieuwe baas van Twitter, die ook Twitter representeert als bedrijf, duidelijk Twitter ziet als een tool om R te steunen.
Dat klopt, als je een bedrijf hebt dat ideologisch gezien eenheidsworst is, dan zul je wat van zulke mensen de laan uit moeten sturen wil je daar verandering in aanbrengen. Daarnaast was het geen geheim dat er bij Twitter niet heel hard werd gewerkt, dat is iets waar Musk schijnbaar een hekel aan heeft. Twitter was een van de plekken waar talentloze maar geprivilegieerde 25-jarigen, afkomstig van prestigieuze universiteiten, aan de slag konden voor torenhoge startsalarissen van 100k of 150k per jaar. Dan mag je ook wel een flinke werkethiek verwachten.quote:Op maandag 5 december 2022 13:38 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Nee, echt joh? Dit terwijl hij 65% van het personeel eruit heeft geflikkerd omdat het niet voldoet aan zijn bedrijf "DNA"? Dat roep jij toch ook elke keer? DNA van Twitter is niet zoals Musk het wilde hebben, behalve sinds kort, nadat hijzelf de organisatie naar zijn beeld heeft gevormd. Dat roep jij de hele tijd? Dat roept Musk de hele tijd? De grote baas die iedereen eruit flikkert als ze niet in zijn plaatje passen.
Je claim is hetzelfde: hun politieke bias zal niet hun professioneel werk in de weg zitten. Dat is de claim. Alleen jij zegt nu dat dat onder Dorsey niet gelukt was, maar wat wel onder Musk nu zo werkt. Terwijl Musk vrij duidelijk R is en ook Twitter heeft gebruikt om mensen te overhalen om op R te stemmen.
[..]
What's new? Musk is de enige die eigenaar is van Twitter. De enige die de afgelopen maanden heel de organisatie heeft omgevormd naar zijn bedrijfs "DNA". Ben je nu vergeten wat je al weken/maanden roept? Opeens doet het er niet meer toe dat dit de organisatie van Musk is? Dat dit zijn DNA en zijn visie heeft? Dat hij de enige is die de toon zet van het bedrijf? Dat vergeet je ineens voor het gemak?
Neutraliteit voelt natuurlijk hartstikke oneerlijk in vergelijking met hoe Twitter voorheen werd bestuurd.quote:Op maandag 5 december 2022 14:04 schreef Rnie het volgende:
[..]
Heel globaal
Twitter in het verleden: Links 99% - Rechts 1%
Huidige Twitter: (eerder de visie van musk op hoe twitter zou moeten zijn) Links 50% - Rechts 50%
Waar heb je het in godsnaam over @:Indoorkite Dit is wat al weken gezegd wordt.
Daarbij haal je eigenaar en bedrijf echt door elkaar, moet je niet willen doen.
Wie zegt dat 50% van de mensen links zijn en 50% rechts?quote:Op maandag 5 december 2022 14:11 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
1. Maar hoe bewijs je dat dit echt zo is? Musk zelf is R.
2. Maakt dit uit? Als 50% links niet professioneel acteert op hun politieke bias, maar een paar % van de 50% rechts wel, dan is de organisatie nog steeds politically biased, toch? Hoe bewijs je dat dat niet gebeurt? Zolang bestaat deze nieuwe organisatie niet. Hoe kan je dit garanderen?
[..]
Als de eigenaar van Twitter tweet, hoe weet je dan dat dat niet namens het bedrijf gebeurt? Kan je het uberhaupt onderscheiden?
Was een voorbeeld van onze grote Musk fanboy.quote:Op maandag 5 december 2022 14:51 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Wie zegt dat 50% van de mensen links zijn en 50% rechts?
quote:Op maandag 5 december 2022 14:04 schreef Rnie het volgende:
Heel globaal
Twitter in het verleden: Links 99% - Rechts 1%
Huidige Twitter: (eerder de visie van musk op hoe twitter zou moeten zijn) Links 50% - Rechts 50%
Natuurlijk, mits ze binnen de wet blijven.quote:Op maandag 5 december 2022 14:46 schreef nomina het volgende:
[..]
Ja dat klop.
Dus ze kunnen ook bepalen dat allerlei geluiden mogen.
Niemand, maar het gaat om de toekomstige visie. Een ideale verhouding zou 50-50 zijn. Musk hint er ook naar om een kantoor in Texas, naast San Fransisco te openen.quote:Op maandag 5 december 2022 14:51 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Wie zegt dat 50% van de mensen links zijn en 50% rechts?
Hoezo is 50-50 ideaal? Als 80% van de bevolking rechts is, lijkt 20-80 me beter. Je wilt de berichten toch als juist afspiegeling zien van de maatschappij?quote:Op maandag 5 december 2022 15:22 schreef Rnie het volgende:
[..]
Niemand, maar het gaat om de toekomstige visie. Een ideale verhouding zou 50-50 zijn. Musk hint er ook naar om een kantoor in Texas, naast San Fransisco te openen.
Musk reportedly told employees that fully moving the HQ to Texas would suggest a "right-wing takeover of Twitter."
https://www.chron.com/bus(...)as-musk-17606385.php
Als je dat wil voor een wereldwijd opererend platform, moet je dan ook niet naar de wereldbevolking kijken?quote:Op maandag 5 december 2022 15:54 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Hoezo is 50-50 ideaal? Als 80% van de bevolking rechts is, lijkt 20-80 me beter. Je wilt de berichten toch als juist afspiegeling zien van de maatschappij?
Denk niet dat Musk de link-rechts balans van de wereld zal waarderen.quote:Op maandag 5 december 2022 16:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als je dat wil voor een wereldwijd opererend platform, moet je dan ook niet naar de wereldbevolking kijken?
Ja.quote:Op maandag 5 december 2022 16:05 schreef IndoorKite het volgende:
Impliceert dit trouwens ook niet dat Musk werknemers heeft ontslagen op basis van hun persoonlijke voorkeuren? En dat hij dit altijd moet balanceren door een quota in te voeren op basis van politieke voorkeur? Dat was toch woke?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |