NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nogmaals, ik zou echt wat werken aan dat observatievermogen. Ik ben juist erg tevreden met de overname van Twitter door Musk, dus er is voor mij totaal geen reden om boos of bitter te zijn. En dat enkele andere links en progressieve users het wellicht met jou eens zijn (gezien de duimpjes) bevestigt enkel mijn punt.quote:Op maandag 5 december 2022 11:54 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Sowieso ben ik niet de enige die observeert dat jij inhoudelijk zwak bent en elke keer mensen probeert te overhalen dat "links vies mad" is etc. alsof dat inhoudelijk iets weerlegt. Je komt echt heel bitter over elke keer. Duidelijk merkbaar. Waarschijnlijk zie je het zelf niet omdat je zo bitter en boos bent
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je hebt gelijk. Wat ik schreef was we oorspronkelijke plan. Dan hebben vooral de banken een probleem.quote:Op maandag 5 december 2022 11:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, hij heeft een aantal Tesla delen verkocht voor cash, maar de leningen zelf zijn niet pledged door Musk, maar puur door Twitter zelf. Plus nog een zooi aantal Arabieren die het in equity hebben gestopt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik heb nergens gezegd dat je bitter bent vanwege Twitter/Musk, dus dit is puur een foute aanname van jouw kant.quote:Op maandag 5 december 2022 12:02 schreef HowardRoark het volgende:
Ik ben juist erg tevreden met de overname van Twitter door Musk,
Nee, jij bent boos/bitter op "links". Geen idee waarom, maar het komt heel persoonlijk over. Je ben elke keer zo hard je best aan het doen om mensen te overtuigen hier dat "links" heel boos is etc. etc.
Ik zou ook graag een mening hier over willen horen van de pro musken?quote:
[..]
Wat vind je ervan dat de Twitter Files episode 1 aangeeft dat er zaken zijn gemodereerd op verzoek van zowel Trump White House en de Biden-campagneteam, en vervolgens alleen maar informatie releaset voor één van de twee?
Nee hoor, hier is geen sprake van. Dat hij heeft gezegd dat hij voorlopig op de Republikeinen zal stemmen, zegt niets over Twitter als bedrijf. Als ik een bedrijf heb, en ik stem op de VVD, dan is mijn bedrijf niet automatisch een VVD-bedrijf. Dit is niet hoe het werkt. Pas als ik het beleid binnen mijn bedrijf actief zou gebruiken om de VVD te steunen, kun je spreken van politiek activisme. Bij Twitter en Musk is er geen sprake van politiek activisme.quote:
[..]
Hij is de baas van de organisatie, toch? Hij maakt toch onderdeel uit van de organisatie? En het is vrij duidelijk geworden dat hij bepaalt wat de organisatie moet zijn qua "DNA" en "visie" zoals jij dat zo mooi noemt
Als de baas, de "brein" van de organisatie zelf, biased is en ook daadwerkelijk Twitter gebruikt om R te steunen, hoe kan je dan beweren dat zij als organisatie zijnde niet politically biased zijn?
Je zit echt helemaal mis. Ik vind het juist erg interessant om te aanschouwen wat de overname van Musk heeft los weten te maken bij sommigen aan de linker- en progressieve zijde van het politieke spectrum. Dit merk ik op en heb dat een aantal keer benoemd in dit topic, meer is het eigenlijk niet.quote:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat je bitter bent vanwege Twitter/Musk, dus dit is puur een foute aanname van jouw kant.
Nee, jij bent boos/bitter op "links". Geen idee waarom, maar het komt heel persoonlijk over. Je ben zo hard je best aan het doen om mensen te overtuigen hier dat "links" heel boos is etc. etc.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het bevestigt je punt helemaal niet. Ik ben niet links/progressief maar heb wel een duimpje uitgedeeld aan de beste man.quote:
[..]
Nogmaals, ik zou echt wat werken aan dat observatievermogen. Ik ben juist erg tevreden met de overname van Twitter door Musk, dus er is voor mij totaal geen reden om boos of bitter te zijn. En dat enkele andere links en progressieve users het wellicht met jou eens zijn (gezien de duimpjes) bevestigt enkel mijn punt.
Is bias bij Twitter een probleem?quote:
[..]
Wat vind je ervan dat de Twitter Files episode 1 aangeeft dat er zaken zijn gemodereerd op verzoek van zowel Trump White House en de Biden-campagneteam, en vervolgens alleen maar informatie releaset voor één van de twee?
Linkerkant van de VVD zit jij toch? Dat is twee handen op één buik met D66. Kortom, weinig overtuigende claim.quote:
[..]
Het bevestigt je punt helemaal niet. Ik ben niet links/progressief maar heb wel een duimpje uitgedeeld aan de beste man.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Haha heerlijk om zo zwart-wit te redeneren.quote:
[..]
Linkerhelft van de VVD zit jij toch? Dat is twee handen op één buik met D66. Kortom, weinig overtuigende claim.
Maar goed, die logica aanhoudende: stemde jij onlangs niet een keer op de PvdA? Ouwe deuger die je er bent! Doe de groeten aan Tim Hofman en de rest van je genderneutrale matties als je ze spreekt
Daarom proberen ze er ook al vanaf te komen, al moeten ze er 40% op toeleggen.quote:
[..]
Je hebt gelijk. Wat ik schreef was we oorspronkelijke plan. Dan hebben vooral de banken een probleem.
Terug naar het punt dat Musk Twitter helemaal om heeft gegooid naar een bedrijf van zijn "DNA" en "visie": hij heeft in feite de organisatie naar zijn hand opnieuw gecreerd. Dit heeft hijzelf en Musk fanboys hier ook al meerdere keren aangekaart. Hij staat aan het hoofd van de organisatie en hijzelf is Republikein en heeft Twitter gebruikt om R te ondersteunen in verkiezingen. Ongeacht wat hij zegt, zijn acties hebben R gesteund. Hoezo is de organisatie, die in feite rondom hem draait, niet politically biased?quote:Op maandag 5 december 2022 12:17 schreef HowardRoark het volgende:
Nee hoor, hier is geen sprake van. Dat hij heeft gezegd dat hij voorlopig op de Republikeinen zal stemmen, zegt niets over Twitter als bedrijf. Als ik een bedrijf heb, en ik stem op de VVD, dan is mijn bedrijf niet automatisch een VVD-bedrijf. Dit is niet hoe het werkt. Pas als ik het beleid binnen mijn bedrijf actief zou gebruiken om de VVD te steunen, kun je spreken van politiek activisme. Bij Twitter en Musk is er geen sprake van politiek activisme.
Ik zeg al, ik observeer het alleen keer op keer. Je komt heel bitter en boos over over "links". Je herhaalt het bijna elke keer als ik een nieuwe post van je lees. Je bent harder dan wie dan ook in deze serie mensen proberen te overtuigen dat "links" heel boos en woedend is. Snap niet wat voor punt je daarmee uberhaupt wilt behandelen, maar dat is een feit dat je dat doet.quote:Je zit echt helemaal mis. Ik vind het juist erg interessant om te aanschouwen wat de overname van Musk heeft los weten te maken bij sommigen aan de linker- en progressieve zijde van het politieke spectrum. Dit merk ik op en heb dat een aantal keer benoemd in dit topic, meer is het eigenlijk niet.
Omdat je de huidige persoonlijke voorkeuren van de eigenaar verwart met de policy van het bedrijf.quote:
[..]
Hij is de baas van de organisatie, toch? Hij maakt toch onderdeel uit van de organisatie? En het is vrij duidelijk geworden dat hij bepaalt wat de organisatie moet zijn qua "DNA" en "visie" zoals jij dat zo mooi noemt
Als de baas, de "brein" van de organisatie zelf, biased is en ook daadwerkelijk Twitter gebruikt om R te steunen, hoe kan je dan beweren dat zij als organisatie zijnde niet politically biased zijn?
De huidige policy van Twitter geeft aan dat er gelijke regels moeten gelden voor zowel links als rechts, zonder politieke inmenging en gekleurdheid. De wet moet dienen als de basis. In het verleden werd er geclaimd onpartijdig te zijn, maar dit was gewoonweg niet het geval. De linkse (on)bewuste politieke bias die daar jarenlang heeft geheerst domineerde het beleid. Zelfs onze grote vriend Dorsey geeft aan dat de bias left-leaning is. Moderatie is ook mensenwerk en daar loopt het dus spaak. Ook al wordt er geclaimd van niet.
https://thehill.com/polic(...)s-more-left-leaning/
Als je dus iemand neer zou zetten die rechts zou zijn, dan schreeuwt links van de daken. Zet je iemand neer die links zou zijn, dan schreeuwt rechts van de daken. Wat je dus eigenlijk zegt is dat de eigenaar zijn politieke voorkeur eigenlijk niet mag uitspreken, als de policy dus zo is hoe hij nu is?
Ik vraag me af hoe het merendeel van de users hier zouden hebben gereageerd als Twitter een overweldige rechtse bias zou hebben gehad en Musk (Clinton en Biden stemmer) doorbreekt dit door meer linkse users te honoreren om meer balans te krijgen op het platform.
Ik krijg nog geld van je.
Vrij misleidend @Rnie Dorsey heeft eigenlijk precies hetzelfde argument:quote:Op maandag 5 december 2022 12:41 schreef Rnie het volgende:
Omdat je de huidige persoonlijke voorkeuren van de eigenaar verwart met de policy van het bedrijf.
De huidige policy van Twitter geeft aan dat er gelijke regels moeten gelden voor zowel links als rechts, zonder politieke inmenging en gekleurdheid. De wet moet dienen als de basis. In het verleden werd er geclaimd onpartijdig te zijn, maar dit was gewoonweg niet het geval. De linkse (on)bewuste politieke bias die daar jarenlang heeft geheerst domineerde het beleid. Zelfs onze grote vriend Dorsey geeft aan dat de bias left-leaning is. Moderatie is ook mensenwerk en daar loopt het dus spaak. Ook al wordt er geclaimd van niet.
https://thehill.com/polic(...)s-more-left-leaning/
Ze zijn persoonlijk left leaning, maar professioneel beinvloedt dit hun werk niet. Dat is hetzelfde als wat jij nu probeert te claimen: Musk en de nieuwe DNA van de organisatie is R leaning, maar dat beinvloedt echt niet wat ze professioneel doen! Zelfde claims. Alleen we zien nu dat de nieuwe baas van Twitter, die ook Twitter representeert als bedrijf, duidelijk Twitter ziet als een tool om R te steunen.quote:In an interview that aired Saturday on CNN, Dorsey said his company has a responsibility to be open about its political viewpoints, but to operate without bias when applying content policies to users.
{mosads}”We need to constantly show that we are not adding our own bias, which I fully admit is … is more left-leaning,” Dorsey says.
“But the real question behind the question is, are we doing something according to political ideology or viewpoints? And we are not. Period,” he added.
Leuk verhaal, alleen de praktijk is anders. Hij noemt zichzelf de koning van het platform. De Chief Twit. L’oiseau bleu, c’est moi.quote:
[..]
Omdat je de huidige persoonlijke voorkeuren van de eigenaar verwart met de policy van het bedrijf.
De huidige policy van Twitter geeft aan dat er gelijke regels moeten gelden voor zowel links als rechts, zonder politieke inmenging en gekleurdheid.
Hij kan dat oplossen door niet meer te tweeten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Voila. Ik zou vanuit tactische overwegingen ook mijn mond houden, vooral omdat je een groep users, die al extreem kritisch op je zijn, daarmee verder in het harnas jaagt. Onterecht in mijn optiek, maar het zou handig zijn om je gewoon voor de domme te houden. Bizar dat dit gewoon moetquote:
[..]
Leuk verhaal, alleen de praktijk is anders. Hij noemt zichzelf de koning van het platform. De Chief Twit. L’oiseau bleu, c’est moi.
Hij kan dat oplossen door niet meer te tweeten.
Maar aan de andere kant, mag Musk niet een kant kiezen, ook al beinvloed dat niet de bias van de organisatie?! Het is van de gekke eigenlijk.
[ Bericht 7% gewijzigd door Rnie op 05-12-2022 13:17:59 ]
Ik krijg nog geld van je.
Claim ik dat de organisatie R leaning is?quote:
[..]
Vrij misleidend @:rnie Dorsey heeft eigenlijk precies hetzelfde argument:
[..]
Ze zijn persoonlijk left leaning, maar professioneel beinvloedt dit hun werk niet. Dat is hetzelfde als wat jij nu probeert te claimen: Musk en de nieuwe DNA van de organisatie is R leaning, maar dat beinvloedt echt niet wat ze professioneel doen! Zelfde claims. Alleen we zien nu dat de nieuwe baas van Twitter, die ook Twitter representeert als bedrijf, duidelijk Twitter ziet als een tool om R te steunen.
Musk is niet het bedrijf Twitter hoor. Het zijn 2 losstaande zaken. Dat jij denkt dat Musk Twitter gebruikt als een tool om R te steunen, dat zou kunnen. Mark Rutte gebruikt Twitter om de VVD te steunen. Kaag gebruikt twitter om D66 te steunen. What's new? Dit dus. Hier ben ik het 100% mee eens.quote:
Als ik een bedrijf heb, en ik stem op de VVD, dan is mijn bedrijf niet automatisch een VVD-bedrijf. Dit is niet hoe het werkt. Pas als ik het beleid binnen mijn bedrijf actief zou gebruiken om de VVD te steunen, kun je spreken van politiek activisme. Bij Twitter en Musk is er geen sprake van politiek activisme.
Ik krijg nog geld van je.
Ik denk dat het een utopie is om te denken dat dat gescheiden kan blijven. De directeur/eigenaar heeft een voorbeeldfunctie, zeker wanneer het gaat om een sociaal product als Twitter. Musk bepaalt op Twitter de regels, dus wat hij zegt en doet mag blijkbaar. En hij trekt met z'n gedachtegoed een bepaald slag mensen aan.quote:
[..]
Claim ik dat de organisatie R leaning is?
Weet je wat het is? Twitter (en uberhaupt elk groot social media platform) is te groot om 1 eigenaar met een visie te hebben. In dit geval steun ik Musk, maar is er gewoonweg een grote groep die dit niet doet, maar nog wel gebruik wil maken van het platform. Kijk naar de userbase. Die is echt niet met miljoenen geslonken sinds Musk het heeft overgenomen. Je kan wel stoer vertrekken naar Mastodon, maar als daar geen hond zit haak je ook snel af.quote:Op maandag 5 december 2022 13:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat het een utopie is om te denken dat dat gescheiden kan blijven. De directeur/eigenaar heeft een voorbeeldfunctie, zeker wanneer het gaat om een sociaal product als Twitter. Musk bepaalt op Twitter de regels, dus wat hij zegt en doet mag blijkbaar. En hij trekt met z'n gedachtegoed een bepaald slag mensen aan.
De macht is te groot. Daarom zou ik Twitter als ik echt eerlijk ben ook niet willen zien als een commercieel bedrijf, maar eerder een digitaal publiek orgaan. Het liefst nog met gekozen afgevaardigden. Laat het volk maar beslissen wie Twitter runt. Gekozen president voor 2 jaartjes ofzo. Eerlijker dan dat wordt het denk ik niet.
Ik krijg nog geld van je.
Op zich is biased zijn niet erg.quote:
[..]
Hij is de baas van de organisatie, toch? Hij maakt toch onderdeel uit van de organisatie? En het is vrij duidelijk geworden dat hij bepaalt wat de organisatie moet zijn qua "DNA" en "visie" zoals jij dat zo mooi noemt
Als de baas, de "brein" van de organisatie zelf, biased is en ook daadwerkelijk Twitter gebruikt om R te steunen, hoe kan je dan beweren dat zij als organisatie zijnde niet politically biased zijn?
Het wordt een probleem als andere meningen niet mogen.
quote:
[..]
Sowieso ben ik niet de enige die observeert dat jij inhoudelijk zwak bent en elke keer mensen probeert te overhalen dat "links vies mad" is etc. alsof dat inhoudelijk iets weerlegt. Je komt echt heel bitter over elke keer. Duidelijk merkbaar. Waarschijnlijk zie je het zelf niet omdat je zo bitter en boos bent
Nee, echt joh? Dit terwijl hij 65% van het personeel eruit heeft geflikkerd omdat het niet voldoet aan zijn bedrijf "DNA"? Dat roep jij toch ook elke keer? DNA van Twitter is niet zoals Musk het wilde hebben, behalve sinds kort, nadat hijzelf de organisatie naar zijn beeld heeft gevormd. Dat roep jij de hele tijd? Dat roept Musk de hele tijd? De grote baas die iedereen eruit flikkert als ze niet in zijn plaatje passen.quote:
Claim ik dat de organisatie R leaning is?
Je claim is hetzelfde: hun politieke bias zal niet hun professioneel werk in de weg zitten. Dat is de claim. Alleen jij zegt nu dat dat onder Dorsey niet gelukt was, maar wat wel onder Musk nu zo werkt. Terwijl Musk vrij duidelijk R is en ook Twitter heeft gebruikt om mensen te overhalen om op R te stemmen.
What's new? Musk is de enige die eigenaar is van Twitter. De enige die de afgelopen maanden heel de organisatie heeft omgevormd naar zijn bedrijfs "DNA". Ben je nu vergeten wat je al weken/maanden roept? Opeens doet het er niet meer toe dat dit de organisatie van Musk is? Dat dit zijn DNA en zijn visie heeft? Dat hij de enige is die de toon zet van het bedrijf? Dat vergeet je ineens voor het gemak?quote:Dat jij denkt dat Musk Twitter gebruikt als een tool om R te steunen, dat zou kunnen. Mark Rutte gebruikt Twitter om de VVD te steunen. Kaag gebruikt twitter om D66 te steunen. What's new?
Ik heb er vooral moeite mee als die meningen als feiten worden gepresenteerd.quote:
[..]
Op zich is biased zijn niet erg.
Het wordt een probleem als andere meningen niet mogen.
Ik als mensen zelf weten dat het (grote kans heeft dat het) onzin is. Veel meer nog als ze er een verdienmodel of carrière omheen bouwen.quote:
[..]
Ik heb er vooral moeite mee als die meningen als feiten worden gepresenteerd.
Op z'n minst net zo vervelend inderdaad.quote:
[..]
Ik als mensen zelf weten dat het (grote kans heeft dat het) onzin is. Veel meer nog als ze er een verdienmodel of carrière omheen bouwen.
Nou ja, zoals ik dus al zei: ik heb daar momenteel meer engagement dan op Twitter.quote:
[..]
Je kan wel stoer vertrekken naar Mastodon, maar als daar geen hond zit haak je ook snel af.
