SPOILER
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Wat voor veranderingen kunnen we verwachten? Wat denken jullie?
Ik ben mijn eigen expert, had je dat niet gemerkt ?/quote:Op zondag 30 oktober 2022 16:04 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
goed dat je zelf nadenkt en niet alles klakkeloos van experts gelooft.
Had al zoiets gemorken ja.quote:
[..]
Ik ben mijn eigen expert, had je dat niet gemerkt ?/
Dat is het hele model van twitter/social media. Mensen die in het middelpunt (denken te)staanquote:
Niks met Musk, maar vind de ontstaande regen van overdramatische reacties geweldig om te lezen. Aan de ene kant is het ook een beetje zielig dat mensen zo losgaan.... Dat mensen zich zo belangrijk vinden.
quote:With new ownership, particularly this new ownership, New Twitter is certainly going to look different than the Twitter we know and love/hate. Just what it’s going to look like is still up for debate.
There are a couple main schools of thought on what Twitter should do:
- Open It Up.
- Lean Into Subscriptions.
Open It Up
The Open It Up camp argues that Twitter should go back to the way things were: open up the API and the microservices, which Ben Thompson lists as:
- A user service (for listing a user’s timeline)
- A graph service (for tracking your network)
- A posting service (for posting new tweets)
- A profile service (for user profiles)
- A timeline service (for presenting your timeline)
Etc…
Third-parties could build clients and algorithms on top of Twitter, like this:
Ben goes a step further and argues that Twitter should split into two companies: TwitterServiceCo, to run all of the services and sell them to third-parties, and TwitterAppCo, which would build one of many competing app products on top of Twitter’s service and social graph. (I’m missing a lot of nuance by summarizing, you should read the full piece).
In Elon is Right: Twitter Should Open Up the Algorithm, Every’s Nathan Baschez makes a strong case that Twitter would be better off if it open-sourced the algorithm that ranks tweets in our timelines, as Elon has suggested, and created a marketplace for new algorithms.
Nathan argues that letting anyone create and market their own algorithms – you can imagine feeds with promises like NO THREADS!, Nuanced Conversation, Breaking News, etc… – would be better for Twitter through that “classic law of technology: commoditize your complement.” He, like Ben, believes that Twitter’s core product is its network of users and tweets, not the user-facing clients or the feed-ranking algorithms, and that by allowing more algorithms to compete, Twitter will actually create more demand for its core product.
In both the Ben and Nathan arguments, Twitter users get more choice, and Twitter itself gets to push off all the hairiness that comes with controlling the algorithm and content moderation to third-parties, who can independently build products that work for all types of people, markets, and legal regimes.
While Elon has discussed open-sourcing the algorithm, and flagging the rationale for human moderation decision, he hasn’t gone as far as saying that he’s going to open up to third-party clients or add developers yet. In fact, his leaked plan puts him more in the Lean Into Subscriptions camp.
Lean Into Subscriptions
Thanks to pitch deck leak, we now have a better understanding of Elon’s plans than we did coming into the weekend:
- Lower ads’ share of revenue to under 50% in five years.
- Grow the $3/month Twitter Blue to 69 million users.
- Introduce payments.
- Unleash top secret X Subscribers product and get 104 million subscribers.
Elon agrees that Twitter needs to lessen its dependence on ads and move into subscriptions.
The math is tempting. At $3/month across 69 million users, Twitter Blue, which is currently a weird hodge-podge of things like an Undo Tweet button, color choices, and ad-free articles, would generate an additional $2.48 billion, or a 50% increase, by 2025. An additional 104 million X Subscribers, at $5/month (assuming this is a more premium product), would generate an additional $6.2 billion in annual revenue by 2028.
Plus, the things that Twitter has optimized for seemingly because of the ads model drive so much of the shittiness on the platform. Moving towards a subscription model, especially if human users can get that Verified blue checkmark for $3/month and filter conversations to verified users, might make Twitter a more civil, healthier place.
When I wrote If I Ruled the Tweets, I was more in the Lean Into Subscriptions camp. My four recommendations, based on suggestions from other twitter users, were:
- Table Stakes: Verify identity to clean up the conversation.
- Twitter+ Subscription: Paid tools for Creators to find, create, and share ideas.
- Twitter Create: Twitter should be the place to build subscription businesses.
- Profiles as Creators’ Home: Develop the most underdeveloped real estate online.
Two years later, with Elon at the helm, I think that that was directionally correct, but that Twitter’s opportunity is bigger than that.
Die cijfers klinken niet bepaald realistisch.quote:Op zondag 30 oktober 2022 16:32 schreef Heph844 het volgende:
Voor wie wil weten welke kant Twitter nu op kan gaan nu, is deze longread interessant. Stukje eruit:
[..]
Dan kunnen ze er net zo goed een BlueSky client van maken. Veel van die functionaliteit lijkt ook al in Jack Dorsey's nieuwe project te zitten.quote:
Voor wie wil weten welke kant Twitter nu op kan gaan nu, is deze longread interessant. Stukje eruit:
[..]
Links is hun platform “kwijt”quote:
Twitter is momenteel een open riool. Of het gaat ten onder, of het wordt beter. Win-win situatie dus. In de tussentijd genieten van al die linkse huilies.
Erg mooi
Ja ik denk dat Musk en Dorsey qua visie redelijk op dezelfde lijn zitten. Een centraal platform met een open API, waarbij users zelf functionaliteiten en algoritmes kunnen kiezen. Past ook bij de ambitie om driekwart van het personeel te ontslaan, veel van het gezeik leg je dan namelijk bij de third-parties neer.quote:
[..]
Dan kunnen ze er net zo goed een BlueSky client van maken. Veel van die functionaliteit lijkt ook al in Jack Dorsey's nieuwe project te zitten.
Je schijnt te vergeten dat men tijdens Covid ook geen enkel precedent had en opereerde vanuit beschikbare kennis om erger te voorkomen. Als dat via mondkapjes en vaccins ging, was dat niet zo maar uit de mouw geschud maar op basis van de beschikbare wetenschappelijke data. Dat die data n.v.v.t. aangepast zijn, geeft juist aan dat men niet stug vasthield aan dogma's maar nieuwe inzichten incorporeerde, zoals het hoort.quote:Op zondag 30 oktober 2022 14:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je realiseert je dat dit in de wetenschap inmiddels redelijk geaccepteerd is? Een man die zegt dat hij eigenlijk een vrouw is, is dat ook. Er wordt dus niet meer geredeneerd op een manier van, ach, als iemand zich zo voelt moet hij zo kunnen leven (een argument uit compassie). Maar de daadwerkelijk onderliggende biologische realiteit wordt flink aan gesleuteld. Alles is zogenaamd ineens subjectief. En dit wordt gepresenteerd als vermeend 'feitelijk'.
Of neem Covid-19, waar de 'feiten', wekelijks wisselden. De ene keer werkten mondmaskers wel, toen weer niet, toen weer een beetje. Vaccinaties zouden de pandemie stoppen, hmm wacht .. toch niet, maar ze zijn wel 98% effectief hoor! Okee, 93% dan, nee wacht 85%, hmm, toch 77%, het is bijgesteld naar, 63%, volgens de laatste analyse, 57%. Maar hoe dan ook, ze beschermen heel goed tegen ernstig ziek worden. Echt waar hoor.
En ondertussen iedereen demoniseren en aan de schandpaal nagelen die het lef heeft om een tegengeluid te laten horen. Dit soort dingen helpen allemaal niet. Het creëert alleen maar een sterker gevoel bij sommigen dat bepalende instituten in de samenleving eigenlijk niet te vertrouwen zijn.
Als iemand echter ervan uitgaat dat die duivelse overheid óf deze epidemie zelf gecreëerd heeft (dan is alle verdere discussie zinloos) óf deze epidemie heeft aangegrepen om beuwst met allerlei schadelijke ingrepen te komen - een anti-overheid en anti-wetenschap bias die je bij 99.9% van de complotdenkers terugvindt - en ook de aandrang voelt om langs allerlei wegen en voornamelijk met desinformatie op de proppen te komen, dan is het komen met pure leugens, laster en valsheden een klein sprongetje.
En vooralsnog heeft dat vooral geleid tot intimidatie van zorgpersoneel, demonisering van artsen en politici en in het ergste geval doden (zoals een overhoop geschoten pompbediende in Duitsland). Die miljoenen doden die gesneuveld zijn door dat duivelse vaccin? Die enorme gezondheidsschade die men heeft opgelopen door mondkapjes? Nul komma nul bewijs.
En dat is de pest van complotvolk. Daar is geen sprake van een zoektocht naar waarheid, daar is enkel sprake van een strak gedefinieerd vijandbeeld dat altijd en a priori de schuld heeft aan alle ellende in de wereld. Welk complot je er ook bijpakt, het is steevast hetzelfde riedeltje.
Fijn dat die mensen dat allemaal mogen uitkotsen, die batshit insane, adolescente, ondoordachte, bij elkaar verzonnen meuk - en niemand die het hier heeft over verbieden of verbannen zolang het niet oproept tot geweld - maar verwacht s.v.p. niet dat men daar niet op ingaat, en met valide bronnen én vragen al die desinformatie ontleedt. In BNW leidt laatstgenoemde sowieso doorgaans tot een permban, overigens... jeweetwel, dat plekje op Fok waar iedereen nog echt mag zeggen wat 'ie denkt en onafhankelijke denkers bij elkaar komen om aan de hand van stevige bronnen een en ander te bespreken. Vindt men daar niet zo prettig, als er tegengeluid is, of een simpele vraag: "waar baseer je dit op?"
Mocht Twitter zoiets worden, ik kan er niet om wakker liggen. Van wat ik er van ken was het al een open riool. Ga er enkel wel vanuit dat het aantal doorgeslagen labiele geesten met dadingsdrang enkel groter zal worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 30-10-2022 19:04:00 ]
Kun je mij nog even wat data geven over de hoeveelheid artsen die roken aanprezen als gezond de afgelopen 50, 60 jaar?quote:
[..]
Dat deed ik ook toen artsen zeiden dat roken gezond was, bleek achteraf niet zo'n goede keuze te zijn.
Ik ruik namelijk weer bullshit.
In de V.S. verscheen in 1964 reeds het Surgeon General's Report aangaande tabak en daarin werd - niet onverrassend op basis van TASTBARE, EMPIRISCHE DATA - gesteld dat roken niet zo gezond was.
Zo werkt dat bij experts: die laten zich leiden door de feiten, verkregen uit onderzoek en empirie. Kennelijk wil bij jou niet landen dat een expert geen gozer met een papiertje is en 55 jaar hetzelfde doet en denkt, maar iemand die een leven lang in zijn veld van expertise opereert om nieuwe kennis op te doen. Liever roep je dat het allemaal charlatans zijn, en dat 'eigen resursj' veul beter is.
Hoe moet ik dat weten?quote:
[..]
Kun je mij nog even wat data geven over de hoeveelheid artsen die roken aanprezen als gezond de afgelopen 50, 60 jaar?
Precies, je roept maar wat.quote:
"Ik had vroeger een arts die roken gezond noemde. Ergo: artsen/experts zijn niet te vertrouwen".
Nóg makkelijk is om op basis van 'gevoel' en 'vermoedens' jan en alleman weg te zetten als satanische pedo ringleider in dienst van Soros. Kek plaatje erbij, en presto: keiharde feiten.quote:Op zondag 30 oktober 2022 14:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad. Wetenschappers (van want 'de wetenschap' bestaat niet) weten lang niet alles en zitten ook nog wel eens mis, dat heb je heel goed gezien. Maar het staat mensen natuurlijk vrij om zelf niet na te denken en blind af te gaan op wat je verteld wordt door bepaalde instituten of vermeend alleswetende orakels. Ik kan mij goed voorstellen dat dit ergens ook gewoon lekker makkelijk is, je hoeft niets te doen, enkel na te papegaaien wat je wordt voorgekauwd.
Aangezien je zelf ook studeert zou juist jij beter moeten weten. Daadwerkelijke wetenschap behelst de wetenschappelijke methode en is niet iets wat in een avond in elkaar geflanst wordt, al dan niet met leuke plakplaatjes erbij.
Maar ook hier: als men a priori de wetenschappelijke wereld al suspect noemt - want "MAINSTREAM" - is het natuurlijk logisch dat 'eigen resursj' wordt gepromoot. Resursj bestaande uit twee, drie groezelige websites, wat filmpjes op Youtube en enkele memes.
Verder zegt geen enkele wetenschapper dat hij alles weet... Juist niet.
quote:
- Grow the $3/month Twitter Blue to 69 million users.
Twitter is en was al een cesspool van totale randdebielen. Het kan niet beter en het kan niet slechter, daar normale mensen niet op dat platform (gaan) zitten.quote:
Twitter is momenteel een open riool. Of het gaat ten onder, of het wordt beter. Win-win situatie dus. In de tussentijd genieten van al die linkse huilies.
Bij elke wetenschappelijke studie komen limitaties kijken. Wetenschappelijke studies kunnen zelfs fouten bevatten. Daarom is het altijd belangrijk studies zelf te lezen en deze limitaties (en eventuele fouten) in ogenschouw te nemen waarbij er kritisch wordt gekeken naar de gepresenteerde conclusies. Dit is dus iets anders dan blind af te gaan op de cherry-picking van bepaalde journalisten in de media. Die kunnen nogal eens behoorlijk selectief zijn in wat zij presenteren als 'wetenschappelijk'.quote:
[..]
Nóg makkelijk is om op basis van 'gevoel' en 'vermoedens' jan en alleman weg te zetten als satanische pedo ringleider in dienst van Soros. Kek plaatje erbij, en presto: keiharde feiten.
Aangezien je zelf ook studeert zou juist jij beter moeten weten. Daadwerkelijke wetenschap behelst de wetenschappelijke methode en is niet iets wat in een avond in elkaar geflanst wordt, al dan niet met leuke plakplaatjes erbij.
Maar ook hier: als men a priori de wetenschappelijke wereld al suspect noemt - want "MAINSTREAM" - is het natuurlijk logisch dat 'eigen resursj' wordt gepromoot. Resursj bestaande uit twee, drie groezelige websites, wat filmpjes op Youtube en enkele memes.
Verder zegt geen enkele wetenschapper dat hij alles weet... Juist niet.
En heel eerlijk: hoeveel mensen, zeker complotdenkers, lezen die studies zelf?quote:
[..]
Bij elke wetenschappelijke studie komen limitaties kijken, en wetenschappelijke studies kunnen ook fouten bevatten. Daarom is het altijd belangrijk studies zelf te lezen en deze limitaties (en mogelijke fouten) in ogenschouw te nemen en kritisch te kijken naar de conclusies. Dit is dus iets anders dan blind af te gaan op de cherry-picking van bepaalde journalisten in de media. Die kunnen nogal eens behoorlijk selectief zijn in wat zij presenteren als 'wetenschappelijk'.
Eerlijk he?
Ik denk dat over het algemeen weinig mensen echt wetenschappelijke studies lezen, helemaal als iemand geen achtergrond heeft in het WO. Mensen zullen eerder afgaan op wat er wordt geschreven in de media die zij tot zich nemen. En tegenwoordig natuurlijk ook wat er zoal wordt gezegd op bepaalde social media.quote:
[..]
En heel eerlijk: hoeveel mensen, zeker complotdenkers, lezen die studies zelf?
Eerlijk he?
Doe ik ook altijd, vooral met artikelen over kernfysica, de beweging van koud gas tussen sterrenclusters en zo. Ik heb het niet gestudeerd of zo, maar die elitaire nobelprijswinnaars moeten niet denken dat ze met alles weg kunnen komen.quote:
[..]
Bij elke wetenschappelijke studie komen limitaties kijken. Wetenschappelijke studies kunnen zelfs fouten bevatten. Daarom is het altijd belangrijk studies zelf te lezen en deze limitaties (en eventuele fouten) in ogenschouw te nemen waarbij er kritisch wordt gekeken naar de gepresenteerde conclusies. Dit is dus iets anders dan blind af te gaan op de cherry-picking van bepaalde journalisten in de media. Die kunnen nogal eens behoorlijk selectief zijn in wat zij presenteren als 'wetenschappelijk'.
Precies; en toch loopt BNW over van lieden die het beter menen te weten omtrent Corona, bijvoorbeeld. Op basis van de sociale media die zij tot zich nemen, en natuurlijk omdat, als de wereld A zegt, zij B zeggen. Want de wetenschap is suspect, de media die de conclusies beschrijft is suspect en aan de top een aandrijvende overheid die suspect is.quote:
[..]
Ik denk dat over het algemeen weinig mensen echt wetenschappelijke studies lezen, helemaal als iemand geen achtergrond heeft in het WO. Mensen zullen eerder afgaan op wat er wordt geschreven in de media die zij tot zich nemen. En tegenwoordig natuurlijk ook wat er zoal wordt gezegd op bepaalde social media.
Dat heeft niets van doen met kritisch zijn, laat staan de wetenschappelijke methode, maar pure paranoia en of recalcitrantie.
Het leuke aan Twitter is juist dat er grote experts van zo’n beetje elk vakgebied op zitten. Als je die volgt heb je ook weinig last van de randdebielen. Hoogstens zie je er af en toe eentje voorbijschuiven als je te lang doorscrollt in de comments.quote:
[..]
Twitter is en was al een cesspool van totale randdebielen. Het kan niet beter en het kan niet slechter, daar normale mensen niet op dat platform (gaan) zitten.
Het probleem is dat ook die 'experts' niet immuun zijn voor de absurde cultuur die twitter onvermijdelijk creëert.quote:
[..]
Het leuke aan Twitter is juist dat er grote experts van zo’n beetje elk vakgebied op zitten. Als je die volgt heb je ook weinig last van de randdebielen. Hoogstens zie je er af en toe eentje voorbijschuiven als je te lang doorscrollt in de comments.
Blue sky?
En mensen moeten ook hun limitaties kennen. Niet iedereen is in staat om chocola te maken van wetenschappelijke studies en gegevens juist te interpreteren.quote:
[..]
Bij elke wetenschappelijke studie komen limitaties kijken. Wetenschappelijke studies kunnen zelfs fouten bevatten. Daarom is het altijd belangrijk studies zelf te lezen en deze limitaties (en eventuele fouten) in ogenschouw te nemen waarbij er kritisch wordt gekeken naar de gepresenteerde conclusies. Dit is dus iets anders dan blind af te gaan op de cherry-picking van bepaalde journalisten in de media. Die kunnen nogal eens behoorlijk selectief zijn in wat zij presenteren als 'wetenschappelijk'.
Ik durf gerust van mijzelf te zeggen dat mijn kennis op dat vlak ernstig tekortschiet.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 30-10-2022 21:28:11 ]
Bij de geboorte van mijn zoon die 7 weken tevroeg was met verbazing zitten kijken hoeveel slimmer mensen zijn dan ikzelf. Ik betaal mer alle liefde elke maand die ziektekosten.quote:
[..]
En mensen met ook hun limitaties kennen. Niet iedereen is in staat om chocola te maken van wetenschappelijke studies en gegevens juist te interpreteren.
Ik durf gerust van mijzelf te zeggen dat mijn kennis op dat vlak ernstig tekortschiet.
Waarom zou je al die API's open gooien? Vanuit een bedrijfsperspectief zie ik niet in wat voor voordelen je daarvan krijgt.quote:
Voor wie wil weten welke kant Twitter nu op kan gaan nu, is deze longread interessant. Stukje eruit:
[..]
Slimme mensen beseffen vaker hoe vaak ze zelf tekort schieten.quote:
[..]
En mensen met ook hun limitaties kennen. Niet iedereen is in staat om chocola te maken van wetenschappelijke studies en gegevens juist te interpreteren.
Ik durf gerust van mijzelf te zeggen dat mijn kennis op dat vlak ernstig tekortschiet.
Zijn tweet deleted.
Waarom denk je dat er zo weinig vertrouwen is in de wetenschap onder een aanzienlijke groep mensen?quote:
[..]
Precies; en toch loopt BNW over van lieden die het beter menen te weten omtrent Corona, bijvoorbeeld. Op basis van de sociale media die zij tot zich nemen, en natuurlijk omdat, als de wereld A zegt, zij B zeggen. Want de wetenschap is suspect, de media die de conclusies beschrijft is suspect en aan de top een aandrijvende overheid die suspect is.
Dat heeft niets van doen met kritisch zijn, laat staan de wetenschappelijke methode, maar pure paranoia en of recalcitrantie.
Als je wilt dat de wetenschap serieuzer wordt genomen dan momenteel het geval is, moet er wat veranderen in de transparantie richting de burger. Die moet in alle gevallen oprecht zijn, waarbij alle vormen van vooringenomenheid achterwege moeten worden gelaten. Of het nu over vaccinaties, klimaatverandering, migratie of de genderideologie gaat.
Zolang er een draai wordt gegeven aan uitkomsten zodat ze binnen een gewenst narratief passen, ga je het vertrouwen van de burger schaden. Want of je nu met iemand te maken hebt die een achtergrond in het WO heeft of niet, mensen voelen echt wel aan als ze voor de gek worden gehouden. Niemand neemt bijvoorbeeld een 'expert' serieus die stelt dat een vrouw die zich een man voelt, eigenlijk ook echt een man is. Dan kan zo'n persoon nog aan de meest prestigieuze universiteiten hebben gestuurd en jaren ervaring hebben, zo'n claim ga nu eenmaal niet veel mensen op de mouw spelden.
En ik zie verder geen enkele reden waarom mensen op een discussieforum als FOK! niet over dit soort onderwerpen zouden mogen discussiëren. BNW biedt daar juist een fantastische plek voor. Dat is letterlijk het doel van het subforum.
Tja, het geeft zeker blijk van zelfreflectie, maar het wil natuurlijk niet zeggen dat dit voor iedereen zo is. Er zijn meer dan genoeg mensen die wel raad weten met menig wetenschappelijke studie.quote:
[..]
En mensen met ook hun limitaties kennen. Niet iedereen is in staat om chocola te maken van wetenschappelijke studies en gegevens juist te interpreteren.
Ik durf gerust van mijzelf te zeggen dat mijn kennis op dat vlak ernstig tekortschiet.
Als gebruiker is zo'n tweet nog tot daaraantoe, maar als eindverantwoordelijke kun je het natuurlijk ook niet maken om dit soort waanzin te verspreiden.quote:
Musk heeft zijn keutel al weer ingetrokken?
Zijn tweet deleted.
Mss was ie onder invloed ofzo.quote:Op zondag 30 oktober 2022 20:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als gebruiker is zo'n tweet nog tot daaraantoe, maar als eindverantwoordelijke kun je het natuurlijk ook niet maken om dit soort waanzin te verspreiden.
Welke vooringenomenheid was er omtrent vaccinaties? Dat ze werkten? En vertrouwen in de wetenschap? Ik durf te garanderen dat het gros der mensheid dat nog steeds heeft, al was het maar omdat ze graag online zitten en een mobiele telefoon kunnen gebruiken.quote:
[..]
Waarom denk je dat er zo weinig vertrouwen is in de wetenschap onder een aanzienlijke groep mensen?
Als je wilt dat de wetenschap serieuzer wordt genomen dan momenteel het geval is, moet er wat veranderen in de transparantie richting de burger. Die moet in alle gevallen oprecht zijn, waarbij alle vormen van vooringenomenheid achterwege moeten worden gelaten. Of het nu over vaccinaties, klimaatverandering, migratie of de genderideologie gaat.
Zolang er een draai wordt gegeven aan uitkomsten zodat ze binnen een gewenst narratief passen, ga je het vertrouwen van de burger schaden. Want of je nu met iemand te maken hebt die een achtergrond in het WO heeft of niet, mensen voelen echt wel aan als ze voor de gek worden gehouden. Niemand neemt bijvoorbeeld een 'expert' serieus die stelt dat een vrouw die zich een man voelt, eigenlijk ook echt een man is. Dan kan zo'n persoon nog aan de meest prestigieuze universiteiten hebben gestuurd en jaren ervaring hebben, zo'n claim ga nu eenmaal niet veel mensen op de mouw spelden.
En ik zie verder geen enkele reden waarom mensen op een discussieforum als FOK! niet over dit soort onderwerpen zouden mogen discussiëren. BNW biedt daar juist een fantastische plek voor. Dat is letterlijk het doel van het subforum.
[..]
Tja, het geeft zeker blijk van zelfreflectie, maar het wil natuurlijk niet zeggen dat dit voor iedereen zo is. Er zijn meer dan genoeg mensen die wel raad weten met menig wetenschappelijke studie.
Wat ik verder van woke vind is je duidelijk. En puur wetenschappelijk-biologsch gezien valt dat hele genderverhaal daarom ook in dezelfde categorie als 'dodelijke vaccins'.
Verder, nogmaals, nergens heb ik de woorden verbieden of censureren gebruikt. Ironisch genoeg censureert BNW mij.
Ja, zelfde verhaal. Als gebruiker allemaal prima, maar als Koning Twitter compleet ongepast.quote:
waar ging die over?quote:
Musk heeft zijn keutel al weer ingetrokken?
Zijn tweet deleted.
Een of ander unhinged verhaal over de man van Pelosi, van een uiterst twijfelachtige bron.quote:
The plot thickens..quote:Op zondag 30 oktober 2022 20:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, zelfde verhaal. Als gebruiker allemaal prima, maar als Koning Twitter compleet ongepast.
Even opzoeken voor je. De tweet is dus al verwijderd.quote:
Hier:
capricia in NWS / Elon Musk koopt Twitter #6 - Met jankende Twitteraars
Twitter gaat niet ten onderquote:
Twitter gaat ten onder bij een redelijk alternatief. Is die er?
Neuh, zijn wat mensen die uit protest Mastodon proberen, maar die zitten vervolgens op Twitter te klagen hoe kut het daar isquote:
Twitter gaat ten onder bij een redelijk alternatief. Is die er?
Naja, de mensen die het daar tof vinden zou je ook niet meer terug vinden op twitter lijkt me.quote:
[..]
Neuh, zijn wat mensen die uit protest Mastodon proberen, maar die zitten vervolgens op Twitter te klagen hoe kut het daar is
Als Musk zo doorgaat vervreemd hij wel dermate veel mensen dat ik niet bepaald ondenkbaar acht. Genoeg platforms uit het verleden die niet of nauwelijks meer bestaan om verschillende redenen.
Zijn dat niet gewoon elon bots?quote:
[..]
Neuh, zijn wat mensen die uit protest Mastodon proberen, maar die zitten vervolgens op Twitter te klagen hoe kut het daar is
Hehe ja daar heb je gelijk in, maar denk dat er maar weinig mensen blijven hangen daar. Mensen zijn toch vergroeid met de anderen op hun tijdlijn en die zitten allemaal nog op Twitter. Dus tenzij je met zijn allen overstapt blijft iedereen gewoon zitten waar hij zit. Beetje zoals toen Whatsapp werd overgenomen en mensen heel hard riepen dat ze over zouden gaan op Signal. Uiteindelijk bleef bijna iedereen gewoon lekker bij Whatsapp.quote:
[..]
Naja, de mensen die het daar tof vinden zou je ook niet meer terug vinden op twitter lijkt me.
Das leuk als je 30 volgers ofzo hebt, even overstappen.quote:
[..]
Neuh, zijn wat mensen die uit protest Mastodon proberen, maar die zitten vervolgens op Twitter te klagen hoe kut het daar is
Maar de wat grotere accounts zijn dan echt zoveel volgers kwijt, kun je weer op 0 beginnen. Heb daar echt geen zin in. Ik blijf gewoon op het Twitter-schip. Zie wel of ik mee-zink onder kapitein Musk.
Daar heeft hij toch gewoon gelijk in? Veel mensen posten weinig maar volgen veel, dat was zelfs een reden van die bot-argumentatie van Musk. Dat dat inactieve accounts/bots zouden zijn en dus niet mee zouden moeten tellen in de userbase.quote:
Dick Bruna tranen bij Sandertje...
[ twitter ]
Stoppen die gevolgde accounts om wat voor reden heeft het platform weinig nut voor dat soort lui.
wat mij irriteert dat zijjn al die idioten die veel volgers willen en dan de hele wereld gaan volgen en vragen of jij hun wil volgen, meestal met een ID plaatje van twee tieten erbijquote:
[..]
Twitter is en was al een cesspool van totale randdebielen. Het kan niet beter en het kan niet slechter, daar normale mensen niet op dat platform (gaan) zitten.
Op het eerste gezicht werkt het iig niet fijn.
Reken ook dat het een feit is dat vele maga politici en volgers verzonnen dingen beweren over willekeurige overtredende acties van de tegenstander als ze nou net zélf met datgene bezig zijn.quote:
De obsessie met onorthodoxe en soms ook verboden vormen van seksualiteit bij complotdenkers is opvallend.
Ik krijg soms echt de indruk dat dingen als pizzagate en "politici zijn pedo's" een beetje als vrij doorzichtige bliksemafleider moet werken voor t feit dat ze zelf als gewone man hun Harde schijven vol met dubieus materiaal hebben staan.
[ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 30-10-2022 23:27:09 ]
Dat laatste zeker.. er wordt iets te gretig met 'pedo's' gestrooid door die lui.quote:
[..]
Reken ook dat het een feit is dat vele maga politici en volgers verzonnen dingen beweren over willekeurige overtredende acties van de tegenstander als ze nou net zélf met datgene bezig zijn.
Ik krijg soms echt de indruk dat dingen als pizzagate en "politici zijn pedo's" een beetje als vrij doorzichtige bliksemafleider moet werken voor t feit dat ze zelf als gewone man hun Harde schijven vol met dubieus materiaal hebben staan.
Links is zo zuur, zoooo ontzettend zuur.quote:
Dick Bruna tranen bij Sandertje...
[ twitter ]
En dan heb je dat gezwets over satanische rituelen met kinderen.quote:
[..]
Dat laatste zeker.. er wordt iets te gretig met 'pedo's' gestrooid door die lui.
Als een Rus op TV letterlijk zegt dat men Oekraïnse kinderen moet doden ipv dat het uit een fantasieverhaaltje ontstaat.
Doodse stilte in de BNW keuken...
Je zit niet in BNW, laat het los.quote:
[..]
En dan heb je dat gezwets over satanische rituelen met kinderen.
Als een Rus op TV letterlijk zegt dat men Oekraïnse kinderen moet doden ipv dat het uit een fantasieverhaaltje ontstaat.
Doodse stilte in de BNW keuken...
Ga eens in op de inhoud.quote:
[..]
Je zit niet in BNW, laat het los.
Ga eens Ontopic en laat ander forums erbuiten.quote:
Lees anders de verwijderde tweet van Musk ff voor je reageert.quote:
[..]
Ga eens Ontopic en laat ander forums erbuiten.
En verwijzen naar andere subfora waar bakken met dit soort logica ontkenners samenklonteren is totaal geen probleem. Je bent geen beschermde aapsoort.
Meer Tesla en SpaceX tranen. Die lui daar zijn a-politiek bezig en moeten aanzien dat hun CEO, die dagelijks standby moet staan voor belangrijke dingen als "chief twit" in de politieke zandbak loopt te baggeren.quote:
Ik heb niks met Twitter en Musk, ik zeg alleen dat je niet moet verwijzen naar forums waar je niks mee hebt. Lees daar dan niet.quote:
[..]
Lees anders de verwijderde tweet van Musk ff voor je reageert.
En verwijzen naar andere subfora waar bakken met dit soort logica ontkenners samenklonteren is totaal geen probleem. Je bent geen beschermde aapsoort.
ga lekker koken ofzo.quote:
[..]
Ik heb niks met Twitter en Musk, ik zeg alleen dat je niet moet verwijzen naar forums waar je niks mee hebt. Lees daar dan niet.
quote:
Want?Ik lees het graag om te zien wat voor ongelooflijke bs er nu weer op het net wordt geslingerd (en hoe gevaarlijk het in potentie kan zijn).quote:
[..]
Ik heb niks met Twitter en Musk, ik zeg alleen dat je niet moet verwijzen naar forums waar je niks mee hebt. Lees daar dan niet.
quote:
[..]
Meer Tesla en SpaceX tranen. Die lui daar zijn a-politiek bezig en moeten aanzien dat hun CEO, die dagelijks standby moet staan voor belangrijke dingen als "chief twit" in de politieke zandbak loopt te baggeren.
quote:
Jawel, maar ga niet zitten zeiken tegen mij, lees daar dan gewoon niet. Het is nog steeds een vrij land.quote:
[..]
Ik lees het graag om te zien wat voor ongelooflijke bs er nu weer op het net wordt geslingerd (en hoe gevaarlijk het in potentie kan zijn).
Wie ben jij en waarom wil je een verwijzing naar BNW blokkeren met je "vrij land"?quote:
[..]
Jawel, maar ga niet zitten zeiken tegen mij, lees daar dan gewoon niet. Het is nog steeds een vrij land.
Allemaal potentiële Volkert vd G's daarquote:
[..]
Ik lees het graag om te zien wat voor ongelooflijke bs er nu weer op het net wordt geslingerd (en hoe gevaarlijk het in potentie kan zijn).
Je geweten, Hoi.quote:
[..]
Wie ben jij en waarom wil je een verwijzing naar BNW blokkeren met je "vrij land"?
Hou het gewoon op de feiten in dit topic.quote:Doodse stilte in de BNW keuken...
Dan doen we de fantasie wel in BNW.quote:
[..]
Je geweten, Hoi.
[..]
Hou het gewoon op de feiten in dit topic.
Prima, blijf jij dan lekker hierquote:
[..]
Dan doen we de fantasie wel in BNW.
😂
Met zoals jij eigenlijk een pedo bent?quote:
[..]
Allemaal potentiële Volkert vd G's daar
Wat een kleuter is het toch.quote:
Alle Trump fanboys smullen van hun nieuwe god-baby.quote:
Verdienmodel enzo?
Wat vind je zo grappig hier?quote:
Gewoon een feitelijke headline over de eigenaar van een platform waar zo'n 70% van de Amerikanen hun nieuws vandaan halen. En de eigenaar van de site in kwestie heeft een tijd geleden een interview gegeven waain hij zei schrijvers in dienst te hebben die verhaaltjes verzonnen wat goed aansloegen bij de maga-achterban, want daar verdiende hij wel een lekkere boterham aan.
De grap is dat voor dat de NYT dit plaatste NYT een ander verhaal plaatste dat Musk een deel van de werknemers zou ontslaan om zo te voorkomen dat ze een bonus krijgen.quote:
[..]
Wat vind je zo grappig hier?
Gewoon een feitelijke headline over de eigenaar van een platform waar zo'n 70% van de Amerikanen hun nieuws vandaan halen. En de eigenaar van de site in kwestie heeft een tijd geleden een interview gegeven waain hij zei schrijvers in dienst te hebben die verhaaltjes verzonnen wat goed aansloegen bij de maga-achterban, want daar verdiende hij wel een lekkere boterham aan.
Was dat niet een verhaal over Twitter werknemers die bang waren dat hij dat zou doen?quote:
[..]
De grap is dat voor dat de NYT dit plaatste NYT een ander verhaal plaatste dat Musk een deel van de werknemers zou ontslaan om zo te voorkomen dat ze een bonus krijgen.
Waarom doet hij dit? Hij komt vrij rancuneus over op mij.quote:
De nieuwe ceo is onder meer van plan om een grote ontslagronde te houden, die volgens The Verge wordt gericht op middenmanagement en technici die niet onlangs hebben bijgedragen aan de codebase. De ontslagen zouden binnenkort beginnen. Volgens The New York Times zijn managers gevraagd om lijsten op te stellen van medewerkers die ontslagen moeten worden.
https://tweakers.net/nieu(...)derdeel-van-abo.html
gebruikers die al geverifieerd zijn binnen negentig dagen een abonnement op Twitter Blue nemen of anders hun blauwe vinkje kwijtraken. Nieuwe ceo Elon Musk heeft medewerkers volgens The Verge een deadline van 7 november gegeven om de wijziging door te voeren. Als deze niet wordt gehaald, dan zouden de medewerkers die werken aan het project ontslagen worden, schrijft The Verge.
Hehehehe, dat is motiverend als je in het middle management van Twitter zit. Mag je lijsten opstellen met mensen om te ontslaan en tegelijkertijd weet je dat je baas ook zo’n lijst aan het maken is.quote:
https://tweakers.net/nieu(...)derdeel-van-abo.html
De nieuwe ceo is onder meer van plan om een grote ontslagronde te houden, die volgens The Verge wordt gericht op middenmanagement en technici die niet onlangs hebben bijgedragen aan de codebase. De ontslagen zouden binnenkort beginnen. Volgens The New York Times zijn managers gevraagd om lijsten op te stellen van medewerkers die ontslagen moeten worden.
Ik ben benieuwd of er veel mensen zullen zijn die zin hebben 240$ per jaar te lappen voor een blauw vinkje.quote:
Musk gaat er met de zweep overheen
https://tweakers.net/nieu(...)derdeel-van-abo.html
gebruikers die al geverifieerd zijn binnen negentig dagen een abonnement op Twitter Blue nemen of anders hun blauwe vinkje kwijtraken. Nieuwe ceo Elon Musk heeft medewerkers volgens The Verge een deadline van 7 november gegeven om de wijziging door te voeren. Als deze niet wordt gehaald, dan zouden de medewerkers die werken aan het project ontslagen worden, schrijft The Verge.
Geen idee.quote:
Maaruh, waarom heeft ie nou die tweet verwijderd?
Voor grote bedrijven/artiesten is het peanuts, maar voor die ene journalist of kleine artiest? Denk dat we een stuk minder blauwe vinkjes hebben straks.quote:
[..]
Ik ben benieuwd of er veel mensen zullen zijn die zin hebben 240$ per jaar te lappen voor een blauw vinkje.
Wie is Yoel Roth?quote:
https://twitter.com/yoyoel?t=ckCsuvNl-NUi7Vdsi8vF3Q&s=09quote:
Lijkt dus alsof ze gaan afstappen van het Facebook-model (advertenties verkopen aan de massa) en overstappen op het LinkedIn-model (power-users laten betalen voor extra features).quote:
Musk gaat er met de zweep overheen
https://tweakers.net/nieu(...)derdeel-van-abo.html
gebruikers die al geverifieerd zijn binnen negentig dagen een abonnement op Twitter Blue nemen of anders hun blauwe vinkje kwijtraken. Nieuwe ceo Elon Musk heeft medewerkers volgens The Verge een deadline van 7 november gegeven om de wijziging door te voeren. Als deze niet wordt gehaald, dan zouden de medewerkers die werken aan het project ontslagen worden, schrijft The Verge.
Oh noes. Waar moeten al die nobodys dan hun status uithalen?quote:
Voor grote bedrijven/artiesten is het peanuts, maar voor die ene journalist of kleine artiest? Denk dat we een stuk minder blauwe vinkjes hebben straks.
Klinkt als een prettige en gezonde werksfeerquote:
Nieuwe ceo Elon Musk heeft medewerkers volgens The Verge een deadline van 7 november gegeven om de wijziging door te voeren. Als deze niet wordt gehaald, dan zouden de medewerkers die werken aan het project ontslagen worden, schrijft The Verge.
Dan moeten die snowflakes ergens anders gaan werken.quote:
[..]
Klinkt als een prettige en gezonde werksfeer
Dus, als je ergens werkt en het management maakt er een toxische werkomgeving van, dan ben je zelf een snowflake? Of hoe zit dat?quote:
[..]
Dan moeten die snowflakes ergens anders gaan werken.
En Elon Musk is geen elite? En de prins van Saoedi-Arabië ook niet?quote:
Zijn dat de voorvechters tegen de elite?
Als iets wel een slechte indicatie is...quote:
https://tweakers.net/nieu(...)derdeel-van-abo.html
technici die niet onlangs hebben bijgedragen aan de codebase
En bovendien groot voorstanders van een grenzeloze VVMU. Grotere voorvechters van de VVMU ga je bijna niet vinden op de wereldquote:
[..]
En Elon Musk is geen elite? En de prins van Saoedi-Arabië ook niet?
[ twitter ]
Zijn dat de voorvechters tegen de elite?
Ondemocratische krachten staan te juichen.quote:
[..]
En Elon Musk is geen elite? En de prins van Saoedi-Arabië ook niet?
[ twitter ]
Zijn dat de voorvechters tegen de elite?
Vind het altijd zo knap hoe mensen doen alsof dit niet evenzeer elite is, inderdaad. Knap hoe dat framen in elkaar zit.quote:
[..]
En Elon Musk is geen elite? En de prins van Saoedi-Arabië ook niet?
[ twitter ]
Zijn dat de voorvechters tegen de elite?
Ja maar die hebben de mensen de VVMU gegeven en dan mag er best wel een oogje dichtgedaan worden als het gaat om democratie.quote:
[..]
Ondemocratische krachten staan te juichen.
Enerzijds geeft het vinkje aan dat een bron echt is, een geverifieerd echt persoon of nieuwsinstantie en niet een fake-account.
Maar met Twitter Blue viel ook al iets van een vinkje te fixen, door te betalen. LinkedIn heeft een vergelijkbaar iets.
Er mist een hoop context. Er wordt een hoop gespeculeerd over dat vinkje. Vooral op Twitter zelf. Maar feit is dat er niks duidelijk is. Zo worden er bijvoorbeeld al verschillende bedragen genoemd (5 en 20 dollar per maand).
Geduld is een schone zake.
Bepaalde types zijn gek op autocratische leiders om te volgen en na te praten.quote:
[..]
Vind het altijd zo knap hoe mensen doen alsof dit niet evenzeer elite is, inderdaad. Knap hoe dat framen in elkaar zit.
Niet zo vreemd dat er context mist als er geen context gegegeven wordt maar alleen wat kreten de lucht in geslingerd worden die dan soms ook nog eens binnen no time tegengesproken worden door dezelfde persoon.quote:
Heel veel heiza om dat blauwe vinkje... Maar het heeft verschillende kanten:
Enerzijds geeft het vinkje aan dat een bron echt is, een geverifieerd echt persoon of nieuwsinstantie en niet een fake-account.
Maar met Twitter Blue viel ook al iets van een vinkje te fixen, door te betalen. LinkedIn heeft een vergelijkbaar iets.
Er mist een hoop context. Er wordt een hoop gespeculeerd over dat vinkje. Vooral op Twitter zelf. Maar feit is dat er niks duidelijk is. Zo worden er bijvoorbeeld al verschillende bedragen genoemd (5 en 20 dollar per maand).
Geduld is een schone zake.
Lijkt mij niet de bedoeling dat bijvoorbeeld de echte Britney Spears, Max Verstappen of Jesse Klaver geen vinkje heeft en dat dan iemand anders een vinkje kan nemen onder die naam.quote:
Heel veel heiza om dat blauwe vinkje... Maar het heeft verschillende kanten:
Enerzijds geeft het vinkje aan dat een bron echt is, een geverifieerd echt persoon of nieuwsinstantie en niet een fake-account.
Maar met Twitter Blue viel ook al iets van een vinkje te fixen, door te betalen. LinkedIn heeft een vergelijkbaar iets.
Er mist een hoop context. Er wordt een hoop gespeculeerd over dat vinkje. Vooral op Twitter zelf. Maar feit is dat er niks duidelijk is. Zo worden er bijvoorbeeld al verschillende bedragen genoemd (5 en 20 dollar per maand).
Geduld is een schone zake.
Daarom. Daar zal echt wel wat mee gedaan worden, lijkt mequote:
[..]
Lijkt mij niet de bedoeling dat bijvoorbeeld de echte Britney Spears, Max Verstappen of Jesse Klaver geen vinkje heeft en dat dan iemand anders een vinkje kan nemen onder die naam.
Er zijn genoeg voorbeelden van zaken die hij juist een ongekend succes heeft gemaakt. Ja, het is soms een ongeleid projectiel. Maar dat leverde ook mooie dingen op.
Die zullen extatisch zijn over het afkalven van de blue checkmark.quote:
[..]
En Elon Musk is geen elite? En de prins van Saoedi-Arabië ook niet?
[ twitter ]
Zijn dat de voorvechters tegen de elite?
En zelfs als het verificatieproces in tact blijft, heeft straks een lokale reporter geen, maar een conspiracy theorist wel een blue checkmark. Dat zorgt wel voor vertrouwen in informatie.
Nog beter: hoe meer bedrijven er geen blue checkmark hebben, hoe meer mensen weer open staan om gescammed te worden.
Gaat leuk worden voor de overheden in deze wereld. Lekker betalen voor je blauwe vinkje of anders gaat er wel een malifide ondernemer mee vandoor.quote:
[..]
Die zullen extatisch zijn over het afkalven van de blue checkmark.
[ twitter ]
En zelfs als het verificatieproces in tact blijft, heeft straks een lokale reporter geen, maar een conspiracy theorist wel een blue checkmark. Dat zorgt wel voor vertrouwen in informatie.
Nog beter: hoe meer bedrijven er geen blue checkmark hebben, hoe meer mensen weer open staan om gescammed te worden.
Het is helemaal niet bijzonder. De elite kun je herkennen aan lange zwarte jassen, pijpenkrullen en grote neuzen. Dat zie je bij oliesjeiks en Musk niet. Dus ze zijn geen globalistische elite.quote:
[..]
Vind het altijd zo knap hoe mensen doen alsof dit niet evenzeer elite is, inderdaad. Knap hoe dat framen in elkaar zit.
De Saoedi's zijn daar groot voorstander van. Ook andere dictators zien dat graag.quote:
Het lijkt me prima als Twitter alleen nog maar blauwe-vinkjes als users heeft. Iedereen gewoon onder zijn eigen naam en anders niet.
Het aantal anoniempjes dat zijn anonieme status op twitter gebruikt om tegen Saoedi-Arabië te strijden ligt niet zo hoog. Het aantal mensen dat zijn anonieme status op twitter gebruikt om in het Westen haat te zaaien tegen volksvertegenwoordigers en zo de weg te plaveien voor de opkomst van fascisten en dictators, dan weer wel. De Wierd Duks van de wereld zouden een stuk minder groot zijn geworden zonder 20.000 onbekende volgers die op zijn afroep andere journalisten en politici besmeuren en intimideren.quote:
[..]
De Saoedi's zijn daar groot voorstander van. Ook andere dictators zien dat graag.
Dreigementen naar t personeel. Hij laat ze iig voelen dat hij ze flink minderwaardig vindt aan zn Tesla personeel gegeven hij zelf die kut-aankoop gedaan heeft.quote:
How could this possibly go wrong?
Dit dus dat wordt gewoon een schijtbedrijf.quote:
[..]
Klinkt als een prettige en gezonde werksfeer
Optie om anoniempjes te blocken lijkt me ook prima.quote:
Het lijkt me prima als Twitter alleen nog maar blauwe-vinkjes als users heeft. Iedereen gewoon onder zijn eigen naam en anders niet.
Waarschijnlijk de enige manier om bedrijven te laten betalen voor de "gratis" dienstverlening van Twitter. Verstandige zet.quote:
Kan me voorstellen dat als je dit als ervaren programmeur leest, je twitter van je lijst schrapt.quote:
[..]
Dit dus dat wordt gewoon een schijtbedrijf.
De slangenkuil is gecreeerd.
Mogelijk is Musk het ook gewoon doelbewust aan het slopen.
Maar het probleem is dat Musk het idee achter de blauwe vinkjes verkeerd ziet. Hij lijkt te denken dat het gaat om een egotrip van gebruikers die willen laten zien hoe belangrijk ze zijn. En dat klopt niet. Die vinkjes bestaan om te zorgen dat gebruikers ervan op aan kunnen dat gebruikers ook werkelijk zijn wie ze zijn. Als dat weg is, waarom zou je twitter nog gebruiken?quote:
[..]
Waarschijnlijk de enige manier om bedrijven te laten betalen voor de "gratis" dienstverlening van Twitter. Verstandige zet.
Het is stupide korte-termijn denken van hem.
Waarom betaalt-ie er dan 40+ miljard voor?quote:
[..]
Mogelijk is Musk het ook gewoon doelbewust aan het slopen.
Dat zullen de andere financiers leuk vinden.quote:
Mogelijk is Musk het ook gewoon doelbewust aan het slopen.
Een pyromaan ook niet. Maar ja.quote:
Denk je?quote:
Als alle checkmarks van twitter afgegooid worden zal de wereld er op vooruit gaan.
Ik voorzie veel scams door mensen die zich als overheidsdienst of zo uit gaan geven.
Neem aan dat veel politici en overheidsdiensten zich dan terug gaan trekken van Twitter.
Want een @minpres (Rutte) account met een vinkje voor een paar tientjes, zal best in trek zijn.
Wat zou jouw oplossing zijn om de huidige liefdadigheidsinstelling genaamd Twitter (honderden miljoenen verlies per jaar) om te toveren naar een succesvol bedrijf? De verliezen lopen zonder actie de komende jaren alleen maar op, mede door de recente acties van Apple.quote:
[..]
Maar het probleem is dat Musk het idee achter de blauwe vinkjes verkeerd ziet. Hij lijkt te denken dat het gaat om een egotrip van gebruikers die willen laten zien hoe belangrijk ze zijn. En dat klopt niet. Die vinkjes bestaan om te zorgen dat gebruikers ervan op aan kunnen dat gebruikers ook werkelijk zijn wie ze zijn. Als dat weg is, waarom zou je twitter nog gebruiken?
Het is stupide korte-termijn denken van hem.
Het is eigenlijk heel raar om te verwachten dat commerciële bedrijven zoals de New York Times, Hema en Microsoft kosteloos gebruik kunnen maken van een advertentie- en serviceplatform wat gewoon veel geld kost.
Dan verzint ie er maar een vinkje (een perk) bij, voor hen die willen betalen. Neem aan dat die content dan ook opeens extra gepushed gaat worden. En dat je per perk (waarvoor je dan moet betalen) diverse extra opties krijgt.quote:
[..]
Wat zou jouw oplossing zijn om de huidige liefdadigheidsinstelling genaamd Twitter (honderden miljoenen verlies per jaar) om te toveren naar een succesvol bedrijf? De verliezen lopen zonder actie de komende jaren alleen maar op, mede door de recente acties van Apple.
Het is eigenlijk heel raar om te verwachten dat commerciële bedrijven zoals de New York Times, Hema en Microsoft kosteloos gebruik kunnen maken van een advertentie- en serviceplatform wat gewoon veel geld kost.
Dat is toch goed nieuws? Hopelijk doen bedrijven dat ook en richten ze gewoon weer een klantenservice in. Die ‘service’ op social media is belachelijk.quote:
[..]
Denk je?
Ik voorzie veel scams door mensen die zich als overheidsdienst of zo uit gaan geven.
Neem aan dat veel politici en overheidsdiensten zich dan terug gaan trekken van Twitter.
Want een @:minpres (Rutte) account met een vinkje voor een paar tientjes, zal best in trek zijn.
Jij vindt het belachelijk dat mensen op Twitter bijv Pieter Omtzigt aan kunnen spreken?quote:Op maandag 31 oktober 2022 12:57 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Dat is toch goed nieuws? Hopelijk doen bedrijven dat ook en richten ze gewoon weer een klantenservice in. Die ‘service’ op social media is belachelijk.
Of commentaar op een MH17-rapport kunnen geven?
Mooi toch? Dan stoppen mensen met twitter serieus te nemen. Daar worden we allemaal beter van.quote:
[..]
Denk je?
Ik voorzie veel scams door mensen die zich als overheidsdienst of zo uit gaan geven.
Neem aan dat veel politici en overheidsdiensten zich dan terug gaan trekken van Twitter.
Want een @:minpres (Rutte) account met een vinkje voor een paar tientjes, zal best in trek zijn.
Geen idee. Maar het veranderen in een scam-and-spam-app, wat het gevolg van Musk's actie zou kunnen zijn, in ieder geval niet. Met een beetje pech flikkert Apple of Google de app dan uit hun stores. En dan is het over.quote:
[..]
Wat zou jouw oplossing zijn om de huidige liefdadigheidsinstelling genaamd Twitter (honderden miljoenen verlies per jaar) om te toveren naar een succesvol bedrijf? De verliezen lopen zonder actie de komende jaren alleen maar op, mede door de recente acties van Apple.
Het is eigenlijk heel raar om te verwachten dat commerciële bedrijven zoals de New York Times, Hema en Microsoft kosteloos gebruik kunnen maken van een advertentie- en serviceplatform wat gewoon veel geld kost.
quote:
[..]
Waarom betaalt-ie er dan 40+ miljard voor?
dat wilde hij niet, maar hij kon niet meer terug.
Okay, dan is Twitter dus ten dode opgeschreven. Lijkt me niet zo slim van Musk.quote:
[..]
Mooi toch? Dan stoppen mensen met twitter serieus te nemen. Daar worden we allemaal beter van.
Hij voelde zich in zijn zak getast.quote:
[..]
Waarom betaalt-ie er dan 40+ miljard voor?
Denk ik.
Dat lijkt me het slimste model.
En iedere perk heeft meerdere opties en prijzen.
Nee joh, Facebook bestaat ook nog steedsquote:
[..]
Okay, dan is Twitter dus ten dode opgeschreven. Lijkt me niet zo slim van Musk.
quote:Welcome to hell Elon
You fucked up real good, kiddo.
Twitter is a disaster clown car company that is successful despite itself, and there is no possible way to grow users and revenue without making a series of enormous compromises that will ultimately destroy your reputation and possibly cause grievous damage to your other companies.
I say this with utter confidence because the problems with Twitter are not engineering problems. They are political problems. Twitter, the company, makes very little interesting technology; the tech stack is not the valuable asset. The asset is the user base: hopelessly addicted politicians, reporters, celebrities, and other people who should know better but keep posting anyway. You! You, Elon Musk, are addicted to Twitter. You’re the asset. You just bought yourself for $44 billion dollars.
The problem when the asset is people is that people are intensely complicated, and trying to regulate how people behave is historically a miserable experience, especially when that authority is vested in a single powerful individual.
What I mean is that you are now the King of Twitter, and people think that you, personally, are responsible for everything that happens on Twitter now. It also turns out that absolute monarchs usually get murdered when shit goes sideways.
Here are some examples: you can write as many polite letters to advertisers as you want, but you cannot reasonably expect to collect any meaningful advertising revenue if you do not promise those advertisers “brand safety.” That means you have to ban racism, sexism, transphobia, and all kinds of other speech that is totally legal in the United States but reveals people to be total assholes. So you can make all the promises about “free speech” you want, but the dull reality is that you still have to ban a bunch of legal speech if you want to make money. And when you start doing that, your creepy new right-wing fanboys are going to viciously turn on you, just like they turn on every other social network that realizes the same essential truth.
Actually, there’s a step before trying to get the ad money: it turns out that most people do not want to participate in horrible unmoderated internet spaces full of shitty racists and not-all-men fedora bullies. (This is why Twitter is so small compared to its peers!) What most people want from social media is to have nice experiences and to feel validated all the time. They want to live at Disney World. So if you want more people to join Twitter and actually post tweets, you have to make the experience much, much more pleasant. Which means: moderating more aggressively! Again, every “alternative” social network has learned this lesson the hard way. Like, over and over and over again.
Also, everyone crying about “free speech” conveniently ignores that the biggest threat to free speech in America is the fucking government, which seems completely bored of the First Amendment. They’re out here banning books, Elon! President Joe Biden and former President Donald Trump have identical policy positions on Section 230: they both want to repeal it. Do you know why? Because the First Amendment prohibits them from making explicit speech regulations, so they keep threatening to repeal the law that allows social networks to even exist in order to exert indirect pressure on content policy. It’s not subtle!
State governments are even less subtle: both Texas and Florida have passed speech regulations that overtly tell social media companies how to moderate, in open hostility to the First Amendment. Figuring out how to comply with these laws is not an engineering problem (not least because compliance might be impossible). It is a legal problem because these laws are blatantly unconstitutional, and the only appropriate response to them is to tell the government to shut up and go away. (A big problem here is that the courts are pretty stupid about the internet!) A challenge to these laws, partially funded by Twitter, is headed to the Supreme Court, which is the polar opposite of a predictable system: it is a group of uncool weirdos with lifetime appointments that can radically reshape American life however it wants.
You can’t deploy AI at this problem: you have to go out and defend the actual First Amendment against the bad laws in Texas and Florida, whose taxes you like and whose governors you seem pretty fond of. Are you ready for what that looks like? Are you ready to sit before Congress and politely decline to engage in their content capture sessions for hours on end? Are you ready to do any of this without the incredibly respected policy experts whose leader you first harassed and then fired? This is what you signed up for. It’s way more boring than rockets, cars, and rockets with cars on them.
And it gets worse the second you leave the United States! Germany is a huge market for Tesla. Are you going to flout Germany’s speech laws? I would bet not. The Indian government basically demands social media companies provide potential hostages in order to operate in that country; you can’t engineer your way out of that shit. Are you ready to experience the pressure Twitter faces in the Middle East to block and restrict accounts? Are you ready for the fact that the Iranian government will fucking murder people over their social media posts? (Are you ready for how Twitter is being used by Iranians protesting that government right now?) Are you excited for the Chinese government to find ways to threaten Tesla’s huge business in that country over content that appears on Twitter? Because it’s going to happen.
The essential truth of every social network is that the product is content moderation, and everyone hates the people who decide how content moderation works. Content moderation is what Twitter makes — it is the thing that defines the user experience. It’s what YouTube makes, it’s what Instagram makes, it’s what TikTok makes. They all try to incentivize good stuff, disincentivize bad stuff, and delete the really bad stuff. Do you know why YouTube videos are all eight to 10 minutes long? Because that’s how long a video has to be to qualify for a second ad slot in the middle. That’s content moderation, baby — YouTube wants a certain kind of video, and it created incentives to get it. That’s the business you’re in now. The longer you fight it or pretend that you can sell something else, the more Twitter will drag you into the deepest possible muck of defending indefensible speech. And if you turn on a dime and accept that growth requires aggressive content moderation and pushing back against government speech regulations around the country and world, well, we’ll see how your fans react to that.
Anyhow, welcome to hell. This was your idea.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2022 13:16:50 ]
De eerste stap van mij zou in ieder geval niet zijn om het bedrijf met zoveel schulden op te zadelen dat ze per jaar meer betalen aan rente dan de huidige inkomsten.quote:
[..]
Wat zou jouw oplossing zijn om de huidige liefdadigheidsinstelling genaamd Twitter (honderden miljoenen verlies per jaar) om te toveren naar een succesvol bedrijf? De verliezen lopen zonder actie de komende jaren alleen maar op, mede door de recente acties van Apple.
Het is eigenlijk heel raar om te verwachten dat commerciële bedrijven zoals de New York Times, Hema en Microsoft kosteloos gebruik kunnen maken van een advertentie- en serviceplatform wat gewoon veel geld kost.
Dit dus. Schijtirritant is dat. Ik wil gewoon iemand kunnen bellen.quote:
[..]
Dat is toch goed nieuws? Hopelijk doen bedrijven dat ook en richten ze gewoon weer een klantenservice in. Die ‘service’ op social media is belachelijk.
Wel dat je de NS of een energiebedrijf kan/moet bereiken via Twitter.quote:
[..]
Jij vindt het belachelijk dat mensen op Twitter bijv Pieter Omtzigt aan kunnen spreken?
Of commentaar op een MH17-rapport kunnen geven?
kijk bovenstaande video eens voor de aardigheid.quote:
[..]
Okay, dan is Twitter dus ten dode opgeschreven. Lijkt me niet zo slim van Musk.
Musk heeft vermoedelijk flink wat slapeloze nachten gehad en er gaan er nog vele volgenhttps://davetroy.medium.c(...)orating-3e88cde5267dquote:No, Elon and Jack are not “competitors.” They’re collaborating.
Elon Musk’s deal to buy Twitter has been met with surprise, derision, and gnashing of teeth — and an overwhelming amount of well-intentioned but poorly-informed commentary and analysis.
As someone who has followed the company closely since its inception and has had a chance to talk in depth about technical topics with Jack Dorsey and the company’s other founders over the years, I have a different view.
Here’s a series of common questions regarding the deal and the relationship between Dorsey and Musk about which I see the most errors and misconceptions.
Ja? Dat @EIonMusk nog grotere nonsens kan verkopen dan @ElonMusk?quote:
Als alle checkmarks van twitter afgegooid worden zal de wereld er op vooruit gaan.
Bij Twitter is er wel onderscheid tussen hoofdletters en kleine letters hè, dus een hoofdletter i oogt hetzelfde als een kleine letter L.
Die checkmarks van Twitter zijn juist uitstekend om te kunnen zien of je werkelijk met de persoon van doen hebt die de Tweet post. Dat is ook het hele doel van die checkmarks.
Snap ik best. Maar ik wil dat geen van beide serieus genomen wordt.quote:
[..]
Ja? Dat @:EIonMusk nog grotere nonsens kan verkopen dan @:ElonMusk?
Bij Twitter is er wel onderscheid tussen hoofdletters en kleine letters hè, dus een hoofdletter i oogt hetzelfde als een kleine letter L.
Die checkmarks van Twitter zijn juist uitstekend om te kunnen zien of je werkelijk met de persoon van doen hebt die de Tweet post. Dat is ook het hele doel van die checkmarks.
Het gaat inderdaad niet van de ene op de andere dag, maar dat Facebook niet echt een toekomst heeft, is toch al een tijdje duidelijk.quote:
[..]
Nee joh, Facebook bestaat ook nog steeds
Twitter zal ook heus nog wel een tijdje blijven bestaan, maar het begint er toch alle schijn van te hebben dat het een aflopende zaak is als Elon de geplande koers volhoudt.
Ah okay, niks en niemand moet meer iets kunnen posten dat andere mensen mogen geloven omdat het dan een grote clown-act wordt?quote:
[..]
Snap ik best. Maar ik wil dat geen van beide serieus genomen wordt.
Dat gaat vast helpen, met al die complottheorieën.
Nee, dat is echt totaal niet wat ik zeg.quote:
[..]
Ah okay, niks en niemand moet meer iets kunnen posten dat andere mensen mogen geloven omdat het dan een grote clown-act wordt?
Nou ja, het zou op zich niet slecht zijn wanneer officiële instanties en prominente personen niet een platform als Twitter zouden gebruiken voor hun communicatie, maar zelf dingen naar buiten zouden brengen, bijvoorbeeld via hun eigen website. Als iets op rijksoverheid.nl staat, kun je ervan uitgaan dat het echt van de regering komt. Dat is beter dan het op Twitter te lezen en te moeten kijken of het account een blauw vinkje heeft.quote:
[..]
Ah okay, niks en niemand moet meer iets kunnen posten dat andere mensen mogen geloven omdat het dan een grote clown-act wordt?
Dat gaat vast helpen, met al die complottheorieën.
Als de overheid werkelijk een mededeling doet dan staat het daar ook wel op.quote:
[..]
Nou ja, het zou op zich niet slecht zijn wanneer officiële instanties en prominente personen niet een platform als Twitter zouden gebruiken voor hun communicatie, maar zelf dingen naar buiten zouden brengen, bijvoorbeeld via hun eigen website. Als iets op rijksoverheid.nl staat, kun je ervan uitgaan dat het echt van de regering komt. Dat is beter dan het op Twitter te lezen en te moeten kijken of het account een blauw vinkje heeft.
Maar op het moment dat een politicus voor populariteitscijfers wat roept zie ik ook graag dat het op zeker van een eigen account komt.
Of als de eigenaar van een bedrijf wat in het wilde weg roept, toch wel handig dat je dan zeker weet dat het van het eigen account is en niet van een fake.
Het punt is dat het beide niet uit maakt. Iets dat op twitter gezegd wordt heeft geen waarde.quote:
[..]
Als de overheid werkelijk een mededeling doet dan staat het daar ook wel op.
Maar op het moment dat een politicus voor populariteitscijfers wat roept zie ik ook graag dat het op zeker van een eigen account komt.
Of als de eigenaar van een bedrijf wat in het wilde weg roept, toch wel handig dat je dan zeker weet dat het van het eigen account is en niet van een fake.
Misschien moet je dan wat duidelijker maken wat je bedoelt, want om van vinkjes af te willen en daarmee allerlei figuren vrij spel te geven fake accounts aan te maken zou bijzonder vreemd zijn.quote:
[..]
Nee, dat is echt totaal niet wat ik zeg.
Ik bedoel wat ik zeg. Geen checkmarks meer betekent dat twitter niet meer serieus genomen wordt. Want zoals je zegt, iedereen kan van alles zeggen. Dat is nu ook al zo, maar die checkmarks geven de illusie dat degene die het roept weet waar hij over praat.quote:
[..]
Misschien moet je dan wat duidelijker maken wat je bedoelt, want om van vinkjes af te willen en daarmee allerlei figuren vrij spel te geven fake accounts aan te maken zou bijzonder vreemd zijn.
Ah.... dus als Elon Musk over 5 minuten Tweet dat hij de stekker uit Twitter gaat trekken dan betekent dat helemaal niets? En hoef je hem niet te geloven want het wordt op Twitter gezegd?quote:
[..]
Het punt is dat het beide niet uit maakt. Iets dat op twitter gezegd wordt heeft geen waarde.
Dat is het punt een beetje hè, dat bepaalde mensen zaken op Twitter zetten geeft het juist waarde als die mensen een vinkje hebben.
Dus op het moment dat je die vinkjes weghaalt kan iedereen maar wat roepen en als dat met een account is dat ook maar een beetje te verwarren is met een echt account dan gaat daar gedonder van komen.
Nee, die checkmarks geven aan dat degene die het zegt ook echt is wie je denkt dat het is.quote:
[..]
Ik bedoel wat ik zeg. Geen checkmarks meer betekent dat twitter niet meer serieus genomen wordt. Want zoals je zegt, iedereen kan van alles zeggen. Dat is nu ook al zo, maar die checkmarks geven de illusie dat degene die het roept weet waar hij over praat.
Dat is dus het probleem. Het heeft geen waarde, maar door het vinkje lijkt dat wel zo.quote:
[..]
Dat is het punt een beetje hè, dat bepaalde mensen zaken op Twitter zetten geeft het juist waarde als die mensen een vinkje hebben.
En dat geeft dus de illusie dat die persoon weet waar hij over praat. Zoals ik al zei. Waarom je daar dan met 'nee' op moet reageren is niet duidelijk.quote:
[..]
Nee, die checkmarks geven aan dat degene die het zegt ook echt is wie je denkt dat het is.
Nee, de checkmarks geven niet de illusie dat degene die het roept weet waarover hij praat, maar wel dat die persoon staat voor wat er op zijn/haar Twitter geroepen wordt.quote:
[..]
Ik bedoel wat ik zeg. Geen checkmarks meer betekent dat twitter niet meer serieus genomen wordt. Want zoals je zegt, iedereen kan van alles zeggen. Dat is nu ook al zo, maar die checkmarks geven de illusie dat degene die het roept weet waar hij over praat.
Iets is niet waar omdat iemand met een vinkje het roept, maar de kans is wel beduidend groter als het over iets gaat waar die persoon verstand van heeft of informatie over kan hebben.
Het zal vaak over het standpunt van die persoon gaan, en dan is het juist van belang dat het herkenbaar van die persoon afkomt.
Dat is jouw conclusie. Als ik Elon Musk met een blauw vinkje iets zie zeggen, dan denk ik "ah, het is Elon Musk", maar ik denk niet "hij weet waar-ie het over heeft"quote:
[..]
En dat geeft dus de illusie dat die persoon weet waar hij over praat. Zoals ik al zei. Waarom je daar dan met 'nee' op moet reageren is niet duidelijk.
Lijkt me ook niet dat iemand op dit moment Facebook wil gaan kopen gegeven de groei er wel uit is en Zuckerberg het alleen overgewaardeerd in de verkoop zal zetten.quote:
[..]
Het gaat inderdaad niet van de ene op de andere dag, maar dat Facebook niet echt een toekomst heeft, is toch al een tijdje duidelijk.
Bij Twitter was 't zelfde en door de ongeremde actie van Musk hebben de oude bestuursleden vermoedelijk ook rollend van het lachen het pand verlaten.
Een CEO met een enorme kater van een uit verslaving ontstane aankoop, die dit op z'n personeel afreageert omdat hij het zelf (vergeleken met SpaceX en Tesla) maar een prutsbedrijf vindt.quote:Twitter zal ook heus nog wel een tijdje blijven bestaan, maar het begint er toch alle schijn van te hebben dat het een aflopende zaak is als Elon de geplande koers volhoudt.
De ontwikkelingen zijn per dag zichtbaar en het afval ligt door Musk zelf mooi op straat zo.
Nee, als Baudet twittert dat vriendinnen zijn lastig gevallen in de trein door Marokkanen dan heeft dat geen waarde of waarheidsgehalte omdat Baudet het zegt.quote:
[..]
Dat is dus het probleem. Het heeft geen waarde, maar door het vinkje lijkt dat wel zo.
De waarde zit hem juist in het feit dat je weet dat het werkelijk Baudet is die zo'n valse voorstelling van de situatie maakt, en niet iemand die zich als Baudet voordoet.
Zeker. Maar toch is het eigenlijk raar dat zo'n politicus of bedrijfseigenaar een platform als Twitter gebruikt in plaats van zelf via hun communicatiekanalen dingen naar buiten te brengen.quote:
[..]
Als de overheid werkelijk een mededeling doet dan staat het daar ook wel op.
Maar op het moment dat een politicus voor populariteitscijfers wat roept zie ik ook graag dat het op zeker van een eigen account komt.
Of als de eigenaar van een bedrijf wat in het wilde weg roept, toch wel handig dat je dan zeker weet dat het van het eigen account is en niet van een fake.
Dat zomaar mensen een beetje met elkaar kletsen op internet is een ding, maar dat het gebruikt wordt alsof het de publieke ruimte is, vind ik eigenlijk toch wel krom. Het feit dat Twitter nu van eigenaar is gewisseld geeft gelijk goed aan dat het hier om private ondernemingen gaat en geen publieke infrastructuur is. Dus eigenlijk moet het ook op die manier gebruikt worden.
De vraag is alleen of de geest terug in de fles kan, want dit is natuurlijk al jaren aan de gang inmiddels.
Je snapt het punt niet. Zo werkt het in theorie, maar niet in de praktijk.quote:
[..]
Nee, als Baudet twittert dat vriendinnen zijn lastig gevallen in de trein door Marokkanen dan heeft dat geen waarde of waarheidsgehalte omdat Baudet het zegt.
De waarde zit hem juist in het feit dat je weet dat het werkelijk Baudet is die zo'n valse voorstelling van de situatie maakt, en niet iemand die zich als Baudet voordoet.
Jawel hoor. Het is gewoon communicatie. Daar zijn regels voor. Beurswaakhonden gaan niet de schouders ophalen als een eigenaar probeert de koers van een bedrijf te beïnvloeden door allerlei tweets te posten.quote:
[..]
Het punt is dat het beide niet uit maakt. Iets dat op twitter gezegd wordt heeft geen waarde.
Ja. Dit is dus ook het hele punt. En daarom wordt ook gezegd dat het beter is als het niet in bedrijfshanden is. Open source, algoritme duidelijk etc.quote:
[..]
Zeker. Maar toch is het eigenlijk raar dat zo'n politicus of bedrijfseigenaar een platform als Twitter gebruikt in plaats van zelf via hun communicatiekanalen dingen naar buiten te brengen.
Dat zomaar mensen een beetje met elkaar kletsen op internet is een ding, maar dat het gebruikt wordt alsof het de publieke ruimte is, vind ik eigenlijk toch wel krom. Het feit dat Twitter nu van eigenaar is gewisseld geeft gelijk goed aan dat het hier om private ondernemingen gaat en geen publieke infrastructuur is. Dus eigenlijk moet het ook op die manier gebruikt worden.
De vraag is alleen of de geest terug in de fles kan, want dit is natuurlijk al jaren aan de gang inmiddels.
Alleen vertrouw ik Elon niet zomaar op zijn blauwe vinkjes.
Dat is voor jou misschien zo, maar ik zie dat anders.quote:
[..]
Dat is dus het probleem. Het heeft geen waarde, maar door het vinkje lijkt dat wel zo.
Helaas denkt niet iedereen daar over. Waar het voor bedoeld is maakt niet uit, maar de mensen met de blauwe checks vinden zichzelf belangrijker dan de mensen zonder.quote:
[..]
Dat is jouw conclusie. Als ik Elon Musk met een blauw vinkje iets zie zeggen, dan denk ik "ah, het is Elon Musk", maar ik denk niet "hij weet waar-ie het over heeft"
Ik snap het punt prima, we verschillen alleen van mening.quote:
[..]
Je snapt het punt niet. Zo werkt het in theorie, maar niet in de praktijk.
Misschien is dat iets om in discussies over na te denken, iemand met een andere mening is niet altijd iemand die je punt niet snapt, maar gewoon iemand die het niet met je eens is.
quote:
[..]
Jawel hoor. Het is gewoon communicatie. Daar zijn regels voor. Beurswaakhonden gaan niet de schouders ophalen als een eigenaar probeert de koers van een bedrijf te beïnvloeden door allerlei tweets te posten.
Sterker nog, bij bepaalde tweets kunt je de politie bij je thuis verwachten. En na herhaaldelijk bepaalde tweets mag je ze bij de rechter komen uitleggen.
Nou nee, we praten gewoon over andere dingen. Kan gebeurenquote:
Dat weet ik. Jij bent onderdeel van het probleem. Communicatie op Twitter heeft net zoveel waarde als communicatie op dit forum.quote:
[..]
Dat is voor jou misschien zo, maar ik zie dat anders.
Tja, probleem is dat het natuurlijk ook geen liefdadigheidsinstelling is. Het feit dat er geld verdiend moet worden staat haaks op de publieke functie die het nu al jaren vervult.quote:
[..]
Ja. Dit is dus ook het hele punt. En daarom wordt ook gezegd dat het beter is als het niet in bedrijfshanden is. Open source, algoritme duidelijk etc.
Alleen vertrouw ik Elon niet zomaar op zijn blauwe vinkjes.
En dat misgunt toch ook niemand hem, wmb. Je kunt verders prima de methodes waarop bespreken.quote:
[..]
Tja, probleem is dat het natuurlijk ook geen liefdadigheidsinstelling is. Het feit dat er geld verdiend moet worden staat haaks op de publieke functie die het nu al jaren vervult.
Als je snel veel mensen wilt bereiken is Twitter veel sneller dan wanneer je een statement op je eigen website post.quote:
[..]
Zeker. Maar toch is het eigenlijk raar dat zo'n politicus of bedrijfseigenaar een platform als Twitter gebruikt in plaats van zelf via hun communicatiekanalen dingen naar buiten te brengen.
Dat zomaar mensen een beetje met elkaar kletsen op internet is een ding, maar dat het gebruikt wordt alsof het de publieke ruimte is, vind ik eigenlijk toch wel krom. Het feit dat Twitter nu van eigenaar is gewisseld geeft gelijk goed aan dat het hier om private ondernemingen gaat en geen publieke infrastructuur is. Dus eigenlijk moet het ook op die manier gebruikt worden.
De vraag is alleen of de geest terug in de fles kan, want dit is natuurlijk al jaren aan de gang inmiddels.
Maar ook bijvoorbeeld journalisten als Saskia Belleman, die tijdens een rechtszaak twittert over het verloop.
Je moet er toch niet aan denken dat een of andere @SaskiaBeIIeman over een rechtszaak tegen de moordenaars van Peter R. de Vries twittert dat ze per direct op vrije voeten zijn, terwijl de echte: @SaskiaBelleman keurig verslag doet van de uitspraak van de rechter en dat de verdachten schuldig bevonden zijn en 25 jaar plus TBS hebben gekregen.
De geest kan vrijwel nooit terug in de fles.
Die publieke functie heeft enorm veel schade aangericht. Net als Facebook. Tijd dus dat dat afgelopen is.quote:
[..]
Tja, probleem is dat het natuurlijk ook geen liefdadigheidsinstelling is. Het feit dat er geld verdiend moet worden staat haaks op de publieke functie die het nu al jaren vervult.
Klopt, bij een veroordeling zorg je er zo alleen voor dat er een mooie omlijsting zit om je uitspraken die met de regels wordt getoetst. Een team advocaten kan nog zo goed zijn, als je onwaarheden verspreidt heb je in elk geval voor het winnen van de zaak geen advocaten meer nodig.quote:
[..]
Jawel hoor. Het is gewoon communicatie. Daar zijn regels voor. Beurswaakhonden gaan niet de schouders ophalen als een eigenaar probeert de koers van een bedrijf te beïnvloeden door allerlei tweets te posten.
Nee, om met je eigen woorden te spreken: Je snapt het nietquote:
[..]
Nou nee, we praten gewoon over andere dingen. Kan gebeuren
En terecht.quote:
[..]
Sterker nog, bij bepaalde tweets kunt je de politie bij je thuis verwachten. En na herhaaldelijk bepaalde tweets mag je ze bij de rechter komen uitleggen.
Dat is precies het probleem. Snelheid wint het van nauwkeurigheid en dat leidt tot een neerwaardse spiraal.quote:
[..]
Als je snel veel mensen wilt bereiken is Twitter veel sneller dan wanneer je een statement op je eigen website post.
En dus gaat alle waarde verloren.
Ik vind het voor haar wel een verdienmodel..en voor de Telegraaf. Denk dat ik er geen moeite mee zou hebben als hier een maandelijkse bijdrage voor het platform gevraagd zou worden.quote:
[..]
Als je snel veel mensen wilt bereiken is Twitter veel sneller dan wanneer je een statement op je eigen website post.
Maar ook bijvoorbeeld journalisten als Saskia Belleman, die tijdens een rechtszaak twittert over het verloop.
Je moet er toch niet aan denken dat een of andere @:SaskiaBeIIeman over een rechtszaak tegen de moordenaars van Peter R. de Vries twittert dat hij per direct op vrije voeten is, terwijl de echte: @:SaskiaBelleman keurig verslag doet van de uitspraak van de rechter en dat de verdachten schuldig bevonden zijn en 25 jaar plus TBS hebben gekregen.
De geest kan vrijwel nooit terug in de fles.
Ik vind dat anders bij niet commerciële instellingen. Maar goed. Daar valt verders natuurlijk ook over te discussiëren.
Een basic fit die 0 telefoonnummers heeft en alles via Twitter (en social media) afhandelt, voelt voor mij anders dan een Pieter Omtzigt die vraagt of mensen problemen ervaren met de pricecap op de energietarieven.
Zomaar een voorbeeldje.
Ik snap het prima. Jij denkt dat ik het heb over de intentie van het vinkje. Maar ik heb het over het effect. Daar zit je misvatting.quote:
[..]
Nee, om met je eigen woorden te spreken: Je snapt het niet
Ook snel kun je nauwkeurig zijn.quote:
[..]
Dat is precies het probleem. Snelheid wint het van nauwkeurigheid en dat leidt tot een neerwaardse spiraal.
En dus gaat alle waarde verloren.
Dat snap ik. Maar dat maakt niet dat het goed is. Eigenlijk klopt er namelijk geen bal van dat enigszins officiële berichtgeving naar buiten wordt gebracht via het platform van een commercieel bedrijf.quote:
[..]
Als je snel veel mensen wilt bereiken is Twitter veel sneller dan wanneer je een statement op je eigen website post.
Nee, ik ben daar ook wel sceptisch over, hoor. Aan de andere kant, ik heb nu echt het gevoel dat Twitter met Elon aan het roer een aflopende zaak is geworden. Als dat doorzet, zullen journalisten en politici het ook wel gaan inzien naar verloop van tijd en dan is het gewoon klaar met die site.quote:De geest kan vrijwel nooit terug in de fles.
De vraag is natuurlijk wat er dan voor in de plaats komt.
Nee natuurlijk niet. Daar zijn journalisten voor.quote:
Dat hoeft elkaar niet te bijten.quote:
[..]
Tja, probleem is dat het natuurlijk ook geen liefdadigheidsinstelling is. Het feit dat er geld verdiend moet worden staat haaks op de publieke functie die het nu al jaren vervult.
Maar Musk heeft zich tot Koning-Twit te verheffen in een onmogelijke positie gemanoeuvreerd. Als hij het in een 4Chan verandert gaan gebruikers en adverteerders weg, doet hij dat niet gaan zijn fanboys en de fascisten over de zeik. Doorgaan op dezelfde manier kan ook niet, want dan is toegeven dat hij heeft gefaald en dat is ook niet gunstig. Ondertussen is er ook nog een autobedrijf en iets met raketten waaraan hij aandacht zal moeten geven.
Als dan. Maar twijfelachtig dat zoiets zou slagen.quote:
Elon wil toch alle users authenticeren. Dan kunnen die vinkjes er wel af ja.
Hou toch eens op met je arrogante vertellen wat ik denk, je hebt duidelijk geen flauw idee.quote:
[..]
Ik snap het prima. Jij denkt dat ik het heb over de intentie van het vinkje. Maar ik heb het over het effect. Daar zit je misvatting.
Het effect van het vinkje is dat je kunt achterhalen of degene die de tweet post werkelijk degene is die het claimt te zijn.
En op basis daarvan kun je de Tweet zelf prima op waarde schatten. Dat is het effect.
Hoeft niet als je het eerst op je website zet en dan daar via een tweet melding van maakt. En dat is wat verstandige mensen en bedrijven doen.quote:
[..]
Dat is precies het probleem. Snelheid wint het van nauwkeurigheid en dat leidt tot een neerwaardse spiraal.
En dus gaat alle waarde verloren.
Nee, dat kan dus niet. Want er is geen waarde. Alleen door het vinkje denken mensen dat dat wel zo is.quote:
[..]
En op basis daarvan kun je de Tweet zelf prima op waarde schatten. Dat is het effect.
Kan gewoon door lijsten te maken.quote:
Ik zou trouwens best geld over hebben voor een betere versie van Twitter. Ik volg nu wat mensen die ik op hun vakgebied wel interessant vind, maar die zich dan ook opeens gaan bemoeien met de #ophef van de dag. Die drek mag er in mijn algoritme uitgefilterd worden. Alles in de trend van Sander Schimmelpenninck vs Wierd Duk ook eruit. Alleen kwaliteitscontent en graag alleen reacties met een minimum aantal likes. Geen herhaling van nieuws. Geen advertenties en geen geplug.
Ik verwacht dat de Telegraaf met liefde die $ 20 voor Saskia Belleman aftikt, en zo niet dan zal ze ze wel kunnen opvoeren als zakelijke kosten, en dan wordt het een aftrekpost waardoor we er allemaal aan meebetalen.quote:
[..]
Ik vind het voor haar wel een verdienmodel..en voor de Telegraaf. Denk dat ik er geen moeite mee zou hebben als hier een maandelijkse bijdrage voor het platform gevraagd zou worden.
Ik vind dat anders bij niet commerciële instellingen. Maar goed. Daar valt verders natuurlijk ook over te discussiëren.
Een basic fit die 0 telefoonnummers heeft en alles via Twitter (en social media) afhandelt, voelt voor mij anders dan een Pieter Omtzigt die vraagt of mensen problemen ervaren met de pricecap op de energietarieven.
Zomaar een voorbeeldje.
Zoals het geval zal zijn bij de meeste commerciële accounts.
Dat is dan de uitdaging. Valt niet mee denk ik, maar wie weet.quote:
Mij staat meer tegen dat je met een vinkje kennelijk ook allerlei complotmeuk hoog de eter ingegooid krijgt. Met voorkeursbehandeling.quote:
[..]
Dat is dan de uitdaging. Valt niet mee denk ik, maar wie weet.
En wie weet koopt een Alex Jones wel 2 vinkjes of perks. En worden zijn berichten met voorrang gepushed.
Dat denk ik ook wel. Maar voor onafhankelijke journalisten is dat alweer een ander verhaal. Eigenlijk iedereen die niet gebonden is aan een grote organisatie of zwemt in het geld kan nu dat blauwe vinkje gedag zeggen.quote:
[..]
Ik verwacht dat de Telegraaf met liefde die $ 20 voor Saskia Belleman aftikt, en zo niet dan zal ze ze wel kunnen opvoeren als zakelijke kosten, en dan wordt het een aftrekpost waardoor we er allemaal aan meebetalen.
Zoals het geval zal zijn bij de meeste commerciële accounts.
Dat is prima, maar dan is het vinkje ook niet nodig.quote:
[..]
Hoeft niet als je het eerst op je website zet en dan daar via een tweet melding van maakt. En dat is wat verstandige mensen en bedrijven doen.
Overigens is ook dit geen oplossing, want bijna niemand klikt op de link en leest alleen de headline.
Je kan een beetje tweaken, maar meer ook niet.quote:
Eigenlijk wil ik gewoon een redacteur die voor mij door alle schijt heen gaat en de pareltjes er tussenuit haalt. Algoritme is nu volledig gebaseerd op mensen zolang mogelijk te laten blijven hangen en dat doe je het simpelst met #ophef.
Okay, dus als iemand straks Tweet dat hij/zij persoon X om zeep gaat helpen dan heeft dat sowieso geen waarde en als het een verified account van Volkert van der G is dan kunnen we ook gewoon doen alsof er niks aan de hand is?quote:
[..]
Nee, dat kan dus niet. Want er is geen waarde. Alleen door het vinkje denken mensen dat dat wel zo is.
Okay, dan schenk ik de hoofdinspecteur nog een kopje koffie in.
Klopt en dat is vervelend. Want dat zijn juist vaak degenen die prima op de hoogte zijn en niet allerlei BS posten.quote:
[..]
Dat denk ik ook wel. Maar voor onafhankelijke journalisten is dat alweer een ander verhaal. Eigenlijk iedereen die niet gebonden is aan een grote organisatie of zwemt in het geld kan nu dat blauwe vinkje gedag zeggen.
Een eigenaar mag twitter kopen en het vervolgens tot een soort napster omvormen. Hij mag ook gewoon alle user accounts trashen en er zelf plaatjes van z'n huisdieren opzetten. Het is je zandbak.quote:
[..]
Ja. Dit is dus ook het hele punt. En daarom wordt ook gezegd dat het beter is als het niet in bedrijfshanden is. Open source, algoritme duidelijk etc.
Alleen vertrouw ik Elon niet zomaar op zijn blauwe vinkjes.
Of het slim is, is een tweede. En gegeven Musk z'n andere bedrijven nu risico lopen door het geklootviool van Chief twit is dit alles niet zo slim.
Ja. Dit is bekend. We gaan het zien.quote:
[..]
Een eigenaar mag twitter kopen en het vervolgens tot een soort napster omvormen. Hij mag ook gewoon alle user accounts trashen en er zelf plaatjes van z'n huisdieren opzetten. Het is je zandbak.
Of het slim is, is een tweede. En gegeven Musk z'n andere bedrijven nu risico lopen door het geklootviool van Chief twit is dit alles niet zo slim.
Doodsbedreigingen zijn sowieso tegen de wet, waar je dat ook plaatst.quote:
[..]
Okay, dus als iemand straks Tweet dat hij/zij persoon X om zeep gaat helpen dan heeft dat sowieso geen waarde en als het een verified account van Volkert van der G is dan kunnen we ook gewoon doen alsof er niks aan de hand is?
Okay, dan schenk ik de hoofdinspecteur nog een kopje koffie in.
Niet in je dagboek.quote:
[..]
Doodsbedreigingen zijn sowieso tegen de wet, waar je dat ook plaatst.
Een tweet heeft toch geen waarde?quote:
[..]
Doodsbedreigingen zijn sowieso tegen de wet, waar je dat ook plaatst.
Net zo weinig als een doodsbedreiging hier. Toch allebei tegen de wet.quote:
Toch fijn als je dan wel zeker weet dat degene die de bedreiging verstuurd heeft niet echt Elon Musk of Volkert van de G. is, maar iemand die zich als hem voordoet.quote:
[..]
Net zo weinig als een doodsbedreiging hier. Toch allebei tegen de wet.
Dat is de taak van de politie, heb jij verder niets mee te maken. Verder blijf je mijn punt negeren, tweets hebben geen waarde, vinkje of niet is irrelevant.quote:
[..]
Toch fijn als je dan wel zeker weet dat degene die de bedreiging verstuurd heeft niet echt Elon Musk is, maar iemand die zich als hem voordoet.
Als iemand mij zou dreigen met ontslag als ik een bepaalde feature niet op tijd af heb dan neem ik direct ontslag, je zet een engineer nooit onder tijdsdruk om feature op zulke korte termijn af te hebben. Zoals Developers zeggen: Het is af wanneer het af is.quote:Nieuwe ceo Elon Musk heeft medewerkers volgens The Verge een deadline van 7 november gegeven om de wijziging door te voeren. Als deze niet wordt gehaald, dan zouden de medewerkers die werken aan het project ontslagen worden, schrijft The Verge.
Zelfde als je code inleveren bij Elon zodat hij je code kan gaan reviewen.quote:
[..]
Als iemand mij zou dreigen met ontslag als ik een bepaalde feature niet op tijd af heb dan neem ik direct ontslag, je zet een engineer nooit onder tijdsdruk om feature op zulke korte termijn af te hebben. Zoals Developers zeggen: Het is af wanneer het af is.
Nee, je begrijpt het niet... geeft niet pop, kan gebeurenquote:
[..]
Dat is de taak van de politie, heb jij verder niets mee te maken. Verder blijf je mijn punt negeren, tweets hebben geen waarde, vinkje of niet is irrelevant.
Op YouTube werkt dat best goed. Die waarderen hun grote kanalen, laten ze meedelen in de advertentie-inkomsten en delen zelfs plaquette enzo uit als je een bepaald aantal abonnees aantrekt.quote:
Voor goede contentschrijvers moet je betalen, want die zorgen dat er gebruikers komen. Ben echt heel benieuwd hoe dit uit gaat werken.
[ twitter ]
Zoiets schijnt Musk met Twitter ook wel te willen, maar ik weet niet hoe dat er dan uit moet zien.
Nee, dat waren verschillende zinnen, te herkennen aan de punt.quote:
[..]
Jij vindt het belachelijk dat mensen op Twitter bijv Pieter Omtzigt aan kunnen spreken?
Of commentaar op een MH17-rapport kunnen geven?
Ik had ooit een intake waarbij ik opmerking kreeg dat de code op mijn Github gestolen was, de best man kende het concept Fork nietquote:
[..]
Zelfde als je code inleveren bij Elon zodat hij je code kan gaan reviewen.
Vandaar dat de twitter engineers maar 4 uur per week werkten.quote:
[..]
Als iemand mij zou dreigen met ontslag als ik een bepaalde feature niet op tijd af heb dan neem ik direct ontslag, je zet een engineer nooit onder tijdsdruk om feature op zulke korte termijn af te hebben. Zoals Developers zeggen: Het is af wanneer het af is.
uitgeprintquote:
[..]
Zelfde als je code inleveren bij Elon zodat hij je code kan gaan reviewen.
en op schoot bij Elon samen nakijken.
Twitter is tijdbesteding voor mensen. Daar zitten mensen echt niet voor goede content.quote:
Voor goede contentschrijvers moet je betalen, want die zorgen dat er gebruikers komen. Ben echt heel benieuwd hoe dit uit gaat werken.
[ twitter ]
Een marathonloper werkt op jaarbasis ook maar 4 uurquote:Op maandag 31 oktober 2022 15:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vandaar dat de twitter engineers maar 4 uur per week werkten.
Echt niet: https://twitter.com/belgischehuizen?lang=enquote:
[..]
Twitter is tijdbesteding voor mensen. Daar zitten mensen echt niet voor goede content.
Rare investeringsstrategie. Geld pompen in een medium, waarvan de eigenaar 'free speech' pretendeert, maar als je onderdanen ook maar iets kritisch erop zetten, gooi je ze voor jaren achter de tralies.quote:
[..]
En Elon Musk is geen elite? En de prins van Saoedi-Arabië ook niet?
[ twitter ]
Zijn dat de voorvechters tegen de elite?
Je zou het bijna uitlokking kunnen noemenquote:
[..]
Rare investeringsstrategie. Geld pompen in een medium, waarvan de eigenaar 'free speech' pretendeert, maar als je onderdanen ook maar iets kritisch erop zetten, gooi je ze voor jaren achter de tralies.
Ware het niet dat dat in S-A geen verzachtende omstandigheid zal zijn.
Als hij contentmakers wil gaan waarderen zal hij ze eerst moeten behouden en krijg niet de indruk dat hij nu een campagne ter behoud van goede contentmakers aan het runnen is. Daarnaast lijkt me dat positieve PR omtrent behandeling van eigen personeel nodig is.quote:
[..]
Op YouTube werkt dat best goed. Die waarderen hun grote kanalen, laten ze meedelen in de advertentie-inkomsten en delen zelfs plaquette enzo uit als je een bepaald aantal abonnees aantrekt.
Zoiets schijnt Musk met Twitter ook wel te willen, maar ik weet niet hoe dat er dan uit moet zien.
Met het beeld van de spreekwoordelijke sloophamer tegen de gevel en alles wat los en vast zit moet hij straks behoorlijk tegen de berg opfietsen.
Dan is het ook duidelijk waar Oekraïense propaganda vandaan komt.
quote:
Niemand anders dus in charge.
Voor het einde van het jaar is Twitter 90% goedkoper.quote:
Hetgeen er bijkomt is geen fake news disclaimer maar lijkt een ondersteuning van het verhaal van Biden te zijn.quote:
- De inflation correction act bestond nog niet in 2020 zoals na te lezen valt
- Biden schrijft dat ze daardoor in dat jaar inkomsten zijn misgelopen
- Die act is er 2022 gekomen
- Bedrijven betalen nu sommen die ze voorheen nooit betaalden
Dus, mooie aanvulling. Opzich best positief. Of had je er wat anders in gelezen?
quote:
De tweet zelf dan maar even.
Dat is een aanname.quote:
want bijna niemand klikt op de link en leest alleen de headline.
Ik zie het niet in zijn feedquote:
Heb je een linkje, of is het een photoshop?Wij als Nederlandse gebruikers kunnen *nog* geen notes/of raten van Tweets. Of zelfs lezen.quote:
[..]
Ik zie het niet in zijn feed
Bij die van Biden zijn allemaal notes gemaakt waarin biden's zijn claims worden gechecked, en die note heeft hele hoge rating dankzij de gebruikers.
Het is Birdwatch https://twitter.com/i/birdwatch/
"readers added context they thought people might want to know" Staat onder de tweet van Biden
De hele wereld wil oranjeman
Het feit dat hem gevraagd wordt of Trump terugkomt zegt niets over het wel of niet terugwillen van Trump.quote:
[ twitter ]
De hele wereld wil oranjeman
Dat gaat hem nooit worden, natuurlijk.quote:
Ik zou trouwens best geld over hebben voor een betere versie van Twitter. Ik volg nu wat mensen die ik op hun vakgebied wel interessant vind, maar die zich dan ook opeens gaan bemoeien met de #ophef van de dag. Die drek mag er in mijn algoritme uitgefilterd worden. Alles in de trend van Sander Schimmelpenninck vs Wierd Duk ook eruit. Alleen kwaliteitscontent en graag alleen reacties met een minimum aantal likes. Geen herhaling van nieuws. Geen advertenties en geen geplug.
Ja das wel een goed punt. Soms denk je wat meer info onder een tweet te kunnen vinden, kom je opeens de meest rare berichten tegen.quote:
Ik zou trouwens best geld over hebben voor een betere versie van Twitter. Ik volg nu wat mensen die ik op hun vakgebied wel interessant vind, maar die zich dan ook opeens gaan bemoeien met de #ophef van de dag. Die drek mag er in mijn algoritme uitgefilterd worden. Alles in de trend van Sander Schimmelpenninck vs Wierd Duk ook eruit. Alleen kwaliteitscontent en graag alleen reacties met een minimum aantal likes. Geen herhaling van nieuws. Geen advertenties en geen geplug.
Nou nou, niet zo negatief over zijn grote held, daar kan hij niet tegenquote:
[..]
Het feit dat hem gevraagd wordt of Trump terugkomt zegt niets over het wel of niet terugwillen van Trump.
Mobiel gaat het tegenwoordig wel door in te stellen op "nieuwste tweets" maar de default instelling is dus al die andere meuk er ook bij want "aanbevolen tweets", en op de laptop lukt het me maar niet om dat om te zetten, want het interesseert me niets dat mensen die ik volg Huppelkut594 volgen.
Ik vind dingen op microniveau ontzettend positiefquote:
[..]
Wij als Nederlandse gebruikers kunnen *nog* geen notes/of raten van Tweets. Of zelfs lezen.
Bij die van Biden zijn allemaal notes gemaakt waarin biden's zijn claims worden gechecked, en die note heeft hele hoge rating dankzij de gebruikers.
Het is Birdwatch https://twitter.com/i/birdwatch/
"readers added context they thought people might want to know" Staat onder de tweet van Biden
- een eventuele editknop
- herkomst van bepaalde media en waaraan ze gelinked zijn.
- fact checken, met zelfs supportgevende bronnen (!)
Die post van Biden met ondersteuning voor wat hij zegt "kan" ook als een middelvinger naar Trump gelden. Want een claim "fundamenteel onderbouwen" met Reuters is niet iets wat Trump als iets in goede richting zou aannemen.
Er is gelukkig niet zoiets als "Breitbart / Infowars mentions..."
Maar dit alleen sleept hem er absoluut niet doorheen. Dat is zoiets als verbeteringen aan een al zinkende Titanic aanbrengen.
quote:
[..]
Wij als Nederlandse gebruikers kunnen *nog* geen notes/of raten van Tweets. Of zelfs lezen.
Bij die van Biden zijn allemaal notes gemaakt waarin biden's zijn claims worden gechecked, en die note heeft hele hoge rating dankzij de gebruikers.
Het is Birdwatch https://twitter.com/i/birdwatch/
"readers added context they thought people might want to know" Staat onder de tweet van Biden
Een terechte, want zelfs twitter weet dat.quote:
https://www.nbcnews.com/p(...)?cid=sm_npd_nn_tw_maquote:Celebrities are starting to leave Twitter. Here's a running list.
TV powerhouse Shonda Rhimes, "Madam Secretary" actor Téa Leoni and others in the entertainment world say they're dropping the platform after Elon Musk's takeover.
"Téa Leoni, Shonda Rhimes, Alex Winter and Sara Bareilles are among the celebrities who say they plan to quit Twitter now that it is owned by the mogul Elon Musk. "
Tea Leoni kent iedereen wel, echter weet niemand dat ze dat weten. Volgens mij was zij ook getrouwd met Mulder van the XFilesquote:
Wie?
[..]
https://www.nbcnews.com/p(...)?cid=sm_npd_nn_tw_ma
"Téa Leoni, Shonda Rhimes, Alex Winter and Sara Bareilles are among the celebrities who say they plan to quit Twitter now that it is owned by the mogul Elon Musk. "
Oh, okay. Toni Braxton staat ook bij de namen. Die ken ik wel van naam.quote:
[..]
Tea Leoni kent iedereen wel, echter weet niemand dat ze dat weten. Volgens mij was zij ook getrouwd met Mulder van the XFiles
Zijn die mensen bang voor andere meningen of zo , man man manquote:
/edit de rest van de quote is verdwenen
Pfoeh, die moeten we allemaal maar missen.quote:
[..]
Oh, okay. Toni Braxton staat ook bij de namen. Die ken ik wel van naam.
Tja, zoiets heette vroeger een kwaliteitskrantquote:
Ik zou trouwens best geld over hebben voor een betere versie van Twitter. Ik volg nu wat mensen die ik op hun vakgebied wel interessant vind, maar die zich dan ook opeens gaan bemoeien met de #ophef van de dag. Die drek mag er in mijn algoritme uitgefilterd worden. Alles in de trend van Sander Schimmelpenninck vs Wierd Duk ook eruit. Alleen kwaliteitscontent en graag alleen reacties met een minimum aantal likes. Geen herhaling van nieuws. Geen advertenties en geen geplug.
Er zijn wat mij betreft nog steeds sites die dat soort dingen doen.Gewoon die mensen blocken, scheelt een hoop.quote:
Ik zou trouwens best geld over hebben voor een betere versie van Twitter. Ik volg nu wat mensen die ik op hun vakgebied wel interessant vind, maar die zich dan ook opeens gaan bemoeien met de #ophef van de dag. Die drek mag er in mijn algoritme uitgefilterd worden. Alles in de trend van Sander Schimmelpenninck vs Wierd Duk ook eruit. Alleen kwaliteitscontent en graag alleen reacties met een minimum aantal likes. Geen herhaling van nieuws. Geen advertenties en geen geplug.
Sterker nog, er zijn nog gewoon kwaliteitskranten waar de eigenaar niet als een gestoorde kleuter achterlijke leugenverhalen herhaalt en dan schielijk verwijderd als hij voor lul staat.quote:
[..]
Tja, zoiets heette vroeger een kwaliteitskrant
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2022 23:22:17 ]
Steeds minder helaas. Veel te veel van die zogenaamde kwaliteitskranten zijn bijna volledig afhankelijk van en tegelijkertijd bang voor twitteraars.quote:
[..]
Sterker nog, er zijn nog gewoon kwaliteitskranten waar de eigenaar niet als een gestoorde kleuter achterlijke leugenverhalen herhaalt en dan schielijk verwijderd als hij voor lul staat.
Je kunt tegenwoordig filteren op trends en nieuwe accounts, sinds ik dat heb ingesteld scheelt het een hoop bagger. Beroepsmatig is Twitter voor mij wel belangrijk omdat een aantal belangrijke mensen dit als primaire bron gebruiken, vooral op security gebied, bijvoorbeeld Brian Kebs, Goshy the Dog en Swift on Security..quote:
Ik zou trouwens best geld over hebben voor een betere versie van Twitter. Ik volg nu wat mensen die ik op hun vakgebied wel interessant vind, maar die zich dan ook opeens gaan bemoeien met de #ophef van de dag. Die drek mag er in mijn algoritme uitgefilterd worden. Alles in de trend van Sander Schimmelpenninck vs Wierd Duk ook eruit. Alleen kwaliteitscontent en graag alleen reacties met een minimum aantal likes. Geen herhaling van nieuws. Geen advertenties en geen geplug.
Teletekst 101 is volgens mij een prima no-nonsense bron voor alle headlines.quote:
[..]
Tja, zoiets heette vroeger een kwaliteitskrant
Zullen vast veel "wie??" Amerikanen zijn. Maar als er een trend wordt ingezet is dat wel een teken aan de wand. Stephen King ook mogelijk weg, dan heb je wel een groot hek van de dam.quote:
Wie?
[..]
https://www.nbcnews.com/p(...)?cid=sm_npd_nn_tw_ma
"Téa Leoni, Shonda Rhimes, Alex Winter and Sara Bareilles are among the celebrities who say they plan to quit Twitter now that it is owned by the mogul Elon Musk. "
Wie is dit nou weer? 22k volgers. En dan moeten we van jou maar gewoon aannemen wat hij zegt?quote:
Ah blijkbaar denkt Musk onder het betalen van de ontslagvergoedingen uit te kunnen komen door zijn executives 'for cause' te ontslaan.
[ twitter ]
Wat aannemen? Dat hij moet bewijzen dat ze terecht 'for cause' zijn ontslagen?quote:
[..]
Wie is dit nou weer? 22k volgers. En dan moeten we van jou maar gewoon aannemen wat hij zegt?
Dat lijkt me vrij logisch. Zou een beetje raar zijn als het niet zo was
Bovendien zegt het aantal volgers helemaal niets over het waarheidsgehalte van de tweet
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 01-11-2022 02:58:54 ]
Wat is zijn argument?quote:
Ah blijkbaar denkt Musk onder het betalen van de ontslagvergoedingen uit te kunnen komen door zijn executives 'for cause' te ontslaan.
[ twitter ]
"Jullie hebben niet voor gezorgd dat de aandeelhouders goed betaald werden door mij?"
Ik denk niet dat dat stand gaat houden. Het is overduidelijk dat Musk veel te veel heeft betaald, dus de directie van Twitter heeft zijn werk goed gedaan.
Ja dat lijkt me het punt niet. Denk wel de reden waarom hij ze niet wil betalenquote:
[..]
Wat is zijn argument?
"Jullie hebben niet voor gezorgd dat de aandeelhouders goed betaald werden door mij?"
Ik denk niet dat dat stand gaat houden. Het is overduidelijk dat Musk veel te veel heeft betaald, dus de directie van Twitter heeft zijn werk goed gedaan.
Musk heeft toch inzicht in de interne communicatie ? Zou er niet bij voorbaat van uitgaan dat hij geen werkelijke 'cause' heeft.quote:Op dinsdag 1 november 2022 02:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat aannemen? Dat hij moet bewijzen dat ze terecht 'for cause' zijn ontslagen?
Dat lijkt me vrij logisch. Zou een beetje raar zijn als het niet zo was
Bovendien zegt het aantal volgers helemaal niets over het waarheidsgehalte van de tweet
Wat heeft het dan voor zin? Dat ze voorlopig niet uitbetaald worden? Want uiteindelijk moet hij dat toch gaan doen als er geen reden voor ontslag is en moet hij bovendien de kosten ervan betalen.quote:
[..]
Musk heeft toch inzicht in de interne communicatie ? Zou er niet bij voorbaat van uitgaan dat hij geen werkelijke 'cause' heeft.
Als er geen reden voor is wel ja. Ik zeg alleen dat ik daar niet zomaar van uit zou gaan gezien Musk blijkbaar inzicht heeft in oude interne communicatie.quote:
[..]
Wat heeft het dan voor zin? Dat ze voorlopig niet uitbetaald worden? Want uiteindelijk moet hij dat toch gaan doen als er geen reden voor ontslag is en moet hij bovendien de kosten ervan betalen.
Oh sorry, las het verkeerd.quote:
[..]
Als er geen reden voor is wel ja. Ik zeg alleen dat ik daar niet zomaar van uit zou gaan gezien Musk blijkbaar inzicht heeft in oude interne communicatie.
Zou kunnen hoor maar het lijkt me niet erg waarschijnlijk dat die ceo’s zo dom zijn om dat risico te lopen. Sws heeft de financiele ceo juist de aandeelhouders heel blij gemaakt wat tenslotte zijn voornaamste taak is
Het is ver-schrikkelijk meid. Linksaf, en dan de trap naar beneden, daar is de deur.quote:
[..]
Zullen vast veel "wie??" Amerikanen zijn. Maar als er een trend wordt ingezet is dat wel een teken aan de wand. Stephen King ook mogelijk weg, dan heb je wel een groot hek van de dam.
Zo werkt dat niet.quote:
[..]
Wat is zijn argument?
"Jullie hebben niet voor gezorgd dat de aandeelhouders goed betaald werden door mij?"
Ik denk niet dat dat stand gaat houden. Het is overduidelijk dat Musk veel te veel heeft betaald, dus de directie van Twitter heeft zijn werk goed gedaan.
Dat is knollen voor citroenen verkopen, dat is strafbaar.
Zijn dat dezelfde mensen die een paar jaar geleden hebben beloofd dat ze zouden emigreren?quote:
[..]
Zullen vast veel "wie??" Amerikanen zijn. Maar als er een trend wordt ingezet is dat wel een teken aan de wand. Stephen King ook mogelijk weg, dan heb je wel een groot hek van de dam.
Een gewone phishing mail uitventen als een security risicoquote:
2005 belde ze wilden hun tactiek terug.
Ja, uiteraard. Iedereen die na overname aan kan tonen dat cijfers opgeklopt en vervalst zijn, heeft een goede zaak.quote:
Als Musk kan aantonen dat de aantallen fake accounts vele malen hoger zijn dan de cijfers die werden gebruikt voor de merger, en hij kan aantonen dat de directie dat wist, dan denk ik dat hij wel een zaak heeft.
Zoals al beschouwd 'was er praktisch niets meer voor Musk om nog onderuit te komenquote:
Als Musk kan aantonen dat de aantallen fake accounts vele malen hoger zijn dan de cijfers die werden gebruikt voor de merger, en hij kan aantonen dat de directie dat wist, dan denk ik dat hij wel een zaak heeft.
zeker niet nu hij met veel tegenzin het geld op tafel heeft gegooid
ja de vraag is dan wel wat precies waarde is. want uiteindelijk is twitter natuurlijk niet meer dan wat servers en een hoop gebruikers. Waarom zou het aantal bots dat actief is van belang zijn voor de waarde van het bedrijf?quote:
[..]
Ja, uiteraard. Iedereen die na overname aan kan tonen dat cijfers opgeklopt en vervalst zijn, heeft een goede zaak.
Omdat het uitmaakt hoeveel van die "hoop gebruikers" echte mensen zijn. Bots kijken niet naar advertenties.quote:
[..]
ja de vraag is dan wel wat precies waarde is. want uiteindelijk is twitter natuurlijk niet meer dan wat servers en een hoop gebruikers. Waarom zou het aantal bots dat actief is van belang zijn voor de waarde van het bedrijf?
Ja dat klopt maar dat zien adverteerders toch terug in statitics. een bot zal nooit zijn tijdlijn openen en dus zal hij geen view of click voor een advertentie generen. Ik denk dat adverteerders eerder naar dat soort cijfers kijken dan dat ze kijken naar hoeveel accounts er in totaal zijn.quote:
[..]
Omdat het uitmaakt hoeveel van die "hoop gebruikers" echte mensen zijn. Bots kijken niet naar advertenties.
Het gaat om de waarde van Twitter. Als er veel echte mensen zijn, is het veel waard. Maar als het voornamelijk bots zijn, is het een stuk minder waard.quote:
[..]
Ja dat klopt maar dat zien adverteerders toch terug in statitics. een bot zal nooit zijn tijdlijn openen en dus zal hij geen view of click voor een advertentie generen. Ik denk dat adverteerders eerder naar dat soort cijfers kijken dan dat ze kijken naar hoeveel accounts er in totaal zijn.
Maar dat maakt nu allemaal niet meer uit, want Elon heeft gewoon een bod gedaan en dat betaald, dus ik zie niet in wat er nu nog te bereiken is.
Ja, natuurlijk. Twitter verdient centjes met advertenties. Advertenties leveren geld op als je echte gebruikers hebt. Bots heb je niks aan.quote:
[..]
ja de vraag is dan wel wat precies waarde is. want uiteindelijk is twitter natuurlijk niet meer dan wat servers en een hoop gebruikers. Waarom zou het aantal bots dat actief is van belang zijn voor de waarde van het bedrijf?
Hoe meer echte gebruikers, hoe meer het bedrijf waard is.
daarnaast is het natuurlijk zo dat als iemand 44 miljard wil betalen voor twitter. dan dan ook de waarde van het bedrijf is.
Nou ja als Musk 80 miljoen in ontslagvergoedingen kan ontlopen lijkt het me voor hem wel een zinvolle exercitiequote:
[..]
Het gaat om de waarde van Twitter. Als er veel echte mensen zijn, is het veel waard. Maar als het voornamelijk bots zijn, is het een stuk minder waard.
Maar dat maakt nu allemaal niet meer uit, want Elon heeft gewoon een bod gedaan en dat betaald, dus ik zie niet in wat er nu nog te bereiken is.
Elon Musk ontslaat Raad van Bestuur van Twitter en beperkt contentmoderatieteam
Elon Musk heeft de Raad van Bestuur van Twitter ontslagen. Daarmee is de miljardair in zijn eentje verantwoordelijk voor het sociale netwerk. Ook zouden de meeste werknemers die zich met contentmoderatie bezighouden hun werk niet meer kunnen doen.
Musk heeft negen directeuren van Twitter die samen de raad van bestuur vormden, ontslagen. Daaronder valt ceo Parag Agrawal, maar ook Bret Taylor, Omid Kordestani, David Rosenblatt, Martha Lane Fox, Patrick Pichette, Egon Durban, Fei-Fei Li en Mimi Alemayehou worden de laan uit gestuurd, blijkt uit documenten die bij de Amerikaanse beurswaakhond zijn ingeleverd. Dat betekent in de praktijk dat Elon Musk nu individueel alle beslissingen kan nemen binnen het sociale netwerk. Dat gebeurt vaker tijdens private overnames van bedrijven. Musk zegt in een tweet dat de beslissing 'slechts tijdelijk' is, maar wijdt daar zoals hij meestal doet niet verder over uit.
Musk heeft in die alleenheerschappij direct al grote veranderingen doorgevoerd in het contentmoderatieteam, zeggen bronnen in het bedrijf tegen Bloomberg. De meeste werknemers op de Trust and Safety-afdeling hebben geen toegang meer tot interne tools om zelfstandig berichten te verwijderen en accounts te blokkeren. Twitter gebruikt voor dat proces een combinatie van automatisering en goedkope buitenlandse krachten die spam beoordelen, maar intern hebben sommige werknemers de mogelijkheid handmatige beslissingen te nemen.
Die beslissing zou onderdeel zijn van de transitie naar het nieuwe eigenaarschap van Twitter. Musk zou willen voorkomen dat werknemers veranderingen doorvoeren aan de codebase van Twitter. Desondanks komt het kortwieken van de Trust and Safety-afdeling op een ongelukkig moment. Afgelopen week vonden de presidentsverkiezingen in Brazilië plaats en in de komende dagen worden in de VS de midterm-verkiezingen gehouden. Twitter-werknemers en experts vrezen dat trollen en nepnieuwsverspreiders misbruik kunnen maken van het feit dat Twitter minder goed kan modereren in die periode. Tijdens de Braziliaanse verkiezingen zouden de mogelijkheden al beperkt zijn geweest, zeggen de werknemers. Het hoofd van de afdeling zegt zelf dat de regels 'nog steeds op grote schaal worden toegepast'.
Je vraagt dit voor een vriend?quote:
^ Hoe zit het eigenlijk met porno en shit. Ik neem aan dat daar AI filters voor zijn.
is niet verboden op twitter.quote:
^ Hoe zit het eigenlijk met porno en shit. Ik neem aan dat daar AI filters voor zijn.
Er zijn betere plekken om dat te vindenquote:
[..]
Je vraagt dit voor een vriend?
Ik bedoel meer dat veel mensen weinig zin hebben om op hun werk allerlei rare shit te zien omdat moderatie uit staat. Inclusief illegale dingen (voor de wet).