NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het begon allemaal hiermee 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Wat voor veranderingen kunnen we verwachten? Wat denken jullie?"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik ben mijn eigen expert, had je dat niet gemerkt ?/quote:Op zondag 30 oktober 2022 16:04 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
goed dat je zelf nadenkt en niet alles klakkeloos van experts gelooft.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Had al zoiets gemorken ja.quote:
[..]
Ik ben mijn eigen expert, had je dat niet gemerkt ?/
Niks met Musk, maar vind de ontstaande regen van overdramatische reacties geweldig om te lezen. Aan de ene kant is het ook een beetje zielig dat mensen zo losgaan.... Dat mensen zich zo belangrijk vinden.
Dat is het hele model van twitter/social media. Mensen die in het middelpunt (denken te)staanquote:
Niks met Musk, maar vind de ontstaande regen van overdramatische reacties geweldig om te lezen. Aan de ene kant is het ook een beetje zielig dat mensen zo losgaan.... Dat mensen zich zo belangrijk vinden.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Voor wie wil weten welke kant Twitter nu op kan gaan nu, is deze longread interessant. Stukje eruit:
quote:With new ownership, particularly this new ownership, New Twitter is certainly going to look different than the Twitter we know and love/hate. Just what it’s going to look like is still up for debate.
There are a couple main schools of thought on what Twitter should do:
- Open It Up.
- Lean Into Subscriptions.
Open It Up
The Open It Up camp argues that Twitter should go back to the way things were: open up the API and the microservices, which Ben Thompson lists as:
- A user service (for listing a user’s timeline)
- A graph service (for tracking your network)
- A posting service (for posting new tweets)
- A profile service (for user profiles)
- A timeline service (for presenting your timeline)
Etc…
Third-parties could build clients and algorithms on top of Twitter, like this:
Ben goes a step further and argues that Twitter should split into two companies: TwitterServiceCo, to run all of the services and sell them to third-parties, and TwitterAppCo, which would build one of many competing app products on top of Twitter’s service and social graph. (I’m missing a lot of nuance by summarizing, you should read the full piece).
In Elon is Right: Twitter Should Open Up the Algorithm, Every’s Nathan Baschez makes a strong case that Twitter would be better off if it open-sourced the algorithm that ranks tweets in our timelines, as Elon has suggested, and created a marketplace for new algorithms.
Nathan argues that letting anyone create and market their own algorithms – you can imagine feeds with promises like NO THREADS!, Nuanced Conversation, Breaking News, etc… – would be better for Twitter through that “classic law of technology: commoditize your complement.” He, like Ben, believes that Twitter’s core product is its network of users and tweets, not the user-facing clients or the feed-ranking algorithms, and that by allowing more algorithms to compete, Twitter will actually create more demand for its core product.
In both the Ben and Nathan arguments, Twitter users get more choice, and Twitter itself gets to push off all the hairiness that comes with controlling the algorithm and content moderation to third-parties, who can independently build products that work for all types of people, markets, and legal regimes.
While Elon has discussed open-sourcing the algorithm, and flagging the rationale for human moderation decision, he hasn’t gone as far as saying that he’s going to open up to third-party clients or add developers yet. In fact, his leaked plan puts him more in the Lean Into Subscriptions camp.
Lean Into Subscriptions
Thanks to pitch deck leak, we now have a better understanding of Elon’s plans than we did coming into the weekend:
- Lower ads’ share of revenue to under 50% in five years.
- Grow the $3/month Twitter Blue to 69 million users.
- Introduce payments.
- Unleash top secret X Subscribers product and get 104 million subscribers.
Elon agrees that Twitter needs to lessen its dependence on ads and move into subscriptions.
The math is tempting. At $3/month across 69 million users, Twitter Blue, which is currently a weird hodge-podge of things like an Undo Tweet button, color choices, and ad-free articles, would generate an additional $2.48 billion, or a 50% increase, by 2025. An additional 104 million X Subscribers, at $5/month (assuming this is a more premium product), would generate an additional $6.2 billion in annual revenue by 2028.
Plus, the things that Twitter has optimized for seemingly because of the ads model drive so much of the shittiness on the platform. Moving towards a subscription model, especially if human users can get that Verified blue checkmark for $3/month and filter conversations to verified users, might make Twitter a more civil, healthier place.
When I wrote If I Ruled the Tweets, I was more in the Lean Into Subscriptions camp. My four recommendations, based on suggestions from other twitter users, were:
- Table Stakes: Verify identity to clean up the conversation.
- Twitter+ Subscription: Paid tools for Creators to find, create, and share ideas.
- Twitter Create: Twitter should be the place to build subscription businesses.
- Profiles as Creators’ Home: Develop the most underdeveloped real estate online.
Two years later, with Elon at the helm, I think that that was directionally correct, but that Twitter’s opportunity is bigger than that.
Ik moet dat nog zien. Maandelijks betalen voor Twitter, of mijn blauwe vinkje daar.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Die cijfers klinken niet bepaald realistisch.quote:Op zondag 30 oktober 2022 16:32 schreef Heph844 het volgende:
Voor wie wil weten welke kant Twitter nu op kan gaan nu, is deze longread interessant. Stukje eruit:
[..]
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Dan kunnen ze er net zo goed een BlueSky client van maken. Veel van die functionaliteit lijkt ook al in Jack Dorsey's nieuwe project te zitten.quote:
Voor wie wil weten welke kant Twitter nu op kan gaan nu, is deze longread interessant. Stukje eruit:
[..]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Twitter is momenteel een open riool. Of het gaat ten onder, of het wordt beter. Win-win situatie dus. In de tussentijd genieten van al die linkse huilies. 
Links is hun platform “kwijt”quote:
Twitter is momenteel een open riool. Of het gaat ten onder, of het wordt beter. Win-win situatie dus. In de tussentijd genieten van al die linkse huilies.
Erg mooi
Ja ik denk dat Musk en Dorsey qua visie redelijk op dezelfde lijn zitten. Een centraal platform met een open API, waarbij users zelf functionaliteiten en algoritmes kunnen kiezen. Past ook bij de ambitie om driekwart van het personeel te ontslaan, veel van het gezeik leg je dan namelijk bij de third-parties neer.quote:
[..]
Dan kunnen ze er net zo goed een BlueSky client van maken. Veel van die functionaliteit lijkt ook al in Jack Dorsey's nieuwe project te zitten.
Je schijnt te vergeten dat men tijdens Covid ook geen enkel precedent had en opereerde vanuit beschikbare kennis om erger te voorkomen. Als dat via mondkapjes en vaccins ging, was dat niet zo maar uit de mouw geschud maar op basis van de beschikbare wetenschappelijke data. Dat die data n.v.v.t. aangepast zijn, geeft juist aan dat men niet stug vasthield aan dogma's maar nieuwe inzichten incorporeerde, zoals het hoort.quote:Op zondag 30 oktober 2022 14:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je realiseert je dat dit in de wetenschap inmiddels redelijk geaccepteerd is? Een man die zegt dat hij eigenlijk een vrouw is, is dat ook. Er wordt dus niet meer geredeneerd op een manier van, ach, als iemand zich zo voelt moet hij zo kunnen leven (een argument uit compassie). Maar de daadwerkelijk onderliggende biologische realiteit wordt flink aan gesleuteld. Alles is zogenaamd ineens subjectief. En dit wordt gepresenteerd als vermeend 'feitelijk'.
Of neem Covid-19, waar de 'feiten', wekelijks wisselden. De ene keer werkten mondmaskers wel, toen weer niet, toen weer een beetje. Vaccinaties zouden de pandemie stoppen, hmm wacht .. toch niet, maar ze zijn wel 98% effectief hoor! Okee, 93% dan, nee wacht 85%, hmm, toch 77%, het is bijgesteld naar, 63%, volgens de laatste analyse, 57%. Maar hoe dan ook, ze beschermen heel goed tegen ernstig ziek worden. Echt waar hoor.
En ondertussen iedereen demoniseren en aan de schandpaal nagelen die het lef heeft om een tegengeluid te laten horen. Dit soort dingen helpen allemaal niet. Het creëert alleen maar een sterker gevoel bij sommigen dat bepalende instituten in de samenleving eigenlijk niet te vertrouwen zijn.
Als iemand echter ervan uitgaat dat die duivelse overheid óf deze epidemie zelf gecreëerd heeft (dan is alle verdere discussie zinloos) óf deze epidemie heeft aangegrepen om beuwst met allerlei schadelijke ingrepen te komen - een anti-overheid en anti-wetenschap bias die je bij 99.9% van de complotdenkers terugvindt - en ook de aandrang voelt om langs allerlei wegen en voornamelijk met desinformatie op de proppen te komen, dan is het komen met pure leugens, laster en valsheden een klein sprongetje.
En vooralsnog heeft dat vooral geleid tot intimidatie van zorgpersoneel, demonisering van artsen en politici en in het ergste geval doden (zoals een overhoop geschoten pompbediende in Duitsland). Die miljoenen doden die gesneuveld zijn door dat duivelse vaccin? Die enorme gezondheidsschade die men heeft opgelopen door mondkapjes? Nul komma nul bewijs.
En dat is de pest van complotvolk. Daar is geen sprake van een zoektocht naar waarheid, daar is enkel sprake van een strak gedefinieerd vijandbeeld dat altijd en a priori de schuld heeft aan alle ellende in de wereld. Welk complot je er ook bijpakt, het is steevast hetzelfde riedeltje.
Fijn dat die mensen dat allemaal mogen uitkotsen, die batshit insane, adolescente, ondoordachte, bij elkaar verzonnen meuk - en niemand die het hier heeft over verbieden of verbannen zolang het niet oproept tot geweld - maar verwacht s.v.p. niet dat men daar niet op ingaat, en met valide bronnen én vragen al die desinformatie ontleedt. In BNW leidt laatstgenoemde sowieso doorgaans tot een permban, overigens... jeweetwel, dat plekje op Fok waar iedereen nog echt mag zeggen wat 'ie denkt en onafhankelijke denkers bij elkaar komen om aan de hand van stevige bronnen een en ander te bespreken. Vindt men daar niet zo prettig, als er tegengeluid is, of een simpele vraag: "waar baseer je dit op?"
Mocht Twitter zoiets worden, ik kan er niet om wakker liggen. Van wat ik er van ken was het al een open riool. Ga er enkel wel vanuit dat het aantal doorgeslagen labiele geesten met dadingsdrang enkel groter zal worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 30-10-2022 19:04:00 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Kun je mij nog even wat data geven over de hoeveelheid artsen die roken aanprezen als gezond de afgelopen 50, 60 jaar?quote:
[..]
Dat deed ik ook toen artsen zeiden dat roken gezond was, bleek achteraf niet zo'n goede keuze te zijn.
Ik ruik namelijk weer bullshit.
In de V.S. verscheen in 1964 reeds het Surgeon General's Report aangaande tabak en daarin werd - niet onverrassend op basis van TASTBARE, EMPIRISCHE DATA - gesteld dat roken niet zo gezond was.
Zo werkt dat bij experts: die laten zich leiden door de feiten, verkregen uit onderzoek en empirie. Kennelijk wil bij jou niet landen dat een expert geen gozer met een papiertje is en 55 jaar hetzelfde doet en denkt, maar iemand die een leven lang in zijn veld van expertise opereert om nieuwe kennis op te doen. Liever roep je dat het allemaal charlatans zijn, en dat 'eigen resursj' veul beter is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoe moet ik dat weten?quote:
[..]
Kun je mij nog even wat data geven over de hoeveelheid artsen die roken aanprezen als gezond de afgelopen 50, 60 jaar?
Precies, je roept maar wat.quote:
"Ik had vroeger een arts die roken gezond noemde. Ergo: artsen/experts zijn niet te vertrouwen".
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nóg makkelijk is om op basis van 'gevoel' en 'vermoedens' jan en alleman weg te zetten als satanische pedo ringleider in dienst van Soros. Kek plaatje erbij, en presto: keiharde feiten.quote:Op zondag 30 oktober 2022 14:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad. Wetenschappers (van want 'de wetenschap' bestaat niet) weten lang niet alles en zitten ook nog wel eens mis, dat heb je heel goed gezien. Maar het staat mensen natuurlijk vrij om zelf niet na te denken en blind af te gaan op wat je verteld wordt door bepaalde instituten of vermeend alleswetende orakels. Ik kan mij goed voorstellen dat dit ergens ook gewoon lekker makkelijk is, je hoeft niets te doen, enkel na te papegaaien wat je wordt voorgekauwd.
Aangezien je zelf ook studeert zou juist jij beter moeten weten. Daadwerkelijke wetenschap behelst de wetenschappelijke methode en is niet iets wat in een avond in elkaar geflanst wordt, al dan niet met leuke plakplaatjes erbij.
Maar ook hier: als men a priori de wetenschappelijke wereld al suspect noemt - want "MAINSTREAM" - is het natuurlijk logisch dat 'eigen resursj' wordt gepromoot. Resursj bestaande uit twee, drie groezelige websites, wat filmpjes op Youtube en enkele memes.
Verder zegt geen enkele wetenschapper dat hij alles weet... Juist niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
- Grow the $3/month Twitter Blue to 69 million users.
Twitter is en was al een cesspool van totale randdebielen. Het kan niet beter en het kan niet slechter, daar normale mensen niet op dat platform (gaan) zitten.quote:
Twitter is momenteel een open riool. Of het gaat ten onder, of het wordt beter. Win-win situatie dus. In de tussentijd genieten van al die linkse huilies.
Put these foolish ambitions to rest.
Bij elke wetenschappelijke studie komen limitaties kijken. Wetenschappelijke studies kunnen zelfs fouten bevatten. Daarom is het altijd belangrijk studies zelf te lezen en deze limitaties (en eventuele fouten) in ogenschouw te nemen waarbij er kritisch wordt gekeken naar de gepresenteerde conclusies. Dit is dus iets anders dan blind af te gaan op de cherry-picking van bepaalde journalisten in de media. Die kunnen nogal eens behoorlijk selectief zijn in wat zij presenteren als 'wetenschappelijk'.quote:
[..]
Nóg makkelijk is om op basis van 'gevoel' en 'vermoedens' jan en alleman weg te zetten als satanische pedo ringleider in dienst van Soros. Kek plaatje erbij, en presto: keiharde feiten.
Aangezien je zelf ook studeert zou juist jij beter moeten weten. Daadwerkelijke wetenschap behelst de wetenschappelijke methode en is niet iets wat in een avond in elkaar geflanst wordt, al dan niet met leuke plakplaatjes erbij.
Maar ook hier: als men a priori de wetenschappelijke wereld al suspect noemt - want "MAINSTREAM" - is het natuurlijk logisch dat 'eigen resursj' wordt gepromoot. Resursj bestaande uit twee, drie groezelige websites, wat filmpjes op Youtube en enkele memes.
Verder zegt geen enkele wetenschapper dat hij alles weet... Juist niet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En heel eerlijk: hoeveel mensen, zeker complotdenkers, lezen die studies zelf?quote:
[..]
Bij elke wetenschappelijke studie komen limitaties kijken, en wetenschappelijke studies kunnen ook fouten bevatten. Daarom is het altijd belangrijk studies zelf te lezen en deze limitaties (en mogelijke fouten) in ogenschouw te nemen en kritisch te kijken naar de conclusies. Dit is dus iets anders dan blind af te gaan op de cherry-picking van bepaalde journalisten in de media. Die kunnen nogal eens behoorlijk selectief zijn in wat zij presenteren als 'wetenschappelijk'.
Eerlijk he?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik denk dat over het algemeen weinig mensen echt wetenschappelijke studies lezen, helemaal als iemand geen achtergrond heeft in het WO. Mensen zullen eerder afgaan op wat er wordt geschreven in de media die zij tot zich nemen. En tegenwoordig natuurlijk ook wat er zoal wordt gezegd op bepaalde social media.quote:
[..]
En heel eerlijk: hoeveel mensen, zeker complotdenkers, lezen die studies zelf?
Eerlijk he?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Doe ik ook altijd, vooral met artikelen over kernfysica, de beweging van koud gas tussen sterrenclusters en zo. Ik heb het niet gestudeerd of zo, maar die elitaire nobelprijswinnaars moeten niet denken dat ze met alles weg kunnen komen.quote:
[..]
Bij elke wetenschappelijke studie komen limitaties kijken. Wetenschappelijke studies kunnen zelfs fouten bevatten. Daarom is het altijd belangrijk studies zelf te lezen en deze limitaties (en eventuele fouten) in ogenschouw te nemen waarbij er kritisch wordt gekeken naar de gepresenteerde conclusies. Dit is dus iets anders dan blind af te gaan op de cherry-picking van bepaalde journalisten in de media. Die kunnen nogal eens behoorlijk selectief zijn in wat zij presenteren als 'wetenschappelijk'.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Precies; en toch loopt BNW over van lieden die het beter menen te weten omtrent Corona, bijvoorbeeld. Op basis van de sociale media die zij tot zich nemen, en natuurlijk omdat, als de wereld A zegt, zij B zeggen. Want de wetenschap is suspect, de media die de conclusies beschrijft is suspect en aan de top een aandrijvende overheid die suspect is.quote:
[..]
Ik denk dat over het algemeen weinig mensen echt wetenschappelijke studies lezen, helemaal als iemand geen achtergrond heeft in het WO. Mensen zullen eerder afgaan op wat er wordt geschreven in de media die zij tot zich nemen. En tegenwoordig natuurlijk ook wat er zoal wordt gezegd op bepaalde social media.
Dat heeft niets van doen met kritisch zijn, laat staan de wetenschappelijke methode, maar pure paranoia en of recalcitrantie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het leuke aan Twitter is juist dat er grote experts van zo’n beetje elk vakgebied op zitten. Als je die volgt heb je ook weinig last van de randdebielen. Hoogstens zie je er af en toe eentje voorbijschuiven als je te lang doorscrollt in de comments.quote:
[..]
Twitter is en was al een cesspool van totale randdebielen. Het kan niet beter en het kan niet slechter, daar normale mensen niet op dat platform (gaan) zitten.
Het probleem is dat ook die 'experts' niet immuun zijn voor de absurde cultuur die twitter onvermijdelijk creëert.quote:
[..]
Het leuke aan Twitter is juist dat er grote experts van zo’n beetje elk vakgebied op zitten. Als je die volgt heb je ook weinig last van de randdebielen. Hoogstens zie je er af en toe eentje voorbijschuiven als je te lang doorscrollt in de comments.
En mensen moeten ook hun limitaties kennen. Niet iedereen is in staat om chocola te maken van wetenschappelijke studies en gegevens juist te interpreteren.quote:
[..]
Bij elke wetenschappelijke studie komen limitaties kijken. Wetenschappelijke studies kunnen zelfs fouten bevatten. Daarom is het altijd belangrijk studies zelf te lezen en deze limitaties (en eventuele fouten) in ogenschouw te nemen waarbij er kritisch wordt gekeken naar de gepresenteerde conclusies. Dit is dus iets anders dan blind af te gaan op de cherry-picking van bepaalde journalisten in de media. Die kunnen nogal eens behoorlijk selectief zijn in wat zij presenteren als 'wetenschappelijk'.
Ik durf gerust van mijzelf te zeggen dat mijn kennis op dat vlak ernstig tekortschiet.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 30-10-2022 21:28:11 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bij de geboorte van mijn zoon die 7 weken tevroeg was met verbazing zitten kijken hoeveel slimmer mensen zijn dan ikzelf. Ik betaal mer alle liefde elke maand die ziektekosten.quote:
[..]
En mensen met ook hun limitaties kennen. Niet iedereen is in staat om chocola te maken van wetenschappelijke studies en gegevens juist te interpreteren.
Ik durf gerust van mijzelf te zeggen dat mijn kennis op dat vlak ernstig tekortschiet.
Waarom zou je al die API's open gooien? Vanuit een bedrijfsperspectief zie ik niet in wat voor voordelen je daarvan krijgt.quote:
Voor wie wil weten welke kant Twitter nu op kan gaan nu, is deze longread interessant. Stukje eruit:
[..]
❤️🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤❤️
Doet rubber om staven
Doet rubber om staven
Slimme mensen beseffen vaker hoe vaak ze zelf tekort schieten.quote:
[..]
En mensen met ook hun limitaties kennen. Niet iedereen is in staat om chocola te maken van wetenschappelijke studies en gegevens juist te interpreteren.
Ik durf gerust van mijzelf te zeggen dat mijn kennis op dat vlak ernstig tekortschiet.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Musk heeft zijn keutel al weer ingetrokken?
Zijn tweet deleted.
Zijn tweet deleted.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Waarom denk je dat er zo weinig vertrouwen is in de wetenschap onder een aanzienlijke groep mensen?quote:
[..]
Precies; en toch loopt BNW over van lieden die het beter menen te weten omtrent Corona, bijvoorbeeld. Op basis van de sociale media die zij tot zich nemen, en natuurlijk omdat, als de wereld A zegt, zij B zeggen. Want de wetenschap is suspect, de media die de conclusies beschrijft is suspect en aan de top een aandrijvende overheid die suspect is.
Dat heeft niets van doen met kritisch zijn, laat staan de wetenschappelijke methode, maar pure paranoia en of recalcitrantie.
Als je wilt dat de wetenschap serieuzer wordt genomen dan momenteel het geval is, moet er wat veranderen in de transparantie richting de burger. Die moet in alle gevallen oprecht zijn, waarbij alle vormen van vooringenomenheid achterwege moeten worden gelaten. Of het nu over vaccinaties, klimaatverandering, migratie of de genderideologie gaat.
Zolang er een draai wordt gegeven aan uitkomsten zodat ze binnen een gewenst narratief passen, ga je het vertrouwen van de burger schaden. Want of je nu met iemand te maken hebt die een achtergrond in het WO heeft of niet, mensen voelen echt wel aan als ze voor de gek worden gehouden. Niemand neemt bijvoorbeeld een 'expert' serieus die stelt dat een vrouw die zich een man voelt, eigenlijk ook echt een man is. Dan kan zo'n persoon nog aan de meest prestigieuze universiteiten hebben gestuurd en jaren ervaring hebben, zo'n claim ga nu eenmaal niet veel mensen op de mouw spelden.
En ik zie verder geen enkele reden waarom mensen op een discussieforum als FOK! niet over dit soort onderwerpen zouden mogen discussiëren. BNW biedt daar juist een fantastische plek voor. Dat is letterlijk het doel van het subforum.
Tja, het geeft zeker blijk van zelfreflectie, maar het wil natuurlijk niet zeggen dat dit voor iedereen zo is. Er zijn meer dan genoeg mensen die wel raad weten met menig wetenschappelijke studie.quote:
[..]
En mensen met ook hun limitaties kennen. Niet iedereen is in staat om chocola te maken van wetenschappelijke studies en gegevens juist te interpreteren.
Ik durf gerust van mijzelf te zeggen dat mijn kennis op dat vlak ernstig tekortschiet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als gebruiker is zo'n tweet nog tot daaraantoe, maar als eindverantwoordelijke kun je het natuurlijk ook niet maken om dit soort waanzin te verspreiden.quote:
Musk heeft zijn keutel al weer ingetrokken?
Zijn tweet deleted.
Mss was ie onder invloed ofzo.quote:Op zondag 30 oktober 2022 20:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als gebruiker is zo'n tweet nog tot daaraantoe, maar als eindverantwoordelijke kun je het natuurlijk ook niet maken om dit soort waanzin te verspreiden.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Welke vooringenomenheid was er omtrent vaccinaties? Dat ze werkten? En vertrouwen in de wetenschap? Ik durf te garanderen dat het gros der mensheid dat nog steeds heeft, al was het maar omdat ze graag online zitten en een mobiele telefoon kunnen gebruiken.quote:
[..]
Waarom denk je dat er zo weinig vertrouwen is in de wetenschap onder een aanzienlijke groep mensen?
Als je wilt dat de wetenschap serieuzer wordt genomen dan momenteel het geval is, moet er wat veranderen in de transparantie richting de burger. Die moet in alle gevallen oprecht zijn, waarbij alle vormen van vooringenomenheid achterwege moeten worden gelaten. Of het nu over vaccinaties, klimaatverandering, migratie of de genderideologie gaat.
Zolang er een draai wordt gegeven aan uitkomsten zodat ze binnen een gewenst narratief passen, ga je het vertrouwen van de burger schaden. Want of je nu met iemand te maken hebt die een achtergrond in het WO heeft of niet, mensen voelen echt wel aan als ze voor de gek worden gehouden. Niemand neemt bijvoorbeeld een 'expert' serieus die stelt dat een vrouw die zich een man voelt, eigenlijk ook echt een man is. Dan kan zo'n persoon nog aan de meest prestigieuze universiteiten hebben gestuurd en jaren ervaring hebben, zo'n claim ga nu eenmaal niet veel mensen op de mouw spelden.
En ik zie verder geen enkele reden waarom mensen op een discussieforum als FOK! niet over dit soort onderwerpen zouden mogen discussiëren. BNW biedt daar juist een fantastische plek voor. Dat is letterlijk het doel van het subforum.
[..]
Tja, het geeft zeker blijk van zelfreflectie, maar het wil natuurlijk niet zeggen dat dit voor iedereen zo is. Er zijn meer dan genoeg mensen die wel raad weten met menig wetenschappelijke studie.
Wat ik verder van woke vind is je duidelijk. En puur wetenschappelijk-biologsch gezien valt dat hele genderverhaal daarom ook in dezelfde categorie als 'dodelijke vaccins'.
Verder, nogmaals, nergens heb ik de woorden verbieden of censureren gebruikt. Ironisch genoeg censureert BNW mij.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
waar ging die over?quote:
Musk heeft zijn keutel al weer ingetrokken?
Zijn tweet deleted.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
The plot thickens..quote:Op zondag 30 oktober 2022 20:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, zelfde verhaal. Als gebruiker allemaal prima, maar als Koning Twitter compleet ongepast.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De obsessie met onorthodoxe en soms ook verboden vormen van seksualiteit bij complotdenkers is opvallend.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Even opzoeken voor je. De tweet is dus al verwijderd.quote:
Hier:
capricia in NWS / Elon Musk koopt Twitter #6 - Met jankende Twitteraars
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Twitter gaat niet ten onderquote:
Twitter gaat ten onder bij een redelijk alternatief. Is die er?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Neuh, zijn wat mensen die uit protest Mastodon proberen, maar die zitten vervolgens op Twitter te klagen hoe kut het daar isquote:
Twitter gaat ten onder bij een redelijk alternatief. Is die er?
Naja, de mensen die het daar tof vinden zou je ook niet meer terug vinden op twitter lijkt me.quote:
[..]
Neuh, zijn wat mensen die uit protest Mastodon proberen, maar die zitten vervolgens op Twitter te klagen hoe kut het daar is
Als Musk zo doorgaat vervreemd hij wel dermate veel mensen dat ik niet bepaald ondenkbaar acht. Genoeg platforms uit het verleden die niet of nauwelijks meer bestaan om verschillende redenen.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Zijn dat niet gewoon elon bots?quote:
[..]
Neuh, zijn wat mensen die uit protest Mastodon proberen, maar die zitten vervolgens op Twitter te klagen hoe kut het daar is
Hehe ja daar heb je gelijk in, maar denk dat er maar weinig mensen blijven hangen daar. Mensen zijn toch vergroeid met de anderen op hun tijdlijn en die zitten allemaal nog op Twitter. Dus tenzij je met zijn allen overstapt blijft iedereen gewoon zitten waar hij zit. Beetje zoals toen Whatsapp werd overgenomen en mensen heel hard riepen dat ze over zouden gaan op Signal. Uiteindelijk bleef bijna iedereen gewoon lekker bij Whatsapp.quote:
[..]
Naja, de mensen die het daar tof vinden zou je ook niet meer terug vinden op twitter lijkt me.
Das leuk als je 30 volgers ofzo hebt, even overstappen.quote:
[..]
Neuh, zijn wat mensen die uit protest Mastodon proberen, maar die zitten vervolgens op Twitter te klagen hoe kut het daar is
Maar de wat grotere accounts zijn dan echt zoveel volgers kwijt, kun je weer op 0 beginnen. Heb daar echt geen zin in. Ik blijf gewoon op het Twitter-schip. Zie wel of ik mee-zink onder kapitein Musk.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Daar heeft hij toch gewoon gelijk in? Veel mensen posten weinig maar volgen veel, dat was zelfs een reden van die bot-argumentatie van Musk. Dat dat inactieve accounts/bots zouden zijn en dus niet mee zouden moeten tellen in de userbase.quote:
Dick Bruna tranen bij Sandertje...
[ twitter ]
Stoppen die gevolgde accounts om wat voor reden heeft het platform weinig nut voor dat soort lui.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
wat mij irriteert dat zijjn al die idioten die veel volgers willen en dan de hele wereld gaan volgen en vragen of jij hun wil volgen, meestal met een ID plaatje van twee tieten erbijquote:
[..]
Twitter is en was al een cesspool van totale randdebielen. Het kan niet beter en het kan niet slechter, daar normale mensen niet op dat platform (gaan) zitten.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik wilde Mastodon uitproberen. Die twee mensen die ik daar nu volg, zijn niet in dezelfde tijdlijn zichtbaar. 
Op het eerste gezicht werkt het iig niet fijn.
Op het eerste gezicht werkt het iig niet fijn.
Reken ook dat het een feit is dat vele maga politici en volgers verzonnen dingen beweren over willekeurige overtredende acties van de tegenstander als ze nou net zélf met datgene bezig zijn.quote:
De obsessie met onorthodoxe en soms ook verboden vormen van seksualiteit bij complotdenkers is opvallend.
Ik krijg soms echt de indruk dat dingen als pizzagate en "politici zijn pedo's" een beetje als vrij doorzichtige bliksemafleider moet werken voor t feit dat ze zelf als gewone man hun Harde schijven vol met dubieus materiaal hebben staan.
[ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 30-10-2022 23:27:09 ]
Dat laatste zeker.. er wordt iets te gretig met 'pedo's' gestrooid door die lui.quote:
[..]
Reken ook dat het een feit is dat vele maga politici en volgers verzonnen dingen beweren over willekeurige overtredende acties van de tegenstander als ze nou net zélf met datgene bezig zijn.
Ik krijg soms echt de indruk dat dingen als pizzagate en "politici zijn pedo's" een beetje als vrij doorzichtige bliksemafleider moet werken voor t feit dat ze zelf als gewone man hun Harde schijven vol met dubieus materiaal hebben staan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Twitter is zo crack, doe dan Facebook als je tante Annie wil volgen.
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
Links is zo zuur, zoooo ontzettend zuur.quote:
Dick Bruna tranen bij Sandertje...
[ twitter ]
Facebook is gewoon Hyves. En Twitter is gewoon kut
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
En dan heb je dat gezwets over satanische rituelen met kinderen.quote:
[..]
Dat laatste zeker.. er wordt iets te gretig met 'pedo's' gestrooid door die lui.
Als een Rus op TV letterlijk zegt dat men Oekraïnse kinderen moet doden ipv dat het uit een fantasieverhaaltje ontstaat.
Doodse stilte in de BNW keuken...
Je zit niet in BNW, laat het los.quote:
[..]
En dan heb je dat gezwets over satanische rituelen met kinderen.
Als een Rus op TV letterlijk zegt dat men Oekraïnse kinderen moet doden ipv dat het uit een fantasieverhaaltje ontstaat.
Doodse stilte in de BNW keuken...
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
Ga eens in op de inhoud.quote:
[..]
Je zit niet in BNW, laat het los.
Ga eens Ontopic en laat ander forums erbuiten.quote:
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
Lees anders de verwijderde tweet van Musk ff voor je reageert.quote:
[..]
Ga eens Ontopic en laat ander forums erbuiten.
En verwijzen naar andere subfora waar bakken met dit soort logica ontkenners samenklonteren is totaal geen probleem. Je bent geen beschermde aapsoort.
Meer Tesla en SpaceX tranen. Die lui daar zijn a-politiek bezig en moeten aanzien dat hun CEO, die dagelijks standby moet staan voor belangrijke dingen als "chief twit" in de politieke zandbak loopt te baggeren.quote:
Ik heb niks met Twitter en Musk, ik zeg alleen dat je niet moet verwijzen naar forums waar je niks mee hebt. Lees daar dan niet.quote:
[..]
Lees anders de verwijderde tweet van Musk ff voor je reageert.
En verwijzen naar andere subfora waar bakken met dit soort logica ontkenners samenklonteren is totaal geen probleem. Je bent geen beschermde aapsoort.
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
ga lekker koken ofzo.quote:
[..]
Ik heb niks met Twitter en Musk, ik zeg alleen dat je niet moet verwijzen naar forums waar je niks mee hebt. Lees daar dan niet.
Ik lees het graag om te zien wat voor ongelooflijke bs er nu weer op het net wordt geslingerd (en hoe gevaarlijk het in potentie kan zijn).quote:
[..]
Ik heb niks met Twitter en Musk, ik zeg alleen dat je niet moet verwijzen naar forums waar je niks mee hebt. Lees daar dan niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Meer Tesla en SpaceX tranen. Die lui daar zijn a-politiek bezig en moeten aanzien dat hun CEO, die dagelijks standby moet staan voor belangrijke dingen als "chief twit" in de politieke zandbak loopt te baggeren.
quote:
Jawel, maar ga niet zitten zeiken tegen mij, lees daar dan gewoon niet. Het is nog steeds een vrij land.quote:
[..]
Ik lees het graag om te zien wat voor ongelooflijke bs er nu weer op het net wordt geslingerd (en hoe gevaarlijk het in potentie kan zijn).
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
Wie ben jij en waarom wil je een verwijzing naar BNW blokkeren met je "vrij land"?quote:
[..]
Jawel, maar ga niet zitten zeiken tegen mij, lees daar dan gewoon niet. Het is nog steeds een vrij land.
Allemaal potentiële Volkert vd G's daarquote:
[..]
Ik lees het graag om te zien wat voor ongelooflijke bs er nu weer op het net wordt geslingerd (en hoe gevaarlijk het in potentie kan zijn).
Je geweten, Hoi.quote:
[..]
Wie ben jij en waarom wil je een verwijzing naar BNW blokkeren met je "vrij land"?
Hou het gewoon op de feiten in dit topic.quote:Doodse stilte in de BNW keuken...
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
Dan doen we de fantasie wel in BNW.quote:
[..]
Je geweten, Hoi.
[..]
Hou het gewoon op de feiten in dit topic.
Prima, blijf jij dan lekker hierquote:
[..]
Dan doen we de fantasie wel in BNW.
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
Met zoals jij eigenlijk een pedo bent?quote:
[..]
Allemaal potentiële Volkert vd G's daar
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Alle Trump fanboys smullen van hun nieuwe god-baby.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat vind je zo grappig hier?quote:
Gewoon een feitelijke headline over de eigenaar van een platform waar zo'n 70% van de Amerikanen hun nieuws vandaan halen. En de eigenaar van de site in kwestie heeft een tijd geleden een interview gegeven waain hij zei schrijvers in dienst te hebben die verhaaltjes verzonnen wat goed aansloegen bij de maga-achterban, want daar verdiende hij wel een lekkere boterham aan.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
De grap is dat voor dat de NYT dit plaatste NYT een ander verhaal plaatste dat Musk een deel van de werknemers zou ontslaan om zo te voorkomen dat ze een bonus krijgen.quote:
[..]
Wat vind je zo grappig hier?
Gewoon een feitelijke headline over de eigenaar van een platform waar zo'n 70% van de Amerikanen hun nieuws vandaan halen. En de eigenaar van de site in kwestie heeft een tijd geleden een interview gegeven waain hij zei schrijvers in dienst te hebben die verhaaltjes verzonnen wat goed aansloegen bij de maga-achterban, want daar verdiende hij wel een lekkere boterham aan.
Was dat niet een verhaal over Twitter werknemers die bang waren dat hij dat zou doen?quote:
[..]
De grap is dat voor dat de NYT dit plaatste NYT een ander verhaal plaatste dat Musk een deel van de werknemers zou ontslaan om zo te voorkomen dat ze een bonus krijgen.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
https://tweakers.net/nieu(...)derdeel-van-abo.html
De nieuwe ceo is onder meer van plan om een grote ontslagronde te houden, die volgens The Verge wordt gericht op middenmanagement en technici die niet onlangs hebben bijgedragen aan de codebase. De ontslagen zouden binnenkort beginnen. Volgens The New York Times zijn managers gevraagd om lijsten op te stellen van medewerkers die ontslagen moeten worden.
De nieuwe ceo is onder meer van plan om een grote ontslagronde te houden, die volgens The Verge wordt gericht op middenmanagement en technici die niet onlangs hebben bijgedragen aan de codebase. De ontslagen zouden binnenkort beginnen. Volgens The New York Times zijn managers gevraagd om lijsten op te stellen van medewerkers die ontslagen moeten worden.
Musk gaat er met de zweep overheen
https://tweakers.net/nieu(...)derdeel-van-abo.html
gebruikers die al geverifieerd zijn binnen negentig dagen een abonnement op Twitter Blue nemen of anders hun blauwe vinkje kwijtraken. Nieuwe ceo Elon Musk heeft medewerkers volgens The Verge een deadline van 7 november gegeven om de wijziging door te voeren. Als deze niet wordt gehaald, dan zouden de medewerkers die werken aan het project ontslagen worden, schrijft The Verge.
https://tweakers.net/nieu(...)derdeel-van-abo.html
gebruikers die al geverifieerd zijn binnen negentig dagen een abonnement op Twitter Blue nemen of anders hun blauwe vinkje kwijtraken. Nieuwe ceo Elon Musk heeft medewerkers volgens The Verge een deadline van 7 november gegeven om de wijziging door te voeren. Als deze niet wordt gehaald, dan zouden de medewerkers die werken aan het project ontslagen worden, schrijft The Verge.
Hehehehe, dat is motiverend als je in het middle management van Twitter zit. Mag je lijsten opstellen met mensen om te ontslaan en tegelijkertijd weet je dat je baas ook zo’n lijst aan het maken is.quote:
https://tweakers.net/nieu(...)derdeel-van-abo.html
De nieuwe ceo is onder meer van plan om een grote ontslagronde te houden, die volgens The Verge wordt gericht op middenmanagement en technici die niet onlangs hebben bijgedragen aan de codebase. De ontslagen zouden binnenkort beginnen. Volgens The New York Times zijn managers gevraagd om lijsten op te stellen van medewerkers die ontslagen moeten worden.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Maaruh, waarom heeft ie nou die tweet verwijderd?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik ben benieuwd of er veel mensen zullen zijn die zin hebben 240$ per jaar te lappen voor een blauw vinkje.quote:
Musk gaat er met de zweep overheen
https://tweakers.net/nieu(...)derdeel-van-abo.html
gebruikers die al geverifieerd zijn binnen negentig dagen een abonnement op Twitter Blue nemen of anders hun blauwe vinkje kwijtraken. Nieuwe ceo Elon Musk heeft medewerkers volgens The Verge een deadline van 7 november gegeven om de wijziging door te voeren. Als deze niet wordt gehaald, dan zouden de medewerkers die werken aan het project ontslagen worden, schrijft The Verge.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Geen idee.quote:
Maaruh, waarom heeft ie nou die tweet verwijderd?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Voor grote bedrijven/artiesten is het peanuts, maar voor die ene journalist of kleine artiest? Denk dat we een stuk minder blauwe vinkjes hebben straks.quote:
[..]
Ik ben benieuwd of er veel mensen zullen zijn die zin hebben 240$ per jaar te lappen voor een blauw vinkje.
Lijkt dus alsof ze gaan afstappen van het Facebook-model (advertenties verkopen aan de massa) en overstappen op het LinkedIn-model (power-users laten betalen voor extra features).quote:
Musk gaat er met de zweep overheen
https://tweakers.net/nieu(...)derdeel-van-abo.html
gebruikers die al geverifieerd zijn binnen negentig dagen een abonnement op Twitter Blue nemen of anders hun blauwe vinkje kwijtraken. Nieuwe ceo Elon Musk heeft medewerkers volgens The Verge een deadline van 7 november gegeven om de wijziging door te voeren. Als deze niet wordt gehaald, dan zouden de medewerkers die werken aan het project ontslagen worden, schrijft The Verge.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |