NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Precies; en toch loopt BNW over van lieden die het beter menen te weten omtrent Corona, bijvoorbeeld. Op basis van de sociale media die zij tot zich nemen, en natuurlijk omdat, als de wereld A zegt, zij B zeggen. Want de wetenschap is suspect, de media die de conclusies beschrijft is suspect en aan de top een aandrijvende overheid die suspect is.quote:Op zondag 30 oktober 2022 19:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik denk dat over het algemeen weinig mensen echt wetenschappelijke studies lezen, helemaal als iemand geen achtergrond heeft in het WO. Mensen zullen eerder afgaan op wat er wordt geschreven in de media die zij tot zich nemen. En tegenwoordig natuurlijk ook wat er zoal wordt gezegd op bepaalde social media.
Dat heeft niets van doen met kritisch zijn, laat staan de wetenschappelijke methode, maar pure paranoia en of recalcitrantie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het leuke aan Twitter is juist dat er grote experts van zo’n beetje elk vakgebied op zitten. Als je die volgt heb je ook weinig last van de randdebielen. Hoogstens zie je er af en toe eentje voorbijschuiven als je te lang doorscrollt in de comments.quote:Op zondag 30 oktober 2022 19:28 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Twitter is en was al een cesspool van totale randdebielen. Het kan niet beter en het kan niet slechter, daar normale mensen niet op dat platform (gaan) zitten.
Het probleem is dat ook die 'experts' niet immuun zijn voor de absurde cultuur die twitter onvermijdelijk creëert.quote:Op zondag 30 oktober 2022 19:46 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Het leuke aan Twitter is juist dat er grote experts van zo’n beetje elk vakgebied op zitten. Als je die volgt heb je ook weinig last van de randdebielen. Hoogstens zie je er af en toe eentje voorbijschuiven als je te lang doorscrollt in de comments.
En mensen moeten ook hun limitaties kennen. Niet iedereen is in staat om chocola te maken van wetenschappelijke studies en gegevens juist te interpreteren.quote:
[..]
Bij elke wetenschappelijke studie komen limitaties kijken. Wetenschappelijke studies kunnen zelfs fouten bevatten. Daarom is het altijd belangrijk studies zelf te lezen en deze limitaties (en eventuele fouten) in ogenschouw te nemen waarbij er kritisch wordt gekeken naar de gepresenteerde conclusies. Dit is dus iets anders dan blind af te gaan op de cherry-picking van bepaalde journalisten in de media. Die kunnen nogal eens behoorlijk selectief zijn in wat zij presenteren als 'wetenschappelijk'.
Ik durf gerust van mijzelf te zeggen dat mijn kennis op dat vlak ernstig tekortschiet.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 30-10-2022 21:28:11 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bij de geboorte van mijn zoon die 7 weken tevroeg was met verbazing zitten kijken hoeveel slimmer mensen zijn dan ikzelf. Ik betaal mer alle liefde elke maand die ziektekosten.quote:
[..]
En mensen met ook hun limitaties kennen. Niet iedereen is in staat om chocola te maken van wetenschappelijke studies en gegevens juist te interpreteren.
Ik durf gerust van mijzelf te zeggen dat mijn kennis op dat vlak ernstig tekortschiet.
Waarom zou je al die API's open gooien? Vanuit een bedrijfsperspectief zie ik niet in wat voor voordelen je daarvan krijgt.quote:
Voor wie wil weten welke kant Twitter nu op kan gaan nu, is deze longread interessant. Stukje eruit:
[..]
❤️🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤❤️
Doet rubber om staven
Doet rubber om staven
Slimme mensen beseffen vaker hoe vaak ze zelf tekort schieten.quote:
[..]
En mensen met ook hun limitaties kennen. Niet iedereen is in staat om chocola te maken van wetenschappelijke studies en gegevens juist te interpreteren.
Ik durf gerust van mijzelf te zeggen dat mijn kennis op dat vlak ernstig tekortschiet.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Musk heeft zijn keutel al weer ingetrokken?
Zijn tweet deleted.
Zijn tweet deleted.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Waarom denk je dat er zo weinig vertrouwen is in de wetenschap onder een aanzienlijke groep mensen?quote:
[..]
Precies; en toch loopt BNW over van lieden die het beter menen te weten omtrent Corona, bijvoorbeeld. Op basis van de sociale media die zij tot zich nemen, en natuurlijk omdat, als de wereld A zegt, zij B zeggen. Want de wetenschap is suspect, de media die de conclusies beschrijft is suspect en aan de top een aandrijvende overheid die suspect is.
Dat heeft niets van doen met kritisch zijn, laat staan de wetenschappelijke methode, maar pure paranoia en of recalcitrantie.
Als je wilt dat de wetenschap serieuzer wordt genomen dan momenteel het geval is, moet er wat veranderen in de transparantie richting de burger. Die moet in alle gevallen oprecht zijn, waarbij alle vormen van vooringenomenheid achterwege moeten worden gelaten. Of het nu over vaccinaties, klimaatverandering, migratie of de genderideologie gaat.
Zolang er een draai wordt gegeven aan uitkomsten zodat ze binnen een gewenst narratief passen, ga je het vertrouwen van de burger schaden. Want of je nu met iemand te maken hebt die een achtergrond in het WO heeft of niet, mensen voelen echt wel aan als ze voor de gek worden gehouden. Niemand neemt bijvoorbeeld een 'expert' serieus die stelt dat een vrouw die zich een man voelt, eigenlijk ook echt een man is. Dan kan zo'n persoon nog aan de meest prestigieuze universiteiten hebben gestuurd en jaren ervaring hebben, zo'n claim ga nu eenmaal niet veel mensen op de mouw spelden.
En ik zie verder geen enkele reden waarom mensen op een discussieforum als FOK! niet over dit soort onderwerpen zouden mogen discussiëren. BNW biedt daar juist een fantastische plek voor. Dat is letterlijk het doel van het subforum.
Tja, het geeft zeker blijk van zelfreflectie, maar het wil natuurlijk niet zeggen dat dit voor iedereen zo is. Er zijn meer dan genoeg mensen die wel raad weten met menig wetenschappelijke studie.quote:
[..]
En mensen met ook hun limitaties kennen. Niet iedereen is in staat om chocola te maken van wetenschappelijke studies en gegevens juist te interpreteren.
Ik durf gerust van mijzelf te zeggen dat mijn kennis op dat vlak ernstig tekortschiet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als gebruiker is zo'n tweet nog tot daaraantoe, maar als eindverantwoordelijke kun je het natuurlijk ook niet maken om dit soort waanzin te verspreiden.quote:
Musk heeft zijn keutel al weer ingetrokken?
Zijn tweet deleted.
Mss was ie onder invloed ofzo.quote:Op zondag 30 oktober 2022 20:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als gebruiker is zo'n tweet nog tot daaraantoe, maar als eindverantwoordelijke kun je het natuurlijk ook niet maken om dit soort waanzin te verspreiden.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Welke vooringenomenheid was er omtrent vaccinaties? Dat ze werkten? En vertrouwen in de wetenschap? Ik durf te garanderen dat het gros der mensheid dat nog steeds heeft, al was het maar omdat ze graag online zitten en een mobiele telefoon kunnen gebruiken.quote:
[..]
Waarom denk je dat er zo weinig vertrouwen is in de wetenschap onder een aanzienlijke groep mensen?
Als je wilt dat de wetenschap serieuzer wordt genomen dan momenteel het geval is, moet er wat veranderen in de transparantie richting de burger. Die moet in alle gevallen oprecht zijn, waarbij alle vormen van vooringenomenheid achterwege moeten worden gelaten. Of het nu over vaccinaties, klimaatverandering, migratie of de genderideologie gaat.
Zolang er een draai wordt gegeven aan uitkomsten zodat ze binnen een gewenst narratief passen, ga je het vertrouwen van de burger schaden. Want of je nu met iemand te maken hebt die een achtergrond in het WO heeft of niet, mensen voelen echt wel aan als ze voor de gek worden gehouden. Niemand neemt bijvoorbeeld een 'expert' serieus die stelt dat een vrouw die zich een man voelt, eigenlijk ook echt een man is. Dan kan zo'n persoon nog aan de meest prestigieuze universiteiten hebben gestuurd en jaren ervaring hebben, zo'n claim ga nu eenmaal niet veel mensen op de mouw spelden.
En ik zie verder geen enkele reden waarom mensen op een discussieforum als FOK! niet over dit soort onderwerpen zouden mogen discussiëren. BNW biedt daar juist een fantastische plek voor. Dat is letterlijk het doel van het subforum.
[..]
Tja, het geeft zeker blijk van zelfreflectie, maar het wil natuurlijk niet zeggen dat dit voor iedereen zo is. Er zijn meer dan genoeg mensen die wel raad weten met menig wetenschappelijke studie.
Wat ik verder van woke vind is je duidelijk. En puur wetenschappelijk-biologsch gezien valt dat hele genderverhaal daarom ook in dezelfde categorie als 'dodelijke vaccins'.
Verder, nogmaals, nergens heb ik de woorden verbieden of censureren gebruikt. Ironisch genoeg censureert BNW mij.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
waar ging die over?quote:
Musk heeft zijn keutel al weer ingetrokken?
Zijn tweet deleted.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
The plot thickens..quote:Op zondag 30 oktober 2022 20:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, zelfde verhaal. Als gebruiker allemaal prima, maar als Koning Twitter compleet ongepast.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De obsessie met onorthodoxe en soms ook verboden vormen van seksualiteit bij complotdenkers is opvallend.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Even opzoeken voor je. De tweet is dus al verwijderd.quote:
Hier:
capricia in NWS / Elon Musk koopt Twitter #6 - Met jankende Twitteraars
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Twitter gaat niet ten onderquote:
Twitter gaat ten onder bij een redelijk alternatief. Is die er?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Neuh, zijn wat mensen die uit protest Mastodon proberen, maar die zitten vervolgens op Twitter te klagen hoe kut het daar isquote:
Twitter gaat ten onder bij een redelijk alternatief. Is die er?
Naja, de mensen die het daar tof vinden zou je ook niet meer terug vinden op twitter lijkt me.quote:
[..]
Neuh, zijn wat mensen die uit protest Mastodon proberen, maar die zitten vervolgens op Twitter te klagen hoe kut het daar is
Als Musk zo doorgaat vervreemd hij wel dermate veel mensen dat ik niet bepaald ondenkbaar acht. Genoeg platforms uit het verleden die niet of nauwelijks meer bestaan om verschillende redenen.
Zijn dat niet gewoon elon bots?quote:
[..]
Neuh, zijn wat mensen die uit protest Mastodon proberen, maar die zitten vervolgens op Twitter te klagen hoe kut het daar is
Hehe ja daar heb je gelijk in, maar denk dat er maar weinig mensen blijven hangen daar. Mensen zijn toch vergroeid met de anderen op hun tijdlijn en die zitten allemaal nog op Twitter. Dus tenzij je met zijn allen overstapt blijft iedereen gewoon zitten waar hij zit. Beetje zoals toen Whatsapp werd overgenomen en mensen heel hard riepen dat ze over zouden gaan op Signal. Uiteindelijk bleef bijna iedereen gewoon lekker bij Whatsapp.quote:
[..]
Naja, de mensen die het daar tof vinden zou je ook niet meer terug vinden op twitter lijkt me.
