BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Welkom! In dit topic kan een verscheidenheid aan onderwerpen rond worden besproken rondom de Amerikaanse politiek door een BNW-lens. Met andere woorden, het uitgangspunt is hier in principe het gebruik van alternatieve bronnen.
Bestaat de ‘deep state’? Houdt de politieke elite een bewijs achter voor het bestaan van buitenaards leven? Zit er een kern van waarheid in de vermeende complottheorie QAnon? Is er gefraudeerd in de recente verkiezingen van 2020? Zijn de Democraten bezig met het importeren van heel nieuw kiesleger door allerlei illegale migranten een verblijfsvergunning te geven? Worden kinderen op Amerikaanse scholen nu wel of niet geïndoctrineerd met CRT? En zijn de Republikeinen nu allemaal niet meer dan racisten zoals veel mainstream media vaak melden? Bespreek het hier!
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hihi, ik vraag mij altijd af wat sommigen toch zo aantrekt in die partij. Wat zijn nu de specifieke elementen die er blijkbaar voor zorgen dat bepaalde volgers van de Amerikaanse politiek zoiets hebben van: Ja, dat is mijn partij.quote:Op donderdag 1 september 2022 13:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij noemt het zorgwekkend, anderen juichen.
Wat is het probleem?
Dan moet je toch echt wel een paar flinke klappen van de molen hebben gehad. Immers, je juicht voor een partij die niets anders doet dan de polarisatie aanwakkeren, slecht beleid uitstippelen, macht van de overheid vergroten, intersectionele identiteitspolitiek omarmen, raciaal denken aanwakkeren en de politieke tegenstander demoniseren. En dan heb ik nog maar even niet over alle censuur die men het liefst zou implementeren op verscheidene vormen van media.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Tja, je beseft toch wel dat het meeste van wat je noemt net zo goed andersom gezegd kan worden?quote:Op donderdag 1 september 2022 13:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, ik vraag mij altijd af wat sommigen toch zo aantrekt in die partij. Wat zijn nu de specifieke elementen die er blijkbaar voor zorgen dat bepaalde volgers van de Amerikaanse politiek zoiets hebben van: Ja, dat is mijn partij.
En persoonlijk heb ik niet zoveel met enige partij in de VS.
Maar wel met ene Donald. Vanaf het moment dat hij die roltrap afkwam om zijn nominatie aan te kondigen vond ik de man weerzinwekkend. En ik kan je zeggen, zijn ondergang is uiterst bevredigend. Ten val komen als gevolg van heb-en praalzucht en de boeken ingaan als grootste verrader ooit uit het witte huis, je zult maar Trump heten.
Of om met jouw woorden te spreken:
hihi
Uiteraard kan ik alleen voor mezelf spreken, maar het is niet 'mijn' partij. Ik ben geen Amerikaan, dus ik voel geen enkele binding met de Democratische partij. Dat heb ik zelfs in Nederland met geen enkele partij.quote:
[..]
Hihi, ik vraag mij altijd af wat sommigen toch zo aantrekt in die partij. Wat zijn nu de specifieke elementen die er blijkbaar voor zorgen dat bepaalde volgers van de Amerikaanse politiek zoiets hebben van: Ja, dat is mijn partij.
Dan moet je toch echt wel een paar flinke klappen van de molen hebben gehad. Immers, je juicht voor een partij die niets anders doet dan de polarisatie aanwakkeren, slecht beleid uitstippelen, macht van de overheid vergroten, intersectionele identiteitspolitiek omarmen, raciaal denken aanwakkeren en de politieke tegenstander demoniseren. En dan heb ik nog maar even niet over alle censuur die men het liefst zou implementeren op verscheidene vormen van media.
Al die zaken die jij noemt, slaan vanuit mijn perspectief vooral op de Republikeinse partij. Alleen al het simpele feit dat de GOP vol overgave een totale volidioot zoals Donald Trump omarmt, is voor mij reden om in alle gevallen mijn voorkeur uit te spreken voor de Democraten.
Ik heb de Republikeinen ook zelden kunnen betrappen op een standpunt waar ik enthousiast van word. Maar dat is uiteraard ieder voor zich.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zie het nog altijd niet gebeuren dat Trump de bak indraait of andere negatieve gevolgen ondervindt van alle shit waar hij in is verwikkeld.quote:
[..]
Tja, je beseft toch wel dat het meeste van wat je noemt net zo goed andersom gezegd kan worden?
En persoonlijk heb ik niet zoveel met enige partij in de VS.
Maar wel met ene Donald. Vanaf het moment dat hij die roltrap afkwam om zijn nominatie aan te kondigen vond ik de man weerzinwekkend. En ik kan je zeggen, zijn ondergang is uiterst bevredigend. Ten val komen als gevolg van heb-en praalzucht en de boeken ingaan als grootste verrader ooit uit het witte huis, je zult maar Trump heten.
Of om met jouw woorden te spreken:
hihi
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hmm, nee, dat zie ik niet. Bovendien heb je het nu over een individu, niet over een politieke partij.quote:
[..]
Tja, je beseft toch wel dat het meeste van wat je noemt net zo goed andersom gezegd kan worden?
En persoonlijk heb ik niet zoveel met enige partij in de VS.
Maar wel met ene Donald. Vanaf het moment dat hij die roltrap afkwam om zijn nominatie aan te kondigen vond ik de man weerzinwekkend. En ik kan je zeggen, zijn ondergang is uiterst bevredigend. Ten val komen als gevolg van heb-en praalzucht en de boeken ingaan als grootste verrader ooit uit het witte huis, je zult maar Trump heten.
Of om met jouw woorden te spreken:
hihi
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ze kunnen het niet meer omdraaien Koos, het 'leed' is geschiet. Spionage, belastings shit en 6 januari, het is veel te veel om te negeren. Heel misschien als hij een sterk juridisch team achter zich had staan, maar dan nog.quote:
[..]
Zie het nog altijd niet gebeuren dat Trump de bak indraait of andere negatieve gevolgen ondervindt van alle shit waar hij in is verwikkeld.
En het beste nieuws, Trump reageert overal op en graaft een alsmaar diepere kuil.
Blijven zeuren over het oude om de huidige miserie te verbloemen...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Hihi, de wens is de vader van de gedachte. Maar ik begrijp hier wel uit dat als Trump van het politieke podium zou verdwijnen, dan is het klaar of moet er nog meer gebeuren?quote:
[..]
Ze kunnen het niet meer omdraaien Koos, het 'leed' is geschiet. Spionage, belastings shit en 6 januari, het is veel te veel om te negeren. Heel misschien als hij een sterk juridisch team achter zich had staan, maar dan nog.
En het beste nieuws, Trump reageert overal op en graaft een alsmaar diepere kuil.
Dat blijft natuurlijk het terugkerende patroon bij de Links en progressieve medemens. Zelf de samenleving verpesten met belachelijk beleid en ondertussen naar de politieke tegenstander wijzen.quote:
Blijven zeuren over het oude om de huidige miserie te verbloemen...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat lees ik nu toch weer? Eerst wordt je doodgegooid over een burgeroorlog in de GOP, en dan lees je ineens dat "de GOP vol overgave een totale volidioot zoals Donald Trump omarmt". Altijd opmerkelijk, die #LinkseLogica
Wie heeft het over een burgeroorlog binnen de GOP?quote:
Wat lees ik nu toch weer? Eerst wordt je doodgegooid over een burgeroorlog in de GOP, en dan lees je ineens dat "de GOP vol overgave een totale volidioot zoals Donald Trump omarmt". Altijd opmerkelijk, die #LinkseLogica
Afijn, ik zie dat Trump nog altijd volop steun geniet onder Republikeinen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"Racial justice" 🤡
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En over dit soort 'rassenbeleid' gesproken ... Er was natuurlijk ook al Pfizer, waar er hele programma's zijn opgezet die enkel bestemd zijn voor studenten met een bepaalde huidskleur (en trouwens ook seksuele oriëntatie of geslacht).
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wel geniaal. Blanken discrimineren, en dan ook nog eens allerlei niet-blanken leningen aansmeren die ze zich niet kunnen veroorloven. Want dat ging de laatste keer zo goed.quote:
Clown world.
Als je het hebt over "Republikeinen", heb je het over de stemmers of de partij? Eerst was het immers de GOP waar je het over had, en nu "Republikeinen".quote:
[..]
Wie heeft het over een burgeroorlog binnen de GOP?
Afijn, ik zie dat Trump nog altijd volop steun geniet onder Republikeinen.
Het is inderdaad bijzonder om te zien hoe de progressieven elke keer de meeste bizarre dingen weten te implementeren. En blanken zijn trouwens niet de enige groep die hier gediscrimineerd worden, ook Aziaten zijn weer de klos. Dat is natuurlijk sowieso een groep waar Amerikaans Links een verschrikkelijke hekel aan heeft. Want je zou maar een hele succesvolle minderheidsgroep zijn, dat past niet binnen het narratief van onderdrukking, racisme en het zogenaamde 'white supremacy'.quote:
[..]
Wel geniaal. Blanken discrimineren, en dan ook nog eens allerlei niet-blanken leningen aansmeren die ze zich niet kunnen veroorloven. Want dat ging de laatste keer zo goed.
Clown world.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hihi, het gaat niet zo goed met één van Amerika's meest 'feitelijke' en 'betrouwbare' outlets. Zou @KoosVogels zijn abonnement inmiddels ook al hebben opgezegd?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Trump wordt gesteund door zowel de Republikeinse kiezers als de partij, dus dat onderscheid is niet bijster relevant.quote:Op donderdag 1 september 2022 17:34 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Als je het hebt over "Republikeinen", heb je het over de stemmers of de partij? Eerst was het immers de GOP waar je het over had, en nu "Republikeinen".
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij zal het weten, als WaPo-abonnee.quote:
[..]
Trump wordt gesteund door zowel de Republikeinse kiezers als de partij, dus dat onderscheid is niet bijster relevant.
Maarreh, volop gesteund, nietwaar? Niet gewoon gesteund. Volop.
Al de verwijzingen naar demoncrates over het hoofd gezien?quote:
[..]
Hmm, nee, dat zie ik niet. Bovendien heb je het nu over een individu, niet over een politieke partij.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Totale onzin natuurlijk. Als de Democraten en kiezers zo voorstander zijn van polarisatie was Biden, die juist benadrukt dat samenwerking met Republikeinen belangrijk is, nooit de kandidaat geworden bij de verkiezingen.quote:
[..]
Hihi, ik vraag mij altijd af wat sommigen toch zo aantrekt in die partij. Wat zijn nu de specifieke elementen die er blijkbaar voor zorgen dat bepaalde volgers van de Amerikaanse politiek zoiets hebben van: Ja, dat is mijn partij.
Dan moet je toch echt wel een paar flinke klappen van de molen hebben gehad. Immers, je juicht voor een partij die niets anders doet dan de polarisatie aanwakkeren, slecht beleid uitstippelen, macht van de overheid vergroten, intersectionele identiteitspolitiek omarmen, raciaal denken aanwakkeren en de politieke tegenstander demoniseren. En dan heb ik nog maar even niet over alle censuur die men het liefst zou implementeren op verscheidene vormen van media.
En als je nu kijkt zie je dat Biden dus ook best wat successen weer te behalen doordat hij steun weer te vinden bij Republikeinen. Hoe past dat in je polarisatie verhaal? En vond je Trump en de MAGA kandidaten niet polariserend?
Als je wilt samenwerken met je politieke tegenstander is het misschien handig deze niet weg te zetten als semi-fascisme of een partij die opteert voor 'Jim Crow 2.0'. De realiteit is dan natuurlijk ook dat Biden helemaal niet wil samenwerken met de Republikeinen (tenzij ze akkooord gaan met al zijn belachelijke beleidsplannen). Maar wel lekker voor de bühne en de adepten in de MSM schreeuwen dat je het land samen wilt brengen en insteekt op samenwerking. Hihi, je moet wel heel erg naïef zijn als je dat wilt geloven.quote:Op donderdag 1 september 2022 19:13 schreef kipknots het volgende:
[..]
Totale onzin natuurlijk. Als de Democraten en kiezers zo voorstander zijn van polarisatie was Biden, die juist benadrukt dat samenwerking met Republikeinen belangrijk is, nooit de kandidaat geworden bij de verkiezingen.
En als je nu kijkt zie je dat Biden dus ook best wat successen weer te behalen doordat hij steun weer te vinden bij Republikeinen. Hoe past dat in je polarisatie verhaal? En vond je Trump en de MAGA kandidaten niet polariserend?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
Biden, die juist benadrukt dat samenwerking met Republikeinen belangrijk is,
quote:Biden haalt uit naar ‘MAGA-Republikeinen’: ‘Make America Great Again-filosofie is semi-fascisme’
De Amerikaanse president Joe Biden heeft donderdag zwaar uitgehaald naar Republikeinen die Donald Trumps Make America Great Again-filosofie aanhangen. Tijdens een kiesbijeenkomst in aanloop naar de tussentijdse verkiezingen van november beschuldigde hij de groep van het omarmen van haat en geweld.
https://www.demorgen.be/s(...)i-fascisme~b0571a1a/
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat onderdeel van de Republikeinen moet je natuurlijk met vuur en zwaard bestrijden. Lijkt me volstrekt niks controversieels aan. Nog mild in vergelijking met de types die de Democraten als groep wegzetten als communisten.quote:
'Samenwerken' in Blauwe kringen kan worden vertaald naar: 'instemmen met onze voorstellen'.
Weer een mooi voorbeeld van de Newspeak die hoogtijdagen viert in Amerikaanse progressieve kringen.
Weer een mooi voorbeeld van de Newspeak die hoogtijdagen viert in Amerikaanse progressieve kringen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Kun je het verschil aangeven tussen dat onderdeel van de Republikeinen en andere Republikeinen?quote:
[..]
Dat onderdeel van de Republikeinen moet je natuurlijk met vuur en zwaard bestrijden. Lijkt me volstrekt niks controversieels aan. Nog mild in vergelijking met de types die de Democraten als groep wegzetten als communisten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waar wil je nou precies heen hiermee? Je bent het niet mee eens wat betreft de Republikeinse steun voor Trump?quote:
[..]
Jij zal het weten, als WaPo-abonnee.
Maarreh, volop gesteund, nietwaar? Niet gewoon gesteund. Volop.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De conservatieven en klassiek-liberalen moet je natuurlijk voor openstaan om mee samen te werken. De "MAGA-republikeinen" zijn dat duidelijk niet in mijn optiek. Iedereen heeft hier natuurlijk een andere grens in, maar de absolute ondergrens is denk ik wel democratische beginselen respecteren en meer precies je eigen verlies te kunnen accepteren in een duidelijk eerlijk verlopen verkiezing en niet de leugens propageren daaromtrent. Laat staan actief medewerking verlenen aan een coup-poging of van jou moet ik dan zelf-coup-poging typen, niet waar?quote:
[..]
Kun je het verschil aangeven tussen dat onderdeel van de Republikeinen en de andere Republikeinen?
Zonder die basis is er immers geen democratische rechtsstaat om samen te delen.
[ Bericht 8% gewijzigd door SnertMetChoco op 01-09-2022 20:08:14 ]
Romney = normale Republikein, prima vent.quote:
[..]
Kun je het verschil aangeven tussen dat onderdeel van de Republikeinen en andere Republikeinen?
Marjorie Taylor Greene = MAGA-Republikein en totaal gestoord.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit blijft wat vaag. Welke 'democratische beginselen' heb je het dan precies over en wie zouden deze niet respecteren?quote:
[..]
De conservatieven en klassiek-liberalen moet je natuurlijk voor openstaan om mee samen te werken. De "MAGA-republikeinen" zijn dat duidelijk niet in mijn optiek. Iedereen heeft hier natuurlijk een andere grens in, maar de absolute ondergrens is denk ik wel democratische beginselen respecteren.
Deze kun je ook maken aan de andere kant:quote:
[..]
Romney = normale Republikein, prima vent.
Marjorie Taylor Greene = MAGA-Republikein en totaal gestoord.
Manchin: normale Democraat, prima vent
'The Squad': radicale, polariserende idioten en zelfbenoemde socialisten
Het is dus vreemd dat radicale politiek bedrijven slechts aan één kant van het politieke spectrum geaccepteerd wordt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Geaccepteerd door wie? Als jij die meiden radicaal en gestoord vindt, dan moet je dat helemaal zelf weten.quote:
Deze kun je ook maken aan de andere kant:
Manchin: normale Democraat, prima vent
'The Squad': radicale, polariserende idioten en zelfbenoemde socialisten
Het is dus vreemd dat radicale politiek bedrijven slechts aan één kant van het politieke spectrum geaccepteerd wordt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat heb ik in zijn geheel niet vaag gelaten, maar expliciet gemaakt. Misschien dat je reageerde waar ik nog aan het editen was? Meer is altijd beter natuurlijk, maar "MAGA Republikeinen" zijn door de ondergrens gezakt.quote:
[..]
Dit blijft wat vaag. Welke 'democratische beginselen' heb je het dan precies over en wie zouden deze niet respecteren?
Edit: in b4 "ja, maar deze Democraat heeft ook wel eens wat dubieus gezegd, dus dat is helemaal vergelijkbaar."
[ Bericht 6% gewijzigd door SnertMetChoco op 01-09-2022 20:45:42 ]
Blijkbaar door mensen zoals jij. Dat blijkt ook uit deze reactie. En we weten natuurlijk ook dat vele media weglopen met deze politici. Die worden op een voetstuk gezet. En dat is opmerkelijk als radicale politiek aan de andere kant van het politieke spectrum zo wordt veroordeeld. Ik zou bij deze hypocrisie ook een groot deel van het probleem zoeken.quote:
[..]
Geaccepteerd door wie? Als jij die meiden radicaal en gestoord vindt, dan moet je dat helemaal zelf weten.
Die edit had ik inderdaad nog niet gezien. Even reageren dan maar:quote:
[..]
Dat heb ik in zijn geheel niet vaag gelaten, maar expliciet gemaakt. Misschien dat je reageerde waar ik nog aan het editen was? Meer is altijd beter natuurlijk, maar "MAGA Republikeinen" zijn door de ondergrens gezakt.
Edit: in b4 "ja, maar deze Democraat heeft ook wel eens wat dubieus gezegd, dus dat is helemaal vergelijkbaar."
Van een coup-poging was geen sprake, en er zijn dus ook geen politici geweest die daar aan mee hebben geholpen. Daarnaast is het vreemd dat je het eigen verlies niet accepteren aanhaalt. We hebben het namelijk wel vaker gezien dat er opmerkelijke claims worden gemaakt over de integriteit van de verkiezingen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En politici zoals Greene worden dan weer geaccepteerd door de Republikeinse kiezers, de partij en de rechtse media.quote:
[..]
Blijkbaar door mensen zoals jij. Dat blijkt ook uit deze reactie. En we weten natuurlijk ook dat vele media weglopen met deze politici. Die worden op een voetstuk gezet. En dat is opmerkelijk als radicale politiek aan de andere kant van het politieke spectrum zo wordt veroordeeld. Ik zou bij deze hypocrisie ook een groot deel van het probleem zoeken.
Dus nogmaals, wat is het probleem? Of zijn mijn mening en die van 'liberal media' in jouw ogen maatgevend? Dat is wel heel veel eer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De claim dat er geen couppoging was werkt op mijn lachspieren. Waarom denk jij dat Trump erop aanstuurde fake electors naar Washington te sturen en waarom moest Pence van Trump de uitslag niet accepteren en waarom moest Pence onder druk gezet worden door de menigte die op het "stop the steal" feestje afkwamen? En waarom werd de menigte maandenlang voorgelogen over een zogenaamd gestolen verkiezing terwijl velen van Trumps inner circle getuigden dat dit gelul was en hem dat ook vertelden? Wat was het doel anders dan illegitiem de macht te behouden ten koste van de inkomende regering?quote:
[..]
Die edit had ik inderdaad nog niet gezien. Even reageren dan maar:
Van een coup-poging was geen sprake, en er zijn dus ook geen politici geweest die daar aan mee hebben geholpen. Daarnaast is het vreemd dat je het eigen verlies niet accepteren aanhaalt. We hebben het namelijk wel vaker gezien dat er opmerkelijke claims worden gemaakt over de integriteit van de verkiezingen.
Claims over een gestolen verkiezing doordat er massaal door de Republikeinen fraude zou zijn gepleegd heb ik nochtans niet gezien. Laat staan om dit te gebruiken om illegitiem de macht te behouden.
Aangezien je er mee gaat komen wil ik het ook wel even voor zijn: Wat ik wel heb gezien zijn veiligheidsdiensten met verklaringen en artikelen over hacks vanuit Rusland (mails van de Clinton campagne, mails van Republikeinse campagnes bv. Lindsey Graham, het verschaffen van toegang tot kieslijsten die als basis dienen bij het uitbrengen van stemmen en waarschijnlijk niet gewijzigd zijn, toegang verschaffen tot andere infrastructuur) naast natuurlijk de online staatscampagne vanuit Rusland om tweespalt te zaaien in de VS en Trump te steunen. Ook natuurlijk over samenwerking met Rusland vanuit de campagne, wat onderschreven werd door een bipartisan committee in de Senaat. Logisch dus als Democratische politici daar bezorgd over waren en curieus dat Trump en co dat niet waren. Sterker, die gaf zijn kliek pardons voor liegen tegen de autoriteiten en miljoenenfraude.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 01-09-2022 22:22:46 ]
Nou ja, dat ligt er helemaal aan wie je bedoelt met 'Republikeinse kiezers'. Ik kijk bijvoorbeeld nog wel eens de podcasts van de mannen van The Daily Wire en daar wordt Greene weggezet als een 'nutjob'. Dus dat zij enorm populair is onder alle Republikeinen valt volgens mij erg mee. Amerikaans Rechts heeft namelijk nog wel de zelfreflectie om kritisch te zijn op de eigen kandidaten, iets dat Amerikaans Links gewoonweg niet kan.quote:
[..]
En politici zoals Greene worden dan weer geaccepteerd door de Republikeinse kiezers, de partij en de rechtse media.
Dus nogmaals, wat is het probleem? Of zijn mijn mening en die van 'liberal media' in jouw ogen maatgevend? Dat is wel heel veel eer.
Hihi, opmerkelijk dat de realiteit je dan zo aan het lachen maakt. Waarom denk je dat er wordt gesproken over een 'insurrection' en niet over een 'coup'? Dat is zelfs binnen de Links en progressieve media in de VS de norm.quote:
[..]
De claim dat er geen couppoging was werkt op mijn lachspieren. Waarom denk jij dat Trump erop aanstuurde fake electors naar Washington te sturen en waarom moest Pence van Trump de uitslag niet accepteren en waarom moest Pence onder druk gezet worden door de menigte die op het "stop the steal" feestje afkwamen? En waarom werd de menigte maandenlang voorgelogen over een zogenaamd gestolen verkiezing terwijl velen van Trumps inner circle getuigden dat dit gelul was en hem dat ook vertelden? Wat was het doel anders dan illegitiem de macht te behouden ten koste van de inkomende regering?
Okee, dus de claims over 'Russia stole the election' zijn dus wel begrijpelijk? Hmm, ik merk hier weer de bekende dubbele standaard. En vergeet trouwens ook niet het altijd terugrekende 'voter suppression' spook. Dat steekt veelal de kop op zodra er een Democraat ergens heeft verloren.quote:
[..]
De claim dat er geen couppoging was werkt op mijn lachspieren. Waarom denk jij dat Trump erop aanstuurde fake electors naar Washington te sturen en waarom moest Pence van Trump de uitslag niet accepteren en waarom moest Pence onder druk gezet worden door de menigte die op het "stop the steal" feestje afkwamen? En waarom werd de menigte maandenlang voorgelogen over een zogenaamd gestolen verkiezing terwijl velen van Trumps inner circle getuigden dat dit gelul was en hem dat ook vertelden? Wat was het doel anders dan illegitiem de macht te behouden ten koste van de inkomende regering?
Claims over een gestolen verkiezing doordat er massaal door de Republikeinen fraude zou zijn gepleegd heb ik nochtans niet gezien. Laat staan om dit te gebruiken om illegitiem de macht te behouden.
Aangezien je er mee gaat komen wil ik het ook wel even voor zijn: Wat ik wel heb gezien zijn veiligheidsdiensten met verklaringen en artikelen over hacks vanuit Rusland (mails van de Clinton campagne, mails van Republikeinse campagnes bv. Lindsey Graham, het verschaffen van toegang tot kieslijsten die als basis dienen bij het uitbrengen van stemmen en waarschijnlijk niet gewijzigd zijn, toegang verschaffen tot andere infrastructuur) naast natuurlijk de online staatscampagne vanuit Rusland om tweespalt te zaaien in de VS en Trump te steunen. Ook natuurlijk over samenwerking met Rusland vanuit de campagne, wat onderschreven werd door een bipartisan committee in de Senaat. Logisch dus als Democratische politici daar bezorgd over waren en curieus dat Trump en co dat niet waren. Sterker, die gaf zijn kliek pardons voor liegen tegen de autoriteiten en miljoenenfraude.
Dat zegt men nu, maar toen een Bush in het Witte Huis zat was het schijnbaar ook een al gezeur van progressieven over hoe vals, onderdrukkend, gemeen en radicaal alles wel niet was onder zijn 'extreemrechtse' bewind.quote:
Bijzonder hoe Links tegenwoordig simpt voor de Neoconservatieven.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
[ afbeelding ]
Dit is normaal? Ik mis alleen nog de hakenkruizen.
#GoBankrupt4Ukraine
Het is aandoenlijk hoe de social media platforms altijd in de bres springen voor hun favoriete politieke partij. Dit zal niet lang trending blijven staan natuurlijk, dat is wel duidelijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja, maar the soyence has changed!quote:
Dat zegt men nu, maar toen een Bush in het Witte Huis zat was het schijnbaar ook een al gezeur van progressieven over hoe vals, onderdrukkend, gemeen en radicaal alles wel niet was onder zijn 'extreemrechtse' bewind.
Nu is het goed.
Hihihi
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Toch te triest voor woorden dat je een waarheid snel vast moet leggen omdat het anders snel gewist word omdat je anders de stroom van misleiding onderbreekt van een valse realiteit .quote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het is me ook wat me de Blauwen. Wat een polariserende partij is het toch ook.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het ergste is nog wel dat die meerderheid waar ze het over heeft helemaal niet bestaatquote:
[ Bericht 9% gewijzigd door Summers op 02-09-2022 19:52:10 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Tja, die vrouw is onderdeel van de urban elite. Die leeft waarschijnlijk in een bubbel waar iedereen net zo progressief en woke is als zijzelf. Dan krijg je dus al snel het idee dat iedereen zo denkt als jijzelf doet en dat de norm is in het land. Dat is ook de valkuil van veel progressieven, veelal leven ze allemaal in zo'n bubbel: grote stad, multiculturele omgeving, hoogopgeleid, (prestigieuze) universiteit, goede baan, goed inkomen, abonnement op NYTimes, WaPo en Huffpost en een grote afkeer en haat jegens mensen met andere normen en waarden.quote:
[..]
Het ergste is nog wel dat die meerderheid waar ze het over heeft helemaal niet bestaat
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je realiteitsontkenning is wat me aan het lachen maakt. Ik zie je ook niet in gaan op wat ik zeg, je gaat in op wat je kennelijk denkt wat ik bedoel. Ik kan de vragen echter denk ik niet duidelijker stellen, dus ik zal de vragen hier nog eens herhalen:quote:
[..]
Hihi, opmerkelijk dat de realiteit je dan zo aan het lachen maakt. Waarom denk je dat er wordt gesproken over een 'insurrection' en niet over een 'coup'? Dat is zelfs binnen de Links en progressieve media in de VS de norm.
Waarom denk jij dat Trump erop aanstuurde fake electors naar Washington te sturen en waarom moest Pence van Trump de uitslag niet accepteren en waarom moest Pence onder druk gezet worden door de menigte die op het "stop the steal" feestje afkwamen? En waarom werd de menigte maandenlang voorgelogen over een zogenaamd gestolen verkiezing terwijl velen van Trumps inner circle getuigden dat dit gelul was en hem dat ook vertelden? Wat was het doel anders dan illegitiem de macht te behouden ten koste van de inkomende regering?
Voor wat betreft waarom "de media" spreken van een insurrection... ik praat niet mee met de krantenkoppenschrijvers, dus ik kan dat zo niet zeggen. Ik kan wel een gokje doen. Het was het ene nieuwsdingetje na het andere nieuwsdingetje ... fake electors ... rechtszaken die nergens op sloegen ... en toen kwam er de capitoolbestorming. In isolatie werd dat een insurrection genoemd en dat is ook een prima term voor specifiek de bestorming van het Capitool.
Sommige van die rellers kwamen wel zoals ze zeiden om een revolutie te plegen, maar ik doel niet op de bestorming van het capitool in isolatie en kennelijk denk jij om onduidelijke reden dat ik daar specifiek op doel. Meer beschouwende artikelen - dus niet zozeer nieuwsartikelen - hebben het zo nu en dan overigens wel over een coup. Dan doelen ze voor zover ik gelezen heb, net zoals ik, niet specifiek op de bestorming van het Capitool.
Ik weet niet waar je precies op doelt met "Russia stole the election". Rusland hielp Trump winnen, zoveel is duidelijk, maar het is natuurlijk bij lange na niet de enige factor. Dat de Trump-campagne hierin meespeelde werd - imo terecht - laakbaar gevonden.quote:[...]
Okee, dus de claims over 'Russia stole the election' zijn dus wel begrijpelijk? Hmm, ik merk hier weer de bekende dubbele standaard. En vergeet trouwens ook niet het altijd terugrekende 'voter suppression' spook. Dat steekt veelal de kop op zodra er een Democraat ergens heeft verloren.
Hoe dan ook, Clinton gaf haar verlies ook gewoon toe, ook al was ze er extreem zuur over. Je zag geen rechtszaken over het ongedaan maken van de verkiezingsuitslag en hertellingen kwamen van Jill Stein, niet van Clinton. Je zag ook geen Democraten campagne voeren of kieswetten aanpassen omdat verkiezingen zogenaamd frauduleus waren gewonnen.
Dit alles in tegenstelling tot de Republikeinse partij nu waar een grote groep op een niet bestaande fraude campagne voert, kieswetten aanpast, eigen verkiezings-officials die niet mee gingen in de leugens verliezen hun primaries ten faveure van wappies die daar wel in mee gaan, etc, etc.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 02-09-2022 20:45:06 ]
Realiteitsontkenning? Ik zou eerder spreken over het verdraaien van de realiteit, door jou dan natuurlijk. Van een coup was namelijk geen sprake. Was er door Trump een poging om de uitslag van de verkiezingen te beïnvloeden? Ja, maar dat is geen coup. Op een niet legale manier een verkiezingsuitslag beïnvloeden betreft frauderen.quote:
[..]
Je realiteitsontkenning is wat me aan het lachen maakt. Ik zie je ook niet in gaan op wat ik zeg, je gaat in op wat je kennelijk denkt wat ik bedoel. Ik kan de vragen echter denk ik niet duidelijker stellen, dus ik zal de vragen hier nog eens herhalen:
Waarom denk jij dat Trump erop aanstuurde fake electors naar Washington te sturen en waarom moest Pence van Trump de uitslag niet accepteren en waarom moest Pence onder druk gezet worden door de menigte die op het "stop the steal" feestje afkwamen? En waarom werd de menigte maandenlang voorgelogen over een zogenaamd gestolen verkiezing terwijl velen van Trumps inner circle getuigden dat dit gelul was en hem dat ook vertelden? Wat was het doel anders dan illegitiem de macht te behouden ten koste van de inkomende regering?
Hihi, weet je dit wel zeker? Normaal hebben de Links en progressieve, pro-Blauwe users hier op FOK! geen moeite met het napapegaaien van bepaalde Amerikaanse media outlets. Sterker nog, men doet niet anders.quote:
Voor wat betreft waarom "de media" spreken van een insurrection... ik praat niet mee met de krantenkoppenschrijvers, dus ik kan dat zo niet zeggen. Ik kan wel een gokje doen. Het was het ene nieuwsdingetje na het andere nieuwsdingetje ... fake electors ... rechtszaken die nergens op sloegen ... en toen kwam er de capitoolbestorming. In isolatie werd dat een insurrection genoemd en dat is ook een prima term voor specifiek de bestorming van het Capitool.
Klopt, Clinton ging inderdaad niet zo ver. Maar je mist het punt: een sterk wantrouwen in een verkiezingsuitslag is iets dat aan beide zijde van het politieke spectrum in de VS valt waar te nemen. Zie bijvoorbeeld (onderzoek van de LSE). Alleen daar zul je weinig tot geen media over horen. Het is alleen voorpagina nieuws als er onder Republikeinen een wantrouwen is in een verkiezingsuitslag.quote:
Ik weet niet waar je precies op doelt met "Russia stole the election". Rusland hielp Trump winnen, zoveel is duidelijk, maar het is natuurlijk bij lange na niet de enige factor. Dat de Trump-campagne hierin meespeelde werd - imo terecht - laakbaar gevonden.
Hoe dan ook, Clinton gaf haar verlies ook gewoon toe, ook al was ze er extreem zuur over. Je zag geen rechtszaken over het ongedaan maken van de verkiezingsuitslag en hertellingen kwamen van Jill Stein, niet van Clinton. Je zag ook geen Democraten campagne voeren of kieswetten aanpassen omdat verkiezingen zogenaamd frauduleus waren gewonnen.
Dit alles in tegenstelling tot de Republikeinse partij nu waar een grote groep op een niet bestaande fraude campagne voert, kieswetten aanpast, eigen verkiezings-officials die niet mee gingen in de leugens verliezen hun primaries ten faveure van wappies die daar wel in mee gaan, etc, etc.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hihi, triggered.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit is uitstekend onder woorden gebracht. Maar adepten van de Blauwen zullen zo'n man afschilderen als een zelfhatende extremist & white supremacist.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Echt de omgekeerde wereldquote:
Dit is uitstekend onder woorden gebracht. Maar adepten van de Blauwen zullen zo'n man afschilderen als een zelfhatende extremist & white supremacist.
[ twitter ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
🤡"Op een niet legale manier een verkiezingsuitslag beïnvloeden betreft moorden" 🤡quote:
[..]
Realiteitsontkenning? Ik zou eerder spreken over het verdraaien van de realiteit, door jou dan natuurlijk. Van een coup was namelijk geen sprake. Was er door Trump een poging om de uitslag van de verkiezingen te beïnvloeden? Ja, maar dat is geen coup. Op een niet legale manier een verkiezingsuitslag beïnvloeden betreft frauderen.
Niet legaal noem ik normaal illegaal. Curieus dat je er hier voor kiest dat niet te doen. Maar, je bent dus van mening dat Trump gefraudeerd heeft?
En nee, je kunt en frauderen en een coup plegen. Het is niet of/of. Net zoals je kunt moorden en een coup plegen als het doel is om de macht illegitiem te grijpen.
Maar ik krijg nog steeds geen direct antwoord van je op deze vragen ... en het zou wel handig zijn, want dit is zeg maar mijn gedachtengang in vraagvorm...
Waarom denk jij dat Trump erop aanstuurde fake electors naar Washington te sturen en waarom moest Pence van Trump de uitslag niet accepteren en waarom moest Pence onder druk gezet worden door de menigte die op het "stop the steal" feestje afkwamen? En waarom werd de menigte maandenlang voorgelogen over een zogenaamd gestolen verkiezing terwijl velen van Trumps inner circle getuigden dat dit gelul was en hem dat ook vertelden? Wat was het doel anders dan illegitiem de macht te behouden ten koste van de inkomende regering?
Ik weet niet goed waar je op doelt en het bevordert zo te zien verder geen discussie. Mijn bingo-kaart werd wel snel gevuld, dus dank daarvoor.quote:[..]
Hihi, weet je dit wel zeker? Normaal hebben de Links en progressieve, pro-Blauwe users hier op FOK! geen moeite met het napapegaaien van bepaalde Amerikaanse media outlets. Sterker nog, men doet niet anders.
Je zult inderdaad weinig media horen over een willekeurige blogpost over een poll met een marginaal verschil jaren terug. Misschien media die erg biased zijn... Ik post de relevante grafiek maar even hier:quote:[..]
Klopt, Clinton ging inderdaad niet zo ver. Maar je mist het punt: een sterk wantrouwen in een verkiezingsuitslag is iets dat aan beide zijde van het politieke spectrum in de VS valt waar te nemen. Zie bijvoorbeeld (onderzoek van de LSE). Alleen daar zul je weinig tot geen media over horen. Het is alleen voorpagina nieuws als er onder Republikeinen een wantrouwen is in een verkiezingsuitslag.
Waar zouden deze puntjes anno 2022 op staan denk je? Je denkt dat het ongeveer gelijk blijft?
Wat denk je van deze reeks aan polls en waar denk je dat dit anno nu op zou staan?
Of nog een ander perspectief snel na de verkiezingen:
Vegeleken met na 2016:
Marginaal verschil in lijn met de blogpost, maar een hoeveelheid die geen sektarische hoeveelheid aanneemt in tegenstelling tot ...
Je bent het er verder wel mee eens dat het laakbaar is als politici zonder bewijs maar roepen dat ze verloren hebben ... waarmee de optie dus wordt "ik win of er is gefraudeerd"?
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 04-09-2022 00:23:42 ]
Van een coup was simpelweg geen sprake.quote:
[..]
🤡"Op een niet legale manier een verkiezingsuitslag beïnvloeden betreft moorden" 🤡
Niet legaal noem ik normaal illegaal. Curieus dat je er hier voor kiest dat niet te doen. Maar, je bent dus van mening dat Trump gefraudeerd heeft?
En nee, je kunt en frauderen en een coup plegen. Het is niet of/of. Net zoals je kunt moorden en een coup plegen als het doel is om de macht illegitiem te grijpen.
Omdat Trump de gepresenteerde uitslag probeerde te beïnvloeden vanuit de overtuiging dat die niet eerlijk tot stand zou zijn gekomen.quote:
Waarom denk jij dat Trump erop aanstuurde fake electors naar Washington te sturen en waarom moest Pence van Trump de uitslag niet accepteren en waarom moest Pence onder druk gezet worden door de menigte die op het "stop the steal" feestje afkwamen? En waarom werd de menigte maandenlang voorgelogen over een zogenaamd gestolen verkiezing terwijl velen van Trumps inner circle getuigden dat dit gelul was en hem dat ook vertelden? Wat was het doel anders dan illegitiem de macht te behouden ten koste van de inkomende regering?
Hihi, zelfreflectie blijft een lastig iets voor de progressieve geest zullen we maar zeggen.quote:
Ik weet niet goed waar je op doelt en het bevordert zo te zien verder geen discussie. Mijn bingo-kaart werd wel snel gevuld, dus dank daarvoor.
Je hoort de media voornamelijk over dit soort polls als het een manier biedt om de Republikeinse kiezer zwart te kunnen maken. Dat is uiteraard voor veel progressief georiënteerde outlets in de VS een van hun favoriete bezigheden.quote:
Je zult inderdaad weinig media horen over een willekeurige blogpost over een poll met een marginaal verschil jaren terug.
Nu moet je dus een andere poll pakken om het onderzoek dat ik liet zien tegen te spreken? Hihi, bijzonder. En wat is een 'sektarische' hoeveelheid? Is dat bijvoorbeeld de 78% van Democraten die dachten dat de 'Russische inmengingen' tijdens de verkiezingen van 2016 de uitslag had beïnvloed? Of krijgen we hier weer ineens een van de bekende dubbele standaarden waarbij zo'n concept hier niet telt?quote:
Ik post de relevante grafiek maar even hier:
[ afbeelding ]
Waar zouden deze puntjes anno 2022 op staan denk je? Je denkt dat het ongeveer gelijk blijft?
Wat denk je van deze reeks aan polls en waar denk je dat dit anno nu op zou staan?
[ afbeelding ]
Of nog een ander perspectief snel na de verkiezingen:
[ afbeelding ]
Vegeleken met na 2016:
[ afbeelding ]
Marginaal verschil in lijn met de blogpost, maar een hoeveelheid die geen sektarische hoeveelheid aanneemt in tegenstelling tot ...
Wat ik probeer aan te geven is dat in een hevig gepolariseerd tweepartijensysteem een wantrouwen jegens de andere partij en een verkiezingsuitslag niet vreemd is. Jij probeert daarentegen het probleem alleen bij de Republikeinen te leggen.
Aantijgingen zonder concreet bewijs zijn natuurlijk altijd problematisch, of ze nu van Trump komen of van een Democraat zoals Stacey Abrams. Dat maakt geen verschil. Ik vind het daarom ook helemaal geen positieve ontwikkeling dat bij sommige Republikeinen maar niet uitgesproken raken over die verkiezingen van 2020, dat is nog altijd een groot punt voor sommigen. Dit terwijl ik denk dat je dat nu los moet laten en je focussen op 2024.quote:
Je bent het er verder wel mee eens dat het laakbaar is als politici zonder bewijs maar roepen dat ze verloren hebben ... waarmee de optie dus wordt "ik win of er is gefraudeerd"?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hihi, van Kari Lake zijn er verscheidene momenten te vinden waar zij heel sterk is tegen allerlei activistische journalisten. Een wereld die zij natuurlijk heel goed kent.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, Trump probeerde te voorkomen dat de verkiezingsuitslag uit werd gevoerd, waarmee hij de macht af zou pakken van de legitiem gekozen president. Welke stappen ontbreken volgens jou dan nog om het een coup poging te noemen?quote:
[..]
Van een coup was simpelweg geen sprake.
[..]
Omdat Trump de gepresenteerde uitslag probeerde te beïnvloeden vanuit de overtuiging dat die niet eerlijk tot stand zou zijn gekomen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Stappen?quote:
[..]
Nee, Trump probeerde te voorkomen dat de verkiezingsuitslag uit werd gevoerd, waarmee hij de macht af zou pakken van de legitiem gekozen president. Welke stappen ontbreken volgens jou dan nog om het een coup poging te noemen?
Dit komt nota bene uit de WaPo, een krant die overduidelijk pro-Blauw is.
quote:Was the U.S. Capitol riot really a coup? Here’s why definitions matter.
Calling this a coup obscures important dynamics.
On Wednesday, an angry partisan mob, some of them armed with lead pipes, chemical sprays and guns, rampaged through the U.S. Capitol, interrupting the formal process of confirmation of the presidential election. It was a deeply troubling effort to derail democracy and steal an election. There are important reasons, however, that should keep analysts from referring to the events as a coup attempt.
What defines a coup attempt?
Although scholars differ in how they define coup attempts, most definitions have a common core of agreed-upon conditions. In my book, “Seizing Power,” I define a coup attempt as an explicit action, involving some portion of the state military, police or security forces, undertaken with intent to overthrow the government.
What occurred on Wednesday meets some — but not all — of the conditions to be a coup attempt. Efforts to block the transfer of power to the legitimate victor of an election meet the intent portion of the definition, even if the person who is overthrowing the government is also the incumbent. But the raid on the nation’s capital in this instance was committed by a mob, not the country’s own armed forces. It is the involvement of state security forces that critically separates a coup attempt from an assassination, an invasion, an insurrection or a civil war.
This is an insurrection — not a coup
What occurred is better described as an insurrection, since it was a violent uprising by citizens against the government. Those bearing arms were civilians, members of the public. This is different from a coup, where a branch of the government uses state forces to attempt to seize power — and this distinction matters.
Here’s why: Definitions matter because they direct our attention toward key people or groups and suggest effective responses. The wrong definition obscures our understanding and directs us away from the critical parts of the problem.
There are very different ways to try to undercut democracy. A coup is like being robbed at gunpoint. But Trump’s attempt to convince Brad Raffensperger, the Georgia secretary of state, to “find” enough votes to overturn his defeat was more like a swindle, with Trump attempting to talk Raffensperger into handing over his wallet. The attack on the U.S. Capitol was more forceful, yet still different from a coup, more like somebody grabbing your wallet. All three are forms of theft, but the forms are very different, and the responses differ accordingly.
Calling this a coup obscures important dynamics
Calling something a coup attempt turns our attention toward the state. But what is striking about Trump’s behavior is that he is acting as if he is a private citizen rather than president of the United States. He is stirring up protesters, but not using state security forces; he is attempting to wheedle Raffensperger into committing electoral fraud but not — other than vaguely threatening Raffensperger with criminal consequences — using state authority to coerce Raffensperger into doing so.
Trump is able to engage in these anti-democratic actions because of the people who are voluntarily supporting him — not because he is the commander in chief. Those who want to prevent insurrection could respond in a number of ways. One path, taken by Twitter and Facebook, was to suspend Trump’s account, thus taking away his megaphone at a time when his remarks might whip up violence.
Another approach is to make it clear to the other politicians who are helping him undermine democracy that there is no return to respectability or business as usual afterward. Would they choose opportunistic behavior in the moment if they knew they would pay the cost of being associated with a rejection of democracy for the rest of their lives? Would they undercut democracy if it shut the door to lucrative employment as a lobbyist? Would they be willing to be shunned socially for decades?
The point is not the specifics of the response, but rather that the diagnosis suggests an analysis and an appropriate reaction. Compared to a coup, an insurrection involves a different set of people, communication is used differently, the role of the police is different, and the remedies are different. The terminology matters because it illuminates the dynamics of this event and how they are different from other kinds of events.
What might make this a coup?
There is one possibility wherein the current scenario might become a coup, and that is if there are large-scale demonstrations and the military refuses to intervene to stop them, and instead sides with the protesters. This sort of coup undergirds most revolutions. The successful Arab Spring revolutions of Tunisia and Egypt were both popular uprisings and coups.
Based on our best current information, however, there will be no Trump Spring or Trump revolution. Despite the initial breach, government security forces ultimately worked to protect Congress. There also is no sign that military forces will do anything other than support President-elect Joe Biden and the transition. And the fact remains that the police have both the training and manpower to deal with the current scenario, guaranteeing that protests remain peaceful and that those who have committed crimes or are planning to do so will be arrested.
Based on what we know now, this was no coup. And because they lack the protection of state authority, this small rabble of violent partisans can be easily dealt with.
Even if the mob storming the Capitol does not constitute a coup attempt, the attempted insurrection still raises concerns for democracy. Citizens and leaders hoping to protect democracy might focus their efforts on the opportunistic politicians who are choosing to reject democratic norms and undermine democratic legitimacy in a moment of weakness. Without these enablers, even a charismatic leader can do nothing.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Die zegt zoiets dat een coup een militaire coup moet zijn. Dat lijkt mij veel te kort door de bocht. Dus ja, welke stappen ontbreken wat jou betreft?quote:
[..]
Stappen?
Dit komt nota bene uit de WaPo, een krant die overduidelijk pro-Blauw is.
[..]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Gaat bovendien ook alleen over de capitoolbestorming en niet over het hele plaatje.quote:
[..]
Die zegt zoiets dat een coup een militaire coup moet zijn. Dat lijkt mij veel te kort door de bocht. Dus ja, welke stappen ontbreken wat jou betreft?
En dat jaquote:
[..]
Gaat bovendien ook alleen over de capitoolbestorming en niet over het hele plaatje.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De enige coup die gepleegd is die van de democraten, die pleegden ook al in 2014 in Oekraine een coup en zie nu waarin dat eindigt.
Coup met fraude!
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Wordt wel eens tijd dat ze een keer met het bewijs daarvoor komen.quote:
[ twitter ]
De enige coup die gepleegd is die van de democraten, die pleegden ook al in 2014 in Oekraine een coup en zie nu waarin dat eindigt.
Coup met fraude!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is rustig met de blauwen hier, zijn ze wakker geworden? Geen nachtelijke updates meer etc.quote:
Dat de Blauwen nog niet in deze fase zitten is uiterst raadselachtig.
[ afbeelding ]
#GoBankrupt4Ukraine
Goeie vraag! De pro-Blauwen van FOK! trokken het volgens mij niet meer. Uiteindelijk, na nachtenlang activisme, bleek niemand hier gevoelig voor de narratieven uit de MSM en van vooringenomen en activistische 'journalisten' van Twitter. Bovendien bleek de TR-knop hier in BNW ook net iets anders te werken dan men gewend is.quote:
[..]
Het is rustig met de blauwen hier, zijn ze wakker geworden? Geen nachtelijke updates meer etc.
Daarom zijn deze passionele trigglypuffs stuk voor stuk afgedropen naar andere subfora waar meer gelijkgestemden te vinden zijn. Daar kan men de Blauwen aanmoedigen en lekker klagen over Trump, de Republikeinen maar ook zaken zoals klimaatverandering en vermeend onderdrukte minderheden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
^
Zou het misschien te maken hebben met het bedenkelijke niveau hier? Discussiëren met lieden die zeker te weten dat Trump de verkiezingen gewonnen heeft is lastig. En vermoeiend. En het is warm.
Zou het misschien te maken hebben met het bedenkelijke niveau hier? Discussiëren met lieden die zeker te weten dat Trump de verkiezingen gewonnen heeft is lastig. En vermoeiend. En het is warm.
Gezonde ontwikkeling die je leven kan reddenquote:
[..]
Goeie vraag! De pro-Blauwen van FOK! trokken het volgens mij niet meer. Uiteindelijk, na nachtenlang activisme, bleek niemand hier gevoelig voor de narratieven uit de MSM en van vooringenomen en activistische 'journalisten' van Twitter. Bovendien bleek de TR-knop hier in BNW ook net iets anders te werken dan men gewend is.
Daarom zijn deze passionele trigglypuffs stuk voor stuk afgedropen naar andere subfora waar meer gelijkgestemden te vinden zijn. Daar kan men de Blauwen aanmoedigen en lekker klagen over Trump, de Republikeinen maar ook zaken zoals klimaatverandering en vermeend onderdrukte minderheden.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Hmm, maar klopt dit wel? Mijn mening is dit bijvoorbeeld helemaal niet. In dit topic komen vooral kritisch denkende users, die veelal aan de hand van alternatieve bronnen over verscheidene Amerikaanse kwesties willen discussiëren. Het niveau hier ontstijgt daarmee het vaak oppervlakkige NPC-like napapegaaien van een selecte groep aan MSM-bronnen, iets wat buiten BNW de in veel gevallen de norm is.quote:
^
Zou het misschien te maken hebben met het bedenkelijke niveau hier? Discussiëren met lieden die zeker te weten dat Trump de verkiezingen gewonnen heeft is lastig. En vermoeiend. En het is warm.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
In dit topic komen vooral kritisch denkende users
quote:
[..]
Gezonde ontwikkeling die je leven kan redden
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En kekke memes. Het kryptoniet der MSM-gebruiker.quote:
[..]
Hmm, maar klopt dit wel? Mijn mening is dit bijvoorbeeld helemaal niet. In dit topic komen vooral kritisch denkende users, die veelal aan de hand van alternatieve bronnen over verscheidene Amerikaanse kwesties willen discussiëren. Het niveau hier ontstijgt daarmee het vaak oppervlakkige NPC-like napapegaaien van een selecte groep aan MSM-bronnen, iets wat buiten BNW de in veel gevallen de norm is.
Onze heilige ULTRA Maga leider dropt weer eens #truthbombs
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Oei. Een dag waar Weissmann het moeilijk heeft is een goede dag.
Oei. Een dag waar Hillary het moeilijk heeft is een goede dag.
Jammer Joe, maar ik denk dat er in huize Clinton op dit moment veel meer gelachen wordt dan bij de Trumps.quote:
Oei. Een dag waar Hillary het moeilijk heeft is een goede dag.
Hihi. Bijzondere tijden zijn het, waar wij in leven.
Links: Geloven in het creationisme, die domme Christenen toch!
Ook Links: Nearly 1 In 4 Democratic Voters Believe Men Can Get Pregnant: Poll
Links: Geloven in het creationisme, die domme Christenen toch!
Ook Links: Nearly 1 In 4 Democratic Voters Believe Men Can Get Pregnant: Poll
Hoe zit het nu eigenlijk met die huiszoeking bij Trump, is er al iets noemenswaardig gevonden? Ik nog wel meegekregen dat er veel lege documenten waren aangetroffen, maar meer eigenlijk niet.
Het zou toch hilarisch zijn als dit het zoveelste 'storm in een glas water' verhaal is. Waarbij wederom elke Blauw stemmende progressieve geest alweer op het puntje van de stoel zat met de hoop of zelfs overtuiging dat ze nu eindelijk Trump te pakken zouden hebben.
Het zou toch hilarisch zijn als dit het zoveelste 'storm in een glas water' verhaal is. Waarbij wederom elke Blauw stemmende progressieve geest alweer op het puntje van de stoel zat met de hoop of zelfs overtuiging dat ze nu eindelijk Trump te pakken zouden hebben.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En dit is dan een professor aan een prestigieuze Amerikaanse universiteit. Bijzonder weer. Maar ja, als je woke genoeg bent kom je er wel mee weg. Helemaal in de Amerikaanse academische wereld, dat is immers het epicentrum van wokeness.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zo ben ik weer, wat is de stand van zaken, Trump al weer in witte huis?
Of zit die andere opa er nog?
Of zit die andere opa er nog?
Er staat nog een vraag voor u open!!
https://int.nyt.com/data/(...)34e93cbc431/full.pdfquote:
Hoe zit het nu eigenlijk met die huiszoeking bij Trump, is er al iets noemenswaardig gevonden? Ik nog wel meegekregen dat er veel lege documenten waren aangetroffen, maar meer eigenlijk niet.
Hier is de hele lijst van documenten. Waarom google je niet zelf even twee seconden als je dit echt zou willen weten?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als vrije en kritische denker ben ik natuurlijk geen expert als aankomt op de gedicteerde narratieven in de MSM. Progressieve journalisten activisten die over elkaar struikelen om de laatste 'nieuwtjes' aan de goedgelovige Blauwe stemmer te kunnen brengen. De één zegt dit, de ander dat en een volgende weer iets anders.quote:
[..]
https://int.nyt.com/data/(...)34e93cbc431/full.pdf
Hier is de hele lijst van documenten. Waarom google je niet zelf even twee seconden als je dit echt zou willen weten?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Daarom link ik je ook gewoon naar de lijst zoals het DOJ die openbaar heeft gemaakt. Als vrije en kritische denker had ik gedacht dat je die toch op zijn minst wel op zou zoeken, maar kennelijk ben je ook weer niet zó kritisch aan het denken.quote:
[..]
Als vrije en kritische denker ben ik natuurlijk geen expert als aankomt op de gedicteerde narratieven in de MSM. Progressieve journalisten activisten die over elkaar struikelen om de laatste 'nieuwtjes' aan de goedgelovige Blauwe stemmer te kunnen brengen. De één zegt dit, de ander dat en een volgende weer iets anders.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ben er even tussen uit geweest maar is het weer eens zo ver dat het een storm in een glas water was? Hoe verrassend weer.quote:
Hoe zit het nu eigenlijk met die huiszoeking bij Trump, is er al iets noemenswaardig gevonden? Ik nog wel meegekregen dat er veel lege documenten waren aangetroffen, maar meer eigenlijk niet.
Het zou toch hilarisch zijn als dit het zoveelste 'storm in een glas water' verhaal is. Waarbij wederom elke Blauw stemmende progressieve geest alweer op het puntje van de stoel zat met de hoop of zelfs overtuiging dat ze nu eindelijk Trump te pakken zouden hebben.
Opmerkelijk weer van deze progressieve politica. Ze denkt dat een interraciaal huwelijk wellicht niet helemaal bij haar past. Dat zegt ze uiteraard met een blanke vriend die al een aantal jaar met haar is. Je zal die vriend maar zijn en dit via de media moeten vernemen. Althans ik vermoed dat hij dit via de media te weten is gekomen anders begrijp ik niet waarom hij nog met haar is.
Ik vraag mij sowieso af hoe ze dan een man gaat vinden gezien het feit dat zij zelf een behoorlijk gemixt persoon is. Dus in dat opzicht wat bedoelt ze hier mee? Kan zij überhaupt nog wel een relatie aangaan met wie dan ook?
Binnen Amerikaans progressieve kringen zijn er redelijk wat mensen die huidskleur zien als een bepalend aspect van mensen. Een verschil in huidskleur wil volgens hen eigenlijk zeggen dat mensen essentieel anders zijn van elkaar, een ander 'soort', een ander 'ras'. Daarom leggen ze daar ook telkens zoveel nadruk op en hebben het idee dat het 'oneerlijk' is als er een verschillen in uitkomst langs de lijnen van huidskleur.
Dat gedachtegoed verpakken ze dan in een eufemisme als 'racial justice' of 'racial equity'. Dit gaat dan vervolgens geregeld hand in hand met discriminatie jegens blanken en Aziatische Amerikanen. Het is bijzonder zorgwekkend om te zien, want deze manier van denken wil men vervolgens ook nog doodleuk normaliseren in de samenleving.
Dat gedachtegoed verpakken ze dan in een eufemisme als 'racial justice' of 'racial equity'. Dit gaat dan vervolgens geregeld hand in hand met discriminatie jegens blanken en Aziatische Amerikanen. Het is bijzonder zorgwekkend om te zien, want deze manier van denken wil men vervolgens ook nog doodleuk normaliseren in de samenleving.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Is dat een strategie, roepen dat het niks is?quote:
[..]
Ik ben er even tussen uit geweest maar is het weer eens zo ver dat het een storm in een glas water was? Hoe verrassend weer.
Ik stel voor, ga maar heel hard bidden, misschien dat dat gaat werken.
Dat komt allemaal nog, gezien die special master waar Trump om gevraagd heeft.quote:
Hoe zit het nu eigenlijk met die huiszoeking bij Trump, is er al iets noemenswaardig gevonden? Ik nog wel meegekregen dat er veel lege documenten waren aangetroffen, maar meer eigenlijk niet.
Het zou toch hilarisch zijn als dit het zoveelste 'storm in een glas water' verhaal is. Waarbij wederom elke Blauw stemmende progressieve geest alweer op het puntje van de stoel zat met de hoop of zelfs overtuiging dat ze nu eindelijk Trump te pakken zouden hebben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar moet je dus nog even geduld voor hebben.quote:
[..]
Ik ben er even tussen uit geweest maar is het weer eens zo ver dat het een storm in een glas water was? Hoe verrassend weer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niet alleen dat, maar de DOJ heeft de traditie 60 dagen voor nationale verkiezingen niet een politiek gevoelige strafzaak te brengen. Op zijn minst dus wachten tot voorbij de midterms mochten ze er aan denken Trump strafrechtelijk te vervolgen.quote:
[..]
Dat komt allemaal nog, gezien die special master waar Trump om gevraagd heeft.
Na muh Russia, het Kavanaugh circus en weet ik veel allemaal nog meer is de tegenovergestelde positie van de MSM innemen de juiste keuze gebleken lol.quote:
[..]
Is dat een strategie, roepen dat het niks is?
Ik stel voor, ga maar heel hard bidden, misschien dat dat gaat werken.
Ik hoor het wel als er iets voorbij komt wat echt ontoelaatbaar is, de ervaring leert dat de media napapegaaien omtrent Trump nogal zinloos is.
Er zullen vast een hoop dingen gezegd zijn door politiek commentatoren die niet klopten, maar over wie en welke posities heb jij het dan die tegenovergesteld waren dan wat werd voorgesteld?quote:
[..]
Na muh Russia, het Kavanaugh circus en weet ik veel allemaal nog meer is de tegenovergestelde positie van de MSM innemen de juiste keuze gebleken lol.
Ik hoor het wel als er iets voorbij komt wat echt ontoelaatbaar is, de ervaring leert dat de media napapegaaien omtrent Trump nogal zinloos is.
Over Rusland gesproken, je bent inmiddels alweer vergeten dat de Senaat concludeerde dat Trumps campagneleider* informatie doorspeelde naar een Russische agent? En je bent ook vergeten dat de Trump campagne vooraf informatie zocht over wanneer de Russische hacks publiek gemaakt werden en daaromheen hun strategie aanpasten? Of omgekeerd, toen bekend werd dat de grab-em-by-the-pussy tape publiek zou worden omgekeerd verzocht werd om tegelijk een batch met e-mails vrij te geven om de impact ervan te verlagen, wat magisch ook gebeurde 30 minuten later?
*Overigens was dat diezelfde criminele campagneleider die veroordeeld is voor frauderen met vele miljoenen en kon rekenen op een pardon van Trump. Maar als iemand erop wijst dat Trump en de zijnen een grote corrupte bende vormen, dan heb je zogenaamd "TDS".
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 10-09-2022 21:13:04 ]
In aanloop naar de race om het gouverneurschap van Arizona heeft Katie Hobbs besloten dat ze Kari Lake niet wil debatteren. Wat is dat toch in Democratische kringen, die terughoudendheid om het debat met iemand aan te gaan?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hahaha de Democraten zijn weer eens over de zeik dat DeSantis deze keer illegalen op het vliegtuig heeft gezet naar Martha’s vineyard.
Als het illegalen zijn, is dat niet illegaal om ze verder te smokkelen?quote:
[ twitter ]
Hahaha de Democraten zijn weer eens over de zeik dat DeSantis deze keer illegalen op het vliegtuig heeft gezet naar Martha’s vineyard.
Raar ook dat jij een voorstander hier van bent. Ik dacht dat je net als de Democraten tegen illegale immigratie was.
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 15-09-2022 18:27:51 ]
Wat een goede actiequote:
[ twitter ]
Hahaha de Democraten zijn weer eens over de zeik dat DeSantis deze keer illegalen op het vliegtuig heeft gezet naar Martha’s vineyard.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Hihi, het is altijd een voorrecht om Links de vruchten van hun eigen ideologie te mogen zien plukken.
Zullen ze ooit tot de conclusie kunnen komen dat hun ideologie wellicht niet deugt?
Zullen ze ooit tot de conclusie kunnen komen dat hun ideologie wellicht niet deugt?
Als de illegalen zich gedragen , ze zijn vast voorbeeldigquote:
Hihi, het is altijd een voorrecht om Links de vruchten van hun eigen ideologie te mogen zien plukken.
Zullen ze ooit tot de conclusie kunnen komen dat hun ideologie wellicht niet deugt?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
DeSantis kan beter in Florida blijven. De macht hoort bij de staten te zitten, en laat de goede gouverneurs hun staten versterken.quote:
Rand Paul zou een geschikte VP zijn.
quote:
[ twitter ]
Hahaha de Democraten zijn weer eens over de zeik dat DeSantis deze keer illegalen op het vliegtuig heeft gezet naar Martha’s vineyard.
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Dat betwijfel ik, immers, voor zo'n inzicht moet je natuurlijk zelfreflectie bezitten. En zoals we weten is dit bij de Amerikaanse progressieve geest bijna altijd geheel afwezig. Als hun belachelijke beleid weer eens mislukt, dan is dat de schuld van de politieke tegenstander en als kiezers niet op hun stemmen, dan zijn die dom, bekrompen en onwetend. Zo blijft men zich op een weg banen door het politieke landschap.quote:
Hihi, het is altijd een voorrecht om Links de vruchten van hun eigen ideologie te mogen zien plukken.
Zullen ze ooit tot de conclusie kunnen komen dat hun ideologie wellicht niet deugt?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik kom niet meer bij
Ze ( illegalen) zijn ook nog eens op een eiland gedropt (bij Obama , Oprah en beyonce ) en in Kamalas backyard zijn er ook nog eens 2 bussen gedropt
Paniek , stotteren
[ Bericht 1% gewijzigd door Summers op 16-09-2022 23:18:55 ]
Ze ( illegalen) zijn ook nog eens op een eiland gedropt (bij Obama , Oprah en beyonce ) en in Kamalas backyard zijn er ook nog eens 2 bussen gedropt
Paniek , stotteren
[ Bericht 1% gewijzigd door Summers op 16-09-2022 23:18:55 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ook weer lekker kwetsbare mensen misbruiken om een punt te maken...quote:
[..]
Als het illegalen zijn, is dat niet illegaal om ze verder te smokkelen?
Raar ook dat jij een voorstander hier van bent. Ik dacht dat je net als de Democraten tegen illegale immigratie was.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Inderdaad. Al die Linkse deugers met hun pro-illegalen agenda waar de arme kwetsbare mensen in de grensstaten voor mogen betalen.quote:
[..]
Ook weer lekker kwetsbare mensen misbruiken om een punt te maken...
Klassiek Links, dat dan weer wel.
Ook dat, al weet ik niet wat het punt werkelijk is. Democraten tolereren marginaal meer immigratie over het algemeen, maar daarvoor had hij ze naar een willekeurige grote stad in Florida zelf kunnen transporteren.quote:
[..]
Ook weer lekker kwetsbare mensen misbruiken om een punt te maken...
Maar waren het nou illegalen? Voor zover ik weet is het niet toegestaan illegalen verder de VS in te helpen:
quote:§ 274 (8 USC 1324) Bringing in and harboring certain aliens
a.
Criminal penalties
1.
A.Any person who--
i.
knowing that a person is an alien, brings to or attempts to bring to the United States in any manner whatsoever such person at a place other than a designated port of entry or place other than as designated by the Commissioner, regardless of whether such alien has received prior official authorization to come to, enter, or reside in the United States and regardless of any future official action which may be taken with respect to such alien;
ii.
knowing or in reckless disregard of the fact that an alien has come to, entered, or remains in the United States in violation of law, transports, or moves or attempts to transport or move such alien within the United States by means of transportation or otherwise, in furtherance of such violation of law;
iii.
knowing or in reckless disregard of the fact that an alien has come to, entered, or remains in the United States in violation of law, conceals, harbors, or shields from detection, or attempts to conceal, harbor, or shield from detection, such alien in any place, including any building or any means of transportation;
iv.
encourages or induces an alien to come to, enter, or reside in the United States, knowing or in reckless disregard of the fact that such coming to, entry, or residence is or will be in violation of law; or
v.
I.engages in any conspiracy to commit any of the preceding acts, or
II.
aids or abets the commission of any of the preceding acts,
shall be punished as provided in subparagraph (B).
B.
A person who violates subparagraph (A) shall, for each alien in respect to whom such a violation occurs--
i.
in the case of a violation of subparagraph (A)or (v)(I) or in the case of a violation of subparagraph (A)(ii), (iii), or (iv) in which the offense was done for the purpose of commercial advantage or private financial gain, be fined under title 18, imprisoned not more than 10 years, or both;
ii.
in the case of a violation of subparagraph (A)(ii), (iii), (iv), or (v)(II), be fined under title 18, imprisoned not more than 5 years, or both;
iii.
in the case of a violation of subparagraph (A)
section 1365 of title 18
) to, or places in jeopardy the life of, any person, be fined under title 18, imprisoned not more than 20 years, or both; and
iv.
in the case of a violation of subparagraph (A)
C.
It is not a violation of clauses (ii) or (iii) of subparagraph (A), or of clause (iv) of subparagraph (A) except where a person encourages or induces an alien to come to or enter the United States, for a religious denomination having a bona fide nonprofit, religious organization in the United States, or the agents or officers of such denomination or organization, to encourage, invite, call, allow, or enable an alien who is present in the United States to perform the vocation of a minister or missionary for the denomination or organization in the United States as a volunteer who is not compensated as an employee, notwithstanding the provision of room, board, travel, medical assistance, and other basic living expenses, provided the minister or missionary has been a member of the denomination for at least one year.
[ Bericht 8% gewijzigd door SnertMetChoco op 17-09-2022 10:59:01 ]
Het idee van de Blauwen is natuurlijk dat al die migranten specifiek in staten zoals Florida en Texas worden opgevangen. Niet in Blauwe staten zelf, en al helemaal niet in de quasi gated communities van de rijke, Blauw-stemmende, 'I trust the science', '#BLM', '🏳️🌈 🏳️⚧️' fantasten. Dan is het ineens niet meer leuk natuurlijk.quote:
Links: Dit is een ~Sanctuary City~!
Ook Links: Illegalen oprotten!
Men is pro immigratie, zolang de eigen omgeving maar hoogopgeleid, welgesteld en voornamelijk blank blijft.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is vreemd, de Democraten doen namelijk niet anders, ze komen makkelijk de grens over en worden vervolgens naar allerlei opvangplekken gebracht.quote:
[..]
Ook dat, al weet ik niet wat het punt werkelijk is. Democraten tolereren marginaal meer immigratie over het algemeen, maar daarvoor had hij ze naar een willekeurige grote stad in Florida zelf kunnen transporteren.
Maar waren het nou illegalen? Voor zover ik weet is het niet toegestaan illegalen verder de VS in te helpen:
[..]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja, maar dan doet de federale overheid dat. En de Centrale Autoriteit mag alles.quote:
[..]
Dat is vreemd, de Democraten doen namelijk niet anders, ze komen makkelijk de grens over en worden vervolgens naar allerlei opvangplekken gebracht.
Tenzij het President Trump is, uiteraard.
Er zijn legale opvangplekken voor asielzoekers. Dat is niet iets wat "de Democraten" doen, maar een overheidstaak wat onder Republikeinen en Democraten gebeurt.. Op een later moment wordt bepaald wat de status van een asielzoeker is.quote:
[..]
Dat is vreemd, de Democraten doen namelijk niet anders, ze komen makkelijk de grens over en worden vervolgens naar allerlei opvangplekken gebracht.
Het kan zijn dat deze mensen inderdaad illegale migranten zijn, maar ik vraag me in die situatie af of deze stunt illegaal is. Of Democraten in het verleden ook zoiets gedaan hebben, waarvan ik niet op de hoogte ben, is niet relevant voor de beantwoording van deze vraag, uiteraard.
Hoe komt dat eigenlijk? Jij lijkt me juist iemand die veel nieuws leest.quote:
[..]
Er zijn legale opvangplekken voor asielzoekers. Dat is niet iets wat "de Democraten" doen, maar een overheidstaak wat onder Republikeinen en Democraten gebeurt.. Op een later moment wordt bepaald wat de status van een asielzoeker is.
Het kan zijn dat deze mensen inderdaad illegale migranten zijn, maar ik vraag me in die situatie af of deze stunt illegaal is. Of Democraten in het verleden ook zoiets gedaan hebben, waarvan ik niet op de hoogte ben, is niet relevant voor de beantwoording van deze vraag, uiteraard.
Voor diegenen die het hebben gemist:
Biden secretly flying underage migrants into NY in dead of night
Best chic eigenlijk dat de Republikeinen het fatsoen hebben om "ongedocumenteerden" naar ~Sanctuary Cities~ te brengen waar de mensen overduidelijk pro-"ongedocumenteerden" zijn, en het niet heimelijk doen.
Biden secretly flying underage migrants into NY in dead of night
Best chic eigenlijk dat de Republikeinen het fatsoen hebben om "ongedocumenteerden" naar ~Sanctuary Cities~ te brengen waar de mensen overduidelijk pro-"ongedocumenteerden" zijn, en het niet heimelijk doen.
Ik had ook niet van deze stunt geweten, ware het niet dat DeSantis de nationale pers uitnodigde, wat vervolgens door allerhande maga's van de torens geblazen wordt. Ik wist bv. ook niet dat de governor van Texas net zo'n stunt heeft uitgevoerd, waar ik tegenaan liep in een discussie ergens hierover. Migratie staat voor mij behoorlijk laag op de lijst van onderwerpen die me aanspreken.
Ik weet van een eerder geval waar de federale overheid immigranten transporteerde, waar de Republikeins georiënteerde media van roeptoeterde dat het illegale immigranten betrof, maar dat was op basis van een gesprekje met sommige van hen waarin ze dingen zeiden op basis waarvan een asielaanvraag waarschijnlijk afgewezen zou worden, niet op basis van een federaal overheidsdocument of -statement. Nog een reden om sceptisch te zijn over de claim dat het illegalen betrof. Daarbij kan het zijn dat de federale overheid wel degelijk het recht heeft om deze mensen over staatsgrenzen te transporteren, maar goed, de relevante wet heb ik hierboven neergezet, dus schijn je licht erover.
Ik weet van een eerder geval waar de federale overheid immigranten transporteerde, waar de Republikeins georiënteerde media van roeptoeterde dat het illegale immigranten betrof, maar dat was op basis van een gesprekje met sommige van hen waarin ze dingen zeiden op basis waarvan een asielaanvraag waarschijnlijk afgewezen zou worden, niet op basis van een federaal overheidsdocument of -statement. Nog een reden om sceptisch te zijn over de claim dat het illegalen betrof. Daarbij kan het zijn dat de federale overheid wel degelijk het recht heeft om deze mensen over staatsgrenzen te transporteren, maar goed, de relevante wet heb ik hierboven neergezet, dus schijn je licht erover.
Past niet binnen het gewenste narratief dus dan wordt het waarschijnlijk genegeerd. Vuistregel is dat nieuws positief moet zijn over de Blauwen en/of negatief over de Republikeinen. Dit is ook de norm natuurlijk bij de orakels op Twitter zoals Maggie Haberman, de Fox News Kijker, Kyle Griffin, RINO Ron en Acyn.quote:
[..]
Hoe komt dat eigenlijk? Jij lijkt me juist iemand die veel nieuws leest.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Of ze misbruiken om te laten stemmen , dit is wat de hele wereld nodig heeft . Heb je een regel of wet ? Leef die zelf eerst . Ik ben er klaar mee dat mensen zich niet aan hun eigen regels houden of zichzelf daar boven vinden staan . TOP-ACTIEquote:
[..]
Inderdaad. Al die Linkse deugers met hun pro-illegalen agenda waar de arme kwetsbare mensen in de grensstaten voor mogen betalen.
Klassiek Links, dat dan weer wel.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Is de waarheid te moeilijk of zo, dat je de noodzaak ziet zo af te moeten leiden?quote:
[..]
Inderdaad. Al die Linkse deugers met hun pro-illegalen agenda waar de arme kwetsbare mensen in de grensstaten voor mogen betalen.
Klassiek Links, dat dan weer wel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Raar om te stellen dat de waarheid te moeilijk zou zijn wanneer ik steeds de waarheid verkondig.quote:
[..]
Is de waarheid te moeilijk of zo, dat je de noodzaak ziet zo af te moeten leiden?
Zal wel weer #LinkseLogica zijn ofzo.
Hihi, oops!
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Exclusive— Former CIA Station Chief: Intelligence Agencies Cannot ‘Be Reformed’ Unless POTUS Can ‘Fire Every Federal Employee’
Zouden ze hier ook moeten doen , het is best een gesloten clubje geworden hier waarbij iedereen elkaar dekt en men zich te goed voelt om zich te verantwoordenquote:Former CIA officer and station chief Scott Uehlinger told Breitbart News on Thursday that intelligence agencies cannot be cleansed of political and partisan corruption unless the president has the unitary power over the federal government's personnel decisions.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Hier zijn niet genoeg facepalms voor.quote:
[..]
Raar om te stellen dat de waarheid te moeilijk zou zijn wanneer ik steeds de waarheid verkondig.
Zal wel weer #LinkseLogica zijn ofzo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je begrijpt dat het juist politieke corruptie in de hand werkt als iedere nieuwe president alle onwelgevallige ambtenaren zonder reden kan ontslaan en ze dan kan vervangen door zijn eigen marionetten zoals bv deze Uehlinger er makkelijk eentje van Trump zou kunnen zijn die zelf 'ontslag nam' bij de CIA na 'integrity issues'/ eruit gewerkt is? Hij heeft nog een zetel in het Huis proberen te bemachtigen als trouwe Trump-fan maar die verkiezing heeft hij verloren.quote:
Exclusive— Former CIA Station Chief: Intelligence Agencies Cannot ‘Be Reformed’ Unless POTUS Can ‘Fire Every Federal Employee’
[..]
Zouden ze hier ook moeten doen , het is best een gesloten clubje geworden hier waarbij iedereen elkaar dekt en men zich te goed voelt om zich te verantwoorden
Het voordeel van carriere-ambtenaren die blijven ongeacht de kleur van de president is nou juist dat ze in de loop van de jaren een enorme expertise/ ervaring opbouwen waar juist iedere nieuwe president van kan profiteren. Dat Trump ze zonder reden wil kunnen ontslaan heeft meer te maken met zijn frustratie dat er ambtenaren zijn die weigeren zijn corrupte agenda uit te voeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 18-09-2022 03:03:52 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Abbott is daar al een tijdje mee bezig als verkiezingsstunt net als zijn border inspections op drugs dat was die bergen belastinggeld hebben gekost, economische verliezen opleverden maar geen drugs. Of het inzetten van de National Guard bij de grens dat op een groot fiasco uitliep.quote:
Ik had ook niet van deze stunt geweten, ware het niet dat DeSantis de nationale pers uitnodigde, wat vervolgens door allerhande maga's van de torens geblazen wordt. Ik wist bv. ook niet dat de governor van Texas net zo'n stunt heeft uitgevoerd, waar ik tegenaan liep in een discussie ergens hierover. Migratie staat voor mij behoorlijk laag op de lijst van onderwerpen die me aanspreken.
Ik weet van een eerder geval waar de federale overheid immigranten transporteerde, waar de Republikeins georiënteerde media van roeptoeterde dat het illegale immigranten betrof, maar dat was op basis van een gesprekje met sommige van hen waarin ze dingen zeiden op basis waarvan een asielaanvraag waarschijnlijk afgewezen zou worden, niet op basis van een federaal overheidsdocument of -statement. Nog een reden om sceptisch te zijn over de claim dat het illegalen betrof. Daarbij kan het zijn dat de federale overheid wel degelijk het recht heeft om deze mensen over staatsgrenzen te transporteren, maar goed, de relevante wet heb ik hierboven neergezet, dus schijn je licht erover.
'Owning the libs' enzo... Alleen in de rechtse media wordt daar veel aandacht aan besteed.
Tja dat krijg je als je verder weinig politieke beleidspunten hebt waar de meerderheid warm van wordt ....
En samenwerken met de Democraten aan nieuwe immigratiewetgeving om de problemen aan de grens op te lossen is natuurlijk ook geen optie
Snap ook niet wat het probleem is, Trump's muur is toch af
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 18-09-2022 05:57:19 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Hier zijn niet genoeg facepalms voor.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je doet alsof er nu een normale situatie is die corruptie in de hand kan werken terwijl de situatie nu is dat het te corrupt is en de macht word misbruikt om politieke tegenstanders op te ruimen.quote:
[..]
Je begrijpt dat het juist politieke corruptie in de hand werkt als iedere nieuwe president alle onwelgevallige ambtenaren zonder reden kan ontslaan en ze dan kan vervangen door zijn eigen marionetten zoals bv deze Uehlinger er makkelijk eentje van Trump zou kunnen zijn die zelf 'ontslag nam' bij de CIA na 'integrity issues'/ eruit gewerkt is? Hij heeft nog een zetel in het Huis proberen te bemachtigen als trouwe Trump-fan maar die verkiezing heeft hij verloren.
Het voordeel van carriere-ambtenaren die blijven ongeacht de kleur van de president is nou juist dat ze in de loop van de jaren een enorme expertise/ ervaring opbouwen waar juist iedere nieuwe president van kan profiteren. Dat Trump ze zonder reden wil kunnen ontslaan heeft meer te maken met zijn frustratie dat er ambtenaren zijn die weigeren zijn corrupte agenda uit te voeren.
Iemands expertise is niet relevant als diegene corrupt is die moet dan gewoon vertrekken. Er word al jaren gesproken over het opdoeken van de 3 letter agencies en nu kan iedereen zien hoe corrupt ze zijn
Drain the swamp
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Maar de oplossing voor te veel corruptie is dan om de overheid nóg meer zeggenschap te geven over zo'n instantie?quote:
[..]
Je doet alsof er nu een normale situatie is die corruptie in de hand kan werken terwijl de situatie nu is dat het te corrupt is en de macht word misbruikt om politieke tegenstanders op te ruimen.
Iemands expertise is niet relevant als diegene corrupt is die moet dan gewoon vertrekken. Er word al jaren gesproken over het opdoeken van de 3 letter agencies en nu kan iedereen zien hoe corrupt ze zijn
Drain the swamp
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En wat vind je er zelf van?quote:
Simpen voor de ongekozen ambtenarij is toch wel klassiek Links te noemen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Alsof er geen president kan zijn die 'zijn macht gebruikt om politieke tegenstanders op te ruimen'.quote:
[..]
Maar de oplossing voor te veel corruptie is dan om de overheid nóg meer zeggenschap te geven over zo'n instantie?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En dan WH statement: "The President doesn't speak for us"
Clowns! En bevestiging dat Biden een marionetje is.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Zelfs de media twijfelt aan Biden. Dan zal het snel einde oefening zijn voor hem. Alleen hier op het forum zitten nog een aantal fans
(al worden dat er steeds minder)
Wat zijn eigenlijk jouw verwachtingen voor de midterm elections? Ik neem aan je als passioneel supporter van de Blauwen natuurlijk hoopt dat jouw favoriete partij voor een #BlueWave zal zorgen, maar gaat dat ook daadwerkelijk gebeuren denk je?quote:
[..]
Alsof er geen president kan zijn die 'zijn macht gebruikt om politieke tegenstanders op te ruimen'.
Nou, dat zijn over het algemeen meer fans van de Democraten als partij. Die steunen ze hartstochtelijk, en dan het liefst de meest progressieve kandidaten. Het kan eigenlijk niet radicaal genoeg wat dat betreft.quote:
[ twitter ]
Zelfs de media twijfelt aan Biden. Dan zal het snel einde oefening zijn voor hem. Alleen hier op het forum zitten nog een aantal fans
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Na 720 jaar werken mag je ook wel een keer met pensioenquote:
[ twitter ]
Zelfs de media twijfelt aan Biden. Dan zal het snel einde oefening zijn voor hem. Alleen hier op het forum zitten nog een aantal fans
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
We zitten toch wel in diepe miserie vanwege deze seniele zak.quote:
[..]
Na 720 jaar werken mag je ook wel een keer met pensioen
Putin gezien op het SCO? 40 min speech en alle vragen beantwoorden?
Kzie het Biden niet direct doen
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik zie hem helemaal niks meer doen , afgelopen uitquote:
[..]
We zitten toch wel in diepe miserie vanwege deze seniele zak.
Putin gezien op het SCO? 40 min speech en alle vragen beantwoorden?
Kzie het Biden niet direct doen
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Hahaha know your placequote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Had je een link van die speech? heb een video van 10min gevonden.quote:
[..]
We zitten toch wel in diepe miserie vanwege deze seniele zak.
Putin gezien op het SCO? 40 min speech en alle vragen beantwoorden?
Kzie het Biden niet direct doen
[ Bericht 1% gewijzigd door weetjewel5 op 19-09-2022 21:37:45 ]
quote:
[..]
Had je een link van die speech?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja en dat zie ik Biden idd niet doen , die kan volgens mij de wc niet eens meer vindenquote:
[..]
We zitten toch wel in diepe miserie vanwege deze seniele zak.
Putin gezien op het SCO? 40 min speech en alle vragen beantwoorden?
Kzie het Biden niet direct doen
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Thx voor de foto zo ziet het er nog treuriger uitquote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Die zijn ook niet gek na zijn madmen speech en nadat hij trending was op twitter als #pedohitlerquote:
Wel goed dat ze Biden ver van de kinderen vandaan hebben gehouden.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Hihi, het is me ook wat met de Blauwen, zelfs op Twitter zijn ze niet populair. Het is dat hun vrienden in de MSM er nog wat van weten te maken en zo menig burger beïnvloeden met allerlei activistische narratieven, maar anders zou het behoorlijk karig zijn allemaal.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
hihi
"If the Government essentially gives me prima facie evidence that these are classified documents and you ... decide not to advance any claims of declassification ... I'm left with a prima facie case of classified documents. As far as I'm concerned, that's the end."
"If the Government essentially gives me prima facie evidence that these are classified documents and you ... decide not to advance any claims of declassification ... I'm left with a prima facie case of classified documents. As far as I'm concerned, that's the end."
Ladies and Gentlemen may I present to you The president of the United States
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Biden was hier verward, want hij had niet meegekregen dat hij nog bedankt zou worden enzo ... zie je als je het hele filmpje kijkt. Trap toch niet in elke Twitter-scheet zeg.quote:
Ladies and Gentlemen may I present to you The president of the United States
[ twitter ]
Jij trapt in elke msm scheet als je gaat doen alsof hij normaal is en ff verward doet , houd op hoorquote:
[..]
Biden was hier verward, want hij had niet meegekregen dat hij nog bedankt zou worden enzo ... zie je als je het hele filmpje kijkt. Trap toch niet in elke Twitter-scheet zeg.
. Er zijn geen normale filmpjes meer met hem en die gaan ook nooit meer komen .[ Bericht 0% gewijzigd door Summers op 23-09-2022 04:43:38 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Je hebt nog steeds niet het hele filmpje kunnen vindenquote:
[..]
Jij trapt in elke msm scheet als je gaat doen alsof hij normaal is en ff verward doet , houd op hoor
Of 'normale' filmpjes? Vreemd hoor, ik wel
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 23-09-2022 05:16:21 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De 'beste' onderzoeksjournalist O'Keefe heeft alweer een rechtszaak verloren:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Uiteraard jij wel . Niks aan de hand hoor , iedereen werkt gemiddeld 720 jaar net als Joe zegt . Hij is duidelijk ziek in zijn hoofd en in de war maar misschien kunnen jullie hem genezen met ontkenning , succesquote:Op vrijdag 23 september 2022 05:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds niet het hele filmpje kunnen vinden
Of 'normale' filmpjes? Vreemd hoor, ik wel
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Toe maar 'ziek in zijn hoofd' zelfs. Je hebt er echt kijk op! Zeker weer zelf onderzoek gedaanquote:
[..]
Uiteraard jij wel . Niks aan de hand hoor , iedereen werkt gemiddeld 720 jaar net als Joe zegt . Hij is duidelijk ziek in zijn hoofd en in de war maar misschien kunnen jullie hem genezen met ontkenning , succes
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit is normaal voor Joequote:
Ladies and Gentlemen may I present to you The president of the United States
[ twitter ]
Ik hoop dat iemand hem snel uit zn lijden verlost.
Echt hè Zijn vrouw zal wel moe zijn om de hele tijd oppasser te spelenquote:
[..]
Dit is normaal voor Joe
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Hihi, wat lees ik nu toch weer? Iemand die het vergaren van kennis 100% uitbesteedt aan derden vindt het raar dat anderen zelf onderzoek doen?
Hihihi. Bijzonder hoor.
Hihihi. Bijzonder hoor.
quote:
Ladies and Gentlemen may I present to you The president of the United States
[ twitter ]
Ik krijg van dit fragment nog steeds de slappe lach
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Geweldigquote:
[..]
[ twitter ]
Ik krijg van dit fragment nog steeds de slappe lach
Die maakt wat mee maar ja je kan ook heel veel doen in 720 jaar tijd
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:
[..]
Biden was hier verward, want hij had niet meegekregen dat hij nog bedankt zou worden enzo ... zie je als je het hele filmpje kijkt. Trap toch niet in elke Twitter-scheet zeg.
Waarom was hij hier in de war? Of heeft hij met Xi 17000 mijl afgelegd in het Himalayagebergte?quote:
[..]
[ twitter ]
Ik krijg van dit fragment nog steeds de slappe lach
Ik zeg niet dat hij in dit fragment in de war is, ik vind het alleen vermakelijk dat het voor teleprompter Joe erg lastig is coherent te praten.quote:
[..]
[..]
Waarom was hij hier in de war? Of heeft hij met Xi 17000 mijl afgelegd in het Himalayagebergte?
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Hihi, je weet hoe het werkt in progressieve kringen: het napapegaaien van het gedicteerde geeft zogenaamd blijk van een hoog IQ, zelf kritisch nadenken en je niet meteen laten meeslepen in zulke narratieven is ketterij en 'intellectuele luiheid'.quote:
Hihi, wat lees ik nu toch weer? Iemand die het vergaren van kennis 100% uitbesteedt aan derden vindt het raar dat anderen zelf onderzoek doen?
Hihihi. Bijzonder hoor.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Insidious voter fraud
There are two kinds of voter fraud. One is obvious voter fraud. That's the kind we know about and hear about every day:
- Voting machines programmed to "flip" votes from one candidate to the other.
- Pre-printed bogus ballots stuffed into voting machines to inflate the count.
- Voter participation that exceeds 100% of the number of registered voters in that precinct.
- Observers/poll watchers of one party being ushered out of the tabulation area so that the other side is free to manipulate the totals.
- "Mules" being hired to stuff ballot pickup boxes with additional fraudulent ballots.
- Mysterious boxes of additional ballots — all for one candidate — suddenly materializing in the wee hours of the morning being added to the vote count.
- Legitimate absentee ballots not being counted because they'd likely be for the "wrong" candidate.
- State voting laws and procedures being illegally changed to favor one party over the other.
- Mail-in voting procedures — such as signature matching and verification — being intentionally disregarded as long as the vote is for the "correct" candidate.
These are the most widely known forms of voter fraud. But there is a more insidious form of voter fraud. Evil, deceptive, subtle, and cunning. This kind of fraud is practiced — or even attempted — only at the very highest levels, by real political pros, people who have immersed themselves in a lifetime's dedication to undetectable, completely inconspicuous election-fixing. This is done where one side would never even consider that the other side warrants a fair shot at election victory. The thinking goes, "We've always won, we'll always win, it's our birthright."
Welcome to Massachusetts, World Headquarters for Insidious Voter Fraud. The Democrats are the perpetrators; the Republicans are their victims. Republicans in Mass. are not unlike the hapless Washington Generals to the Democrats' always victorious Harlem Globetrotters.
Here's the latest example. In March 2022, The Democrat-dominated Massachusetts State Legislature passed a new law that gives drivers' licenses to illegal aliens and automatically registers them to vote at the time they get their license. This law, in addition to all the other bad things it cements into place, creates an entirely new pool of bogus Democrat voters. These people will be on the official voters' rolls — so they can vote in elections — but they're not U.S. citizens, and so they are technically not qualified to vote.
Conservatives went wild. This law was never voted on by the people — it was created and pushed through by Democrat politicians to keep Democrats in power with several thousand new fake voters. Opponents started an uphill grassroots signature campaign to get the measure onto the November ballot so the law can be voted on by the whole electorate. Against all odds and despite overwhelming negative coverage by the Massachusetts media, the signature drive proved popular with the average person on the street and garnered two and a half times as many signatures as needed to get on the November ballot.
A win for the Good Guys, right? Not so fast.
For every election, the Massachusetts Secretary of State's Office produces a booklet called "Information for Voters." In this booklet are that year's Ballot Questions, including a thorough explanation of both sides of the issue so voters can be informed and make a good choice. Sounds good, except for one small detail.
The driver's licenses for illegals ballot question is not in the booklet. Why? The booklet says,
As required by state law, this book contains information on ballot questions submitted by July 6, 2022.
Additional ballot questions submitted after the printing deadline may appear on your ballot.
The State never told the signature organizers that there was a "printing deadline" in order for the ballot question to appear in the booklet. The organizers were told that the deadline for verified signatures was early September but were never told that they would long have missed the so-called "printing deadline."
I worked in the consumer electronics products manufacturing world for many decades, in marketing. Some of the product was manufactured domestically; some of it came in from overseas. Many times, there would be last-minute changes to the product's specifications or description. In that case, we'd tell the overseas factory to leave out the owner's manuals. We'd make those last-minute updates to the manuals ourselves, have it printed locally, and slip them into the cartons when the shipment arrived. Simple. Know how long it takes a commercial printer to print several thousand 16- or 32-page owner's manuals? Maybe two days.
The election is November 8, 2022. These Information for Voters booklets could be printed and mailed to a few million households in no time flat. A week. Ten days, tops. We just received it in the mail, so it could easily have been printed as late as early September. The license initiative qualified for the ballot two weeks ago. That question could and should be in this booklet.
But Massachusetts Democrat secretary of state William Galvin, along with the Massachusetts Democratic election machine, didn't want it in the booklet. So they fabricated some arbitrary, uncheckable "printing deadline" — which any business veteran knows is totally fake — and used that as an excuse to exclude a ballot question from the booklet that would very likely go against them. Now, with most voters unaware of the license issue, the question — which will now be sprung by surprise on voters on the ballot since it wasn't in the info booklet — will either be approved by ignorant voters or skipped over altogether by most voters.
This is insidious voter fraud. Democrats do this kind of thing all across the country, and they're really good at it. Republicans need to wake up.
Bron: Americanthinker
Bananenrepubliek
There are two kinds of voter fraud. One is obvious voter fraud. That's the kind we know about and hear about every day:
- Voting machines programmed to "flip" votes from one candidate to the other.
- Pre-printed bogus ballots stuffed into voting machines to inflate the count.
- Voter participation that exceeds 100% of the number of registered voters in that precinct.
- Observers/poll watchers of one party being ushered out of the tabulation area so that the other side is free to manipulate the totals.
- "Mules" being hired to stuff ballot pickup boxes with additional fraudulent ballots.
- Mysterious boxes of additional ballots — all for one candidate — suddenly materializing in the wee hours of the morning being added to the vote count.
- Legitimate absentee ballots not being counted because they'd likely be for the "wrong" candidate.
- State voting laws and procedures being illegally changed to favor one party over the other.
- Mail-in voting procedures — such as signature matching and verification — being intentionally disregarded as long as the vote is for the "correct" candidate.
These are the most widely known forms of voter fraud. But there is a more insidious form of voter fraud. Evil, deceptive, subtle, and cunning. This kind of fraud is practiced — or even attempted — only at the very highest levels, by real political pros, people who have immersed themselves in a lifetime's dedication to undetectable, completely inconspicuous election-fixing. This is done where one side would never even consider that the other side warrants a fair shot at election victory. The thinking goes, "We've always won, we'll always win, it's our birthright."
Welcome to Massachusetts, World Headquarters for Insidious Voter Fraud. The Democrats are the perpetrators; the Republicans are their victims. Republicans in Mass. are not unlike the hapless Washington Generals to the Democrats' always victorious Harlem Globetrotters.
Here's the latest example. In March 2022, The Democrat-dominated Massachusetts State Legislature passed a new law that gives drivers' licenses to illegal aliens and automatically registers them to vote at the time they get their license. This law, in addition to all the other bad things it cements into place, creates an entirely new pool of bogus Democrat voters. These people will be on the official voters' rolls — so they can vote in elections — but they're not U.S. citizens, and so they are technically not qualified to vote.
Conservatives went wild. This law was never voted on by the people — it was created and pushed through by Democrat politicians to keep Democrats in power with several thousand new fake voters. Opponents started an uphill grassroots signature campaign to get the measure onto the November ballot so the law can be voted on by the whole electorate. Against all odds and despite overwhelming negative coverage by the Massachusetts media, the signature drive proved popular with the average person on the street and garnered two and a half times as many signatures as needed to get on the November ballot.
A win for the Good Guys, right? Not so fast.
For every election, the Massachusetts Secretary of State's Office produces a booklet called "Information for Voters." In this booklet are that year's Ballot Questions, including a thorough explanation of both sides of the issue so voters can be informed and make a good choice. Sounds good, except for one small detail.
The driver's licenses for illegals ballot question is not in the booklet. Why? The booklet says,
As required by state law, this book contains information on ballot questions submitted by July 6, 2022.
Additional ballot questions submitted after the printing deadline may appear on your ballot.
The State never told the signature organizers that there was a "printing deadline" in order for the ballot question to appear in the booklet. The organizers were told that the deadline for verified signatures was early September but were never told that they would long have missed the so-called "printing deadline."
I worked in the consumer electronics products manufacturing world for many decades, in marketing. Some of the product was manufactured domestically; some of it came in from overseas. Many times, there would be last-minute changes to the product's specifications or description. In that case, we'd tell the overseas factory to leave out the owner's manuals. We'd make those last-minute updates to the manuals ourselves, have it printed locally, and slip them into the cartons when the shipment arrived. Simple. Know how long it takes a commercial printer to print several thousand 16- or 32-page owner's manuals? Maybe two days.
The election is November 8, 2022. These Information for Voters booklets could be printed and mailed to a few million households in no time flat. A week. Ten days, tops. We just received it in the mail, so it could easily have been printed as late as early September. The license initiative qualified for the ballot two weeks ago. That question could and should be in this booklet.
But Massachusetts Democrat secretary of state William Galvin, along with the Massachusetts Democratic election machine, didn't want it in the booklet. So they fabricated some arbitrary, uncheckable "printing deadline" — which any business veteran knows is totally fake — and used that as an excuse to exclude a ballot question from the booklet that would very likely go against them. Now, with most voters unaware of the license issue, the question — which will now be sprung by surprise on voters on the ballot since it wasn't in the info booklet — will either be approved by ignorant voters or skipped over altogether by most voters.
This is insidious voter fraud. Democrats do this kind of thing all across the country, and they're really good at it. Republicans need to wake up.
Bron: Americanthinker
Bananenrepubliek
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Of je controleert even of zijn bewering wel kloptquote:
Insidious voter fraud
There are two kinds of voter fraud. One is obvious voter fraud. That's the kind we know about and hear about every day:
- Voting machines programmed to "flip" votes from one candidate to the other.
- Pre-printed bogus ballots stuffed into voting machines to inflate the count.
- Voter participation that exceeds 100% of the number of registered voters in that precinct.
- Observers/poll watchers of one party being ushered out of the tabulation area so that the other side is free to manipulate the totals.
- "Mules" being hired to stuff ballot pickup boxes with additional fraudulent ballots.
- Mysterious boxes of additional ballots — all for one candidate — suddenly materializing in the wee hours of the morning being added to the vote count.
- Legitimate absentee ballots not being counted because they'd likely be for the "wrong" candidate.
- State voting laws and procedures being illegally changed to favor one party over the other.
- Mail-in voting procedures — such as signature matching and verification — being intentionally disregarded as long as the vote is for the "correct" candidate.
These are the most widely known forms of voter fraud. But there is a more insidious form of voter fraud. Evil, deceptive, subtle, and cunning. This kind of fraud is practiced — or even attempted — only at the very highest levels, by real political pros, people who have immersed themselves in a lifetime's dedication to undetectable, completely inconspicuous election-fixing. This is done where one side would never even consider that the other side warrants a fair shot at election victory. The thinking goes, "We've always won, we'll always win, it's our birthright."
Welcome to Massachusetts, World Headquarters for Insidious Voter Fraud. The Democrats are the perpetrators; the Republicans are their victims. Republicans in Mass. are not unlike the hapless Washington Generals to the Democrats' always victorious Harlem Globetrotters.
Here's the latest example. In March 2022, The Democrat-dominated Massachusetts State Legislature passed a new law that gives drivers' licenses to illegal aliens and automatically registers them to vote at the time they get their license. This law, in addition to all the other bad things it cements into place, creates an entirely new pool of bogus Democrat voters. These people will be on the official voters' rolls — so they can vote in elections — but they're not U.S. citizens, and so they are technically not qualified to vote.
Conservatives went wild. This law was never voted on by the people — it was created and pushed through by Democrat politicians to keep Democrats in power with several thousand new fake voters. Opponents started an uphill grassroots signature campaign to get the measure onto the November ballot so the law can be voted on by the whole electorate. Against all odds and despite overwhelming negative coverage by the Massachusetts media, the signature drive proved popular with the average person on the street and garnered two and a half times as many signatures as needed to get on the November ballot.
A win for the Good Guys, right? Not so fast.
For every election, the Massachusetts Secretary of State's Office produces a booklet called "Information for Voters." In this booklet are that year's Ballot Questions, including a thorough explanation of both sides of the issue so voters can be informed and make a good choice. Sounds good, except for one small detail.
The driver's licenses for illegals ballot question is not in the booklet. Why? The booklet says,
As required by state law, this book contains information on ballot questions submitted by July 6, 2022.
Additional ballot questions submitted after the printing deadline may appear on your ballot.
The State never told the signature organizers that there was a "printing deadline" in order for the ballot question to appear in the booklet. The organizers were told that the deadline for verified signatures was early September but were never told that they would long have missed the so-called "printing deadline."
I worked in the consumer electronics products manufacturing world for many decades, in marketing. Some of the product was manufactured domestically; some of it came in from overseas. Many times, there would be last-minute changes to the product's specifications or description. In that case, we'd tell the overseas factory to leave out the owner's manuals. We'd make those last-minute updates to the manuals ourselves, have it printed locally, and slip them into the cartons when the shipment arrived. Simple. Know how long it takes a commercial printer to print several thousand 16- or 32-page owner's manuals? Maybe two days.
The election is November 8, 2022. These Information for Voters booklets could be printed and mailed to a few million households in no time flat. A week. Ten days, tops. We just received it in the mail, so it could easily have been printed as late as early September. The license initiative qualified for the ballot two weeks ago. That question could and should be in this booklet.
But Massachusetts Democrat secretary of state William Galvin, along with the Massachusetts Democratic election machine, didn't want it in the booklet. So they fabricated some arbitrary, uncheckable "printing deadline" — which any business veteran knows is totally fake — and used that as an excuse to exclude a ballot question from the booklet that would very likely go against them. Now, with most voters unaware of the license issue, the question — which will now be sprung by surprise on voters on the ballot since it wasn't in the info booklet — will either be approved by ignorant voters or skipped over altogether by most voters.
This is insidious voter fraud. Democrats do this kind of thing all across the country, and they're really good at it. Republicans need to wake up.
Bron: Americanthinker
Bananenrepubliek
quote:If you are not a citizen, you are not eligible to vote and you should opt out. The RMV, MassHealth, and Health Connector collect information about lawful presence in the United States and they will not submit names to local election officials of any persons they have determined are not U.S. citizens.
Voter registration Massachusetts
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik vraag me altijd af hoe Kijkertje de waarheid van de door haar geposte beweringen verifieert. Vooral wanneer ze tegenstrijdig zijn met de observeerbare realiteit.
Factcheckersquote:
Ik vraag me altijd af hoe Kijkertje de waarheid van de door haar geposte beweringen verifieert. Vooral wanneer ze tegenstrijdig zijn met de observeerbare realiteit.
Die zoeken de waarheid voor je uit zodat je zelf goede tijden slechte tijden kan gaan kijken
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Hihi, dat is toch echt fool-proof. Wat als een niet-burger dit negeert?quote:If you are not a citizen, you are not eligible to vote and you should opt out.
Spannend hoor. En wat doen ze met die informatie?quote:The RMV, MassHealth, and Health Connector collect information about lawful presence in the United States
Hihi, dus enkel "local election officials" worden uitgesloten. Dan blijven er toch een hoop mogelijke stemfraudeurs over.quote:and they will not submit names to local election officials
En hoe intensief zou die procedure zijn om te bepalen of iemand een burger is of niet?quote:of any persons they have determined are not U.S. citizens.
Wellicht zeer accuraat, want zo kun je een hoop niet-stemgerechtigden in kaart brengen en doorspelen naar de juiste mensen die geen "local election officials" zijn.
En niet alleen dat, de mensen die de verkiezingen verzorgen zijn niet eens in staat om de niet-stemgerechtigden te herkennen omdat ze die informatie niet krijgen.
Hihihi. Top kek.
Klinkt toch wel als een klein onderdeel van de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de Amerikaanse geschiedenis.
Never forgetti:
Zojuist geverifieerd dankzij Kijkertje.
Ik heb echt het idee dat ik hier in een apart universum terecht ben gekomen, waar de normale wetten van de natuur niet gelden. En dat er over een paar maanden captain Crazypants weer zijn oude plek in het witte huis heeft. Gelukkig is denken alleen al genoeg.
Deze is ook grappigquote:
[..]
The Leader of the Free world
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:
[..]
Deze is ook grappig
[ twitter ]
Dan ben je strafbaar.quote:
[..]
Hihi, dat is toch echt fool-proof. Wat als een niet-burger dit negeert?
Doorgeven aan de local election officials.quote:[..]
Spannend hoor. En wat doen ze met die informatie?
Je begrijpt het verkeerd. De namen van gerechtigde kiezers die zich geregistreerd hebben om te gaan stemmen en dus al gecontroleerd zijn worden doorgegeven aan de local election officials. Als je naam niet voorkomt op die lijst kan je niet zomaar stemmen.quote:[..]
Hihi, dus enkel "local election officials" worden uitgesloten. Dan blijven er toch een hoop mogelijke stemfraudeurs over.
Zo intensief dat er geen noemenswaardige fraude plaatsvindt.quote:[..]
En hoe intensief zou die procedure zijn om te bepalen of iemand een burger is of niet?
Welke 'juiste' mensen en wat heeft dat voor zin?quote:Wellicht zeer accuraat, want zo kun je een hoop niet-stemgerechtigden in kaart brengen en doorspelen naar de juiste mensen die geen "local election officials" zijn.
Ze hoeven mensen niet te herkennen aangezien ze een lijst met de gegevens van geregistreerde kiezers krijgen.quote:En niet alleen dat, de mensen die de verkiezingen verzorgen zijn niet eens in staat om de niet-stemgerechtigden te herkennen omdat ze die informatie niet krijgen.
Beetje kleuterig om voor de zoveelste keer met dat afgezaagde filmpje van een verspreking van Biden te komen vind je niet? Maar goed je moet natuurlijk wat als je na al die tijd nog steeds geen bewijs van grootschalige fraude kan produceren. Alleen erin geloven kom je niet ver mee in de echte wereld.quote:Hihihi. Top kek.
Klinkt toch wel als een klein onderdeel van de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de Amerikaanse geschiedenis.
Never forgetti:
Zojuist geverifieerd dankzij Kijkertje.
Je weet blijkbaar niet eens hoe zo'n procedure werkt, je weet niet wat de regels zijn, je weet niet hoe die tot stand zijn gekomen en je weet ook niet wat de ingebouwde controlemechanismen zijn. Maar je hebt wel een rotsvast geloof dat er fraude gepleegd is (of gepleegd gaat worden) en dan natuurlijk vooral door Democraten. Logisch hoor!
Dat heet dan 'kritisch en objectief denken'
Man man man wat een intellectuele armoe en luiheid weer
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 25-09-2022 04:47:32 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
epicbeardman in KLB / Marionet Biden is uit op oorlog en chaos
Welke ultra maga wappie had dat ook voordat de "oorlog" begon voorspeld? De "oorlog" die eigenlijk in 2016 had moeten beginnen onder Hillary?
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Hoe komt het eigenlijk dat jij een rotsvast vertrouwen hebt in deze procedure met de desbetreffende controlemechanismen? Of is dit voornamelijk een resultaat van de uitslag, namelijk dat jouw favoriete politieke partij de winst heeft gepakt? Ik denk het laatste.quote:Op zondag 25 september 2022 04:31 schreef Kijkertje het volgende:
Je weet blijkbaar niet eens hoe zo'n procedure werkt, je weet niet wat de regels zijn, je weet niet hoe die tot stand zijn gekomen en je weet ook niet wat de ingebouwde controlemechanismen zijn. Maar je hebt wel een rotsvast geloof dat er fraude gepleegd is (of gepleegd gaat worden) en dan natuurlijk vooral door Democraten. Logisch hoor!
Hmm, @QuidProJoe stelt tenminste kritische vragen, jij neemt blind zaken aan van zogenaamd alleswetende bronnen en Twitter orakels. Maar het probleem ligt vervolgens bij degene die kritische vragen stelt, dat zou dan 'intellectuele armoe en luiheid' zijn. Hihi, dit klinkt niet logisch.quote:
Man man man wat een intellectuele armoe en luiheid weer
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Beetlejuices chicago weekend statistieken
Fijn die linkse safe heavens! Krijg je van 20+ jaar democratisch bewind en burgemeesters! Achterstand steden met veel drugsgebruik, net zoals Parijs, Stockholm en Amsterdam.quote:Nearly 40 Shot, Six Killed, During Weekend in Mayor Lori Lightfoot’s Chicago
The Sun-Times’ Chicago homicide database shows that 508 people were killed in the city January 1, 2022, through September 25, 2022.
On Monday morning, ABC 7 / Chicago Sun-Times reported the weekend totals for shooting victims was 38, seven of whom had succumbed to their wounds.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
quote:
[ afbeelding ]
Beetlejuices chicago weekend statistieken
[..]
Fijn die linkse safe heavens! Krijg je van 20+ jaar democratisch bewind en burgemeesters! Achterstand steden met veel drugsgebruik, net zoals Parijs, Stockholm en Amsterdam.
Waarom post Ron dit soort dingen? Ik ben daar wel benieuwd naar. Misschien dat trouwe volgers zoals @Kijkertje hier uitleg over kunnen geven, want het ontgaat mij helemaal waarom dit nu een relevant iets zou zijn om te delen op Twitter.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Trump heeft helemaal geen recht om die documenten mee te nemen. Ze zijn eigendom van het Nationaal Archief of ze nou wel of niet gedeclassificeerd zijn.quote:
quote:The PRA gives a former president certain rights to access and limit access to the documents in the possession of the United States, but it rules out the possibility of a former president possessing presidential records after his presidential term.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jack Goldsmith heeft dat artikel gemaakt, die gast wordt rijk van Trump met zijn boeken over hem en interviews, statements.quote:Op dinsdag 27 september 2022 16:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump heeft helemaal geen recht om die documenten mee te nemen. Ze zijn eigendom van het Nationaal Archief of ze nou wel of niet gedeclassificeerd zijn.
[..]
Die gasten hebben geen carriere zonder koning Trump. Fake news.
Honderden artikelen met Jack Goldsmith over Trump, die gast heeft een orangemanbad syndroom.
Als al die lui zich nou eens zo bezig hielden met de huidige crimineel die er zit, die voor een volledige economische crash zorgt over de wereld. Maar nee, orangemanbad. Of putinmanbad.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Twitter account van Jack Goldsmith gaat serieus alleen maar over onze Ultra Maga Koning Trump, obsessief much? of agenda? allemaal zo corrupt als de pest.
In de pocket bij de democRATS, on da payroll.
In de pocket bij de democRATS, on da payroll.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
quote:
[..]
Jack Goldsmith heeft dat artikel gemaakt, die gast wordt rijk van Trump met zijn boeken over hem en interviews, statements.
Die gasten hebben geen carriere zonder koning Trump. Fake news.
Honderden artikelen met Jack Goldsmith over Trump, die gast heeft een orangemanbad syndroom.
Als al die lui zich nou eens zo bezig hielden met de huidige crimineel die er zit, die voor een volledige economische crash zorgt over de wereld. Maar nee, orangemanbad. Of putinmanbad.
So what? Wat heeft dat te maken met de juistheid van de bewering van Tom Fitton in zijn tweet?quote:
Twitter account van Jack Goldsmith gaat serieus alleen maar over onze Ultra Maga Koning Trump, obsessief much? of agenda? allemaal zo corrupt als de pest.
In de pocket bij de democRATS, on da payroll.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het gaat om de vraag wie er gelijk heeft en in dit geval is dat duidelijk Jack Goldsmith die erop wijst wat er in de PRA staat over waar een ex-president recht op heeft. Dat is nl de wet waar hij zich aan moet houden.
In die wet staat dat de documenten overgedragen moeten worden aan de NARA:En dat een ex-president toegang kan verkrijgen tot die documenten, niet dat hij ze mag bezitten zoals Tom Fitton beweert.quote:The Presidential Records Act (PRA) of 1978, 44 U.S.C. ß2201-2209, governs the official records of Presidents and Vice Presidents that were created or received after January 20, 1981 (i.e., beginning with the Reagan Administration). The PRA changed the legal ownership of the official records of the President from private to public, and established a new statutory structure under which Presidents, and subsequently NARA, must manage the records of their Administrations. The PRA was amended in 2014, which established several new provisions.En dat dat zo is blijkt ook wel uit een aantal wetten die het in bezit hebben van overheidsdocumenten strafbaar stellen (waar bv Assange en Snowden voor veroordeeld zijn), die Trump dus duidelijk overtreden heeft en op grond waarvan de rechter een huiszoekingsbevel goedkeurde.quote:Establishes a process by which the President may restrict and the public may obtain access to these records after the Preside office; specifically, the PRA allows for public access to Presidential records through the Freedom of Information Act (FOIA) beginning five years after the end of the Administration, but allows the President to invoke as many as six specific restrictions to public access for up to twelve years.
Over corrupt gesproken. Als er eentje corrupt is, is het Trump wel
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 28-09-2022 23:16:43 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niemand cares, als je zelf nog niet door hebt dat al die domme aanvallen vanuit welke linkse kliek(FBI oa) dan ook gewoon pogingen zijn om Trump nieuwe presidentrun te ondermijnen.
Er is zo veel bullshit door lui zoals jou geroepen dat het allemaal niet meer uitmaakt, dat je dat nog niet snapt.
Je ziet hetzelfde met Putin terug, oh dan is hij ernstig ziek, dan is hij dat, dan is hij dit. Precies dezelfde retoriek als met Trump en velen trappen er ook weer in. Oh Putin heeft bloedziekte, oh dan is hij terminaal.
Dat "journalisten" zich uberhaupt nog zo druk maken om Trumpie wanneer Biden het hele land sloopt, die demente gek is geinstalleerd als een toiletpot.
Linkse woede blijft bestaan, die leven elke dag nog reeds met bloed onder de nagels blijkbaar. Heel apart.
Er is zo veel bullshit door lui zoals jou geroepen dat het allemaal niet meer uitmaakt, dat je dat nog niet snapt.
Je ziet hetzelfde met Putin terug, oh dan is hij ernstig ziek, dan is hij dat, dan is hij dit. Precies dezelfde retoriek als met Trump en velen trappen er ook weer in. Oh Putin heeft bloedziekte, oh dan is hij terminaal.
Dat "journalisten" zich uberhaupt nog zo druk maken om Trumpie wanneer Biden het hele land sloopt, die demente gek is geinstalleerd als een toiletpot.
Linkse woede blijft bestaan, die leven elke dag nog reeds met bloed onder de nagels blijkbaar. Heel apart.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Alles maar ook alles wat de linkse programma's hier voorspelde toen Trump aan de macht kwam komt uit onder Biden. Alles maar dan ook alles.
Huilen hier op Nederlandse staats tv al die BN'ers, huilen en demonstreren op de dam in NL omdat Trump won. Lachen man
Huilen hier op Nederlandse staats tv al die BN'ers, huilen en demonstreren op de dam in NL omdat Trump won. Lachen man
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
3 augustus een statement van die seniele gek en dan dit
Dementie hits hard
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Mooi man dit soort filmpjes
Brandende Trump hoofden in Nederland, zo gehersenspoeld worden mensen hier.
Brandende Trump hoofden in Nederland, zo gehersenspoeld worden mensen hier.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Helemaal gestoord, ook die moeders van laatste filmpje, maarja wat wil je met 24/7 hatemongering tegen boze oranje man. Aan kop van kind kan je al zien dat ze nu al boos is op Trump dankzij mama.
Die arme mensen worden continue bang gemaakt door het nieuws en zijn erg vatbaar voor dit soort prikkels blijkbaar, ze kunnen niet objectief een eigen mening vormen en zoeken samenhorigheid en iets om naar te wijzen.Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Dan maar weer een rant tegen links en Biden als dement wegzetten
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou ja, zeggen dat Biden niet dement is kan eigenlijk ook niet meerquote:
Dan maar weer een rant tegen links en Biden als dement wegzetten
En eens, als Trump en Biden het beste zijn waar de Amerikanen op kunnen/konden kiezen is het wel verdomd slecht gesteld met het land zelf
Lach met een schone bips
De beste man is oud met alle gevolgen vandien maar absoluut niet dement en heeft tot nu toe meer voor elkaar gekregen dan Obama in acht jaar dus het valt reuze mee met die gesteldheid van het land. Zeker als je in aanmerking neemt dat de Republikeinen vnl tegenwerken in het Congresquote:
[..]
Nou ja, zeggen dat Biden niet dement is kan eigenlijk ook niet meer
En eens, als Trump en Biden het beste zijn waar de Amerikanen op kunnen/konden kiezen is het wel verdomd slecht gesteld met het land zelf
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou...... Niet dement? Maar goed, dan nog. Hij heeft meer voor elkaar gekregen dan Obama. Wil ik wel graag weten in welk opzicht? Ik ga geen filmpjes opzoeken want het internet staat er vol mee. In een rijke staat als California leven meer mensen op straat dan ooit, nee dat zijn geen immigranten. Tentenkampen, container housing. En dat is niet alleen daar. En het groeit iedere maand die ellende.quote:Op donderdag 29 september 2022 00:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De beste man is oud met alle gevolgen vandien maar absoluut niet dement en heeft tot nu toe meer voor elkaar gekregen dan Obama in acht jaar dus het valt reuze mee met die gesteldheid van het land. Zeker als je in aanmerking neemt dat de Republikeinen vnl tegenwerken in het Congres
Wat doet hij dan zoveel beter? De gemiddelde Amerikaan gaat ook ten onder. Net als de gemiddelde Europeaan. En wat doet de EU? We volgen de U.S. Het westen helpt zichzelf om zeep. En jij hebt er misschien nu geen last van, ik ook niet. Maar dat kan wel gaan gebeuren als de waanzin doorgaat
Lach met een schone bips
Nee niet dement. Dementie is een dermate ernstige aandoening dat hij daar bij interviews onmiddelijk mee door de mand zou vallen. Hij maakt af en toe uitglijders (maar wie niet) en gezien zijn leeftijd mag je dat ook verwachten. Aan de andere kant heeft hij juist door zijn leeftijd een schat aan ervaring opgedaan als senator en 8 jaar vice-president en is hij iemand die het respect heeft van vele Republikeinen (MAGA's uitgezonderd natuurlijk) en van de NATO-bondgenoten. Godzijdank is Trump nu niet aan het roer daar! Hij is iemand die uitstekend kan samenwerken en staat juist bekend als bruggenbouwer. Je onderschat hem denk ik.quote:
[..]
Nou...... Niet dement? Maar goed, dan nog. Hij heeft meer voor elkaar gekregen dan Obama. Wil ik wel graag weten in welk opzicht? Ik ga geen filmpjes opzoeken want het internet staat er vol mee. In een rijke staat als California leven meer mensen op straat dan ooit, nee dat zijn geen immigranten. Tentenkampen, container housing. En dat is niet alleen daar. En het groeit iedere maand die ellende.
Wat doet hij dan zoveel beter? De gemiddelde Amerikaan gaat ook ten onder. Net als de gemiddelde Europeaan. En wat doet de EU? We volgen de U.S. Het westen helpt zichzelf om zeep. En jij hebt er misschien nu geen last van, ik ook niet. Maar dat kan wel gaan gebeuren als de waanzin doorgaat
En wow je hebt wel een heel somber beeld van het huidige Westen? De welvaart is hier alleen maar toegenomen en dankzij de EU voeren we al tijden geen oorlogen meer met onze naaste buren? Waar gaat de gemiddelde Amerikaan aan ten onder? Ja er zijn enorme problemen waarvan de kloof tussen arm en rijk één van de grootste is maar dat kan je Biden moeilijk in de schoenen schuiven? Dat is iets wat de Republikeinen juist in stand houden.
Biden heeft allerlei wetgeving erdoor gekregen die het leven van de gemiddelde Amerikaan (en juist van de zwakkere groepen) er een stuk aangenamer op maakt. Iets wat op de agenda van de Republikeinen altijd ontbreekt want dat is socialistisch! Zal later eens een lijstje zoeken maar iig is eindelijk de zo broodnodige Infrastructure Bill erdoor die Trump afwees omdat hij vond dat er niet genoeg geld voor zijn geldverkwistende egoproject (zijn muur) in opgenomen was.
Lijstje met linkjes
Als de VS ergens aan ten onder gaat is het wel door zo'n figuur als Trump gesteund door Republikeinse senatoren die tot twee keer hun plicht verzaakten door hem niet af te zetten nadat hij impeached was door het Huis. Nog steeds kiezen ze partijbelang boven landsbelang door te zwijgen over Trump's leugens mbt de verkiezingen van 2020.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 29-09-2022 03:21:02 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De context mist weer eens, het filmpje is uit 2017 en Pelosi zit er nog steedsquote:
Context in linkje mocht het je interesseren:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 39% gewijzigd door Kijkertje op 29-09-2022 04:31:21 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
De context mist weer eens, het filmpje is uit 2017 en Pelosi zit er nog steeds
Context in linkje mocht het je interesseren:
[ twitter ]Zo zie je maar dat ze nooit iets geweest zijn en Pelosi vandaag de dag nog steeds als leugenaar word gezien en we dat nu allemaal zien aftakelen met verwarde Joe .SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het verbaast me niks. Het gros van de mensen is buitengewoon slecht geinformeerd.quote:
[..]
Zo zie je maar dat ze nooit iets geweest zijn en Pelosi vandaag de dag nog steeds als leugenaar word gezien en we dat nu allemaal zien aftakelen met verwarde Joe .
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Of jij en dat geloof ikquote:Op donderdag 29 september 2022 04:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het verbaast me niks. Het gros van de mensen is buitengewoon slecht geinformeerd.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ook dat verbaast me niks.quote:
[..]
Of jij en dat geloof ik
[ twitter ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is hier de suggestie dat ze dronken is of zo? Mss het hele filmpje even kijken?quote:
Prima dat je haar niks vindt hoor maar kom eens een keer met een inhoudelijk argument daarvoor? Ze houdt wekelijks persconferenties met uitleg over waar ze mee bezig zijn in het Huis van Afgevaardigden dus genoeg stof om kritiek op te hebben.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 29-09-2022 05:46:58 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tjongejonge
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je kan ook doorkijken naar de reacties. Dan zie je al dat hij het over een andere Jackie heeft die daar inderdaad aanwezig was.quote:
Edit: mijn fout. Hij heeft het hier inderdaad over het overleden congreslid.
Heb ik gedaan zitten heel leuke tussen.quote:
[..]
Je kan ook doorkijken naar de reacties. Dan zie je al dat hij het over een andere Jackie heeft die daar inderdaad aanwezig was.
Edit: mijn fout. Hij heeft het hier inderdaad over het overleden congreslid.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hij weet niks meer , elke stap moeten ze hem aanwijzen . Ik denk niet dat hij nog langer aan kan houdenquote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Hij gaat hard achteruit inderdaad, is ook niet zo vreemd gezien zijn leeftijd. Wat wel vreemd is dat iemand onder zulke omstandigheden president is en gewoon door kan gaan.quote:
[..]
Hij weet niks meer , elke stap moeten ze hem aanwijzen . Ik denk niet dat hij nog langer aan kan houden
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
En de hand boven zijn hoofd blijven houden voor de macht en om hun eigen hachje te redden , ik kan ze echt niet meer serieus nemen die hele kliek niet en ik wacht tot het hele kaartenhuis is ingestort .quote:
[..]
Hij gaat hard achteruit inderdaad, is ook niet zo vreemd gezien zijn leeftijd. Wat wel vreemd is dat iemand onder zulke omstandigheden president is en gewoon door kan gaan.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Lost and confused
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Alsof je in een bejaardentehuis werkt , hij geeft alleen maar schande voor Americaquote:
Lost and confused
[ twitter ]
Dit moeten ze idd kopen
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het hele verhaal van het bezoek van Biden aan FEMA die de hulp aan Florida organiseert na de verwoesting die orkaan Ian aanrichtte om hen een hart onder de riem te steken:
En ja dan kan je natuurlijk alleen het stukje laten zien waabij hij de mevrouw niet hoort die hem onmiddelijk schijnt te willen afvoeren en hij in plaats daarvan de mensen een handje gaat geven die daar werken en die hij al even toesprak voordat hij aan zijn speech begon en vragen van de pers beantwoordt.
Want dat past weer reuze goed in het narratief om Biden als dement neer te zetten bij MAGA's, dat is natuurlijk het enige wat echt telt en ook reuze goed werkt gezien de posts hier
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 30-09-2022 19:43:02 ]
En ja dan kan je natuurlijk alleen het stukje laten zien waabij hij de mevrouw niet hoort die hem onmiddelijk schijnt te willen afvoeren en hij in plaats daarvan de mensen een handje gaat geven die daar werken en die hij al even toesprak voordat hij aan zijn speech begon en vragen van de pers beantwoordt.
Want dat past weer reuze goed in het narratief om Biden als dement neer te zetten bij MAGA's, dat is natuurlijk het enige wat echt telt en ook reuze goed werkt gezien de posts hier
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 30-09-2022 19:43:02 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Het hele verhaal van het bezoek van Biden aan FEMA die de hulp aan Florida organiseert na de verwoesting die orkaan Ian aanrichtte om hen een hart onder de riem te steken:
En ja dan kan je natuurlijk alleen het stukje laten zien waabij hij de mevrouw niet hoort die hem onmiddelijk schijnt te willen afvoeren en hij in plaats daarvan de mensen een handje gaat geven die daar werken en die hij al even toesprak voordat hij aan zijn speech begon en vragen van de pers beantwoordt.
Want dat past weer reuze goed in het narratief om Biden als dement neer te zetten bij MAGA's, dat is natuurlijk het enige wat echt telt en ook reuze goed werkt gezien de posts hier
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hij houdt momenteel alweer een toespraak:quote:
Wie weet kan je daar straks weer een filmpje uit posten
Uiteraard verkregen via de alternatieve media
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 30-09-2022 20:01:56 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bij voorbaat hebben ze de comments uitgezet omdat ze weten dat Uncle Joe de wind van voren krijgt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Trump's nieuwste complottheorie: de uitgeverijen blocken boeken over hem die positief zijn:
Nog een complot:
Als het een Democratische staat betreft is trouwens altijd een straf van God. Maar nu het Florida is, is het natuurlijk de schuld van de 'deep state'.
Goede tip voor ouders die 'weten' dat gevaccineerde docenten een gevaar zijn voor je kinderen:
Maar het kan altijd nog gekker. Deze vrouw is veroordeeld voor haar deelname aan de J6 aanval op het Capitool. Dit heeft ze van Trump-maatje Gen. Flynn geleerd zegt ze:
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 01-10-2022 06:28:04 ]
Nog een complot:
Als het een Democratische staat betreft is trouwens altijd een straf van God. Maar nu het Florida is, is het natuurlijk de schuld van de 'deep state'.
Goede tip voor ouders die 'weten' dat gevaccineerde docenten een gevaar zijn voor je kinderen:
Maar het kan altijd nog gekker. Deze vrouw is veroordeeld voor haar deelname aan de J6 aanval op het Capitool. Dit heeft ze van Trump-maatje Gen. Flynn geleerd zegt ze:
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 01-10-2022 06:28:04 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is natuurlijk weer heel erg knap dat je Ron Filipkowski kan napapegaaien. Maar laat ik even wat kritische vragen stellen:quote:
Trump's nieuwste complottheorie: de uitgeverijen blocken boeken over hem die positief zijn:
[ twitter ]
Nog een complot:
[ twitter ]
Als het een Democratische staat betreft is trouwens altijd een straf van God. Maar nu het Florida is, is het natuurlijk de schuld van de 'deep state'.
Goede tip voor ouders die 'weten' dat gevaccineerde docenten een gevaar zijn voor je kinderen:
[ twitter ]
Maar het kan altijd nog gekker. Deze vrouw is veroordeeld voor haar deelname aan de J6 aanval op het Capitool. Dit heeft ze van Trump-maatje Gen. Flynn geleerd zegt ze:
[ twitter ]
Wie zijn dit nu allemaal? (voornamelijk inhakende op de drie laatste tweets). Ik heb letterlijk nog nooit gehoord van die mensen, maar schijnbaar is hun mening volgens Ron (en ook jou?) heel relevant. Waarom precies?
En ik vraag dit omdat als er dingen worden gepost van Democratische politici, journalisten of kiezers het in het verleden nog wel eens tot kritiek heeft geleid, want zo gemeen dat dit werd uitgelicht via geknipte en of vermeend gemanipuleerde filmpjes zonder context. Criteria die ineens niet meer gelden als het om conservatieve mensen gaat.
En daar nog even aan toevoegen: je had ook nog niet gereageerd op mijn eerdere vraag in post #191.
[ Bericht 2% gewijzigd door HowardRoark op 01-10-2022 12:45:44 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hier ook nog even op reageren. Heb je wel goed gekeken naar dat lijstje wat je post? Dit staat er in die lijst:quote:
[..]
Nee niet dement. Dementie is een dermate ernstige aandoening dat hij daar bij interviews onmiddelijk mee door de mand zou vallen. Hij maakt af en toe uitglijders (maar wie niet) en gezien zijn leeftijd mag je dat ook verwachten. Aan de andere kant heeft hij juist door zijn leeftijd een schat aan ervaring opgedaan als senator en 8 jaar vice-president en is hij iemand die het respect heeft van vele Republikeinen (MAGA's uitgezonderd natuurlijk) en van de NATO-bondgenoten. Godzijdank is Trump nu niet aan het roer daar! Hij is iemand die uitstekend kan samenwerken en staat juist bekend als bruggenbouwer. Je onderschat hem denk ik.
En wow je hebt wel een heel somber beeld van het huidige Westen? De welvaart is hier alleen maar toegenomen en dankzij de EU voeren we al tijden geen oorlogen meer met onze naaste buren? Waar gaat de gemiddelde Amerikaan aan ten onder? Ja er zijn enorme problemen waarvan de kloof tussen arm en rijk één van de grootste is maar dat kan je Biden moeilijk in de schoenen schuiven? Dat is iets wat de Republikeinen juist in stand houden.
Biden heeft allerlei wetgeving erdoor gekregen die het leven van de gemiddelde Amerikaan (en juist van de zwakkere groepen) er een stuk aangenamer op maakt. Iets wat op de agenda van de Republikeinen altijd ontbreekt want dat is socialistisch! Zal later eens een lijstje zoeken maar iig is eindelijk de zo broodnodige Infrastructure Bill erdoor die Trump afwees omdat hij vond dat er niet genoeg geld voor zijn geldverkwistende egoproject (zijn muur) in opgenomen was.
Lijstje met linkjes
Als de VS ergens aan ten onder gaat is het wel door zo'n figuur als Trump gesteund door Republikeinse senatoren die tot twee keer hun plicht verzaakten door hem niet af te zetten nadat hij impeached was door het Huis. Nog steeds kiezen ze partijbelang boven landsbelang door te zwijgen over Trump's leugens mbt de verkiezingen van 2020.
[ twitter ]
Het overgrote deel is virtue signalling. En jij maakt het argument dat dit het leven van de gemiddelde Amerikaan beter maakt. Hihi, nou, echt hoor. De gemiddelde Amerikaanse familie zal floreren omdat Ketanji Brown Jackson zich bij het SC heeft gevoegd en de burgers in Oekraïne worden geholpen.quote:• Het verlagen van de inflatie (die mede de schuld was van Biden).
• Het verbeteren van de infrastructuur.
• Covid-relief funds (die waren er ook al onder Trump en Biden heeft deze zo lang in stand gehouden dat dit zorgde voor een vertraging van het economische herstel)
• Het stimuleren van de wetenschappelijk onderzoek en productie mbt semiconductors.
• Wetgeving die veteranen met brandwonden toegang tot extra zorg kan bieden.
• Aanscherpen van de wapenwet.
• Het moderniseren van de post.
• Het diverser maken van rechterlijke macht (hier wordt verwezen naar de aanstelling van Ketanji Brown Jackson, want dat is een zwarte vrouw).
• Het ondersteunen van de mensen in Oekraïne
• Meer juridische mogelijkheden voor slachtoffers van seksueel geweld of aanranding op het werk.
• Wetgeving die anti-Aziatische haat tegen moet gaan
• Wetgeving die wetgeving geïntroduceerd door de Trump administratie teniet doet en zo moet bijdragen aan klimaatverandering
• Wederom een punt over meer diversiteit op bepaalde posities (hier worden dan weer een aantal dingen genoemd over geslacht en huidskleur)
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat voor plannen heeft Biden met IRS? ze hebben ook zo veel wapens
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ik heb je filmpje niet bekeken maar ik neem aan dat dit hetzelfde verhaal is dat Matt Gaetz bij Fox News ophing. Wellicht gebruikt hij Steven Crowder ook als bronquote:
[ afbeelding ]
Wat voor plannen heeft Biden met IRS? ze hebben ook zo veel wapens
Enniwee de IRS koopt al jaren wapens voor speciaal personeel dus dat is niks nieuws dat Biden bedacht heeft:
Ook is het niet zo dat er speciaal personeel wordt ingehuurd om de gewone man te targeten:
Duidelijk gevalletje van misinformatie dus ....quote:The posts refer to the IRS hiring 87,000 new workers, a number which likely stems from a May 2021 report by the Department of Treasury (here), which estimated that IRS could hire 86,852 employees with almost $80 million more funding by 2031.
Reuters debunked the claim that the Inflation Reduction Act would lead to the IRS hiring 87,000 new agents specifically to target low- and middle-income Americans (here). The IRS and U.S. Department of Treasury have said that these positions are for a range of roles, and it would not proportionally increase audits on those making under $400,000.
Some posts share a screenshot of an IRS job listing for an IRS Criminal Investigation Special Agent (here). Some point out that the listing reads: “Carry a firearm and be willing to use deadly force, if necessary” under “major duties” of the role.
The listing was updated sometime on Aug. 11, 2022 to remove this line (older version) (here), (updated) (here). The IRS told Reuters the language “was mistakenly taken down” after “continued misstatements and inaccuracies about IRS employees carrying weapons.”
Justin T. Cole, Director at the Office of Communication at IRS Criminal Investigation, told Reuters via email that special agents investigate criminal tax violations and other financial crimes such as money laundering, bank secrecy, national security and national defense matters.
“There are about 3,000 employees in CI, 2,100 of which are special agents and the remaining professional staff,” Cole said. “Only special agents carry firearms.” For context, there were 81,600 total IRS employees in fiscal year 2021 (here).
Cole said that a majority of IRS’s tax administration is done by civilian auditors and revenue collectors and that in fiscal year 2021, the efforts of the criminal investigation unit resulted in the identification of more than $10 billion in tax fraud and other financial crimes.
“In terms of hiring, CI hopes to be able to hire 300-350 Special Agents during the course of this entire fiscal year – and we lose between 150-175 agents every year to retirement and attrition,” Cole said. “So even 350 agents would only net us a gain of 150-175 agents over the course of an entire year.”
The IRS CI is also not a new IRS branch created with the budget from the Inflation Reduction Act. It has been around since 1919, originally called the Intelligence Unit, and modeled after the role of Post Office Inspectors (here). Examples of high profile cases can be seen (here).
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Deeboonked?quote:
[..]
Ik heb je filmpje niet bekeken maar ik neem aan dat dit hetzelfde verhaal is dat Matt Gaetz bij Fox News ophing. Wellicht gebruikt hij Steven Crowder ook als bron
Enniwee de IRS koopt al jaren wapens voor speciaal personeel dus dat is niks nieuws dat Biden bedacht heeft:
[ twitter ]
Ook is het niet zo dat er speciaal personeel wordt ingehuurd om de gewone man te targeten:
[ twitter ]
[..]
Duidelijk gevalletje van misinformatie dus ....
Je snapt niet dat die IRS mensen straks de automatische wapens willen ophalen bij eigenaren die deze wapens legaal hebben aangeschaft, wanneer Biden er weer iets sneaky doorheen drukt in WEF's BBB plannen.
Laat hem eens geld geven aan de politie, want in genoeg steden waar demoncaten jaren aan het bewind zijn mag de zweep er wel eens op, ook al die democratische junks die rondstruinen op de straten in hoop op.
Biden doet in jouw ogen niks fout toch? de beste president aller tijden? het expres slopen van het land is direct begonnen toen die gek geïnstalleerd werd in het Witte Huis.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Je weet dat de IRS alleen over het innen van belastingen gaat?quote:
[..]
Deeboonked?
Je snapt niet dat die IRS mensen straks de automatische wapens willen ophalen bij eigenaren die deze wapens legaal hebben aangeschaft, wanneer Biden er weer iets sneaky doorheen drukt in WEF's BBB plannen.
Laat hem eens geld geven aan de politie, want in genoeg steden waar demoncaten jaren aan het bewind zijn mag de zweep er wel eens op, ook al die democratische junks die rondstruinen op de straten in hoop op.
Biden doet in jouw ogen niks fout toch? de beste president aller tijden? het expres slopen van het land is direct begonnen toen die gek geïnstalleerd werd in het Witte Huis.
Oh en Biden dringt er juist op aan bij de staten om meer geld in de politie te steken? Daar gaan nl de staten zelf over.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 02-10-2022 17:14:29 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze innen alleen belastingen hoor!quote:
[..]
Je weet dat de IRS alleen over het innen van belastingen gaat?
Oh nee hoor, ze gaan veel verder dan dat in Amerika. Als je beetje normaal nadenkt werken ze ook ala FIOD.
En ze gaan echt wel hun manieren vinden om een huiszoeking uit te voeren en dan alle wapens in beslag te nemen.
Maar ach, jij zit niet in BNW om te geloven dat zulke dingen mogelijk zijn, jij zit hier om te deboonken.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Maar wat heeft dit te maken met huiszoekingen bij de gewone man op zoek naar wapensquote:
[..]
Ze innen alleen belastingen hoor!
Oh nee hoor, ze gaan veel verder dan dat in Amerika. Als je beetje normaal nadenkt werken ze ook ala FIOD.
En ze gaan echt wel hun manieren vinden om een huiszoeking uit te voeren en dan alle wapens in beslag te nemen.
Maar ach, jij zit niet in BNW om te geloven dat zulke dingen mogelijk zijn, jij zit hier om te deboonken.
Dit is een inval bij een bedrijf dat blijkbaar belastingen ontduikt en waar ze een inval doen om bewijsstukken daarvan in beslag te nemen.
Enfin speculeer er lekker op los wat er volgens jou allemaal gaat gebeuren in de toekomst, ik wacht even op de berichten dat het werkelijk gebeurt. Niets wijst daarop tot nu toe iig.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 02-10-2022 17:06:55 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Biden stuurt liever miljarden naar Oekraine dan dit soort problemen op te lossen
Democratische steden vol met junkies, net zoals Amsterdam! of Parijs
Democratische steden vol met junkies, net zoals Amsterdam! of Parijs
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Een stuk geschreven door een willekeurige journalist, waarbij er mede wordt afgegaan op wat er wordt gezegd door de desbetreffende instanties, zonder concrete bewijzen. En mevrouw neemt het weer blindelings voor de onomstreden waarheid aan want het past immers binnen het gewenste narratief.quote:
[..]
Ik heb je filmpje niet bekeken maar ik neem aan dat dit hetzelfde verhaal is dat Matt Gaetz bij Fox News ophing. Wellicht gebruikt hij Steven Crowder ook als bron
Enniwee de IRS koopt al jaren wapens voor speciaal personeel dus dat is niks nieuws dat Biden bedacht heeft:
[ twitter ]
Ook is het niet zo dat er speciaal personeel wordt ingehuurd om de gewone man te targeten:
[ twitter ]
[..]
Duidelijk gevalletje van misinformatie dus ....
Veel progressieven vinden dat het erg goed gaat momenteel onder Biden. Dat is het resultaat van blind politiek tribalisme. 'Mijn partij zit in het Witte Huis, dus gaat het goed'. En dan moeten er (zoals een paar posts eerder het geval was) dingen worden aangesleept als 'diversiteit' en 'het steunen van de bevolking in Oekraïne' om het beleid goed te praten. Het is lachwekkend.quote:
[..]
Deeboonked?
Je snapt niet dat die IRS mensen straks de automatische wapens willen ophalen bij eigenaren die deze wapens legaal hebben aangeschaft, wanneer Biden er weer iets sneaky doorheen drukt in WEF's BBB plannen.
Laat hem eens geld geven aan de politie, want in genoeg steden waar demoncaten jaren aan het bewind zijn mag de zweep er wel eens op, ook al die democratische junks die rondstruinen op de straten in hoop op.
Biden doet in jouw ogen niks fout toch? de beste president aller tijden? het expres slopen van het land is direct begonnen toen die gek geïnstalleerd werd in het Witte Huis.
En als er kritische vragen komen dan negeert ze die. Dat is meest hilarische altijd.quote:
[..]
Ze innen alleen belastingen hoor!
Oh nee hoor, ze gaan veel verder dan dat in Amerika. Als je beetje normaal nadenkt werken ze ook ala FIOD.
En ze gaan echt wel hun manieren vinden om een huiszoeking uit te voeren en dan alle wapens in beslag te nemen.
Maar ach, jij zit niet in BNW om te geloven dat zulke dingen mogelijk zijn, jij zit hier om te deboonken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is volgens de Democraten vrijheid. Immers, wie zijn anderen om zulke arme drugsgebruikers van de straat te halen en op te laten nemen? Dat is onderdrukking natuurlijk. Drugsgebruik moet worden gelegaliseerd en moet zelfs worden gefaciliteerd (neem bijvoorbeeld die 'safe smoking kits'. En als zulke mensen op jouw stoep in een tent willen gaan wonen moet dat kunnen (zie Californië).quote:
Biden stuurt liever miljarden naar Oekraine dan dit soort problemen op te lossen
Democratische steden vol met junkies, net zoals Amsterdam! of Parijs
Maar dit zijn de politici die Amerika beter gaan maken hoor, echt waar hoor!
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is inderdaad niet nieuw dat de IRS als wapen in wordt gezet tegen mensen met onjuiste meningen. Onder Hussein werden de Tea Party conservatieven aangepakt.
Mwah valt reuze mee. Ik denk dat je niet verder gekomen bent dan de beschuldigingen en de enorme verontwaardiging indertijd van vooral de rechtse media daarover? Hebben jouw bronnen het resultaat van het onderzoek niet gemeld of zo?quote:
Het is inderdaad niet nieuw dat de IRS als wapen in wordt gezet tegen mensen met onjuiste meningen. Onder Hussein werden de Tea Party conservatieven aangepakt.
Hadden ze zeker geen interesse in. Ze zijn vnl geinteresseerd in het in stand houden van dat fabeltje bij hun volgelingen dat Obama het persoonlijk op de Tea party had gemunt.quote:A report released Thursday by the Treasury Department's inspector general for tax matters indicates that the IRS also singled out nearly 150 organizations whose names suggested they were affiliated with liberal organizations. Without specifically characterizing the politics of the groups, the report said the IRS initiated reviews when applicants' names included words such as "occupy," "progressive" and "green energy" between 2004 and 2013.
The same Treasury watchdog had said in 2013 that the IRS reviewed about 250 conservative-sounding groups, with names that included words such as "tea party" or "patriot." That report fueled the scandal narrative: "This was a targeting of the president's political enemies, effectively, and lies about it during the election year so that it wasn't discovered until afterwards," Rep. Darrell Issa (R-Calif.), the chairman of the House oversight committee, said at the height of the controversy in 2013.
The new finding suggests Republicans and the media provided an incomplete or even misleading account of what the IRS was up to when it was reviewing political organizations that sought tax-exempt status. While not of the order of the news media's credulous (and flawed) reporting about supposed weapons of mass destruction in Iraq before the U.S. invasion in 2003, the report offers a check on the prevailing narrative of the time.
It may also offer a measure of vindication to Obama, at least according to one of his senior advisers.
quote:The story line was perhaps most eagerly embraced by conservative media outlets, which cited it as evidence of corruption by Obama and the IRS. The characterization of one-sided treatment persists; Breitbart News reported last month that the Department of Justice was declining to investigate "IRS suppression of tea party groups" (Breitbart's editor did not return a request for comment).
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 03-10-2022 00:10:10 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zo voorspelbaar die fraude!
[ Bericht 69% gewijzigd door Kijkertje op 03-10-2022 02:34:25 ]
[ Bericht 69% gewijzigd door Kijkertje op 03-10-2022 02:34:25 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zelfs de Linkse miljardairskrant Washington Post bevestigt dat de IRS achter de tea party conservatieven heeft gezeten.
Aan de andere kant, de WaPo is fake news. Moeilijk hoor.
Aan de andere kant, de WaPo is fake news. Moeilijk hoor.
Het doet mij een beetje denken aan al die beschuldiging over vermeende 'voter suppression'. Zonder dat was Stacey Abrams nu de gouverneur van Georgia, toch? Hihi. De hypocrisie van progressieven is stuitend te noemen.quote:
Zo voorspelbaar die fraude!
[ twitter ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Thimothy moet op de blaren zitten en uitleggen waarom hij er niks mee heeft gedaan. Valt dat ff vies tegen dat de tijd dat je alles onder de mat kon vegen voorbij isquote:
[ twitter ]
Stel je voor dat dit een van Trump's zijn godenzonen was.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het zal mij allemaal een drol uitmaken wat die Hunter allemaal doet, maar dat er totaal geen MSM media aandacht aan besteed wordt zegt genoeg over huidige agenda welke media voert.quote:
[..]
Thimothy moet op de blaren zitten en uitleggen waarom hij er niks mee heeft gedaan. Valt dat ff vies tegen dat de tijd dat je alles onder de mat kon vegen voorbij is
Journalistiek is dood gegaan met de komst van internet, alles draait om hits, fear mongering. Activisme is het tegenwoordig, met tegenstrijdige klimaatberichten tot aan de oorlogen en andere zaken om af te leiden van er allemaal afspeelt binnen de EU/USA.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Het is zo dood dat ik het nieuws van Hunter Bidens laptop van chinese whistleblowers moest horenquote:
[..]
Het zal mij allemaal een drol uitmaken wat die Hunter allemaal doet, maar dat er totaal geen MSM media aandacht aan besteed wordt zegt genoeg over huidige agenda welke media voert.
Journalistiek is dood gegaan met de komst van internet, alles draait om hits, fear mongering. Activisme is het tegenwoordig, met tegenstrijdige klimaatberichten tot aan de oorlogen en andere zaken om af te leiden van er allemaal afspeelt binnen de EU/USA.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ja, MSM in NL/EU zijn copy paste activisten. Zolang Murica niks rapporteert doet NOS/RTL het ook niet.quote:
[..]
Het is zo dood dat ik het nieuws van Hunter Bidens laptop van chinese whistleblowers moest horen
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Welke Bidens hebben welke strafbare feiten verricht? En waarom heeft Trump verzaakt ze te vervolgen?quote:
[ twitter ]
Stel je voor dat dit een van Trump's zijn godenzonen was.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 06-10-2022 00:11:39 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoezo moet Thimothy 'op de blaren zitten'? Hij is met pensioen gegaan?quote:
[..]
Thimothy moet op de blaren zitten en uitleggen waarom hij er niks mee heeft gedaan. Valt dat ff vies tegen dat de tijd dat je alles onder de mat kon vegen voorbij is
En wanneer waren die tijden dan dat alles onder de mat geveegd kon worden? Onder Trump
Die tijden zijn nu voorbij? Onder Biden? Ja dat klopt allemaal wel
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom moet er aandacht aan Hunter Biden besteed worden? Zijn er nieuwe bewijzen?quote:
[..]
Het zal mij allemaal een drol uitmaken wat die Hunter allemaal doet, maar dat er totaal geen MSM media aandacht aan besteed wordt zegt genoeg over huidige agenda welke media voert.
Journalistiek is dood gegaan met de komst van internet, alles draait om hits, fear mongering. Activisme is het tegenwoordig, met tegenstrijdige klimaatberichten tot aan de oorlogen en andere zaken om af te leiden van er allemaal afspeelt binnen de EU/USA.
En behoort Fox News niet tot de MSM dan? Zij besteden er continu aandacht aan?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Alweer een toespraak. Leverde geen filmpjes op voor de dementie-hypothese
Een president waardig:
Itt deze rancuneuze charlatan:
Overigens werd dat later weer ingetrokken want dat kan je natuurlijk niet maken als president van alle staten.
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 06-10-2022 04:27:05 ]
Een president waardig:
Itt deze rancuneuze charlatan:
Overigens werd dat later weer ingetrokken want dat kan je natuurlijk niet maken als president van alle staten.
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 06-10-2022 04:27:05 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De Bidens houden van minderjarige kids.. hoe walgelijk dat ook is om uit te spreken. Foto's genoeg op de laptop en ook met hunter en het nichtje. Je ziet het al aan Biden's gedrag in openbare video's. Kan niet van die meisjes afblijven.quote:
[..]
Welke Bidens hebben welke strafbare feiten verricht? En waarom heeft Trump verzaakt ze te vervolgen?
Dan alle corruptie zaken zoals Burisma met zoontje Hunter in Oekraine, net zoals er nu miljarden worden witgewast om mensen om te kopen in Oekraine.
^ this didn't age well
Maarja alles word in de doofpot gestopt, alles moet je vinden op chinese sites zoals Summers al zei. Echte journalisten worden opgepakt door Bidens regiem als ze hier over rapporteren. Alleen de copy paste "activisten" mogen nog "nieuws" pushen.
En als je echt een whistleblower bent kom je op de Killary kill-list! want Biden en Killary zijn 2 handen op 1 buik.
[ Bericht 2% gewijzigd door epicbeardman op 06-10-2022 09:59:04 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Fox is controlled opposition, echte ULTRA MAGA's vergeten NOOIT dat het Fox was die als eerste Arizona callde voor Biden.quote:
[..]
Waarom moet er aandacht aan Hunter Biden besteed worden? Zijn er nieuwe bewijzen?
En behoort Fox News niet tot de MSM dan? Zij besteden er continu aandacht aan?
Dat Tucker beetje populair loopt te spelen zegt niks.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Het blijft bewonderenswaardig hoe jij altijd achter je favoriete politieke partij blijft staan. Wat zou je er eigenlijk van vinden als DeSantis over vier jaar de nieuwe president zou worden? Dat lijkt mij een uitstekende kandidaat, want:quote:
Alweer een toespraak. Leverde geen filmpjes op voor de dementie-hypothese
Een president waardig:
[ twitter ]
Itt deze rancuneuze charlatan:
[ twitter ]
Overigens werd dat later weer ingetrokken want dat kan je natuurlijk niet maken als president van alle staten.
• Maximale vrijheid voor de burgers
• Een sterke economie met genoeg mogelijkheden voor SMEs
• Beter onderwijs en meer keuzevrijheid hierin voor ouders via bijvoorbeeld 'charter schools' of 'school vouchers'
• Geen ideologische nadruk op onveranderlijke aspecten zoals huidskleur, geslacht en seksuele oriëntatie
• Geen drang om kinderen en jongeren te indoctrineren met theorieën over LHBT-aangelegenheden
• Streng migratiebeleid
• Geen lockdowns meer, geen vaccinatieplicht
• Strikt als het om abortus gaat, zodat ook de meest onschuldige vorm van leven zoveel mogelijk wordt beschermd
• Strenge aanpak van criminaliteit door meer politie op straat
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ben zelf eerlijk gezegd ook wel een DeSantis fan, alleen abortus zou wat mij betreft een vrije keus moeten zijn van het individu.quote:
[..]
Het blijft bewonderenswaardig hoe jij altijd achter je favoriete politieke partij blijft staan. Wat zou je er eigenlijk van vinden als DeSantis over vier jaar de nieuwe president zou worden? Dat lijkt mij een uitstekende kandidaat, want:
• Maximale vrijheid voor de burgers
• Een sterke economie met genoeg mogelijkheden voor SMEs
• Beter onderwijs en meer keuzevrijheid hierin voor ouders via bijvoorbeeld 'charter schools' of 'school vouchers'
• Geen ideologische nadruk op onveranderlijke aspecten zoals huidskleur, geslacht en seksuele oriëntatie
• Geen drang om kinderen en jongeren te indoctrineren met theorieën over LHBT-aangelegenheden
• Streng migratiebeleid
• Geen lockdowns meer, geen vaccinatieplicht
• Strikt als het om abortus gaat, zodat ook de meest onschuldige vorm van leven zoveel mogelijk wordt beschermd
• Strenge aanpak van criminaliteit door meer politie op straat
Maar dat ligt in republikeinse kringen vrij gevoelig..
Lach met een schone bips
Waar blijkt dit uit? Je denkt dat hij libertarier is?quote:
[..]
Het blijft bewonderenswaardig hoe jij altijd achter je favoriete politieke partij blijft staan. Wat zou je er eigenlijk van vinden als DeSantis over vier jaar de nieuwe president zou worden? Dat lijkt mij een uitstekende kandidaat, want:
• Maximale vrijheid voor de burgers
Wat tegenpunten:
- hij stelde een openbaar aanklager op non-actief die verkozen was op een platform om abortuszaken niet vanuit zijn district te vervolgen - de legaliteit hiervan wordt aangevochten;
- DeSantis is juist trots op zijn anti-drugs programma
Klinkt als een pitch voor willekeurig welke partij. Hun economie draait goed onder willekeurig welk bewind. Onder Democraten heb je dat het geld net wat meer verdeeld wordt en dat sociale programma's wat meer overeind blijven op federaal niveau. Onder Republikeinen dat belastingen verlaagd worden en de rekening naar achter verschoven wordt zonder economische reden (zie Reagan, Trump, H.W. Bush wilde juist wel verantwoordelijk zijn, maar werd afgestraftquote:• Een sterke economie met genoeg mogelijkheden voor SMEs
). Is niet iedereen voor "beter onderwijs"? Hoe is DeSantis voor beter onderwijs? School vouchers zijn een idee met als gevolg denivelleren in het onderwijs, omdat je daarmee overheidsgeld sluist naar scholen die nu strikt privaat gefinancierd worden zonder hun toegankelijkheid te bevorderen.quote:• Beter onderwijs en meer keuzevrijheid hierin voor ouders via bijvoorbeeld 'charter schools' of 'school vouchers'
Ik weet niet, wat is zijn ideologie? Dit geldt ook voor de ideologie van de mainstream Democraten.quote:• Geen ideologische nadruk op onveranderlijke aspecten zoals huidskleur, geslacht en seksuele oriëntatie
Ik weet niet goed hoe je kinderen indoctrineert hiermee, maar ook hiermee kun je veilig op mainstream Democraten stemmen. Religieuze indoctrinatie daarentegen!quote:• Geen drang om kinderen en jongeren te indoctrineren met theorieën over LHBT-aangelegenheden
Waarom mensen hier dat belangrijk vinden snap ik nooit zo goed. Het komt op me over als een identiteitsdingetje, maar ja, hij zal vast een strenger beleid nastreven dan doorsnee Democraten.quote:• Streng migratiebeleid
Hoe is dit anders dan onder Trump of Biden? Of wil je staten ontzeggen dat ze hierover zelf dingen kunnen beslissen?quote:• Geen lockdowns meer, geen vaccinatieplicht
Het Republikeinse credo was in de moderne tijd state's rights, maar jij wil dus een federaal verbod? Ik vermijd hier verder enige discussie, want inhoudelijk zou dat ernstig offtopic zijn en beter gevoerd in POL.quote:• Strikt als het om abortus gaat, zodat ook de meest onschuldige vorm van leven zoveel mogelijk wordt beschermd
Ja, ik weet niet wat dat betekent. Democraten zijn ook voor aanpak van criminaliteit... Biden wilde bv. het budget verhogen voor meer agenten op straat, voor zover daar federaal uberhaupt wat van te maken is, maar verder willen Democraten ook juist inspelen op preventie en verminderen van recidive, waar Republikeinen doorgaans niet zo'n fan van zijn. Als je bent voor minder criminaliteit ben je echt veel beter af bij de mainstream Democraten...quote:• Strenge aanpak van criminaliteit door meer politie op straat
Gaat jouw bullshit meter niet af als iemand claimt dat mensen niet meer gearresteerd worden voor overvallen?quote:
I rest my case.... What is good, what is wrong?
Het is idd een walgelijk uitspraakquote:
[..]
De Bidens houden van minderjarige kids.. hoe walgelijk dat ook is om uit te spreken. Foto's genoeg op de laptop en ook met hunter en het nichtje. Je ziet het al aan Biden's gedrag in openbare video's. Kan niet van die meisjes afblijven.[/url]
Voor Trump niet nee. Zelensky is nooit op zijn chantage ingegaan, dat onderzoek is er nooit gekomen en Trump is ervoor impeachedquote:Dan alle corruptie zaken zoals Burisma met zoontje Hunter in Oekraine, net zoals er nu miljarden worden witgewast om mensen om te kopen in Oekraine.
^ this didn't age well
Kan je niet een concreet voorbeeld geven waaruit dat blijkt want in het wilde weg beschuldigen kan ik niks meequote:Maarja alles word in de doofpot gestopt, alles moet je vinden op chinese sites zoals Summers al zei. Echte journalisten worden en opgepakt door Bidens regiem als ze hier over rapporteren. Alleen de copy paste "activisten" mogen nog "nieuws" pushen.
Het zijn beide Democraten als je dat bedoeltquote:En als je echt een whistleblower bent kom je op de Killary kill-list! want Biden en Killary zijn 2 handen op 1 buik.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 07-10-2022 05:17:02 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Net zo rancuneus als de Trump zelf zeg maarquote:
[..]
Fox is controlled opposition, echte ULTRA MAGA's vergeten NOOIT dat het Fox was die als eerste Arizona callde voor Biden.
Dat Tucker beetje populair loopt te spelen zegt niks.
Overigens had Tucker niets te maken met het callen van Arizona. Die had dat nooit gedaan! Hij is een ULTRA MAGA in het kwadraat
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
nvm
[ Bericht 99% gewijzigd door Kijkertje op 07-10-2022 05:43:49 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Kijkertje op 07-10-2022 05:43:49 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Denk bijvoorbeeld aan de pandemie, geen tot weinig restricties. Ook het stimuleren van meer charter schools is daar een voorbeeld van. Wederom meer vrijheid voor de burger. En nee, drugsgebruik is geen vrijheid. Zie ook mijn post hieronder.quote:
[..]
Waar blijkt dit uit? Je denkt dat hij libertarier is?
Wat tegenpunten:
- hij stelde een openbaar aanklager op non-actief die verkozen was op een platform om abortuszaken niet vanuit zijn district te vervolgen - de legaliteit hiervan wordt aangevochten;
- DeSantis is juist trots op zijn anti-drugs programma
Nou, onder Trump ging de economie als een tierelier. En dat is ook niet meer dan logisch als je er alles aan doet om de economie te stimuleren en dus niet allerlei belemmerende restricties implementeert zoals hoge belastingen (voor bedrijven) of het opjagen van de prijs van natuurlijke grondstoffen door bijvoorbeeld het aan banden leggen van de bouw van een mooie pijpleiding. Plus natuurlijk al dat gezwam over duurzaamheid. Dat kan ook nog wel eens een negatief effect hebben op de economische groei omdat je een verscheidenheid aan barrières creëert.quote:
Klinkt als een pitch voor willekeurig welke partij. Hun economie draait goed onder willekeurig welk bewind. Onder Democraten heb je dat het geld net wat meer verdeeld wordt en dat sociale programma's wat meer overeind blijven op federaal niveau. Onder Republikeinen dat belastingen verlaagd worden en de rekening naar achter verschoven wordt zonder economische reden (zie Reagan, Trump, H.W. Bush wilde juist wel verantwoordelijk zijn, maar werd afgestraft
Onderwijs gaat er natuurlijk om dat kinderen daadwerkelijk kennis opdoen, zoals taal, rekenen en begrijpend lezen. Niet om LHBT-propaganda bezig zijn of raciale polariserende meuk zoals het '1619 Project'. Daar steekt DeSantis tijd in. En keuzevrijheid geeft mensen de mogelijkheid de beste keus voor hun kind te maken mbt onderwijs. En helaas ligt dat vaak buiten het publieke, Staat-gesponsord onderwijs. En dan kunnen school vouchers heel en charter schools wel belangrijk zijn.quote:
Is niet iedereen voor "beter onderwijs"? Hoe is DeSantis voor beter onderwijs? School vouchers zijn een idee met als gevolg denivelleren in het onderwijs, omdat je daarmee overheidsgeld sluist naar scholen die nu strikt privaat gefinancierd worden zonder hun toegankelijkheid te bevorderen.
Democraten zijn juist niet voor beter onderwijs, maar voor meer progressief onderwijs. Met een sterke aandacht voor identiteitspolitiek en gelijke uitkomsten langs de lijnen van huidskleur en geslacht. 'Racial equity' heet dat dan zogenaamd.
Je weet natuurlijk zelf heel goed dat bij Democraten er een enorme nadruk is op aspecten zoals geslacht, huidskleur en seksuele oriëntatie. Het idee moet juist zijn dat deze dingen er niet toe doen.quote:
Ik weet niet, wat is zijn ideologie? Dit geldt ook voor de ideologie van de mainstream Democraten.
Vertel eens even, waarom zou religie indoctrinatie betreffen? Dat is iets eeuwenoud. Vijftig of honderd jaar geleden was het ook binnen de Westerse maatschappij nog de norm, dus waarom zou dit dan nu ineens indoctrinatie zijn?quote:
Ik weet niet goed hoe je kinderen indoctrineert hiermee, maar ook hiermee kun je veilig op mainstream Democraten stemmen. Religieuze indoctrinatie daarentegen!
Jij begrijpt niet dat het belangrijk is om illegale migratie tegen te gaan en in te steken op een strikt maar legaal migratiebeleid? Bijzonder. Veel mensen uit een andere cultuur ontwrichten ook de cultuur van je eigen land. Dus dat mag best wordt beperkt.quote:
[..]
Ik weet niet goed hoe je kinderen indoctrineert hiermee, maar ook hiermee kun je veilig op mainstream Democraten stemmen. Religieuze indoctrinatie daarentegen!
Ik zeg nergens voor een federaal verbod te zijn.quote:
Het Republikeinse credo was in de moderne tijd state's rights, maar jij wil dus een federaal verbod? Ik vermijd hier verder enige discussie, want inhoudelijk zou dat ernstig offtopic zijn en beter gevoerd in POL.
Dat is bijzonder. De Democraten (of in ieder geval een deel van hen) liepen twee jaar terug nog te schreeuwen om 'defund the police' of 'abolish the police' wat tevens een vermeend racistisch instituut zou zijn. Maar nu is men ineens vóór de aanpak van criminaliteit? Hihi, het klinkt nogal ongeloofwaardig.quote:
Ja, ik weet niet wat dat betekent. Democraten zijn ook voor aanpak van criminaliteit... Biden wilde bv. het budget verhogen voor meer agenten op straat, voor zover daar federaal uberhaupt wat van te maken is, maar verder willen Democraten ook juist inspelen op preventie en verminderen van recidive, waar Republikeinen doorgaans niet zo'n fan van zijn. Als je bent voor minder criminaliteit ben je echt veel beter af bij de mainstream Democraten...
En ik zal ook hier even op je mention uit een ander topic inhaken, want dat was natuurlijk meer in lijn met mijn post hier:
Het is maar wat je als maximale vrijheid ziet natuurlijk. Vrijheid wil niet zeggen dat je maar alles moet kunnen doen en laten wat je wil, drugs, drank, ongezond eten. Burgers moeten juist worden gestimuleerd om juiste keuzes te maken.quote:
[..]
[ twitter ]
[ twitter ]
Holy shit, politieke moed hierin, wat verfrissend en wat geweldig dat vele duizenden non-criminelen hun leven terug zullen krijgen.
Kijk @:HowardRoark, dit gaat over "maximale vrijheid".
En hoe moeilijk is het om niet met drugs op zak te lopen? Is dat echt te veel gevraagd? Dat lijkt mij toch niet. Om nog maar te zwijgen dat het gebruik van cannabis in sommige staten sowieso niet is toegestaan. En Biden moet het dan natuurlijk ook weer raciaal maken, hihi, zo kennen we de Blauwen weer. Wat een aanfluiting van een politieke partij.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Weer een paar mooie voorbeelden van het raciale denken van de Democraten. Je kunt eigenlijk niet eens meer van een verbogen agenda spreken. Economie en 'ras' zijn dus zogenaamd onlosmakelijk aan elkaar verbonden, racisme vormt de economische regelgeving en instituten en drijft racistische uitkomsten.quote:Top Treasury adviser called for ‘reducing’ police budgets, race-based policy
The vice chair of a newly minted Treasury Department advisory group to “advance racial equity in the economy” has called for “reducing” police budgets, doing away with for-profit prisons and cash bail, and proposed that race should “always” be a consideration when making policy.
Treasury Secretary Janet Yellen announced the formation Tuesday of the 25-member “Advisory Committee on Racial Equity,” led by former Philadelphia Mayor Michael Nutter and vice chair Felicia Wong, the president and CEO of the liberal Roosevelt Institute think tank.
“The Committee will identify, monitor, and review aspects of the domestic economy that have directly and indirectly resulted in unfavorable conditions for communities of color,” the Treasury Department said in a statement. “The Committee plans to address topics including but not limited to: financial inclusion, access to capital, housing stability, federal supplier diversity, and economic development.”
Before joining the Roosevelt Institute in 2012, Wong was an executive at the Democracy Alliance, which counts left-wing billionaire George Soros among its founders.
In November of last year, the institute released a report co-authored by Wong insisting that the “old paradigms” that “excluded and divided” are out of date and that new ones are emerging in “racial liberalism’s wake.”
The report laid out a series of core values that are characteristic of “today’s racial justice movement.”
“These demands acknowledge what neoliberalism and racial liberalism never did: Race and the economy are inextricably linked. Racism shapes our economic rules and institutions, and those rules and institutions drive racist outcomes,” it read.
Later in the report, Wong and co-author Kyle Strickland talked about an “approach to policymaking … that would center race and racial justice.”
“Because our racial disparities are so severe across all elements of the American economy and society, no policy, even if facially race-neutral, is race-neutral in practice,” they wrote.
“The design of all policy proposals — big and small — must be attentive to racial outcomes. All policy, from vaccine distribution to higher education funding to tax reform, will have racialized effects. Recognizing this reality, and always considering race in policy design, is therefore vital,” the report said, echoing a sentiment expressed by Vice President Kamala Harris last week when she suggested Hurricane Ian recovery aid would be distributed “based on equity.”
Meanwhile, a 2016 institute report that Wong participated in faulted the criminal justice system that “disproportionately” affects black Americans.
That report noted that “police budgets should be reduced and for-profit systems must be done away with” — four years before the “defund the police” movement gained steam after the killing of George Floyd at the hands of Minneapolis officers in May 2020.
“A key lever for reform is removing the money that fuels a corrupt justice system. Policies from the War on Drugs coupled with the recent militarization of police forces after 9/11 have perpetuated and sustained massive investments in policing. Non-custodial forms of policing — such as fines, fees, and other economic penalties — affect more individuals and their families than physical confinement and are often used as revenue-generators for cities and counties,” the report said.
The report also suggested that Congress reform the cash bail system, similar to recent action by New York’s lawmakers that critics say has caused a spike in crime.
Tevens, elke vorm van beleid die 'ras-neutraal' lijkt is het niet (letterlijk Ibram X. Kendi ideologie dit) en Kamala Harris wil vervolgens nog even steun en hulp na orkaan Ian uitdelen op basis van 'equity', wat dus wil zeggen dat bepaalde groepen op basis van onveranderlijke kenmerken eerder hulp krijgen dan anderen.
En dit is dan een politieke partij die door sommigen hier enthousiast wordt toegejuicht. Dan moet je toch wel een paar stevige klappen van de molen hebben gehad zeg.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit geloof ik ook niet, Zylensky is een USA puppet, als er in Amerika iemand geïnstalleerd kan worden kan het al helemaal in corrupte Oekraine.
Soort van proxy oorlog die gevoerd wordt vanuit USA met een komediant die een script leest, Biden heeft altijd al aversie gehad tegen Putin en rusland een dreiging gevonden. Voordat die seniele gek geinstalleerd werd was hij al aan het tweeten over Putin, dat hij hem ging aanpakken.
[ Bericht 3% gewijzigd door epicbeardman op 07-10-2022 20:29:26 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
De pandemie is wat mij betreft een geval van "jouw vrijheid is mijn onvrijheid" voor veel mensen. Je wil de groei afremmen, zodat mensen in ziekenhuizen niet overladen worden en zorgen dat mensen niet nu maar later ziek worden zodat ze dan wel de zorg kunnen krijgen die ze nodig hebben.quote:
[..]
Denk bijvoorbeeld aan de pandemie, geen tot weinig restricties. Ook het stimuleren van meer charter schools is daar een voorbeeld van. Wederom meer vrijheid voor de burger. En nee, drugsgebruik is geen vrijheid. Zie ook mijn post hieronder.
Een mondkapje of vaccinatie nemen is in dat licht een geringe inbreuk op de vrijheid, zodat de vrijheid van de kwetsbaren beter gewaarborgd werd. Niet dat vaccinaties verplicht waren, waar dan ook in de VS bij mijn weten.
Drugsverslaving zie ik niet als vrijheid, drugsgebruik wel. En ook als je het daar niet mee eens bent, is het opsluiten voor slechts bezit een ernstige vrijheidsberoving voor juist datgene waar je zegt tegen te zijn.
Ja, hij had een mooie economie geerfd na Obama. Wat hij toen deed was een belastingverlaging erdoor duwen terwijl dat helemaal economisch niet nodig was en leidde tot een vergroting van het budgetteringstekort in plaats van het verkleinen daarvan wat je juist wilt zien in tijden van economische voorspoed.quote:[..]
Nou, onder Trump ging de economie als een tierelier. En dat is ook niet meer dan logisch als je er alles aan doet om de economie te stimuleren en dus niet allerlei belemmerende restricties implementeert zoals hoge belastingen (voor bedrijven) of het opjagen van de prijs van natuurlijke grondstoffen door bijvoorbeeld het aan banden leggen van de bouw van een mooie pijpleiding. Plus natuurlijk al dat gezwam over duurzaamheid. Dat kan ook nog wel eens een negatief effect hebben op de economische groei omdat je een verscheidenheid aan barrières creëert.
Tijdens Obama zag je bv. jaar over jaar een reductie in het overheidstekort na een initiele grote toename daarvan om uit de crisis te komen die onder W. Bush ontstaan was. Doet trouwens ook wat denken aan de crisis waar Biden mee moest beginnen die onder Trump was ontstaan, maar ik zou Covid niet willen toeschrijven aan Trump, dat lijkt me unfair.
Maareh, nee, er is niet zoveel bewijs dat onder Republikeinse presidenten in de moderne tijd de economie het beter doet ... ik quote hier een topline van wikipedia die daaronder verder uiteengezet wordt, maar dit kun je zelf ook verifieren als je zou willen:
En bespaar me alsjeblieft geouwehoer dat Wikipedia Democratisch zou zijn ofzo. Inhoudelijk sta ik wel open voor argumenten.quote:Historically, the United States economy has performed better on average under the administration of Democratic presidents than Republican presidents since World War II. The reasons for this are debated, and the observation applies to economic variables including job creation, GDP growth, stock market returns, personal income growth and corporate profits. The unemployment rate has fallen on average under Democratic presidents, while it has risen on average under Republican presidents. Budget deficits relative to the size of the economy were lower on average for Democratic presidents.[1][2] Ten of the eleven U.S. recessions between 1953 and 2020 began under Republican presidents.[3]
https://en.wikipedia.org/(...)epublican_presidents
Je kunt hier trouwens een gewenste uitkomst creeeren: https://projects.fivethirtyeight.com/p-hacking/
DeSantis steekt dan tijd in zinloze identiteitsshit, want Democraten in den breedte promoten geen "LHBT-propaganda" in scholen. Waar de Democratische partij wel voor staat zou jou als homo toch moeten aanspreken.quote:[..]
Onderwijs gaat er natuurlijk om dat kinderen daadwerkelijk kennis opdoen, zoals taal, rekenen en begrijpend lezen. Niet om LHBT-propaganda bezig zijn of raciale polariserende meuk zoals het '1619 Project'. Daar steekt DeSantis tijd in. En keuzevrijheid geeft mensen de mogelijkheid de beste keus voor hun kind te maken mbt onderwijs. En helaas ligt dat vaak buiten het publieke, Staat-gesponsord onderwijs. En dan kunnen school vouchers heel en charter schools wel belangrijk zijn.
School-vouchers promoten geen vrijheid, die steken meer geld in de zakken van mensen die al privaat onderwijs kochten en zeer marginaal kan er dan iemand daarvan profiteren die dat anders niet kon, waar publiek onderwijs dan weer onder lijd.
Nee, Democraten zijn voor beter onderwijs, niet zozeer progressief onderwijs. Ze willen wel aandacht geven aan hun geschiedenis zoals het plaatsvond, zoals dat de burgeroorlog over slavernij ging enzo. Voor zover ik een lijn kan ontdekken zijn ze voor gelijke kansen, niet gelijke uitkomsten.quote:Democraten zijn juist niet voor beter onderwijs, maar voor meer progressief onderwijs. Met een sterke aandacht voor identiteitspolitiek en gelijke uitkomsten langs de lijnen van huidskleur en geslacht. 'Racial equity' heet dat dan zogenaamd.
Wat ik hiervan zie is dat ze willen dat in het verleden kansen ongelijk waren en dat willen ze gelijk trekken en bovendien willen ze een goede representatie hebben in publieke functies. Lijkt mij wel belangrijk op zich, jou niet?quote:[..]
Je weet natuurlijk zelf heel goed dat bij Democraten er een enorme nadruk is op aspecten zoals geslacht, huidskleur en seksuele oriëntatie. Het idee moet juist zijn dat deze dingen er niet toe doen.
Ik herken verder vooral een karikatuur hiervan bij Republikeinse outlets, zoals een Carlsen die zich druk maakt over een fucking M&M op hakken. Ik vond geen filmpje zonder commentaar hierover op youtube, anders had ik dat gepost, maar dit was wat ik vond:
500 jaar geleden leefden wij niet waar ik jou kon vertellen dat het indoctrinatie was, maar dat was ook toen indoctrinatie.quote:[..]
Vertel eens even, waarom zou religie indoctrinatie betreffen? Dat is iets eeuwenoud. Vijftig of honderd jaar geleden was het ook binnen de Westerse maatschappij nog de norm, dus waarom zou dit dan nu ineens indoctrinatie zijn?
Ik zal je sterker vertellen dat ik geen beter voorbeeld ken van indocrinatie... je voedt kinderen letterlijk op in een traditie gebaseerd op niks anders dan traditie. Logisch denken zit er niet bij, de talloze tegenstellingen in de Bijbel komen ook niet aan bod doorgaans, want dan weet je dat een kind vragen gaat stellen als je dat aanstipt.
Waarom denk jij dat het geen indoctrinatie betreft?
DeSantis stuurde asielzoekers naar Martha's Vinyard en noemde hen illegale immigranten. Waarom worden asielzoekers weggezet als illegale immigranten door DeSantis en Republikeinse media? Waarom laat DeSantis de staat Florida hierover liegen?quote:[..]
Jij begrijpt niet dat het belangrijk is om illegale migratie tegen te gaan en in te steken op een strikt maar legaal migratiebeleid? Bijzonder. Veel mensen uit een andere cultuur ontwrichten ook de cultuur van je eigen land. Dus dat mag best wordt beperkt.
Mainstream Democraten zijn ook tegen illegale immigratie, ik ook. Ik ben tegelijk ook voor menselijke opvang van asielzoekers.
Je hebt het over zijn positie als president. Veel federaler wordt het niet.quote:[..]
Ik zeg nergens voor een federaal verbod te zijn.
"Defund the police" stond voor een verschuiving van geld naar meer preventieve zorg en anders opgeleide mensen voor specifieke taken. Politie afsturen op een familieruzie of een drugsprobleem had misschien beter opgelost worden ook naar de toekomst toe. Dat is destijds ook talloze malen uitgelegd, dus het valt te betreuren dat je dat toen gemist hebt.quote:[..]
Dat is bijzonder. De Democraten (of in ieder geval een deel van hen) liepen twee jaar terug nog te schreeuwen om 'defund the police' of 'abolish the police' wat tevens een vermeend racistisch instituut zou zijn. Maar nu is men ineens vóór de aanpak van criminaliteit? Hihi, het klinkt nogal ongeloofwaardig.
Wie de slogan "defund the police" bedacht heeft mag wat mij betreft ook even een flinke bitchslap in het gezicht krijgen, want dat heeft veel schade gebracht, omdat het door mensen niet begrepen werd.
"Abolish the police" is volstrekt een non-thema. Kun je misschien wat politici noemen die zich scharen achter deze slogan .. en als je toch bezig bent, achter "defund the police"?
Ik had liever gezien dat je het omgekeerd had gedaan, want het is politieke discussie, welke in POL thuishoort (imho)quote:En ik zal ook hier even op je mention uit een ander topic inhaken, want dat was natuurlijk meer in lijn met mijn post hier:
[..]
Het is maar wat je als maximale vrijheid ziet natuurlijk. Vrijheid wil niet zeggen dat je maar alles moet kunnen doen en laten wat je wil, drugs, drank, ongezond eten. Burgers moeten juist worden gestimuleerd om juiste keuzes te maken.
En hoe moeilijk is het om niet met drugs op zak te lopen? Is dat echt te veel gevraagd? Dat lijkt mij toch niet. Om nog maar te zwijgen dat het gebruik van cannabis in sommige staten sowieso niet is toegestaan. En Biden moet het dan natuurlijk ook weer raciaal maken, hihi, zo kennen we de Blauwen weer. Wat een aanfluiting van een politieke partij.
Als je drugs koopt loop je er mee, dus ja, dat is moeilijk. En sorry hoor, maar dit is zo erg in tegenspraaak met jouw wens voor "maximale vrijheid" waar je DeSantis kudo's voor gaf dat ik mijn lachen moeilijk kan onderdrukken.
Dus geen maximale vrijheid voor wiet, wel voor nicotine, en in algemene zin vind je dat burgers het goede zetje moeten krijgen ... ofzo. Een belasting op vlees zal je dan wel toejuichen?
Dit brengt me ook wel op het punt dat ik me afvraag waarom je in het klimaatsveranderingstopic steevast zegt dat wel serieus te nemen, maar dan niet in discussie treedt met mensen die het gevaar ervan ontkennen, en wel slechts met mensen die het serieus nemen .. da's wat gek, niet?
Net zoals je DeSantis omarmt die geen blijk geeft van de menselijke invloed, waar je klimaatrealist Biden verafschuwd.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 08-10-2022 01:07:36 ]
Nee hoor, je kunt mensen waarschuwen en informeren (hier was natuurlijk ook al een probleem mee, want de informatie wisselend elke week omdat de vermeende experts het zelf ook niet zo goed wist als gepretendeerd werd). De uiteindelijke beslissing ligt bij mensen zelf. Je gaat niet mensen opsluiten in hun huis of winkels voor maanden achter elkaar gesloten laten met alle gevolgen van dien. Laat staan het proberen te verplichten van vaccinaties (wat de Democraten natuurlijk wel deden).quote:
[..]
De pandemie is wat mij betreft een geval van "jouw vrijheid is mijn onvrijheid" voor veel mensen. Je wil de groei afremmen, zodat mensen in ziekenhuizen niet overladen worden en zorgen dat mensen niet nu maar later ziek worden zodat ze dan wel de zorg kunnen krijgen die ze nodig hebben.
Een mondkapje of vaccinatie nemen is in dat licht een geringe inbreuk op de vrijheid, zodat de vrijheid van de kwetsbaren beter gewaarborgd werd. Niet dat vaccinaties verplicht waren, waar dan ook in de VS bij mijn weten.
Drugsgebruik is per definitie slecht voor een mens. Waarom zou je dat dan faciliteren? Daar is geen aanleiding toe. Nou, in New York worden er zelfs 'crack pipes' uitgedeeld aan verslaafden. Dat krijg je met progressief beleid.quote:
Drugsverslaving zie ik niet als vrijheid, drugsgebruik wel. En ook als je het daar niet mee eens bent, is het opsluiten voor slechts bezit een ernstige vrijheidsberoving voor juist datgene waar je zegt tegen te zijn.
Hmm, het lag aan de Democratische voorganger, hihi. Het voorspelbare argument. Joh, zet die Blauwe bril toch eens af en kijk objectief naar de situatie. Het economische beleid van Trump was gewoon fantastisch, toenemende productie, historisch lage werkeloosheid, groeiende stock market, stijgende lonen.quote:
Ja, hij had een mooie economie geerfd na Obama. Wat hij toen deed was een belastingverlaging erdoor duwen terwijl dat helemaal economisch niet nodig was en leidde tot een vergroting van het budgetteringstekort in plaats van het verkleinen daarvan wat je juist wilt zien in tijden van economische voorspoed.
Tijdens Obama zag je bv. jaar over jaar een reductie in het overheidstekort na een initiele grote toename daarvan om uit de crisis te komen die onder W. Bush ontstaan was. Doet trouwens ook wat denken aan de crisis waar Biden mee moest beginnen die onder Trump was ontstaan, maar ik zou Covid niet willen toeschrijven aan Trump, dat lijkt me unfair.
Dit natuurlijk tot grote woede van de hele Linkse MSM-kliek, waarvan bijvoorbeeld 'econoom' Paul Krugman al voorspeld dat alles zou instorten onder Trump, nou niet dus. Uiteindelijk moest men dus zoeken naar een paar spelden in de hooiberg en die uitvergroten om ergens op te kunnen zeiken. En mensen zoals jij lezen dat dan natuurlijk wat een vertekend beeld creëert.
Nou, het is een feit dat Wikipedia nogal links en progressief georiënteerd is. Waarom zou dat niet mogen worden benoemd? Daarnaast kan iedereen daar dingen toevoegen, niet bepaald een handig medium dus.quote:
En bespaar me alsjeblieft geouwehoer dat Wikipedia Democratisch zou zijn ofzo. Inhoudelijk sta ik wel open voor argumenten.
Interessante link en statistiek, alles wat Republikeinen doen is slecht, alles wat de Democraten doen is positief. Hihi. Natuurlijk zonder verdere onderbouwing, ik zou hier de onderzoeksopzet wel even van willen zien. Ik begrijp dat als je dit soort dingen met een vooringenomenheid bekijkt het meteen je eigen confirmation bias weet te bevestigen, maar ik stel graag kritische vragen over dit soort gegevens, waarbij verder uitleg ontbreekt.quote:
Je kunt hier trouwens een gewenste uitkomst creeeren: https://projects.fivethirtyeight.com/p-hacking/
Ja, dat doen ze wel. En kun trouwens voorbeelden geven van 'zinloze identiteitsshit'? Daarnaast weet ik niet waarom waar de Democratische Partij voor staat mij zou moeten aanspreken, mensen reduceren tot hun seksuele oriëntatie, huidskleur of geslacht vind ik denigrerend. Helemaal als de achterliggende insteek is je eigen vermeende morele verhevenheid daarmee aan te tonen. Iets dat progressieven maar al te graag doen natuurlijk.quote:
DeSantis steekt dan tijd in zinloze identiteitsshit, want Democraten in den breedte promoten geen "LHBT-propaganda" in scholen. Waar de Democratische partij wel voor staat zou jou als homo toch moeten aanspreken.
Waarom toch telkens die nadruk op het Staats-gecontroleerde onderwijs? Als mensen betere mogelijkheden tot onderwijs kunnen vinden buiten de Staat om is dat toch enkel iets dat positief is?quote:
School-vouchers promoten geen vrijheid, die steken meer geld in de zakken van mensen die al privaat onderwijs kochten en zeer marginaal kan er dan iemand daarvan profiteren die dat anders niet kon, waar publiek onderwijs dan weer onder lijd.
Ik zou even opzoeken wat de verschillen zijn tussen 'equality' en 'equity' en vervolgens kijken waar de Democraten het telkens over hebben. Dat betreft niet het eerste woord.quote:
Nee, Democraten zijn voor beter onderwijs, niet zozeer progressief onderwijs. Ze willen wel aandacht geven aan hun geschiedenis zoals het plaatsvond, zoals dat de burgeroorlog over slavernij ging enzo. Voor zover ik een lijn kan ontdekken zijn ze voor gelijke kansen, niet gelijke uitkomsten.
Kansgelijkheid, voor zover dat mogelijk is, ben ik zeker voor. Gelijke uitkomsten niet. En een goede representatie? Daarmee steek je dus weer in op gelijke uitkomsten. Ben ik geen voorstander van, want kwaliteit moet de doorslag geven. Maar omdat je daarvoor naar de inhoud van de mens moet kijken en langs aspecten als huidskleur, seksuele oriëntatie of geslacht kunnen progressieven dit niet. Dit omdat zij diep van binnen de overtuiging hebben dat deze aspecten eigenlijk wél héél erg belangrijk zijn. Als je homo, zwart of vrouw bent begin je eigenlijk al met een 3-0 achterstand, en dat moet gelijk worden getrokken. Dat is de simplistische en vooral ook zorgwekkende manier hoe progressieven, en dus ook veel Democraten, de wereld bekijken.quote:
Wat ik hiervan zie is dat ze willen dat in het verleden kansen ongelijk waren en dat willen ze gelijk trekken en bovendien willen ze een goede representatie hebben in publieke functies. Lijkt mij wel belangrijk op zich, jou niet?
Tucker merkt dit inderdaad op. Politiek staat immers stroomafwaarts van cultuur. Dat wil zeggen dat cultuur (media, entertainment) beïnvloed de burger. En dit is ook de reden dat conservatieven vaak bepaalde culturele veranderingen benoemen. Via media en entertainment proberen progressieven hun gedachtegoed te normaliseren. Vervolgens groeit een hele generatie ermee op en is het geaccepteerd.quote:
Ik herken verder vooral een karikatuur hiervan bij Republikeinse outlets, zoals een Carlsen die zich druk maakt over een fucking M&M op hakken. Ik vond geen filmpje zonder commentaar hierover op youtube, anders had ik dat gepost, maar dit was wat ik vond:
[..]
In dit specifieke voorbeeld: waarom moeten die M&M's ineens een vrouwelijk karakter betreffen? Wat is de reden daar precies achter? En dat is natuurlijk het progressieve idee van 'diversiteit' en 'inclusiviteit'. Dat is ook de reden dat tegenwoordig 70% van alle modellen op kleding webshops niet blank is en dat je overal LHBT-onzin ziet, alsof minstens een kwart van de samenleving LHBT is.
Je vergeet te beargumenteren waarom het indoctrinatie zou zijn.quote:
500 jaar geleden leefden wij niet waar ik jou kon vertellen dat het indoctrinatie was, maar dat was ook toen indoctrinatie.
Ik zal je sterker vertellen dat ik geen beter voorbeeld ken van indocrinatie... je voedt kinderen letterlijk op in een traditie gebaseerd op niks anders dan traditie. Logisch denken zit er niet bij, de talloze tegenstellingen in de Bijbel komen ook niet aan bod doorgaans, want dan weet je dat een kind vragen gaat stellen als je dat aanstipt.
Waarom denk jij dat het geen indoctrinatie betreft?
En traditie komt juist voort uit logisch denken. Tradities ontstaan omdat ze een gevoel van identiteit geven aan mensen en ook structuur bieden. En religie brengt het idee dat er meer is in het leven dat enkel het fysieke. En bovendien creëert het ook een bepaald ontzag of zelfs angst bij mensen dat niet enkel jouw subjectieve belevingswereld of ego de leidraad is in de wereld.
Maar toen kwam de Links en progressieve mens die in de 21e de politieke en cultuur begon te invloeden, media ontstond. En wat zien we nu? Totale afbraak van de Westerse maatschappij waar consumptie, egoïsme, promiscuïteit, nihilisme en moreel relativisme te boventoon voeren. Dit wordt dan verkocht als 'vrijheid'.
Vragen stellen wordt binnen een goede religieuze gemeenschap juist aangemoedigd.quote:
500 jaar geleden leefden wij niet waar ik jou kon vertellen dat het indoctrinatie was, maar dat was ook toen indoctrinatie.
Ik zal je sterker vertellen dat ik geen beter voorbeeld ken van indocrinatie... je voedt kinderen letterlijk op in een traditie gebaseerd op niks anders dan traditie.Logisch denken zit er niet bij, de talloze tegenstellingen in de Bijbel komen ook niet aan bod doorgaans, want dan weet je dat een kind vragen gaat stellen als je dat aanstipt.
Waarom denk jij dat het geen indoctrinatie betreft?
Asielzoekers? Hihi, dit waren gewoon illegale migranten hoor. Veel van die mensen kwamen uit Venezuela, opzoek naar een beter leven in de VS en waren de grens overgestoken. Maar ik begrijp dat als je illegale migranten allemaal afschildert als 'asielzoekers' er helemaal geen probleem is met illegale migratie natuurlijk. Gewoon weer een spook gecreëerd door conservatieven, toch?quote:
DeSantis stuurde asielzoekers naar Martha's Vinyard en noemde hen illegale immigranten. Waarom worden asielzoekers weggezet als illegale immigranten door DeSantis en Republikeinse media? Waarom laat DeSantis de staat Florida hierover liegen?
Mainstream Democraten zijn ook tegen illegale immigratie, ik ook. Ik ben tegelijk ook voor menselijke opvang van asielzoekers.
Politie is juist enorm belangrijk, ook voor dit soort dingen. Een gewelddadige familieruzie ga je niet oplossen met twee maatschappelijke werkers. En drugsverslaafden moeten (desnoods hardhandig) van de straat worden geplukt en afkicken. Ook dit eerste gaan sociale hulpverleners niet bewerkstelligen.quote:
[..]
"Defund the police" stond voor een verschuiving van geld naar meer preventieve zorg en anders opgeleide mensen voor specifieke taken. Politie afsturen op een familieruzie of een drugsprobleem had misschien beter opgelost worden ook naar de toekomst toe. Dat is destijds ook talloze malen uitgelegd, dus het valt te betreuren dat je dat toen gemist hebt.
Wie de slogan "defund the police" bedacht heeft mag wat mij betreft ook even een flinke bitchslap in het gezicht krijgen, want dat heeft veel schade gebracht, omdat het door mensen niet begrepen werd.
En als mensen met messen of geweren gaan zwaaien moet je niet klagen als je wordt neergeschoten. Play stupid games, win stupid prizes. Politie heb je niets van te vrezen als je je gewoon netjes gedraagt, maar ja, daar ligt dan ook een beetje het probleem in veel grote Amerikaanse steden. Mensen kunnen zich niet meer netjes gedragen. Helemaal niet als je opgroeit in een subcultuur waar het aanzien geeft om een 'gangster' te zijn, het goed doen op school wordt gezien als 'acting white' en in de bak hebben gezeten respect afdwingt.
Ik vind roken niet goed en heb het zelf ook nooit gedaan. Je kunt het argument maken dat nicotine niet direct de hele gemoedstoestand van iemand beïnvloed, maar het is natuurlijk erg schadelijk voor het lichaam. Dat moet dus ook ten sterkste worden afgeraden. En ook qua eten mag er veel meer regulatie zijn wat mij betreft, onbewerkt vlees eten is prima en gezond zelfs. Maar ladingen zwaar bewerkt vlees wegwerken niet. Het is dan ook vreemd dat de laatste categorie vaak goedkoper is dan de eerste.quote:
Dus geen maximale vrijheid voor wiet, wel voor nicotine, en in algemene zin vind je dat burgers het goede zetje moeten krijgen ... ofzo. Een belasting op vlees zal je dan wel toejuichen?
Ik denk dat je plannen kunt maken om wat meer duurzaamheid te creëren, maar de verdere bouw van een pijpleiding afbreken, die A) al deels is aangelegd, B) directe toegang tot olie geeft en C) vele banen heeft gecreëerd stilleggen is gewoon een hele domme zet. Nu is de VS afhankelijk van schurkenstaten waar ze uit moeten gaan importeren en het zal de prijzen in de eigen land doen stijgen. Dat heeft dus niets te maken met het ontkennen van klimaatverandering.quote:
Dit brengt me ook wel op het punt dat ik me afvraag waarom je in het klimaatsveranderingstopic steevast zegt dat wel serieus te nemen, maar dan niet in discussie treedt met mensen die het gevaar ervan ontkennen, en wel slechts met mensen die het serieus nemen .. da's wat gek, niet?
Net zoals je DeSantis omarmt die geen blijk geeft van de menselijke invloed, waar je klimaatrealist Biden verafschuwd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Democrats are operating a series of 51 'fake news' websites pushing left-wing stories in toss-up states in a bid to turn the midterms in their favor, shocking investigation finds
Fake NEWS *Trump voice*
bronquote:A new report from Axios details 51 fake news websites that promote liberal political causes
All of the websites, which have popped up in the past 12 months, are based in what are considered to be swing states
Some of the publications are the Milwaukee Metro Times, the Tri-City Record and the Mecklenburg Herald
Fake NEWS *Trump voice*
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Hihi, dat is bijzonder. Ik dacht dat de Democraten de partij zijn van de vermeende feiten en zich juist hardmaken tegen zogenaamd fake news. Tenminste dat wordt ons hier regelmatig op de mouw gespeld door één van de vele pro-Blauwen users hier. Wat een fantasten toch ook, zo makkelijk beïnvloedbaar.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Die Oekraïense vlag zegt natuurlijk al genoeg. En dit is dan gevestigd in een dorp in landelijk Michigan, haha.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Biden Loses: Federal Judge Declares LGBTQ Bathroom Mandate Unlawful
bronquote:Another federal court has dealt a blow to the Biden administration’s far-left social agenda in a Friday ruling that is nevertheless likely to be appealed by the White House.
Last year, the U.S. Equal Employment Opportunity Commission issued a rule that sought to protect LGBTQ individuals from workplace discrimination which permitted them to use bathrooms and pronouns based on their gender identity. The rule was immediately challenged in court by a number of states including Texas as an unconstitutional infringement on companies.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
California makes it illegal for doctors to disagree with politicians
Net zoals hier doctoren en huisartsen werden ontslagen of boetes kregen vanuit kabinet omdat ze niet het politieke spelletje meespeelden?
https://leginfo.legislatu(...)l_id=202120220AB2098
Lees hier ook de bill.. wat een gekken die democraten
Net zoals hier doctoren en huisartsen werden ontslagen of boetes kregen vanuit kabinet omdat ze niet het politieke spelletje meespeelden?
https://leginfo.legislatu(...)l_id=202120220AB2098
Lees hier ook de bill.. wat een gekken die democraten
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Tulsi Gabbard leaves Democratic Party, denounces it as 'elitist cabal'
De enige democraat(destijds) die ik nog wel als President zou willen zien. Maar erg begrijpelijk met al die engnekken in de democratische partij dat ze vertrekt.
Wij zitten precies in zelfde schuitje met ons kabinet.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Screenshot: Leaked FBI Email Shows Government Now Requiring Firearm Retailers To Provide Home Addresses Of Customers And This Could Allow The Feds To Implement Unconstitutional Power Grab
Gaan weer veel Amerikanen wapens verliezen in boating accidents dus.
Ah FBI gaat dus samen met IRS de wapens confisqueren.quote:After the recent abuse of power by the FBI, gun owners have every reason in the world to be distrustful of the federal government.
The same FBI that just raided the home of the White House’s political opponent now wants to “review” gun permit records of private citizens.
During a Senate hearing this week, the FBI Director refused to answer questions as to why the FBI wants to collect sensitive information on concealed carry permit holders.
Federal agencies like the FBI and the ATF that are waging war on your constitutional rights MUST be stopped.
Every time you buy a gun, you have to pass your info through the FBI’s National Instant Criminal Background Check System (NICS) before you can take home your new little boating accident.
Gaan weer veel Amerikanen wapens verliezen in boating accidents dus.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Yesssquote:Op dinsdag 11 oktober 2022 23:05 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Legale fraude is al weer begonnen!
Hoe staat het trouwens met de vorige fraude zaak, is er al iets gevonden?
We zijn nu bijna 2 jaar verder.
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
Yesss
Hoe staat het trouwens met de vorige fraude zaak, is er al iets gevonden?
We zijn nu bijna 2 jaar verder.
Genoeg gevonden, zijn zelfs hele topics voor. De vraag is of onder jouw geliefde Witte Huis het nu beter gaat in de wereld dan onder peacekeeper Koning Trump. En die vraag kan ik voor jou beantwoorden
Feit is gewoon dat het hele stemmen en mail-in-voting zorgt voor een bananenrepubliek qua stemmen. Waar democratische zorgmedewerkers hele verzorgingstehuizen ballots invullen voor de demente bewoners, voor de demente "President"
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Want dit kan tot frauderen leiden of zo? Hoe dan?quote:
[ afbeelding ]
Legale fraude is al weer begonnen!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit is geen bewijsquote:
[..]
[ twitter ]
Genoeg gevonden, zijn zelfs hele topics voor. De vraag is of onder jouw geliefde Witte Huis het nu beter gaat in de wereld dan onder peacekeeper Koning Trump. En die vraag kan ik voor jou beantwoorden
Feit is gewoon dat het hele stemmen en mail-in-voting zorgt voor een bananenrepubliek qua stemmen. Waar democratische zorgmedewerkers hele verzorgingstehuizen ballots invullen voor de demente bewoners, voor de demente "President"
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Want dit kan tot frauderen leiden of zo? Hoe dan?
Sry ben luiquote:The Democrat Secretary of State responded by assuring everyone that if these non-citizens try to register, they won’t be allowed to do so. Of course, the fallacy in that assumption is easy to spot. If the initial system meant to weed them out via DMV records didn’t work, why should anyone trust any subsequent system to do so?
There are multiple problems here. One, mail-in voting (outside of legitimate absentee voting) is terrible and ripe for abuse. Instead of having someone show an ID at an individual polling station, millions of ballots are left to essentially be validated by the honor system, as signature matching can be difficult. Mail-in voting also routinely causes unnecessary delays in vote counting, which only adds to the distrust already present in the system.
Further, giving illegal immigrants driver’s licenses causes all sorts of issues given that DMV records are typically used to validate citizenship. When you flood that system with illegal immigrants, you are mixing apples and oranges in a way that guarantees “mistakes” will be made. Never mind the issues it presents in enforcing voter ID laws while in-person voting.
Lastly, ask yourself why states spend taxpayer money to send out voter registration cards anyway? If someone wants to vote, let them go register to vote. If they don’t, leave them alone. The state should not be making moves to influence that decision, especially when the state is run by partisans looking to juice turnout for their own benefit.
In short, blue state election systems remain dysfunctional. All this early voting, mail-in voting, etc. have complicated a system that simply worked beforehand. You go to a polling place if you want to, and you vote. It should be that simple. You don’t need a month of early voting. You don’t need mass mail-in voting. You don’t need state-sponsored voter registration drives.
Ik zit hier ook niet om iets te bewijzen, 100+ miljoen Amerikanen weten dat er gefraudeerd is bij de verkiezingen.quote:
Dat jij het niet wil geloven maakt mij weinig uit en ik zal geen poging wagen om iemand ook maar te overtuigen, kost alleen maar mijn kostbare tijd. Maareh, gaat goed onder je democratische bewind of niet? Lekker bezig
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ja je bent lui. Het gaat niet werken.quote:
Wat mensen denken te weten doet er niet zoveel toe, als er geen bewijs is voor fraude verandert er niets aan de uitslag. Zo werken verkiezingen. Fraude claimen kan iedereen.quote:Ik zit hier ook niet om iets te bewijzen, 100+ miljoen Amerikanen weten dat er gefraudeerd is bij de verkiezingen.
Maareh, gaat goed onder je democratische bewind of niet? Lekker bezig
Ja Biden is prima bezig. Er is al meer wetgeving gerealiseerd in twee jaar dan Trump voor elkaar kreeg in vier jaar hoewel dat op zich ook geen prestatie is
Maar ook meer dan Obama in acht jaar
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
-Knip-quote:
[..]
Ja je bent lui. Het gaat niet werken.
[..]
Wat mensen denken te weten doet er niet zoveel toe, als er geen bewijs is voor fraude verandert er niets aan de uitslag. Zo werken verkiezingen. Fraude claimen kan iedereen.
Ja Biden is prima bezig. Er is al meer wetgeving gerealiseerd in twee jaar dan Trump voor elkaar kreeg in vier jaar. Dat is op zich ook kunst
Maar ook meer dan Obama in acht jaar
[ Bericht 13% gewijzigd door Jippie op 12-10-2022 07:56:18 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Het meest frustrerende is nog dat ik mijzelf continu moet herhalen.
Biden is een scapegoat, die heeft niet echt de touwtjes in handen, dat is een autocue bot.
WEF is heel machtig en speelt spelletjes om zodoende de 2030 agenda te halen, al moet daar een oorlog voor worden "gevoerd"
Wie moest er weg om deze oorlog te kunnen funden? Trump? wat moest daar voor komen? corona, waarom? mail in voting? waarom? makkelijke frauderen.
De "oorlog" die nu plaatsvind had eigenlijk al in 2016 moeten plaatsvinden onder Hillary, maar Trump de zakenman gooide roet in het eten tegen de "elite" zoals Tulsi aangeeft.
Oekraine moet een EU land worden dat is duidelijk, dat wil WEF om een of andere reden. De 2014 coup die USA/EU heeft uitgevoerd laat dat wel blijken. De miljarden die er heen gaan om mensen om te kopen en via via weer in de zakken van belanghebben terechtkomen. Het is een grote scheme.
Het zal mij niets verbazen dat Oekraine zelf bommen schiet op eigen land om zodoende een reden te hebben om Rusland nog slechter te laten lijken, zo weer "miljarden" kan claimen bij opa Biden.
Ook wij worden propaganda gevoed. En the scheme continues. Om uiteindelijk in 2030 EK in Oekraine te houden met een mooi woke EU Oekraine.
Oekraine is strategisch gezien voor USA/EU mooi, kunnen ze mooi druk opvoeren en overal Putin van op de schuld te geven, om uiteindelijk ook voor een "russische" lente te zorgen in Rusland. Waar ook een globalist geinstalleerd zal worden. Dus over 10 jaar zullen we misschien wel Rusland verwelkomen binnen de EU lmfao.
Al dat geld wat nu naar Oekraine is bedoeld om Oekraine in EU te krijgen.
Biden in dit is alleen maar een marionet, er zitten andere veel machtigere mensen aan de touwtjes te trekken.
Dit hoort trouwens allemaal bij de agenda 2030, ook de oorlog. Wantja dat is een reden om bijvoorbeeld een energieplafond (aka verkapte CO2 uitstoot budget) toe te passen aan de burgers. Alles wat nu gebeurd ook met personeelstekorten hebben te maken met 2030.
Treinen minder, want we moeten minder reizen, schiphol, want we moeten minder vliegen. Alles duurder? want we moeten minder consumeren. Kan nog uren doorgaan.
Kijk kijkertje, dit is een echte BNW post.
En ik heb niks met Putin, maar ik zie wel wat er gebeurt en hoe onze+usa media hem portretteert.
Biden is een scapegoat, die heeft niet echt de touwtjes in handen, dat is een autocue bot.
WEF is heel machtig en speelt spelletjes om zodoende de 2030 agenda te halen, al moet daar een oorlog voor worden "gevoerd"
Wie moest er weg om deze oorlog te kunnen funden? Trump? wat moest daar voor komen? corona, waarom? mail in voting? waarom? makkelijke frauderen.
De "oorlog" die nu plaatsvind had eigenlijk al in 2016 moeten plaatsvinden onder Hillary, maar Trump de zakenman gooide roet in het eten tegen de "elite" zoals Tulsi aangeeft.
Oekraine moet een EU land worden dat is duidelijk, dat wil WEF om een of andere reden. De 2014 coup die USA/EU heeft uitgevoerd laat dat wel blijken. De miljarden die er heen gaan om mensen om te kopen en via via weer in de zakken van belanghebben terechtkomen. Het is een grote scheme.
Het zal mij niets verbazen dat Oekraine zelf bommen schiet op eigen land om zodoende een reden te hebben om Rusland nog slechter te laten lijken, zo weer "miljarden" kan claimen bij opa Biden.
Ook wij worden propaganda gevoed. En the scheme continues. Om uiteindelijk in 2030 EK in Oekraine te houden met een mooi woke EU Oekraine.
Oekraine is strategisch gezien voor USA/EU mooi, kunnen ze mooi druk opvoeren en overal Putin van op de schuld te geven, om uiteindelijk ook voor een "russische" lente te zorgen in Rusland. Waar ook een globalist geinstalleerd zal worden. Dus over 10 jaar zullen we misschien wel Rusland verwelkomen binnen de EU lmfao.
Al dat geld wat nu naar Oekraine is bedoeld om Oekraine in EU te krijgen.
Biden in dit is alleen maar een marionet, er zitten andere veel machtigere mensen aan de touwtjes te trekken.
Dit hoort trouwens allemaal bij de agenda 2030, ook de oorlog. Wantja dat is een reden om bijvoorbeeld een energieplafond (aka verkapte CO2 uitstoot budget) toe te passen aan de burgers. Alles wat nu gebeurd ook met personeelstekorten hebben te maken met 2030.
Treinen minder, want we moeten minder reizen, schiphol, want we moeten minder vliegen. Alles duurder? want we moeten minder consumeren. Kan nog uren doorgaan.
Kijk kijkertje, dit is een echte BNW post.
En ik heb niks met Putin, maar ik zie wel wat er gebeurt en hoe onze+usa media hem portretteert.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Top en is er nu al een rechtzaak begonnen?quote:
[..]
[ twitter ]
Genoeg gevonden, zijn zelfs hele topics voor. De vraag is of onder jouw geliefde Witte Huis het nu beter gaat in de wereld dan onder peacekeeper Koning Trump. En die vraag kan ik voor jou beantwoorden
Feit is gewoon dat het hele stemmen en mail-in-voting zorgt voor een bananenrepubliek qua stemmen. Waar democratische zorgmedewerkers hele verzorgingstehuizen ballots invullen voor de demente bewoners, voor de demente "President"
Er staat nog een vraag voor u open!!
Genoeg volgens mij, maar boeit me niet want tegen zo'n systeem waar democraten alle touwtjes in handen hebben van rechters tot aan FBI en andere inlichtingendiensten heb je toch geen poot om op te staan.quote:
[..]
Top en is er nu al een rechtzaak begonnen?
Als je whistleblower zou zijn kom je zo op Hillary's Kill-list te staan. Dan heb je binnen 24uur een auto-ongeluk of een suicide door een kogel door je eigen achterhoofd te schieten.
Het zijn duizenden kleine fraude zaakjes die opmaken naar iets groots, het is een erg interessante en goed geoliede machine, dat moet ik ze wel toegeven die democraten. Maar ook daar heeft WEF vermoedelijk invloed in.
WEF is een virus.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Boeit zeker wel, maar ik bedoel een rechtzaak met dit bewijsmateriaal?quote:
[..]
Genoeg volgens mij, maar boeit me niet want tegen zo'n systeem waar democraten alle touwtjes in handen hebben van rechters tot aan FBI en andere inlichtingendiensten heb je toch geen poot om op te staan.
Als je whistleblower zou zijn kom je zo op Hillary's Kill-list te staan. Dan heb je binnen 24uur een auto-ongeluk of een suicide door een kogel door je eigen achterhoofd te schieten.
Het zijn duizenden kleine fraude zaakjes die opmaken naar iets groots, het is een erg interessante en goed geoliede machine, dat moet ik ze wel toegeven die democraten. Maar ook daar heeft WEF vermoedelijk invloed in.
WEF is een virus.
En ik heb heb niet over de rechtzaken van vorig jaar die niet uitpakten ik heb het over het bewijsmateriaal wat nu dus blijkbaar gevonden is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Plus een rechter is neutraal als er bewijs materiaal is niet er gewoon een rechtzaak gestart worden.
De reden is simpel als dit bewijs materiaal met 100% zekerheid is kan het hele amerikaanse systeem ten gronde brengen.
Een van de grootste cases in de VS ooit.
Een droom van elke advocaat.
Oh en geld zat er is een heel potje voor beschikbaar met miljoenen dollars want dat is allemaal ingezameld dus je kan de aller beste advocaten van de VS er op zetten.
Dus mijn simpele vraag is.
Is er een rechtzaak begonnen met dit bewijsmateriaal?
De reden is simpel als dit bewijs materiaal met 100% zekerheid is kan het hele amerikaanse systeem ten gronde brengen.
Een van de grootste cases in de VS ooit.
Een droom van elke advocaat.
Oh en geld zat er is een heel potje voor beschikbaar met miljoenen dollars want dat is allemaal ingezameld dus je kan de aller beste advocaten van de VS er op zetten.
Dus mijn simpele vraag is.
Is er een rechtzaak begonnen met dit bewijsmateriaal?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is net als Trump's uitspraak dat documenten gedeclassificeerd kunnen worden alleen al door eraan te denken. Zo werkt dat ook bij fraude blijkbaar onder MAGA's.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"Pennsylvania Supreme Court says ballots can’t be rejected based on signature comparisons"quote:
Is er een rechtzaak begonnen met dit bewijsmateriaal?
Wat wil je bewijzen op een "mail-in-ballot" zonder handtekening verificatie in staten die juist belangrijk zijn zoals Pennsylvania?
Zelfde court als iemand een rechtzaak tegen zou moeten beginnen? nou succes. Net zoals hier in NL een rechtzaak tegen de staat. Kan je ook niet winnen. Want staat zorgt wel voor een pro kabinet rechter.
Rechtzaken hebben geen zin tegen legale fraude en loopholes die je kan vinden per verschillende staat. Democraten hebben dit tip top geregeld. Waren de republikeinen maar zo sLinks om ballots te harvesten.
oh wacht die zijn gewoon niet zo vals.[ Bericht 1% gewijzigd door epicbeardman op 12-10-2022 00:43:58 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Handtekeningen vergelijken is dan ook één van de vele door Republikeinen bedachte manieren om stembiljetten te kunnen afkeuren en terecht beslist de SC dat dit nonsens is. Ik vermoed dat je je nog steeds niet verdiept hebt in de verkiezingsprocedures en de ingebouwde controlemechanismen om fraude te detecteren die ook nog eens tot stand zijn gekomen door samenwerking van BEIDE partijen. Geef anders even aan hoe je met handtekeningen kan frauderen?quote:Op woensdag 12 oktober 2022 00:37 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
"Pennsylvania Supreme Court says ballots can’t be rejected based on signature comparisons"
Wat wil je bewijzen op een "mail-in-ballot" zonder handtekening verificatie in staten die juist belangrijk zijn zoals Pennsylvania?
Zelfde court als iemand een rechtzaak tegen zou moeten beginnen? nou succes. Net zoals hier in NL een rechtzaak tegen de staat. Kan je ook niet winnen. Want staat zorgt wel voor een pro kabinet rechter.
Rechtzaken hebben geen zin tegen legale fraude en loopholes die je kan vinden per verschillende staat. Democraten hebben dit tip top geregeld. Waren de republikeinen maar zo sLinks om ballots te harvesten.
Er waren ook gewoon Trumprechters die geen bewijs van fraude constateerden en de Pennsylvania SC bestaat voor de meerderheid uit Republikeinen?
Harvesten is in sommige staten ook helemaal niet verboden. Waarom zou je dat trouwens willen verbieden? Hoe kan daarmee gefraudeerd worden? Het is een uitkomst voor mensen die slecht ter been/niet mobiel zijn?
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2022 01:32:23 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zelfs de democraten kunnen de democraten niet meer uitstaanquote:
[ twitter ]
Tulsi Gabbard leaves Democratic Party, denounces it as 'elitist cabal'
De enige democraat(destijds) die ik nog wel als President zou willen zien. Maar erg begrijpelijk met al die engnekken in de democratische partij dat ze vertrekt.
Wij zitten precies in zelfde schuitje met ons kabinet.
genieten terwijl ze uit elkaar vallen , popcorn time
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Oh ja deze herinner ik me ook nog. Dat was volgens Ben Shapiro duidelijk de schuld van extreem links! Dat zie je toch?!
Net zoals mensen in zwart altijd duidelijk Antifa-aanhangers zijn en Biden's verspreking bewijst dat hij de grootste verkiezingsfraude-organisatie ooit had opzet. Dat hoor je toch?!
Kanye heeft zo te zien ook zelf onderzoek gedaan
Duidelijk een andersdenkende
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2022 06:45:41 ]
Net zoals mensen in zwart altijd duidelijk Antifa-aanhangers zijn en Biden's verspreking bewijst dat hij de grootste verkiezingsfraude-organisatie ooit had opzet. Dat hoor je toch?!
Kanye heeft zo te zien ook zelf onderzoek gedaan
Duidelijk een andersdenkende
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2022 06:45:41 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dus.. er is niks.quote:
[..]
"Pennsylvania Supreme Court says ballots can’t be rejected based on signature comparisons"
Wat wil je bewijzen op een "mail-in-ballot" zonder handtekening verificatie in staten die juist belangrijk zijn zoals Pennsylvania?
Zelfde court als iemand een rechtzaak tegen zou moeten beginnen? nou succes. Net zoals hier in NL een rechtzaak tegen de staat. Kan je ook niet winnen. Want staat zorgt wel voor een pro kabinet rechter.
Rechtzaken hebben geen zin tegen legale fraude en loopholes die je kan vinden per verschillende staat. Democraten hebben dit tip top geregeld. Waren de republikeinen maar zo sLinks om ballots te harvesten.
Niks wat aan kan tonen dat de Democraten grootschalige fraude hebben gepleegd.
Jammer weer.
Er staat nog een vraag voor u open!!
zou je dit soort persoonlijke aanvallen achterwege willen laten? Het voegt namelijk niets toe aan de discussies.quote:
[..]
Gast, je maakt jezelf echt goed belachelijk hier met je verkapte wereldbeeld. Je gelooft in sprookjes. Het is lachwekkend en zorgwekkend op hetzelfde moment. Je leeft in een illusie, een droom.
Echt goed gelachen
Interessante claim. Ik vraag me dan af waarom men steeds moet vertellen door wie de rechter is benoemd wanneer ze neutraal zouden zijn? Uiteraard vooral in zaken waar men het oneens is met de uitspraak. Of wanneer een rechter die door de foute zijde is benoemd een uitspraak doet die past binnen de doelen van de ideologie.quote:
Plus een rechter is neutraal als er bewijs materiaal is niet er gewoon een rechtzaak gestart worden.
#LinkseLogica
Dit zal voor veel Blauwe stemmers wel koren op de molen zijn, die zaten haar al tijden af te schilderen als 'right-wing' of 'far-right'. Bijzonder wel voor een politicus wiens gedachtegoed vooral economisch gezien uitgesproken links is. Volgens mij had @Kijkertje zich ook meermaals heel kritisch uitgelaten over Tulsi Gabbard (uiteraard zonder enige onderbouwing).quote:
[ twitter ]
Tulsi Gabbard leaves Democratic Party, denounces it as 'elitist cabal'
De enige democraat(destijds) die ik nog wel als President zou willen zien. Maar erg begrijpelijk met al die engnekken in de democratische partij dat ze vertrekt.
Wij zitten precies in zelfde schuitje met ons kabinet.
Daar is hier meermaals van alles inhoudelijk over gepost. En elke keer als die bewijzen kwamen werden ze weggewoven.quote:
[..]
Yesss
Hoe staat het trouwens met de vorige fraude zaak, is er al iets gevonden?
We zijn nu bijna 2 jaar verder.
Als je niet mensen die in principe niet kiesgerechtigd zijn toch een positie brengt dat ze wellicht toch kunnen stemmen kan dat tot illegale stemmen leiden.quote:
[..]
Want dit kan tot frauderen leiden of zo? Hoe dan?
Dit doet me wederom denken aan al dat gejammer over 'voter suppression'. Verwacht je dat dit in Democratische kringen volgende maand ook weer een item gaat worden als bepaalde verkiezingsuitslagen anders zijn dan gewenst?quote:
[..]
Ja je bent lui. Het gaat niet werken.
[..]
Wat mensen denken te weten doet er niet zoveel toe, als er geen bewijs is voor fraude verandert er niets aan de uitslag. Zo werken verkiezingen. Fraude claimen kan iedereen.
Ja Biden is prima bezig. Er is al meer wetgeving gerealiseerd in twee jaar dan Trump voor elkaar kreeg in vier jaar hoewel dat op zich ook geen prestatie is
Maar ook meer dan Obama in acht jaar
Het is inderdaad bekend dat activisten van Antifa zich in het zwart kleden. Of had jij het idee dat dit niet zo is?quote:
Oh ja deze herinner ik me ook nog. Dat was volgens Ben Shapiro duidelijk de schuld van extreem links! Dat zie je toch?!
Net zoals mensen in zwart altijd duidelijk Antifa-aanhangers zijn en Biden's verspreking bewijst dat hij de grootste verkiezingsfraude-organisatie ooit had opzet. Dat hoor je toch?!
[ twitter ]
Kanye heeft zo te zien ook zelf onderzoek gedaan
[ twitter ]
Duidelijk een andersdenkende
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik claim niks.quote:
[..]
Interessante claim. Ik vraag me dan af waarom men steeds moet vertellen door wie de rechter is benoemd wanneer ze neutraal zouden zijn? Uiteraard vooral in zaken waar men het oneens is met de uitspraak. Of wanneer een rechter die door de foute zijde is benoemd een uitspraak doet die past binnen de doelen van de ideologie.
#LinkseLogica
De claim van epicbeardman was dat er zat bewijs is gevonden.
Dus de vraag is, is dat bewijs gebruikt in een rechtzaak.
Het antwoord daarop is nee.
Dus conclusie "er is geen bewijs wat gebruikt kan worden in een rechtzaak"
Voor jullie kan dit prima bewijs zijn.
Maar echt keihard bewijs zou de hele democratie op zijn gat kunnen gooien.
Het zou dan de belangrijkste rechtzaak in de moderne geschiedenis zijn.
Dus bewijs waar jullie in geloven prima het is immers bnw, je kan er alleen geen juridische case van maken, anders was dit allang gebeurt.
En zeur op dat geen rechter dit op pakt bladieblah dat maakt geen fuck uit.
Eerst maak je een zaak dan worden er advocaten en rechters op gezet..
Niet al van te voren, dus je weet niet hoe het uit pakt als je er niks mee doet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oki en wat was de uitslag van de rechtzaak waarbij dit bewijs materiaal werd gepresenteerd?quote:
[..]
Dit zal voor veel Blauwe stemmers wel koren op de molen zijn, die zaten haar al tijden af te schilderen als 'right-wing' of 'far-right'. Bijzonder wel voor een politicus wiens gedachtegoed vooral economisch gezien uitgesproken links is. Volgens mij had @:Kijkertje zich ook meermaals heel kritisch uitgelaten over Tulsi Gabbard (uiteraard zonder enige onderbouwing).
[..]
Daar is hier meermaals van alles inhoudelijk over gepost. En elke keer als die bewijzen kwamen werden ze weggewoven.
[..]
Als je niet mensen die in principe niet kiesgerechtigd zijn toch een positie brengt dat ze wellicht toch kunnen stemmen kan dat tot illegale stemmen leiden.
[..]
Dit doet me wederom denken aan al dat gejammer over 'voter suppression'. Verwacht je dat dit in Democratische kringen volgende maand ook weer een item gaat worden als bepaalde verkiezingsuitslagen anders zijn dan gewenst?
[..]
Het is inderdaad bekend dat activisten van Antifa zich in het zwart kleden. Of had jij het idee dat dit niet zo is?
Er staat nog een vraag voor u open!!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |