BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Hoezo moet Thimothy 'op de blaren zitten'? Hij is met pensioen gegaan?quote:Op woensdag 5 oktober 2022 20:11 schreef Summers het volgende:
[..]
Thimothy moet op de blaren zitten en uitleggen waarom hij er niks mee heeft gedaan. Valt dat ff vies tegen dat de tijd dat je alles onder de mat kon vegen voorbij is
En wanneer waren die tijden dan dat alles onder de mat geveegd kon worden? Onder Trump
Die tijden zijn nu voorbij? Onder Biden? Ja dat klopt allemaal wel
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom moet er aandacht aan Hunter Biden besteed worden? Zijn er nieuwe bewijzen?quote:
[..]
Het zal mij allemaal een drol uitmaken wat die Hunter allemaal doet, maar dat er totaal geen MSM media aandacht aan besteed wordt zegt genoeg over huidige agenda welke media voert.
Journalistiek is dood gegaan met de komst van internet, alles draait om hits, fear mongering. Activisme is het tegenwoordig, met tegenstrijdige klimaatberichten tot aan de oorlogen en andere zaken om af te leiden van er allemaal afspeelt binnen de EU/USA.
En behoort Fox News niet tot de MSM dan? Zij besteden er continu aandacht aan?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Alweer een toespraak. Leverde geen filmpjes op voor de dementie-hypothese 
Een president waardig:
Itt deze rancuneuze charlatan:
Overigens werd dat later weer ingetrokken want dat kan je natuurlijk niet maken als president van alle staten.
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 06-10-2022 04:27:05 ]
Een president waardig:
Itt deze rancuneuze charlatan:
Overigens werd dat later weer ingetrokken want dat kan je natuurlijk niet maken als president van alle staten.
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 06-10-2022 04:27:05 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De Bidens houden van minderjarige kids.. hoe walgelijk dat ook is om uit te spreken. Foto's genoeg op de laptop en ook met hunter en het nichtje. Je ziet het al aan Biden's gedrag in openbare video's. Kan niet van die meisjes afblijven.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 23:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welke Bidens hebben welke strafbare feiten verricht? En waarom heeft Trump verzaakt ze te vervolgen?
Dan alle corruptie zaken zoals Burisma met zoontje Hunter in Oekraine, net zoals er nu miljarden worden witgewast om mensen om te kopen in Oekraine.
^ this didn't age well
Maarja alles word in de doofpot gestopt, alles moet je vinden op chinese sites zoals Summers al zei. Echte journalisten worden opgepakt door Bidens regiem als ze hier over rapporteren. Alleen de copy paste "activisten" mogen nog "nieuws" pushen.
En als je echt een whistleblower bent kom je op de Killary kill-list! want Biden en Killary zijn 2 handen op 1 buik.
[ Bericht 2% gewijzigd door epicbeardman op 06-10-2022 09:59:04 ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Fox is controlled opposition, echte ULTRA MAGA's vergeten NOOIT dat het Fox was die als eerste Arizona callde voor Biden.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 00:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom moet er aandacht aan Hunter Biden besteed worden? Zijn er nieuwe bewijzen?
En behoort Fox News niet tot de MSM dan? Zij besteden er continu aandacht aan?
Dat Tucker beetje populair loopt te spelen zegt niks.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Het blijft bewonderenswaardig hoe jij altijd achter je favoriete politieke partij blijft staan. Wat zou je er eigenlijk van vinden als DeSantis over vier jaar de nieuwe president zou worden? Dat lijkt mij een uitstekende kandidaat, want:quote:
Alweer een toespraak. Leverde geen filmpjes op voor de dementie-hypothese
Een president waardig:
[ twitter ]
Itt deze rancuneuze charlatan:
[ twitter ]
Overigens werd dat later weer ingetrokken want dat kan je natuurlijk niet maken als president van alle staten.
• Maximale vrijheid voor de burgers
• Een sterke economie met genoeg mogelijkheden voor SMEs
• Beter onderwijs en meer keuzevrijheid hierin voor ouders via bijvoorbeeld 'charter schools' of 'school vouchers'
• Geen ideologische nadruk op onveranderlijke aspecten zoals huidskleur, geslacht en seksuele orintatie
• Geen drang om kinderen en jongeren te indoctrineren met theorien over LHBT-aangelegenheden
• Streng migratiebeleid
• Geen lockdowns meer, geen vaccinatieplicht
• Strikt als het om abortus gaat, zodat ook de meest onschuldige vorm van leven zoveel mogelijk wordt beschermd
• Strenge aanpak van criminaliteit door meer politie op straat
Ben zelf eerlijk gezegd ook wel een DeSantis fan, alleen abortus zou wat mij betreft een vrije keus moeten zijn van het individu.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 11:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijft bewonderenswaardig hoe jij altijd achter je favoriete politieke partij blijft staan. Wat zou je er eigenlijk van vinden als DeSantis over vier jaar de nieuwe president zou worden? Dat lijkt mij een uitstekende kandidaat, want:
• Maximale vrijheid voor de burgers
• Een sterke economie met genoeg mogelijkheden voor SMEs
• Beter onderwijs en meer keuzevrijheid hierin voor ouders via bijvoorbeeld 'charter schools' of 'school vouchers'
• Geen ideologische nadruk op onveranderlijke aspecten zoals huidskleur, geslacht en seksuele orintatie
• Geen drang om kinderen en jongeren te indoctrineren met theorien over LHBT-aangelegenheden
• Streng migratiebeleid
• Geen lockdowns meer, geen vaccinatieplicht
• Strikt als het om abortus gaat, zodat ook de meest onschuldige vorm van leven zoveel mogelijk wordt beschermd
• Strenge aanpak van criminaliteit door meer politie op straat
Maar dat ligt in republikeinse kringen vrij gevoelig..
Lach met een schone bips
Waar blijkt dit uit? Je denkt dat hij libertarier is?quote:
[..]
Het blijft bewonderenswaardig hoe jij altijd achter je favoriete politieke partij blijft staan. Wat zou je er eigenlijk van vinden als DeSantis over vier jaar de nieuwe president zou worden? Dat lijkt mij een uitstekende kandidaat, want:
• Maximale vrijheid voor de burgers
Wat tegenpunten:
- hij stelde een openbaar aanklager op non-actief die verkozen was op een platform om abortuszaken niet vanuit zijn district te vervolgen - de legaliteit hiervan wordt aangevochten;
- DeSantis is juist trots op zijn anti-drugs programma
Klinkt als een pitch voor willekeurig welke partij. Hun economie draait goed onder willekeurig welk bewind. Onder Democraten heb je dat het geld net wat meer verdeeld wordt en dat sociale programma's wat meer overeind blijven op federaal niveau. Onder Republikeinen dat belastingen verlaagd worden en de rekening naar achter verschoven wordt zonder economische reden (zie Reagan, Trump, H.W. Bush wilde juist wel verantwoordelijk zijn, maar werd afgestraftquote:• Een sterke economie met genoeg mogelijkheden voor SMEs
). Is niet iedereen voor "beter onderwijs"? Hoe is DeSantis voor beter onderwijs? School vouchers zijn een idee met als gevolg denivelleren in het onderwijs, omdat je daarmee overheidsgeld sluist naar scholen die nu strikt privaat gefinancierd worden zonder hun toegankelijkheid te bevorderen.quote:• Beter onderwijs en meer keuzevrijheid hierin voor ouders via bijvoorbeeld 'charter schools' of 'school vouchers'
Ik weet niet, wat is zijn ideologie? Dit geldt ook voor de ideologie van de mainstream Democraten.quote:• Geen ideologische nadruk op onveranderlijke aspecten zoals huidskleur, geslacht en seksuele orintatie
Ik weet niet goed hoe je kinderen indoctrineert hiermee, maar ook hiermee kun je veilig op mainstream Democraten stemmen. Religieuze indoctrinatie daarentegen!quote:• Geen drang om kinderen en jongeren te indoctrineren met theorien over LHBT-aangelegenheden
Waarom mensen hier dat belangrijk vinden snap ik nooit zo goed. Het komt op me over als een identiteitsdingetje, maar ja, hij zal vast een strenger beleid nastreven dan doorsnee Democraten.quote:• Streng migratiebeleid
Hoe is dit anders dan onder Trump of Biden? Of wil je staten ontzeggen dat ze hierover zelf dingen kunnen beslissen?quote:• Geen lockdowns meer, geen vaccinatieplicht
Het Republikeinse credo was in de moderne tijd state's rights, maar jij wil dus een federaal verbod? Ik vermijd hier verder enige discussie, want inhoudelijk zou dat ernstig offtopic zijn en beter gevoerd in POL.quote:• Strikt als het om abortus gaat, zodat ook de meest onschuldige vorm van leven zoveel mogelijk wordt beschermd
Ja, ik weet niet wat dat betekent. Democraten zijn ook voor aanpak van criminaliteit... Biden wilde bv. het budget verhogen voor meer agenten op straat, voor zover daar federaal uberhaupt wat van te maken is, maar verder willen Democraten ook juist inspelen op preventie en verminderen van recidive, waar Republikeinen doorgaans niet zo'n fan van zijn. Als je bent voor minder criminaliteit ben je echt veel beter af bij de mainstream Democraten...quote:• Strenge aanpak van criminaliteit door meer politie op straat
Gaat jouw bullshit meter niet af als iemand claimt dat mensen niet meer gearresteerd worden voor overvallen?quote:
I rest my case.... What is good, what is wrong?
Het is idd een walgelijk uitspraakquote:
[..]
De Bidens houden van minderjarige kids.. hoe walgelijk dat ook is om uit te spreken. Foto's genoeg op de laptop en ook met hunter en het nichtje. Je ziet het al aan Biden's gedrag in openbare video's. Kan niet van die meisjes afblijven.[/url]
Voor Trump niet nee. Zelensky is nooit op zijn chantage ingegaan, dat onderzoek is er nooit gekomen en Trump is ervoor impeachedquote:Dan alle corruptie zaken zoals Burisma met zoontje Hunter in Oekraine, net zoals er nu miljarden worden witgewast om mensen om te kopen in Oekraine.
^ this didn't age well
Kan je niet een concreet voorbeeld geven waaruit dat blijkt want in het wilde weg beschuldigen kan ik niks meequote:Maarja alles word in de doofpot gestopt, alles moet je vinden op chinese sites zoals Summers al zei. Echte journalisten worden en opgepakt door Bidens regiem als ze hier over rapporteren. Alleen de copy paste "activisten" mogen nog "nieuws" pushen.
Het zijn beide Democraten als je dat bedoeltquote:En als je echt een whistleblower bent kom je op de Killary kill-list! want Biden en Killary zijn 2 handen op 1 buik.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 07-10-2022 05:17:02 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Net zo rancuneus als de Trump zelf zeg maarquote:
[..]
Fox is controlled opposition, echte ULTRA MAGA's vergeten NOOIT dat het Fox was die als eerste Arizona callde voor Biden.
Dat Tucker beetje populair loopt te spelen zegt niks.
Overigens had Tucker niets te maken met het callen van Arizona. Die had dat nooit gedaan! Hij is een ULTRA MAGA in het kwadraat
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
nvm
[ Bericht 99% gewijzigd door Kijkertje op 07-10-2022 05:43:49 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Kijkertje op 07-10-2022 05:43:49 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Denk bijvoorbeeld aan de pandemie, geen tot weinig restricties. Ook het stimuleren van meer charter schools is daar een voorbeeld van. Wederom meer vrijheid voor de burger. En nee, drugsgebruik is geen vrijheid. Zie ook mijn post hieronder.quote:
[..]
Waar blijkt dit uit? Je denkt dat hij libertarier is?
Wat tegenpunten:
- hij stelde een openbaar aanklager op non-actief die verkozen was op een platform om abortuszaken niet vanuit zijn district te vervolgen - de legaliteit hiervan wordt aangevochten;
- DeSantis is juist trots op zijn anti-drugs programma
Nou, onder Trump ging de economie als een tierelier. En dat is ook niet meer dan logisch als je er alles aan doet om de economie te stimuleren en dus niet allerlei belemmerende restricties implementeert zoals hoge belastingen (voor bedrijven) of het opjagen van de prijs van natuurlijke grondstoffen door bijvoorbeeld het aan banden leggen van de bouw van een mooie pijpleiding. Plus natuurlijk al dat gezwam over duurzaamheid. Dat kan ook nog wel eens een negatief effect hebben op de economische groei omdat je een verscheidenheid aan barrires creert.quote:
Klinkt als een pitch voor willekeurig welke partij. Hun economie draait goed onder willekeurig welk bewind. Onder Democraten heb je dat het geld net wat meer verdeeld wordt en dat sociale programma's wat meer overeind blijven op federaal niveau. Onder Republikeinen dat belastingen verlaagd worden en de rekening naar achter verschoven wordt zonder economische reden (zie Reagan, Trump, H.W. Bush wilde juist wel verantwoordelijk zijn, maar werd afgestraft
Onderwijs gaat er natuurlijk om dat kinderen daadwerkelijk kennis opdoen, zoals taal, rekenen en begrijpend lezen. Niet om LHBT-propaganda bezig zijn of raciale polariserende meuk zoals het '1619 Project'. Daar steekt DeSantis tijd in. En keuzevrijheid geeft mensen de mogelijkheid de beste keus voor hun kind te maken mbt onderwijs. En helaas ligt dat vaak buiten het publieke, Staat-gesponsord onderwijs. En dan kunnen school vouchers heel en charter schools wel belangrijk zijn.quote:
Is niet iedereen voor "beter onderwijs"? Hoe is DeSantis voor beter onderwijs? School vouchers zijn een idee met als gevolg denivelleren in het onderwijs, omdat je daarmee overheidsgeld sluist naar scholen die nu strikt privaat gefinancierd worden zonder hun toegankelijkheid te bevorderen.
Democraten zijn juist niet voor beter onderwijs, maar voor meer progressief onderwijs. Met een sterke aandacht voor identiteitspolitiek en gelijke uitkomsten langs de lijnen van huidskleur en geslacht. 'Racial equity' heet dat dan zogenaamd.
Je weet natuurlijk zelf heel goed dat bij Democraten er een enorme nadruk is op aspecten zoals geslacht, huidskleur en seksuele orintatie. Het idee moet juist zijn dat deze dingen er niet toe doen.quote:
Ik weet niet, wat is zijn ideologie? Dit geldt ook voor de ideologie van de mainstream Democraten.
Vertel eens even, waarom zou religie indoctrinatie betreffen? Dat is iets eeuwenoud. Vijftig of honderd jaar geleden was het ook binnen de Westerse maatschappij nog de norm, dus waarom zou dit dan nu ineens indoctrinatie zijn?quote:
Ik weet niet goed hoe je kinderen indoctrineert hiermee, maar ook hiermee kun je veilig op mainstream Democraten stemmen. Religieuze indoctrinatie daarentegen!
Jij begrijpt niet dat het belangrijk is om illegale migratie tegen te gaan en in te steken op een strikt maar legaal migratiebeleid? Bijzonder. Veel mensen uit een andere cultuur ontwrichten ook de cultuur van je eigen land. Dus dat mag best wordt beperkt.quote:
[..]
Ik weet niet goed hoe je kinderen indoctrineert hiermee, maar ook hiermee kun je veilig op mainstream Democraten stemmen. Religieuze indoctrinatie daarentegen!
Ik zeg nergens voor een federaal verbod te zijn.quote:
Het Republikeinse credo was in de moderne tijd state's rights, maar jij wil dus een federaal verbod? Ik vermijd hier verder enige discussie, want inhoudelijk zou dat ernstig offtopic zijn en beter gevoerd in POL.
Dat is bijzonder. De Democraten (of in ieder geval een deel van hen) liepen twee jaar terug nog te schreeuwen om 'defund the police' of 'abolish the police' wat tevens een vermeend racistisch instituut zou zijn. Maar nu is men ineens vr de aanpak van criminaliteit? Hihi, het klinkt nogal ongeloofwaardig.quote:
Ja, ik weet niet wat dat betekent. Democraten zijn ook voor aanpak van criminaliteit... Biden wilde bv. het budget verhogen voor meer agenten op straat, voor zover daar federaal uberhaupt wat van te maken is, maar verder willen Democraten ook juist inspelen op preventie en verminderen van recidive, waar Republikeinen doorgaans niet zo'n fan van zijn. Als je bent voor minder criminaliteit ben je echt veel beter af bij de mainstream Democraten...
En ik zal ook hier even op je mention uit een ander topic inhaken, want dat was natuurlijk meer in lijn met mijn post hier:
Het is maar wat je als maximale vrijheid ziet natuurlijk. Vrijheid wil niet zeggen dat je maar alles moet kunnen doen en laten wat je wil, drugs, drank, ongezond eten. Burgers moeten juist worden gestimuleerd om juiste keuzes te maken.quote:
[..]
[ twitter ]
[ twitter ]
Holy shit, politieke moed hierin, wat verfrissend en wat geweldig dat vele duizenden non-criminelen hun leven terug zullen krijgen.
Kijk @:HowardRoark, dit gaat over "maximale vrijheid".
En hoe moeilijk is het om niet met drugs op zak te lopen? Is dat echt te veel gevraagd? Dat lijkt mij toch niet. Om nog maar te zwijgen dat het gebruik van cannabis in sommige staten sowieso niet is toegestaan. En Biden moet het dan natuurlijk ook weer raciaal maken, hihi, zo kennen we de Blauwen weer. Wat een aanfluiting van een politieke partij.
Weer een paar mooie voorbeelden van het raciale denken van de Democraten. Je kunt eigenlijk niet eens meer van een verbogen agenda spreken. Economie en 'ras' zijn dus zogenaamd onlosmakelijk aan elkaar verbonden, racisme vormt de economische regelgeving en instituten en drijft racistische uitkomsten.quote:Top Treasury adviser called for ‘reducing’ police budgets, race-based policy
The vice chair of a newly minted Treasury Department advisory group to “advance racial equity in the economy” has called for “reducing” police budgets, doing away with for-profit prisons and cash bail, and proposed that race should “always” be a consideration when making policy.
Treasury Secretary Janet Yellen announced the formation Tuesday of the 25-member “Advisory Committee on Racial Equity,” led by former Philadelphia Mayor Michael Nutter and vice chair Felicia Wong, the president and CEO of the liberal Roosevelt Institute think tank.
“The Committee will identify, monitor, and review aspects of the domestic economy that have directly and indirectly resulted in unfavorable conditions for communities of color,” the Treasury Department said in a statement. “The Committee plans to address topics including but not limited to: financial inclusion, access to capital, housing stability, federal supplier diversity, and economic development.”
Before joining the Roosevelt Institute in 2012, Wong was an executive at the Democracy Alliance, which counts left-wing billionaire George Soros among its founders.
In November of last year, the institute released a report co-authored by Wong insisting that the “old paradigms” that “excluded and divided” are out of date and that new ones are emerging in “racial liberalism’s wake.”
The report laid out a series of core values that are characteristic of “today’s racial justice movement.”
“These demands acknowledge what neoliberalism and racial liberalism never did: Race and the economy are inextricably linked. Racism shapes our economic rules and institutions, and those rules and institutions drive racist outcomes,” it read.
Later in the report, Wong and co-author Kyle Strickland talked about an “approach to policymaking … that would center race and racial justice.”
“Because our racial disparities are so severe across all elements of the American economy and society, no policy, even if facially race-neutral, is race-neutral in practice,” they wrote.
“The design of all policy proposals — big and small — must be attentive to racial outcomes. All policy, from vaccine distribution to higher education funding to tax reform, will have racialized effects. Recognizing this reality, and always considering race in policy design, is therefore vital,” the report said, echoing a sentiment expressed by Vice President Kamala Harris last week when she suggested Hurricane Ian recovery aid would be distributed “based on equity.”
Meanwhile, a 2016 institute report that Wong participated in faulted the criminal justice system that “disproportionately” affects black Americans.
That report noted that “police budgets should be reduced and for-profit systems must be done away with” — four years before the “defund the police” movement gained steam after the killing of George Floyd at the hands of Minneapolis officers in May 2020.
“A key lever for reform is removing the money that fuels a corrupt justice system. Policies from the War on Drugs coupled with the recent militarization of police forces after 9/11 have perpetuated and sustained massive investments in policing. Non-custodial forms of policing — such as fines, fees, and other economic penalties — affect more individuals and their families than physical confinement and are often used as revenue-generators for cities and counties,” the report said.
The report also suggested that Congress reform the cash bail system, similar to recent action by New York’s lawmakers that critics say has caused a spike in crime.
Tevens, elke vorm van beleid die 'ras-neutraal' lijkt is het niet (letterlijk Ibram X. Kendi ideologie dit) en Kamala Harris wil vervolgens nog even steun en hulp na orkaan Ian uitdelen op basis van 'equity', wat dus wil zeggen dat bepaalde groepen op basis van onveranderlijke kenmerken eerder hulp krijgen dan anderen.
En dit is dan een politieke partij die door sommigen hier enthousiast wordt toegejuicht. Dan moet je toch wel een paar stevige klappen van de molen hebben gehad zeg.
Dit geloof ik ook niet, Zylensky is een USA puppet, als er in Amerika iemand genstalleerd kan worden kan het al helemaal in corrupte Oekraine.
Soort van proxy oorlog die gevoerd wordt vanuit USA met een komediant die een script leest, Biden heeft altijd al aversie gehad tegen Putin en rusland een dreiging gevonden. Voordat die seniele gek geinstalleerd werd was hij al aan het tweeten over Putin, dat hij hem ging aanpakken.
[ Bericht 3% gewijzigd door epicbeardman op 07-10-2022 20:29:26 ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
De pandemie is wat mij betreft een geval van "jouw vrijheid is mijn onvrijheid" voor veel mensen. Je wil de groei afremmen, zodat mensen in ziekenhuizen niet overladen worden en zorgen dat mensen niet nu maar later ziek worden zodat ze dan wel de zorg kunnen krijgen die ze nodig hebben.quote:
[..]
Denk bijvoorbeeld aan de pandemie, geen tot weinig restricties. Ook het stimuleren van meer charter schools is daar een voorbeeld van. Wederom meer vrijheid voor de burger. En nee, drugsgebruik is geen vrijheid. Zie ook mijn post hieronder.
Een mondkapje of vaccinatie nemen is in dat licht een geringe inbreuk op de vrijheid, zodat de vrijheid van de kwetsbaren beter gewaarborgd werd. Niet dat vaccinaties verplicht waren, waar dan ook in de VS bij mijn weten.
Drugsverslaving zie ik niet als vrijheid, drugsgebruik wel. En ook als je het daar niet mee eens bent, is het opsluiten voor slechts bezit een ernstige vrijheidsberoving voor juist datgene waar je zegt tegen te zijn.
Ja, hij had een mooie economie geerfd na Obama. Wat hij toen deed was een belastingverlaging erdoor duwen terwijl dat helemaal economisch niet nodig was en leidde tot een vergroting van het budgetteringstekort in plaats van het verkleinen daarvan wat je juist wilt zien in tijden van economische voorspoed.quote:[..]
Nou, onder Trump ging de economie als een tierelier. En dat is ook niet meer dan logisch als je er alles aan doet om de economie te stimuleren en dus niet allerlei belemmerende restricties implementeert zoals hoge belastingen (voor bedrijven) of het opjagen van de prijs van natuurlijke grondstoffen door bijvoorbeeld het aan banden leggen van de bouw van een mooie pijpleiding. Plus natuurlijk al dat gezwam over duurzaamheid. Dat kan ook nog wel eens een negatief effect hebben op de economische groei omdat je een verscheidenheid aan barrires creert.
Tijdens Obama zag je bv. jaar over jaar een reductie in het overheidstekort na een initiele grote toename daarvan om uit de crisis te komen die onder W. Bush ontstaan was. Doet trouwens ook wat denken aan de crisis waar Biden mee moest beginnen die onder Trump was ontstaan, maar ik zou Covid niet willen toeschrijven aan Trump, dat lijkt me unfair.
Maareh, nee, er is niet zoveel bewijs dat onder Republikeinse presidenten in de moderne tijd de economie het beter doet ... ik quote hier een topline van wikipedia die daaronder verder uiteengezet wordt, maar dit kun je zelf ook verifieren als je zou willen:
En bespaar me alsjeblieft geouwehoer dat Wikipedia Democratisch zou zijn ofzo. Inhoudelijk sta ik wel open voor argumenten.quote:Historically, the United States economy has performed better on average under the administration of Democratic presidents than Republican presidents since World War II. The reasons for this are debated, and the observation applies to economic variables including job creation, GDP growth, stock market returns, personal income growth and corporate profits. The unemployment rate has fallen on average under Democratic presidents, while it has risen on average under Republican presidents. Budget deficits relative to the size of the economy were lower on average for Democratic presidents.[1][2] Ten of the eleven U.S. recessions between 1953 and 2020 began under Republican presidents.[3]
https://en.wikipedia.org/(...)epublican_presidents
Je kunt hier trouwens een gewenste uitkomst creeeren: https://projects.fivethirtyeight.com/p-hacking/
DeSantis steekt dan tijd in zinloze identiteitsshit, want Democraten in den breedte promoten geen "LHBT-propaganda" in scholen. Waar de Democratische partij wel voor staat zou jou als homo toch moeten aanspreken.quote:[..]
Onderwijs gaat er natuurlijk om dat kinderen daadwerkelijk kennis opdoen, zoals taal, rekenen en begrijpend lezen. Niet om LHBT-propaganda bezig zijn of raciale polariserende meuk zoals het '1619 Project'. Daar steekt DeSantis tijd in. En keuzevrijheid geeft mensen de mogelijkheid de beste keus voor hun kind te maken mbt onderwijs. En helaas ligt dat vaak buiten het publieke, Staat-gesponsord onderwijs. En dan kunnen school vouchers heel en charter schools wel belangrijk zijn.
School-vouchers promoten geen vrijheid, die steken meer geld in de zakken van mensen die al privaat onderwijs kochten en zeer marginaal kan er dan iemand daarvan profiteren die dat anders niet kon, waar publiek onderwijs dan weer onder lijd.
Nee, Democraten zijn voor beter onderwijs, niet zozeer progressief onderwijs. Ze willen wel aandacht geven aan hun geschiedenis zoals het plaatsvond, zoals dat de burgeroorlog over slavernij ging enzo. Voor zover ik een lijn kan ontdekken zijn ze voor gelijke kansen, niet gelijke uitkomsten.quote:Democraten zijn juist niet voor beter onderwijs, maar voor meer progressief onderwijs. Met een sterke aandacht voor identiteitspolitiek en gelijke uitkomsten langs de lijnen van huidskleur en geslacht. 'Racial equity' heet dat dan zogenaamd.
Wat ik hiervan zie is dat ze willen dat in het verleden kansen ongelijk waren en dat willen ze gelijk trekken en bovendien willen ze een goede representatie hebben in publieke functies. Lijkt mij wel belangrijk op zich, jou niet?quote:[..]
Je weet natuurlijk zelf heel goed dat bij Democraten er een enorme nadruk is op aspecten zoals geslacht, huidskleur en seksuele orintatie. Het idee moet juist zijn dat deze dingen er niet toe doen.
Ik herken verder vooral een karikatuur hiervan bij Republikeinse outlets, zoals een Carlsen die zich druk maakt over een fucking M&M op hakken. Ik vond geen filmpje zonder commentaar hierover op youtube, anders had ik dat gepost, maar dit was wat ik vond:
500 jaar geleden leefden wij niet waar ik jou kon vertellen dat het indoctrinatie was, maar dat was ook toen indoctrinatie.quote:[..]
Vertel eens even, waarom zou religie indoctrinatie betreffen? Dat is iets eeuwenoud. Vijftig of honderd jaar geleden was het ook binnen de Westerse maatschappij nog de norm, dus waarom zou dit dan nu ineens indoctrinatie zijn?
Ik zal je sterker vertellen dat ik geen beter voorbeeld ken van indocrinatie... je voedt kinderen letterlijk op in een traditie gebaseerd op niks anders dan traditie. Logisch denken zit er niet bij, de talloze tegenstellingen in de Bijbel komen ook niet aan bod doorgaans, want dan weet je dat een kind vragen gaat stellen als je dat aanstipt.
Waarom denk jij dat het geen indoctrinatie betreft?
DeSantis stuurde asielzoekers naar Martha's Vinyard en noemde hen illegale immigranten. Waarom worden asielzoekers weggezet als illegale immigranten door DeSantis en Republikeinse media? Waarom laat DeSantis de staat Florida hierover liegen?quote:[..]
Jij begrijpt niet dat het belangrijk is om illegale migratie tegen te gaan en in te steken op een strikt maar legaal migratiebeleid? Bijzonder. Veel mensen uit een andere cultuur ontwrichten ook de cultuur van je eigen land. Dus dat mag best wordt beperkt.
Mainstream Democraten zijn ook tegen illegale immigratie, ik ook. Ik ben tegelijk ook voor menselijke opvang van asielzoekers.
Je hebt het over zijn positie als president. Veel federaler wordt het niet.quote:[..]
Ik zeg nergens voor een federaal verbod te zijn.
"Defund the police" stond voor een verschuiving van geld naar meer preventieve zorg en anders opgeleide mensen voor specifieke taken. Politie afsturen op een familieruzie of een drugsprobleem had misschien beter opgelost worden ook naar de toekomst toe. Dat is destijds ook talloze malen uitgelegd, dus het valt te betreuren dat je dat toen gemist hebt.quote:[..]
Dat is bijzonder. De Democraten (of in ieder geval een deel van hen) liepen twee jaar terug nog te schreeuwen om 'defund the police' of 'abolish the police' wat tevens een vermeend racistisch instituut zou zijn. Maar nu is men ineens vr de aanpak van criminaliteit? Hihi, het klinkt nogal ongeloofwaardig.
Wie de slogan "defund the police" bedacht heeft mag wat mij betreft ook even een flinke bitchslap in het gezicht krijgen, want dat heeft veel schade gebracht, omdat het door mensen niet begrepen werd.
"Abolish the police" is volstrekt een non-thema. Kun je misschien wat politici noemen die zich scharen achter deze slogan .. en als je toch bezig bent, achter "defund the police"?
Ik had liever gezien dat je het omgekeerd had gedaan, want het is politieke discussie, welke in POL thuishoort (imho)quote:En ik zal ook hier even op je mention uit een ander topic inhaken, want dat was natuurlijk meer in lijn met mijn post hier:
[..]
Het is maar wat je als maximale vrijheid ziet natuurlijk. Vrijheid wil niet zeggen dat je maar alles moet kunnen doen en laten wat je wil, drugs, drank, ongezond eten. Burgers moeten juist worden gestimuleerd om juiste keuzes te maken.
En hoe moeilijk is het om niet met drugs op zak te lopen? Is dat echt te veel gevraagd? Dat lijkt mij toch niet. Om nog maar te zwijgen dat het gebruik van cannabis in sommige staten sowieso niet is toegestaan. En Biden moet het dan natuurlijk ook weer raciaal maken, hihi, zo kennen we de Blauwen weer. Wat een aanfluiting van een politieke partij.
Als je drugs koopt loop je er mee, dus ja, dat is moeilijk. En sorry hoor, maar dit is zo erg in tegenspraaak met jouw wens voor "maximale vrijheid" waar je DeSantis kudo's voor gaf dat ik mijn lachen moeilijk kan onderdrukken.
Dus geen maximale vrijheid voor wiet, wel voor nicotine, en in algemene zin vind je dat burgers het goede zetje moeten krijgen ... ofzo. Een belasting op vlees zal je dan wel toejuichen?
Dit brengt me ook wel op het punt dat ik me afvraag waarom je in het klimaatsveranderingstopic steevast zegt dat wel serieus te nemen, maar dan niet in discussie treedt met mensen die het gevaar ervan ontkennen, en wel slechts met mensen die het serieus nemen .. da's wat gek, niet?
Net zoals je DeSantis omarmt die geen blijk geeft van de menselijke invloed, waar je klimaatrealist Biden verafschuwd.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 08-10-2022 01:07:36 ]
Nee hoor, je kunt mensen waarschuwen en informeren (hier was natuurlijk ook al een probleem mee, want de informatie wisselend elke week omdat de vermeende experts het zelf ook niet zo goed wist als gepretendeerd werd). De uiteindelijke beslissing ligt bij mensen zelf. Je gaat niet mensen opsluiten in hun huis of winkels voor maanden achter elkaar gesloten laten met alle gevolgen van dien. Laat staan het proberen te verplichten van vaccinaties (wat de Democraten natuurlijk wel deden).quote:
[..]
De pandemie is wat mij betreft een geval van "jouw vrijheid is mijn onvrijheid" voor veel mensen. Je wil de groei afremmen, zodat mensen in ziekenhuizen niet overladen worden en zorgen dat mensen niet nu maar later ziek worden zodat ze dan wel de zorg kunnen krijgen die ze nodig hebben.
Een mondkapje of vaccinatie nemen is in dat licht een geringe inbreuk op de vrijheid, zodat de vrijheid van de kwetsbaren beter gewaarborgd werd. Niet dat vaccinaties verplicht waren, waar dan ook in de VS bij mijn weten.
Drugsgebruik is per definitie slecht voor een mens. Waarom zou je dat dan faciliteren? Daar is geen aanleiding toe. Nou, in New York worden er zelfs 'crack pipes' uitgedeeld aan verslaafden. Dat krijg je met progressief beleid.quote:
Drugsverslaving zie ik niet als vrijheid, drugsgebruik wel. En ook als je het daar niet mee eens bent, is het opsluiten voor slechts bezit een ernstige vrijheidsberoving voor juist datgene waar je zegt tegen te zijn.
Hmm, het lag aan de Democratische voorganger, hihi. Het voorspelbare argument. Joh, zet die Blauwe bril toch eens af en kijk objectief naar de situatie. Het economische beleid van Trump was gewoon fantastisch, toenemende productie, historisch lage werkeloosheid, groeiende stock market, stijgende lonen.quote:
Ja, hij had een mooie economie geerfd na Obama. Wat hij toen deed was een belastingverlaging erdoor duwen terwijl dat helemaal economisch niet nodig was en leidde tot een vergroting van het budgetteringstekort in plaats van het verkleinen daarvan wat je juist wilt zien in tijden van economische voorspoed.
Tijdens Obama zag je bv. jaar over jaar een reductie in het overheidstekort na een initiele grote toename daarvan om uit de crisis te komen die onder W. Bush ontstaan was. Doet trouwens ook wat denken aan de crisis waar Biden mee moest beginnen die onder Trump was ontstaan, maar ik zou Covid niet willen toeschrijven aan Trump, dat lijkt me unfair.
Dit natuurlijk tot grote woede van de hele Linkse MSM-kliek, waarvan bijvoorbeeld 'econoom' Paul Krugman al voorspeld dat alles zou instorten onder Trump, nou niet dus. Uiteindelijk moest men dus zoeken naar een paar spelden in de hooiberg en die uitvergroten om ergens op te kunnen zeiken. En mensen zoals jij lezen dat dan natuurlijk wat een vertekend beeld creert.
Nou, het is een feit dat Wikipedia nogal links en progressief georinteerd is. Waarom zou dat niet mogen worden benoemd? Daarnaast kan iedereen daar dingen toevoegen, niet bepaald een handig medium dus.quote:
En bespaar me alsjeblieft geouwehoer dat Wikipedia Democratisch zou zijn ofzo. Inhoudelijk sta ik wel open voor argumenten.
Interessante link en statistiek, alles wat Republikeinen doen is slecht, alles wat de Democraten doen is positief. Hihi. Natuurlijk zonder verdere onderbouwing, ik zou hier de onderzoeksopzet wel even van willen zien. Ik begrijp dat als je dit soort dingen met een vooringenomenheid bekijkt het meteen je eigen confirmation bias weet te bevestigen, maar ik stel graag kritische vragen over dit soort gegevens, waarbij verder uitleg ontbreekt.quote:
Je kunt hier trouwens een gewenste uitkomst creeeren: https://projects.fivethirtyeight.com/p-hacking/
Ja, dat doen ze wel. En kun trouwens voorbeelden geven van 'zinloze identiteitsshit'? Daarnaast weet ik niet waarom waar de Democratische Partij voor staat mij zou moeten aanspreken, mensen reduceren tot hun seksuele orintatie, huidskleur of geslacht vind ik denigrerend. Helemaal als de achterliggende insteek is je eigen vermeende morele verhevenheid daarmee aan te tonen. Iets dat progressieven maar al te graag doen natuurlijk.quote:
DeSantis steekt dan tijd in zinloze identiteitsshit, want Democraten in den breedte promoten geen "LHBT-propaganda" in scholen. Waar de Democratische partij wel voor staat zou jou als homo toch moeten aanspreken.
Waarom toch telkens die nadruk op het Staats-gecontroleerde onderwijs? Als mensen betere mogelijkheden tot onderwijs kunnen vinden buiten de Staat om is dat toch enkel iets dat positief is?quote:
School-vouchers promoten geen vrijheid, die steken meer geld in de zakken van mensen die al privaat onderwijs kochten en zeer marginaal kan er dan iemand daarvan profiteren die dat anders niet kon, waar publiek onderwijs dan weer onder lijd.
Ik zou even opzoeken wat de verschillen zijn tussen 'equality' en 'equity' en vervolgens kijken waar de Democraten het telkens over hebben. Dat betreft niet het eerste woord.quote:
Nee, Democraten zijn voor beter onderwijs, niet zozeer progressief onderwijs. Ze willen wel aandacht geven aan hun geschiedenis zoals het plaatsvond, zoals dat de burgeroorlog over slavernij ging enzo. Voor zover ik een lijn kan ontdekken zijn ze voor gelijke kansen, niet gelijke uitkomsten.
Kansgelijkheid, voor zover dat mogelijk is, ben ik zeker voor. Gelijke uitkomsten niet. En een goede representatie? Daarmee steek je dus weer in op gelijke uitkomsten. Ben ik geen voorstander van, want kwaliteit moet de doorslag geven. Maar omdat je daarvoor naar de inhoud van de mens moet kijken en langs aspecten als huidskleur, seksuele orintatie of geslacht kunnen progressieven dit niet. Dit omdat zij diep van binnen de overtuiging hebben dat deze aspecten eigenlijk wl hl erg belangrijk zijn. Als je homo, zwart of vrouw bent begin je eigenlijk al met een 3-0 achterstand, en dat moet gelijk worden getrokken. Dat is de simplistische en vooral ook zorgwekkende manier hoe progressieven, en dus ook veel Democraten, de wereld bekijken.quote:
Wat ik hiervan zie is dat ze willen dat in het verleden kansen ongelijk waren en dat willen ze gelijk trekken en bovendien willen ze een goede representatie hebben in publieke functies. Lijkt mij wel belangrijk op zich, jou niet?
Tucker merkt dit inderdaad op. Politiek staat immers stroomafwaarts van cultuur. Dat wil zeggen dat cultuur (media, entertainment) benvloed de burger. En dit is ook de reden dat conservatieven vaak bepaalde culturele veranderingen benoemen. Via media en entertainment proberen progressieven hun gedachtegoed te normaliseren. Vervolgens groeit een hele generatie ermee op en is het geaccepteerd.quote:
Ik herken verder vooral een karikatuur hiervan bij Republikeinse outlets, zoals een Carlsen die zich druk maakt over een fucking M&M op hakken. Ik vond geen filmpje zonder commentaar hierover op youtube, anders had ik dat gepost, maar dit was wat ik vond:
[..]
In dit specifieke voorbeeld: waarom moeten die M&M's ineens een vrouwelijk karakter betreffen? Wat is de reden daar precies achter? En dat is natuurlijk het progressieve idee van 'diversiteit' en 'inclusiviteit'. Dat is ook de reden dat tegenwoordig 70% van alle modellen op kleding webshops niet blank is en dat je overal LHBT-onzin ziet, alsof minstens een kwart van de samenleving LHBT is.
Je vergeet te beargumenteren waarom het indoctrinatie zou zijn.quote:
500 jaar geleden leefden wij niet waar ik jou kon vertellen dat het indoctrinatie was, maar dat was ook toen indoctrinatie.
Ik zal je sterker vertellen dat ik geen beter voorbeeld ken van indocrinatie... je voedt kinderen letterlijk op in een traditie gebaseerd op niks anders dan traditie. Logisch denken zit er niet bij, de talloze tegenstellingen in de Bijbel komen ook niet aan bod doorgaans, want dan weet je dat een kind vragen gaat stellen als je dat aanstipt.
Waarom denk jij dat het geen indoctrinatie betreft?
En traditie komt juist voort uit logisch denken. Tradities ontstaan omdat ze een gevoel van identiteit geven aan mensen en ook structuur bieden. En religie brengt het idee dat er meer is in het leven dat enkel het fysieke. En bovendien creert het ook een bepaald ontzag of zelfs angst bij mensen dat niet enkel jouw subjectieve belevingswereld of ego de leidraad is in de wereld.
Maar toen kwam de Links en progressieve mens die in de 21e de politieke en cultuur begon te invloeden, media ontstond. En wat zien we nu? Totale afbraak van de Westerse maatschappij waar consumptie, egosme, promiscuteit, nihilisme en moreel relativisme te boventoon voeren. Dit wordt dan verkocht als 'vrijheid'.
Vragen stellen wordt binnen een goede religieuze gemeenschap juist aangemoedigd.quote:
500 jaar geleden leefden wij niet waar ik jou kon vertellen dat het indoctrinatie was, maar dat was ook toen indoctrinatie.
Ik zal je sterker vertellen dat ik geen beter voorbeeld ken van indocrinatie... je voedt kinderen letterlijk op in een traditie gebaseerd op niks anders dan traditie.Logisch denken zit er niet bij, de talloze tegenstellingen in de Bijbel komen ook niet aan bod doorgaans, want dan weet je dat een kind vragen gaat stellen als je dat aanstipt.
Waarom denk jij dat het geen indoctrinatie betreft?
Asielzoekers? Hihi, dit waren gewoon illegale migranten hoor. Veel van die mensen kwamen uit Venezuela, opzoek naar een beter leven in de VS en waren de grens overgestoken. Maar ik begrijp dat als je illegale migranten allemaal afschildert als 'asielzoekers' er helemaal geen probleem is met illegale migratie natuurlijk. Gewoon weer een spook gecreerd door conservatieven, toch?quote:
DeSantis stuurde asielzoekers naar Martha's Vinyard en noemde hen illegale immigranten. Waarom worden asielzoekers weggezet als illegale immigranten door DeSantis en Republikeinse media? Waarom laat DeSantis de staat Florida hierover liegen?
Mainstream Democraten zijn ook tegen illegale immigratie, ik ook. Ik ben tegelijk ook voor menselijke opvang van asielzoekers.
Politie is juist enorm belangrijk, ook voor dit soort dingen. Een gewelddadige familieruzie ga je niet oplossen met twee maatschappelijke werkers. En drugsverslaafden moeten (desnoods hardhandig) van de straat worden geplukt en afkicken. Ook dit eerste gaan sociale hulpverleners niet bewerkstelligen.quote:
[..]
"Defund the police" stond voor een verschuiving van geld naar meer preventieve zorg en anders opgeleide mensen voor specifieke taken. Politie afsturen op een familieruzie of een drugsprobleem had misschien beter opgelost worden ook naar de toekomst toe. Dat is destijds ook talloze malen uitgelegd, dus het valt te betreuren dat je dat toen gemist hebt.
Wie de slogan "defund the police" bedacht heeft mag wat mij betreft ook even een flinke bitchslap in het gezicht krijgen, want dat heeft veel schade gebracht, omdat het door mensen niet begrepen werd.
En als mensen met messen of geweren gaan zwaaien moet je niet klagen als je wordt neergeschoten. Play stupid games, win stupid prizes. Politie heb je niets van te vrezen als je je gewoon netjes gedraagt, maar ja, daar ligt dan ook een beetje het probleem in veel grote Amerikaanse steden. Mensen kunnen zich niet meer netjes gedragen. Helemaal niet als je opgroeit in een subcultuur waar het aanzien geeft om een 'gangster' te zijn, het goed doen op school wordt gezien als 'acting white' en in de bak hebben gezeten respect afdwingt.
Ik vind roken niet goed en heb het zelf ook nooit gedaan. Je kunt het argument maken dat nicotine niet direct de hele gemoedstoestand van iemand benvloed, maar het is natuurlijk erg schadelijk voor het lichaam. Dat moet dus ook ten sterkste worden afgeraden. En ook qua eten mag er veel meer regulatie zijn wat mij betreft, onbewerkt vlees eten is prima en gezond zelfs. Maar ladingen zwaar bewerkt vlees wegwerken niet. Het is dan ook vreemd dat de laatste categorie vaak goedkoper is dan de eerste.quote:
Dus geen maximale vrijheid voor wiet, wel voor nicotine, en in algemene zin vind je dat burgers het goede zetje moeten krijgen ... ofzo. Een belasting op vlees zal je dan wel toejuichen?
Ik denk dat je plannen kunt maken om wat meer duurzaamheid te creren, maar de verdere bouw van een pijpleiding afbreken, die A) al deels is aangelegd, B) directe toegang tot olie geeft en C) vele banen heeft gecreerd stilleggen is gewoon een hele domme zet. Nu is de VS afhankelijk van schurkenstaten waar ze uit moeten gaan importeren en het zal de prijzen in de eigen land doen stijgen. Dat heeft dus niets te maken met het ontkennen van klimaatverandering.quote:
Dit brengt me ook wel op het punt dat ik me afvraag waarom je in het klimaatsveranderingstopic steevast zegt dat wel serieus te nemen, maar dan niet in discussie treedt met mensen die het gevaar ervan ontkennen, en wel slechts met mensen die het serieus nemen .. da's wat gek, niet?
Net zoals je DeSantis omarmt die geen blijk geeft van de menselijke invloed, waar je klimaatrealist Biden verafschuwd.
Democrats are operating a series of 51 'fake news' websites pushing left-wing stories in toss-up states in a bid to turn the midterms in their favor, shocking investigation finds
Fake NEWS *Trump voice*
bronquote:A new report from Axios details 51 fake news websites that promote liberal political causes
All of the websites, which have popped up in the past 12 months, are based in what are considered to be swing states
Some of the publications are the Milwaukee Metro Times, the Tri-City Record and the Mecklenburg Herald
Fake NEWS *Trump voice*
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Hihi, dat is bijzonder. Ik dacht dat de Democraten de partij zijn van de vermeende feiten en zich juist hardmaken tegen zogenaamd fake news. Tenminste dat wordt ons hier regelmatig op de mouw gespeld door n van de vele pro-Blauwen users hier. Wat een fantasten toch ook, zo makkelijk benvloedbaar.
Die Oekraense vlag zegt natuurlijk al genoeg. En dit is dan gevestigd in een dorp in landelijk Michigan, haha.
Biden Loses: Federal Judge Declares LGBTQ Bathroom Mandate Unlawful
bronquote:Another federal court has dealt a blow to the Biden administration’s far-left social agenda in a Friday ruling that is nevertheless likely to be appealed by the White House.
Last year, the U.S. Equal Employment Opportunity Commission issued a rule that sought to protect LGBTQ individuals from workplace discrimination which permitted them to use bathrooms and pronouns based on their gender identity. The rule was immediately challenged in court by a number of states including Texas as an unconstitutional infringement on companies.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
California makes it illegal for doctors to disagree with politicians
Net zoals hier doctoren en huisartsen werden ontslagen of boetes kregen vanuit kabinet omdat ze niet het politieke spelletje meespeelden?
https://leginfo.legislatu(...)l_id=202120220AB2098
Lees hier ook de bill.. wat een gekken die democraten
Net zoals hier doctoren en huisartsen werden ontslagen of boetes kregen vanuit kabinet omdat ze niet het politieke spelletje meespeelden?
https://leginfo.legislatu(...)l_id=202120220AB2098
Lees hier ook de bill.. wat een gekken die democraten
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Tulsi Gabbard leaves Democratic Party, denounces it as 'elitist cabal'
De enige democraat(destijds) die ik nog wel als President zou willen zien. Maar erg begrijpelijk met al die engnekken in de democratische partij dat ze vertrekt.
Wij zitten precies in zelfde schuitje met ons kabinet.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Screenshot: Leaked FBI Email Shows Government Now Requiring Firearm Retailers To Provide Home Addresses Of Customers And This Could Allow The Feds To Implement Unconstitutional Power Grab
Gaan weer veel Amerikanen wapens verliezen in boating accidents dus.
Ah FBI gaat dus samen met IRS de wapens confisqueren.quote:After the recent abuse of power by the FBI, gun owners have every reason in the world to be distrustful of the federal government.
The same FBI that just raided the home of the White House’s political opponent now wants to “review” gun permit records of private citizens.
During a Senate hearing this week, the FBI Director refused to answer questions as to why the FBI wants to collect sensitive information on concealed carry permit holders.
Federal agencies like the FBI and the ATF that are waging war on your constitutional rights MUST be stopped.
Every time you buy a gun, you have to pass your info through the FBI’s National Instant Criminal Background Check System (NICS) before you can take home your new little boating accident.
Gaan weer veel Amerikanen wapens verliezen in boating accidents dus.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Legale fraude is al weer begonnen!
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Yesssquote:Op dinsdag 11 oktober 2022 23:05 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Legale fraude is al weer begonnen!
Hoe staat het trouwens met de vorige fraude zaak, is er al iets gevonden?
We zijn nu bijna 2 jaar verder.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
quote:
[..]
Yesss
Hoe staat het trouwens met de vorige fraude zaak, is er al iets gevonden?
We zijn nu bijna 2 jaar verder.
Genoeg gevonden, zijn zelfs hele topics voor. De vraag is of onder jouw geliefde Witte Huis het nu beter gaat in de wereld dan onder peacekeeper Koning Trump. En die vraag kan ik voor jou beantwoorden
Feit is gewoon dat het hele stemmen en mail-in-voting zorgt voor een bananenrepubliek qua stemmen. Waar democratische zorgmedewerkers hele verzorgingstehuizen ballots invullen voor de demente bewoners, voor de demente "President"
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Want dit kan tot frauderen leiden of zo? Hoe dan?quote:
[ afbeelding ]
Legale fraude is al weer begonnen!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit is geen bewijsquote:
[..]
[ twitter ]
Genoeg gevonden, zijn zelfs hele topics voor. De vraag is of onder jouw geliefde Witte Huis het nu beter gaat in de wereld dan onder peacekeeper Koning Trump. En die vraag kan ik voor jou beantwoorden
Feit is gewoon dat het hele stemmen en mail-in-voting zorgt voor een bananenrepubliek qua stemmen. Waar democratische zorgmedewerkers hele verzorgingstehuizen ballots invullen voor de demente bewoners, voor de demente "President"
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Want dit kan tot frauderen leiden of zo? Hoe dan?
Sry ben luiquote:The Democrat Secretary of State responded by assuring everyone that if these non-citizens try to register, they won’t be allowed to do so. Of course, the fallacy in that assumption is easy to spot. If the initial system meant to weed them out via DMV records didn’t work, why should anyone trust any subsequent system to do so?
There are multiple problems here. One, mail-in voting (outside of legitimate absentee voting) is terrible and ripe for abuse. Instead of having someone show an ID at an individual polling station, millions of ballots are left to essentially be validated by the honor system, as signature matching can be difficult. Mail-in voting also routinely causes unnecessary delays in vote counting, which only adds to the distrust already present in the system.
Further, giving illegal immigrants driver’s licenses causes all sorts of issues given that DMV records are typically used to validate citizenship. When you flood that system with illegal immigrants, you are mixing apples and oranges in a way that guarantees “mistakes” will be made. Never mind the issues it presents in enforcing voter ID laws while in-person voting.
Lastly, ask yourself why states spend taxpayer money to send out voter registration cards anyway? If someone wants to vote, let them go register to vote. If they don’t, leave them alone. The state should not be making moves to influence that decision, especially when the state is run by partisans looking to juice turnout for their own benefit.
In short, blue state election systems remain dysfunctional. All this early voting, mail-in voting, etc. have complicated a system that simply worked beforehand. You go to a polling place if you want to, and you vote. It should be that simple. You don’t need a month of early voting. You don’t need mass mail-in voting. You don’t need state-sponsored voter registration drives.
Ik zit hier ook niet om iets te bewijzen, 100+ miljoen Amerikanen weten dat er gefraudeerd is bij de verkiezingen.quote:
Dat jij het niet wil geloven maakt mij weinig uit en ik zal geen poging wagen om iemand ook maar te overtuigen, kost alleen maar mijn kostbare tijd. Maareh, gaat goed onder je democratische bewind of niet? Lekker bezig
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ja je bent lui. Het gaat niet werken.quote:
Wat mensen denken te weten doet er niet zoveel toe, als er geen bewijs is voor fraude verandert er niets aan de uitslag. Zo werken verkiezingen. Fraude claimen kan iedereen.quote:Ik zit hier ook niet om iets te bewijzen, 100+ miljoen Amerikanen weten dat er gefraudeerd is bij de verkiezingen.
Maareh, gaat goed onder je democratische bewind of niet? Lekker bezig
Ja Biden is prima bezig. Er is al meer wetgeving gerealiseerd in twee jaar dan Trump voor elkaar kreeg in vier jaar hoewel dat op zich ook geen prestatie is
Maar ook meer dan Obama in acht jaar
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
-Knip-quote:
[..]
Ja je bent lui. Het gaat niet werken.
[..]
Wat mensen denken te weten doet er niet zoveel toe, als er geen bewijs is voor fraude verandert er niets aan de uitslag. Zo werken verkiezingen. Fraude claimen kan iedereen.
Ja Biden is prima bezig. Er is al meer wetgeving gerealiseerd in twee jaar dan Trump voor elkaar kreeg in vier jaar. Dat is op zich ook kunst
Maar ook meer dan Obama in acht jaar
[ Bericht 13% gewijzigd door Jippie op 12-10-2022 07:56:18 ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Het meest frustrerende is nog dat ik mijzelf continu moet herhalen.
Biden is een scapegoat, die heeft niet echt de touwtjes in handen, dat is een autocue bot.
WEF is heel machtig en speelt spelletjes om zodoende de 2030 agenda te halen, al moet daar een oorlog voor worden "gevoerd"
Wie moest er weg om deze oorlog te kunnen funden? Trump? wat moest daar voor komen? corona, waarom? mail in voting? waarom? makkelijke frauderen.
De "oorlog" die nu plaatsvind had eigenlijk al in 2016 moeten plaatsvinden onder Hillary, maar Trump de zakenman gooide roet in het eten tegen de "elite" zoals Tulsi aangeeft.
Oekraine moet een EU land worden dat is duidelijk, dat wil WEF om een of andere reden. De 2014 coup die USA/EU heeft uitgevoerd laat dat wel blijken. De miljarden die er heen gaan om mensen om te kopen en via via weer in de zakken van belanghebben terechtkomen. Het is een grote scheme.
Het zal mij niets verbazen dat Oekraine zelf bommen schiet op eigen land om zodoende een reden te hebben om Rusland nog slechter te laten lijken, zo weer "miljarden" kan claimen bij opa Biden.
Ook wij worden propaganda gevoed. En the scheme continues. Om uiteindelijk in 2030 EK in Oekraine te houden met een mooi woke EU Oekraine.
Oekraine is strategisch gezien voor USA/EU mooi, kunnen ze mooi druk opvoeren en overal Putin van op de schuld te geven, om uiteindelijk ook voor een "russische" lente te zorgen in Rusland. Waar ook een globalist geinstalleerd zal worden. Dus over 10 jaar zullen we misschien wel Rusland verwelkomen binnen de EU lmfao.
Al dat geld wat nu naar Oekraine is bedoeld om Oekraine in EU te krijgen.
Biden in dit is alleen maar een marionet, er zitten andere veel machtigere mensen aan de touwtjes te trekken.
Dit hoort trouwens allemaal bij de agenda 2030, ook de oorlog. Wantja dat is een reden om bijvoorbeeld een energieplafond (aka verkapte CO2 uitstoot budget) toe te passen aan de burgers. Alles wat nu gebeurd ook met personeelstekorten hebben te maken met 2030.
Treinen minder, want we moeten minder reizen, schiphol, want we moeten minder vliegen. Alles duurder? want we moeten minder consumeren. Kan nog uren doorgaan.
Kijk kijkertje, dit is een echte BNW post.
En ik heb niks met Putin, maar ik zie wel wat er gebeurt en hoe onze+usa media hem portretteert.
Biden is een scapegoat, die heeft niet echt de touwtjes in handen, dat is een autocue bot.
WEF is heel machtig en speelt spelletjes om zodoende de 2030 agenda te halen, al moet daar een oorlog voor worden "gevoerd"
Wie moest er weg om deze oorlog te kunnen funden? Trump? wat moest daar voor komen? corona, waarom? mail in voting? waarom? makkelijke frauderen.
De "oorlog" die nu plaatsvind had eigenlijk al in 2016 moeten plaatsvinden onder Hillary, maar Trump de zakenman gooide roet in het eten tegen de "elite" zoals Tulsi aangeeft.
Oekraine moet een EU land worden dat is duidelijk, dat wil WEF om een of andere reden. De 2014 coup die USA/EU heeft uitgevoerd laat dat wel blijken. De miljarden die er heen gaan om mensen om te kopen en via via weer in de zakken van belanghebben terechtkomen. Het is een grote scheme.
Het zal mij niets verbazen dat Oekraine zelf bommen schiet op eigen land om zodoende een reden te hebben om Rusland nog slechter te laten lijken, zo weer "miljarden" kan claimen bij opa Biden.
Ook wij worden propaganda gevoed. En the scheme continues. Om uiteindelijk in 2030 EK in Oekraine te houden met een mooi woke EU Oekraine.
Oekraine is strategisch gezien voor USA/EU mooi, kunnen ze mooi druk opvoeren en overal Putin van op de schuld te geven, om uiteindelijk ook voor een "russische" lente te zorgen in Rusland. Waar ook een globalist geinstalleerd zal worden. Dus over 10 jaar zullen we misschien wel Rusland verwelkomen binnen de EU lmfao.
Al dat geld wat nu naar Oekraine is bedoeld om Oekraine in EU te krijgen.
Biden in dit is alleen maar een marionet, er zitten andere veel machtigere mensen aan de touwtjes te trekken.
Dit hoort trouwens allemaal bij de agenda 2030, ook de oorlog. Wantja dat is een reden om bijvoorbeeld een energieplafond (aka verkapte CO2 uitstoot budget) toe te passen aan de burgers. Alles wat nu gebeurd ook met personeelstekorten hebben te maken met 2030.
Treinen minder, want we moeten minder reizen, schiphol, want we moeten minder vliegen. Alles duurder? want we moeten minder consumeren. Kan nog uren doorgaan.
Kijk kijkertje, dit is een echte BNW post.
En ik heb niks met Putin, maar ik zie wel wat er gebeurt en hoe onze+usa media hem portretteert.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Top en is er nu al een rechtzaak begonnen?quote:
[..]
[ twitter ]
Genoeg gevonden, zijn zelfs hele topics voor. De vraag is of onder jouw geliefde Witte Huis het nu beter gaat in de wereld dan onder peacekeeper Koning Trump. En die vraag kan ik voor jou beantwoorden
Feit is gewoon dat het hele stemmen en mail-in-voting zorgt voor een bananenrepubliek qua stemmen. Waar democratische zorgmedewerkers hele verzorgingstehuizen ballots invullen voor de demente bewoners, voor de demente "President"
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Genoeg volgens mij, maar boeit me niet want tegen zo'n systeem waar democraten alle touwtjes in handen hebben van rechters tot aan FBI en andere inlichtingendiensten heb je toch geen poot om op te staan.quote:
[..]
Top en is er nu al een rechtzaak begonnen?
Als je whistleblower zou zijn kom je zo op Hillary's Kill-list te staan. Dan heb je binnen 24uur een auto-ongeluk of een suicide door een kogel door je eigen achterhoofd te schieten.
Het zijn duizenden kleine fraude zaakjes die opmaken naar iets groots, het is een erg interessante en goed geoliede machine, dat moet ik ze wel toegeven die democraten. Maar ook daar heeft WEF vermoedelijk invloed in.
WEF is een virus.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Boeit zeker wel, maar ik bedoel een rechtzaak met dit bewijsmateriaal?quote:
[..]
Genoeg volgens mij, maar boeit me niet want tegen zo'n systeem waar democraten alle touwtjes in handen hebben van rechters tot aan FBI en andere inlichtingendiensten heb je toch geen poot om op te staan.
Als je whistleblower zou zijn kom je zo op Hillary's Kill-list te staan. Dan heb je binnen 24uur een auto-ongeluk of een suicide door een kogel door je eigen achterhoofd te schieten.
Het zijn duizenden kleine fraude zaakjes die opmaken naar iets groots, het is een erg interessante en goed geoliede machine, dat moet ik ze wel toegeven die democraten. Maar ook daar heeft WEF vermoedelijk invloed in.
WEF is een virus.
En ik heb heb niet over de rechtzaken van vorig jaar die niet uitpakten ik heb het over het bewijsmateriaal wat nu dus blijkbaar gevonden is.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Plus een rechter is neutraal als er bewijs materiaal is niet er gewoon een rechtzaak gestart worden.
De reden is simpel als dit bewijs materiaal met 100% zekerheid is kan het hele amerikaanse systeem ten gronde brengen.
Een van de grootste cases in de VS ooit.
Een droom van elke advocaat.
Oh en geld zat er is een heel potje voor beschikbaar met miljoenen dollars want dat is allemaal ingezameld dus je kan de aller beste advocaten van de VS er op zetten.
Dus mijn simpele vraag is.
Is er een rechtzaak begonnen met dit bewijsmateriaal?
De reden is simpel als dit bewijs materiaal met 100% zekerheid is kan het hele amerikaanse systeem ten gronde brengen.
Een van de grootste cases in de VS ooit.
Een droom van elke advocaat.
Oh en geld zat er is een heel potje voor beschikbaar met miljoenen dollars want dat is allemaal ingezameld dus je kan de aller beste advocaten van de VS er op zetten.
Dus mijn simpele vraag is.
Is er een rechtzaak begonnen met dit bewijsmateriaal?
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Het is net als Trump's uitspraak dat documenten gedeclassificeerd kunnen worden alleen al door eraan te denken. Zo werkt dat ook bij fraude blijkbaar onder MAGA's.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"Pennsylvania Supreme Court says ballots can’t be rejected based on signature comparisons"quote:Op woensdag 12 oktober 2022 00:19 schreef theguyver het volgende:
Is er een rechtzaak begonnen met dit bewijsmateriaal?
Wat wil je bewijzen op een "mail-in-ballot" zonder handtekening verificatie in staten die juist belangrijk zijn zoals Pennsylvania?
Zelfde court als iemand een rechtzaak tegen zou moeten beginnen? nou succes. Net zoals hier in NL een rechtzaak tegen de staat. Kan je ook niet winnen. Want staat zorgt wel voor een pro kabinet rechter.
Rechtzaken hebben geen zin tegen legale fraude en loopholes die je kan vinden per verschillende staat. Democraten hebben dit tip top geregeld. Waren de republikeinen maar zo sLinks om ballots te harvesten.
oh wacht die zijn gewoon niet zo vals.[ Bericht 1% gewijzigd door epicbeardman op 12-10-2022 00:43:58 ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Handtekeningen vergelijken is dan ook n van de vele door Republikeinen bedachte manieren om stembiljetten te kunnen afkeuren en terecht beslist de SC dat dit nonsens is. Ik vermoed dat je je nog steeds niet verdiept hebt in de verkiezingsprocedures en de ingebouwde controlemechanismen om fraude te detecteren die ook nog eens tot stand zijn gekomen door samenwerking van BEIDE partijen. Geef anders even aan hoe je met handtekeningen kan frauderen?quote:Op woensdag 12 oktober 2022 00:37 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
"Pennsylvania Supreme Court says ballots can’t be rejected based on signature comparisons"
Wat wil je bewijzen op een "mail-in-ballot" zonder handtekening verificatie in staten die juist belangrijk zijn zoals Pennsylvania?
Zelfde court als iemand een rechtzaak tegen zou moeten beginnen? nou succes. Net zoals hier in NL een rechtzaak tegen de staat. Kan je ook niet winnen. Want staat zorgt wel voor een pro kabinet rechter.
Rechtzaken hebben geen zin tegen legale fraude en loopholes die je kan vinden per verschillende staat. Democraten hebben dit tip top geregeld. Waren de republikeinen maar zo sLinks om ballots te harvesten.
Er waren ook gewoon Trumprechters die geen bewijs van fraude constateerden en de Pennsylvania SC bestaat voor de meerderheid uit Republikeinen?
Harvesten is in sommige staten ook helemaal niet verboden. Waarom zou je dat trouwens willen verbieden? Hoe kan daarmee gefraudeerd worden? Het is een uitkomst voor mensen die slecht ter been/niet mobiel zijn?
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2022 01:32:23 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zelfs de democraten kunnen de democraten niet meer uitstaanquote:
[ twitter ]
Tulsi Gabbard leaves Democratic Party, denounces it as 'elitist cabal'
De enige democraat(destijds) die ik nog wel als President zou willen zien. Maar erg begrijpelijk met al die engnekken in de democratische partij dat ze vertrekt.
Wij zitten precies in zelfde schuitje met ons kabinet.
genieten terwijl ze uit elkaar vallen , popcorn time
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Oh ja deze herinner ik me ook nog. Dat was volgens Ben Shapiro duidelijk de schuld van extreem links! Dat zie je toch?!
Net zoals mensen in zwart altijd duidelijk Antifa-aanhangers zijn en Biden's verspreking bewijst dat hij de grootste verkiezingsfraude-organisatie ooit had opzet. Dat hoor je toch?!
Kanye heeft zo te zien ook zelf onderzoek gedaan
Duidelijk een andersdenkende
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2022 06:45:41 ]
Net zoals mensen in zwart altijd duidelijk Antifa-aanhangers zijn en Biden's verspreking bewijst dat hij de grootste verkiezingsfraude-organisatie ooit had opzet. Dat hoor je toch?!
Kanye heeft zo te zien ook zelf onderzoek gedaan
Duidelijk een andersdenkende
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2022 06:45:41 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dus.. er is niks.quote:
[..]
"Pennsylvania Supreme Court says ballots can’t be rejected based on signature comparisons"
Wat wil je bewijzen op een "mail-in-ballot" zonder handtekening verificatie in staten die juist belangrijk zijn zoals Pennsylvania?
Zelfde court als iemand een rechtzaak tegen zou moeten beginnen? nou succes. Net zoals hier in NL een rechtzaak tegen de staat. Kan je ook niet winnen. Want staat zorgt wel voor een pro kabinet rechter.
Rechtzaken hebben geen zin tegen legale fraude en loopholes die je kan vinden per verschillende staat. Democraten hebben dit tip top geregeld. Waren de republikeinen maar zo sLinks om ballots te harvesten.
Niks wat aan kan tonen dat de Democraten grootschalige fraude hebben gepleegd.
Jammer weer.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
zou je dit soort persoonlijke aanvallen achterwege willen laten? Het voegt namelijk niets toe aan de discussies.quote:
[..]
Gast, je maakt jezelf echt goed belachelijk hier met je verkapte wereldbeeld. Je gelooft in sprookjes. Het is lachwekkend en zorgwekkend op hetzelfde moment. Je leeft in een illusie, een droom.
Echt goed gelachen
Interessante claim. Ik vraag me dan af waarom men steeds moet vertellen door wie de rechter is benoemd wanneer ze neutraal zouden zijn? Uiteraard vooral in zaken waar men het oneens is met de uitspraak. Of wanneer een rechter die door de foute zijde is benoemd een uitspraak doet die past binnen de doelen van de ideologie.quote:
Plus een rechter is neutraal als er bewijs materiaal is niet er gewoon een rechtzaak gestart worden.
#LinkseLogica
Dit zal voor veel Blauwe stemmers wel koren op de molen zijn, die zaten haar al tijden af te schilderen als 'right-wing' of 'far-right'. Bijzonder wel voor een politicus wiens gedachtegoed vooral economisch gezien uitgesproken links is. Volgens mij had @Kijkertje zich ook meermaals heel kritisch uitgelaten over Tulsi Gabbard (uiteraard zonder enige onderbouwing).quote:
[ twitter ]
Tulsi Gabbard leaves Democratic Party, denounces it as 'elitist cabal'
De enige democraat(destijds) die ik nog wel als President zou willen zien. Maar erg begrijpelijk met al die engnekken in de democratische partij dat ze vertrekt.
Wij zitten precies in zelfde schuitje met ons kabinet.
Daar is hier meermaals van alles inhoudelijk over gepost. En elke keer als die bewijzen kwamen werden ze weggewoven.quote:
[..]
Yesss
Hoe staat het trouwens met de vorige fraude zaak, is er al iets gevonden?
We zijn nu bijna 2 jaar verder.
Als je niet mensen die in principe niet kiesgerechtigd zijn toch een positie brengt dat ze wellicht toch kunnen stemmen kan dat tot illegale stemmen leiden.quote:
[..]
Want dit kan tot frauderen leiden of zo? Hoe dan?
Dit doet me wederom denken aan al dat gejammer over 'voter suppression'. Verwacht je dat dit in Democratische kringen volgende maand ook weer een item gaat worden als bepaalde verkiezingsuitslagen anders zijn dan gewenst?quote:
[..]
Ja je bent lui. Het gaat niet werken.
[..]
Wat mensen denken te weten doet er niet zoveel toe, als er geen bewijs is voor fraude verandert er niets aan de uitslag. Zo werken verkiezingen. Fraude claimen kan iedereen.
Ja Biden is prima bezig. Er is al meer wetgeving gerealiseerd in twee jaar dan Trump voor elkaar kreeg in vier jaar hoewel dat op zich ook geen prestatie is
Maar ook meer dan Obama in acht jaar
Het is inderdaad bekend dat activisten van Antifa zich in het zwart kleden. Of had jij het idee dat dit niet zo is?quote:Op woensdag 12 oktober 2022 04:41 schreef Kijkertje het volgende:
Oh ja deze herinner ik me ook nog. Dat was volgens Ben Shapiro duidelijk de schuld van extreem links! Dat zie je toch?!
Net zoals mensen in zwart altijd duidelijk Antifa-aanhangers zijn en Biden's verspreking bewijst dat hij de grootste verkiezingsfraude-organisatie ooit had opzet. Dat hoor je toch?!
[ twitter ]
Kanye heeft zo te zien ook zelf onderzoek gedaan
[ twitter ]
Duidelijk een andersdenkende
Ik claim niks.quote:
[..]
Interessante claim. Ik vraag me dan af waarom men steeds moet vertellen door wie de rechter is benoemd wanneer ze neutraal zouden zijn? Uiteraard vooral in zaken waar men het oneens is met de uitspraak. Of wanneer een rechter die door de foute zijde is benoemd een uitspraak doet die past binnen de doelen van de ideologie.
#LinkseLogica
De claim van epicbeardman was dat er zat bewijs is gevonden.
Dus de vraag is, is dat bewijs gebruikt in een rechtzaak.
Het antwoord daarop is nee.
Dus conclusie "er is geen bewijs wat gebruikt kan worden in een rechtzaak"
Voor jullie kan dit prima bewijs zijn.
Maar echt keihard bewijs zou de hele democratie op zijn gat kunnen gooien.
Het zou dan de belangrijkste rechtzaak in de moderne geschiedenis zijn.
Dus bewijs waar jullie in geloven prima het is immers bnw, je kan er alleen geen juridische case van maken, anders was dit allang gebeurt.
En zeur op dat geen rechter dit op pakt bladieblah dat maakt geen fuck uit.
Eerst maak je een zaak dan worden er advocaten en rechters op gezet..
Niet al van te voren, dus je weet niet hoe het uit pakt als je er niks mee doet.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
