abonnement bol.com Coolblue
pi_205811651


Welkom! In dit topic kan een verscheidenheid aan onderwerpen rond worden besproken rondom de Amerikaanse politiek door een BNW-lens. Met andere woorden, het uitgangspunt is hier in principe het gebruik van alternatieve bronnen.

Bestaat de ‘deep state’? Houdt de politieke elite een bewijs achter voor het bestaan van buitenaards leven? Zit er een kern van waarheid in de vermeende complottheorie QAnon? Is er gefraudeerd in de recente verkiezingen van 2020? Zijn de Democraten bezig met het importeren van heel nieuw kiesleger door allerlei illegale migranten een verblijfsvergunning te geven? Worden kinderen op Amerikaanse scholen nu wel of niet geïndoctrineerd met CRT? En zijn de Republikeinen nu allemaal niet meer dan racisten zoals veel mainstream media vaak melden? Bespreek het hier!
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_205811681
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2022 13:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Jij noemt het zorgwekkend, anderen juichen.

Wat is het probleem?
Hihi, ik vraag mij altijd af wat sommigen toch zo aantrekt in die partij. Wat zijn nu de specifieke elementen die er blijkbaar voor zorgen dat bepaalde volgers van de Amerikaanse politiek zoiets hebben van: Ja, dat is mijn partij.

Dan moet je toch echt wel een paar flinke klappen van de molen hebben gehad. Immers, je juicht voor een partij die niets anders doet dan de polarisatie aanwakkeren, slecht beleid uitstippelen, macht van de overheid vergroten, intersectionele identiteitspolitiek omarmen, raciaal denken aanwakkeren en de politieke tegenstander demoniseren. En dan heb ik nog maar even niet over alle censuur die men het liefst zou implementeren op verscheidene vormen van media.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_205812179
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2022 13:35 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hihi, ik vraag mij altijd af wat sommigen toch zo aantrekt in die partij. Wat zijn nu de specifieke elementen die er blijkbaar voor zorgen dat bepaalde volgers van de Amerikaanse politiek zoiets hebben van: Ja, dat is mijn partij.

Tja, je beseft toch wel dat het meeste van wat je noemt net zo goed andersom gezegd kan worden?

En persoonlijk heb ik niet zoveel met enige partij in de VS.
Maar wel met ene Donald. Vanaf het moment dat hij die roltrap afkwam om zijn nominatie aan te kondigen vond ik de man weerzinwekkend. En ik kan je zeggen, zijn ondergang is uiterst bevredigend. Ten val komen als gevolg van heb-en praalzucht en de boeken ingaan als grootste verrader ooit uit het witte huis, je zult maar Trump heten.

Of om met jouw woorden te spreken:
hihi
pi_205812194
pi_205812226
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2022 13:35 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hihi, ik vraag mij altijd af wat sommigen toch zo aantrekt in die partij. Wat zijn nu de specifieke elementen die er blijkbaar voor zorgen dat bepaalde volgers van de Amerikaanse politiek zoiets hebben van: Ja, dat is mijn partij.

Dan moet je toch echt wel een paar flinke klappen van de molen hebben gehad. Immers, je juicht voor een partij die niets anders doet dan de polarisatie aanwakkeren, slecht beleid uitstippelen, macht van de overheid vergroten, intersectionele identiteitspolitiek omarmen, raciaal denken aanwakkeren en de politieke tegenstander demoniseren. En dan heb ik nog maar even niet over alle censuur die men het liefst zou implementeren op verscheidene vormen van media.
Uiteraard kan ik alleen voor mezelf spreken, maar het is niet 'mijn' partij. Ik ben geen Amerikaan, dus ik voel geen enkele binding met de Democratische partij. Dat heb ik zelfs in Nederland met geen enkele partij.

Al die zaken die jij noemt, slaan vanuit mijn perspectief vooral op de Republikeinse partij. Alleen al het simpele feit dat de GOP vol overgave een totale volidioot zoals Donald Trump omarmt, is voor mij reden om in alle gevallen mijn voorkeur uit te spreken voor de Democraten.

Ik heb de Republikeinen ook zelden kunnen betrappen op een standpunt waar ik enthousiast van word. Maar dat is uiteraard ieder voor zich.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_205812258
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2022 14:41 schreef fliert het volgende:

[..]
Tja, je beseft toch wel dat het meeste van wat je noemt net zo goed andersom gezegd kan worden?

En persoonlijk heb ik niet zoveel met enige partij in de VS.
Maar wel met ene Donald. Vanaf het moment dat hij die roltrap afkwam om zijn nominatie aan te kondigen vond ik de man weerzinwekkend. En ik kan je zeggen, zijn ondergang is uiterst bevredigend. Ten val komen als gevolg van heb-en praalzucht en de boeken ingaan als grootste verrader ooit uit het witte huis, je zult maar Trump heten.

Of om met jouw woorden te spreken:
hihi
Zie het nog altijd niet gebeuren dat Trump de bak indraait of andere negatieve gevolgen ondervindt van alle shit waar hij in is verwikkeld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_205812412
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2022 14:41 schreef fliert het volgende:

[..]
Tja, je beseft toch wel dat het meeste van wat je noemt net zo goed andersom gezegd kan worden?

En persoonlijk heb ik niet zoveel met enige partij in de VS.
Maar wel met ene Donald. Vanaf het moment dat hij die roltrap afkwam om zijn nominatie aan te kondigen vond ik de man weerzinwekkend. En ik kan je zeggen, zijn ondergang is uiterst bevredigend. Ten val komen als gevolg van heb-en praalzucht en de boeken ingaan als grootste verrader ooit uit het witte huis, je zult maar Trump heten.

Of om met jouw woorden te spreken:
hihi
Hmm, nee, dat zie ik niet. Bovendien heb je het nu over een individu, niet over een politieke partij.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_205812466
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2022 14:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Zie het nog altijd niet gebeuren dat Trump de bak indraait of andere negatieve gevolgen ondervindt van alle shit waar hij in is verwikkeld.
Ze kunnen het niet meer omdraaien Koos, het 'leed' is geschiet. Spionage, belastings shit en 6 januari, het is veel te veel om te negeren. Heel misschien als hij een sterk juridisch team achter zich had staan, maar dan nog.
En het beste nieuws, Trump reageert overal op en graaft een alsmaar diepere kuil.
pi_205812513
Blijven zeuren over het oude om de huidige miserie te verbloemen...
:')
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_205812566
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2022 15:26 schreef fliert het volgende:

[..]
Ze kunnen het niet meer omdraaien Koos, het 'leed' is geschiet. Spionage, belastings shit en 6 januari, het is veel te veel om te negeren. Heel misschien als hij een sterk juridisch team achter zich had staan, maar dan nog.
En het beste nieuws, Trump reageert overal op en graaft een alsmaar diepere kuil.
Hihi, de wens is de vader van de gedachte. Maar ik begrijp hier wel uit dat als Trump van het politieke podium zou verdwijnen, dan is het klaar of moet er nog meer gebeuren?
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2022 15:33 schreef UncleScorp het volgende:
Blijven zeuren over het oude om de huidige miserie te verbloemen...
:')
Dat blijft natuurlijk het terugkerende patroon bij de Links en progressieve medemens. Zelf de samenleving verpesten met belachelijk beleid en ondertussen naar de politieke tegenstander wijzen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_205812950
Wat lees ik nu toch weer? Eerst wordt je doodgegooid over een burgeroorlog in de GOP, en dan lees je ineens dat "de GOP vol overgave een totale volidioot zoals Donald Trump omarmt". Altijd opmerkelijk, die #LinkseLogica
pi_205813367
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2022 16:42 schreef QuidProJoe het volgende:
Wat lees ik nu toch weer? Eerst wordt je doodgegooid over een burgeroorlog in de GOP, en dan lees je ineens dat "de GOP vol overgave een totale volidioot zoals Donald Trump omarmt". Altijd opmerkelijk, die #LinkseLogica
Wie heeft het over een burgeroorlog binnen de GOP?

Afijn, ik zie dat Trump nog altijd volop steun geniet onder Republikeinen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_205813380
"Racial justice" 🤡

twitter
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_205813408
En over dit soort 'rassenbeleid' gesproken ... Er was natuurlijk ook al Pfizer, waar er hele programma's zijn opgezet die enkel bestemd zijn voor studenten met een bepaalde huidskleur (en trouwens ook seksuele oriëntatie of geslacht).

twitter
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_205813431
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2022 17:26 schreef HowardRoark het volgende:
"Racial justice" 🤡

[ twitter ]
Wel geniaal. Blanken discrimineren, en dan ook nog eens allerlei niet-blanken leningen aansmeren die ze zich niet kunnen veroorloven. Want dat ging de laatste keer zo goed.

Clown world.
pi_205813439
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2022 17:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Wie heeft het over een burgeroorlog binnen de GOP?

Afijn, ik zie dat Trump nog altijd volop steun geniet onder Republikeinen.
Als je het hebt over "Republikeinen", heb je het over de stemmers of de partij? Eerst was het immers de GOP waar je het over had, en nu "Republikeinen".
pi_205813552
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2022 17:33 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Wel geniaal. Blanken discrimineren, en dan ook nog eens allerlei niet-blanken leningen aansmeren die ze zich niet kunnen veroorloven. Want dat ging de laatste keer zo goed.

Clown world.
Het is inderdaad bijzonder om te zien hoe de progressieven elke keer de meeste bizarre dingen weten te implementeren. En blanken zijn trouwens niet de enige groep die hier gediscrimineerd worden, ook Aziaten zijn weer de klos. Dat is natuurlijk sowieso een groep waar Amerikaans Links een verschrikkelijke hekel aan heeft. Want je zou maar een hele succesvolle minderheidsgroep zijn, dat past niet binnen het narratief van onderdrukking, racisme en het zogenaamde 'white supremacy'.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_205813601
Hihi, het gaat niet zo goed met één van Amerika's meest 'feitelijke' en 'betrouwbare' outlets. Zou @KoosVogels zijn abonnement inmiddels ook al hebben opgezegd?

twitter
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_205813687
quote:
14s.gif Op donderdag 1 september 2022 17:34 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Als je het hebt over "Republikeinen", heb je het over de stemmers of de partij? Eerst was het immers de GOP waar je het over had, en nu "Republikeinen".
Trump wordt gesteund door zowel de Republikeinse kiezers als de partij, dus dat onderscheid is niet bijster relevant.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_205813738
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2022 18:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Trump wordt gesteund door zowel de Republikeinse kiezers als de partij, dus dat onderscheid is niet bijster relevant.
Jij zal het weten, als WaPo-abonnee.

Maarreh, volop gesteund, nietwaar? Niet gewoon gesteund. Volop.
  donderdag 1 september 2022 @ 18:45:21 #22
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_205813859
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2022 15:16 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hmm, nee, dat zie ik niet. Bovendien heb je het nu over een individu, niet over een politieke partij.
Al de verwijzingen naar demoncrates over het hoofd gezien?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_205814117
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2022 13:35 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hihi, ik vraag mij altijd af wat sommigen toch zo aantrekt in die partij. Wat zijn nu de specifieke elementen die er blijkbaar voor zorgen dat bepaalde volgers van de Amerikaanse politiek zoiets hebben van: Ja, dat is mijn partij.

Dan moet je toch echt wel een paar flinke klappen van de molen hebben gehad. Immers, je juicht voor een partij die niets anders doet dan de polarisatie aanwakkeren, slecht beleid uitstippelen, macht van de overheid vergroten, intersectionele identiteitspolitiek omarmen, raciaal denken aanwakkeren en de politieke tegenstander demoniseren. En dan heb ik nog maar even niet over alle censuur die men het liefst zou implementeren op verscheidene vormen van media.
Totale onzin natuurlijk. Als de Democraten en kiezers zo voorstander zijn van polarisatie was Biden, die juist benadrukt dat samenwerking met Republikeinen belangrijk is, nooit de kandidaat geworden bij de verkiezingen.

En als je nu kijkt zie je dat Biden dus ook best wat successen weer te behalen doordat hij steun weer te vinden bij Republikeinen. Hoe past dat in je polarisatie verhaal? En vond je Trump en de MAGA kandidaten niet polariserend?
pi_205814391
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2022 19:13 schreef kipknots het volgende:

[..]
Totale onzin natuurlijk. Als de Democraten en kiezers zo voorstander zijn van polarisatie was Biden, die juist benadrukt dat samenwerking met Republikeinen belangrijk is, nooit de kandidaat geworden bij de verkiezingen.

En als je nu kijkt zie je dat Biden dus ook best wat successen weer te behalen doordat hij steun weer te vinden bij Republikeinen. Hoe past dat in je polarisatie verhaal? En vond je Trump en de MAGA kandidaten niet polariserend?
Als je wilt samenwerken met je politieke tegenstander is het misschien handig deze niet weg te zetten als semi-fascisme of een partij die opteert voor 'Jim Crow 2.0'. De realiteit is dan natuurlijk ook dat Biden helemaal niet wil samenwerken met de Republikeinen (tenzij ze akkooord gaan met al zijn belachelijke beleidsplannen). Maar wel lekker voor de bühne en de adepten in de MSM schreeuwen dat je het land samen wilt brengen en insteekt op samenwerking. Hihi, je moet wel heel erg naïef zijn als je dat wilt geloven.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_205814415
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2022 19:13 schreef kipknots het volgende:

Biden, die juist benadrukt dat samenwerking met Republikeinen belangrijk is,

quote:
Biden haalt uit naar ‘MAGA-Republikeinen’: ‘Make America Great Again-filosofie is semi-fascisme’

De Amerikaanse president Joe Biden heeft donderdag zwaar uitgehaald naar Republikeinen die Donald Trumps Make America Great Again-filosofie aanhangen. Tijdens een kiesbijeenkomst in aanloop naar de tussentijdse verkiezingen van november beschuldigde hij de groep van het omarmen van haat en geweld.

https://www.demorgen.be/s(...)i-fascisme~b0571a1a/
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_205814493
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2022 19:50 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
[..]

Dat onderdeel van de Republikeinen moet je natuurlijk met vuur en zwaard bestrijden. Lijkt me volstrekt niks controversieels aan. Nog mild in vergelijking met de types die de Democraten als groep wegzetten als communisten.
pi_205814499
'Samenwerken' in Blauwe kringen kan worden vertaald naar: 'instemmen met onze voorstellen'.

Weer een mooi voorbeeld van de Newspeak die hoogtijdagen viert in Amerikaanse progressieve kringen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_205814509
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2022 19:58 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Dat onderdeel van de Republikeinen moet je natuurlijk met vuur en zwaard bestrijden. Lijkt me volstrekt niks controversieels aan. Nog mild in vergelijking met de types die de Democraten als groep wegzetten als communisten.
Kun je het verschil aangeven tussen dat onderdeel van de Republikeinen en andere Republikeinen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_205814524
quote:
14s.gif Op donderdag 1 september 2022 18:27 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Jij zal het weten, als WaPo-abonnee.

Maarreh, volop gesteund, nietwaar? Niet gewoon gesteund. Volop.
Waar wil je nou precies heen hiermee? Je bent het niet mee eens wat betreft de Republikeinse steun voor Trump?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_205814526
quote:
14s.gif Op donderdag 1 september 2022 20:00 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Kun je het verschil aangeven tussen dat onderdeel van de Republikeinen en de andere Republikeinen?
De conservatieven en klassiek-liberalen moet je natuurlijk voor openstaan om mee samen te werken. De "MAGA-republikeinen" zijn dat duidelijk niet in mijn optiek. Iedereen heeft hier natuurlijk een andere grens in, maar de absolute ondergrens is denk ik wel democratische beginselen respecteren en meer precies je eigen verlies te kunnen accepteren in een duidelijk eerlijk verlopen verkiezing en niet de leugens propageren daaromtrent. Laat staan actief medewerking verlenen aan een coup-poging of van jou moet ik dan zelf-coup-poging typen, niet waar?

Zonder die basis is er immers geen democratische rechtsstaat om samen te delen.

[ Bericht 8% gewijzigd door SnertMetChoco op 01-09-2022 20:08:14 ]
pi_205814540
quote:
14s.gif Op donderdag 1 september 2022 20:00 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Kun je het verschil aangeven tussen dat onderdeel van de Republikeinen en andere Republikeinen?
Romney = normale Republikein, prima vent.
Marjorie Taylor Greene = MAGA-Republikein en totaal gestoord.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_205814649
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2022 20:03 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
De conservatieven en klassiek-liberalen moet je natuurlijk voor openstaan om mee samen te werken. De "MAGA-republikeinen" zijn dat duidelijk niet in mijn optiek. Iedereen heeft hier natuurlijk een andere grens in, maar de absolute ondergrens is denk ik wel democratische beginselen respecteren.
Dit blijft wat vaag. Welke 'democratische beginselen' heb je het dan precies over en wie zouden deze niet respecteren?
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2022 20:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Romney = normale Republikein, prima vent.
Marjorie Taylor Greene = MAGA-Republikein en totaal gestoord.
Deze kun je ook maken aan de andere kant:

Manchin: normale Democraat, prima vent
'The Squad': radicale, polariserende idioten en zelfbenoemde socialisten

Het is dus vreemd dat radicale politiek bedrijven slechts aan één kant van het politieke spectrum geaccepteerd wordt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_205814728
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2022 20:20 schreef HowardRoark het volgende:

Deze kun je ook maken aan de andere kant:

Manchin: normale Democraat, prima vent
'The Squad': radicale, polariserende idioten en zelfbenoemde socialisten

Het is dus vreemd dat radicale politiek bedrijven slechts aan één kant van het politieke spectrum geaccepteerd wordt.
Geaccepteerd door wie? Als jij die meiden radicaal en gestoord vindt, dan moet je dat helemaal zelf weten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_205814758
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2022 20:20 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit blijft wat vaag. Welke 'democratische beginselen' heb je het dan precies over en wie zouden deze niet respecteren?
Dat heb ik in zijn geheel niet vaag gelaten, maar expliciet gemaakt. Misschien dat je reageerde waar ik nog aan het editen was? Meer is altijd beter natuurlijk, maar "MAGA Republikeinen" zijn door de ondergrens gezakt.

Edit: in b4 "ja, maar deze Democraat heeft ook wel eens wat dubieus gezegd, dus dat is helemaal vergelijkbaar."

[ Bericht 6% gewijzigd door SnertMetChoco op 01-09-2022 20:45:42 ]
pi_205815120
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2022 20:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Geaccepteerd door wie? Als jij die meiden radicaal en gestoord vindt, dan moet je dat helemaal zelf weten.
Blijkbaar door mensen zoals jij. Dat blijkt ook uit deze reactie. En we weten natuurlijk ook dat vele media weglopen met deze politici. Die worden op een voetstuk gezet. En dat is opmerkelijk als radicale politiek aan de andere kant van het politieke spectrum zo wordt veroordeeld. Ik zou bij deze hypocrisie ook een groot deel van het probleem zoeken.
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2022 20:30 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Dat heb ik in zijn geheel niet vaag gelaten, maar expliciet gemaakt. Misschien dat je reageerde waar ik nog aan het editen was? Meer is altijd beter natuurlijk, maar "MAGA Republikeinen" zijn door de ondergrens gezakt.

Edit: in b4 "ja, maar deze Democraat heeft ook wel eens wat dubieus gezegd, dus dat is helemaal vergelijkbaar."
Die edit had ik inderdaad nog niet gezien. Even reageren dan maar:

Van een coup-poging was geen sprake, en er zijn dus ook geen politici geweest die daar aan mee hebben geholpen. Daarnaast is het vreemd dat je het eigen verlies niet accepteren aanhaalt. We hebben het namelijk wel vaker gezien dat er opmerkelijke claims worden gemaakt over de integriteit van de verkiezingen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_205815251
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2022 21:00 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Blijkbaar door mensen zoals jij. Dat blijkt ook uit deze reactie. En we weten natuurlijk ook dat vele media weglopen met deze politici. Die worden op een voetstuk gezet. En dat is opmerkelijk als radicale politiek aan de andere kant van het politieke spectrum zo wordt veroordeeld. Ik zou bij deze hypocrisie ook een groot deel van het probleem zoeken.
En politici zoals Greene worden dan weer geaccepteerd door de Republikeinse kiezers, de partij en de rechtse media.

Dus nogmaals, wat is het probleem? Of zijn mijn mening en die van 'liberal media' in jouw ogen maatgevend? Dat is wel heel veel eer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_205815324
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2022 21:00 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Die edit had ik inderdaad nog niet gezien. Even reageren dan maar:

Van een coup-poging was geen sprake, en er zijn dus ook geen politici geweest die daar aan mee hebben geholpen. Daarnaast is het vreemd dat je het eigen verlies niet accepteren aanhaalt. We hebben het namelijk wel vaker gezien dat er opmerkelijke claims worden gemaakt over de integriteit van de verkiezingen.
De claim dat er geen couppoging was werkt op mijn lachspieren. Waarom denk jij dat Trump erop aanstuurde fake electors naar Washington te sturen en waarom moest Pence van Trump de uitslag niet accepteren en waarom moest Pence onder druk gezet worden door de menigte die op het "stop the steal" feestje afkwamen? En waarom werd de menigte maandenlang voorgelogen over een zogenaamd gestolen verkiezing terwijl velen van Trumps inner circle getuigden dat dit gelul was en hem dat ook vertelden? Wat was het doel anders dan illegitiem de macht te behouden ten koste van de inkomende regering?

Claims over een gestolen verkiezing doordat er massaal door de Republikeinen fraude zou zijn gepleegd heb ik nochtans niet gezien. Laat staan om dit te gebruiken om illegitiem de macht te behouden.

Aangezien je er mee gaat komen wil ik het ook wel even voor zijn: Wat ik wel heb gezien zijn veiligheidsdiensten met verklaringen en artikelen over hacks vanuit Rusland (mails van de Clinton campagne, mails van Republikeinse campagnes bv. Lindsey Graham, het verschaffen van toegang tot kieslijsten die als basis dienen bij het uitbrengen van stemmen en waarschijnlijk niet gewijzigd zijn, toegang verschaffen tot andere infrastructuur) naast natuurlijk de online staatscampagne vanuit Rusland om tweespalt te zaaien in de VS en Trump te steunen. Ook natuurlijk over samenwerking met Rusland vanuit de campagne, wat onderschreven werd door een bipartisan committee in de Senaat. Logisch dus als Democratische politici daar bezorgd over waren en curieus dat Trump en co dat niet waren. Sterker, die gaf zijn kliek pardons voor liegen tegen de autoriteiten en miljoenenfraude.

[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 01-09-2022 22:22:46 ]
pi_205816994


Dit is normaal? Ik mis alleen nog de hakenkruizen.
#GoBankrupt4Ukraine
pi_205817059
Bijzonder hoe Links tegenwoordig simpt voor de Neoconservatieven.
pi_205818389
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2022 21:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
En politici zoals Greene worden dan weer geaccepteerd door de Republikeinse kiezers, de partij en de rechtse media.

Dus nogmaals, wat is het probleem? Of zijn mijn mening en die van 'liberal media' in jouw ogen maatgevend? Dat is wel heel veel eer.
Nou ja, dat ligt er helemaal aan wie je bedoelt met 'Republikeinse kiezers'. Ik kijk bijvoorbeeld nog wel eens de podcasts van de mannen van The Daily Wire en daar wordt Greene weggezet als een 'nutjob'. Dus dat zij enorm populair is onder alle Republikeinen valt volgens mij erg mee. Amerikaans Rechts heeft namelijk nog wel de zelfreflectie om kritisch te zijn op de eigen kandidaten, iets dat Amerikaans Links gewoonweg niet kan.
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2022 21:22 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
De claim dat er geen couppoging was werkt op mijn lachspieren. Waarom denk jij dat Trump erop aanstuurde fake electors naar Washington te sturen en waarom moest Pence van Trump de uitslag niet accepteren en waarom moest Pence onder druk gezet worden door de menigte die op het "stop the steal" feestje afkwamen? En waarom werd de menigte maandenlang voorgelogen over een zogenaamd gestolen verkiezing terwijl velen van Trumps inner circle getuigden dat dit gelul was en hem dat ook vertelden? Wat was het doel anders dan illegitiem de macht te behouden ten koste van de inkomende regering?
Hihi, opmerkelijk dat de realiteit je dan zo aan het lachen maakt. Waarom denk je dat er wordt gesproken over een 'insurrection' en niet over een 'coup'? Dat is zelfs binnen de Links en progressieve media in de VS de norm.
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2022 21:22 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
De claim dat er geen couppoging was werkt op mijn lachspieren. Waarom denk jij dat Trump erop aanstuurde fake electors naar Washington te sturen en waarom moest Pence van Trump de uitslag niet accepteren en waarom moest Pence onder druk gezet worden door de menigte die op het "stop the steal" feestje afkwamen? En waarom werd de menigte maandenlang voorgelogen over een zogenaamd gestolen verkiezing terwijl velen van Trumps inner circle getuigden dat dit gelul was en hem dat ook vertelden? Wat was het doel anders dan illegitiem de macht te behouden ten koste van de inkomende regering?

Claims over een gestolen verkiezing doordat er massaal door de Republikeinen fraude zou zijn gepleegd heb ik nochtans niet gezien. Laat staan om dit te gebruiken om illegitiem de macht te behouden.

Aangezien je er mee gaat komen wil ik het ook wel even voor zijn: Wat ik wel heb gezien zijn veiligheidsdiensten met verklaringen en artikelen over hacks vanuit Rusland (mails van de Clinton campagne, mails van Republikeinse campagnes bv. Lindsey Graham, het verschaffen van toegang tot kieslijsten die als basis dienen bij het uitbrengen van stemmen en waarschijnlijk niet gewijzigd zijn, toegang verschaffen tot andere infrastructuur) naast natuurlijk de online staatscampagne vanuit Rusland om tweespalt te zaaien in de VS en Trump te steunen. Ook natuurlijk over samenwerking met Rusland vanuit de campagne, wat onderschreven werd door een bipartisan committee in de Senaat. Logisch dus als Democratische politici daar bezorgd over waren en curieus dat Trump en co dat niet waren. Sterker, die gaf zijn kliek pardons voor liegen tegen de autoriteiten en miljoenenfraude.
Okee, dus de claims over 'Russia stole the election' zijn dus wel begrijpelijk? Hmm, ik merk hier weer de bekende dubbele standaard. En vergeet trouwens ook niet het altijd terugrekende 'voter suppression' spook. Dat steekt veelal de kop op zodra er een Democraat ergens heeft verloren.
quote:
10s.gif Op vrijdag 2 september 2022 06:20 schreef QuidProJoe het volgende:
Bijzonder hoe Links tegenwoordig simpt voor de Neoconservatieven.
Dat zegt men nu, maar toen een Bush in het Witte Huis zat was het schijnbaar ook een al gezeur van progressieven over hoe vals, onderdrukkend, gemeen en radicaal alles wel niet was onder zijn 'extreemrechtse' bewind.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_205818415
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 september 2022 04:37 schreef QAnonn het volgende:
[ afbeelding ]

Dit is normaal? Ik mis alleen nog de hakenkruizen.
twitter
#GoBankrupt4Ukraine
pi_205818422
Het is aandoenlijk hoe de social media platforms altijd in de bres springen voor hun favoriete politieke partij. Dit zal niet lang trending blijven staan natuurlijk, dat is wel duidelijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_205818432
quote:
10s.gif Op vrijdag 2 september 2022 10:31 schreef HowardRoark het volgende:
Dat zegt men nu, maar toen een Bush in het Witte Huis zat was het schijnbaar ook een al gezeur van progressieven over hoe vals, onderdrukkend, gemeen en radicaal alles wel niet was onder zijn 'extreemrechtse' bewind.
Ja, maar the soyence has changed!

Nu is het goed.
pi_205818464
Hihihi

twitter
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  vrijdag 2 september 2022 @ 17:43:02 #45
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_205822803
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 september 2022 10:34 schreef QAnonn het volgende:

[..]
[ twitter ]
Toch te triest voor woorden dat je een waarheid snel vast moet leggen omdat het anders snel gewist word omdat je anders de stroom van misleiding onderbreekt van een valse realiteit .

THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_205822929
Het is me ook wat me de Blauwen. Wat een polariserende partij is het toch ook.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  vrijdag 2 september 2022 @ 18:05:42 #47
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_205822945
quote:
10s.gif Op vrijdag 2 september 2022 10:41 schreef HowardRoark het volgende:
Hihihi

[ twitter ]
Het ergste is nog wel dat die meerderheid waar ze het over heeft helemaal niet bestaat :+



[ Bericht 9% gewijzigd door Summers op 02-09-2022 19:52:10 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_205823043
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 september 2022 18:05 schreef Summers het volgende:

[..]
Het ergste is nog wel dat die meerderheid waar ze het over heeft helemaal niet bestaat :+
Tja, die vrouw is onderdeel van de urban elite. Die leeft waarschijnlijk in een bubbel waar iedereen net zo progressief en woke is als zijzelf. Dan krijg je dus al snel het idee dat iedereen zo denkt als jijzelf doet en dat de norm is in het land. Dat is ook de valkuil van veel progressieven, veelal leven ze allemaal in zo'n bubbel: grote stad, multiculturele omgeving, hoogopgeleid, (prestigieuze) universiteit, goede baan, goed inkomen, abonnement op NYTimes, WaPo en Huffpost en een grote afkeer en haat jegens mensen met andere normen en waarden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_205824009
quote:
10s.gif Op vrijdag 2 september 2022 10:31 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hihi, opmerkelijk dat de realiteit je dan zo aan het lachen maakt. Waarom denk je dat er wordt gesproken over een 'insurrection' en niet over een 'coup'? Dat is zelfs binnen de Links en progressieve media in de VS de norm.
Je realiteitsontkenning is wat me aan het lachen maakt. Ik zie je ook niet in gaan op wat ik zeg, je gaat in op wat je kennelijk denkt wat ik bedoel. Ik kan de vragen echter denk ik niet duidelijker stellen, dus ik zal de vragen hier nog eens herhalen:

Waarom denk jij dat Trump erop aanstuurde fake electors naar Washington te sturen en waarom moest Pence van Trump de uitslag niet accepteren en waarom moest Pence onder druk gezet worden door de menigte die op het "stop the steal" feestje afkwamen? En waarom werd de menigte maandenlang voorgelogen over een zogenaamd gestolen verkiezing terwijl velen van Trumps inner circle getuigden dat dit gelul was en hem dat ook vertelden? Wat was het doel anders dan illegitiem de macht te behouden ten koste van de inkomende regering?

Voor wat betreft waarom "de media" spreken van een insurrection... ik praat niet mee met de krantenkoppenschrijvers, dus ik kan dat zo niet zeggen. Ik kan wel een gokje doen. Het was het ene nieuwsdingetje na het andere nieuwsdingetje ... fake electors ... rechtszaken die nergens op sloegen ... en toen kwam er de capitoolbestorming. In isolatie werd dat een insurrection genoemd en dat is ook een prima term voor specifiek de bestorming van het Capitool.

Sommige van die rellers kwamen wel zoals ze zeiden om een revolutie te plegen, maar ik doel niet op de bestorming van het capitool in isolatie en kennelijk denk jij om onduidelijke reden dat ik daar specifiek op doel. Meer beschouwende artikelen - dus niet zozeer nieuwsartikelen - hebben het zo nu en dan overigens wel over een coup. Dan doelen ze voor zover ik gelezen heb, net zoals ik, niet specifiek op de bestorming van het Capitool.

quote:
[...]

Okee, dus de claims over 'Russia stole the election' zijn dus wel begrijpelijk? Hmm, ik merk hier weer de bekende dubbele standaard. En vergeet trouwens ook niet het altijd terugrekende 'voter suppression' spook. Dat steekt veelal de kop op zodra er een Democraat ergens heeft verloren.
Ik weet niet waar je precies op doelt met "Russia stole the election". Rusland hielp Trump winnen, zoveel is duidelijk, maar het is natuurlijk bij lange na niet de enige factor. Dat de Trump-campagne hierin meespeelde werd - imo terecht - laakbaar gevonden.

Hoe dan ook, Clinton gaf haar verlies ook gewoon toe, ook al was ze er extreem zuur over. Je zag geen rechtszaken over het ongedaan maken van de verkiezingsuitslag en hertellingen kwamen van Jill Stein, niet van Clinton. Je zag ook geen Democraten campagne voeren of kieswetten aanpassen omdat verkiezingen zogenaamd frauduleus waren gewonnen.

Dit alles in tegenstelling tot de Republikeinse partij nu waar een grote groep op een niet bestaande fraude campagne voert, kieswetten aanpast, eigen verkiezings-officials die niet mee gingen in de leugens verliezen hun primaries ten faveure van wappies die daar wel in mee gaan, etc, etc.

[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 02-09-2022 20:45:06 ]
pi_205828355
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 september 2022 20:19 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Je realiteitsontkenning is wat me aan het lachen maakt. Ik zie je ook niet in gaan op wat ik zeg, je gaat in op wat je kennelijk denkt wat ik bedoel. Ik kan de vragen echter denk ik niet duidelijker stellen, dus ik zal de vragen hier nog eens herhalen:

Waarom denk jij dat Trump erop aanstuurde fake electors naar Washington te sturen en waarom moest Pence van Trump de uitslag niet accepteren en waarom moest Pence onder druk gezet worden door de menigte die op het "stop the steal" feestje afkwamen? En waarom werd de menigte maandenlang voorgelogen over een zogenaamd gestolen verkiezing terwijl velen van Trumps inner circle getuigden dat dit gelul was en hem dat ook vertelden? Wat was het doel anders dan illegitiem de macht te behouden ten koste van de inkomende regering?
Realiteitsontkenning? Ik zou eerder spreken over het verdraaien van de realiteit, door jou dan natuurlijk. Van een coup was namelijk geen sprake. Was er door Trump een poging om de uitslag van de verkiezingen te beïnvloeden? Ja, maar dat is geen coup. Op een niet legale manier een verkiezingsuitslag beïnvloeden betreft frauderen.
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 september 2022 20:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
Voor wat betreft waarom "de media" spreken van een insurrection... ik praat niet mee met de krantenkoppenschrijvers, dus ik kan dat zo niet zeggen. Ik kan wel een gokje doen. Het was het ene nieuwsdingetje na het andere nieuwsdingetje ... fake electors ... rechtszaken die nergens op sloegen ... en toen kwam er de capitoolbestorming. In isolatie werd dat een insurrection genoemd en dat is ook een prima term voor specifiek de bestorming van het Capitool.
Hihi, weet je dit wel zeker? Normaal hebben de Links en progressieve, pro-Blauwe users hier op FOK! geen moeite met het napapegaaien van bepaalde Amerikaanse media outlets. Sterker nog, men doet niet anders.
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 september 2022 20:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ik weet niet waar je precies op doelt met "Russia stole the election". Rusland hielp Trump winnen, zoveel is duidelijk, maar het is natuurlijk bij lange na niet de enige factor. Dat de Trump-campagne hierin meespeelde werd - imo terecht - laakbaar gevonden.

Hoe dan ook, Clinton gaf haar verlies ook gewoon toe, ook al was ze er extreem zuur over. Je zag geen rechtszaken over het ongedaan maken van de verkiezingsuitslag en hertellingen kwamen van Jill Stein, niet van Clinton. Je zag ook geen Democraten campagne voeren of kieswetten aanpassen omdat verkiezingen zogenaamd frauduleus waren gewonnen.

Dit alles in tegenstelling tot de Republikeinse partij nu waar een grote groep op een niet bestaande fraude campagne voert, kieswetten aanpast, eigen verkiezings-officials die niet mee gingen in de leugens verliezen hun primaries ten faveure van wappies die daar wel in mee gaan, etc, etc.
Klopt, Clinton ging inderdaad niet zo ver. Maar je mist het punt: een sterk wantrouwen in een verkiezingsuitslag is iets dat aan beide zijde van het politieke spectrum in de VS valt waar te nemen. Zie bijvoorbeeld (onderzoek van de LSE). Alleen daar zul je weinig tot geen media over horen. Het is alleen voorpagina nieuws als er onder Republikeinen een wantrouwen is in een verkiezingsuitslag.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
abonnement bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')