VS - Culture Wars, Voter Fraud & Secret Agendas

Wel goed dat ze Biden ver van de kinderen vandaan hebben gehouden.

quote:

Op dinsdag 20 september 2022 17:42 schreef QuidProJoe het volgende:
Wel goed dat ze Biden ver van de kinderen vandaan hebben gehouden.

Die zijn ook niet gek na zijn madmen speech en nadat hij trending was op twitter als #pedohitler

hihi

"If the Government essentially gives me prima facie evidence that these are classified documents and you ... decide not to advance any claims of declassification ... I'm left with a prima facie case of classified documents. As far as I'm concerned, that's the end."

Ladies and Gentlemen may I present to you The president of the United States

quote:

Op donderdag 22 september 2022 19:30 schreef Summers het volgende:
Ladies and Gentlemen may I present to you The president of the United States

[ twitter ]

Biden was hier verward, want hij had niet meegekregen dat hij nog bedankt zou worden enzo ... zie je als je het hele filmpje kijkt. Trap toch niet in elke Twitter-scheet zeg.

quote:

Op vrijdag 23 september 2022 00:37 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Biden was hier verward, want hij had niet meegekregen dat hij nog bedankt zou worden enzo ... zie je als je het hele filmpje kijkt. Trap toch niet in elke Twitter-scheet zeg.

Jij trapt in elke msm scheet als je gaat doen alsof hij normaal is en ff verward doet , houd op hoor . Er zijn geen normale filmpjes meer met hem en die gaan ook nooit meer komen .

[ Bericht 0% gewijzigd door Summers op 23-09-2022 04:43:38 ]

quote:

Op vrijdag 23 september 2022 04:21 schreef Summers het volgende:

[..]
Jij trapt in elke msm scheet als je gaat doen alsof hij normaal is en ff verward doet , houd op hoor . Er zijn geen normale filmpjes meer met hem en die gaan ook nooit meer komen .

Je hebt nog steeds niet het hele filmpje kunnen vinden

Of 'normale' filmpjes? Vreemd hoor, ik wel

[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 23-09-2022 05:16:21 ]

De 'beste' onderzoeksjournalist O'Keefe heeft alweer een rechtszaak verloren:

quote:

Op vrijdag 23 september 2022 05:06 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Je hebt nog steeds niet het hele filmpje kunnen vinden

Of 'normale' filmpjes? Vreemd hoor, ik wel

Uiteraard jij wel . Niks aan de hand hoor , iedereen werkt gemiddeld 720 jaar net als Joe zegt . Hij is duidelijk ziek in zijn hoofd en in de war maar misschien kunnen jullie hem genezen met ontkenning , succes

quote:

Op vrijdag 23 september 2022 06:55 schreef Summers het volgende:

[..]
Uiteraard jij wel . Niks aan de hand hoor , iedereen werkt gemiddeld 720 jaar net als Joe zegt . Hij is duidelijk ziek in zijn hoofd en in de war maar misschien kunnen jullie hem genezen met ontkenning , succes

Toe maar 'ziek in zijn hoofd' zelfs. Je hebt er echt kijk op! Zeker weer zelf onderzoek gedaan

quote:

Op donderdag 22 september 2022 19:30 schreef Summers het volgende:
Ladies and Gentlemen may I present to you The president of the United States

[ twitter ]

Dit is normaal voor Joe Ik hoop dat iemand hem snel uit zn lijden verlost.

quote:

Op vrijdag 23 september 2022 09:42 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]
Dit is normaal voor Joe Ik hoop dat iemand hem snel uit zn lijden verlost.

Echt hè Zijn vrouw zal wel moe zijn om de hele tijd oppasser te spelen

Hihi, wat lees ik nu toch weer? Iemand die het vergaren van kennis 100% uitbesteedt aan derden vindt het raar dat anderen zelf onderzoek doen?

Hihihi. Bijzonder hoor.

quote:

Op donderdag 22 september 2022 19:30 schreef Summers het volgende:
Ladies and Gentlemen may I present to you The president of the United States

[ twitter ]

Ik krijg van dit fragment nog steeds de slappe lach

quote:

Op vrijdag 23 september 2022 17:40 schreef CryptoPunk het volgende:

[..]
[ twitter ]
Ik krijg van dit fragment nog steeds de slappe lach

Geweldig Die maakt wat mee maar ja je kan ook heel veel doen in 720 jaar tijd

quote:

Op vrijdag 23 september 2022 00:37 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Biden was hier verward, want hij had niet meegekregen dat hij nog bedankt zou worden enzo ... zie je als je het hele filmpje kijkt. Trap toch niet in elke Twitter-scheet zeg.

quote:

Op vrijdag 23 september 2022 17:40 schreef CryptoPunk het volgende:

[..]
[ twitter ]
Ik krijg van dit fragment nog steeds de slappe lach

Waarom was hij hier in de war? Of heeft hij met Xi 17000 mijl afgelegd in het Himalayagebergte?

quote:

Op vrijdag 23 september 2022 18:20 schreef Grems het volgende:

[..]
[..]
Waarom was hij hier in de war? Of heeft hij met Xi 17000 mijl afgelegd in het Himalayagebergte?

Ik zeg niet dat hij in dit fragment in de war is, ik vind het alleen vermakelijk dat het voor teleprompter Joe erg lastig is coherent te praten.

Insidious voter fraud

There are two kinds of voter fraud. One is obvious voter fraud. That's the kind we know about and hear about every day:

- Voting machines programmed to "flip" votes from one candidate to the other.
- Pre-printed bogus ballots stuffed into voting machines to inflate the count.
- Voter participation that exceeds 100% of the number of registered voters in that precinct.
- Observers/poll watchers of one party being ushered out of the tabulation area so that the other side is free to manipulate the totals.
- "Mules" being hired to stuff ballot pickup boxes with additional fraudulent ballots.
- Mysterious boxes of additional ballots — all for one candidate — suddenly materializing in the wee hours of the morning being added to the vote count.
- Legitimate absentee ballots not being counted because they'd likely be for the "wrong" candidate.
- State voting laws and procedures being illegally changed to favor one party over the other.
- Mail-in voting procedures — such as signature matching and verification — being intentionally disregarded as long as the vote is for the "correct" candidate.

These are the most widely known forms of voter fraud. But there is a more insidious form of voter fraud. Evil, deceptive, subtle, and cunning. This kind of fraud is practiced — or even attempted — only at the very highest levels, by real political pros, people who have immersed themselves in a lifetime's dedication to undetectable, completely inconspicuous election-fixing. This is done where one side would never even consider that the other side warrants a fair shot at election victory. The thinking goes, "We've always won, we'll always win, it's our birthright."

Welcome to Massachusetts, World Headquarters for Insidious Voter Fraud. The Democrats are the perpetrators; the Republicans are their victims. Republicans in Mass. are not unlike the hapless Washington Generals to the Democrats' always victorious Harlem Globetrotters.

Here's the latest example. In March 2022, The Democrat-dominated Massachusetts State Legislature passed a new law that gives drivers' licenses to illegal aliens and automatically registers them to vote at the time they get their license. This law, in addition to all the other bad things it cements into place, creates an entirely new pool of bogus Democrat voters. These people will be on the official voters' rolls — so they can vote in elections — but they're not U.S. citizens, and so they are technically not qualified to vote.

Conservatives went wild. This law was never voted on by the people — it was created and pushed through by Democrat politicians to keep Democrats in power with several thousand new fake voters. Opponents started an uphill grassroots signature campaign to get the measure onto the November ballot so the law can be voted on by the whole electorate. Against all odds and despite overwhelming negative coverage by the Massachusetts media, the signature drive proved popular with the average person on the street and garnered two and a half times as many signatures as needed to get on the November ballot.

A win for the Good Guys, right? Not so fast.

For every election, the Massachusetts Secretary of State's Office produces a booklet called "Information for Voters." In this booklet are that year's Ballot Questions, including a thorough explanation of both sides of the issue so voters can be informed and make a good choice. Sounds good, except for one small detail.

The driver's licenses for illegals ballot question is not in the booklet. Why? The booklet says,

As required by state law, this book contains information on ballot questions submitted by July 6, 2022.

Additional ballot questions submitted after the printing deadline may appear on your ballot.

The State never told the signature organizers that there was a "printing deadline" in order for the ballot question to appear in the booklet. The organizers were told that the deadline for verified signatures was early September but were never told that they would long have missed the so-called "printing deadline."

I worked in the consumer electronics products manufacturing world for many decades, in marketing. Some of the product was manufactured domestically; some of it came in from overseas. Many times, there would be last-minute changes to the product's specifications or description. In that case, we'd tell the overseas factory to leave out the owner's manuals. We'd make those last-minute updates to the manuals ourselves, have it printed locally, and slip them into the cartons when the shipment arrived. Simple. Know how long it takes a commercial printer to print several thousand 16- or 32-page owner's manuals? Maybe two days.

The election is November 8, 2022. These Information for Voters booklets could be printed and mailed to a few million households in no time flat. A week. Ten days, tops. We just received it in the mail, so it could easily have been printed as late as early September. The license initiative qualified for the ballot two weeks ago. That question could and should be in this booklet.

But Massachusetts Democrat secretary of state William Galvin, along with the Massachusetts Democratic election machine, didn't want it in the booklet. So they fabricated some arbitrary, uncheckable "printing deadline" — which any business veteran knows is totally fake — and used that as an excuse to exclude a ballot question from the booklet that would very likely go against them. Now, with most voters unaware of the license issue, the question — which will now be sprung by surprise on voters on the ballot since it wasn't in the info booklet — will either be approved by ignorant voters or skipped over altogether by most voters.

This is insidious voter fraud. Democrats do this kind of thing all across the country, and they're really good at it. Republicans need to wake up.

Bron: Americanthinker

Bananenrepubliek

quote:

Op vrijdag 23 september 2022 21:47 schreef epicbeardman het volgende:
Insidious voter fraud

There are two kinds of voter fraud. One is obvious voter fraud. That's the kind we know about and hear about every day:

- Voting machines programmed to "flip" votes from one candidate to the other.
- Pre-printed bogus ballots stuffed into voting machines to inflate the count.
- Voter participation that exceeds 100% of the number of registered voters in that precinct.
- Observers/poll watchers of one party being ushered out of the tabulation area so that the other side is free to manipulate the totals.
- "Mules" being hired to stuff ballot pickup boxes with additional fraudulent ballots.
- Mysterious boxes of additional ballots — all for one candidate — suddenly materializing in the wee hours of the morning being added to the vote count.
- Legitimate absentee ballots not being counted because they'd likely be for the "wrong" candidate.
- State voting laws and procedures being illegally changed to favor one party over the other.
- Mail-in voting procedures — such as signature matching and verification — being intentionally disregarded as long as the vote is for the "correct" candidate.

These are the most widely known forms of voter fraud. But there is a more insidious form of voter fraud. Evil, deceptive, subtle, and cunning. This kind of fraud is practiced — or even attempted — only at the very highest levels, by real political pros, people who have immersed themselves in a lifetime's dedication to undetectable, completely inconspicuous election-fixing. This is done where one side would never even consider that the other side warrants a fair shot at election victory. The thinking goes, "We've always won, we'll always win, it's our birthright."

Welcome to Massachusetts, World Headquarters for Insidious Voter Fraud. The Democrats are the perpetrators; the Republicans are their victims. Republicans in Mass. are not unlike the hapless Washington Generals to the Democrats' always victorious Harlem Globetrotters.

Here's the latest example. In March 2022, The Democrat-dominated Massachusetts State Legislature passed a new law that gives drivers' licenses to illegal aliens and automatically registers them to vote at the time they get their license. This law, in addition to all the other bad things it cements into place, creates an entirely new pool of bogus Democrat voters. These people will be on the official voters' rolls — so they can vote in elections — but they're not U.S. citizens, and so they are technically not qualified to vote.

Conservatives went wild. This law was never voted on by the people — it was created and pushed through by Democrat politicians to keep Democrats in power with several thousand new fake voters. Opponents started an uphill grassroots signature campaign to get the measure onto the November ballot so the law can be voted on by the whole electorate. Against all odds and despite overwhelming negative coverage by the Massachusetts media, the signature drive proved popular with the average person on the street and garnered two and a half times as many signatures as needed to get on the November ballot.

A win for the Good Guys, right? Not so fast.

For every election, the Massachusetts Secretary of State's Office produces a booklet called "Information for Voters." In this booklet are that year's Ballot Questions, including a thorough explanation of both sides of the issue so voters can be informed and make a good choice. Sounds good, except for one small detail.

The driver's licenses for illegals ballot question is not in the booklet. Why? The booklet says,

As required by state law, this book contains information on ballot questions submitted by July 6, 2022.

Additional ballot questions submitted after the printing deadline may appear on your ballot.

The State never told the signature organizers that there was a "printing deadline" in order for the ballot question to appear in the booklet. The organizers were told that the deadline for verified signatures was early September but were never told that they would long have missed the so-called "printing deadline."

I worked in the consumer electronics products manufacturing world for many decades, in marketing. Some of the product was manufactured domestically; some of it came in from overseas. Many times, there would be last-minute changes to the product's specifications or description. In that case, we'd tell the overseas factory to leave out the owner's manuals. We'd make those last-minute updates to the manuals ourselves, have it printed locally, and slip them into the cartons when the shipment arrived. Simple. Know how long it takes a commercial printer to print several thousand 16- or 32-page owner's manuals? Maybe two days.

The election is November 8, 2022. These Information for Voters booklets could be printed and mailed to a few million households in no time flat. A week. Ten days, tops. We just received it in the mail, so it could easily have been printed as late as early September. The license initiative qualified for the ballot two weeks ago. That question could and should be in this booklet.

But Massachusetts Democrat secretary of state William Galvin, along with the Massachusetts Democratic election machine, didn't want it in the booklet. So they fabricated some arbitrary, uncheckable "printing deadline" — which any business veteran knows is totally fake — and used that as an excuse to exclude a ballot question from the booklet that would very likely go against them. Now, with most voters unaware of the license issue, the question — which will now be sprung by surprise on voters on the ballot since it wasn't in the info booklet — will either be approved by ignorant voters or skipped over altogether by most voters.

This is insidious voter fraud. Democrats do this kind of thing all across the country, and they're really good at it. Republicans need to wake up.

Bron: Americanthinker

Bananenrepubliek

Of je controleert even of zijn bewering wel klopt

quote:

If you are not a citizen, you are not eligible to vote and you should opt out. The RMV, MassHealth, and Health Connector collect information about lawful presence in the United States and they will not submit names to local election officials of any persons they have determined are not U.S. citizens.

Voter registration Massachusetts

Ik vraag me altijd af hoe Kijkertje de waarheid van de door haar geposte beweringen verifieert. Vooral wanneer ze tegenstrijdig zijn met de observeerbare realiteit.

quote:

Op zaterdag 24 september 2022 16:48 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik vraag me altijd af hoe Kijkertje de waarheid van de door haar geposte beweringen verifieert. Vooral wanneer ze tegenstrijdig zijn met de observeerbare realiteit.

Factcheckers Die zoeken de waarheid voor je uit zodat je zelf goede tijden slechte tijden kan gaan kijken

quote:

If you are not a citizen, you are not eligible to vote and you should opt out.

Hihi, dat is toch echt fool-proof. Wat als een niet-burger dit negeert?

quote:

The RMV, MassHealth, and Health Connector collect information about lawful presence in the United States

Spannend hoor. En wat doen ze met die informatie?

quote:

and they will not submit names to local election officials

Hihi, dus enkel "local election officials" worden uitgesloten. Dan blijven er toch een hoop mogelijke stemfraudeurs over.

quote:

of any persons they have determined are not U.S. citizens.

En hoe intensief zou die procedure zijn om te bepalen of iemand een burger is of niet?

Wellicht zeer accuraat, want zo kun je een hoop niet-stemgerechtigden in kaart brengen en doorspelen naar de juiste mensen die geen "local election officials" zijn.

En niet alleen dat, de mensen die de verkiezingen verzorgen zijn niet eens in staat om de niet-stemgerechtigden te herkennen omdat ze die informatie niet krijgen.

Hihihi. Top kek.

Klinkt toch wel als een klein onderdeel van de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de Amerikaanse geschiedenis.

Never forgetti:
Zojuist geverifieerd dankzij Kijkertje.

Ik heb echt het idee dat ik hier in een apart universum terecht ben gekomen, waar de normale wetten van de natuur niet gelden. En dat er over een paar maanden captain Crazypants weer zijn oude plek in het witte huis heeft. Gelukkig is denken alleen al genoeg.

quote:

Op zaterdag 24 september 2022 20:31 schreef weetjewel5 het volgende:
[ twitter ]

Waar ben ik ....

quote:

Op zaterdag 24 september 2022 20:36 schreef Summers het volgende:

[..]
Waar ben ik ....

The Leader of the Free world

quote:

Op zaterdag 24 september 2022 20:40 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]
The Leader of the Free world

Deze is ook grappig

quote:

Op zaterdag 24 september 2022 21:09 schreef Summers het volgende:

[..]
Deze is ook grappig

[ twitter ]

quote:

Op zaterdag 24 september 2022 17:14 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Hihi, dat is toch echt fool-proof. Wat als een niet-burger dit negeert?

Dan ben je strafbaar.

quote:

[..]
Spannend hoor. En wat doen ze met die informatie?

Doorgeven aan de local election officials.

quote:

[..]
Hihi, dus enkel "local election officials" worden uitgesloten. Dan blijven er toch een hoop mogelijke stemfraudeurs over.

Je begrijpt het verkeerd. De namen van gerechtigde kiezers die zich geregistreerd hebben om te gaan stemmen en dus al gecontroleerd zijn worden doorgegeven aan de local election officials. Als je naam niet voorkomt op die lijst kan je niet zomaar stemmen.

quote:

[..]
En hoe intensief zou die procedure zijn om te bepalen of iemand een burger is of niet?

Zo intensief dat er geen noemenswaardige fraude plaatsvindt.

quote:

Wellicht zeer accuraat, want zo kun je een hoop niet-stemgerechtigden in kaart brengen en doorspelen naar de juiste mensen die geen "local election officials" zijn.

Welke 'juiste' mensen en wat heeft dat voor zin?

quote:

En niet alleen dat, de mensen die de verkiezingen verzorgen zijn niet eens in staat om de niet-stemgerechtigden te herkennen omdat ze die informatie niet krijgen.

Ze hoeven mensen niet te herkennen aangezien ze een lijst met de gegevens van geregistreerde kiezers krijgen.

quote:

Hihihi. Top kek.

Klinkt toch wel als een klein onderdeel van de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de Amerikaanse geschiedenis.

Never forgetti:

Joe Biden says he's built most extensive "voter fraud" org in history

Zojuist geverifieerd dankzij Kijkertje.

Beetje kleuterig om voor de zoveelste keer met dat afgezaagde filmpje van een verspreking van Biden te komen vind je niet? Maar goed je moet natuurlijk wat als je na al die tijd nog steeds geen bewijs van grootschalige fraude kan produceren. Alleen erin geloven kom je niet ver mee in de echte wereld.

Je weet blijkbaar niet eens hoe zo'n procedure werkt, je weet niet wat de regels zijn, je weet niet hoe die tot stand zijn gekomen en je weet ook niet wat de ingebouwde controlemechanismen zijn. Maar je hebt wel een rotsvast geloof dat er fraude gepleegd is (of gepleegd gaat worden) en dan natuurlijk vooral door Democraten. Logisch hoor!

Dat heet dan 'kritisch en objectief denken'

Man man man wat een intellectuele armoe en luiheid weer

[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 25-09-2022 04:47:32 ]

epicbeardman in KLB / Marionet Biden is uit op oorlog en chaos

Welke ultra maga wappie had dat ook voordat de "oorlog" begon voorspeld? De "oorlog" die eigenlijk in 2016 had moeten beginnen onder Hillary?

Beetlejuices chicago weekend statistieken

quote:

Nearly 40 Shot, Six Killed, During Weekend in Mayor Lori Lightfoot’s Chicago
The Sun-Times’ Chicago homicide database shows that 508 people were killed in the city January 1, 2022, through September 25, 2022.
On Monday morning, ABC 7 / Chicago Sun-Times reported the weekend totals for shooting victims was 38, seven of whom had succumbed to their wounds.

Fijn die linkse safe heavens! Krijg je van 20+ jaar democratisch bewind en burgemeesters! Achterstand steden met veel drugsgebruik, net zoals Parijs, Stockholm en Amsterdam.

quote:

Op maandag 26 september 2022 21:28 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]

Beetlejuices chicago weekend statistieken
[..]
Fijn die linkse safe heavens! Krijg je van 20+ jaar democratisch bewind en burgemeesters! Achterstand steden met veel drugsgebruik, net zoals Parijs, Stockholm en Amsterdam.

quote:

Op maandag 26 september 2022 20:23 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]

Trump heeft helemaal geen recht om die documenten mee te nemen. Ze zijn eigendom van het Nationaal Archief of ze nou wel of niet gedeclassificeerd zijn.

quote:

The PRA gives a former president certain rights to access and limit access to the documents in the possession of the United States, but it rules out the possibility of a former president possessing presidential records after his presidential term.

Bron

quote:

Op dinsdag 27 september 2022 16:52 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Trump heeft helemaal geen recht om die documenten mee te nemen. Ze zijn eigendom van het Nationaal Archief of ze nou wel of niet gedeclassificeerd zijn.
[..]

Jack Goldsmith heeft dat artikel gemaakt, die gast wordt rijk van Trump met zijn boeken over hem en interviews, statements.

Die gasten hebben geen carriere zonder koning Trump. Fake news.

Honderden artikelen met Jack Goldsmith over Trump, die gast heeft een orangemanbad syndroom.

Als al die lui zich nou eens zo bezig hielden met de huidige crimineel die er zit, die voor een volledige economische crash zorgt over de wereld. Maar nee, orangemanbad. Of putinmanbad.

Twitter account van Jack Goldsmith gaat serieus alleen maar over onze Ultra Maga Koning Trump, obsessief much? of agenda? allemaal zo corrupt als de pest.

In de pocket bij de democRATS, on da payroll.

quote:

Op woensdag 28 september 2022 21:06 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Jack Goldsmith heeft dat artikel gemaakt, die gast wordt rijk van Trump met zijn boeken over hem en interviews, statements.

Die gasten hebben geen carriere zonder koning Trump. Fake news.

Honderden artikelen met Jack Goldsmith over Trump, die gast heeft een orangemanbad syndroom.

Als al die lui zich nou eens zo bezig hielden met de huidige crimineel die er zit, die voor een volledige economische crash zorgt over de wereld. Maar nee, orangemanbad. Of putinmanbad.

quote:

Op woensdag 28 september 2022 21:14 schreef epicbeardman het volgende:
Twitter account van Jack Goldsmith gaat serieus alleen maar over onze Ultra Maga Koning Trump, obsessief much? of agenda? allemaal zo corrupt als de pest.

In de pocket bij de democRATS, on da payroll.

So what? Wat heeft dat te maken met de juistheid van de bewering van Tom Fitton in zijn tweet?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het gaat om de vraag wie er gelijk heeft en in dit geval is dat duidelijk Jack Goldsmith die erop wijst wat er in de PRA staat over waar een ex-president recht op heeft. Dat is nl de wet waar hij zich aan moet houden.

In die wet staat dat de documenten overgedragen moeten worden aan de NARA:

quote:

The Presidential Records Act (PRA) of 1978, 44 U.S.C. ß2201-2209, governs the official records of Presidents and Vice Presidents that were created or received after January 20, 1981 (i.e., beginning with the Reagan Administration). The PRA changed the legal ownership of the official records of the President from private to public, and established a new statutory structure under which Presidents, and subsequently NARA, must manage the records of their Administrations. The PRA was amended in 2014, which established several new provisions.

En dat een ex-president toegang kan verkrijgen tot die documenten, niet dat hij ze mag bezitten zoals Tom Fitton beweert.

quote:

Establishes a process by which the President may restrict and the public may obtain access to these records after the Preside office; specifically, the PRA allows for public access to Presidential records through the Freedom of Information Act (FOIA) beginning five years after the end of the Administration, but allows the President to invoke as many as six specific restrictions to public access for up to twelve years.

En dat dat zo is blijkt ook wel uit een aantal wetten die het in bezit hebben van overheidsdocumenten strafbaar stellen (waar bv Assange en Snowden voor veroordeeld zijn), die Trump dus duidelijk overtreden heeft en op grond waarvan de rechter een huiszoekingsbevel goedkeurde.

Over corrupt gesproken. Als er eentje corrupt is, is het Trump wel

[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 28-09-2022 23:16:43 ]

Niemand cares, als je zelf nog niet door hebt dat al die domme aanvallen vanuit welke linkse kliek(FBI oa) dan ook gewoon pogingen zijn om Trump nieuwe presidentrun te ondermijnen.

Er is zo veel bullshit door lui zoals jou geroepen dat het allemaal niet meer uitmaakt, dat je dat nog niet snapt.

Je ziet hetzelfde met Putin terug, oh dan is hij ernstig ziek, dan is hij dat, dan is hij dit. Precies dezelfde retoriek als met Trump en velen trappen er ook weer in. Oh Putin heeft bloedziekte, oh dan is hij terminaal.

Dat "journalisten" zich uberhaupt nog zo druk maken om Trumpie wanneer Biden het hele land sloopt, die demente gek is geinstalleerd als een toiletpot.
Linkse woede blijft bestaan, die leven elke dag nog reeds met bloed onder de nagels blijkbaar. Heel apart.

Alles maar ook alles wat de linkse programma's hier voorspelde toen Trump aan de macht kwam komt uit onder Biden. Alles maar dan ook alles.

Huilen hier op Nederlandse staats tv al die BN'ers, huilen en demonstreren op de dam in NL omdat Trump won. Lachen man

3 augustus een statement van die seniele gek en dan dit


Dementie hits hard

Mooi man dit soort filmpjes


Brandende Trump hoofden in Nederland, zo gehersenspoeld worden mensen hier.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Helemaal gestoord, ook die moeders van laatste filmpje, maarja wat wil je met 24/7 hatemongering tegen boze oranje man. Aan kop van kind kan je al zien dat ze nu al boos is op Trump dankzij mama.

Die arme mensen worden continue bang gemaakt door het nieuws en zijn erg vatbaar voor dit soort prikkels blijkbaar, ze kunnen niet objectief een eigen mening vormen en zoeken samenhorigheid en iets om naar te wijzen.

Dan maar weer een rant tegen links en Biden als dement wegzetten