SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Taiwan wordt door het overgrote deel van de wereld niet officieel als soevereine staat erkend, inclusief de VS. Ik snap dat dat politiek standpunt is en anders is dan de praktijk. Maar het lijkt me nu ook weer wat overdreven om ze een kernarsenaal te laten ontwikkelen.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 18:13 schreef Digi2 het volgende: [..] Zo simpel is het niet. Taiwan had een kernwapenprogramma en is daar op aandringen van de VS mee gestopt. Ik vind dat uiterst onverstandig maar het is nu eenmaal gebeurt. Dat wij geen eigen kernwapens hebben kan ons ook nog eens rauw op het dak vallen. Hopelijk ontwikkelt Taiwan nu snel in het geheim zijn eigen kernarsenaal want de kans dat ze anders het haasje zijn acht ik groot. Teveel op de VS vertrouwen is onverstandig zowel voor europa als Taiwan. Met name het Trump gebeuren in de VS zou te denken moeten geven.
Kennen we de term "Beggars Army" nog?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 20:29 schreef Jemoederniet het volgende:
Russische leger verkeert in deplorabele staat.
Soldaten die hun eigen uitrusting bij elkaar moeten sprokkelen.
Zelf een hotelletje moeten boeken om te kunnen slapen.
Er lijkt werkelijk niets goed te gaan daar intern.
quote:De Nederlandse krijgsmacht is een ‘beggars army’ geworden
De Nederlandse krijgsmacht wordt steeds verder uitgehold door bezuinigingen en financile tekorten. Luchtmachtpiloten kunnen niet voldoende trainen en de uitrusting van troepen in oorlogsgebieden is zwaar onder de maat. De nijpende problemen worden nog verergerd door foutieve prognoses over de euro-dollarkoers. Wie neemt het op voor onze militairen?
Het wordt gekscherend wel eens de Haagse versie van de ‘managersreflex’ genoemd: ministers en hoge ambtenaren die niet verder willen — of vooral durven — kijken dan de eigen regeerperiode en lastige dossiers zo ver mogelijk vooruitschuiven, in de hoop politieke verantwoordelijkheid te ontlopen. Lastige dossiers worden behandeld als blauwe belastingenveloppen: als je ze zo lang mogelijk negeert, dan gaan ze misschien vanzelf weg. Zowel de militaire, politieke als ambtelijke leiding op het ministerie van Defensie heeft hier een handje van. Door drie ontwikkelingen te negeren krijgt het volgende kabinet — en met name de volgende minister — nog een zware dobber aan het berhaupt operationeel inzetbaar houden van onze krijgsmacht.
quote:Beggar’s Army
“Leger is beperkt inzetbaar na missie Afghanistan”
In de media verscheen vandaag het bericht over de deplorabele toestand waarin onze landmacht zich momenteel bevindt. De 24.000 manschappen hebben te kampen met dramatische financile tekorten, gevechtsgroepen zijn versnipperd, de opleiding is van een desastreus niveau; kortom het Nederlandse leger doet zijn naam, opgeduikeld in Afghanistan eer aan: “Royal Beggar’s Army”.
Misschien, de conclusie van deze verkenning kan ook zijn dat het zo goed verdedigd wordt dat het voorlopig zinloos is.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 21:06 schreef Starhopper het volgende:
Aanval op de Krimbrug?
[ twitter ]
[ twitter ]
Kijk, dus die speciale militaire operatie in Vlaanderen en Frans-Vlaanderen moeten we nog even uitstellen?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 21:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Kennen we de term "Beggars Army" nog?
[..]
[..]
quote:Op donderdag 18 augustus 2022 18:13 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Zo simpel is het niet. Taiwan had een kernwapenprogramma en is daar op aandringen van de VS mee gestopt. Ik vind dat uiterst onverstandig maar het is nu eenmaal gebeurt. Dat wij geen eigen kernwapens hebben kan ons ook nog eens rauw op het dak vallen. Hopelijk ontwikkelt Taiwan nu snel in het geheim zijn eigen kernarsenaal want de kans dat ze anders het haasje zijn acht ik groot. Teveel op de VS vertrouwen is onverstandig zowel voor europa als Taiwan. Met name het Trump gebeuren in de VS zou te denken moeten geven.
Kerch zit naast de Crimea brug, komt nu wel heel dichtbijquote:Op donderdag 18 augustus 2022 21:23 schreef myShizzle het volgende:
Belbek is aan de beurt. Meerdere plekken op de Krim nu explosies
Wie voorspelde dat eerder deze week ook al weer?
[ twitter ]
[ twitter ]
@PluggieOD had het erover.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 21:23 schreef myShizzle het volgende:
Belbek is aan de beurt. Meerdere plekken op de Krim nu explosies
Wie voorspelde dat eerder deze week ook al weer?
Nu maar afwachten of er uberhaupt nog iets stond want ze hebben van alles naar het oosten lopen verplaatsen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2022 17:18 schreef PluggieOD het volgende:
Dit zijn de 37 SAP Gvardiya Su-25SM-3s die gebruiker Starflopper "Helden" vond.
De andere toestellen op de foto's zijn de Su-24Ms van deze club - blauwe bortcodes.
Waarom zo dichtbij? Omdat het de flightline van Gvardeskiy/Gvardeskoye is.
Dat witte gebouw op de andere foto is de onderhoudshangaar overigens. Loopt een zandpad langs wat overgaat in verhard. Prima fotograferen. Als je gepakt word kom je op het 8 uur journaal.
Als je nu toch bezig bent, onthou deze naam alvast: Belbek.
Ja. Waarschijnlijk om te kijken wat het luchtafweer doet als er een raket in de buurt komt. Binnenkort blazen ze hem op denk ikquote:Op donderdag 18 augustus 2022 21:27 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Kerch zit naast de Crimea brug, komt nu wel heel dichtbij
Ploft lekker op Belbekquote:Op donderdag 18 augustus 2022 21:23 schreef myShizzle het volgende:
Belbek is aan de beurt. Meerdere plekken op de Krim nu explosies
Wie voorspelde dat eerder deze week ook al weer?
[ twitter ]
[ twitter ]
Zit wel een verschil tussen een leger wat in slaap gesukkeld is en een leger wat zich voorbereid op een grootscheepse inval van een buurland.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 21:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Kennen we de term "Beggars Army" nog?
[..]
[..]
Het ironische is nog wel dat die grootscheepse inval er juist voor gezorgd heeft dat we geen "beggars army" meer zijn...quote:Op donderdag 18 augustus 2022 21:47 schreef BEFEM het volgende:
Zit wel een verschil tussen een leger wat in slaap gesukkeld is en een leger wat zich voorbereid op een grootscheepse inval van een buurland.
Meer gaan zijn.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 21:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het ironische is nog wel dat die grootscheepse inval er juist voor gezorgd heeft dat we geen "beggars army" meer zijn...
Jij was me voorquote:
Niet zo vreemd: in december lieten ze al zien hoe de Baltische staten zouden worden geannexeerd bevrijd.quote:
Dit is gewoon verwerpelijk racisme, niets meer, niets minder. Ik snap dat ze vanuit emotie zo reageren, maar het is verwerpelijk. Dat kun je niet ontkennen.quote:
Uit emotie?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 22:13 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dit is gewoon verwerpelijk racisme, niets meer, niets minder. Ik snap dat ze vanuit emotie zo reageren, maar het is verwerpelijk. Dat kun je niet ontkennen.
Nee, racisme. Je kan het ontkennen maar het is gewoon zo.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 22:13 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Uit emotie?
Nee. Gewoon gezond verstand. Dit doen ze voor hun eigen veiligheid
Dit heeft niets met racisme te maken.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 22:14 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nee, racisme. Je kan het ontkennen maar het is gewoon zo.
Wat heeft dit met racisme te maken? Russen worden al jren met dit soort TV gebombardeerd. Je zou geloven dat het Westen, de NAVO en uiteraard de VS elke dag bezig zijn met de totale vernietiging van Rusland voor te bereiden.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 22:14 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nee, racisme. Je kan het ontkennen maar het is gewoon zo.
En alweer verwijderd, was footage van Melitopol van 08 aug.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 21:43 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ploft lekker op Belbek
[ twitter ]
Jammerquote:Op donderdag 18 augustus 2022 22:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
En alweer verwijderd, was footage van Melitopol van 08 aug.
[ twitter ]
Waar de fok heb je het over? Dat is heel iets anders, het gaat om reizen.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 22:17 schreef Aether het volgende:
[..]
Wat heeft dit met racisme te maken? Russen worden al jren met dit soort TV gebombardeerd. Je zou geloven dat het Westen, de NAVO en uiteraard de VS elke dag bezig zijn met de totale vernietiging van Rusland voor te bereiden.
Tuurlijk, ook in Estland zitten nazi's.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 22:14 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nee, racisme. Je kan het ontkennen maar het is gewoon zo.
Nee hoor, gewoon gezonde haat.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 22:13 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dit is gewoon verwerpelijk racisme, niets meer, niets minder. Ik snap dat ze vanuit emotie zo reageren, maar het is verwerpelijk. Dat kun je niet ontkennen.
Russen + toeristenvisum is geen goede combiquote:Op donderdag 18 augustus 2022 22:21 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Waar de fok heb je het over? Dat is heel iets anders, het gaat om reizen.
Makkelijk redeneren vanaf de veilige zolderkamer. Je weet wat de Russen daar allemaal geflikt hebben?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 22:13 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dit is gewoon verwerpelijk racisme, niets meer, niets minder. Ik snap dat ze vanuit emotie zo reageren, maar het is verwerpelijk. Dat kun je niet ontkennen.
Flikker nou eens op met dat racisme. Rusland is de agressor. Waarom zouden we Russen willen toelaten voor een vakantie? Het decadente Westen, wat toch alleen maar Sodom en Gomorra is. Laat ze lekker wegrotten in hun eigen heilstaatquote:Op donderdag 18 augustus 2022 22:13 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dit is gewoon verwerpelijk racisme, niets meer, niets minder. Ik snap dat ze vanuit emotie zo reageren, maar het is verwerpelijk. Dat kun je niet ontkennen.
Oh, ik dacht dat je op die andere tweet reageerde.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 22:21 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Waar de fok heb je het over? Dat is heel iets anders, het gaat om reizen.
Volgens de ambassade kan je gewoon nog een visumaanvraag indienen. Geen idee of dat wordt toegewezen verder.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 22:36 schreef Aether het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat je op die andere tweet reageerde.
Maar dan nog geen racisme, Rusland heeft al tijden terug reizigers uit Europese landen als ongewenst gekenmerkt.
Estland moet eens die Russen naar Rusland terugsturen die dubbele paspoorten hebben.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 22:22 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Tuurlijk, ook in Estland zitten nazi's.
Nee, dit zijn harde sancties.
De halve bevolking van Estland en Letland bestaat uit Russen. Dan blijft er weinig over.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 22:38 schreef quirina het volgende:
[..]
Estland moet eens die Russen naar Rusland terugsturen die dubbele paspoorten hebben.
En dat zijn er veel hoor.
Poetin heeft een paar maanden geleden toch alle landen die wapens leveren aan Oekraine op de zwarte lijst gezet? Of.mag je inmiddels weer toeristje spelen in Rusland?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 22:38 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Volgens de ambassade kan je gewoon nog een visumaanvraag indienen. Geen idee of dat wordt toegewezen verder.
Maar waarom zou je nu naar Rusland gaan? De kans dat je achterover wordt getrokken voor een of andere futiele of verzonnen aanleiding acht ik niet onaanzienlijk.
Zou dit een artikeltje 5 kunnen zijn? Met het opblazen van de kerncentrale komen namelijk ook NAVO landen in direct gevaar.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 22:55 schreef dudewhereismycar het volgende:
De laatste dagen is er een exodus gaande van officieren en hoog geplaatste militairen uit de Krim.
Rusland waarschuwt dat op 19 augustus er een false flag wordt gepland met een aanval op de kerncentrale.
Inmiddels beelden op twitter van wagens met mogelijk munitie binnen in de centrale.
Dit kan nogwel eens een keerpunt worden en de Nato doen activeren:
[ twitter ]
Bron?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 22:55 schreef dudewhereismycar het volgende:
De laatste dagen is er een exodus gaande van officieren en hoog geplaatste militairen uit de Krim.
Rusland waarschuwt dat op 19 augustus er een false flag wordt gepland met een aanval op de kerncentrale.
Ik zie een handjevol trucks... Meer niet.quote:Inmiddels beelden op twitter van wagens met mogelijk munitie binnen in de centrale.
Dit kan nogwel eens een keerpunt worden en de Nato doen activeren:
[ twitter ]
'Artikeltje', stoer hoor, als het zo'n gigantisch linke soep wordt. Liever niet. Het is en blijft tussen Oekraine en Rusland. Laten we aub geen oorlog met Rusland riskeren.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 22:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Zou dit een artikeltje 5 kunnen zijn? Met het opblazen van de kerncentrale komen namelijk ook NAVO landen in direct gevaar.
Ik hoop het.. laten we hopen dat dit geen herhaling van ww2 gaat worden. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 22:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Zou dit een artikeltje 5 kunnen zijn? Met het opblazen van de kerncentrale komen namelijk ook NAVO landen in direct gevaar.
Zolang er geen NATO lid direct wordt aangevallen heeft de NATO er bijzonder weinig mee te maken.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:04 schreef dudewhereismycar het volgende:
Ik hoop het.. laten we hopen dat dit geen herhaling van ww2 gaat worden. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Alleen verwacht ik eerder allemaal verafschuwde praatjes. 1938-1939 all overagain.
Je kunt nog steeds naar Rusland reizen, voor zover ik begrijp. De visumaanvraag is alleen wat lastiger en er gaan geen directe vluchten meer. Via Turkije gebeurt nog wel, maar dan kan het zomaar zijn dat je vanuit Nederland 24 uur onderweg bent naar Moskou, waar dat normaliter iets meer dan 3 uur bedroeg.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 22:45 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Poetin heeft een paar maanden geleden toch alle landen die wapens leveren aan Oekraine op de zwarte lijst gezet? Of.mag je inmiddels weer toeristje spelen in Rusland?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)niet-veilig-a4139115quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Bron?
[..]
Ik zie een handjevol trucks... Meer niet.
En hoe gaat de NATO geactiveerd worden dan?
Maar er is niks opgeblazen? Alleen opgeslagen. En ja dat is wel een naaistreek. Maar echt niet 1 waardoor nato opeens gaat aanvallen hoorquote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:08 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)niet-veilig-a4139115
Een handjevol trucks kunnen aardig wat munitie vervoeren.
Een kerncentrale opblazen heeft effect op de EU en andere omliggende landen zoals Turkije en zelfs Rusland.
Ik ga ervanuit dat er een grens is overlegd waarop er actie gaat plaatsvinden...
Klopt, heb je gelijk in.. echter kan ik het mij voorstellen dat er scenario's liggen waarop de Nato zegt: tot hier en niet verder. De fallout van een ontplofte kerncentrale kan dus als act of war worden gezien? Geen idee.. maar als het Westen troosteloos toekijkt, is dat ook direct het failliet van het Westen en een herhaling van 1938-1939..quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zolang er geen NATO lid direct wordt aangevallen heeft de NATO er bijzonder weinig mee te maken.
Wat wil je dat de NATO gaat doen dan? Rusland direct aanvallen? Dan heb je een kernoorlog en sterven er 5 miljard mensen aan de gevolgen van een nucleaire winter.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:12 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Klopt, heb je gelijk in.. echter kan ik het mij voorstellen dat er scenario's liggen waarop de Nato zegt: tot hier en niet verder. De fallout van een ontplofte kerncentrale kan dus als act of war worden gezien? Geen idee.. maar als het Westen troosteloos toekijkt, is dat ook direct het failliet van het Westen en een herhaling van 1938-1939..
Hadden we toen maar eerder ingegrepen..
Lees mijn eerdere reactie. Ik zeg nergens dat het is opgeblazen.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:11 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Maar er is niks opgeblazen? Alleen opgeslagen. En ja dat is wel een naaistreek. Maar echt niet 1 waardoor nato opeens gaat aanvallen hoor
Van Oekrane een grote DMZ maken. No-fly-zone erbij etc. Grenzen terug naar voor 24 februari.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:14 schreef Recce het volgende:
[..]
Wat wil je dat de NATO gaat doen dan? Rusland direct aanvallen? Dan heb je een kernoorlog en sterven er 5 miljard mensen aan de gevolgen van een nucleaire winter.
Wie zie jij als "we" in die tijd?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:12 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Klopt, heb je gelijk in.. echter kan ik het mij voorstellen dat er scenario's liggen waarop de Nato zegt: tot hier en niet verder. De fallout van een ontplofte kerncentrale kan dus als act of war worden gezien? Geen idee.. maar als het Westen troosteloos toekijkt, is dat ook direct het failliet van het Westen en een herhaling van 1938-1939..
Hadden we toen maar eerder ingegrepen..
Hoe gaat de NATO dat voor elkaar krijgen zonder in directe oorlog met Rusland te komen?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:17 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Van Oekrane een grote DMZ maken. No-fly-zone erbij etc. Grenzen terug naar voor 24 februari.
Het gerotzooi met kerncentrales raakt ook de EU..
We = frankrijk, uk, usa, canada. De geallieerden van toen.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:19 schreef Repentless het volgende:
[..]
Wie zie jij als "we" in die tijd?
Waar staat dat er een "False Flag" operatie gepland staat voor morgen?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:08 schreef dudewhereismycar het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)niet-veilig-a4139115
Je ziet een truck dus er zit munitie in? Als ik daar zat en zou willen dat de boel de lucht in ging zou ik het 10 meter hoog tegen de muur opstapelen, waarom het in een vrachtwagen laten zitten?quote:Een handjevol trucks kunnen aardig wat munitie vervoeren.
Nou niet meteen gaan overdrijven:quote:Een kerncentrale opblazen heeft effect op de EU en andere omliggende landen zoals Turkije en zelfs Rusland.
Ik ga ervanuit dat er een grens is overlegd waarop er actie gaat plaatsvinden...
quote:Conclusions
For a person living in eastern Europe, the occurrence of some disorder resulting from the Chernobyl Accident will not appear for several years, which is typical for chronic exposure. Immediate affects from the radiation field produced during the accident do not exist because the exposure received by eastern Europe never came close to the levels at which acute affects occur. On the other hand, the occurrence of chronic affects may never be validated because such relatively small increments are statistically indistinguishable in the face of the great variability of spontaneous cancer rates. While excess cancer fatalities may be observed within the more heavily irradiated groups within the USSR, additional mortality is unlikely to be observed elsewhere.
Soms is een oorlog niet te voorkomen. Zoals ik net al zei: besluit Rusland morgen om heel Oekrane plat te gooien met nukes met miljoenen doden tot gevolg. Moeten we dan afwachten? Of is er ook een morele plicht om iets te doen?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:20 schreef Recce het volgende:
[..]
Hoe gaat de NATO dat voor elkaar krijgen zonder in directe oorlog met Rusland te komen?
Rusland zegt niets.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:15 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Rusland zegt dat er morgen, 19 augustus een falseflag vanuit Oekrane staat gepland.
After a war, everyone is a general...quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:12 schreef dudewhereismycar het volgende:
Klopt, heb je gelijk in.. echter kan ik het mij voorstellen dat er scenario's liggen waarop de Nato zegt: tot hier en niet verder. De fallout van een ontplofte kerncentrale kan dus als act of war worden gezien? Geen idee.. maar als het Westen troosteloos toekijkt, is dat ook direct het failliet van het Westen en een herhaling van 1938-1939..
Hadden we toen maar eerder ingegrepen..
Nee?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 22:13 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dit is gewoon verwerpelijk racisme, niets meer, niets minder. Ik snap dat ze vanuit emotie zo reageren, maar het is verwerpelijk. Dat kun je niet ontkennen.
Bron.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:15 schreef dudewhereismycar het volgende:
Rusland zegt dat er morgen, 19 augustus een falseflag vanuit Oekrane staat gepland.
False flag:quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waar staat dat er een "False Flag" operatie gepland staat voor morgen?
[..]
Je ziet een truck dus er zit munitie in? Als ik daar zat en zou willen dat de boel de lucht in ging zou ik het 10 meter hoog tegen de muur opstapelen, waarom het in een vrachtwagen laten zitten?
Er worden weer conclusies getrokken op basis van helemaal niks.
[..]
Nou niet meteen gaan overdrijven:
[..]
Je beweert van alles:quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:28 schreef dudewhereismycar het volgende:
False flag:
https://twitter.com/ollie(...)mnnfx-kmev2QbAw&s=19
Verder beweer ik niets. Ik leg verbanden op basis van terugtrekken ban officieren uit de regio, militaire trucks in een kerncentrale en de false flag waar Rusland voor waarschuwd.
Puur een hypothese. Geen enkel feit.
Kom nou maar met een bron...quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:15 schreef dudewhereismycar het volgende:
Rusland zegt dat er morgen, 19 augustus een falseflag vanuit Oekrane staat gepland.
De NATO kan niet aan een oorlog met Rusland beginnen als de NATO zelf niet bedreigd wordt. De NATO is een verdedigingsverdrag en een oorlog zou het hele NATO-gebied in gevaar brengen.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:24 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Soms is een oorlog niet te voorkomen. Zoals ik net al zei: besluit Rusland morgen om heel Oekrane plat te gooien met nukes met miljoenen doden tot gevolg. Moeten we dan afwachten? Of is er ook een morele plicht om iets te doen?
Als oorlog dan de enige uitkomst is.. dan do be it..
https://twitter.com/ollie(...)mnnfx-kmev2QbAw&s=19quote:
Ik heb al genoeg bronnen gegeven. Begin die eerst te lezen alvorens te brullen.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je beweert van alles:
[..]
Kom nou maar met een bron...
"Stevige stelling = stevige bron. Onderbouw je posts, svp"
En nog meer bronnenquote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je beweert van alles:
[..]
Kom nou maar met een bron...
"Stevige stelling = stevige bron. Onderbouw je posts, svp"
Het VK en Frankrijk waren destijds nogal druk met het onderwerpen van hun kolonin wereldwijd. En twee dagen na de invasie van Polen verklaarden het VK en Frankrijk al de oorlog aan Duitsland. Veel sneller dan dat kan niet, lijkt me.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:22 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
We = frankrijk, uk, usa, canada. De geallieerden van toen.
quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:30 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
https://twitter.com/ollie(...)mnnfx-kmev2QbAw&s=19
En van Tass zelf
https://tass.com/politics/1495261
Je kwam pas met bronnen toen er een paar keer om gevraagd was...quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:31 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Ik heb al genoeg bronnen gegeven. Begin die eerst te lezen alvorens te brullen.
Een kernramp downplayenquote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:23 schreef AchJa het volgende:
Nou niet meteen gaan overdrijven:
[..]
Hoe kun je eigenlijk een false flag operatie uitvoeren in een actieve oorlog tegen een doelwit in bezet gebied?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
Je kwam pas met bronnen toen er een paar keer om gevraagd was...
Maare de Russen zeggen dus dat Oekraine een "false flag" operatie gaat uitvoeren op de 19e? Knappe intell hebben ze plotseling, ze hadden die vent eerder aan moeten nemen dan hadden ze misschien al die aanvallen kunnen voorspellen...
Ik ben mijn hoofd daar ook nog even over aan het breken.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:35 schreef Glazenmaker het volgende:
Hoe kun je eigenlijk een false flag operatie uitvoeren in een actieve oorlog tegen een doelwit in bezet gebied?
Ja, dat snap ik ook niet helemaal. De Russen hebben die centrale toch in handen nu? Hoe zou Oekrane dan een false flag operatie moeten uitvoeren?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:35 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoe kun je eigenlijk een false flag operatie uitvoeren in een actieve oorlog tegen een doelwit in bezet gebied?
Je vergeet gemakshalve sudetenland en Oostenrijk.. het bleef lang stil.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:33 schreef Repentless het volgende:
[..]
Het VK en Frankrijk waren destijds nogal druk met het onderwerpen van hun kolonin wereldwijd. En twee dagen na de invasie van Polen verklaarden het VK en Frankrijk al de oorlog aan Duitsland. Veel sneller dan dat kan niet, lijkt me.
Het probleem zit hem ook in de inmense graanvelden die onbruikbaar worden voor langere periode..quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:35 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Een kernramp downplayen
https://www.greenpeace.or(...)e-military-invasion/
De werkelijkheid zal wel ergens in het midden liggen.
Misschien werken ze samen? Zijn beide corrupt, dus kan zomaar.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:36 schreef Recce het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik ook niet helemaal. De Russen hebben die centrale toch in handen nu? Hoe zou Oekrane dan een false flag operatie moeten uitvoeren?
We moeten helemaal niks.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:41 schreef dudewhereismycar het volgende:
Het probleem zit hem ook in de inmense graanvelden die onbruikbaar worden voor langere periode..
Dit moet de westerse wereld toch aangrijpen om tot actie te komen..
Altijd wel grappig die Russen. Europa wil wraak nemen vanwege 4 steden(?)!!! Op Duitsland en Oostenrijk na moest iedereen juichen om Stalingrad en Berlijn en van de andere 2 plekken heb ik nog nooit gehoord.quote:
Uhm.. dit is door Rusland zelf naar buitengebracht via Tass.. niets een flapdrol, gewoon de staatsmedia.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:25 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Rusland zegt niets.
Een flapdrol op Twitter zegt iets.
Vervolgens komt het op fok. Met een LVB sausje nemen dus.
Er valt voor niemand iets te winnen. Zolang Rusland een leger op de been kan brengen heeft het enkel een averechts effect.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:41 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Het probleem zit hem ook in de inmense graanvelden die onbruikbaar worden voor langere periode..
Dit moet de westerse wereld toch aangrijpen om tot actie te komen..
Wanneer moeten we dan ingrijpen? Wanneer is volgens jou een grens bereikt.quote:
Tass zegt ook dat Putin kinderspeelgoed gaat weaponisen.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:43 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Uhm.. dit is door Rusland zelf naar buitengebracht via Tass.. niets een flapdrol, gewoon de staatsmedia.
We moeten niks, gewoon lekker "links" laten liggen.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:44 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Wanneer moeten we dan ingrijpen? Wanneer is volgens jou een grens bereikt.
Wat moeten ''we'' doen dan?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:44 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Wanneer moeten we dan ingrijpen? Wanneer is volgens jou een grens bereikt.
Je bent bang voor MAD en daarom denk je dat er niets kan. Waarom zou er een MAD komen als de Nato, of een mix aan westerse landen besluiten tot een DMZ in Oekrane?quote:
Vind je dat vergelijkbaar?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:39 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Je vergeet gemakshalve sudetenland en Oostenrijk.. het bleef lang stil.
Volgens mij heb je niet helemaal door wat er op dit moment aan het gebeuren is.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:52 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Je bent bang voor MAD en daarom denk je dat er niets kan. Waarom zou er een MAD komen als de Nato, of een mix aan westerse landen besluiten tot een DMZ in Oekrane?
Rusland heeft net zo veel te verliezen als het westen.. een MAD is totaal ridicuul.
En stel er waren geen kernwapens in het spel. Waar is dan de grens voor jou om te zeggen: rusland terug in je hok en moven?
De grens is wat mij betreft in 2014 al overschreden. Maar daarbij ben ik niet bang voor een MAD hoor. het enige wat ik hoop is dat ik er niet lang onder zal leiden mocht het mij of mijn gezin treffen. Maar dat geheel ter zijde.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:52 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Je bent bang voor MAD en daarom denk je dat er niets kan. Waarom zou er een MAD komen als de Nato, of een mix aan westerse landen besluiten tot een DMZ in Oekrane?
Rusland heeft net zo veel te verliezen als het westen.. een MAD is totaal ridicuul.
En stel er waren geen kernwapens in het spel. Waar is dan de grens voor jou om te zeggen: rusland terug in je hok en moven?
Ik ga er gemakshalve van uit dat er bedoeld wordt dat we in Europa een paar kernbommen moeten koppen.quote:
Je ontwijkt mijn vraag. Waar ben je bang voor als het Westen besluit tot een DMZ en Rusland uit de Oekrane trapt? Los van MAD, wat zou dan de consequentie zijn?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:58 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
De grens is wat mij betreft in 2014 al overschreden. Maar daarbij ben ik niet bang voor een MAD hoor. het enige wat ik hoop is dat ik er niet lang onder zal leiden mocht het mij of mijn gezin treffen. Maar dat geheel ter zijde.
Je moet je voor de grap eens verdiepen in de Russen. Voor Rusland valt er namelijk niks te verliezen zolang zij Oekraens grondgebied bezetten. Het maakt ze in het Kremlin niet uit hoeveel levens het kost maar zolang Oekrane bezet is, zal het nooit tot de NAVO behoren en laat dat exact de reden van deze inval zijn.
Als het voorkomen van Oekraine tot NAVO het doel was is zon inval natuurlijk super overkill. De Krim blijven bezetten en wat onrust blijven stoken (met proxies) in Luhansk en Donetsk was al genoeg geweest in dat geval.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:58 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
De grens is wat mij betreft in 2014 al overschreden. Maar daarbij ben ik niet bang voor een MAD hoor. het enige wat ik hoop is dat ik er niet lang onder zal leiden mocht het mij of mijn gezin treffen. Maar dat geheel ter zijde.
Je moet je voor de grap eens verdiepen in de Russen. Voor Rusland valt er namelijk niks te verliezen zolang zij Oekraens grondgebied bezetten. Het maakt ze in het Kremlin niet uit hoeveel levens het kost maar zolang Oekrane bezet is, zal het nooit tot de NAVO behoren en laat dat exact de reden van deze inval zijn.
Google..quote:
Mutual Assured Destruction. Als n van de partijen een massale aanval doet met kernwapens, zal de andere partij ook alle kernwapens afschieten, zodat iedereen er aangaat.quote:
Lachwekkend die lui.quote:
Gezuiverd, die optie heb je weggelaten.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 22:08 schreef Aether het volgende:
[..]
Niet zo vreemd: in december lieten ze al zien hoe de Baltische staten zouden worden geannexeerd bevrijd.
Wat is een DMZ en wat voor nut zou het hebben?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:01 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Je ontwijkt mijn vraag. Waar ben je bang voor als het Westen besluit tot een DMZ en Rusland uit de Oekrane trapt? Los van MAD, wat zou dan de consequentie zijn?
Ik ben terrecht nieuwsgierig, want ik weet het ook niet wat de uitkomst gaat zijn. Wel weet ik dat mijn moraal zegt: het westen moet wel een DMZ optuigen incl noflyzone.
Het ironische aan je betoog is dat Rusland vanaf het begin juist als eis heeft dat Oekrane een gedemilitariseerde zone wordt en dat o.a. een reden is dat ze de invasie zijn gestart.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:52 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Je bent bang voor MAD en daarom denk je dat er niets kan. Waarom zou er een MAD komen als de Nato, of een mix aan westerse landen besluiten tot een DMZ in Oekrane?
Rusland heeft net zo veel te verliezen als het westen.. een MAD is totaal ridicuul.
En stel er waren geen kernwapens in het spel. Waar is dan de grens voor jou om te zeggen: rusland terug in je hok en moven?
Nee, fuck de Russen.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 22:13 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dit is gewoon verwerpelijk racisme, niets meer, niets minder. Ik snap dat ze vanuit emotie zo reageren, maar het is verwerpelijk. Dat kun je niet ontkennen.
Hoe wil je dat Rusland uit Oekrane wordt getrapt zonder in een kernoorlog te raken? Hoe doe je dat? Gewoon hopen dat de Russen zo verstandig zijn dat maar te laten gebeuren?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:01 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Je ontwijkt mijn vraag. Waar ben je bang voor als het Westen besluit tot een DMZ en Rusland uit de Oekrane trapt? Los van MAD, wat zou dan de consequentie zijn?
Ik ben terrecht nieuwsgierig, want ik weet het ook niet wat de uitkomst gaat zijn. Wel weet ik dat mijn moraal zegt: het westen moet wel een DMZ optuigen incl noflyzone.
Ik gok een gedemilitariseerde zone.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:05 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Wat is een DMZ en wat voor nut zou het hebben?
En als ze besluiten om morgen Finland binnen te vallen?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:06 schreef Recce het volgende:
[..]
Hoe wil je dat Rusland uit Oekrane wordt getrapt zonder in een kernoorlog te raken? Hoe doe je dat? Gewoon hopen dat de Russen zo verstandig zijn dat maar te laten gebeuren?
Wapens aan Oekraine blijven leveren om ze mee kapot te schieten. Vrijwillig gaan ze niet weg nee. Misscchien als er 100k, 200k? dooien gevallen zijn. Helaas vast ook een vergelijkbaar nummer bij de verdediging maar vrijheid komt soms met een hoge prijs.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:06 schreef Recce het volgende:
[..]
Hoe wil je dat Rusland uit Oekrane wordt getrapt zonder in een kernoorlog te raken? Hoe doe je dat? Gewoon hopen dat de Russen zo verstandig zijn dat maar te laten gebeuren?
Gewoon even in de hoek zoals je dat met een opstandige kleuter doet.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:07 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ik gok een gedemilitariseerde zone.
Oekraine is een Soeverein land, waarom moet dat een DMZ worden? Kan je dat uitleggen? Idem met de keuze van een land om wel of geen lid te worden van de Nato.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:05 schreef Repentless het volgende:
[..]
Het ironische aan je betoog is dat Rusland vanaf het begin juist als eis heeft dat Oekrane een gedemilitariseerde zone wordt en dat o.a. een reden is dat ze de invasie zijn gestart.
Finland heeft al een soort nucleaire garantie van het VK, dacht ik, dus dan zou er een kernoorlog moeten volgen. Zelfde geldt voor Polen, want artikel 5. Maar of dat in de praktijk ook zou gebeuren? Geen idee.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:08 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
En als ze besluiten om morgen Finland binnen te vallen?
Gewoon laten gebeuren, is toch nog geen Nato lid, want kernoorlog? F
En als ze daarna Polen binnenvallen, wel Nota lid.. ook laten gebeuren, want kernwapens?
Waar ligt de grens?
Dat denk jij? Alsof ze dat willen. We zitten niet in de 2e wereldoorlog, Poetin en Zelensky zitten waarschijnlijk nu op hun mobiel te kijken hoeveel volgers ze hebben. Andere tijden.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:08 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
En als ze besluiten om morgen Finland binnen te vallen?
Gewoon laten gebeuren, is toch nog geen Nato lid, want kernoorlog? F
En als ze daarna Polen binnenvallen, wel Nota lid.. ook laten gebeuren, want kernwapens?
Waar ligt de grens?
Ja, maar dudewhereismycar stelt iets anders voor, namelijk een directe rol voor de NATO en dat gaat niet gebeuren vanwege de kans op een kernoorlog.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:08 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Wapens aan Oekraine blijven leveren om ze mee kapot te schieten. Vrijwillig gaan ze niet weg nee. Misscchien als er 100k, 200k? dooien gevallen zijn. Helaas vast ook een vergelijkbaar nummer bij de verdediging maar vrijheid komt soms met een hoge prijs.
Het is natuurlijk ook niet zo dat NAVO helemaal niks heeft gedaan. Er zijn toch wel wat provocaties geweest in de ogen van Poetin.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:02 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Als het voorkomen van Oekraine tot NAVO het doel was is zon inval natuurlijk super overkill. De Krim blijven bezetten en wat onrust blijven stoken (met proxies) in Luhansk en Donetsk was al genoeg geweest in dat geval.
Zorgen dat Oekrane dit vol kan blijven houden tot de Russen na 5-10 jaar genoeg hebben van alle doden en economische malaise.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:06 schreef Recce het volgende:
[..]
Hoe wil je dat Rusland uit Oekrane wordt getrapt zonder in een kernoorlog te raken? Hoe doe je dat? Gewoon hopen dat de Russen zo verstandig zijn dat maar te laten gebeuren?
Waarom moet het volgens jou een DMZ worden? Ik geef alleen aan wat het standpunt van Rusland is. Jij houdt een betoog dat het westen een 'DMZ' van Oekrane moet maken.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:11 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Oekraine is een Soeverein land, waarom moet dat een DMZ worden? Kan je dat uitleggen? Idem met de keuze van een land om wel of geen lid te worden van de Nato.
Acties van verzet/special forces in de bezette gebieden zouden ook nog wel eens een behoorlijke rol kunnen gaan spelen. Als het niet rustig wordt in die gebieden, is het blijven bezetten economisch ook onhoudbaar.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:14 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Zorgen dat Oekrane dit vol kan blijven houden tot de Russen na 5-10 jaar genoeg hebben van alle doden en economische malaise.
Een DMZ nu? Rusland valt een soeverein land aan. Een dmz zou een optie kunnen zijn tot een gedwongen staakt het vuren. Of in iedergeval een dmz van bijvoorbeeld kerncentrales.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:14 schreef Repentless het volgende:
[..]
Waarom moet het volgens jou een DMZ worden? Ik geef alleen aan wat het standpunt van Rusland is. Jij houdt een betoog dat het westen een 'DMZ' van Oekrane moet maken.
en een inval in een souverein land niet.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:13 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook niet zo dat NAVO helemaal niks heeft gedaan. Er zijn toch wel wat provocaties geweest in de ogen van Poetin.
Daarnaast moet je een klein beetje moeite doen om de Russen te begrijpen. Voor Poetin (maar ook een Navalny en een hele hoop anderen) is Oekrane gewoon Rusland waarbij zij Kiev als Moederstad wordt gezien. Poetin ziet een toenadering tot de EU en NAVO als verraad.
False flag heb ik ook nergens gezien.quote:
Ik gok dat de uitkomst gaat zijn dat deze oorlog nog een paar jaar gaat duren totdat we relatief onafhankelijk van Rusland kunnen worden. Ooit zullen de Roebels op raken en tegen die tijd kopen wij Rusland leeg tegen het laagst mogelijke tarief om ze vervolgens weer decennia lang links te laten liggen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:18 schreef Recce het volgende:
[..]
Acties van verzet/special forces in de bezette gebieden zouden ook nog wel eens een behoorlijke rol kunnen gaan spelen. Als het niet rustig wordt in die gebieden, is het blijven bezetten economisch ook onhoudbaar.
quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:19 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Een DMZ nu? Rusland valt een soeverein land aan. Een dmz zou een optie kunnen zijn tot een gedwongen staakt het vuren. Of in iedergeval een dmz van bijvoorbeeld kerncentrales.
Een dmz is gevaarlijk, omdat het direct tot confrontatie kan leiden tussen de Nato en Rusland. Maar zoals ik in mijn eerste post aangaf: waar ligt de grens tot het overgaan tot actie.
Wat wil je nou?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:01 schreef dudewhereismycar het volgende:
Ik ben terrecht nieuwsgierig, want ik weet het ook niet wat de uitkomst gaat zijn. Wel weet ik dat mijn moraal zegt: het westen moet wel een DMZ optuigen incl noflyzone.
Dan hoop ik wel dat Poetin ondertussen van het toneel is verdwenen, want die zal zich niet zo laten vernederen. Die gaat liever ten onder. En trouwens, ik denk dat China de boel gaat opkopen uiteindelijk.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:21 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik gok dat de uitkomst gaat zijn dat deze oorlog nog een paar jaar gaat duren totdat we relatief onafhankelijk van Rusland kunnen worden. Ooit zullen de Roebels op raken en tegen die tijd kopen wij Rusland leeg tegen het laagst mogelijke tarief om ze vervolgens weer decennia lang links te laten liggen.
Een DMZ dwing je af en idd, dat doe je met wapens. Idem voor een noflyzone. Ieder gevechtsvliegtuig wordt dan uit het luchtruim gesommeerd of anders neergehaald.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:20 schreef Recce het volgende:
Een DMZ is ook een rare term voor een zone die dan door de NATO beschermd zou worden.
Dat lees je toch? Direct DMZ van Kerncentrales en noflyzone. Uiteraard hangen er consequenties aanvast, dat leg ik netjes uit.quote:
Met wij bedoelde ik eigenlijk ook iedereen behalve de Russen zelf.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:23 schreef Recce het volgende:
[..]
Dan hoop ik wel dat Poetin ondertussen van het toneel is verdwenen, want die zal zich niet zo laten vernederen. Die gaat liever ten onder. En trouwens, ik denk dat China de boel gaat opkopen uiteindelijk.
Jij pleit voor een DMZ, zegt dat het consequenties kan hebben en wij moeten die consequenties gaan verdedigen? Dat lees ik.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:25 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Dat lees je toch? Direct DMZ van Kerncentrales en noflyzone. Uiteraard hangen er consequenties aanvast, dat leg ik netjes uit.
Kan leiden? Je denkt dat er een scenario is waarin Rusland zich braaf aan zo'n zone gaat houden?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:23 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Een DMZ dwing je af en idd, dat doe je met wapens. Idem voor een noflyzone. Ieder gevechtsvliegtuig wordt dan uit het luchtruim gesommeerd of anders neergehaald.
Een van de laatste middelen tot de-escalatie die ironisch genoeg ook tot escalatie kan leiden..
Ik denk dat het nog een lastige route wordt om uit deze ellende te komen zonder een nog veel grotere ramp.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:25 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Met wij bedoelde ik eigenlijk ook iedereen behalve de Russen zelf.
Maar na Poetin komt de volgende gek weer aan de macht. De oppositiepartijen en hun partijleiders in het Kremlin zijn ng gestoorder dan Poetin.
We voeren een discussie, waarbij niemand hier weet wat de consequenties zijn voor acties die worden gedaan door beide kampen; westen vs rusland.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:26 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Jij pleit voor een DMZ, zegt dat het consequenties kan hebben en wij moeten die consequenties gaan verdedigen? Dat lees ik.
Dit denk ik ook. Ik schat de kans dat dit uit gaat lopen in een nasty guerilla oorlog hoog in.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:21 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik gok dat de uitkomst gaat zijn dat deze oorlog nog een paar jaar gaat duren totdat we relatief onafhankelijk van Rusland kunnen worden. Ooit zullen de Roebels op raken en tegen die tijd kopen wij Rusland leeg tegen het laagst mogelijke tarief om ze vervolgens weer decennia lang links te laten liggen.
Dat wordt dan neutraal gebied dus. Dus ook geen Oekraense/westerse militairen en wapens in die zones.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:19 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Een DMZ nu? Rusland valt een soeverein land aan. Een dmz zou een optie kunnen zijn tot een gedwongen staakt het vuren. Of in iedergeval een dmz van bijvoorbeeld kerncentrales.
Een dmz is gevaarlijk, omdat het direct tot confrontatie kan leiden tussen de Nato en Rusland. Maar zoals ik in mijn eerste post aangaf: waar ligt de grens tot het overgaan tot actie.
Het is kiezen tuseen twee kwaden en hier is geen eenduidig antwoord op te verzinnen..quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:31 schreef Recce het volgende:
[..]
Kan leiden? Je denkt dat er een scenario is waarin Rusland zich braaf aan zo'n zone gaat houden?
De dmz wordt bewaakt door de gene die dat afdwingt. Vanuit de UN zal er niets gebeuren (veto rusland/china). Wellicht alleen de UK en USA.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:36 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dat wordt dan neutraal gebied dus. Dus ook geen Oekraense/westerse militairen en wapens in die zones.
Dit gaat echt nooit haalbaar zijn. Binnen 24 uur zijn de Russen terug als Oekranse 'burgers' die 'slachtoffer zijn van genocide omdat ze Russisch spreken'. Rinse and repeat.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:36 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dat wordt dan neutraal gebied dus. Dus ook geen Oekraense/westerse militairen en wapens in die zones.
Jij stelt hypothetisch een DMZ en noflyzone in. Dan hoef ik die hypothese niet te gaan verdedigen alsof het de enige optie is de we hebben.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:34 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
We voeren een discussie, waarbij niemand hier weet wat de consequenties zijn voor acties die worden gedaan door beide kampen; westen vs rusland.
Ik geef alleen een hypotese op basis van nieuws uit bronnen van vandaag:
1. Hoog geplaatste militairen ontvluchten bepaalde gebieden.
2. Rusland zegt (via eigen staatsmedia) dat Oekrane een falseflag aan het beramen is bij een kerncentrale.
3. Medewerkers kerncentrales hebben morgen vrij?!
Op basis van o.a. die punten kom ik op t toneel met de hypotese dat er een grens moet worden getrokken. Die is voor iedereen anders. Ik zeg: voordat er nog meer ellende gaat ontstaan, een noflyzone instellen en een dmz van het land, bepaalde gebieden of alleen kerncentrales.
Dat heeft consequenties, maar niets doen heeft ook een consequentie. Letterlijk kiezen tussen twee kwaden en achteraf is het makkelijk lullen..
Bij een kernramp? Misschien enkele duizenden maximaal? Waarschijnlijk veel minder. Zo'n centrale ontploft niet als een atoombom en het is niet hetzelfde type als Tsjernobyl. Wel ligt er waarschijnlijk allerlei radioactief afval dat je niet in de lucht wilt hebben.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:36 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Het is kiezen tuseen twee kwaden en hier is geen eenduidig antwoord op te verzinnen..
Hoeveel doden gaan er vallen (wereldwijd) bij een kernramp in die regio? En hoeveel doden gaan er vallen bij een escalatie? Weer jij t? Ik niet..
Wat is jouw definitie van een DMZ?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:39 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
De dmz wordt bewaakt door de gene die dat afdwingt. Vanuit de UN zal er niets gebeuren (veto rusland/china). Wellicht alleen de UK en USA.
En daarbij blijft Oekrane voorlopig een soeverein land, die dit ook kan afdwingen samen met een coalitie.
Als je denkt dat er met kernwapens wordt gesmeten dan begrijp ik dat je bang bent voor escalatie.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:42 schreef Recce het volgende:
[..]
Bij een kernramp? Misschien enkele duizenden maximaal? Waarschijnlijk veel minder. Zo'n centrale ontploft niet als een atoombom en het is niet hetzelfde type als Tsjernobyl. Wel ligt er waarschijnlijk allerlei radioactief afval dat je niet in de lucht wilt hebben.
Hoeveel doden bij escalatie? Mogelijk vijf miljard bij een kernoorlog.
Het westen is de vijand en Oekrane de verrader.quote:Putin once put it with terrifying clarity: “Enemies are right in front of you, you are at war with them, then you make an armistice with them, and all is clear. A traitor must be destroyed, crushed.”
Toch verwonderlijk hoe jij dat uit die post haaltquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:51 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Als je denkt dat er met kernwapens wordt gesmeten dan begrijp ik dat je bang bent voor escalatie.
Ik begon net aan mijzelf te twijfelen, maar mijn definitie van dmz is niet juist.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:51 schreef Repentless het volgende:
[..]
Wat is jouw definitie van een DMZ?
Uhm dat zegt hij toch?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:54 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Toch verwonderlijk hoe jij dat uit die post haalt
Maar waarom zou hij daar dan bang voor zijn? Denk dat je de definitie van hypothese ook eens moet checken.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:55 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Uhm dat zegt hij toch?
Hoeveel doden bij escalatie? Mogelijk vijf miljard bij een kernoorlog.
Lijkt wel de Telegraaf, "mogelijk"quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:55 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Uhm dat zegt hij toch?
Hoeveel doden bij escalatie? Mogelijk vijf miljard bij een kernoorlog.
Rusland laat zich niet door de USA uit Oekrane schoppen. Ik kan me niet voorstellen op welke manier dat goed zou gaan zonder een escalatie tot kernwapens. Om Rusland uit Oekrane te kunnen schoppen, zou de hele luchtafweer langs de grens met Oekrane in Rusland ook moeten worden uitgeschakeld en dat is gewoon een aanval op Rusland zelf. De Russische doctrine is dan dat er kernwapens worden ingezet.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:51 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Als je denkt dat er met kernwapens wordt gesmeten dan begrijp ik dat je bang bent voor escalatie.
Ikzelf geloof niet dat als Rusland door de USA uit Oekrane wordt geschopt, dat Rusland dan denkt: fuck it, we gooien kernbom op de USA.. en kom maar op met MAD.
Je moet dat aan hem vragen, geen idee waarom hij bang is voor een kernoorlog. Ik ben daar niet bang voor.. nog niet.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:57 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Maar waarom zou hij daar dan bang voor zijn? Denk dat je de definitie van hypothese ook eens moet checken.
Wat voor bier drink je?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:59 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Je moet dat aan hem vragen, geen idee waarom hij bang is voor een kernoorlog. Ik ben daar niet bang voor.. nog niet.
Die zone schijnt alleen wel ramvol mijnen te liggen. Ik weet niet of dat ideaal isquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:54 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Ik begon net aan mijzelf te twijfelen, maar mijn definitie van dmz is niet juist.
Dmz is idd echt een "zone", vrij van militairen zoals tussen noord- en zuidkorea.
My bad.
Luchtafweer die bestaat uit opblaaskastelen (kwam hier laatst een post tegen van een filmpje).quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:59 schreef Recce het volgende:
[..]
Rusland laat zich niet door de USA uit Oekrane schoppen. Ik kan me niet voorstellen op welke manier dat goed zou gaan zonder een escalatie tot kernwapens. Om Rusland uit Oekrane te kunnen schoppen, zou de hele luchtafweer langs de grens met Oekrane in Rusland ook moeten worden uitgeschakeld en dat is gewoon een aanval op Rusland zelf. De Russische doctrine is dan dat er kernwapens worden ingezet.
Geen probleem. Maar wat je betoogt is simpelweg een oorlogsverklaring van de NAVO/het westen aan het adres van Rusland.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:54 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Ik begon net aan mijzelf te twijfelen, maar mijn definitie van dmz is niet juist.
Dmz is idd echt een "zone", vrij van militairen zoals tussen noord- en zuidkorea.
My bad.
Ik vrees dat je te naef bent inderdaad. Boots on the ground gaat al helemaal nooit gebeuren, dat zou zelfs zonder escalatie naar kernwapens een enorme oorlog worden. En gokken dat Rusland geen kernwapens gaat inzetten terwijl de NATO met een enorme troepenmacht oprukt richting Rusland, lijkt me heel erg onverstandig.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 01:04 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Luchtafweer die bestaat uit opblaaskastelen (kwam hier laatst een post tegen van een filmpje).
Wellicht ben ik te naef, van mij mogen ze morgen met boots on the ground de Russen uit Oekrane schoppen tot aan de grens van voor 24 februari (laat ze de krim maar lekker houden). En dat gedreig met kernwapens, naah..
Nee hoor. Een visaverbod voor Russen is prima, of ze nu voor vakantie, familiebezoek of medische behandeling naar de EU willen komen.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 22:13 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dit is gewoon verwerpelijk racisme, niets meer, niets minder. Ik snap dat ze vanuit emotie zo reageren, maar het is verwerpelijk. Dat kun je niet ontkennen.
Mja, inwoners van een vijandig land weigeren is racisme?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 22:13 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dit is gewoon verwerpelijk racisme, niets meer, niets minder. Ik snap dat ze vanuit emotie zo reageren, maar het is verwerpelijk. Dat kun je niet ontkennen.
Predies. Dat mag allemaal lekker in Rusland blijven.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 06:48 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Nee hoor. Een visaverbod voor Russen is prima, of ze nu voor vakantie, familiebezoek of medische behandeling naar de EU willen komen.
Op het moment dat de Russische troepen een NATO land binnen marcheren danwel aanvallen.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:44 schreef dudewhereismycar het volgende:
Wanneer moeten we dan ingrijpen? Wanneer is volgens jou een grens bereikt.
Dat is me bekend. Het is natuurlijk pas een false flag als de Russen zelf die centrale gaan opblazen en onder het mom daarvan Oekraine met tactische kernwapens gaat bestoken.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:20 schreef Aether het volgende:
False flag heb ik ook nergens gezien.
Wel dat de Russen beweren dat Oekrane de schuld bij hen zullen leggen bij een aanval.
@ 6:55 minuut
https://www.npostart.nl/nos-journaal/18-08-2022/POW_05158738
Racisme? Sinds wanneer zijn Russen berhaupt een ras? Daarbij is het volkomen terecht dat ze die vijfde colonne buiten de EU willen houden.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 22:13 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dit is gewoon verwerpelijk racisme, niets meer, niets minder. Ik snap dat ze vanuit emotie zo reageren, maar het is verwerpelijk. Dat kun je niet ontkennen.
Huh, het zou er bij mij niet ingaan dat Oekraine een soevereine staat is ?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 18:38 schreef J.B. het volgende:
[..]
Juist ja, twee geslaagde Oekraense revoluties worden maar even afgedaan als 'wroeten' door de VS en de EU. Het lijkt er bij velen maar niet in te gaan dat Oekrane een soevereine staat is die heeft laten blijken weinig zin te hebben om een vazal te worden van die club criminelen in het Kremlin. Hebben de VS en de EU soms ook in Wit-Rusland zitten stoken of waren de Wit-Russen misschien toch ook wel klaar met dat kloteregime van Loekasjenko?
Laten we dat niet doen. Russen moeten overal heen kunnen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 06:48 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Nee hoor. Een visaverbod voor Russen is prima, of ze nu voor vakantie, familiebezoek of medische behandeling naar de EU willen komen.
waarom moeten russen overal heen kunnen?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 08:18 schreef cleanfreak het volgende:
[..]
Laten we dat niet doen. Russen moeten overal heen kunnen.
Russische soldaten hebben geen vechtlust , wel honger en geen zin om dood te gaan voor een zaak die hen verder niet interesseert, dan oorlogsbuit, jonge meiden en vodkaquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit denk ik ook. Ik schat de kans dat dit uit gaat lopen in een nasty guerilla oorlog hoog in.
Jij had het over "stoken" en "wroeten" van de VS en de EU, niet ik. Oekrane is een soevereine staat en besliste zelf dat ze een andere kant op wilden, je kunt hooguit stellen dat de VS en de EU bereid waren dat tot op zekere hoogte te faciliteren (zie bijvoorbeeld de weigering van NAVO-toetreding).quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 08:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Huh, het zou er bij mij niet ingaan dat Oekraine een soevereine staat is ?
Ofwel ben je van mening dat je in een wereld van een gemeenschap van staten leeft met een gedeelde waardenset die je als benevolent hegemon (zeker in je achtertuin) actief handhaaft, ofwel bezie je de wereld vanuit Thucydidesiaans perspectief en leg je je neer bij de macht van de sterkste. Als je deze laatste mening bent toegedaan moet je je gedrag daarop aanpassen, dan kun je (in het belang van de Oekrainers) niet Oekraine half naar je toetrekken en wanneer Rusland dat niet zint en binnenvalt halfslachtig steun verlenen door wapenleveringen met restricties en je er verder van afzijdig te houden.
Evenzo moet je Taiwan geen veiligheidsgaranties geven die je niet na kunt of wilt komen.
Dan hoeven we ook geen pensioenpremie meer te betalen denk ikquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 00:42 schreef Recce het volgende:
Hoeveel doden bij escalatie? Mogelijk vijf miljard bij een kernoorlog.
Een volk dat collectief achter een nazi staat moet ook collectief gestraft worden. De sancties voor een handjevol oligarchen zijn niet effectief.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 08:18 schreef cleanfreak het volgende:
[..]
Laten we dat niet doen. Russen moeten overal heen kunnen.
Wat filmtips voor de laatste dagquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 07:57 schreef quirina het volgende:
Het schijnt vandaag een bijzondere dag te worden.
Er is wel iets meer gebeurd dan alleen faciliteren en dat is prima, maar daarom moeten we meer doen om de soevereiniteit van Oekraine te waarborgen dan halfslachtig wapens leveren.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 08:28 schreef J.B. het volgende:
[..]
Jij had het over "stoken" en "wroeten" van de VS en de EU, niet ik. Oekrane is een soevereine staat en besliste zelf dat ze een andere kant op wilden, je kunt hooguit stellen dat de VS en de EU bereid waren dat tot op zekere hoogte te faciliteren (zie bijvoorbeeld de weigering van NAVO-toetreding).
Overigens is de VS veruit superieur aan Rusland, maar de balans wordt nogal verstoord doordat die club criminelen in het Kremlin de mogelijkheid heeft om de volledige planeet tot stof te doen veranderen met nucleaire wapens. Zonder die wapens zou er vermoedelijk ook worden ingegrepen.
Nazis moeten gewoon in hun eigen nazi land blijven.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 08:18 schreef cleanfreak het volgende:
[..]
Laten we dat niet doen. Russen moeten overal heen kunnen.
Wat stel je voor?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 08:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Er is wel iets meer gebeurd dan alleen faciliteren en dat is prima, maar daarom moeten we meer doen om de soevereiniteit van Oekraine te waarborgen dan halfslachtig wapens leveren.
We zijn Oekrane tot niets verplicht.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 08:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Er is wel iets meer gebeurd dan alleen faciliteren en dat is prima, maar daarom moeten we meer doen om de soevereiniteit van Oekraine te waarborgen dan halfslachtig wapens leveren.
Het is geen recht om een ander land binnen te mogen komen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 08:18 schreef cleanfreak het volgende:
[..]
Laten we dat niet doen. Russen moeten overal heen kunnen.
Racistquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 08:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nazis moeten gewoon in hun eigen nazi land blijven.
Het blijft een vreemd land.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 09:29 schreef Aether het volgende:
Zo verandert de boodschap op de Russische televisie
https://nos.nl/l/2441213
Racisme is het. Blinde, misplaatste haat voor een volk met een krankzinnige leider.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 06:48 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Nee hoor. Een visaverbod voor Russen is prima, of ze nu voor vakantie, familiebezoek of medische behandeling naar de EU willen komen.
Een leider gekozen door het volk en gesteund door het volk.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 09:44 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Racisme is het. Blinde, misplaatste haat voor een volk met een krankzinnige leider.
We zijn diep gezonken hier in het westen.
In de bouw vallen ook doden, toch zou ik graag meer woningbouw zienquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 09:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
We zijn Oekrane tot niets verplicht.
Wil jij sterven op de slagvelden in Oekrane? Want in feite vraag je dat van de militairen uit NAVO landen.
Zijn wij verantwoordelijk voor de gezondheidszorg in Rusland dan? Dacht het toch even niet.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 09:44 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Racisme is het. Blinde, misplaatste haat voor een volk met een krankzinnige leider.
We zijn diep gezonken hier in het westen.
Rusland is Oekrane binnengevallen en Russen trekken moordend, verkrachtend en plunderend door Oekrane.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 09:44 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Racisme is het. Blinde, misplaatste haat voor een volk met een krankzinnige leider.
We zijn diep gezonken hier in het westen.
Er is geen causaal verband tussen het aantal gebouwde woningen en het aantal doden dat in de bouw valt. Je hoort dit van iemand die in de bouw werkt.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 09:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
In de bouw vallen ook doden, toch zou ik graag meer woningbouw zien
Met betrekking tot Oekraine valt er op dit moment weinig te doen anders dan afwachten en niet in de schulp kruipen wanneer het dreigt verder te escaleren maar daadwerkelijk bereidheid te tonen tot ingrijpen.quote:
quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 09:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het blijft een vreemd land.
Dat ze zo casual spreken van dat Oekrane geen bestaansrecht heeft.
En dan zijn er nog Fokkers die vinden dat Russen het recht hebben om te doen en laten wat ze willen en dat andere landen hun geen strobreed in de weg mogen leggen.
Waarom zou je als Rus uberhaubt in het amorele en verderfelijke westen op vakantie willen?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 09:50 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Rusland is Oekrane binnengevallen en Russen trekken moordend, verkrachtend en plunderend door Oekrane.
Nu schrapt Estland toeristenvisa voor Russen en kunnen ze daar niet meer op vakantie. En dat zou dan racisme zijn.
De term racisme is ook niet meer wat het geweest is.
Beetje rare vergelijking.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 09:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
In de bouw vallen ook doden, toch zou ik graag meer woningbouw zien
Nee, dit is gewoon een misplaatste poging om woke te doen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 09:51 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Zo'n simpele reactie kun je op bijna ieder negatief bericht wel geven.
Je proeft het racisme gewoon. Dat is ok, maar geef het dan toe.
Ik reageer ook op een beetje een rare vraagquote:
Sandman is heus niet woke hoor. Hij denkt dat iedereen links van hem een woke gekkie is en probeert je te raken in het diepst van je ziel door racist te roepen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dit is gewoon een misplaatste poging om woke te doen.
Het is niet zo dat elke aardbewoner het recht heeft om zich overal ter wereld te vertoeven. We hebben namelijk landsgrenzen. En het land waar je naar toe wilt bepaalt of ze daar toestemming voor geven of niet.
Die toestemming is in ons geval door diplomatieke betrekkingen van Nederland goed geregeld, en je krijgt dan een paspoort waarmee je kunt aantonen dat je daar gebruik van kunt maken, al dan niet aangevuld met een visum die bepaalde voorwaarden aan je bezoek oplegt.
In het geval van Rusland zijn de betrekkingen met een aantal buurlanden om begrijpelijke redenen niet zo heel goed meer, en in het geval van Estland betekent dit dat Russische inwoners geen toegang meer hebben tot dat land.
Om dat racisme te noemen is niets meer dan een poging van 'kijk mij woke down'.
Er is ook nooit de racisme kaart getrokken bij het onderscheid tussen de ene nationaliteit die met een id kaart onbeperkt in een land mag zijn, terwijl de andere nationaliteit een visum en paspoort nodig heeft en slechts een bepaalde tijd in het land aanwezig mag zijn.
Maar een oorlogssituatie waarbij honderden doden per dag vallen vergelijken met een zeldzaam ongeval in de bouw....quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ik reageer ook op een beetje een rare vraag
Daarom is het best maf dat hij een woke argument aanhaalt.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Sandman is heus niet woke hoor. Hij denkt dat iedereen links van hem een woke gekkie is en probeert je te raken in het diepst van je ziel door racist te roepen.
Jij denkt het goed te kunnen praten door mij woke te noemen?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dit is gewoon een misplaatste poging om woke te doen.
Het is niet zo dat elke aardbewoner het recht heeft om zich overal ter wereld te vertoeven. We hebben namelijk landsgrenzen. En het land waar je naar toe wilt bepaalt of ze daar toestemming voor geven of niet.
Die toestemming is in ons geval door diplomatieke betrekkingen van Nederland goed geregeld, en je krijgt dan een paspoort waarmee je kunt aantonen dat je daar gebruik van kunt maken, al dan niet aangevuld met een visum die bepaalde voorwaarden aan je bezoek oplegt.
In het geval van Rusland zijn de betrekkingen met een aantal buurlanden om begrijpelijke redenen niet zo heel goed meer, en in het geval van Estland betekent dit dat Russische inwoners geen toegang meer hebben tot dat land.
Om dat racisme te noemen is niets meer dan een poging van 'kijk mij woke doen'.
Er is ook nooit de racisme kaart getrokken bij het onderscheid tussen de ene nationaliteit die met een id kaart onbeperkt in een land mag zijn, terwijl de andere nationaliteit een visum en paspoort nodig heeft en slechts een bepaalde tijd in het land aanwezig mag zijn.
Nee dat is juist heel gebruikelijk. trololololololoolooooooquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daarom is het best maf dat hij een woke argument aanhaalt.
Toch 50 tot 100 doden per jaar, je moet terug naar de Korea oorlog om daar als Nederland te komen en zo heftig zal het wel niet wordenquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar een oorlogssituatie waarbij honderden doden per dag vallen vergelijken met een zeldzaam ongeval in de bouw....
Als de staat denkt dat dat het verdedigen van de Oekranse grenzen in het landsbelang is dan is dat exact waar ze voor getekend hebbenquote:NAVO is bedoeld om NAVO landen mee te beschermen. Oekrane hoort daar niet bij. Je vraagt dus soldaten om hun leven in de waagschaal te leggen voor iets waarvoor ze niet getekend hebben.
Denken alle Russen zo?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 09:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou je als Rus uberhaubt in het amorele en verderfelijke westen op vakantie willen?
Toen defensie nog het ministerie van oorlog was had niemand nog het misplaatste idee dat we pas mochten gaan vechten na een aanval.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
Toch 50 tot 100 doden per jaar, je moet terug naar de Korea oorlog om daar als Nederland te komen en zo heftig zal het wel niet worden
Daar kun je voor of tegen zijn maar een 'zou je zelf de loopgraaf inwillen' net zo matig is als 'hoeveel vluchtelingen heb je zelf al in huis genomen?'
Nee, natuurlijk niet daar hebben we mensen voor
[..]
Als de staat denkt dat dat het verdedigen van de Oekranse grenzen in het landsbelang is dan is dat exact waar ze voor getekend hebben
Dat landen mogen bepalen uit welke landen ze wel en uit welke landen ze geen reizigers toelaten is racisme?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 09:44 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Racisme is het. Blinde, misplaatste haat voor een volk met een krankzinnige leider.
We zijn diep gezonken hier in het westen.
Waar heb je dat gelezen?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:43 schreef archito het volgende:
Dus alle toeristenvisa ter wereld zijn racisme?
Nuttig dagjequote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:29 schreef speknek het volgende:
Een nog langer lijstje van wat er allemaal gebeurd is vandaag.
[ twitter ]
Niet hier. Ga maar naar China ofzo.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:47 schreef quirina het volgende:
Ik vind wel dat Russen moeten kunnen vluchten als ze in gevaar zijn. De meesten vluchten dan naar Georgi omdat ze daar geen visum nodig hebben en een jaar kunnen blijven. Maar ja dan moeten ze toch weer terug.
Er zijn ook namelijk Russen die zich uitspreken tegen het regime en die lopen gewoon gevaar. Die moeten gewoon asiel kunnen aanvragen.
Precies, je zou denken dat er, juist nu, een hoop politieke vluchtelingen zullen zijn. Hoe langer deze strijd duurt hoe meer dat er gaan worden. Als iets schadelijk voor Rusland zou zijn op lange termijn is het een braindrain.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:47 schreef quirina het volgende:
Ik vind wel dat Russen moeten kunnen vluchten als ze in gevaar zijn. De meesten vluchten dan naar Georgi omdat ze daar geen visum nodig hebben en een jaar kunnen blijven. Maar ja dan moeten ze toch weer terug.
Er zijn ook namelijk Russen die zich uitspreken tegen het regime en die lopen gewoon gevaar. Die moeten gewoon asiel kunnen aanvragen.
Je haalt China er zelf bij toch?quote:
En Mongole?quote:
Moet hij weten. Zolang ze de EU maar niet inkomen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:58 schreef quirina het volgende:
Ik ben benieuwd wat Turkije gaat doen. Ik denk niet dat Erdogan Russen gaat verbieden naar Turkije te komen. Russen zijn erg belangrijk voor de Turkse economie.
Er is gewoon wetgeving die dit illegaal maakt:quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dit is gewoon een misplaatste poging om woke te doen.
Het is niet zo dat elke aardbewoner het recht heeft om zich overal ter wereld te vertoeven. We hebben namelijk landsgrenzen. En het land waar je naar toe wilt bepaalt of ze daar toestemming voor geven of niet.
Die toestemming is in ons geval door diplomatieke betrekkingen van Nederland goed geregeld, en je krijgt dan een paspoort waarmee je kunt aantonen dat je daar gebruik van kunt maken, al dan niet aangevuld met een visum die bepaalde voorwaarden aan je bezoek oplegt.
In het geval van Rusland zijn de betrekkingen met een aantal buurlanden om begrijpelijke redenen niet zo heel goed meer, en in het geval van Estland betekent dit dat Russische inwoners geen toegang meer hebben tot dat land.
Om dat racisme te noemen is niets meer dan een poging van 'kijk mij woke doen'.
Er is ook nooit de racisme kaart getrokken bij het onderscheid tussen de ene nationaliteit die met een id kaart onbeperkt in een land mag zijn, terwijl de andere nationaliteit een visum en paspoort nodig heeft en slechts een bepaalde tijd in het land aanwezig mag zijn.
Lolquote:
Illegaal in de zin dat Estland hiermee het Schengen verdrag schendt.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 11:14 schreef kevinrsd het volgende:
[..]
Er is gewoon wetgeving die dit illegaal maakt:
https://verfassungsblog.de/banning-russians/ (Dr. Sarah Ganty is a FWO postdoctoral Fellow at the Human Rights Center of Ghent University, a JSD candidate at Yale Law School and a visiting Professor at the Central European University (Vienna).
Samenvatting:
It is beyond any doubt that any blanket ban which implies an automatic refusal of a Schengen visa to any Russian citizen is unlawful. Not only is it in violation of the 2007 Facilitation Agreement, which has been only partly suspended by the Council (Russian journalists, students and some other categories still benefit from it), but more fundamentally it is in breach of the foundational principles of the entire Schengen visa regime. As opposed to Schengen borders which can be easily closed under some exceptional circumstances – exceptions which have been largely used (and abused according to the ECJ) by the Member States since 2015 – there is no possibility in the Schengen acquis to introduce a blanket ban towards the nationals of one country, however exceptional the circumstances.
The Visa Code is crystal clear: Member States should examine each application for a Schengen visa individually and, in case of refusal, the reasons – which are exhaustively listed in Article 32(1) of the Visa Code – should be clearly stated. In response, applicants have a right to appeal (Article 32(3)). As a consequence, it is prohibited to adopt a blanket ban, or automatically refuse any citizen of any country.
Fakenews, wij Europeanen mogen geen Russische tv kijken van Ursulaquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 09:29 schreef Aether het volgende:
Zo verandert de boodschap op de Russische televisie
https://nos.nl/l/2441213
Maar goed, de mogelijke redenen die vooral hieronder gegeven kunnen worden zijn zo vaag dat je zo'n beetje alles wel eronder kunt laten vallen:quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 11:14 schreef kevinrsd het volgende:
[..]
Er is gewoon wetgeving die dit illegaal maakt:
https://verfassungsblog.de/banning-russians/ (Dr. Sarah Ganty is a FWO postdoctoral Fellow at the Human Rights Center of Ghent University, a JSD candidate at Yale Law School and a visiting Professor at the Central European University (Vienna).
Samenvatting:
It is beyond any doubt that any blanket ban which implies an automatic refusal of a Schengen visa to any Russian citizen is unlawful. Not only is it in violation of the 2007 Facilitation Agreement, which has been only partly suspended by the Council (Russian journalists, students and some other categories still benefit from it), but more fundamentally it is in breach of the foundational principles of the entire Schengen visa regime. As opposed to Schengen borders which can be easily closed under some exceptional circumstances – exceptions which have been largely used (and abused according to the ECJ) by the Member States since 2015 – there is no possibility in the Schengen acquis to introduce a blanket ban towards the nationals of one country, however exceptional the circumstances.
The Visa Code is crystal clear: Member States should examine each application for a Schengen visa individually and, in case of refusal, the reasons – which are exhaustively listed in Article 32(1) of the Visa Code – should be clearly stated. In response, applicants have a right to appeal (Article 32(3)). As a consequence, it is prohibited to adopt a blanket ban, or automatically refuse any citizen of any country.
https://eur-lex.europa.eu/EN/legal-content/summary/visa-code.htmlquote:A visa is refused if the applicant:
- presents a false travel document;
- gives inadequate justification for the intended stay;
- provides insufficient proof of means for the stay or for the return home;
- has been the subject of an alert in the Schengen information system set up under Regulation (EU) 2018/1860
(see summary) for the purpose of refusing entry;
- is considered a threat to the public policy, internal security, public health or internal relations of EU countries;
- presents insufficient travel medical insurance.
Dat laatste is inderdaad op je van toepassing.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nee dat is juist heel gebruikelijk. trololololololooloooooo
Kun je gewoon ontvangen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 11:56 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Fakenews, wij Europeanen mogen geen Russische tv kijken van Ursula
Ik las 20, maar dat is over de hele sector van honderdduizenden werknemers.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
Toch 50 tot 100 doden per jaar, je moet terug naar de Korea oorlog om daar als Nederland te komen en zo heftig zal het wel niet worden
Nee, is anders.quote:Daar kun je voor of tegen zijn maar een 'zou je zelf de loopgraaf inwillen' net zo matig is als 'hoeveel vluchtelingen heb je zelf al in huis genomen?'
Dat is dan een Nederlandse beslissing, geen NAVO beslissing.quote:Nee, natuurlijk niet daar hebben we mensen voor
[..]
Als de staat denkt dat dat het verdedigen van de Oekranse grenzen in het landsbelang is dan is dat exact waar ze voor getekend hebben
Volgens het artikel zet Rusland daarentegen nog volop drones in en blijken ze effectief.quote:- Drones were hailed as a wonder weapon for Ukrainian forces in the early stages of Russia's invasion.
- But experts told Insider that drones are becoming increasingly ineffective as Russia has improved its defense systems.
- Russia is jamming and shooting downing Ukrainian drones, while developing its own capabilities.
quote:While Ukraine's drones are becoming less effective in this new phase of the war, Russia is flying just as many if not more of their drones, especially for intelligence, surveillance, and reconnaissance missions, CNA expert Bendett said.
The Ukrainians lack the weaponry to shoot them down, and one soldier told The Sunday Times: "We can't see the Russian drones, but they can see us. The only thing we can do is hide."
We hebben geen honderdduizenden soldatenquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 12:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik las 20, maar dat is over de hele sector van honderdduizenden werknemers.
We gaan geen honderdduizenden soldaten naar Oekrane sturen en dan verwachten dat in een jaar er 20 sneuvelen.
Owquote:[..]
Nee, is anders.
Er is sowieso niet zoiets als een NAVO beslissing, dat is een collectief besluit, ook Nederland heeft daarin een stem en dus ook een beslissing te nemenquote:[..]
Dat is dan een Nederlandse beslissing, geen NAVO beslissing.
En ben benieuwd of Nederland zoiets hard kan maken.
Los van vredesmissies zijn soldaten niet recentelijk een oorlog ingestuurd om een invasie van wereldmacht, waarbij honderden soldaten per dag sneuvelen.
Er is dus wel zoiets als een NAVO beslissingquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 12:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
We hebben geen honderdduizenden soldaten
Je moet voor Nederland denken aan een man of 1000 (sustainable)
Een brigade als we echt oorlog gaan voeren ... at best
Punt is dat we niet gaan stoppen met bouwen omdat er doden vallen
[..]
Ow
Oeps
Duidelijk
[..]
Er is sowieso niet zoiets als een NAVO beslissing, dat is een collectief besluit, ook Nederland heeft daarin een stem en dus ook een beslissing te nemen
Ja, dat Russen dat klakkeloos accepteren....quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 12:47 schreef TLC het volgende:
Vol met trollen die Russische staats tv
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-russische-televisie
Als het ooit er op aan komt dat we reservisten moeten gaan gebruiken dan is er iets goed mis in de wereldquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 12:50 schreef StateOfMind het volgende:
De totale Nederlandse krijgsmacht is 68.000 man (m/v )
Dat is inclusief burger personeel en reservisten.
Verspreid over Landmacht, Luchtmacht, Marine en Marechaussee.
De Landmacht is 21.000 man sterk, waarvan slechts 16.000 man mitair is (de rest burger en reservist).
En van die 21.000 is ook nog een groot deel ondersteunend ipv gevechtseenheid/infanterie.
Dus ja.
https://www.defensie.nl/o(...)/aantallen-personeel
In '99 of '95 is de NAVO ook niet aangevallen en heeft er niemand een beroep op artikel 5 gedaan dus dat lijkt me niet helemaal waarquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 12:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er is dus wel zoiets als een NAVO beslissing
Anyway, NAVO komt pas in beeld als een NAVO land wordt aangevallen en daarbij beroep doet op artikel 5.
Daar is nu geen sprake van.
Klopt, maar je weet vast ook wel te vertellen waarom de NAVO toen ingreep.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 12:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
In '99 of '95 is de NAVO ook niet aangevallen en heeft er niemand een beroep op artikel 5 gedaan dus dat lijkt me niet helemaal waar
Doen ze dat dan?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 12:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dat Russen dat klakkeloos accepteren....
quote:
Ik weet dat het niets met artikel 5 te maken had en dat was de stellingquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 12:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar je weet vast ook wel te vertellen waarom de NAVO toen ingreep.
Lijkt er wel op, ik zie weinig beweging in de Russische maatschappij tegen deze oorlog.quote:
Aldus onze Rusland-expert?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Lijkt er wel op, ik zie weinig beweging in de Russische maatschappij tegen deze oorlog.
Nah, ben nog steeds onder de indruk van het woke-isme...quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:03 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Aldus onze Rusland-expert?
Kom op, dan moet je wel met wat beters komen dan dit.
Nee dat zei een reporter van de bbc. Zijn werk is letterlijk heel de dag staatsmedia kijken.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:03 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Aldus onze Rusland-expert?
Kom op, dan moet je wel met wat beters komen dan dit.
Is mijn ervaring ook met gesprekken met Russen, net uitzondering van in Nederland wonende Russen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:06 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Nee dat zei een reporter van de bbc. Zijn werk is letterlijk heel de dag staatsmedia kijken.
Die wil ik op zich best geloven.
En zelf een gesprek met een rus gehad. (via twitch of all places) En die zei letterlijk dat alles wat uit het westen komt propoganda is en niet waar is. En dat alleen rusland de waarheid spreekt.
Dus ja lijkt er toch sterk op.
Dus wacht even, ik vat het even samen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:06 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Nee dat zei een reporter van de bbc. Zijn werk is letterlijk heel de dag staatsmedia kijken.
Die wil ik op zich best geloven.
En zelf een gesprek met een rus gehad. (via twitch of all places) En die zei letterlijk dat alles wat uit het westen komt propoganda is en niet waar is. En dat alleen rusland de waarheid spreekt.
Dus ja lijkt er toch sterk op.
Dus nu zijn ze allemaal zo? Denk je dat ook bij andere bevolkingsgroepen of zou je dat racisme noemen?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is mijn ervaring ook met gesprekken met Russen, net uitzondering van in Nederland wonende Russen.
Maar die wonen niet voor niets hier.
1. Nee. Iemand die zijn werk is om staatstelevisie te volgen. En wat dit doet met de bevolking en hier over te rapporteren. Die gebruik ik als bron. Is wat anders.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:09 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Dus wacht even, ik vat het even samen.
1. De Russische staatsmedia gebruiken we als betrouwbare bron als graadmeter hoe de gemiddelde Rus denkt.
2. Een anekdotisch verhaaltje waarbij je 1(!) Rus hebt gesproken die blijkbaar voor alle Russen spreekt.
Ja lees dat nog maar eens.
Nee, ik ben niet zo'n guppie die de hele tijd woke probeert te zijn en overal maar racisme in ziet.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:10 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Dus nu zijn ze allemaal zo? Denk je dat ook bij andere bevolkingsgroepen of zou je dat racisme noemen?
Mocht het je iets interesseren, zoek dan het volgende op google;quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:09 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Dus wacht even, ik vat het even samen.
1. De Russische staatsmedia gebruiken we als betrouwbare bron als graadmeter hoe de gemiddelde Rus denkt.
2. Een anekdotisch verhaaltje waarbij je 1(!) Rus hebt gesproken die blijkbaar voor alle Russen spreekt.
Ja lees dat nog maar eens.
Maar wel 100%?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, ik ben niet zo'n guppie die de hele tijd woke probeert te zijn en overal maar racisme in ziet.
Als we spreken van 'de Rus' dan wordt uiteraard niet bedoeld dat 200% van de Russen er zo over denkt.
Tja, ik ook een paar artikelen lezen over moslimextremisme en daarna aanemen dat iedere moslim een terrorist is.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:32 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Mocht het je iets interesseren, zoek dan het volgende op google;
Rusland en hun obsessie met het westen. Akker even een paar artikels door en je hebt een aardig beeld over hoe Russen denken.
Blijft anekdotisch maar toxh in lijn met wat hier beweerd wordt.
De meeste Russen spreken geen Engels en buitenlandse TV/internet wordt geblokkeerd.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 12:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dat Russen dat klakkeloos accepteren....
Nopequote:
Nee, je speelt dommetje.quote:Vewarrend dit.
Tja, kom eens met een artikel over Russen die tegen de oorlog zijn.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:39 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Tja, ik ook een paar artikelen lezen over moslimextremisme en daarna aanemen dat iedere moslim een terrorist is.
Mijn onderbuikje zou lekker gevuld worden maar ik moet eigenlijk een paar kilo kwijt.
Gelukkig stopt het op onze grensquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:46 schreef capricia het volgende:
Russische nucleaire chantage:
[ twitter ]
Dit is gewoon Dreigement Donderdag voor Rusland. Die gooien wekelijks even zo'n dingetje eruit.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:46 schreef capricia het volgende:
Russische nucleaire chantage:
[ twitter ]
Gewoon de windmolens op Rusland richten en op blazen zetten .quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:46 schreef capricia het volgende:
Russische nucleaire chantage:
[ twitter ]
Zelf hebben ze beschermende pakken, die Russen, dus die vechten ook door als ze radioactief besmet zijn:
[ twitter ]
Als jij, want jij deed de uitspraak, mij op overtuigende wijze kan aantonen dat alle Russen voor de oorlog zijn.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, kom eens met een artikel over Russen die tegen de oorlog zijn.
Mierenneukerquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:50 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Als jij, want jij deed de uitspraak, mij op overtuigende wijze kan aantonen dat alle Russen voor de oorlog zijn.
Wellicht hopen ze op nuttige mutaties?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:51 schreef capricia het volgende:
Volgens mij ligt Rusland zelf grootdeels van de tijd down the wind van die kerncentrale.
Hier het document.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:52 schreef Mr.Sandman het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)ussische-ex-militair
quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:06 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Nee dat zei een reporter van de bbc. Zijn werk is letterlijk heel de dag staatsmedia kijken.
Die wil ik op zich best geloven.
En zelf een gesprek met een rus gehad. (via twitch of all places) En die zei letterlijk dat alles wat uit het westen komt propoganda is en niet waar is. En dat alleen rusland de waarheid spreekt.
Dus ja lijkt er toch sterk op.
quote:I lived and worked over there for years and this was a constant conversation I had: people being very paranoid about how we were out to get them and steal their stuff and destroy their culture, and me constantly trying to convince them NO, we just don’t think about you at all. We just don’t care about you. Nobody wants to take anything from Russia. We can all make more money if we just trade with each other. What is all this worry about?
-----
I've spent extensive time in Russia from mid 90s to early 2010s, and every Russian I've encountered was convinced that Russia dominates everyone's thoughts, worldwide. They were convinced that regular Americans and Germans and Mexicans and Australians and Nigerians and Malaysians discuss Russia daily with everyone they know.
They would refuse to believe me when I told them that no, I don't talk about Putin with my kids over dinner. No, our nightly news don't begin with breaking news about the imminent collapse of the dollar and the rise of the ruble.
https://redd.it/ui81zu
Reisverhalen delen we in TRV.quote:
Doe maar joh, de wind staat vandaag echt gunstig daarvoor....quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:46 schreef capricia het volgende:
Russische nucleaire chantage:
[ twitter ]
Zelf hebben ze beschermende pakken, die Russen, dus die vechten ook door als ze radioactief besmet zijn:
[ twitter ]
Hij moet niet zo huilen over "chantage", gezien de zware sancties en het roven van de bezittingen en tegoeden van Russen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:46 schreef capricia het volgende:
Russische nucleaire chantage:
[ twitter ]
Ja, heel vergelijkbaar.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 15:12 schreef Tobias19xx het volgende:
[..]
Hij moet niet zo huilen over "chantage", gezien de zware sancties en het roven van de bezittingen en tegoeden van Russen.
Inderdaad, Oekrane moet niet zo zeuren, aangezien DE BEZITTINGEN EN TEGOEDEN VAN RUSLAND WORDEN GEROOFD.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 15:12 schreef Tobias19xx het volgende:
[..]
Hij moet niet zo huilen over "chantage", gezien de zware sancties en het roven van de bezittingen en tegoeden van Russen.
Dat zie je vaker toch? Zo bijvoorbeeld ook in Nazi-Duitsland. Ja tuurlijk, miljoenen burgers zijn vernietigd en dergelijke, maar die Duitsers hadden op een gegeven moment geen lekker eten meer en hun geroofde huizen gingen kapot. Dat is ook erg!quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 15:56 schreef YStec het volgende:
[..]
Inderdaad, Oekrane moet niet zo zeuren, aangezien DE BEZITTINGEN EN TEGOEDEN VAN RUSLAND WORDEN BEROOFD.
Wat Oekrane meemaakt is niets vergeleken met wat Rusland meemaakt.
Tja, die telt niet, dat is een militair. Geen burger.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:50 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Als jij, want jij deed de uitspraak, mij op overtuigende wijze kan aantonen dat alle Russen voor de oorlog zijn.
Hierbij alvast een artikel die het tegenoverstelde laat zien.
En een Amerikaan die de wasmachines niet begrijpt en denkt dat deze game uit Rusland komt.quote:
Buitenlandse bezittingen van miljardairs bevriezen is erger dan een nucleaire wolk loslaten over meerdere landen met alle burgerdoden van dien.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 15:12 schreef Tobias19xx het volgende:
[..]
Hij moet niet zo huilen over "chantage", gezien de zware sancties en het roven van de bezittingen en tegoeden van Russen.
Nou, het is racistisch om een Russische klant te weigeren.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 16:32 schreef sp3c het volgende:
het is ook geen universeel recht om zaken te doen met het westen ofzo
Die onzin doe ik niet aan mee hoorquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 16:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, het is racistisch om een Russische klant te weigeren.
als ik het goed begrijp kunnen "wij" ook als sinds april niet meer naar Rusland reizen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 16:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
Die onzin doe ik niet aan mee hoor
We zijn simpelweg niet verplicht om met die gasten zaken te doen, als we daar dan om welke reden dan ook (deels) mee ophouden dan moeten we dat echt zelf weten
Dus ik geef je iets beters dan waar je om vraagt en het is nog niet goed?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 16:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, die telt niet, dat is een militair. Geen burger.
Ik heb al aangegeven dat er geen sprake is van 100%quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 16:49 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Dus ik geef je iets beters dan waar je om vraagt en het is nog niet goed?
Kom je zelf nog met een bron/artikel of wat dan ook? Ik heb het nu meerdere keren gevraagd.
Ik was blij om te horen dat mijn werk gewoon het hoofdkantoor in Rusland blijft ondersteunen. Net zoals die in Oekranie en Wit-Rusland.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 16:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
Die onzin doe ik niet aan mee hoor
We zijn simpelweg niet verplicht om met die gasten zaken te doen, als we daar dan om welke reden dan ook (deels) mee ophouden dan moeten we dat echt zelf weten
Prima, dan iets waaruit blijkt dat een ruime meerderheid Poetin steunt.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 16:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik heb al aangegeven dat er geen sprake is van 100%
Interessant?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 16:50 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ik was blij om te horen dat mijn werk gewoon het hoofdkantoor in Rusland blijft ondersteunen. Net zoals die in Oekranie en Wit-Rusland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |