Nee, dit is gewoon een misplaatste poging om woke te doen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 09:51 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Zo'n simpele reactie kun je op bijna ieder negatief bericht wel geven.
Je proeft het racisme gewoon. Dat is ok, maar geef het dan toe.
Ik reageer ook op een beetje een rare vraagquote:
Sandman is heus niet woke hoor. Hij denkt dat iedereen links van hem een woke gekkie is en probeert je te raken in het diepst van je ziel door racist te roepen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dit is gewoon een misplaatste poging om woke te doen.
Het is niet zo dat elke aardbewoner het recht heeft om zich overal ter wereld te vertoeven. We hebben namelijk landsgrenzen. En het land waar je naar toe wilt bepaalt of ze daar toestemming voor geven of niet.
Die toestemming is in ons geval door diplomatieke betrekkingen van Nederland goed geregeld, en je krijgt dan een paspoort waarmee je kunt aantonen dat je daar gebruik van kunt maken, al dan niet aangevuld met een visum die bepaalde voorwaarden aan je bezoek oplegt.
In het geval van Rusland zijn de betrekkingen met een aantal buurlanden om begrijpelijke redenen niet zo heel goed meer, en in het geval van Estland betekent dit dat Russische inwoners geen toegang meer hebben tot dat land.
Om dat racisme te noemen is niets meer dan een poging van 'kijk mij woke down'.
Er is ook nooit de racisme kaart getrokken bij het onderscheid tussen de ene nationaliteit die met een id kaart onbeperkt in een land mag zijn, terwijl de andere nationaliteit een visum en paspoort nodig heeft en slechts een bepaalde tijd in het land aanwezig mag zijn.
Maar een oorlogssituatie waarbij honderden doden per dag vallen vergelijken met een zeldzaam ongeval in de bouw....quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ik reageer ook op een beetje een rare vraag
Daarom is het best maf dat hij een woke argument aanhaalt.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Sandman is heus niet woke hoor. Hij denkt dat iedereen links van hem een woke gekkie is en probeert je te raken in het diepst van je ziel door racist te roepen.
Jij denkt het goed te kunnen praten door mij woke te noemen?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dit is gewoon een misplaatste poging om woke te doen.
Het is niet zo dat elke aardbewoner het recht heeft om zich overal ter wereld te vertoeven. We hebben namelijk landsgrenzen. En het land waar je naar toe wilt bepaalt of ze daar toestemming voor geven of niet.
Die toestemming is in ons geval door diplomatieke betrekkingen van Nederland goed geregeld, en je krijgt dan een paspoort waarmee je kunt aantonen dat je daar gebruik van kunt maken, al dan niet aangevuld met een visum die bepaalde voorwaarden aan je bezoek oplegt.
In het geval van Rusland zijn de betrekkingen met een aantal buurlanden om begrijpelijke redenen niet zo heel goed meer, en in het geval van Estland betekent dit dat Russische inwoners geen toegang meer hebben tot dat land.
Om dat racisme te noemen is niets meer dan een poging van 'kijk mij woke doen'.
Er is ook nooit de racisme kaart getrokken bij het onderscheid tussen de ene nationaliteit die met een id kaart onbeperkt in een land mag zijn, terwijl de andere nationaliteit een visum en paspoort nodig heeft en slechts een bepaalde tijd in het land aanwezig mag zijn.
Nee dat is juist heel gebruikelijk. trololololololoolooooooquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daarom is het best maf dat hij een woke argument aanhaalt.
Toch 50 tot 100 doden per jaar, je moet terug naar de Korea oorlog om daar als Nederland te komen en zo heftig zal het wel niet wordenquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar een oorlogssituatie waarbij honderden doden per dag vallen vergelijken met een zeldzaam ongeval in de bouw....
Als de staat denkt dat dat het verdedigen van de Oekranse grenzen in het landsbelang is dan is dat exact waar ze voor getekend hebbenquote:NAVO is bedoeld om NAVO landen mee te beschermen. Oekrane hoort daar niet bij. Je vraagt dus soldaten om hun leven in de waagschaal te leggen voor iets waarvoor ze niet getekend hebben.
Denken alle Russen zo?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 09:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou je als Rus uberhaubt in het amorele en verderfelijke westen op vakantie willen?
Toen defensie nog het ministerie van oorlog was had niemand nog het misplaatste idee dat we pas mochten gaan vechten na een aanval.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
Toch 50 tot 100 doden per jaar, je moet terug naar de Korea oorlog om daar als Nederland te komen en zo heftig zal het wel niet worden
Daar kun je voor of tegen zijn maar een 'zou je zelf de loopgraaf inwillen' net zo matig is als 'hoeveel vluchtelingen heb je zelf al in huis genomen?'
Nee, natuurlijk niet daar hebben we mensen voor
[..]
Als de staat denkt dat dat het verdedigen van de Oekranse grenzen in het landsbelang is dan is dat exact waar ze voor getekend hebben
Dat landen mogen bepalen uit welke landen ze wel en uit welke landen ze geen reizigers toelaten is racisme?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 09:44 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Racisme is het. Blinde, misplaatste haat voor een volk met een krankzinnige leider.
We zijn diep gezonken hier in het westen.
Waar heb je dat gelezen?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:43 schreef archito het volgende:
Dus alle toeristenvisa ter wereld zijn racisme?
Nuttig dagjequote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:29 schreef speknek het volgende:
Een nog langer lijstje van wat er allemaal gebeurd is vandaag.
[ twitter ]
Niet hier. Ga maar naar China ofzo.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:47 schreef quirina het volgende:
Ik vind wel dat Russen moeten kunnen vluchten als ze in gevaar zijn. De meesten vluchten dan naar Georgi omdat ze daar geen visum nodig hebben en een jaar kunnen blijven. Maar ja dan moeten ze toch weer terug.
Er zijn ook namelijk Russen die zich uitspreken tegen het regime en die lopen gewoon gevaar. Die moeten gewoon asiel kunnen aanvragen.
Precies, je zou denken dat er, juist nu, een hoop politieke vluchtelingen zullen zijn. Hoe langer deze strijd duurt hoe meer dat er gaan worden. Als iets schadelijk voor Rusland zou zijn op lange termijn is het een braindrain.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:47 schreef quirina het volgende:
Ik vind wel dat Russen moeten kunnen vluchten als ze in gevaar zijn. De meesten vluchten dan naar Georgi omdat ze daar geen visum nodig hebben en een jaar kunnen blijven. Maar ja dan moeten ze toch weer terug.
Er zijn ook namelijk Russen die zich uitspreken tegen het regime en die lopen gewoon gevaar. Die moeten gewoon asiel kunnen aanvragen.
Je haalt China er zelf bij toch?quote:
En Mongole?quote:
Moet hij weten. Zolang ze de EU maar niet inkomen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:58 schreef quirina het volgende:
Ik ben benieuwd wat Turkije gaat doen. Ik denk niet dat Erdogan Russen gaat verbieden naar Turkije te komen. Russen zijn erg belangrijk voor de Turkse economie.
Er is gewoon wetgeving die dit illegaal maakt:quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dit is gewoon een misplaatste poging om woke te doen.
Het is niet zo dat elke aardbewoner het recht heeft om zich overal ter wereld te vertoeven. We hebben namelijk landsgrenzen. En het land waar je naar toe wilt bepaalt of ze daar toestemming voor geven of niet.
Die toestemming is in ons geval door diplomatieke betrekkingen van Nederland goed geregeld, en je krijgt dan een paspoort waarmee je kunt aantonen dat je daar gebruik van kunt maken, al dan niet aangevuld met een visum die bepaalde voorwaarden aan je bezoek oplegt.
In het geval van Rusland zijn de betrekkingen met een aantal buurlanden om begrijpelijke redenen niet zo heel goed meer, en in het geval van Estland betekent dit dat Russische inwoners geen toegang meer hebben tot dat land.
Om dat racisme te noemen is niets meer dan een poging van 'kijk mij woke doen'.
Er is ook nooit de racisme kaart getrokken bij het onderscheid tussen de ene nationaliteit die met een id kaart onbeperkt in een land mag zijn, terwijl de andere nationaliteit een visum en paspoort nodig heeft en slechts een bepaalde tijd in het land aanwezig mag zijn.
Lolquote:
Illegaal in de zin dat Estland hiermee het Schengen verdrag schendt.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 11:14 schreef kevinrsd het volgende:
[..]
Er is gewoon wetgeving die dit illegaal maakt:
https://verfassungsblog.de/banning-russians/ (Dr. Sarah Ganty is a FWO postdoctoral Fellow at the Human Rights Center of Ghent University, a JSD candidate at Yale Law School and a visiting Professor at the Central European University (Vienna).
Samenvatting:
It is beyond any doubt that any blanket ban which implies an automatic refusal of a Schengen visa to any Russian citizen is unlawful. Not only is it in violation of the 2007 Facilitation Agreement, which has been only partly suspended by the Council (Russian journalists, students and some other categories still benefit from it), but more fundamentally it is in breach of the foundational principles of the entire Schengen visa regime. As opposed to Schengen borders which can be easily closed under some exceptional circumstances – exceptions which have been largely used (and abused according to the ECJ) by the Member States since 2015 – there is no possibility in the Schengen acquis to introduce a blanket ban towards the nationals of one country, however exceptional the circumstances.
The Visa Code is crystal clear: Member States should examine each application for a Schengen visa individually and, in case of refusal, the reasons – which are exhaustively listed in Article 32(1) of the Visa Code – should be clearly stated. In response, applicants have a right to appeal (Article 32(3)). As a consequence, it is prohibited to adopt a blanket ban, or automatically refuse any citizen of any country.
Fakenews, wij Europeanen mogen geen Russische tv kijken van Ursulaquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 09:29 schreef Aether het volgende:
Zo verandert de boodschap op de Russische televisie
https://nos.nl/l/2441213
Maar goed, de mogelijke redenen die vooral hieronder gegeven kunnen worden zijn zo vaag dat je zo'n beetje alles wel eronder kunt laten vallen:quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 11:14 schreef kevinrsd het volgende:
[..]
Er is gewoon wetgeving die dit illegaal maakt:
https://verfassungsblog.de/banning-russians/ (Dr. Sarah Ganty is a FWO postdoctoral Fellow at the Human Rights Center of Ghent University, a JSD candidate at Yale Law School and a visiting Professor at the Central European University (Vienna).
Samenvatting:
It is beyond any doubt that any blanket ban which implies an automatic refusal of a Schengen visa to any Russian citizen is unlawful. Not only is it in violation of the 2007 Facilitation Agreement, which has been only partly suspended by the Council (Russian journalists, students and some other categories still benefit from it), but more fundamentally it is in breach of the foundational principles of the entire Schengen visa regime. As opposed to Schengen borders which can be easily closed under some exceptional circumstances – exceptions which have been largely used (and abused according to the ECJ) by the Member States since 2015 – there is no possibility in the Schengen acquis to introduce a blanket ban towards the nationals of one country, however exceptional the circumstances.
The Visa Code is crystal clear: Member States should examine each application for a Schengen visa individually and, in case of refusal, the reasons – which are exhaustively listed in Article 32(1) of the Visa Code – should be clearly stated. In response, applicants have a right to appeal (Article 32(3)). As a consequence, it is prohibited to adopt a blanket ban, or automatically refuse any citizen of any country.
https://eur-lex.europa.eu/EN/legal-content/summary/visa-code.htmlquote:A visa is refused if the applicant:
- presents a false travel document;
- gives inadequate justification for the intended stay;
- provides insufficient proof of means for the stay or for the return home;
- has been the subject of an alert in the Schengen information system set up under Regulation (EU) 2018/1860
(see summary) for the purpose of refusing entry;
- is considered a threat to the public policy, internal security, public health or internal relations of EU countries;
- presents insufficient travel medical insurance.
Dat laatste is inderdaad op je van toepassing.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nee dat is juist heel gebruikelijk. trololololololooloooooo
Kun je gewoon ontvangen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 11:56 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Fakenews, wij Europeanen mogen geen Russische tv kijken van Ursula
Ik las 20, maar dat is over de hele sector van honderdduizenden werknemers.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
Toch 50 tot 100 doden per jaar, je moet terug naar de Korea oorlog om daar als Nederland te komen en zo heftig zal het wel niet worden
Nee, is anders.quote:Daar kun je voor of tegen zijn maar een 'zou je zelf de loopgraaf inwillen' net zo matig is als 'hoeveel vluchtelingen heb je zelf al in huis genomen?'
Dat is dan een Nederlandse beslissing, geen NAVO beslissing.quote:Nee, natuurlijk niet daar hebben we mensen voor
[..]
Als de staat denkt dat dat het verdedigen van de Oekranse grenzen in het landsbelang is dan is dat exact waar ze voor getekend hebben
Volgens het artikel zet Rusland daarentegen nog volop drones in en blijken ze effectief.quote:- Drones were hailed as a wonder weapon for Ukrainian forces in the early stages of Russia's invasion.
- But experts told Insider that drones are becoming increasingly ineffective as Russia has improved its defense systems.
- Russia is jamming and shooting downing Ukrainian drones, while developing its own capabilities.
quote:While Ukraine's drones are becoming less effective in this new phase of the war, Russia is flying just as many if not more of their drones, especially for intelligence, surveillance, and reconnaissance missions, CNA expert Bendett said.
The Ukrainians lack the weaponry to shoot them down, and one soldier told The Sunday Times: "We can't see the Russian drones, but they can see us. The only thing we can do is hide."
We hebben geen honderdduizenden soldatenquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 12:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik las 20, maar dat is over de hele sector van honderdduizenden werknemers.
We gaan geen honderdduizenden soldaten naar Oekrane sturen en dan verwachten dat in een jaar er 20 sneuvelen.
Owquote:[..]
Nee, is anders.
Er is sowieso niet zoiets als een NAVO beslissing, dat is een collectief besluit, ook Nederland heeft daarin een stem en dus ook een beslissing te nemenquote:[..]
Dat is dan een Nederlandse beslissing, geen NAVO beslissing.
En ben benieuwd of Nederland zoiets hard kan maken.
Los van vredesmissies zijn soldaten niet recentelijk een oorlog ingestuurd om een invasie van wereldmacht, waarbij honderden soldaten per dag sneuvelen.
Er is dus wel zoiets als een NAVO beslissingquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 12:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
We hebben geen honderdduizenden soldaten
Je moet voor Nederland denken aan een man of 1000 (sustainable)
Een brigade als we echt oorlog gaan voeren ... at best
Punt is dat we niet gaan stoppen met bouwen omdat er doden vallen
[..]
Ow
Oeps
Duidelijk
[..]
Er is sowieso niet zoiets als een NAVO beslissing, dat is een collectief besluit, ook Nederland heeft daarin een stem en dus ook een beslissing te nemen
Ja, dat Russen dat klakkeloos accepteren....quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 12:47 schreef TLC het volgende:
Vol met trollen die Russische staats tv
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-russische-televisie
Als het ooit er op aan komt dat we reservisten moeten gaan gebruiken dan is er iets goed mis in de wereldquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 12:50 schreef StateOfMind het volgende:
De totale Nederlandse krijgsmacht is 68.000 man (m/v )
Dat is inclusief burger personeel en reservisten.
Verspreid over Landmacht, Luchtmacht, Marine en Marechaussee.
De Landmacht is 21.000 man sterk, waarvan slechts 16.000 man mitair is (de rest burger en reservist).
En van die 21.000 is ook nog een groot deel ondersteunend ipv gevechtseenheid/infanterie.
Dus ja.
https://www.defensie.nl/o(...)/aantallen-personeel
In '99 of '95 is de NAVO ook niet aangevallen en heeft er niemand een beroep op artikel 5 gedaan dus dat lijkt me niet helemaal waarquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 12:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er is dus wel zoiets als een NAVO beslissing
Anyway, NAVO komt pas in beeld als een NAVO land wordt aangevallen en daarbij beroep doet op artikel 5.
Daar is nu geen sprake van.
Klopt, maar je weet vast ook wel te vertellen waarom de NAVO toen ingreep.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 12:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
In '99 of '95 is de NAVO ook niet aangevallen en heeft er niemand een beroep op artikel 5 gedaan dus dat lijkt me niet helemaal waar
Doen ze dat dan?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 12:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dat Russen dat klakkeloos accepteren....
quote:
Ik weet dat het niets met artikel 5 te maken had en dat was de stellingquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 12:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar je weet vast ook wel te vertellen waarom de NAVO toen ingreep.
Lijkt er wel op, ik zie weinig beweging in de Russische maatschappij tegen deze oorlog.quote:
Aldus onze Rusland-expert?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Lijkt er wel op, ik zie weinig beweging in de Russische maatschappij tegen deze oorlog.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |