de gemiddelde Rus doet niks omdat a) hij 's ochtends al aan de wodka zit en er na het middaguur geen zinnig woord meer uitkomt of b) hij in een van de vele duizenden troosteloze betonstadjes woont en 6 a 7 dagen in de week moet werken om nog enigszins rond te komen...quote:Op woensdag 17 augustus 2022 23:19 schreef quirina het volgende:
[..]
Ze vinden het misschien niet prima, maar ze doen er niets mee zolang ze normaal en goed hun leven kunnen leiden.
Het risico is te groot om tegen het regime in te gaan en bovendien zal het niet helpen. Er staan meer dictators te wachten om Putin over te nemen. Daarom doet de gemiddelde Rus niks.
oorlog is nooit echt logisch. Maar zowel china's Xi (wie nog rechtlijniger is geworden in de anti democratische lijn, en veel mao symphatieen heeft) heeft vanuit nationalistisch machtsbehoud, een win nodig omdat sinds zijn aantreden verzwakt de chinese economie, maar ook vooral de chinese welvaart.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 02:24 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Ik zie geen redenen waarom er een kernoorlog zou komen op korte termijn. Daarbij is gezien de huidige staat van het leger (mooiere showcase dan nu gaan we niet krijgen), het nog maar te bezien of de kernwapencapaciteit uberhaupt wel betrouwbaar is. Mijn onderbuikgevoel zegt dat het allemaal meer grootspraak is dan realiteit.
Ook zal Poetin links- rechtsom ook over de toekomst nadenken en dan is escalatie in geen enkel te bedenken scenario positief.
En met een no-fly-zone verklaar je nog geen oorlog aan Rusland.. net als dat Rusland zegt dat het niet in oorlog is met Oekraïne, het is een speciale operatie, toch?
En zo zijn er nog veel meer redenen om de kans op een totale oorlog nhil te achten:
In Rusland is er een selecte groep extreem rijken. Inclusief Poetin en zijn (ex) familie. Dat willen zij graag zo houden. Een totale oorlog helpt daar niet bij. Ook zij zijn gebaat bij een deescalatie van het conflict.
China is volledig afhankelijk van het Westen en andersom (maakindustrie). Interne problemen, o.a. een vastgoedbubbel nodigen een oorlog nu niet uit. Daarnaast bezit China letterlijk biljoenen aan assets en schulden in het Westen. Dat gaan ze niet op het spel zetten..
Maar goed, alles kan, weinig mensen zagen de huidige oorlog ook niet snel gebeuren..
Dat is in mijn ogen toch vooral een eurocentrisch beeld.Laten we wel wezen, militair doet het gros van 'het Westen', en zeker Europa, er niet echt toe. Er is maar één land dat er vanuit Russisch oogpunt echt toe doet in militair opzicht en dat is de VS. Natuurlijk, al met al telt steun van verschillende landen wel op en als je kijkt naar bijvoorbeeld directe militaire leveringen dan is een (buur)land als Polen in kwantiteit veel doelmatiger dan een land als de VS, maar de toegezegde militaire steun van de VS doet die van Europese landen volkomen verbleken (cijfertjes van IFW Kiel).quote:Op donderdag 18 augustus 2022 07:59 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
En daarom is het dus ook zo belangrijk dat het westen gedemilitariseerd word. Dat instituten zoals de Navo en de EU worden opgeheven en de westerse landen dermate worden opgesplitst in kleinere landen dat geen enkele ooit nog een bedreiging kan vormen voor Rusland. Rusland is pas veilig als zij de grootste pik van de wereld hebben. Uiteraard gaat het bovenste niet gebeuren en dus blijft Rusland verder leven in een staat van angst. Zelfs na een vrede in Oekraine zal het conflict doorgaat.
NATO kan zo een opdracht plaatsen voor 200 HIMRS systemen en 20 raketten met meervoudige kernkoppenquote:Op donderdag 18 augustus 2022 09:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is in mijn ogen toch vooral een eurocentrisch beeld.Laten we wel wezen, militair doet het gros van 'het Westen', en zeker Europa, er niet echt toe. Er is maar één land dat er vanuit Russisch oogpunt echt toe doet in militair opzicht en dat is de VS. Natuurlijk, al met al telt steun van verschillende landen wel op en als je kijkt naar bijvoorbeeld directe militaire leveringen dan is een (buur)land als Polen in kwantiteit veel doelmatiger dan een land als de VS, maar de toegezegde militaire steun van de VS doet die van Europese landen volkomen verbleken (cijfertjes van IFW Kiel).
Ok.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 09:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
NATO kan zo een opdracht plaatsen voor 200 HIMRS systemen en 20 raketten met meervoudige kernkoppen
nou dan kan je een aanval gelijk gericht beantwoorden
Ik geloof niet dat je helemaal snapt hoe de NAVO werkt.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 09:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
NATO kan zo een opdracht plaatsen voor 200 HIMRS systemen en 20 raketten met meervoudige kernkoppen
nou dan kan je een aanval gelijk gericht beantwoorden
China en India kunnen elkaars bloed wel drinken, wat is dit voor een farce dan?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 08:50 schreef Aether het volgende:
[..]
Samen met vriend India.
https://economictimes.ind(...)cleshow/93622147.cms
We kunnen beter die hele industrie opkopen en naar het Westen verplaatsen. Goedkoper dan oorlogje voeren en dan kunnen de Chinezen ons ook niet chanteren.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 09:02 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En toch, denken dat de Vs gaat toestaan dat 90% van de wereldwijde hoogwaardige chipproductie (of iets dergelijks, precieze getal niet paraat) in Chinese handen valt vind ik wel heel naïef.
India zit een beetje in een spagaat. Zien China natuurlijk als de grote tegenstrever in Azië en hebben ook de nodige grensconflicten. Niet voor niets lid geworden van de Quad. Aan de andere kant zijn ze voor hun militaire slagkracht ook behoorlijk afhankelijk van Russisch wapentuig.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 11:10 schreef Hathor het volgende:
[..]
China en India kunnen elkaars bloed wel drinken, wat is dit voor een farce dan?
Het boeit dus niemand behalve het machtigste blok ter wereld?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 23:30 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Geen hond die Taiwan boeit, ja Amerika.
Ja, als China zich niet druk maakt om Taiwan, wat is dan het probleem?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 11:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het boeit dus niemand behalve het machtigste blok ter wereld?
Sterk staaltje redeneren dit.
Dat je uberhaupt nog reageert op die pipo's met hun "ikke ikke ikke mentaliteit" is bewonderenswaardig.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 23:40 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Jouw boeit Taiwan niet.
Tot je beseft hoeveel hightech dat je dagelijks gebruikt alleen daar gemaakt kan worden momenteel.
Als China Taiwan binnenvalt heeft de "Westerse wereld" een enorm probleem.
De VS zou dan de (handels)schulden afbetalen aan PRC China, waardoor deze Taiwan kan kopen?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 11:29 schreef Spablauw214 het volgende:
Ik realiseer me nu dat Trump wellicht met Xi in gesprek zou zijn gegaan om gewoon heel Taiwan te kopen. Clown
Nee. Gewoon dat ze China een zak geld geven en de Amerikaanse vlag hijsen op Taiwan. Net zoals ze Alaska destijds hebben gekocht van de Russen.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 11:59 schreef Idisrom het volgende:
[..]
De VS zou dan de (handels)schulden afbetalen aan PRC China, waardoor deze Taiwan kan kopen?
Bedoel je dit?
Dat had China natuurlijk nooit geaccepteerd, ook niet als de zak geld groot genoeg was.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 12:03 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nee. Gewoon dat ze China een zak geld geven en de Amerikaanse vlag hijsen op Taiwan. Net zoals ze Alaska destijds hebben gekocht van de Russen.
Trump wilde Groenland ook kopen van Denemarken. De idioot.
Wat mij het meest verbaast, is hoe het mogelijk is dat de wereld in zo'n een decennium tot twee decennia zo afhankelijk is geworden van een technologie van een relatief klein land. Moeten wij met zijn allen dan wel zoveel technologie willen, als de afhankelijkheid zo groot geworden is?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 09:02 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En toch, denken dat de Vs gaat toestaan dat 90% van de wereldwijde hoogwaardige chipproductie (of iets dergelijks, precieze getal niet paraat) in Chinese handen valt vind ik wel heel naïef.
Sowieso zijn we heel sterk afhankelijk van allerlei spullen uit het buitenland, al dan niet met bedenkelijke regimes. Dus dan kan je eigenlijk in brede zin de vraag stellen of de globalisering niet te ver is doorgeslagen en we weer tot op zekere hoogte zelfvoorzienend zouden moeten worden.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 12:09 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Wat mij het meest verbaast, is hoe het mogelijk is dat de wereld in zo'n een decennium tot twee decennia zo afhankelijk is geworden van een technologie van een relatief klein land. Moeten wij met zijn allen dan wel zoveel technologie willen, als de afhankelijkheid zo groot geworden is?
Nee natuurlijk niet, maar de tijd dat je een land gewoon over kan kopen is ook wel een beetje voorbij natuurlijk.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 12:06 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dat had China natuurlijk nooit geaccepteerd, ook niet als de zak geld groot genoeg was.
Hoezo zou dat over zijn? Grenzen veranderen zo vaak. Zo hebben wij laatst nog een stukje van belgie er bij gekregen. (echt een mini stukje. maar toch) https://www.ad.nl/binnenl(...)kje-groter~a8f23b5b/quote:Op donderdag 18 augustus 2022 12:13 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, maar de tijd dat je een land gewoon over kan kopen is ook wel een beetje voorbij natuurlijk.
Hoewel Wilders een aantal jaar geleden Sint Maarten in de etalage wilde zetten toen het geld voor de zoveelste keer op was
Als China een zak geld heeft om land te kopen, dan kunnen ze beter even wachten, En straks een bod doen op Wladowostok, waardoor China boven Noord-Korea een verbinding weer krijgt met de Japanse Zee. Het is bovendien een oud stukje Mantsjoerije, waardoor dat gebied een enorme impuls zou gaan krijgen.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 12:13 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, maar de tijd dat je een land gewoon over kan kopen is ook wel een beetje voorbij natuurlijk.
Hoewel Wilders een aantal jaar geleden Sint Maarten in de etalage wilde zetten toen het geld voor de zoveelste keer op was
Zelfvoorzienend zijn als 'land' is een volstrekte illusie en autarkie moet je niet willen nastreven. Veel grondstoffen heb je hier al niet en je hebt in Nederland gewoon helemaal niet de capaciteit en kennis om in hoge mate zelfvoorzienend te zijn.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 12:11 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Sowieso zijn we heel sterk afhankelijk van allerlei spullen uit het buitenland, al dan niet met bedenkelijke regimes. Dus dan kan je eigenlijk in brede zin de vraag stellen of de globalisering niet te ver is doorgeslagen en we weer tot op zekere hoogte zelfvoorzienend zouden moeten worden.
Dan lijkt het me slim om zo veel mogelijk tech zelf te produceren en meer eten te importeren. Vooral vanwege ons kleine landoppervlak. wooncrisis. stikstofcrisis, enz.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 12:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zelfvoorzienend zijn als 'land' is een volstrekte illusie en autarkie moet je niet willen nastreven. Veel grondstoffen heb je hier al niet en je hebt in Nederland gewoon helemaal niet de capaciteit en kennis om in hoge mate zelfvoorzienend te zijn.
Er is wel steeds meer een besef dat supply chains inrichten op maximale efficiëntie en niet te kijken naar robuustheid lang niet altijd de juiste keuze is.
Sterker nog, Nederland kan qua voedsel niet eens zelfvoorzienend worden omdat we simpelweg te weinig grond hebben, zelfs als iedereen morgen besluit geen vlees meer te eten (bron).
Trumpland zou net zo groot als Nederland zijn.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 11:29 schreef Spablauw214 het volgende:
Ik realiseer me nu dat Trump wellicht met Xi in gesprek zou zijn gegaan om gewoon heel Taiwan te kopen. Clown
Die is goed in de olie. In Finland schijnt er nogal ophef te zijn over het filmpje. Vind het zelf niet zo spannend eigenlijk?quote:
Daarom zei ik ook “tot op zekere hoogte”.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 12:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zelfvoorzienend zijn als 'land' is een volstrekte illusie en autarkie moet je niet willen nastreven. Veel grondstoffen heb je hier al niet en je hebt in Nederland gewoon helemaal niet de capaciteit en kennis om in hoge mate zelfvoorzienend te zijn.
Er is wel steeds meer een besef dat supply chains inrichten op maximale efficiëntie en niet te kijken naar robuustheid lang niet altijd de juiste keuze is.
Sterker nog, Nederland kan qua voedsel niet eens zelfvoorzienend worden omdat we simpelweg te weinig grond hebben, zelfs als iedereen morgen besluit geen vlees meer te eten (bron).
Ja, maar dat vind ik dus totaal betekenisloos geroeptoeter. Kijk het streven om ketens robuuster te maken omdat men nu merkt dat iets als een conflict tussen Rusland en Oekraïne al behoorlijk verstorend werkt en het streven naar meer onafhankelijkheid van dubieuze regimes voor wat betreft energie lijkt mij een zeer verstandig streven, maar dat is nog wat anders dan autarkie. We kunnen in eigen land (en zee) meer water- en windenergie opwekken, waarvoor we de materialen ook vrijwel allemaal weer moeten importeren, maar daar houdt het wel zo'n beetje mee op. Wat had jij voor ogen, de DAF en de Fokker weer van staatswege gaan financieren?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 13:43 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Daarom zei ik ook “tot op zekere hoogte”.
Meer achter de link.quote:Russian Airbase In Crimea Shows No Major Damage After Reported Attack
New satellite imagery of a Russian air base in Crimea raises doubts about claims of a Ukrainian attack there.
New satellite imagery does not appear to show any apparent damage to aircraft, structures, or any other major materiel at Russia's Gvardeyskoe Air Base on the occupied Crimean Peninsula a day after reports that smoke was seen rising from the facility. This is despite a new report that indicates Ukrainian authorities have claimed responsibility for the purported incident at this base.
Ik kan me voorstellen dat het wel schokkend is voor Finnen om iemand met vrienden te zien die vervolgens in elkaars personal space komen.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 13:42 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Die is goed in de olie. In Finland schijnt er nogal ophef te zijn over het filmpje. Vind het zelf niet zo spannend eigenlijk?
Oneens, je zou als land wel degelijk veel zelfvoorzienendheid moeten na streven. Volledige autarkie gaat niet lukken voor de meeste landen vanwege de hoge bevolkingsdichtheid in combi met vele omgevingsfactoren. Te weinig zelfvoorzienendheid vergroot de risicos op ernstige crises en dat werd maar wat al te makkelijk opzij geschoven. Soms zijn alternatieven mogelijk en daar wordt ook nog te weinig aandacht aan besteed. In Duitsland gaan ze nu trails doen met windmolens waarbij de generator op de grond komt te staan. Daarmee vermijd je het gebruik van Neodymium wat nu o.a. gebruikt wordt voor de sterke magneten in de compacte generatoren van windmolens.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 12:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zelfvoorzienend zijn als 'land' is een volstrekte illusie en autarkie moet je niet willen nastreven.
Dat zeg ik toch nergens? Maar we hebben onszelf volledig afhankelijk gemaakt van goedkope rommel uit lagelonenlanden. Ik ben het er niet mee eens dat “meer internationale samenwerking” altijd het antwoord alles is. Dat vind ik dan weer wereldvreemd D66-gezever.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 13:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja, maar dat vind ik dus totaal betekenisloos geroeptoeter. Kijk het streven om ketens robuuster te maken omdat men nu merkt dat iets als een conflict tussen Rusland en Oekraïne al behoorlijk verstorend werkt en het streven naar meer onafhankelijkheid van dubieuze regimes voor wat betreft energie lijkt mij een zeer verstandig streven, maar dat is nog wat anders dan autarkie. We kunnen in eigen land (en zee) meer water- en windenergie opwekken, waarvoor we de materialen ook vrijwel allemaal weer moeten importeren, maar daar houdt het wel zo'n beetje mee op. Wat had jij voor ogen, de DAF en de Fokker weer van staatswege gaan financieren?
Ja ik hoor nou al meerdere users dat gemakzuchtige gelul over 'veel zelfvoorzienendheid' zonder concreet te worden. Ik heb al aangegeven dat we nauwelijks grondstoffen hebben hier dus dan ben je al praktisch nooit zelfvoorzienend. Minder afhankelijk van instabiele regimes is een optie, zelfvoorziendend door zelfs niet te willen importeren uit stabiele, bevriende landen is een volstrekte utopie. Iets roepen over Neodymium is leuk, maar waar wil je in Nederland alle grondstoffen voor bijvoorbeeld ijzer en staal vandaan toveren?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 13:59 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Oneens, je zou als land wel degelijk veel zelfvoorzienendheid moeten na streven. Volledige autarkie gaat niet lukken voor de meeste landen vanwege de hoge bevolkingsdichtheid in combi met vele omgevingsfactoren. Te weinig zelfvoorzienendheid vergroot de risicos op ernstige crises en dat werd maar wat al te makkelijk opzij geschoven. Soms zijn alternatieven mogelijk en daar wordt ook nog te weinig aandacht aan besteed. In Duitsland gaan ze nu trails doen met windmolens waarbij de generator op de grond komt te staan. Daarmee vermijd je het gebruik van Neodymium wat nu o.a. gebruikt wordt voor de sterke magneten in de compacte generatoren van windmolens.
Neodymium is een punt van grote zorg omdat nu China daarop bijna monopolist is. Ook in EV's wordt het veel gebruikt bijv. Staal kan je veel recyclen en als je zorgt dat de bevolking niet toeneemt hoef je daar niet zoveel van te importeren. Omdat de bevolking in Nederland flink toeneemt geraak je in steeds groter afhankelijkheid en ik vraag me af of men dat wel voldoende beseft?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 14:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja ik hoor nou al meerdere users dat gemakzuchtige gelul over 'veel zelfvoorzienendheid' zonder concreet te worden. Ik heb al aangegeven dat we nauwelijks grondstoffen hebben hier dus dan ben je al praktisch nooit zelfvoorzienend. Minder afhankelijk van instabiele regimes is een optie, zelfvoorziendend door zelfs niet te willen importeren uit stabiele, bevriende landen is een volstrekte utopie. Iets roepen over Neodymium is leuk, maar waar wil je in Nederland alle grondstoffen voor bijvoorbeeld ijzer en staal vandaan toveren?
Je komt zelf aanzetten met de ridiculisering dat het dan wel zou gaan om het rehabiliteren van Fokker en DAF. Dat Nederland vanwege haar omvang een beperkte binnenlandse markt heeft, betekent niet automatisch dat we volledig zouden moeten varen op import hè.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 14:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja ik hoor nou al meerdere users dat gemakzuchtige gelul over 'veel zelfvoorzienendheid' zonder concreet te worden. Ik heb al aangegeven dat we nauwelijks grondstoffen hebben hier dus dan ben je al praktisch nooit zelfvoorzienend. Minder afhankelijk van instabiele regimes is een optie, zelfvoorziendend door zelfs niet te willen importeren uit stabiele, bevriende landen is een volstrekte utopie. Iets roepen over Neodymium is leuk, maar waar wil je in Nederland alle grondstoffen voor bijvoorbeeld ijzer en staal vandaan toveren?
Irrelevant met een volledig circulaire economie.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 14:15 schreef Monolith het volgende:
Ik heb al aangegeven dat we nauwelijks grondstoffen hebben hier
We moeten dan ook dringend het debat voeren in hoeverre die bevolkingsgroei überhaupt wenselijk is.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 14:22 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Omdat de bevolking in Nederland flink toeneemt geraak je in steeds groter afhankelijkheid en ik vraag me af of men dat wel voldoende beseft?
Als de bevolkingstoename groot is ga je het daarmee niet redden.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 14:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Irrelevant met een volledig circulaire economie.
De Aarde kan geen onbeperkte hoeveelheid biomassa dragen, dus daar zit hoe dan ook een grens aan.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 14:26 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Als de bevolkingstoename groot is ga je het daarmee niet redden.
Vergeet de pandemie niet. Alle vaccins en beschermingsmiddelen werden voor de hoofdprijs verkocht aan de hoogste bieder. Solidariteit my ass.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 14:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De oorlog in Ukraine is het failliet van globalisatie.
Maar dat is nu precies wat ik de hele tijd stel. Afhankelijkheid van landen als Rusland, China, oliestaten, instabiele Afrikaanse regimes en ga zo maar door reduceren is prima, maar dat is heel wat anders dan autarkie.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 14:22 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Neodymium is een punt van grote zorg omdat nu China daarop bijna monopolist is. Ook in EV's wordt het veel gebruikt bijv. Staal kan je veel recyclen en als je zorgt dat de bevolking niet toeneemt hoef je daar niet zoveel van te importeren. Omdat de bevolking in Nederland flink toeneemt geraak je in steeds groter afhankelijkheid en ik vraag me af of men dat wel voldoende beseft?
Nee, ik vraag je om concreet te worden en haal gekscherend DAF en Fokker aan omdat ik op Fok regelmatig geroep om (meer) autarkie zie, maar niemand concreet wordt. Deze post is ook niet meer dan klagen en zeiken. Draai het eens om, hoe zie jij het voor je dat we meer autarkisch worden. Wat zou Nederland weer zelf moeten doen? Moet de textielindustrie terug? Moeten we stoppen met de import van veevoer, onze veeteelt opheffen en zelf soja voor menselijke consumptie gaan produceren en iedereen maar lekker veganist worden? Iets anders?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 14:23 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Je komt zelf aanzetten met de ridiculisering dat het dan wel zou gaan om het rehabiliteren van Fokker en DAF. Dat Nederland vanwege haar omvang een beperkte binnenlandse markt heeft, betekent niet automatisch dat we volledig zouden moeten varen op import hè.
We produceren zelf amper wat, in plaats daarvan pretenderen we een “kenniseconomie” te zijn maar ondertussen is het onderwijs van abominabele kwaliteit. Dus hebben we van alles niks. Lekker man.
Volledig afschaffen van de huidige voedselellende. Kweekvlees en groentenflats, op 1% van het huidige landbouwoppervlak. Volledig hergebruik van alle stoffen. 100% duurzame energie.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 14:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, ik vraag je om concreet te worden en haal gekscherend DAF en Fokker aan omdat ik op Fok regelmatig geroep om (meer) autarkie zie, maar niemand concreet wordt. Deze post is ook niet meer dan klagen en zeiken. Draai het eens om, hoe zie jij het voor je dat we meer autarkisch worden. Wat zou Nederland weer zelf moeten doen? Moet de textielindustrie terug? Moeten we stoppen met de import van veevoer, onze veeteelt opheffen en zelf soja voor menselijke consumptie gaan produceren en iedereen maar lekker veganist worden? Iets anders?
Nu nog iets met enige basis in de realiteit.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 14:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Volledig afschaffen van de huidige voedselellende. Kweekvlees en groentenflats, op 1% van het huidige landbouwoppervlak. Volledig hergebruik van alle stoffen. 100% duurzame energie.
Het is dat of we gaan allemaal dood. Dat is de realiteit.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 14:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nu nog iets met enige basis in de realiteit.
Die Russen moeten eens op gaan passen waar ze hun peuken laten vallen.quote:
Zo ongeveer midden in zijn kruis. Die zal zich niet meer voortplanten.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 14:40 schreef slashdotter3 het volgende:
Drone dropt een bom super precies in een trench
https://www.reddit.com/r/(...)opping_explosive_on/
Interessante comment:
They are pretty effective in places where not much of combat going on. You won't mass destruct enemy positions with it, but you'll interfere whatever enemy were doing (+ kill or wound few). Main advantage that they are relatively cheap for what power they may offer, basically they do same job as snipers, but you only need 1000$ drone and grenades. Here in Ukraine military literally offer contracts to gamers to pilot those drones. My friend who has like 2000 hours in war thunder went to war as drone operator.
Die roept dus gewoon op tot een genocide.quote:
in een oorlog die geen oorlog is of mag heten?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 16:27 schreef Hathor het volgende:
[..]
Die roept dus gewoon op tot een genocide.
Geen idee of deze persoon invloed heeft over beslissingen, maar het is inderdaad overduidelijk terrorisme. Da's ook de enige reden waarom Rusland gevochten heeft om weer dichter bij Kharkiv te komen. Niet om het over te nemen, maar zodat het weer op artillerie afstand ligt om inwoners te terroriseren.quote:
Globalisatie en de industrialisatie heeft er wel voor gezorgd dat we aardig goed door de pandemie zijn gerold.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 14:31 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Vergeet de pandemie niet. Alle vaccins en beschermingsmiddelen werden voor de hoofdprijs verkocht aan de hoogste bieder. Solidariteit my ass.
bijzonder dat hij a het een oorlog noemt (dat mag dus niet, en is strafbaar) en het is in het engels getypt, tuurlijk in een telegram appgroep, maar heb mn bedenkingen hierdoor....quote:Op donderdag 18 augustus 2022 16:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Geen idee of deze persoon invloed heeft over beslissingen, maar het is inderdaad overduidelijk terrorisme. Da's ook de enige reden waarom Rusland gevochten heeft om weer dichter bij Kharkiv te komen. Niet om het over te nemen, maar zodat het weer op artillerie afstand ligt om inwoners te terroriseren.
Het grappige is dat je waarschijnlijk gelijk hebt en tegelijkertijd het volstrekt onmogelijk lijkt om maar in de buurt ervan te komen. De gemiddelde mens wil niets opgeven van verworven luxe, de gemiddelde mens wil niet nadenken over inleveren nu om het nageslacht een kans te geven.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 14:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is dat of we gaan allemaal dood. Dat is de realiteit.
Dit is overduidelijk door google translate gehaald.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 16:42 schreef Korenfok het volgende:
[..]
bijzonder dat hij a het een oorlog noemt (dat mag dus niet, en is strafbaar) en het is in het engels getypt, tuurlijk in een telegram appgroep, maar heb mn bedenkingen hierdoor....
Zouden die lui zich realiseren dat ze dan een combatant zijn en feitelijk legaal overhoop geschoten kunnen worden?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 14:40 schreef slashdotter3 het volgende:
Interessante comment:
They are pretty effective in places where not much of combat going on. You won't mass destruct enemy positions with it, but you'll interfere whatever enemy were doing (+ kill or wound few). Main advantage that they are relatively cheap for what power they may offer, basically they do same job as snipers, but you only need 1000$ drone and grenades. Here in Ukraine military literally offer contracts to gamers to pilot those drones. My friend who has like 2000 hours in war thunder went to war as drone operator.
Vandaar die logistieke lijnen die stokten. Geen chips meer, geen lege containers in China meer.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 16:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Globalisatie en de industrialisatie heeft er wel voor gezorgd dat we aardig goed door de pandemie zijn gerold.
Ze worden gewoon ingelijfd in het leger als militair, met uniform en persoonlijk wapen.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 16:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zouden die lui zich realiseren dat ze dan een combatant zijn en feitelijk legaal overhoop geschoten kunnen worden?
Filmpje!quote:
Die persoon is gewoon een 25 jarige conscript, maar heeft naam gemaakt op telegram door filmpjes te posten in geplunderde Oekraiense huizen, en uitspraken dat iedere Oekrainer er aan gaat, jong en oud. Dankzij dat soort bagger heeft hij daar meer dan 22.000 volgers gekregen die het blijkbaar allemaal wel interessant vinden wat ze uitvreten in Oekraine. Ik hoop dat de snipers in zijn regio goed opletten en hem een extra gaatje in zijn schedel toebrengen, dat is wel het minste wat dat varken verdient.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 16:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Geen idee of deze persoon invloed heeft over beslissingen, maar het is inderdaad overduidelijk terrorisme. Da's ook de enige reden waarom Rusland gevochten heeft om weer dichter bij Kharkiv te komen. Niet om het over te nemen, maar zodat het weer op artillerie afstand ligt om inwoners te terroriseren.
Russen schieten je toch wel overhoop, ongeacht of je combatant bent of niet.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 16:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zouden die lui zich realiseren dat ze dan een combatant zijn en feitelijk legaal overhoop geschoten kunnen worden?
Nee, het is een soort vlogger in militair uniform, zijn naam kun je gewoon googelen en opzoeken op Telegram. Hij zit ook gewoon op facebook en instagram.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 17:06 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Deze lijkt me toch redelijk fake.
Geil!quote:
Rusland zou dan geen interesse hebben gehad om 12 triljoen aan olie en gas te stelen en de concurrentie voor de Europese energie markt uit te schakelen?quote:
Ik zie niet in wat we tegen China uit willen halen en denk dat het naiever is om niet van de Oekraine-inval te leren en dat we beter niet meer kunnen stoken wanneer we geen opvolging kunnen geven.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 09:02 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En toch, denken dat de Vs gaat toestaan dat 90% van de wereldwijde hoogwaardige chipproductie (of iets dergelijks, precieze getal niet paraat) in Chinese handen valt vind ik wel heel naïef.
Biden heeft herhaaldelijk gezegd dat hij militair ingrijpt als China Taiwan invalt…quote:Op donderdag 18 augustus 2022 17:56 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat we tegen China uit willen halen en denk dat het naiever is om niet van de Oekraine-inval te leren en dat we beter niet meer kunnen stoken wanneer we geen opvolging kunnen geven.
Bij mijn weten is de officiële doctrine van de VS inzake Taiwan dat ze niet zeggen hoe of wat ze gaan doen.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 17:57 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Biden heeft herhaaldelijk gezegd dat hij militair ingrijpt als China Taiwan invalt…
En hoezo “stoken” wat is dat voor putinpropaganda dan?
Stoken mag inderdaad tussen aanhalingstekens, maar er is in Oekraine natuurlijk wel door Europa en de VS gewroet en gepoogd deze de Westerse kant op te trekken. Dat is allemaal prima, maar nu Rusland isbinnengevallen trekken we onze poot terug en vechten de Oekrainers zich dood.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 17:57 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Biden heeft herhaaldelijk gezegd dat hij militair ingrijpt als China Taiwan invalt…
En hoezo “stoken” wat is dat voor putinpropaganda dan?
Zo simpel is het niet. Taiwan had een kernwapenprogramma en is daar op aandringen van de VS mee gestopt. Ik vind dat uiterst onverstandig maar het is nu eenmaal gebeurt. Dat wij geen eigen kernwapens hebben kan ons ook nog eens rauw op het dak vallen. Hopelijk ontwikkelt Taiwan nu snel in het geheim zijn eigen kernarsenaal want de kans dat ze anders het haasje zijn acht ik groot. Teveel op de VS vertrouwen is onverstandig zowel voor europa als Taiwan. Met name het Trump gebeuren in de VS zou te denken moeten geven.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 18:06 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Stoken mag inderdaad tussen aanhalingstekens, maar er is in Oekraine natuurlijk wel door Europa en de VS gewroet en gepoogd deze de Westerse kant op te trekken. Dat is allemaal prima, maar nu is Rusland binnengevallen en trekken we onze poot terug en vechten de Oekrainers zich dood.
Erg leuk dat Biden dat zegt en dat Pelosi stoer op bezoek gaat, maar als straks China dat als provocatie ziet en Taiwan binnenvalt dan moet ik nog maar zien of Biden (of zijn Rep/Dem opvolger ) dan daadwerkelijk Taiwan militair gaat steunen. Waarschijnlijk doet hij dat dan namelijk niet en staan er 1000 Rob de Wijks klaar om te roepen wat een verstandige man die Biden toch is omdat hij zo een Derde Wereldoorlog voorkomt. Ja, dikke lul drie bier, bedenk dat dan eerder.
Ik zeg niet dat het een daverend succes was, maar juist door de globalisering is de pandemie beter bezworen dan wanneer alles lokaal was geweest.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 17:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Vandaar die logistieke lijnen die stokten. Geen chips meer, geen lege containers in China meer.
Daverend succes hoor.
Zonder globalisatie hadden we ws helemaal geen pandemie gehad. En zonder overbevolking ook niet.
China die Taiwan binnenvalt lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk. De Chinezen hebben niet echt de amfibische capaciteit om dat daadwerkelijk uit te voeren. en waarom zouden ze ook? ze kunnen dat land makkelijk omsingelen, en zo vrij snel op de knieën dwingen.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 18:06 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Stoken mag inderdaad tussen aanhalingstekens, maar er is in Oekraine natuurlijk wel door Europa en de VS gewroet en gepoogd deze de Westerse kant op te trekken. Dat is allemaal prima, maar nu Rusland isbinnengevallen trekken we onze poot terug en vechten de Oekrainers zich dood.
Erg leuk dat Biden dat zegt en dat Pelosi stoer op bezoek gaat, maar als straks China dat als provocatie opvat en Taiwan binnenvalt dan moet ik nog maar zien of Biden (of zijn Rep/Dem opvolger ) dan daadwerkelijk Taiwan militair gaat steunen. Waarschijnlijk doet hij dat namelijk niet en staan er 1000 Rob de Wijks klaar om te roepen wat een verstandige man die Biden toch is omdat hij zo een Derde Wereldoorlog voorkomt. Ja, dikke lul drie bier, bedenk dat dan eerder.
Juist ja, twee geslaagde Oekraïense revoluties worden maar even afgedaan als 'wroeten' door de VS en de EU. Het lijkt er bij velen maar niet in te gaan dat Oekraïne een soevereine staat is die heeft laten blijken weinig zin te hebben om een vazal te worden van die club criminelen in het Kremlin. Hebben de VS en de EU soms ook in Wit-Rusland zitten stoken of waren de Wit-Russen misschien toch ook wel klaar met dat kloteregime van Loekasjenko?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 18:06 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Stoken mag inderdaad tussen aanhalingstekens, maar er is in Oekraine natuurlijk wel door Europa en de VS gewroet en gepoogd deze de Westerse kant op te trekken. Dat is allemaal prima, maar nu Rusland isbinnengevallen trekken we onze poot terug en vechten de Oekrainers zich dood.
Mwah, de Pest heeft Europa ook flink te pakken gehad en het lijkt me niet dat de middeleeuwen een tijd waren waarin een ongekende golf van globalisering over de wereld roldequote:Op donderdag 18 augustus 2022 17:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zonder globalisatie hadden we ws helemaal geen pandemie gehad. En zonder overbevolking ook niet.
quote:Op verschillende momenten in onze conversatie, als de breekbaarheid van ‘ons systeem’ opnieuw op de voorgrond treedt, doet Korteweg steeds dezelfde constatering: namelijk dat vooral ‘binaire keuzes’ de liberale democratie uiterst kwetsbaar maken. Zodra een verkiezingsproces uitloopt op een ja/nee-keuze, of een persoon A- persoon B-keuze dreigt er massale muiterij.
Korteweg: “Zowel de verkiezing van Trump als het succes van de Leave-campagne rond Brexit zijn het resultaat geweest van een zeer polariserende strijd tussen twee kampen, waarbij het redelijke midden bijna volledig werd vermorzeld, of in ieder geval nauwelijks nog zichtbaar was.”
quote:“In de ogen van Poetin zijn westerse leiders zwak. Hebben ze de neiging heen en weer te zigzaggen, omdat ze nu eenmaal opnieuw verkozen moeten worden. Vooropgesteld dat ik niet in het hoofd van Poetin kan kruipen, weet ik bijna zeker dat hij erop rekent dat de westerse publieke opinie zijn aandacht voor Oekraïne zal verliezen. Hij speculeert erop dat de westerse leiders, onder druk van hun bevolking, op termijn een meer Kremlin-vriendelijke koers zullen varen uit vrees voor nog meer inflatie en economische ellende. Kortom, het is onze tijd versus Poetin’s tijd.”
Terwijl Poetin de tijd heeft om achterover te leunen en geheel naar eigen inzicht steeds opnieuw zijn volgende stap te af te wegen, zijn westerse leiders gedwongen te blijven handelen binnen de bandbreedte van wat hun electoraat nog begrijpelijk en aanvaardbaar acht. Ofwel, hoezeer de westerse wereld ook probeert eensgezindheid uit te stralen en soms tegen beter weten in volhoudt voor ‘gedeelde waarden’ te staan, het kan niet verhullen dat peilingen en kiezersonderzoeken maar al te vaak bepalen wat er uit de mond van een politicus komt, en op welke manier. En of we het nu leuk vinden of niet: Poetin confronteert ons met de wispelturige natuur van onze democratische rechtsstaat, en als het aan hem ligt: zo pijnlijk en langdurig mogelijk.
quote:Korteweg’s slotconclusie is dat saaiheid, alles afwegend, een prachtige prijs is om te betalen voor politieke stabiliteit. Zijn bewondering voor Barnier verraadt een voorliefde voor politieke uitdagingen, maar dan vooral als ze professioneel gemanaged worden en met het gezicht naar de samenleving (“Barnier is onvermoeibaar in zaaltjes blijven uitleggen wat het standpunt van de 27 EU-landen was en waaróm dat hun standpunt was, en zelf heb ik ook, waar ik kansen zag, opiniestukken over Brexit in landelijke kranten gepubliceerd’). De oude wijsheid van Churchill – ‘Democracy is the worst form of government, except for all the others’ – kan dan ook op de volledige instemming van Korteweg rekenen. “In een land waar de politiek spannend is, wil je meestal niet wonen.”
Dat zou een gevecht op zee worden, dat grijpen de Amerikanen met beide handen aan gok ik zomaarquote:Op donderdag 18 augustus 2022 18:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Bij mijn weten is de officiële doctrine van de VS inzake Taiwan dat ze niet zeggen hoe of wat ze gaan doen.
Het Taiwan Relations Act garandeert niet dat de VS zelf militair in gaat grijpen.
En dat is het officiele standpunt van de VS.
Oh daar heb ik niet eens aan gedacht.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 19:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dat zou een gevecht op zee worden, dat grijpen de Amerikanen met beide handen aan gok ik zomaar
De Amerikanen kunnen Taiwan prima helpen, in zekere zin kiezen ze dan de kant van China (vanuit China gezien ) Immers China kan moeilijk zeggen dat de VS de kant kiezen voor Taiwan, aangezien China Taiwan niet erkent.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 19:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh daar heb ik niet eens aan gedacht.
Wat ik lees in de TRA (Taiwan Relations Act) is dat ze wel wapens leveren aan Taiwan, om zichzelf te verdedigen. Maar geen commitment qua troepen aangaan. Dat laten ze in het vage. Kan wel, kan niet.
Het is in elk geval meer commitment dan aan Oekraïne.
Vaak over het hoofd gezien maar m.i. een volledig terecht punt. Als hij zich echt in control voelde, zou hij de kraan onmiddelijk dichtgooien.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 00:51 schreef Vliegbaard het volgende:
Waar ik wel moeite mee heb is te begrijpen waarom de Russen zo angstig naar het westen kijkt. Als hij daadwerkelijk geopolitieke belangen voor Rusland nastreeft dan is dan lijkt met het "kraantje open, kraantje dicht" spel me ook snel uitgespeeld.
Het artikel uit de Guardian hierover heb ik gisteren al gepost maar lezen ho maar.quote:
Russische leger verkeert in deplorabele staat.quote:
Al kan ik me ook artikelen herinneren over Amerikaanse militairen in Irak die uit eigen houtje extra bepantsering op hun voertuigen aanbrachten en zelf betere spullen aanschaften.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 20:29 schreef Jemoederniet het volgende:
[..]
Russische leger verkeert in deplorabele staat.
Soldaten die hun eigen uitrusting bij elkaar moeten sprokkelen.
Zelf een hotelletje moeten boeken om te kunnen slapen.
Er lijkt werkelijk niets goed te gaan daar intern.
Alleen dankzij een gigantische hoeveelheid artillerie hebben de Russen stukken land kunnen veroveren.
Zodra er een serieus tegenoffensief komt, zal dat leger vanzelf imploderen.
Edit: ook de NOS heeft een heel artikel over deze man.
https://nos.nl/artikel/24(...)ussische-ex-militair
Oftewel, dit gaat nog jaren duren en het wordt vechten tot de laatste man. Lekker proxy oorlogje spelen als VS.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 20:39 schreef Starhopper het volgende:
Zelensky heeft gelijk!
[ twitter ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |