Dat zou de samenleving wel ten goede komen denk ik.quote:
Als het in een publieke bibliotheek staat bij een afdeling voor volwassen moet dat natuurlijk gewoon kunnen. De heksenjacht tegen dit soort boeken (sowieso alle vormen van seksualiteit) voor (jonge) kinderen sta ik helemaal achter, maar volwassenen moeten kunnen lezen wat ze willen. Dat spreekt voor zich.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 22:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Gestoord-conservatieve cancel-culture in action. Een bieb opdoeken omdat ze een paar boeken hebben die je ziet als "lgbtq propaganda " en geen zin hebben om voor elke scheet een eigen beleid in te voeren.
Het is vreemd dat iemand een boek moet lezen om uit te vinden wie hij of zij is. Dit benadrukt dat 'genderqueer' of 'non-binary' een niet bestaand iets is, iemand heeft dat ooit verzonnen en nu gaan mensen er in mee en zich ermee identificeren.quote:Having books young adults can access on LGBT themes “is incredibly important,” Sousley said. “When I was growing up in Jenison (in Ottawa County), the language of who I was as a nonbinary person didn’t exist yet. When I read ‘Gender Queer,’ it was the first time I ever saw myself represented in a book.
Want voorlichting is een fout iets en eigenlijk geef je aan dat homofilie eigenlijk iets fouts is. Daarnaast overdrijf je met 'driftig'. Laten we kinderen maar gaan laten beloven dat hun seksuele voorkeur taboe is of fout, daar gaat de wereld vast beter van worden. Want een seksuele voorkeur heb je nu eenmaal, die word je niet aangepraat.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 10:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zou de samenleving wel ten goede komen denk ik.
[..]
Als het in een publieke bibliotheek staat bij een afdeling voor volwassen moet dat natuurlijk gewoon kunnen. De heksenjacht tegen dit soort boeken (sowieso alle vormen van seksualiteit) voor (jonge) kinderen sta ik helemaal achter, maar volwassenen moeten kunnen lezen wat ze willen. Dat spreekt voor zich.
Alleen dit soort dingen ga je dus wel krijgen door de recente ontwikkelingen op scholen en mbt kinderen en jongeren, die door heel de VS natuurlijk driftig allerlei LGBTQ materialen krijgen voorgeschoteld. Dit averechtse effect viel te verwachten en dat gaat een backlash hebben omdat sommige conservatieve groepen nu sceptisch en achterdochtig zijn geworden (begrijpelijk).
Deze is ook wel mooi:
[..]
Het is vreemd dat iemand een boek moet lezen om uit te vinden wie hij of zij is. Dit benadrukt dat 'genderqueer' of 'non-binary' een niet bestaand iets is, iemand heeft dat ooit verzonnen en nu gaan mensen er in mee en zich ermee identificeren.
Nee hoor, je laat nu een hele eigen interpretatie los op mijn post. Over 'homofilie' (homoseksualiteit bedoel je?) heb ik het niet eens. Wat dacht je hier eens van: kinderen gewoon kinderen laten zijn, en ze niet te beladen met dingen over seksualiteit (in het algemeen) en al helemaal niet met theorien over fantasmen zoals 'gender'.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 14:03 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Want voorlichting is een fout iets en eigenlijk geef je aan dat homofilie eigenlijk iets fouts is. Daarnaast overdrijf je met 'driftig'. Laten we kinderen maar gaan laten beloven dat hun seksuele voorkeur taboe is of fout, daar gaat de wereld vast beter van worden. Want een seksuele voorkeur heb je nu eenmaal, die word je niet aangepraat.
Die laatste zin benadrukt vooral dat er weinig voorlichting was/is en heeft verder niets te maken met iemand wat aanpraten.
In de 246-jarige geschiedenis is er nog nooit een president geweest die een grotere bedreiging vormde voor total nuclear war dan Bidenquote:Republikeinse ex-vicepresident noemt "lafaard" Trump "grootste bedreiging voor VS”
De voormalige Amerikaanse vicepresident Dick Cheney heeft in een campagnespot voor zijn dochter Liz scherp uitgehaald naar ex-president Donald Trump. “In de 246-jarige geschiedenis van onze natie is er nooit een persoon geweest die een grotere bedreiging vormde voor onze republiek dan Donald Trump”, aldus de Republikein.
https://www.hln.be/nieuws(...)ng-voor-vs~a446744f/
Als die 2 doden diegenen zijn die het zouden moeten zijn, word ik gelovigquote:Op vrijdag 5 augustus 2022 15:45 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Nou ben ik niet gelovig, maar .
God's wegen zijn ondoorgrondelijkquote:Op vrijdag 5 augustus 2022 15:45 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Nou ben ik niet gelovig, maar .
Wie zouden dat moeten zijn volgens jou? Als het antwoord BIden en en Harris is dan moet je maar eens opzoeken wie er dan President wordtquote:Op vrijdag 5 augustus 2022 15:47 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Als die 2 doden diegenen zijn die het zouden moeten zijn, word ik gelovig
De doden waren gevaccineerd. Zo zie je maar weer.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 15:45 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Nou ben ik niet gelovig, maar .
Kan het erger dan mister seniel en mevrouw debiel, wereld in crisis en risico op meerdere oorlogenquote:Op vrijdag 5 augustus 2022 16:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wie zouden dat moeten zijn volgens jou? Als het antwoord BIden en en Harris is dan moet je maar eens opzoeken wie er dan President wordt
Het is die dame die onlangs naar Taiwan vloog.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 17:12 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Kan het erger dan mister seniel en mevrouw debiel, wereld in crisis en risico op meerdere oorlogen
Oh dear.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 17:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is die dame die onlangs naar Taiwan vloog.
Nancy Pelosi wordt President als Biden en Harris om het leven komen. Dus mischien is dit een moment van bezinning voor je? Be careful what you wish for enzoquote:Op vrijdag 5 augustus 2022 17:12 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Kan het erger dan mister seniel en mevrouw debiel, wereld in crisis en risico op meerdere oorlogen
Ach ... perfecte kandidaat om de huidige waanzin verder te zetten.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 18:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nancy Pelosi wordt President als Biden en Harris om het leven komen. Dus mischien is dit een moment van bezinning voor je? Be careful what you wish for enzo
Dat is een probleem dat meer bliksem ook op kan lossen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 18:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nancy Pelosi wordt President als Biden en Harris om het leven komen. Dus mischien is dit een moment van bezinning voor je? Be careful what you wish for enzo
quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 19:32 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat is een probleem dat meer bliksem ook op kan lossen.
Precies , ook niet meer te verstaanquote:Op vrijdag 5 augustus 2022 18:44 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ach ... perfecte kandidaat om de huidige waanzin verder te zetten.
ik kan echt niet begrijpen dat er 4 jaar lang dagelijks op Trump gekakt werd...en nu gezwegen wordt in alle talen ondanks de globale ellende waar de VS ons in stort ...quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 19:35 schreef Summers het volgende:
[..]
Precies , ook niet meer te verstaan
Deze meneer is nu ontmaskerd als leugenaar. Geloven jullie zijn leugens nu nog steeds?quote:
Beste MIC drop van vandaagquote:
In deze zin staat niet wat je denkt dat er staat.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 15:44 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
In de 246-jarige geschiedenis is er nog nooit een president geweest die een grotere bedreiging vormde voor total nuclear war dan Biden
muggenziftenquote:Op vrijdag 5 augustus 2022 21:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In deze zin staat niet wat je denkt dat er staat.
Alsof iets pas leeft als het op tell lie vision is geweest ..quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 19:39 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
ik kan echt niet begrijpen dat er 4 jaar lang dagelijks op Trump gekakt werd...en nu gezwegen wordt in alle talen ondanks de globale ellende waar de VS ons in stort ...
ja net als dat we hier vandaag in BNW weg gezet werden als goedgelovige sukkels (nav Alex Jones) , terwijl we al 2 jaar lang (en nu nog steeds, en meer) net het omgekeerde zagen bij diegenen die ons verwijtenquote:Op vrijdag 5 augustus 2022 21:30 schreef Summers het volgende:
[..]
Alsof iets pas leeft als het op tell lie vision is geweest ..
Je zag het er gewoon vanaf druipen , "zie je nou wel dat we al die jaren geen onderzoek hoefden te doen en slechts de autoriteiten/experts hoefden te geloven" .quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 21:33 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
ja net als dat we hier vandaag in BNW weg gezet werden als goedgelovige sukkels (nav Alex Jones) , terwijl we al 2 jaar lang (en nu nog steeds, en meer) net het omgekeerde zagen bij diegenen die ons verwijten
Hihi. Ze moeten toch wat wanneer ze geen inhoud hebben.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 21:27 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
muggenziften
denk wel dat je weet wat ik bedoel
als ik als belg hier alle taalfouten van jullie NL'ers moest aankaarten
Nee, deze discussie heb je allang een keer ontweken - wat zeg ik, n? Meerdere keren.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 10:40 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Deze discussie heb ik allang een keer met jou gehad, ookal is er aantoonbaar bewijs (en dat is er genoeg) dan zal geen enkele rechter hierin meegaan. Het Witte Huis heeft de kracht om alles weg te moffelen.
Jij en je kornuiten liepen 6 jaar lang te roepen dat Trump de bak in zou gaan, is dit al gebeurd? lol
Aantoonbaar bewijs? Is dat zoiets als een "verifieerbaar feit"?quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 08:19 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee, deze discussie heb je allang een keer ontweken - wat zeg ik, n? Meerdere keren.
Ik heb verder nooit gezegd dat Trump de bak in zou gaan, maar leuke afleiding van het onderwerp.
Er is volgens jou dus aantoonbaar bewijs, maar waar dan? Je lult gewoon weer eens uit je nek.
Moet je dat niet vragen aan degene die claimt dat er aantoonbaar bewijs is?quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 13:19 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Aantoonbaar bewijs? Is dat zoiets als een "verifieerbaar feit"?
Het zou gaan om documenten zover ik weet, even rustig afwachten ieder geval tot er meer bekend is.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 10:15 schreef HowardRoark het volgende:
Het is allemaal wel weer opmerkelijk, ik ben benieuwd wat hier nu de bedoeling van is.
[ twitter ]
[ twitter ]
Echt iets super belastend bewijs zal er niet zijn, door zijn wartaal wat Trump gebruikt kan men hem nooit veroordelen voor de bestorming op 6jan.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 12:12 schreef HeatWave het volgende:
Er kan maar beter echt bewijs naar boven komen anders denk ik dat dit de aanleiding van een nieuwe burgeroorlog is.
The usual suspects hebben inmiddels vochttekort van het rukken op de inval in NWS en POL, niet normaal hoe obsessief die TDSers zijn .
En dat terwijl Biden zijn eigen colbert niet eens meer aan kan doen .
Lolquote:Op dinsdag 9 augustus 2022 12:12 schreef HeatWave het volgende:
Er kan maar beter echt bewijs naar boven komen anders denk ik dat dit de aanleiding van een nieuwe burgeroorlog is.
Het gaat niet specifiek over 6 januari, maar over Trump die mogelijk documenten heeft meegenomen die hij, als niet-meer-president, niet mee had mogen nemen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 12:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Echt iets super belastend bewijs zal er niet zijn, door zijn wartaal wat Trump gebruikt kan men hem nooit veroordelen voor de bestorming op 6jan.
Lol maar, er rommelt echt van alles op dit moment. Ik zeg niet dat ik het hoop he?quote:
Hihi, inderdaad. Men kan het gewoon niet loslaten. De haat jegens alles wat Republikein (en dan natuurlijk vooral Trump) zit zo ontzettend diep. Op tribale en toegewijde wijze leeft men mee met de Democraten en diens discipelen in de (Amerikaanse) MSM. Het blijft buitengewoon interessant om zulke trigglypuffs te kunnen aanschouwen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 12:12 schreef HeatWave het volgende:
Er kan maar beter echt bewijs naar boven komen anders denk ik dat dit de aanleiding van een nieuwe burgeroorlog is.
The usual suspects hebben inmiddels vochttekort van het rukken op de inval in NWS en POL, niet normaal hoe obsessief die TDSers zijn .
En dat terwijl Biden zijn eigen colbert niet eens meer aan kan doen .
Ik durf de weddenschap wel aan dat er geen burgeroorlog uitbreekt als er straks geen bewijs is gevonden dat Trump illegaal documenten in bezit heeft.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 13:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Lol maar, er rommelt echt van alles op dit moment. Ik zeg niet dat ik het hoop he?
Maar wat Brandon zelf ULTRA Maga noemt is pislink op dit moment, dus als er niets naar bovenkomt uit deze inval is het vertrouwen in de huidige regering echt volkomen weg.
We zullen zien, een echte burgeroorlog wellicht niet, maar rustig zal het sowieso niet blijven denk ik.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 13:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik durf de weddenschap wel aan dat er geen burgeroorlog uitbreekt als er straks geen bewijs is gevonden dat Trump illegaal documenten in bezit heeft.
quote:Slechts ongeveer vier op de tien Amerikanen vond tot vorige week dat Biden het goed doet
Fysiek zwakke indruk
Het was lang een taboe, maar inmiddels wordt in Washington openlijk besproken dat Biden als bijna tachtiger een fysiek zwakke indruk maakt. Zijn medewerkers zijn soms bang dat hij valt, berichtte The New York Times. Ze zorgen dat hij genoeg rust heeft door ’s avonds en in het weekend geen publieke optredens te plannen. En is Biden wel scherp genoeg?
Zijn team verzekert dat hij achter de schermen tot laat in de avond zijn team uitdaagt met kritische vragen, maar online circuleert een keur aan beelden waarin Biden over woorden struikelt of zijn gedachten niet helder op een rij krijgt. Slechts ongeveer vier op de tien Amerikanen vond tot vorige week dat Biden het goed doet. Sinds de late jaren 70 zijn zulke lage populariteitsscores voor een president in de VS niet meer gezien.
Ach welja, een paar boze tweets, wat fox news drama, een paar memes en we gaan gewoon weer door.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 13:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
We zullen zien, een echte burgeroorlog wellicht niet, maar rustig zal het sowieso niet blijven denk ik.
Dan zal het DeSantis worden, en die gaat het beter doen dan Trump. Dus dan wordt weer schreeuwen, gillen en huilen voor het Blauwe deel van Amerika. Maar dat is daar natuurlijk sowieso een beetje de norm als men de zin niet krijgt.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 13:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ach welja, een paar boze tweets, wat fox news drama, een paar memes en we gaan gewoon weer door.
Het wordt pas lachen als ze wl iets vinden, en op straffe daarvan Trump niet meer mee mag doen aan de verkiezingen.
K. Geen relevantie tot de discussie over wat super-maga erg gaat vinden, maar dank voor de input.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 13:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan zal het DeSantis worden, en die gaat het beter doen dan Trump. Dus dan wordt weer schreeuwen, gillen en huilen voor het Blauwe deel van Amerika. Maar dat is daar natuurlijk sowieso een beetje de norm als men de zin niet krijgt.
Jah das ook niet handig.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 12:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het gaat niet specifiek over 6 januari, maar over Trump die mogelijk documenten heeft meegenomen die hij, als niet-meer-president, niet mee had mogen nemen.
Geen idee, maar het is feest bij Hunter en de mensen op de Epsteinlijst .quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 13:57 schreef QuidProJoe het volgende:
Bij welk deel van "Nu hebben ze President Trump echt hoor!" zitten we nu?
Wartaal van Trump ?quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 12:46 schreef theguyver het volgende:
door zijn wartaal wat Trump gebruikt
Geen idee. Zal er van afhangen of er iets gevonden wordt, en wat. De straf is niet zo heel zwaar, maar kan wel betekenen dat Trump niet meer verkiesbaar is voor openbare ambten. Het gevang zal het dus wel niet worden.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 13:57 schreef QuidProJoe het volgende:
Bij welk deel van "Nu hebben ze President Trump echt hoor!" zitten we nu?
Ja wartaal.. oh en Biden kan nog beter maar die is gewoon aan de dementerende hand .quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 13:58 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Wartaal van Trump ?
Wat een geluk dat we dan nu Biden hebben
Dit dus, er is geen scenario dat de Democraten hier een enorm voordeel mee zullen verkrijgen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 13:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan zal het DeSantis worden, en die gaat het beter doen dan Trump. Dus dan wordt weer schreeuwen, gillen en huilen voor het Blauwe deel van Amerika. Maar dat is daar natuurlijk sowieso een beetje de norm als men de zin niet krijgt.
Nee, als je niets mankeert kan je ook niet beter worden .quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 14:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja wartaal.. oh en Biden kan nog beter maar die is gewoon aan de dementerende hand .
Trump niet
Deze 2 waren het beste wat de VS naar voren kan schuiven..quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 14:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, als je niets mankeert kan je ook niet beter worden .
Ja ok, daar heb je een punt .quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 14:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
Deze 2 waren het beste wat de VS naar voren kan schuiven..
Het gaat ook niet om voordeel voor Democraten. Het gaat erom of iemand de wet overtreedt.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 14:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit dus, er is geen scenario dat de Democraten hier een enorm voordeel mee zullen verkrijgen.
Oke, en nu?quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 17:19 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Gerucht, ik post het niet als feit.
Maar dat zou me weinig verbazen dan .
Iets met boven de wet staan, Epstein en rechtvaardig en onpartijdig.quote:
Waar blijkt uit dat dat niet zo is?quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 17:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Iets met boven de wet staan, Epstein en rechtvaardig en onpartijdig.
Ik heb bij hem nooit huh wat he huh grllkgiquote:Op dinsdag 9 augustus 2022 13:58 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Wartaal van Trump ?
Wat een geluk dat we dan nu Biden hebben
In de allereerste regel van dat artikel: "to rep employees of convicted pedophile Jeffrey Epstein"quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 17:19 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Gerucht, ik post het niet als feit.
Maar dat zou me weinig verbazen dan .
U bedoelt een vertaler of tolk?quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 18:30 schreef Summers het volgende:
Ik eis voortaan een soort van translater onderin het scherm naast die van de gebarentolk als Biden en Pelosi een pers conferentie geven.
Wat een dom wijf zegquote:Op dinsdag 9 augustus 2022 18:19 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Democraten voor socialisme en communisme, hoe komen die republikeinen erbij .
China is natuurlijk de droom van de Democraten: een autoritair eenpartijstelsel. Dit zou men fantastisch vinden. Geen Republikeinen of conservatief gedachtegoed meer, maar hun eigen politieke denkbeelden top-down bij de burger opdringen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 18:19 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Democraten voor socialisme en communisme, hoe komen die republikeinen erbij .
Goed verhaal, behalve dat Pelosi al decennia uitgesproken tegenstander is van het regime in Peking. China sloeg vorige week niet op tilt omdat ze zo dol zijn op Pelosi.quote:Op woensdag 10 augustus 2022 11:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
China is natuurlijk de droom van de Democraten: een autoritair eenpartijstelsel. Dit zou men fantastisch vinden. Geen Republikeinen of conservatief gedachtegoed meer, maar hun eigen politieke denkbeelden top-down bij de burger opdringen.
Hihi, jij dacht zeker: 'Ha, wat zie ik daar? Kritiek op een Democratische politicus? Dat is mijn favoriete partij in de VS, hier zal ik wel even voor in de bres springen!' Ik blijf mij afvragen wat jou toch zo trekt in deze partij.quote:Op woensdag 10 augustus 2022 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed verhaal, behalve dat Pelosi al decennia uitgesproken tegenstander is van het regime in Peking. China sloeg vorige week niet op tilt omdat ze zo dol zijn op Pelosi.
Ben vooral allergisch voor bullshit. Het is overduidelijk dat Pelosi het in die clip heeft over Taiwan, niet over China.quote:Op woensdag 10 augustus 2022 12:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, jij dacht zeker: 'Ha, wat zie ik daar? Kritiek op een Democratische politicus? Dat is mijn favoriete partij in de VS, hier zal ik wel even voor in de bres springen!' Ik blijf mij afvragen wat jou toch zo trekt in deze partij.
Maar waar baseer je dan op dat de Democraten 'fan' zijn van het politieke beleid in China? Toch niet dat ene filmpje van Pelosi?quote:En het een sluit het ander natuurlijk verder niet uit. De Democraten kunnen natuurlijk n fan zijn van het politieke beleid in China n nauwe banden willen aanhouden met Taiwan. Dat is misschien wat tegenstrijdig, maar dat soort gebrek aan logica zien we natuurlijk wel vaker bij progressieven omdat hun hele wereldbeeld op die manier in elkaar steekt.
Geheime documenten stelen klinkt toch wel redelijk crimineel.quote:Op donderdag 11 augustus 2022 15:17 schreef Ali_boo het volgende:
Ik hoef hier weinig aan toe te voegen
[ twitter ]
Dat gaat de FBI nu zelf doen, zodat het gebluf aantoont dat Trump (wederom) alleen maar liegt en onzin vertelt. Niet dat het ook maar iemand 'hier' de man dan in twijfel gaat trekken.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 23:48 schreef SnertMetChoco het volgende:
Waarom heeft Trump na al deze tijd het huiszoekingsbevel nog niet openbaar gemaakt?
Hold your horses buddy, Ik heb als BNW'er ook niks met die oranje man op. Maar heb ik ook niet met de andere oranjes.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 01:42 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat gaat de FBI nu zelf doen, zodat het gebluf aantoont dat Trump (wederom) alleen maar liegt en onzin vertelt. Niet dat het ook maar iemand 'hier' de man dan in twijfel gaat trekken.
Law and Order!
Tja, dit is dus het resultaat van enkel MSM lezen en helemaal opgefokt worden jegens bepaalde politieke figuren. Dat zien we hier op FOK! natuurlijk ook geregeld. De haat jegens Trump zit verschrikkelijk diep, maar men komt niet verder dan een paar linkjes naar een of andere zogenaamde 'feitenbijbel' zoals de WaPo of de HuffPost.quote:Op donderdag 11 augustus 2022 15:17 schreef Ali_boo het volgende:
Ik hoef hier weinig aan toe te voegen
[ twitter ]
Of Trump heeft daadwerkelijk iets gedaan dat niet door de beugel kan. Wellicht is verstandiger om af te wachten totdat er meer bekend wordt over deze kwestie, alvorens een oordeel te vellen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 10:12 schreef HowardRoark het volgende:
Het is wel zorgwekkend dat de FBI zo Blauw is geworden. Duidelijk een instituut dat niet meer te vertrouwen valt. Deze raid kan wel in het rijtje bij die waar James O'Keefe mee te maken kreeg. De FBI is niets meer dan een tak van de Democraten.
Daar zou een president eens iets aan moeten doen, misschien door een andere chef aan te stellen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 10:12 schreef HowardRoark het volgende:
Het is wel zorgwekkend dat de FBI zo Blauw is geworden. Duidelijk een instituut dat niet meer te vertrouwen valt. Deze raid kan wel in het rijtje bij die waar James O'Keefe mee te maken kreeg. De FBI is niets meer dan een tak van de Democraten.
Zucht, dat is nou juist het hele doel van BNW koos, niet afwachten, maar speculeren .quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 10:39 schreef KoosVogels het volgende:
Wellicht is verstandiger om af te wachten totdat er meer bekend wordt over deze kwestie, alvorens een oordeel te vellen.
Dat is wel heel erg Stasi. Lekker graven en daarna pas kijken of het terecht is.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 10:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of Trump heeft daadwerkelijk iets gedaan dat niet door de beugel kan. Wellicht is verstandiger om af te wachten totdat er meer bekend wordt over deze kwestie, alvorens een oordeel te vellen.
Sja, men wil het vooral heel graag blijkbaar .quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 15:57 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat is wel heel erg Stasi. Lekker graven en daarna pas kijken of het terecht is.
Zo lijkt het net alsof je eigenlijk helemaal niets hebt.
We hebben heus wel door dat ze hier de hypocriete moraalridder uit komen hangen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 16:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja, men wil het vooral heel graag blijkbaar .
Maar grappig dat Ome Koos in het "officile" NWS topics niet oproept tot afwachten, daar zijn ze inmiddels al bij de doodstraf voor Orange Man.
Maar da's tegen Trump, dan gaan de principes het raam uit .
Ook die users zou ik willen aanraden te wachten op wat er komt. We weten nog te weinig.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 16:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja, men wil het vooral heel graag blijkbaar .
Maar grappig dat Ome Koos in het "officile" NWS topics niet oproept tot afwachten, daar zijn ze inmiddels al bij de doodstraf voor Orange Man.
Maar da's tegen Trump, dan gaan de principes het raam uit .
Ik heb werkelijk geen flauw idee wat ze hebben, beste jongen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 15:57 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat is wel heel erg Stasi. Lekker graven en daarna pas kijken of het terecht is.
Zo lijkt het net alsof je eigenlijk helemaal niets hebt.
Wat nou als blijkt dat ze daadwerkelijk die documenten bij hem in huis hebben gevonden?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 10:12 schreef HowardRoark het volgende:
Het is wel zorgwekkend dat de FBI zo Blauw is geworden. Duidelijk een instituut dat niet meer te vertrouwen valt. Deze raid kan wel in het rijtje bij die waar James O'Keefe mee te maken kreeg. De FBI is niets meer dan een tak van de Democraten.
[..]
Tja, dit is dus het resultaat van enkel MSM lezen en helemaal opgefokt worden jegens bepaalde politieke figuren. Dat zien we hier op FOK! natuurlijk ook geregeld. De haat jegens Trump zit verschrikkelijk diep, maar men komt niet verder dan een paar linkjes naar een of andere zogenaamde 'feitenbijbel' zoals de WaPo of de HuffPost.
Tja, we hebben ook jarenlang gezocht naar massavernietigingswapens bij ene Sadam, ook nooit gevonden.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 17:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat nou als blijkt dat ze daadwerkelijk die documenten bij hem in huis hebben gevonden?
Naar ik begrijp proberen ze die documenten al een behoorlijke poos terug te krijgen, maar negeerde Trump oproepen om ze te retourneren.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 18:29 schreef HeatWave het volgende:
* Trump heeft staatsgevaarlijke documenten
* 1,5 jaar gaan voorbij.
* Nu, zo vlak voor een aankondiging of Trump meedoet in 2024, nu is een goed moment voor een inval jongons!
Jullie BNWers zijn zo goedgeloving, jullie trappen overal in .
quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 18:29 schreef HeatWave het volgende:
* Trump heeft staatsgevaarlijke documenten
* 1,5 jaar gaan voorbij.
* Nu, zo vlak voor een aankondiging of Trump meedoet in 2024, nu is een goed moment voor een inval jongons!
Jullie BNWers zijn zo goedgeloving, jullie trappen overal in .
Dat dus, dit speelt al een tijdje.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 18:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar ik begrijp proberen ze die documenten al een behoorlijke poos terug te krijgen, maar negeerde Trump oproepen om ze te retourneren.
Die huiszoeking zou een 'last resort' zijn geweest.
Hoe rijm jij staatsgevaarlijk en anderhalf jaar aanmodderen?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 18:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar ik begrijp proberen ze die documenten al een behoorlijke poos terug te krijgen, maar negeerde Trump oproepen om ze te retourneren.
Die huiszoeking zou een 'last resort' zijn geweest.
Meerdere verzoeken doen, tijd geven om te reageren, een deel van de dozen krijgen, tot de conclusie komen dat een deel ontbreekt, meer verzoeken doen, etc. Oh en dan alle stappen nog die nodig zijn om een huiszoekingsbevel te krijgen en zo. Hoe is dat onlogisch?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 18:57 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hoe rijm jij staatsgevaarlijk en anderhalf jaar aanmodderen?
Ik vind het zelf een beetje onlogisch.
De overduidelijkste schendigen worden weggezet als normaal, de totale bullshit moet en zal je aannemen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 18:57 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hoe rijm jij staatsgevaarlijk en anderhalf jaar aanmodderen?
Ik vind het zelf een beetje onlogisch.
Dat klinkt niet echt staatsgevaarlijk.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 19:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Meerdere verzoeken doen, tijd geven om te reageren, een deel van de dozen krijgen, tot de conclusie komen dat een deel ontbreekt, meer verzoeken doen, etc. Oh en dan alle stappen nog die nodig zijn om een huiszoekingsbevel te krijgen en zo. Hoe is dat onlogisch?
Maakt het uit? Als de FBI daar daadwerkelijk die materialen gevonden heeft, heeft hij classified documents gestolen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 19:04 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat klinkt niet echt staatsgevaarlijk.
Of is dat ook weer een definitie geslachtofferd op het Linkse altaar?
Idd na jaren nog niet doorhebben dat lukraak wat posten over niemand in het bijzonder echt behoorlijk rock bottom is .quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 19:46 schreef speknek het volgende:
Soms denk je dat mensen niet dieper kunnen zinken, en dan zie je dit topic en denk je wauw, het kan nog dieper.
Wie heeft het over 'staatsgevaarlijk'?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 18:57 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hoe rijm jij staatsgevaarlijk en anderhalf jaar aanmodderen?
Ik vind het zelf een beetje onlogisch.
Is dat wat je denkt dat het is? Politieke beslommeringen volgen en nieuwsartikelen lezen is diep zinken? Fascinerend. Nouja nee niet echt. Maar ga vooral proberen om iets waar de doodstraf op staat goed te praten, daar is helemaal niemand bij geholpen maar misschien dat het beter is voor je eigen gemoedstoestand.quote:
Gelukkig maak jij niet uit voor andere mensen wat normaal is en wat diep zinken isquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 19:46 schreef speknek het volgende:
Soms denk je dat mensen niet dieper kunnen zinken, en dan zie je dit topic en denk je wauw, het kan nog dieper.
"Gelukkig maak jij niet uit wat normaal is"quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Gelukkig maak jij niet uit voor andere mensen wat normaal is en wat diep zinken is
[ afbeelding ]
Dit is een topic over waar net een conspiracy theorist suicide by cop heeft gepleegd toch?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Gelukkig maak jij niet uit voor andere mensen wat normaal is en wat diep zinken is
[ afbeelding ]
Hoeft niet als je een mondkapje draagt val je prima in dezelfde categorie dat je je gek laat maken door fear pornquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
"Gelukkig maak jij niet uit wat normaal is"
* Plaatst plaatje waarin precies dat gedaan wordt *
Heb je ooit iemand in zo'n pak in de supermarkt gezien trouwens?
Voor zover ik weet zijn dergelijke mondkapjes met name bedoeld voor anderen en minder voor jezelf, maar ok, you do you. Heb overigens ook al lang niet meer iemand gezien met een mondkapje.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Hoeft niet als je een mondkapje draagt val je prima in dezelfde categorie dat je je gek laat maken door fear porn
Is dat zo Breaking news is meestal iets wat ze willen dat je geloofdquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:37 schreef speknek het volgende:
[..]
Dit is een topic over waar net een conspiracy theorist suicide by cop heeft gepleegd toch?
[ afbeelding ]
18 U.S. Code 793 - Gathering, transmitting or losing defense informationquote:Attachment B to the warrant delineates the three statutes which agents are pursuing evidence under. They are: 18 U.S.C. 793, 2071, and 1519.
Yeah pakkende slogan maar zie nog steeds mondkapjes en vaxxen/boosteren is ook dezelfde categorie en dat speelt nog dagelijksquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Voor zover ik weet zijn dergelijke mondkapjes met name bedoeld voor anderen en minder voor jezelf, maar ok, you do you. Heb overigens ook al lang niet meer iemand gezien met een mondkapje.
We horen al jaren de ene leugen na de andere (krijsend kattegejank) maar nu moet ik inene onder de indruk zijn van beschuldigingen grapjasquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
Volgens Breitbart.com, die het heel verdacht vindt dat er een paar dagen gewacht is voor het uitvoeren van het huiszoekingsbevel - ook echt, dat is waar je je op focust? Mijn hemel... - , zijn dit de artikelen waar Trump dus van verdacht wordt:
[..]
18 U.S. Code 793 - Gathering, transmitting or losing defense information
18 U.S. Code 1519 - Destruction, alteration, or falsification of records in Federal investigations and bankruptcy
18 U.S. Code 2071 - Concealment, removal, or mutilation generally
Ja, ik zou Breitbart ook niet zo serieus nemen. Het is dat het een rechts-radicaal vod is opgericht door Bannon, die gelieerd is aan Trump. Trump verleende hem nota bene een pardon voor het oplichten van mede-republikeinen die hij had wijsgemaakt de Trump-muur af te bouwen met hun geld.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 21:06 schreef Summers het volgende:
[..]
We horen al jaren de ene leugen na de andere (krijsend kattegejank) maar nu moet ik inene onder de indruk zijn van beschuldigingen grapjas
Je komt er alleen maar mee om mensen proberen te bekerenquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 21:14 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, ik zou Breitbart ook niet zo serieus nemen. Het is dat het een rechts-radicaal vod is opgericht door Bannon, die gelieerd is aan Trump. Trump verleende hem nota bene een pardon voor het oplichten van mede-republikeinen die hij had wijsgemaakt de Trump-muur af te bouwen met hun geld.
Los van dat orangeman daadwerkelijk bad is naar mijn mening, ben ik hier niet om jou te overtuigen daarvan. Het interesseert me niet heel veel wat je daar van vindt. Ik post hier meer over actualiteit en vermaak me met mensen die er naar mijn mening een knotsgekke mening op na houden en soms leer ik waarom ze denken wat ze denken wat ik dan wel interessant vind.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 21:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Je komt er alleen maar mee om mensen proberen te bekeren
Dat we straks allemaal in koor " orangeman bad " zeggen.
[ afbeelding ]
Wie zegt dat het staatsgevaarlijke informatie is?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 18:57 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hoe rijm jij staatsgevaarlijk en anderhalf jaar aanmodderen?
Ik vind het zelf een beetje onlogisch.
Dus tochquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 21:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Los van dat orangeman daadwerkelijk bad is naar mijn mening, ben ik hier niet om jou te overtuigen daarvan. Het interesseert me niet heel veel wat je daar van vindt. Ik post hier meer over actualiteit en vermaak me met mensen die er naar mijn mening een knotsgekke mening op na houden en soms leer ik waarom ze denken wat ze denken wat ik dan wel interessant vind.
Right , want jij komt hier om iets over conspiracies te leren en je bent openminded en als ik niet zo bang was zou ik vanzelf jouw waarheid wel inzien die er heel toevallig op neerkomt dat dat in jouw comfortzone ligt waar jij niks hoeft bij te stellenquote:Je bent hier overigens niet om te discussiren en argumenten van anderen mee te wegen, zo blijkt ook weer uit deze comment van je. Erg bang dat een ander je zou kunnen overtuigen van iets waar je ooit ergens ongelijk mee zou kunnen krijgen. Helemaal als die persoon iemand is die jij ziet als van het andere kamp. Ik snap niet goed waarom, want het slechtste wat er kan gebeuren is dat je wat van elkaar leert, maar ja.
Maar goed, je weet nu dus wat Trumpwereld bij monde van Breitbart zegt over onder welke wetsartikelen dat huiszoekingsbevel is gegeven.
Het bekt lekker en geeft alles een legitiem sausje .quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 21:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wie zegt dat het staatsgevaarlijke informatie is?
Dus toch niet. Er staat letterlijk het tegenovergestelde van wat jij beweerde.quote:
Ik ben bijzonder openminded inderdaad. Ik ben echter ook bijzonder rationeel. En verder, nee, je maakt het nu over "mijn" waarheid of "jouw" waarheid, maar zo zie ik dat niet. Ik ben voorstander van het geven van rationele argumenten voor iemands standpunten en stel mijn eigen standpunten vrij regelmatig bij. Ik ben dan ook vrij allergisch voor de dagelijkse bullshit-kermis die sommige users als ouevre hebben.quote:[..]
Right , want jij komt hier om iets over conspiracies te leren en je bent openminded en als ik niet zo bang was zou ik vanzelf jouw waarheid wel inzien die er heel toevallig op neerkomt dat dat in jouw comfortzone ligt waar jij niks hoeft bij te stellen
Het enige wat telt is wat ik van mezelf vind en ik heb er geen boodschap aan als mensen conspiracies onzin vinden . Dat zegt al alles .quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 22:33 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dus toch niet. Er staat letterlijk het tegenovergestelde van wat jij beweerde.
[..]
Ik ben bijzonder openminded inderdaad. Ik ben echter ook bijzonder rationeel. En verder, nee, je maakt het nu over "mijn" waarheid of "jouw" waarheid, maar zo zie ik dat niet. Ik ben voorstander van het geven van rationele argumenten voor iemands standpunten en stel mijn eigen standpunten vrij regelmatig bij. Ik ben dan ook vrij allergisch voor de dagelijkse bullshit-kermis die sommige users als ouevre hebben.
Maar ja, voor wat betreft bijstellen van meningen ... zo dacht ik tot gister dat de kans dat Trump staatsgeheimen zou verhandelen praktisch nul was. Dit heb ik toen ook hier op het forum geschreven. Nu denk ik nog steeds dat die kans niet heel groot is, maar wel substantieel groter dan nul.
Ik denk dat sommige conspiracies wel waar zijn hoor. Zo geloof ik in de conspiracy dat oliebedrijven honderden miljoenen euro's gestoken hebben in het twijfel zaaien over klimaatverandering en de ernst ervan.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 22:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Het enige wat telt is wat ik van mezelf vind en ik heb er geen boodschap aan als mensen conspiracies onzin vinden . Dat zegt al alles .
Als je het zo wilt framen. De users die hier actief zijn doen toch weinig anders?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Is dat wat je denkt dat het is? Politieke beslommeringen volgen en nieuwsartikelen lezen is diep zinken? Fascinerend. Nouja nee niet echt. Maar ga vooral proberen om iets waar de doodstraf op staat goed te praten, daar is helemaal niemand bij geholpen maar misschien dat het beter is voor je eigen gemoedstoestand.
Niet dat nu zelf Breitbart nu volg (vind het meestal een beetje te hysterisch in de presentatie met te weinig diepgang) maar wat is er eigenlijk mis met sterk rechtsgeorinteerde media? Sterk linksgeorinteerde worden geregeld door sommigen heel serieus genomen (Jacobin, HuffPost, MSNBC, Media Matters, Vox).quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 21:14 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, ik zou Breitbart ook niet zo serieus nemen. Het is dat het een rechts-radicaal vod is opgericht door Bannon, die gelieerd is aan Trump. Trump verleende hem nota bene een pardon voor het oplichten van mede-republikeinen die hij had wijsgemaakt de Trump-muur af te bouwen met hun geld.
Ik moet zeggen dat van de niet-BNW gerichte users, ik @SnertMetChoco iemand vind waar je nog een prima discussie mee kan voeren. Open-minded is dus nog wel een omschrijving die ik aan deze user zou willen toekenen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 22:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus toch
[..]
Right , want jij komt hier om iets over conspiracies te leren en je bent openminded en als ik niet zo bang was zou ik vanzelf jouw waarheid wel inzien die er heel toevallig op neerkomt dat dat in jouw comfortzone ligt waar jij niks hoeft bij te stellen
Er is niet zoveel mis met de bias, er is een verschil in journalistieke standaard. Die is volkomen afwezig bij de (Amerikaanse) rechtse media. Het is reactionair dus opgericht om "tegenwicht te bieden", niet om onafhankelijk nieuws te brengen. De oprichter van de online tak van de Washington Examiner zegt er dit over:quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 11:16 schreef HowardRoark het volgende:
maar wat is er eigenlijk mis met sterk rechtsgeorinteerde media? Sterk linksgeorinteerde worden geregeld door sommigen heel serieus genomen (Jacobin, HuffPost, MSNBC, Media Matters, Vox).
Er is niet zoveel mis met bias, behalve als het van rechts komt. En wat dit standpunt dan zou moeten onderbouwen is de mening van een voormalig oprichter van een conservatieve outlet die nu door het leven gaat als 'post-conservative'. Hmm.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 11:31 schreef speknek het volgende:
[..]
Er is niet zoveel mis met de bias, er is een verschil in journalistieke standaard. Die is volkomen afwezig bij de (Amerikaanse) rechtse media. Het is reactionair dus opgericht om "tegenwicht te bieden", niet om onafhankelijk nieuws te brengen. De oprichter van de online tak van de Washington Examiner zegt er dit over:
[ twitter ]
[ twitter ][ twitter ]
Ik weet niet of je het door hebt, maar je hebt zojuist exact zijn punt bewezen.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 12:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er is niet zoveel mis met bias, behalve als het van rechts komt. En wat dit standpunt dan zou moeten onderbouwen is de mening van een voormalig oprichter van een conservatieve outlet die nu door het leven gaat als 'post-conservative'. Hmm.
Ik snap dat dit natuurlijk een handige manier is om in n klap alles te kunnen afserveren dat rechtsgeorinteerd is.
Dat is interessant, hoe dan precies?quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 12:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het door hebt, maar je hebt zojuist exact zijn punt bewezen.
Dat is dan leuk voor snert , ik pasquote:Op zaterdag 13 augustus 2022 11:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als je het zo wilt framen. De users die hier actief zijn doen toch weinig anders?
[..]
Niet dat nu zelf Breitbart nu volg (vind het meestal een beetje te hysterisch in de presentatie met te weinig diepgang) maar wat is er eigenlijk mis met sterk rechtsgeorinteerde media? Sterk linksgeorinteerde worden geregeld door sommigen heel serieus genomen (Jacobin, HuffPost, MSNBC, Media Matters, Vox).
[..]
Ik moet zeggen dat van de niet-BNW gerichte users, ik @:Snertmetchoco iemand vind waar je nog een prima discussie mee kan voeren. Open-minded is dus nog wel een omschrijving die ik aan deze user zou willen toekenen.
Welk deel ervan is nep?quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 15:28 schreef QuidProJoe het volgende:
Best opvallend hoe confirmation bias zo doorslaggevend is voor hen die zich te intelligent achten om in nepnieuws te trappen.
Onzin, nee alles behalve.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 22:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Het enige wat telt is wat ik van mezelf vind en ik heb er geen boodschap aan als mensen conspiracies onzin vinden . Dat zegt al alles .
Kan, maar waren die dan niet ook super goedkoop?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 22:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik denk dat sommige conspiracies wel waar zijn hoor. Zo geloof ik in de conspiracy dat oliebedrijven honderden miljoenen euro's gestoken hebben in het twijfel zaaien over klimaatverandering en de ernst ervan.
Of in de conspiracy van lampenfabrikanten die hun lampen slechtere kwaliteit maakten in de eerste helft van de 20e eeuw. Of de conspiracy dat bouwbedrijven samenwerkten tegen de Nederlandse overheid bij aanbestedingen (bouwfraude)... etc.
Biden heeft gereageerd op haar uitspraken :" hjio kjgfb all uhytr "quote:Op dinsdag 16 augustus 2022 19:05 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, wat is ze toch geschikt voor haar functie!
[ twitter ]
En wat zou dit volgens jou nu moeten aantonen dan?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 12:05 schreef speknek het volgende:
Dit mag je niet weten van de MSM
[ twitter ]
Ik zeg alleen maar dat het verdacht is dat alle Russische kanalen verboden worden door westerse regeringen en vlak daarna de Russen zeggen dat Trump een Russische agent is, wat zou daar achter zitten? Waarom mogen we niet horen dat Trump een Russische agent is?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 12:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En wat zou dit volgens jou nu moeten aantonen dan?
Jij denkt dit daadwerkelijk dat dit zo is? Bijzonder. Alex Jones is schijnbaar een volslagen idioot, maar deze Russische versie van Alex Jones moeten we direct geloven. Hihi, zie hier hoe een confirmation bias werkt.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 12:53 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik zeg alleen maar dat het verdacht is dat alle Russische kanalen verboden worden door westerse regeringen en vlak daarna de Russen zeggen dat Trump een Russische agent is, wat zou daar achter zitten? Waarom mogen we niet horen dat Trump een Russische agent is?
Volgens mij gelooft speknek Russische propaganda.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 12:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En wat zou dit volgens jou nu moeten aantonen dan?
Dat is erg opvallend. Hij is toch onderdeel van het kliekje users die 'het begrijpen', 'intelligent' zijn, en zich alleen maar toespitsen op vermeende waarheden van de zogenaamd betrouwbare en feitelijke bronnen zoals de NYTimes, WaPo, Vox en wat Linkse en progressieve Twitteraccounts? Hihi, dan zou je dit toch niet verwachten.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 13:11 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Volgens mij gelooft speknek Russische propaganda.
Ofzo.
Wat zou Confirmation Bias/Opinion Check eigenlijk over die Russische bron zeggen? Riekt toch wel naar ketterij!quote:Op donderdag 18 augustus 2022 17:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is erg opvallend. Hij is toch onderdeel van het kliekje users die 'het begrijpen', 'intelligent' zijn, en zich alleen maar toespitsen op vermeende waarheden van de zogenaamd betrouwbare en feitelijke bronnen zoals de NYTimes, WaPo, Vox en wat Linkse en progressieve Twitteraccounts? Hihi, dan zou je dit toch niet verwachten.
Ik heb daar in het verleden wel eens naar geluisterd, maar zijn TDS werd zo storend dat ik het niet meer kon aanhoren. Ik ben niet vies van een beetje kritiek onderbouwd met goede argumenten maar Sam Harris was gewoon pure TDS.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 19:46 schreef HowardRoark het volgende:
Een opmerkelijke podcast van Sam Harris bij Triggernometry. Hoe die man van een interessante onpartijdige intellectueel is afgegleden naar een totaal vooringenomen activist met TDS is bijzonder en jammer om te zien.
[ twitter ]
[ twitter ]
De hele podcast is hier te zien. Misschien een aanrader voor @:Chivaz, hij keek dacht ik ook nog wel eens Sam Harris.
Waar zou de indoctrinatie zich dan bevinden?quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 08:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
Bill Gates stijgt in mijn achting als dat waar is.
[ twitter ]
Weer een stukje rechtse indoctrinatie van kinderen.
De macht van de staat te gebruiken om erin te dreunen op een god te vertrouwen. Nogal wiedes, nietwaar. Kan een individuele leraar met regenboogvlag nog wat van leren.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 09:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar zou de indoctrinatie zich dan bevinden?
Maar wederom: waar zit de 'indoctrinatie' dan? Het Amerikaanse volkslied betreft zelfs referenties naar God. Net zoals het Nederlandse trouwens. Dus dan zou zelfs het volkslied een vorm van 'indoctrinatie' zijn?quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 09:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De macht van de staat te gebruiken om erin te dreunen op een god te vertrouwen. Nogal wiedes, nietwaar. Kan een individuele leraar met regenboogvlag nog wat van leren.
Ik zou toch iets voorzichtiger zijn. Een argument beginnen met "De macht van de staat te gebruiken om erin te dreunen [...]" opent de mogelijkheid voor vele verschillende tegenvoorbeelden. En die zijn niet enkel beperkt tot het groomen van kinderen op openbare scholen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 09:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De macht van de staat te gebruiken om erin te dreunen op een god te vertrouwen. Nogal wiedes, nietwaar. Kan een individuele leraar met regenboogvlag nog wat van leren.
De waarheid kan ook omgekeerd zijn dat de staat zijn macht misbruikt heeft om erin te rammen dat er geen god is zodat de staat die plek in kon nemen , je weet het niet .quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 09:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De macht van de staat te gebruiken om erin te dreunen op een god te vertrouwen. Nogal wiedes, nietwaar. Kan een individuele leraar met regenboogvlag nog wat van leren.
Uitstekende analyse weer van Stix. Het blijft opvallend om te zien dat velen keer op keer maar blijven vallen voor al die narratieven mbt Trump. Elke keer denkt men dat het 'dit keer wl gaat lukken'. Het is me ook wat met deze goedgelovige MSM-adepten.quote:Op donderdag 25 augustus 2022 08:44 schreef QuidProJoe het volgende:
Weer een BlueAnon complottheorie ontkracht. Uiteraard wisten wij dit allang. Zouden de Blauwen eindelijk accepteren dat President Trump daadwerkelijk brandschoon is? Al die onderzoeken en steeds weer wordt er niets gevonden. Hihi, zo lijkt het net op religie. Ondanks het gebrek aan bewijs toch geloven in de schuld van President Trump is net als het geloven in God ondanks het gebrek aan bewijs van zijn bestaan.
Hihi. Het is net als met de experimentele injecties. De volgende geeft echt immuniteit! Echt waar hoor!quote:Op donderdag 25 augustus 2022 14:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Uitstekende analyse weer van Stix. Het blijft opvallend om te zien dat velen keer op keer maar blijven vallen voor al die narratieven mbt Trump. Elke keer denkt men dat het 'dit keer wl gaat lukken'. Het is me ook wat met deze goedgelovige MSM-adepten.
Sure Ron met je oekraine vlagquote:Op donderdag 25 augustus 2022 14:31 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, volgens Ron keert het tij en kunnen we in November dus blijkbaar een #BlueWave verwachten.
[ twitter ]
Na 1 of 2 ben je voorgoed klaar en heb je je vrijheid terugquote:Op donderdag 25 augustus 2022 14:43 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hihi. Het is net als met de experimentele injecties. De volgende geeft echt immuniteit! Echt waar hoor!
Grappig genoeg zijn gaat het om dezelfde mensen.
En toch zijn dit dan zogenaamd de verschrikkelijk 'intelligente' mensen. Zij die het beter weten, zij die vertrouwen op de 'betrouwbare' instituten en de 'feitelijke' narratieven van 'objectieve' journalisten.quote:Op donderdag 25 augustus 2022 14:43 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hihi. Het is net als met de experimentele injecties. De volgende geeft echt immuniteit! Echt waar hoor!
Grappig genoeg zijn gaat het om dezelfde mensen.
Het is bijzonder om te zien hoe die man is geradicaliseerd. Het was schijnbaar ooit een weldenkende Republikein, nu een links en progressief georinteerde 'I support the current thing' activist, met een ongezonde haat jegens alles rechts van het centrum. Wat te veel mainstream media al niet met een mens kan doen.quote:
Sommige mensen zou ik dan ook een msm ban aanraden om weer tot zichzelf te komen . Vooral die nu nog met een mondkapje lopen .quote:Op donderdag 25 augustus 2022 14:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En toch zijn dit dan zogenaamd de verschrikkelijk 'intelligente' mensen. Zij die het beter weten, zij die vertrouwen op de 'betrouwbare' instituten en de 'feitelijke' narratieven van 'objectieve' journalisten.
Het blijft opvallend hoe al die claims niet stroken met het vertoonde gedrag.
[..]
Het is bijzonder om te zien hoe die man is geradicaliseerd. Het was schijnbaar ooit een weldenkende Republikein, nu een links en progressief georinteerde 'I support the current thing' activist, met een ongezonde haat jegens alles rechts van het centrum. Wat te veel mainstream media al niet met een mens kan doen.
Hihi. "Russian propaganda"quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 00:51 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
There comes the monkey out of the sleeve.
De deepstate heeft dus actief dat verhaal begraven zodat Trump minder kans zou hebben op een 2e termijn. Als de FBI zich gaat bemoeien met de vrije pers en berichten de kop indrukken om zo het gewenste resultaat te krijgen dan kan ik niet anders concluderen dat massale stemfraude gefaciliteerd door de deepstate toch zeker een mogelijkheid is.
Posts die iets te dicht bij de oncomfortabele waarheid komen, die kunnen bij de niet-BNW'ers niet door de beugel. De wereld zou beter af zijn wanneer mijn kwaliteitsposts zichtbaar zouden blijven.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 10:26 schreef HowardRoark het volgende:
Ik zie dat de post van @:QuidProJoe waarschijnlijk te maken had gekregen met een paar TRs. Het is me ook wat met de Linkse Lurkers hier. Niet meeposten, wel allemaal TRs zetten.
[..]
Hihi. "Russian propaganda"
Dat is natuurlijk een leuk label waar je van alles mee kunt wegzetten wat je niet bevalt. Het is bijna net zoiets als "misinformatie", "feitelijk", "racisme", "haat", "homofobie", "de wetenschap". Ook allemaal van die Newspeak die wisselend worden gebruikt (los van de daadwerkelijke betekenis van die woorden) wanneer het binnen het gewenste MSM-narratief past.
En het valt verder ook wel op dat die hele FBI compleet op handen van de Democraten is. Bijzonder en zorgwekkend om te zien hoe dat instituut functioneert.
Hihi, 'semi-fascisme'. Mooie Newspeak weer, nu de definitie nog.quote:Biden opent aanval op Trump: 'Filosofie MAGA republikeinen is semi-fascisme'
In november zullen de Amerikanen delen van het Congres herkiezen - en dan zouden de Democraten van president Biden hun meerderheid in beide kamers kunnen verliezen. Na een lange periode van terughoudendheid, schakelt hij nu over op de aanvalsmodus. Het doelwit: Trump.
De Amerikaanse president Joe Biden heeft zich in de aanloop naar de congresverkiezingen van november gemengd in de campagne, waarbij hij oud-president Donald Trump en de Republikeinen scherp heeft aangevallen. Hij schilderde de verkiezingen af als een existentieel richtinggevend besluit voor het land. "Er staat veel op het spel", zei Biden donderdagavond tijdens een campagneoptreden in Rockville, in de staat Maryland, vlak bij de hoofdstad Washington.
Amerikanen zouden bij de "midterms" de keuze hebben tussen twee fundamenteel verschillende visies van Republikeinen en Democraten. De extreme Republikeinen uit het kamp van oud-president Donald Trump zouden achterlijk, vol woede, geweld en haat zijn en zouden het land verder verdelen. De Democraten daarentegen zouden staan voor de toekomst, voor eenheid, hoop en optimisme.
"Er zijn niet veel echte Republikeinen meer over," zei Biden. Hij sprak uit respect te hebben voor conservatieve Republikeinen, maar niet voor de MAGA-Republikeinen die Trump aanhangen. "MAGA-republikeinen vormen niet alleen een bedreiging voor onze persoonlijke rechten en onze economische veiligheid, maar ook voor onze democratie zelf", aldus Biden. "Zij weigeren de wil van het volk te aanvaarden en omarmen politiek geweld. Ze geloven niet in democratie." Democraten, onafhankelijken en gematigde Republikeinen moeten het land redden, volgens Biden.
Democraten dreigen meerderheid te verliezen
Biden's voorganger Trump weigert nog steeds zijn nederlaag in de presidentsverkiezingen van 2020 toe te geven. De Republikein beweert dat hij door massale verkiezingsfraude van de overwinning is beroofd, maar heeft daarvoor nooit enig bewijs kunnen leveren. Biden had 81 miljoen stemmen gekregen bij de presidentsverkiezingen en een duidelijke meerderheid van het electoraat. Een goede 74 miljoen Amerikanen stemden toen op Trump.
"Donald Trump is niet alleen een voormalig president. Hij is een verslagen oud-president," zei Biden. In 2020 zouden 81 miljoen Amerikanen hebben gestemd om de democratie in het land te redden. Hij deed een beroep op de bevolking van het land: "Nu moeten jullie gaan stemmen om de democratie letterlijk opnieuw te redden."
Op een receptie voor het campagneoptreden noemde Biden de filosofie van de "MAGA-republikeinen" zelfs "semi- fascisme", volgens verslaggevers die met hem meereisden. Bij de verkiezingen voor het Congres op 8 november - in het midden van de ambtstermijn van Biden - zullen in de VS alle 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden en ongeveer een derde van de zetels in de Senaat nieuw worden verkozen. In veel staten zijn er ook gouverneursverkiezingen.
Volgens opiniepeilingen maken de Republikeinen een goede kans om de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden te behalen. In de Senaat daarentegen, is het nog onduidelijk wie er kans op de meerderheid heeft. Zonder een meerderheid in ten minste n kamer van het Congres zouden de Democraten van Biden weinig kans hebben om nieuwe wetgeving aan te nemen. De verkiezingen voor het Congres zijn dus van cruciaal belang voor de resterende twee jaar van de ambtstermijn van president Biden.
Hihi. Iets zegt me dat de poster een meer dan recreatieve MSM-gebruiker is.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 16:13 schreef HowardRoark het volgende:
Van de FOK! Frontpage:
[..]
Hihi, 'semi-fascisme'. Mooie Newspeak weer, nu de definitie nog.
Zolang er mail-in-ballots worden gebruikt bij verkiezingen ondanks dat er geen goede reden meer voor is, dan wel dat illegalen kunnen stemmen in sommige staten zullen de demoNcraten altijd winnen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 16:39 schreef Summers het volgende:
De democraten zien het al aankomen
[ afbeelding ]
Wat vriendelijk van Biden. Je kunt het immers ook gewoon echt fascisme noemen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 16:13 schreef HowardRoark het volgende:
Van de FOK! Frontpage:
[..]
Hihi, 'semi-fascisme'. Mooie Newspeak weer, nu de definitie nog.
Het echte fascisme hebben we kunnen zien in de blauwe staten. Helaas hebben we ook hier in Nederland mogen genieten van het covidfascisme.quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 09:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat vriendelijk van Biden. Je kunt het immers ook gewoon echt fascisme noemen.
De woordvoerder van het Witte Huis is dan ook wat directer:quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 09:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat vriendelijk van Biden. Je kunt het immers ook gewoon echt fascisme noemen.
quote:MAGA Republican actions fit 'definition of fascism,' White House says
Aug 26 (Reuters) - The actions of some Republicans allied to former President Donald Trump fit the definition of fascism, White House spokeswoman Karine Jean-Pierre told reporters on Friday, a day after President Joe Biden said they edged toward "semi-fascism."
“I was very clear when laying out and defining what MAGA Republicans have done and you look at the definition of fascism and you think about what they're doing in attacking our democracy. ... That is what that is. It is very clear," Jean-Pierre told a press briefing.
MAGA refers to Trump's "Make America Great Again" slogan. Fascism is a political philosophy that exalts nation and often race above the individual and supports an autocratic government led by a dictatorial leader involving the forced suppression of opposition, U.S. dictionary Merriam-Webster says.
In response to Biden's Thursday evening comments that Trump-allied Republicans embraced violence and hatred, and edged toward "semi-fascism," the Republican National Committee called the remarks "despicable."
"Biden forced Americans out of their jobs, transferred money from working families to Harvard lawyers, and sent our country into a recession while families can't afford gas and groceries," spokesperson Nathan Brand said.
Hoe zou jouw definitie van fascisme er dan uit zien, en op welke manier komt die overeen met andere definities (zoals bv die van Umberto Eco)?quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 17:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het echte fascisme hebben we kunnen zien in de blauwe staten. Helaas hebben we ook hier in Nederland mogen genieten van het covidfascisme.
nu ja, rechts? of gewoon dom....quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 08:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
Bill Gates stijgt in mijn achting als dat waar is.
[ twitter ]
Weer een stukje rechtse indoctrinatie van kinderen.
Hihi, echt fascisme nog wel. Dat is een mooie claim natuurlijk, nu de onderbouwing nog ..quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 09:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat vriendelijk van Biden. Je kunt het immers ook gewoon echt fascisme noemen.
Inderdaad. Al is de realiteit dat echt fascisme tegenwoordig gewoon eigenlijk niet meer voorkomt. Extreme politieke ideologien heb je zeker nog, maar fascisme was iets dat ook tijdsgebonden was. Sommige Linksen en progressieven proberen het woord nieuw leven in te blazen omdat het een hele negatieve connotatie heeft en dus kan worden gebruikt om elke vorm van dissent te demoniseren.quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 17:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het echte fascisme hebben we kunnen zien in de blauwe staten. Helaas hebben we ook hier in Nederland mogen genieten van het covidfascisme.
Is een onderdeel van fascisme niet de versmelting tussen staat en corporaties? Dat zie je nu ook gebeuren.quote:Op zondag 28 augustus 2022 16:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad. Al is de realiteit dat echt fascisme tegenwoordig gewoon eigenlijk niet meer voorkomt. Extreme politieke ideologien heb je zeker nog, maar fascisme was iets dat ook tijdsgebonden was. Sommige Linksen en progressieven proberen het woord nieuw leven in te blazen omdat het een hele negatieve connotatie heeft en dus kan worden gebruikt om elke vorm van dissent te demoniseren.
Volgens sommige definities wel, maar er zijn meerdere dus het ligt er helemaal aan welke je pakt. Dat benadrukt ook meteen de discutabele aard van het hele concept.quote:Op zondag 28 augustus 2022 16:55 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Is een onderdeel van fascisme niet de versmelting tussen staat en corporaties? Dat zie je nu ook gebeuren.
Dat is goed. Welke wetenschappelijke definitie van fascisme zou je graag als meetlat willen hanteren?quote:Op zondag 28 augustus 2022 16:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, echt fascisme nog wel. Dat is een mooie claim natuurlijk, nu de onderbouwing nog ..
Ik moet nu een definitie gaan kiezen voor jouw eerder gemaakte claim? Interessant, ik zou denken dat je die zelf wel achter de hand zou hebben, en op basis daarvan je claim hard kunt maken.quote:Op zondag 28 augustus 2022 17:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is goed. Welke wetenschappelijke definitie van fascisme zou je graag als meetlat willen hanteren?
Ik wil graag voorkomen dat ik er een kies, en dat de discussie dan wordt dat dit geen goede definitie is. Daarom heb ik graag vooraf akkoord over de te gebruiken definitie.quote:Op zondag 28 augustus 2022 18:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik moet nu een definitie gaan kiezen voor jouw eerder gemaakte claim? Interessant, ik zou denken dat je die zelf wel achter de hand zou hebben, en op basis daarvan je claim hard kunt maken.
Ik zou mij als ik jou was vooral afvragen hoe het komt dat er zoveel verschillende definities zijn. Dat geeft aan dat er dus niet echt duidelijkheid is waar 'fascisme' nu precies voor zou staan. Behalve dan natuurlijk dat het dus voornamelijk een term is geworden waarmee wordt geprobeerd bepaalde politici of politieke partijen te demoniseren. Hilarisch genoeg wordt dit zelfs openlijk toegeven op een site als Wikipedia:quote:Op zondag 28 augustus 2022 18:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik wil graag voorkomen dat ik er een kies, en dat de discussie dan wordt dat dit geen goede definitie is. Daarom heb ik graag vooraf akkoord over de te gebruiken definitie.
quote:Some have argued that the terms fascism and fascist have become hopelessly vague since the World War II period, and that today it is little more than a pejorative used by supporters of various political views to insult their opponents. The word fascist is sometimes used to denigrate people, institutions, or groups that would not describe themselves as ideologically fascist, and that may not fall within the formal definition of the word. As a political epithet, fascist has been used in an anti-authoritarian sense to emphasize the common ideology of governmental suppression of individual freedom. In this sense, the word fascist is intended to mean oppressive, intolerant, chauvinist, genocidal, dictatorial, racist, or aggressive.
Verschillende definities in de politicologie, ik sta versteld. Straks ga je me nog vertellen dat termen als 'rechts' en 'links' meerdere definities kennen.quote:Op zondag 28 augustus 2022 18:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou mij als ik jou was vooral afvragen hoe het komt dat er zoveel verschillende definities zijn. Dat geeft aan dat er dus niet echt duidelijkheid is waar 'fascisme' nu precies voor zou staan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Net zoals je hier maar heel weinig hoort over de 210miljoen die al aan aanbesteding voor "wapens" 4Ukraine.quote:This week, the State Department announced that the World Military Expenditures and Arms Transfers report, which has been published for over 50 years, will no longer be produced. As usual, that provision was buried deep inside the National Defense Authorization Act for FY 2022 under Section 5114(b)(4).
Under that federal law, 22 U.S.C. 2593b, it required:
quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:14 schreef QuidProJoe het volgende:
Toon anders wat integriteit en geef het goede voorbeeld door zelf even met jouw, of "de", definitie van fascisme te komen. Nu lijkt het immers net alsof je helemaal geen zin hebt in een discussie.Prima, wat mij betreft gebruiken we gewoon een van de meest bekende definities, die van Umberto Eco (Ur-fascisme). Die schetst veertien eigenschappen waar je een fascistische ideologie aan kunt herkennen. Kun jij je daar ook in vinden, of wil je toch liever een andere?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het argument ging niet alleen om Trump, er is gesteld dat de filosofie van MAGA republikeinen semi-fascisme is. Kortom, het gaat niet om een persoon maar politiek gedachtegoed en beleid. Nou, veel succes, het zal erg lastig zijn dat hard te maken.quote:Op zondag 28 augustus 2022 20:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Verschillende definities in de politicologie, ik sta versteld. Straks ga je me nog vertellen dat termen als 'rechts' en 'links' meerdere definities kennen.
Maar goed, daarom vraag ik ook om een definitie. Dan weten we op voorhand waar Trump aan moet voldoen om als fascist te kenmerken, en kunnen we daar jouw standaard voor gebruiken om de discussie over de veelheid aan definities te voorkomen. Dus, welke definitie zou jouw voorkeur hebben als meetlat?
quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:14 schreef QuidProJoe het volgende:
Toon anders wat integriteit en geef het goede voorbeeld door zelf even met jouw, of "de", definitie van fascisme te komen. Nu lijkt het immers net alsof je helemaal geen zin hebt in een discussie.Dat laatste is natuurlijk ook het geval. Want binnen progressieve kringen is het idee vooral om met allerlei labels (racisme, homofobie, transfobie, fascisme, extreemrechts, xenofobie, enz.) andersdenkenden te demoniseren. Dergelijke labels vervolgens onderbouwen daar doet men niet aan. Logisch ook, want in 99 van de 100 gevallen is er in werkelijkheid helemaal geen sprake van de gemaakte aantijging.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Welke documenten? wat stond er volgens jou in dat de inval waard maakte?quote:Op zondag 28 augustus 2022 22:50 schreef fliert het volgende:
Maar, waarom had Donald nou die documenten?
Is het vinden van classified documents niet al kwalijk genoeg?quote:Op maandag 29 augustus 2022 10:54 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Welke documenten? wat stond er volgens jou in dat de inval waard maakte?
Er komt toch helemaal niks uit, dat weet jij net zo goed als ik.quote:Op maandag 29 augustus 2022 11:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is het vinden van classified documents niet al kwalijk genoeg?
Weet je zeker dat ze classified waren, en niet enkel documenten met de opdruk classified? Dat is namelijk nogal een relevant verschil.quote:Op maandag 29 augustus 2022 11:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is het vinden van classified documents niet al kwalijk genoeg?
Heeft Trump niet gezegd om alles aan te willen leveren inclusief unredacted affidavit? Het is allemaal een politiek spelletje om invloed uit te oefenen op 2024 verkiezingen. FBI en mensen binnen DOJ zijn veel te bang dat Trump wint. Ze moeten nu al schade trachten uit te voeren aan zijn campagne.quote:Op maandag 29 augustus 2022 11:31 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Weet je zeker dat ze classified waren, en niet enkel documenten met de opdruk classified? Dat is namelijk nogal een relevant verschil.
Dat heeft President Trump inderdaad gezegd. Dat is ook de reden waarom het verhaal van de Liegende Media constant verandert. Het gedicteerde is steeds in conflict met de waarheidquote:Op maandag 29 augustus 2022 11:32 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heeft Trump niet gezegd om alles aan te willen leveren inclusief unredacted affidavit? Het is allemaal een politiek spelletje om invloed uit te oefenen op 2024 verkiezingen. FBI en mensen binnen DOJ zijn veel te bang dat Trump wint. Ze moeten nu al schade trachten uit te voeren aan zijn campagne.
Ja no shit Als een gewone sterveling zoiets zou doen was het straight to jail. Gaat hier helaas niet gebeuren denk ik ja.quote:Op maandag 29 augustus 2022 11:27 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Er komt toch helemaal niks uit, dat weet jij net zo goed als ik.
Dus de DOJ en FBI zorgen er voor dat Trump geheime documenten jat? Dat is best knap van ze.quote:Dit zijn allemaal trucjes van DOJ en FBI om alvast invloed uit te oefenen op 2024 verkiezingen.
Daar gaan we nog achter komen. Die vlieger gaat sowieso niet op voor de documenten die in die gecontroleerde toegang categorie vallenquote:Op maandag 29 augustus 2022 11:31 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Weet je zeker dat ze classified waren, en niet enkel documenten met de opdruk classified? Dat is namelijk nogal een relevant verschil.
quote:Op maandag 29 augustus 2022 12:12 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat heeft President Trump inderdaad gezegd. Dat is ook de reden waarom het verhaal van de Liegende Media constant verandert. Het gedicteerde is steeds in conflict met de waarheid
Het is net zoals de wetenschappies die "the science has changed!1!" schreeuwen. Maar die zin is in alle opzichten foutief. De enige juiste interpretatie is dat de leugens onhoudbaar zijn geworden.
Beetje dom dan om dat wel te zeggen maar niet te doen.quote:Op maandag 29 augustus 2022 11:32 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heeft Trump niet gezegd om alles aan te willen leveren inclusief unredacted affidavit? Het is allemaal een politiek spelletje om invloed uit te oefenen op 2024 verkiezingen. FBI en mensen binnen DOJ zijn veel te bang dat Trump wint. Ze moeten nu al schade trachten uit te voeren aan zijn campagne.
Iets zegt me dat jij het type mens bent dat direct geloofde dat Irak massavernietigingswapens had omdat de Autoriteit het claimde.quote:Op maandag 29 augustus 2022 12:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
[..]
Beetje dom dan om dat wel te zeggen maar niet te doen.
Die gast komt er nu pas achter dat dit een sanctie is voor de overtreding?quote:Op maandag 29 augustus 2022 13:10 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Dit is het doel, fbi is obama's/clintons/wef/democraten hun speelpopje
Stel je voor dat er weer roet in de WEF2030 plannen worden gestrooid door Trump
Dat zie je dan fout.quote:Op maandag 29 augustus 2022 13:01 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Iets zegt me dat jij het type mens bent dat direct geloofde dat Irak massavernietigingswapens had omdat de Autoriteit het claimde.
Ik lees hierin dat jij ook denkt dat de Democraten Trump momenteel aan het vervolgen zijn, niet zozeer FBI en Justitie?quote:Op maandag 29 augustus 2022 13:43 schreef HowardRoark het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat de Democraten en hun adepten gaan doen als het ze op n of andere manier zou lukken om Trump daadwerkelijk uit de politiek te verbannen ..
Deze vermeende aantijgingen bedoel ik niet. Als Trump niet zou mogen meedoen aan de verkiezingen in 2024, krijg je waarschijnlijk DeSantis, iemand die min of meer op n lijn ligt met het politieke gedachtegoed van Trump. Iets dat de Democraten dus omschrijven als 'semi-fascisme'. In hoeverre helpt het dan Trump niet te laten meedoen? Het lost het zogenaamde probleem niet voor ze op.quote:Op maandag 29 augustus 2022 13:45 schreef fliert het volgende:
Nou, er is een lijstje met wat meer Howard:
Tax fraud
Election fraud
Insurrection
Espionage Act
Bank fraud
Insurance fraud
Conspiracy to defraud US
Obstruction of official proceedings
Obstruction of Justice
Theft of official documents
Racketeering
Dat zijn instanties die inmiddels zijn opgegaan in het Blauwe Establishment. De FBI is nota bene gebruikt om binnen te vallen bij een random journalist die dan zogenaamd het dagboek van de dochter van Biden in het bezit zou hebben. Dat zijn geen kwesties waar je zo'n instantie normaal gezien voor gebruikt.quote:Op maandag 29 augustus 2022 13:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik lees hierin dat jij ook denkt dat de Democraten Trump momenteel aan het vervolgen zijn, niet zozeer FBI en Justitie?
Waarom zouden zijn 'denkbeelden' fout zijn? Kun je dat ook onderbouwen?quote:Op maandag 29 augustus 2022 14:10 schreef fliert het volgende:
DeSantis is niet het probleem, hoe fout zijn denkbeelden ook zijn. Het gaat om Donnie, die denkt dat wetten niet voor hem gelden.
Ivanka first female president <3quote:Op maandag 29 augustus 2022 14:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze vermeende aantijgingen bedoel ik niet. Als Trump niet zou mogen meedoen aan de verkiezingen in 2024, krijg je waarschijnlijk DeSantis, iemand die min of meer op n lijn ligt met het politieke gedachtegoed van Trump. Iets dat de Democraten dus omschrijven als 'semi-fascisme'. In hoeverre helpt het dan Trump niet te laten meedoen? Het lost het zogenaamde probleem niet voor ze op.
[..]
Dat zijn instanties die inmiddels zijn opgegaan in het Blauwe Establishment. De FBI is nota bene gebruikt om binnen te vallen bij een random journalist die dan zogenaamd het dagboek van de dochter van Biden in het bezit zou hebben. Dat zijn geen kwesties waar je zo'n instantie normaal gezien voor gebruikt.
Natuurlijk, maar nu even niet. De discussie gaat voor mij hier over Trump's wonderlijke wereld.quote:Op maandag 29 augustus 2022 14:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom zouden zijn 'denkbeelden' fout zijn? Kun je dat ook onderbouwen?
Mwah, het zou leuker zijn als het dan een vrouw van kleur is, bijvoorbeeld Nikki Haley. Hihi, moet je de Democraten en diens adepten in de MSM dan eens zien schuimbekken ...quote:Op maandag 29 augustus 2022 14:13 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ivanka first female president <3
Je kunt het dus niet onderbouwen, dat dacht ik al.quote:Op maandag 29 augustus 2022 14:17 schreef fliert het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar nu even niet. De discussie gaat voor mij hier over Trump's wonderlijke wereld.
Een flinke claim. Hoe verhoudt zich dat tot het objectief verifieerbare feit dat de huidige chef van de FBI door Trump is aangesteld?quote:Op maandag 29 augustus 2022 14:03 schreef HowardRoark het volgende:
Dat zijn instanties die inmiddels zijn opgegaan in het Blauwe Establishment
Okee, maar dat maakt het niet fout. Het betreft gewoon een andere politieke visie dan wat jij persoonlijk gezien prefereert.quote:Op maandag 29 augustus 2022 14:25 schreef fliert het volgende:
Manmanman, je denkt mij te kennen?
Ik probeer het beschaaft te houden en niet te ver af te dwalen.
Maar goed, hoe hij denkt over abortus, wapenbezit, belasting voordelen, onderwijs staat ver van mijn bed, zo goed?
Mag toch hopen dat DeSantis zijn mogelijke verkiezingsnederlaag gewoon erkent. Anders dan Trump, die met leugens en dreigementen zijn positie trachtte te behouden. Die gouverneurs onder druk zette om 'stemmen voor hem te vinden', illegale kiesmannen inzette en zelfs na de bestorming van het Capitool weigerde te zeggen dat de verkiezingen voorbij waren.quote:Op maandag 29 augustus 2022 14:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze vermeende aantijgingen bedoel ik niet. Als Trump niet zou mogen meedoen aan de verkiezingen in 2024, krijg je waarschijnlijk DeSantis, iemand die min of meer op n lijn ligt met het politieke gedachtegoed van Trump. Iets dat de Democraten dus omschrijven als 'semi-fascisme'. In hoeverre helpt het dan Trump niet te laten meedoen? Het lost het zogenaamde probleem niet voor ze op.
Je hebt nog steeds geen antwoord je op de vraag welke fascisme-definitie gehanteerd moet worden. Ik ben daar eerlijk gezegd ook wel benieuwd naar.quote:Op maandag 29 augustus 2022 14:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een flinke claim. Hoe verhoudt zich dat tot het objectief verifieerbare feit dat de huidige chef van de FBI door Trump is aangesteld?
En vergeet niet die TOTAAL bullshit verhaal over 'premature babies pulled out of incubators'.quote:Op maandag 29 augustus 2022 13:01 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Iets zegt me dat jij het type mens bent dat direct geloofde dat Irak massavernietigingswapens had omdat de Autoriteit het claimde.
Je weet dat het vooral de door jou zo verfoeide 'linksen' waren die massaal de straat opgingen om te protesteren tegen de invasie van Irak?quote:Op maandag 29 augustus 2022 13:01 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Iets zegt me dat jij het type mens bent dat direct geloofde dat Irak massavernietigingswapens had omdat de Autoriteit het claimde.
Opmerkelijk, nietwaar, hoe Links in 20 jaar zo is afgegleden?quote:Op maandag 29 augustus 2022 17:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet dat het vooral de door jou zo verfoeide 'linksen' waren die massaal de straat opgingen om te protesteren tegen de invasie van Irak?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben eerder benieuwd naar wat we te zien krijgen mocht hij winnen. Ik voorspel weer grote rellen die gewoon worden gedoogd door de Blauwen en hun vriendjes in de MSM.quote:Op maandag 29 augustus 2022 16:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mag toch hopen dat DeSantis zijn mogelijke verkiezingsnederlaag gewoon erkent. Anders dan Trump, die met leugens en dreigementen zijn positie trachtte te behouden. Die gouverneurs onder druk zette om 'stemmen voor hem te vinden', illegale kiesmannen inzette en zelfs na de bestorming van het Capitool weigerde te zeggen dat de verkiezingen voorbij waren.
Zoiets als dit?quote:Op maandag 29 augustus 2022 18:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben eerder benieuwd naar wat we te zien krijgen mocht hij winnen. Ik voorspel weer grote rellen die gewoon worden gedoogd door de Blauwen en hun vriendjes in de MSM.
quote:Op maandag 29 augustus 2022 18:09 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Opmerkelijk, nietwaar, hoe Links in 20 jaar zo is afgegleden?Naar welke partij zijn die linksen dan precies geswitched?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zie daar drie vlaggen en een kinderlijk in elkaar gezette galg? Daar had ik het niet over, ik had het over rellen die vervolgens goed worden gepraat door bepaalde politici en media. Zoals we bijvoorbeeld zagen in 2017 en 2020.quote:
Van Uniparty naar Uniparty.quote:Op maandag 29 augustus 2022 18:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar welke partij zijn die linksen dan precies geswitched?
Koos is nog altijd diep onder de indruk van 6 Januari, aangewakkerd door alle narratieven in de media die hij daarover heeft gelezen. Dit heeft natuurlijk bij veel mensen gezorgd dat ze inmiddels denken dat die dag min of meer erger was dan WWI en WWII tezamen. Bijzonder toch hoe sommige mensen zo vatbaar zijn voor dergelijke indoctrinatie.quote:Op maandag 29 augustus 2022 18:37 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Jeetje. Ik kan me wel voorstellen dat deze foto een enorme en emotionele reactie oproept.
Ja dat weet ik nog , babys op de koude vloer gesmeten en iedereen liet zich weer emotioneel manipuleren want men weet dat je mensen kan raken met dierenleed en kinderleed . Net als met Sandy Hook , altijd dezelfde trucjes gebruiken want mensen leren niet .quote:Op maandag 29 augustus 2022 16:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
En vergeet niet die TOTAAL bullshit verhaal over 'premature babies pulled out of incubators'.
Fuckin lying bastards.
Massive,disgusting lies to get people emotionally involved.
'Nayirah was later disclosed to be Nayirah al-Sabah, daughter of Saud bin Nasir Al-Sabah, Kuwaiti ambassador to the USA. '
Mwoah, het was vooral de kring rond Trump die onder de indruk en geschrokken wasquote:Op maandag 29 augustus 2022 18:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Koos is nog altijd diep onder de indruk van 6 Januari, aangewakkerd door alle narratieven in de media die hij daarover heeft gelezen. Dit heeft natuurlijk bij veel mensen gezorgd dat ze inmiddels denken dat die dag min of meer erger was dan WWI en WWII tezamen. Bijzonder toch hoe sommige mensen zo vatbaar zijn voor dergelijke indoctrinatie.
Jeetje! Dat is nogal tegenstrijdig met dat hele georganiseerde poging tot staatsgreep narratief.quote:Op maandag 29 augustus 2022 18:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, het was vooral de kring rond Trump die onder de indruk en geschrokken was
[ afbeelding ]
Het doel van de bestorming van het Capitool was om te voorkomen dat de verkiezing van Biden werd bekrachtigd door het Congres. Als dat was gelukt, was er sprake geweest van een staatsgreep.quote:Op maandag 29 augustus 2022 19:01 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Jeetje! Dat is nogal tegenstrijdig met dat hele georganiseerde poging tot staatsgreep narratief.
Maar ik begrijp dat dit nieuwe informatie is voor jou?quote:Op maandag 29 augustus 2022 19:05 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, inderdaad. Ik dacht dat het een vermeende staatsgreep betrof?
Jij hebt voorbeelden van dergelijke mensen?quote:Op maandag 29 augustus 2022 18:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
...
Dit heeft natuurlijk bij veel mensen gezorgd dat ze inmiddels denken dat die dag min of meer erger was dan WWI en WWII tezamen.
...
Nou, Kamala Harris wist 6 Januari al op gelijke voet te zetten met Pearl Harbor en 9/11. Ik denk dat dit op tekenende wijze benadrukt hoe ernstig sommigen een vertekend beeld hebben van die dag. Men heeft er zelf een apocalyptisch mythe omheen gecreerd, omdat deze het beeld kan bevestigen dat zij hebben van de politieke tegenstander, en men is vervolgens in die mythe gaan geloven.quote:Op maandag 29 augustus 2022 20:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij hebt voorbeelden van dergelijke mensen?
Dus Trump is schadelijk voor de Republikeinse partij? Ja, die redenering kan ik wel volgen.quote:
Het verschil tussen het geobserveerde en het gedicteerde is makkelijk te verklaren. Er is een aanslag van de Blauwen verijdeld (hihi, wie kan zich die pijpbommen nog herinneren?) en de Blauwen hielden zich stug aan hun script. En waarom ook niet? De Blauwen geloven immers alles zolang het van de Autoriteit komt.quote:Op maandag 29 augustus 2022 20:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nou, Kamala Harris wist 6 Januari al op gelijke voet te zetten met Pearl Harbor en 9/11. Ik denk dat dit op tekenende wijze benadrukt hoe ernstig sommigen een vertekend beeld hebben van die dag. Men heeft er zelf een apocalyptisch mythe omheen gecreerd, omdat deze het beeld kan bevestigen dat zij hebben van de politieke tegenstander, en men is vervolgens in die mythe gaan geloven.
Een goed voorbeeld van iemand die het erger vond dan WOI en WOII samen is iemand die het gelijkstelt aan andere man-made nationale rampen, inderdaad. Uitstekend punt.quote:Op maandag 29 augustus 2022 20:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nou, Kamala Harris wist 6 Januari al op gelijke voet te zetten met Pearl Harbor en 9/11.
Je mist het punt (bewust natuurlijk, dat begrijp ik). Mijn voorbeeld geeft aan in welke mate mensen bereid zijn om de daadwerkelijke 'ernst' van 6 Januari te overdrijven. Want nee, je kunt het ook niet op gelijke voet zetten met Pearl Harbor of 9/11. Het komt zelfs niet enigszins in de buurt.quote:Op maandag 29 augustus 2022 22:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een goed voorbeeld van iemand die het erger vond dan WOI en WOII samen is iemand die het gelijkstelt aan andere man-made nationale rampen, inderdaad. Uitstekend punt.
Dus je hebt niet echt voorbeelden van mensen die daadwerkelijk menen dat dit erger was dan WOI en WOII bij elkaar. Dan is dat helder, dank.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 08:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je mist het punt (bewust natuurlijk, dat begrijp ik). Mijn voorbeeld geeft aan in welke mate mensen bereid zijn om de daadwerkelijke 'ernst' van 6 Januari te overdrijven. Want nee, je kunt het ook niet op gelijke voet zetten met Pearl Harbor of 9/11. Het komt niet eens enigszins in de buurt.
Die zullen er zeker zijn hoor. Er zijn immers ook mensen die denken dat Trump de tweede Hitler is. Die vergelijking werd op CNN zelfs openlijk gemaakt.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 08:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus je hebt niet echt voorbeelden van mensen die daadwerkelijk menen dat dit erger was dan WOI en WOII bij elkaar. Dan is dat helder, dank.
Dat gaf je al aan ja, maar tot nu toe zie ik daar maar weinig bewijs voor.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 08:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die zullen er zeker zijn hoor.
Hihi, 'bewijs' wordt natuurlijk selectief gebruikt binnen progressieve kringen. Een vrouw die zegt dat ze een man is, is toch ook een man ongeacht allerlei biologische indicatoren die iets anders aangeven? Bijzonder dat men de ene keer op het subjectieve kan afgaan en de volgende keer keiharde 'bewijzen' wilt zien. Vaak duidt dit in het laatste geval er toch meer op dat er iets wordt gezegd waarvan men weet dat het wel waar is, maar dit gewoon niet wil accepteren omdat het niet in het gewenste gedachtegoed past.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 09:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat gaf je al aan ja, maar tot nu toe zie ik daar maar weinig bewijs voor.
Ik lees weer een lang verhaal vol deflectie.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 09:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, 'bewijs' wordt natuurlijk selectief gebruikt binnen progressieve kringen. Een vrouw die zegt dat ze een man is, is toch ook een man ongeacht allerlei biologische indicatoren die iets anders aangeven? Bijzonder dat men de ene keer op het subjectieve kan afgaan en de volgende keer keiharde 'bewijzen' wilt zien. Vaak duidt dit in het laatste geval er toch meer op dat er iets wordt gezegd waarvan men weet dat het wel waar is, maar dit gewoon niet wil accepteren omdat het niet in het gewenste gedachtegoed past.
Waarom niet beide?quote:
Een school weigerde. Let the games begin.quote:de idiote wet specificeert dat scholen die bordjes met boodschap over God 'moeten' plaatsen als ze geschenkt worden... maar specificeert niet in welke taal ze moeten zijn...
dus een activist maakt nu bordjes in arabisch om Allah te prijzen en deze _moeten_ nu opgehangen worden in die scholen
https://www.axios.com/2022/08/26/texas-schools-christian-arabic
Aug 26, 2022 - Politics & Policy
Activist fundraises to send Arabic "In God We Trust" signs to Texas schools
[ afbeelding ]
Een ID kaart is transfoob en racistisch en ook helemaal niet nodig, je kan je identificeren als wie of wat je maar wilt.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 21:06 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ] You now need to show ID in New York to buy canned whipped cream … BUT NOT TO VOTE
Geen wonder dat die democraten winnen in dit soort staten. Bananas des republicos. Ballots printen en harvesting here they go again.
Wat een nonsens weerquote:Op woensdag 31 augustus 2022 01:00 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Een ID kaart is transfoob en racistisch en ook helemaal niet nodig, je kan je identificeren als wie of wat je maar wilt.
quote:Verifying your identity
We’ll try to check your identity before Election
Day, through the DMV number (driver’s license
number or non-driver ID number), or the last
four digits of your social security number,
which you’ll fill in below.
If you do not have a DMV or social security
number, you may use a valid photo ID, a current
utility bill, bank statement, paycheck, government
check or some other government document that
shows your name and address. You may include a
copy of one of those types of ID with this form—
be sure to tape the sides of the form closed.
If we are unable to verify your identity before
Election Day, you will be asked for ID when
you vote for the first time.
Sure, 'grapjes'quote:Op woensdag 31 augustus 2022 07:52 schreef QuidProJoe het volgende:
Grapjes "fact-checken" is een Linkse hobby.
Als het niet klopt is het altijd al een grapje of hyperbool geweest. Domme linksen.quote:
Ik denk dat ze alle truc'en uit hun toverdoos zullen halen om de nederlaag bij de volgende verkiezingen te ...quote:Op woensdag 31 augustus 2022 10:09 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi, nu hebben ze President Trump echt hoor!
Ah, een ongewassen stinkhippie gaat ons vertellen hoe het echt zit.quote:Op woensdag 31 augustus 2022 10:09 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi, nu hebben ze President Trump echt hoor!
Ik zou wel van fraude uitgaan. Dat is de reden waarom de Blauwen een experimentele injectie hebben gepromote en zelfs verplichtten. De levenden kunnen op niet-Democraten stemmen. De doden stemmen altijd Blauw.quote:Op woensdag 31 augustus 2022 10:34 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ik denk dat ze alle truc'en uit hun toverdoos zullen halen om de nederlaag bij de volgende verkiezingen te ...
Of plegen ze gewoon weer fraude ?
Kijker . Leuk dat je je weer even hier komt melden. We hebben jouw op MSM-bronnen gebaseerde, fanatieke pro-Blauwe perspectief hier wel een beetje gemist eigenlijk. Zo'n progressief tegengeluid gaf dit topic toch wel wat kleur.quote:Op woensdag 31 augustus 2022 07:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat een nonsens weer
New York State Registration Form
[..]
Was je ook maar zo kritisch als het ging om andere individuen van social media.quote:Op woensdag 31 augustus 2022 11:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, een ongewassen stinkhippie gaat ons vertellen hoe het echt zit.
Moet dat niet een truthstorm zijn?quote:Op woensdag 31 augustus 2022 12:19 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Hihi, MSM-er adverteert greatawakening.win
woooshquote:Op woensdag 31 augustus 2022 07:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat een nonsens weer
New York State Registration Form
[..]
Het verklaart waarom de Blauwen zo'n hekel aan homeschooling hebben. Het haalt de kinderen uit de indoctrinatie-/groomerfabrieken.quote:Op woensdag 31 augustus 2022 17:44 schreef HowardRoark het volgende:
Opmerkelijk dit. Het geeft ook op tekenende wijze aan hoe sommige Amerikaanse scholen tegenwoordig niets meer ideologische indoctrinatiekampen zijn. Kinderen zullen worden gevormd tot progressieven die Blauw stemmen.
[ twitter ]
Jij noemt het zorgwekkend, anderen juichen.quote:Op donderdag 1 september 2022 13:20 schreef HowardRoark het volgende:
Wat overigens toch wel zorgwekkend begint te worden is dat het echt niet goed gaat met sommigen Republikeinen in verscheidene landelijke verkiezingen. Alaska is ook alweer een house seat verloren gegaan. Iets dat overigens elders op FOK! door onze Linkse en vaak ook woke progressieve vrienden met gejuich werd ontvangen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |