Volgens sommige definities wel, maar er zijn meerdere dus het ligt er helemaal aan welke je pakt. Dat benadrukt ook meteen de discutabele aard van het hele concept.quote:Op zondag 28 augustus 2022 16:55 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Is een onderdeel van fascisme niet de versmelting tussen staat en corporaties? Dat zie je nu ook gebeuren.
Dat is goed. Welke wetenschappelijke definitie van fascisme zou je graag als meetlat willen hanteren?quote:Op zondag 28 augustus 2022 16:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, echt fascisme nog wel. Dat is een mooie claim natuurlijk, nu de onderbouwing nog ..
Ik moet nu een definitie gaan kiezen voor jouw eerder gemaakte claim? Interessant, ik zou denken dat je die zelf wel achter de hand zou hebben, en op basis daarvan je claim hard kunt maken.quote:Op zondag 28 augustus 2022 17:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is goed. Welke wetenschappelijke definitie van fascisme zou je graag als meetlat willen hanteren?
Ik wil graag voorkomen dat ik er een kies, en dat de discussie dan wordt dat dit geen goede definitie is. Daarom heb ik graag vooraf akkoord over de te gebruiken definitie.quote:Op zondag 28 augustus 2022 18:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik moet nu een definitie gaan kiezen voor jouw eerder gemaakte claim? Interessant, ik zou denken dat je die zelf wel achter de hand zou hebben, en op basis daarvan je claim hard kunt maken.
Ik zou mij als ik jou was vooral afvragen hoe het komt dat er zoveel verschillende definities zijn. Dat geeft aan dat er dus niet echt duidelijkheid is waar 'fascisme' nu precies voor zou staan. Behalve dan natuurlijk dat het dus voornamelijk een term is geworden waarmee wordt geprobeerd bepaalde politici of politieke partijen te demoniseren. Hilarisch genoeg wordt dit zelfs openlijk toegeven op een site als Wikipedia:quote:Op zondag 28 augustus 2022 18:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik wil graag voorkomen dat ik er een kies, en dat de discussie dan wordt dat dit geen goede definitie is. Daarom heb ik graag vooraf akkoord over de te gebruiken definitie.
quote:Some have argued that the terms fascism and fascist have become hopelessly vague since the World War II period, and that today it is little more than a pejorative used by supporters of various political views to insult their opponents. The word fascist is sometimes used to denigrate people, institutions, or groups that would not describe themselves as ideologically fascist, and that may not fall within the formal definition of the word. As a political epithet, fascist has been used in an anti-authoritarian sense to emphasize the common ideology of governmental suppression of individual freedom. In this sense, the word fascist is intended to mean oppressive, intolerant, chauvinist, genocidal, dictatorial, racist, or aggressive.
Verschillende definities in de politicologie, ik sta versteld. Straks ga je me nog vertellen dat termen als 'rechts' en 'links' meerdere definities kennen.quote:Op zondag 28 augustus 2022 18:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou mij als ik jou was vooral afvragen hoe het komt dat er zoveel verschillende definities zijn. Dat geeft aan dat er dus niet echt duidelijkheid is waar 'fascisme' nu precies voor zou staan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Net zoals je hier maar heel weinig hoort over de 210miljoen die al aan aanbesteding voor "wapens" 4Ukraine.quote:This week, the State Department announced that the World Military Expenditures and Arms Transfers report, which has been published for over 50 years, will no longer be produced. As usual, that provision was buried deep inside the National Defense Authorization Act for FY 2022 under Section 5114(b)(4).
Under that federal law, 22 U.S.C. 2593b, it required:
quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:14 schreef QuidProJoe het volgende:
Toon anders wat integriteit en geef het goede voorbeeld door zelf even met jouw, of "de", definitie van fascisme te komen. Nu lijkt het immers net alsof je helemaal geen zin hebt in een discussie.Prima, wat mij betreft gebruiken we gewoon een van de meest bekende definities, die van Umberto Eco (Ur-fascisme). Die schetst veertien eigenschappen waar je een fascistische ideologie aan kunt herkennen. Kun jij je daar ook in vinden, of wil je toch liever een andere?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het argument ging niet alleen om Trump, er is gesteld dat de filosofie van MAGA republikeinen semi-fascisme is. Kortom, het gaat niet om een persoon maar politiek gedachtegoed en beleid. Nou, veel succes, het zal erg lastig zijn dat hard te maken.quote:Op zondag 28 augustus 2022 20:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Verschillende definities in de politicologie, ik sta versteld. Straks ga je me nog vertellen dat termen als 'rechts' en 'links' meerdere definities kennen.
Maar goed, daarom vraag ik ook om een definitie. Dan weten we op voorhand waar Trump aan moet voldoen om als fascist te kenmerken, en kunnen we daar jouw standaard voor gebruiken om de discussie over de veelheid aan definities te voorkomen. Dus, welke definitie zou jouw voorkeur hebben als meetlat?
quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:14 schreef QuidProJoe het volgende:
Toon anders wat integriteit en geef het goede voorbeeld door zelf even met jouw, of "de", definitie van fascisme te komen. Nu lijkt het immers net alsof je helemaal geen zin hebt in een discussie.Dat laatste is natuurlijk ook het geval. Want binnen progressieve kringen is het idee vooral om met allerlei labels (racisme, homofobie, transfobie, fascisme, extreemrechts, xenofobie, enz.) andersdenkenden te demoniseren. Dergelijke labels vervolgens onderbouwen daar doet men niet aan. Logisch ook, want in 99 van de 100 gevallen is er in werkelijkheid helemaal geen sprake van de gemaakte aantijging.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Welke documenten? wat stond er volgens jou in dat de inval waard maakte?quote:Op zondag 28 augustus 2022 22:50 schreef fliert het volgende:
Maar, waarom had Donald nou die documenten?
Is het vinden van classified documents niet al kwalijk genoeg?quote:Op maandag 29 augustus 2022 10:54 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Welke documenten? wat stond er volgens jou in dat de inval waard maakte?
Er komt toch helemaal niks uit, dat weet jij net zo goed als ik.quote:Op maandag 29 augustus 2022 11:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is het vinden van classified documents niet al kwalijk genoeg?
Weet je zeker dat ze classified waren, en niet enkel documenten met de opdruk classified? Dat is namelijk nogal een relevant verschil.quote:Op maandag 29 augustus 2022 11:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is het vinden van classified documents niet al kwalijk genoeg?
Heeft Trump niet gezegd om alles aan te willen leveren inclusief unredacted affidavit? Het is allemaal een politiek spelletje om invloed uit te oefenen op 2024 verkiezingen. FBI en mensen binnen DOJ zijn veel te bang dat Trump wint. Ze moeten nu al schade trachten uit te voeren aan zijn campagne.quote:Op maandag 29 augustus 2022 11:31 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Weet je zeker dat ze classified waren, en niet enkel documenten met de opdruk classified? Dat is namelijk nogal een relevant verschil.
Dat heeft President Trump inderdaad gezegd. Dat is ook de reden waarom het verhaal van de Liegende Media constant verandert. Het gedicteerde is steeds in conflict met de waarheidquote:Op maandag 29 augustus 2022 11:32 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heeft Trump niet gezegd om alles aan te willen leveren inclusief unredacted affidavit? Het is allemaal een politiek spelletje om invloed uit te oefenen op 2024 verkiezingen. FBI en mensen binnen DOJ zijn veel te bang dat Trump wint. Ze moeten nu al schade trachten uit te voeren aan zijn campagne.
Ja no shitquote:Op maandag 29 augustus 2022 11:27 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Er komt toch helemaal niks uit, dat weet jij net zo goed als ik.
Dus de DOJ en FBI zorgen er voor dat Trump geheime documenten jat?quote:Dit zijn allemaal trucjes van DOJ en FBI om alvast invloed uit te oefenen op 2024 verkiezingen.
Daar gaan we nog achter komen. Die vlieger gaat sowieso niet op voor de documenten die in die gecontroleerde toegang categorie vallenquote:Op maandag 29 augustus 2022 11:31 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Weet je zeker dat ze classified waren, en niet enkel documenten met de opdruk classified? Dat is namelijk nogal een relevant verschil.
quote:Op maandag 29 augustus 2022 12:12 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat heeft President Trump inderdaad gezegd. Dat is ook de reden waarom het verhaal van de Liegende Media constant verandert. Het gedicteerde is steeds in conflict met de waarheid
Het is net zoals de wetenschappies die "the science has changed!1!" schreeuwen. Maar die zin is in alle opzichten foutief. De enige juiste interpretatie is dat de leugens onhoudbaar zijn geworden.
Beetje dom dan om dat wel te zeggen maar niet te doen.quote:Op maandag 29 augustus 2022 11:32 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heeft Trump niet gezegd om alles aan te willen leveren inclusief unredacted affidavit? Het is allemaal een politiek spelletje om invloed uit te oefenen op 2024 verkiezingen. FBI en mensen binnen DOJ zijn veel te bang dat Trump wint. Ze moeten nu al schade trachten uit te voeren aan zijn campagne.
Iets zegt me dat jij het type mens bent dat direct geloofde dat Irak massavernietigingswapens had omdat de Autoriteit het claimde.quote:Op maandag 29 augustus 2022 12:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
[..]
Beetje dom dan om dat wel te zeggen maar niet te doen.
Die gast komt er nu pas achter dat dit een sanctie is voor de overtreding?quote:Op maandag 29 augustus 2022 13:10 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Dit is het doel, fbi is obama's/clintons/wef/democraten hun speelpopje
Stel je voor dat er weer roet in de WEF2030 plannen worden gestrooid door Trump
Dat zie je dan fout.quote:Op maandag 29 augustus 2022 13:01 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Iets zegt me dat jij het type mens bent dat direct geloofde dat Irak massavernietigingswapens had omdat de Autoriteit het claimde.
Ik lees hierin dat jij ook denkt dat de Democraten Trump momenteel aan het vervolgen zijn, niet zozeer FBI en Justitie?quote:Op maandag 29 augustus 2022 13:43 schreef HowardRoark het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat de Democraten en hun adepten gaan doen als het ze op één of andere manier zou lukken om Trump daadwerkelijk uit de politiek te verbannen ..
Deze vermeende aantijgingen bedoel ik niet. Als Trump niet zou mogen meedoen aan de verkiezingen in 2024, krijg je waarschijnlijk DeSantis, iemand die min of meer op één lijn ligt met het politieke gedachtegoed van Trump. Iets dat de Democraten dus omschrijven als 'semi-fascisme'. In hoeverre helpt het dan Trump niet te laten meedoen? Het lost het zogenaamde probleem niet voor ze op.quote:Op maandag 29 augustus 2022 13:45 schreef fliert het volgende:
Nou, er is een lijstje met wat meer Howard:
Tax fraud
Election fraud
Insurrection
Espionage Act
Bank fraud
Insurance fraud
Conspiracy to defraud US
Obstruction of official proceedings
Obstruction of Justice
Theft of official documents
Racketeering
Dat zijn instanties die inmiddels zijn opgegaan in het Blauwe Establishment. De FBI is nota bene gebruikt om binnen te vallen bij een random journalist die dan zogenaamd het dagboek van de dochter van Biden in het bezit zou hebben. Dat zijn geen kwesties waar je zo'n instantie normaal gezien voor gebruikt.quote:Op maandag 29 augustus 2022 13:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik lees hierin dat jij ook denkt dat de Democraten Trump momenteel aan het vervolgen zijn, niet zozeer FBI en Justitie?
Waarom zouden zijn 'denkbeelden' fout zijn? Kun je dat ook onderbouwen?quote:Op maandag 29 augustus 2022 14:10 schreef fliert het volgende:
DeSantis is niet het probleem, hoe fout zijn denkbeelden ook zijn. Het gaat om Donnie, die denkt dat wetten niet voor hem gelden.
Ivanka first female president <3quote:Op maandag 29 augustus 2022 14:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze vermeende aantijgingen bedoel ik niet. Als Trump niet zou mogen meedoen aan de verkiezingen in 2024, krijg je waarschijnlijk DeSantis, iemand die min of meer op één lijn ligt met het politieke gedachtegoed van Trump. Iets dat de Democraten dus omschrijven als 'semi-fascisme'. In hoeverre helpt het dan Trump niet te laten meedoen? Het lost het zogenaamde probleem niet voor ze op.
[..]
Dat zijn instanties die inmiddels zijn opgegaan in het Blauwe Establishment. De FBI is nota bene gebruikt om binnen te vallen bij een random journalist die dan zogenaamd het dagboek van de dochter van Biden in het bezit zou hebben. Dat zijn geen kwesties waar je zo'n instantie normaal gezien voor gebruikt.
Natuurlijk, maar nu even niet. De discussie gaat voor mij hier over Trump's wonderlijke wereld.quote:Op maandag 29 augustus 2022 14:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom zouden zijn 'denkbeelden' fout zijn? Kun je dat ook onderbouwen?
Mwah, het zou leuker zijn als het dan een vrouw van kleur is, bijvoorbeeld Nikki Haley. Hihi, moet je de Democraten en diens adepten in de MSM dan eens zien schuimbekken ...quote:Op maandag 29 augustus 2022 14:13 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ivanka first female president <3
Je kunt het dus niet onderbouwen, dat dacht ik al.quote:Op maandag 29 augustus 2022 14:17 schreef fliert het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar nu even niet. De discussie gaat voor mij hier over Trump's wonderlijke wereld.
Een flinke claim. Hoe verhoudt zich dat tot het objectief verifieerbare feit dat de huidige chef van de FBI door Trump is aangesteld?quote:Op maandag 29 augustus 2022 14:03 schreef HowardRoark het volgende:
Dat zijn instanties die inmiddels zijn opgegaan in het Blauwe Establishment
Okee, maar dat maakt het niet fout. Het betreft gewoon een andere politieke visie dan wat jij persoonlijk gezien prefereert.quote:Op maandag 29 augustus 2022 14:25 schreef fliert het volgende:
Manmanman, je denkt mij te kennen?
Ik probeer het beschaaft te houden en niet te ver af te dwalen.
Maar goed, hoe hij denkt over abortus, wapenbezit, belasting voordelen, onderwijs staat ver van mijn bed, zo goed?
Mag toch hopen dat DeSantis zijn mogelijke verkiezingsnederlaag gewoon erkent. Anders dan Trump, die met leugens en dreigementen zijn positie trachtte te behouden. Die gouverneurs onder druk zette om 'stemmen voor hem te vinden', illegale kiesmannen inzette en zelfs na de bestorming van het Capitool weigerde te zeggen dat de verkiezingen voorbij waren.quote:Op maandag 29 augustus 2022 14:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze vermeende aantijgingen bedoel ik niet. Als Trump niet zou mogen meedoen aan de verkiezingen in 2024, krijg je waarschijnlijk DeSantis, iemand die min of meer op één lijn ligt met het politieke gedachtegoed van Trump. Iets dat de Democraten dus omschrijven als 'semi-fascisme'. In hoeverre helpt het dan Trump niet te laten meedoen? Het lost het zogenaamde probleem niet voor ze op.
Je hebt nog steeds geen antwoord je op de vraag welke fascisme-definitie gehanteerd moet worden. Ik ben daar eerlijk gezegd ook wel benieuwd naar.quote:Op maandag 29 augustus 2022 14:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een flinke claim. Hoe verhoudt zich dat tot het objectief verifieerbare feit dat de huidige chef van de FBI door Trump is aangesteld?
En vergeet niet die TOTAAL bullshit verhaal over 'premature babies pulled out of incubators'.quote:Op maandag 29 augustus 2022 13:01 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Iets zegt me dat jij het type mens bent dat direct geloofde dat Irak massavernietigingswapens had omdat de Autoriteit het claimde.
Je weet dat het vooral de door jou zo verfoeide 'linksen' waren die massaal de straat opgingen om te protesteren tegen de invasie van Irak?quote:Op maandag 29 augustus 2022 13:01 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Iets zegt me dat jij het type mens bent dat direct geloofde dat Irak massavernietigingswapens had omdat de Autoriteit het claimde.
Opmerkelijk, nietwaar, hoe Links in 20 jaar zo is afgegleden?quote:Op maandag 29 augustus 2022 17:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet dat het vooral de door jou zo verfoeide 'linksen' waren die massaal de straat opgingen om te protesteren tegen de invasie van Irak?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben eerder benieuwd naar wat we te zien krijgen mocht hij winnen. Ik voorspel weer grote rellen die gewoon worden gedoogd door de Blauwen en hun vriendjes in de MSM.quote:Op maandag 29 augustus 2022 16:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mag toch hopen dat DeSantis zijn mogelijke verkiezingsnederlaag gewoon erkent. Anders dan Trump, die met leugens en dreigementen zijn positie trachtte te behouden. Die gouverneurs onder druk zette om 'stemmen voor hem te vinden', illegale kiesmannen inzette en zelfs na de bestorming van het Capitool weigerde te zeggen dat de verkiezingen voorbij waren.
Zoiets als dit?quote:Op maandag 29 augustus 2022 18:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben eerder benieuwd naar wat we te zien krijgen mocht hij winnen. Ik voorspel weer grote rellen die gewoon worden gedoogd door de Blauwen en hun vriendjes in de MSM.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |