Hoe rijm jij staatsgevaarlijk en anderhalf jaar aanmodderen?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 18:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar ik begrijp proberen ze die documenten al een behoorlijke poos terug te krijgen, maar negeerde Trump oproepen om ze te retourneren.
Die huiszoeking zou een 'last resort' zijn geweest.
Meerdere verzoeken doen, tijd geven om te reageren, een deel van de dozen krijgen, tot de conclusie komen dat een deel ontbreekt, meer verzoeken doen, etc. Oh en dan alle stappen nog die nodig zijn om een huiszoekingsbevel te krijgen en zo. Hoe is dat onlogisch?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 18:57 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hoe rijm jij staatsgevaarlijk en anderhalf jaar aanmodderen?
Ik vind het zelf een beetje onlogisch.
De overduidelijkste schendigen worden weggezet als normaal, de totale bullshit moet en zal je aannemen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 18:57 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hoe rijm jij staatsgevaarlijk en anderhalf jaar aanmodderen?
Ik vind het zelf een beetje onlogisch.
Dat klinkt niet echt staatsgevaarlijk.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 19:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Meerdere verzoeken doen, tijd geven om te reageren, een deel van de dozen krijgen, tot de conclusie komen dat een deel ontbreekt, meer verzoeken doen, etc. Oh en dan alle stappen nog die nodig zijn om een huiszoekingsbevel te krijgen en zo. Hoe is dat onlogisch?
Maakt het uit? Als de FBI daar daadwerkelijk die materialen gevonden heeft, heeft hij classified documents gestolen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 19:04 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat klinkt niet echt staatsgevaarlijk.
Of is dat ook weer een definitie geslachtofferd op het Linkse altaar?
Idd na jaren nog niet doorhebben dat lukraak wat posten over niemand in het bijzonder echt behoorlijk rock bottom isquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 19:46 schreef speknek het volgende:
Soms denk je dat mensen niet dieper kunnen zinken, en dan zie je dit topic en denk je wauw, het kan nog dieper.
Wie heeft het over 'staatsgevaarlijk'?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 18:57 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hoe rijm jij staatsgevaarlijk en anderhalf jaar aanmodderen?
Ik vind het zelf een beetje onlogisch.
Is dat wat je denkt dat het is? Politieke beslommeringen volgen en nieuwsartikelen lezen is diep zinken? Fascinerend. Nouja nee niet echt. Maar ga vooral proberen om iets waar de doodstraf op staat goed te praten, daar is helemaal niemand bij geholpen maar misschien dat het beter is voor je eigen gemoedstoestand.quote:
Gelukkig maak jij niet uit voor andere mensen wat normaal is en wat diep zinken isquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 19:46 schreef speknek het volgende:
Soms denk je dat mensen niet dieper kunnen zinken, en dan zie je dit topic en denk je wauw, het kan nog dieper.
"Gelukkig maak jij niet uit wat normaal is"quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Gelukkig maak jij niet uit voor andere mensen wat normaal is en wat diep zinken is
[ afbeelding ]
Dit is een topic over waar net een conspiracy theorist suicide by cop heeft gepleegd toch?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Gelukkig maak jij niet uit voor andere mensen wat normaal is en wat diep zinken is
[ afbeelding ]
Hoeft niet als je een mondkapje draagt val je prima in dezelfde categorie dat je je gek laat maken door fear pornquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
"Gelukkig maak jij niet uit wat normaal is"
* Plaatst plaatje waarin precies dat gedaan wordt *
Heb je ooit iemand in zo'n pak in de supermarkt gezien trouwens?
Voor zover ik weet zijn dergelijke mondkapjes met name bedoeld voor anderen en minder voor jezelf, maar ok, you do you. Heb overigens ook al lang niet meer iemand gezien met een mondkapje.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Hoeft niet als je een mondkapje draagt val je prima in dezelfde categorie dat je je gek laat maken door fear porn
Is dat zoquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:37 schreef speknek het volgende:
[..]
Dit is een topic over waar net een conspiracy theorist suicide by cop heeft gepleegd toch?
[ afbeelding ]
18 U.S. Code § 793 - Gathering, transmitting or losing defense informationquote:Attachment B to the warrant delineates the three statutes which agents are pursuing evidence under. They are: 18 U.S.C. § § 793, 2071, and 1519.
Yeah pakkende slogan maar zie nog steeds mondkapjes en vaxxen/boosteren is ook dezelfde categorie en dat speelt nog dagelijksquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Voor zover ik weet zijn dergelijke mondkapjes met name bedoeld voor anderen en minder voor jezelf, maar ok, you do you. Heb overigens ook al lang niet meer iemand gezien met een mondkapje.
We horen al jaren de ene leugen na de andere (krijsend kattegejank) maar nu moet ik inene onder de indruk zijn van beschuldigingenquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
Volgens Breitbart.com, die het heel verdacht vindt dat er een paar dagen gewacht is voor het uitvoeren van het huiszoekingsbevel - ook echt, dat is waar je je op focust? Mijn hemel... - , zijn dit de artikelen waar Trump dus van verdacht wordt:
[..]
18 U.S. Code § 793 - Gathering, transmitting or losing defense information
18 U.S. Code § 1519 - Destruction, alteration, or falsification of records in Federal investigations and bankruptcy
18 U.S. Code § 2071 - Concealment, removal, or mutilation generally
Ja, ik zou Breitbart ook niet zo serieus nemen. Het is dat het een rechts-radicaal vod is opgericht door Bannon, die gelieerd is aan Trump. Trump verleende hem nota bene een pardon voor het oplichten van mede-republikeinen die hij had wijsgemaakt de Trump-muur af te bouwen met hun geld.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 21:06 schreef Summers het volgende:
[..]
We horen al jaren de ene leugen na de andere (krijsend kattegejank) maar nu moet ik inene onder de indruk zijn van beschuldigingengrapjas
Je komt er alleen maar mee om mensen proberen te bekerenquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 21:14 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, ik zou Breitbart ook niet zo serieus nemen. Het is dat het een rechts-radicaal vod is opgericht door Bannon, die gelieerd is aan Trump. Trump verleende hem nota bene een pardon voor het oplichten van mede-republikeinen die hij had wijsgemaakt de Trump-muur af te bouwen met hun geld.
Los van dat orangeman daadwerkelijk bad is naar mijn mening, ben ik hier niet om jou te overtuigen daarvan. Het interesseert me niet heel veel wat je daar van vindt. Ik post hier meer over actualiteit en vermaak me met mensen die er naar mijn mening een knotsgekke mening op na houden en soms leer ik waarom ze denken wat ze denken wat ik dan wel interessant vind.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 21:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Je komt er alleen maar mee om mensen proberen te bekeren
Dat we straks allemaal in koor " orangeman bad " zeggen.
[ afbeelding ]
Wie zegt dat het staatsgevaarlijke informatie is?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 18:57 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hoe rijm jij staatsgevaarlijk en anderhalf jaar aanmodderen?
Ik vind het zelf een beetje onlogisch.
Dus tochquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 21:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Los van dat orangeman daadwerkelijk bad is naar mijn mening, ben ik hier niet om jou te overtuigen daarvan. Het interesseert me niet heel veel wat je daar van vindt. Ik post hier meer over actualiteit en vermaak me met mensen die er naar mijn mening een knotsgekke mening op na houden en soms leer ik waarom ze denken wat ze denken wat ik dan wel interessant vind.
Right , want jij komt hier om iets over conspiracies te leren en je bent openminded en als ik niet zo bang was zou ik vanzelf jouw waarheid wel inzien die er heel toevallig op neerkomt dat dat in jouw comfortzone ligt waar jij niks hoeft bij te stellenquote:Je bent hier overigens niet om te discussiëren en argumenten van anderen mee te wegen, zo blijkt ook weer uit deze comment van je. Erg bang dat een ander je zou kunnen overtuigen van iets waar je ooit ergens ongelijk mee zou kunnen krijgen. Helemaal als die persoon iemand is die jij ziet als van het andere kamp. Ik snap niet goed waarom, want het slechtste wat er kan gebeuren is dat je wat van elkaar leert, maar ja.
Maar goed, je weet nu dus wat Trumpwereld bij monde van Breitbart zegt over onder welke wetsartikelen dat huiszoekingsbevel is gegeven.
Het bekt lekker en geeft alles een legitiem sausje .quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 21:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wie zegt dat het staatsgevaarlijke informatie is?
Dus toch niet. Er staat letterlijk het tegenovergestelde van wat jij beweerde.quote:
Ik ben bijzonder openminded inderdaad. Ik ben echter ook bijzonder rationeel. En verder, nee, je maakt het nu over "mijn" waarheid of "jouw" waarheid, maar zo zie ik dat niet. Ik ben voorstander van het geven van rationele argumenten voor iemands standpunten en stel mijn eigen standpunten vrij regelmatig bij. Ik ben dan ook vrij allergisch voor de dagelijkse bullshit-kermis die sommige users als ouevre hebben.quote:[..]
Right , want jij komt hier om iets over conspiracies te leren en je bent openminded en als ik niet zo bang was zou ik vanzelf jouw waarheid wel inzien die er heel toevallig op neerkomt dat dat in jouw comfortzone ligt waar jij niks hoeft bij te stellen
Het enige wat telt is wat ik van mezelf vind en ik heb er geen boodschap aan als mensen conspiracies onzin vinden . Dat zegt al alles .quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 22:33 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dus toch niet. Er staat letterlijk het tegenovergestelde van wat jij beweerde.
[..]
Ik ben bijzonder openminded inderdaad. Ik ben echter ook bijzonder rationeel. En verder, nee, je maakt het nu over "mijn" waarheid of "jouw" waarheid, maar zo zie ik dat niet. Ik ben voorstander van het geven van rationele argumenten voor iemands standpunten en stel mijn eigen standpunten vrij regelmatig bij. Ik ben dan ook vrij allergisch voor de dagelijkse bullshit-kermis die sommige users als ouevre hebben.
Maar ja, voor wat betreft bijstellen van meningen ... zo dacht ik tot gister dat de kans dat Trump staatsgeheimen zou verhandelen praktisch nul was. Dit heb ik toen ook hier op het forum geschreven. Nu denk ik nog steeds dat die kans niet heel groot is, maar wel substantieel groter dan nul.
Ik denk dat sommige conspiracies wel waar zijn hoor. Zo geloof ik in de conspiracy dat oliebedrijven honderden miljoenen euro's gestoken hebben in het twijfel zaaien over klimaatverandering en de ernst ervan.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 22:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Het enige wat telt is wat ik van mezelf vind en ik heb er geen boodschap aan als mensen conspiracies onzin vinden . Dat zegt al alles .
Als je het zo wilt framen. De users die hier actief zijn doen toch weinig anders?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Is dat wat je denkt dat het is? Politieke beslommeringen volgen en nieuwsartikelen lezen is diep zinken? Fascinerend. Nouja nee niet echt. Maar ga vooral proberen om iets waar de doodstraf op staat goed te praten, daar is helemaal niemand bij geholpen maar misschien dat het beter is voor je eigen gemoedstoestand.
Niet dat nu zelf Breitbart nu volg (vind het meestal een beetje te hysterisch in de presentatie met te weinig diepgang) maar wat is er eigenlijk mis met sterk rechtsgeoriënteerde media? Sterk linksgeoriënteerde worden geregeld door sommigen heel serieus genomen (Jacobin, HuffPost, MSNBC, Media Matters, Vox).quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 21:14 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, ik zou Breitbart ook niet zo serieus nemen. Het is dat het een rechts-radicaal vod is opgericht door Bannon, die gelieerd is aan Trump. Trump verleende hem nota bene een pardon voor het oplichten van mede-republikeinen die hij had wijsgemaakt de Trump-muur af te bouwen met hun geld.
Ik moet zeggen dat van de niet-BNW gerichte users, ik @SnertMetChoco iemand vind waar je nog een prima discussie mee kan voeren. Open-minded is dus nog wel een omschrijving die ik aan deze user zou willen toekenen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 22:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus toch
[..]
Right , want jij komt hier om iets over conspiracies te leren en je bent openminded en als ik niet zo bang was zou ik vanzelf jouw waarheid wel inzien die er heel toevallig op neerkomt dat dat in jouw comfortzone ligt waar jij niks hoeft bij te stellen
Er is niet zoveel mis met de bias, er is een verschil in journalistieke standaard. Die is volkomen afwezig bij de (Amerikaanse) rechtse media. Het is reactionair dus opgericht om "tegenwicht te bieden", niet om onafhankelijk nieuws te brengen. De oprichter van de online tak van de Washington Examiner zegt er dit over:quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 11:16 schreef HowardRoark het volgende:
maar wat is er eigenlijk mis met sterk rechtsgeoriënteerde media? Sterk linksgeoriënteerde worden geregeld door sommigen heel serieus genomen (Jacobin, HuffPost, MSNBC, Media Matters, Vox).
Er is niet zoveel mis met bias, behalve als het van rechts komt. En wat dit standpunt dan zou moeten onderbouwen is de mening van een voormalig oprichter van een conservatieve outlet die nu door het leven gaat als 'post-conservative'. Hmm.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 11:31 schreef speknek het volgende:
[..]
Er is niet zoveel mis met de bias, er is een verschil in journalistieke standaard. Die is volkomen afwezig bij de (Amerikaanse) rechtse media. Het is reactionair dus opgericht om "tegenwicht te bieden", niet om onafhankelijk nieuws te brengen. De oprichter van de online tak van de Washington Examiner zegt er dit over:
[ twitter ]
[ twitter ][ twitter ]
Ik weet niet of je het door hebt, maar je hebt zojuist exact zijn punt bewezen.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 12:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er is niet zoveel mis met bias, behalve als het van rechts komt. En wat dit standpunt dan zou moeten onderbouwen is de mening van een voormalig oprichter van een conservatieve outlet die nu door het leven gaat als 'post-conservative'. Hmm.
Ik snap dat dit natuurlijk een handige manier is om in één klap alles te kunnen afserveren dat rechtsgeoriënteerd is.
Dat is interessant, hoe dan precies?quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 12:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het door hebt, maar je hebt zojuist exact zijn punt bewezen.
Dat is dan leuk voor snert , ik pasquote:Op zaterdag 13 augustus 2022 11:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als je het zo wilt framen. De users die hier actief zijn doen toch weinig anders?
[..]
Niet dat nu zelf Breitbart nu volg (vind het meestal een beetje te hysterisch in de presentatie met te weinig diepgang) maar wat is er eigenlijk mis met sterk rechtsgeoriënteerde media? Sterk linksgeoriënteerde worden geregeld door sommigen heel serieus genomen (Jacobin, HuffPost, MSNBC, Media Matters, Vox).
[..]
Ik moet zeggen dat van de niet-BNW gerichte users, ik @:Snertmetchoco iemand vind waar je nog een prima discussie mee kan voeren. Open-minded is dus nog wel een omschrijving die ik aan deze user zou willen toekenen.
Welk deel ervan is nep?quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 15:28 schreef QuidProJoe het volgende:
Best opvallend hoe confirmation bias zo doorslaggevend is voor hen die zich te intelligent achten om in nepnieuws te trappen.
Onzin, nee alles behalve.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 22:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Het enige wat telt is wat ik van mezelf vind en ik heb er geen boodschap aan als mensen conspiracies onzin vinden . Dat zegt al alles .
Kan, maar waren die dan niet ook super goedkoop?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 22:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik denk dat sommige conspiracies wel waar zijn hoor. Zo geloof ik in de conspiracy dat oliebedrijven honderden miljoenen euro's gestoken hebben in het twijfel zaaien over klimaatverandering en de ernst ervan.
Of in de conspiracy van lampenfabrikanten die hun lampen slechtere kwaliteit maakten in de eerste helft van de 20e eeuw. Of de conspiracy dat bouwbedrijven samenwerkten tegen de Nederlandse overheid bij aanbestedingen (bouwfraude)... etc.
Biden heeft gereageerd op haar uitspraken :" hjio kjgfb all uhytr "quote:Op dinsdag 16 augustus 2022 19:05 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, wat is ze toch geschikt voor haar functie!
[ twitter ]
En wat zou dit volgens jou nu moeten aantonen dan?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 12:05 schreef speknek het volgende:
Dit mag je niet weten van de MSM
[ twitter ]
Ik zeg alleen maar dat het verdacht is dat alle Russische kanalen verboden worden door westerse regeringen en vlak daarna de Russen zeggen dat Trump een Russische agent is, wat zou daar achter zitten? Waarom mogen we niet horen dat Trump een Russische agent is?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 12:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En wat zou dit volgens jou nu moeten aantonen dan?
Jij denkt dit daadwerkelijk dat dit zo is? Bijzonder. Alex Jones is schijnbaar een volslagen idioot, maar deze Russische versie van Alex Jones moeten we direct geloven. Hihi, zie hier hoe een confirmation bias werkt.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 12:53 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik zeg alleen maar dat het verdacht is dat alle Russische kanalen verboden worden door westerse regeringen en vlak daarna de Russen zeggen dat Trump een Russische agent is, wat zou daar achter zitten? Waarom mogen we niet horen dat Trump een Russische agent is?
Volgens mij gelooft speknek Russische propaganda.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 12:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En wat zou dit volgens jou nu moeten aantonen dan?
Dat is erg opvallend. Hij is toch onderdeel van het kliekje users die 'het begrijpen', 'intelligent' zijn, en zich alleen maar toespitsen op vermeende waarheden van de zogenaamd betrouwbare en feitelijke bronnen zoals de NYTimes, WaPo, Vox en wat Linkse en progressieve Twitteraccounts? Hihi, dan zou je dit toch niet verwachten.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 13:11 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Volgens mij gelooft speknek Russische propaganda.
Ofzo.
Wat zou Confirmation Bias/Opinion Check eigenlijk over die Russische bron zeggen? Riekt toch wel naar ketterij!quote:Op donderdag 18 augustus 2022 17:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is erg opvallend. Hij is toch onderdeel van het kliekje users die 'het begrijpen', 'intelligent' zijn, en zich alleen maar toespitsen op vermeende waarheden van de zogenaamd betrouwbare en feitelijke bronnen zoals de NYTimes, WaPo, Vox en wat Linkse en progressieve Twitteraccounts? Hihi, dan zou je dit toch niet verwachten.
Ik heb daar in het verleden wel eens naar geluisterd, maar zijn TDS werd zo storend dat ik het niet meer kon aanhoren. Ik ben niet vies van een beetje kritiek onderbouwd met goede argumenten maar Sam Harris was gewoon pure TDS.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 19:46 schreef HowardRoark het volgende:
Een opmerkelijke podcast van Sam Harris bij Triggernometry. Hoe die man van een interessante onpartijdige intellectueel is afgegleden naar een totaal vooringenomen activist met TDS is bijzonder en jammer om te zien.
[ twitter ]
[ twitter ]
De hele podcast is hier te zien. Misschien een aanrader voor @:Chivaz, hij keek dacht ik ook nog wel eens Sam Harris.
Waar zou de indoctrinatie zich dan bevinden?quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 08:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
Bill Gates stijgt in mijn achting als dat waar is.
[ twitter ]
Weer een stukje rechtse indoctrinatie van kinderen.
De macht van de staat te gebruiken om erin te dreunen op een god te vertrouwen. Nogal wiedes, nietwaar. Kan een individuele leraar met regenboogvlag nog wat van leren.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 09:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar zou de indoctrinatie zich dan bevinden?
Maar wederom: waar zit de 'indoctrinatie' dan? Het Amerikaanse volkslied betreft zelfs referenties naar God. Net zoals het Nederlandse trouwens. Dus dan zou zelfs het volkslied een vorm van 'indoctrinatie' zijn?quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 09:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De macht van de staat te gebruiken om erin te dreunen op een god te vertrouwen. Nogal wiedes, nietwaar. Kan een individuele leraar met regenboogvlag nog wat van leren.
Ik zou toch iets voorzichtiger zijn. Een argument beginnen met "De macht van de staat te gebruiken om erin te dreunen [...]" opent de mogelijkheid voor vele verschillende tegenvoorbeelden. En die zijn niet enkel beperkt tot het groomen van kinderen op openbare scholen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 09:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De macht van de staat te gebruiken om erin te dreunen op een god te vertrouwen. Nogal wiedes, nietwaar. Kan een individuele leraar met regenboogvlag nog wat van leren.
De waarheid kan ook omgekeerd zijn dat de staat zijn macht misbruikt heeft om erin te rammen dat er geen god is zodat de staat die plek in kon nemen , je weet het niet .quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 09:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De macht van de staat te gebruiken om erin te dreunen op een god te vertrouwen. Nogal wiedes, nietwaar. Kan een individuele leraar met regenboogvlag nog wat van leren.
Uitstekende analyse weer van Stix. Het blijft opvallend om te zien dat velen keer op keer maar blijven vallen voor al die narratieven mbt Trump. Elke keer denkt men dat het 'dit keer wél gaat lukken'. Het is me ook wat met deze goedgelovige MSM-adepten.quote:Op donderdag 25 augustus 2022 08:44 schreef QuidProJoe het volgende:
Weer een BlueAnon complottheorie ontkracht. Uiteraard wisten wij dit allang. Zouden de Blauwen eindelijk accepteren dat President Trump daadwerkelijk brandschoon is? Al die onderzoeken en steeds weer wordt er niets gevonden. Hihi, zo lijkt het net op religie. Ondanks het gebrek aan bewijs toch geloven in de schuld van President Trump is net als het geloven in God ondanks het gebrek aan bewijs van zijn bestaan.
Hihi. Het is net als met de experimentele injecties. De volgende geeft echt immuniteit! Echt waar hoor!quote:Op donderdag 25 augustus 2022 14:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Uitstekende analyse weer van Stix. Het blijft opvallend om te zien dat velen keer op keer maar blijven vallen voor al die narratieven mbt Trump. Elke keer denkt men dat het 'dit keer wél gaat lukken'. Het is me ook wat met deze goedgelovige MSM-adepten.
Sure Ron met je oekraine vlagquote:Op donderdag 25 augustus 2022 14:31 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, volgens Ron keert het tij en kunnen we in November dus blijkbaar een #BlueWave verwachten.
[ twitter ]
Na 1 of 2 ben je voorgoed klaar en heb je je vrijheid terugquote:Op donderdag 25 augustus 2022 14:43 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hihi. Het is net als met de experimentele injecties. De volgende geeft echt immuniteit! Echt waar hoor!
Grappig genoeg zijn gaat het om dezelfde mensen.
En toch zijn dit dan zogenaamd de verschrikkelijk 'intelligente' mensen. Zij die het beter weten, zij die vertrouwen op de 'betrouwbare' instituten en de 'feitelijke' narratieven van 'objectieve' journalisten.quote:Op donderdag 25 augustus 2022 14:43 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hihi. Het is net als met de experimentele injecties. De volgende geeft echt immuniteit! Echt waar hoor!
Grappig genoeg zijn gaat het om dezelfde mensen.
Het is bijzonder om te zien hoe die man is geradicaliseerd. Het was schijnbaar ooit een weldenkende Republikein, nu een links en progressief georiënteerde 'I support the current thing' activist, met een ongezonde haat jegens alles rechts van het centrum. Wat te veel mainstream media al niet met een mens kan doen.quote:
Sommige mensen zou ik dan ook een msm ban aanraden om weer tot zichzelf te komen . Vooral die nu nog met een mondkapje lopen .quote:Op donderdag 25 augustus 2022 14:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En toch zijn dit dan zogenaamd de verschrikkelijk 'intelligente' mensen. Zij die het beter weten, zij die vertrouwen op de 'betrouwbare' instituten en de 'feitelijke' narratieven van 'objectieve' journalisten.
Het blijft opvallend hoe al die claims niet stroken met het vertoonde gedrag.
[..]
Het is bijzonder om te zien hoe die man is geradicaliseerd. Het was schijnbaar ooit een weldenkende Republikein, nu een links en progressief georiënteerde 'I support the current thing' activist, met een ongezonde haat jegens alles rechts van het centrum. Wat te veel mainstream media al niet met een mens kan doen.
Hihi. "Russian propaganda"quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 00:51 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
There comes the monkey out of the sleeve.
De deepstate heeft dus actief dat verhaal begraven zodat Trump minder kans zou hebben op een 2e termijn. Als de FBI zich gaat bemoeien met de vrije pers en berichten de kop indrukken om zo het gewenste resultaat te krijgen dan kan ik niet anders concluderen dat massale stemfraude gefaciliteerd door de deepstate toch zeker een mogelijkheid is.
Posts die iets te dicht bij de oncomfortabele waarheid komen, die kunnen bij de niet-BNW'ers niet door de beugel. De wereld zou beter af zijn wanneer mijn kwaliteitsposts zichtbaar zouden blijven.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 10:26 schreef HowardRoark het volgende:
Ik zie dat de post van @:QuidProJoe waarschijnlijk te maken had gekregen met een paar TRs. Het is me ook wat met de Linkse Lurkers hier. Niet meeposten, wel allemaal TRs zetten.
[..]
Hihi. "Russian propaganda"
Dat is natuurlijk een leuk label waar je van alles mee kunt wegzetten wat je niet bevalt. Het is bijna net zoiets als "misinformatie", "feitelijk", "racisme", "haat", "homofobie", "de wetenschap". Ook allemaal van die Newspeak die wisselend worden gebruikt (los van de daadwerkelijke betekenis van die woorden) wanneer het binnen het gewenste MSM-narratief past.
En het valt verder ook wel op dat die hele FBI compleet op handen van de Democraten is. Bijzonder en zorgwekkend om te zien hoe dat instituut functioneert.
Hihi, 'semi-fascisme'. Mooie Newspeak weer, nu de definitie nog.quote:Biden opent aanval op Trump: 'Filosofie MAGA republikeinen is semi-fascisme'
In november zullen de Amerikanen delen van het Congres herkiezen - en dan zouden de Democraten van president Biden hun meerderheid in beide kamers kunnen verliezen. Na een lange periode van terughoudendheid, schakelt hij nu over op de aanvalsmodus. Het doelwit: Trump.
De Amerikaanse president Joe Biden heeft zich in de aanloop naar de congresverkiezingen van november gemengd in de campagne, waarbij hij oud-president Donald Trump en de Republikeinen scherp heeft aangevallen. Hij schilderde de verkiezingen af als een existentieel richtinggevend besluit voor het land. "Er staat veel op het spel", zei Biden donderdagavond tijdens een campagneoptreden in Rockville, in de staat Maryland, vlak bij de hoofdstad Washington.
Amerikanen zouden bij de "midterms" de keuze hebben tussen twee fundamenteel verschillende visies van Republikeinen en Democraten. De extreme Republikeinen uit het kamp van oud-president Donald Trump zouden achterlijk, vol woede, geweld en haat zijn en zouden het land verder verdelen. De Democraten daarentegen zouden staan voor de toekomst, voor eenheid, hoop en optimisme.
"Er zijn niet veel echte Republikeinen meer over," zei Biden. Hij sprak uit respect te hebben voor conservatieve Republikeinen, maar niet voor de MAGA-Republikeinen die Trump aanhangen. "MAGA-republikeinen vormen niet alleen een bedreiging voor onze persoonlijke rechten en onze economische veiligheid, maar ook voor onze democratie zelf", aldus Biden. "Zij weigeren de wil van het volk te aanvaarden en omarmen politiek geweld. Ze geloven niet in democratie." Democraten, onafhankelijken en gematigde Republikeinen moeten het land redden, volgens Biden.
Democraten dreigen meerderheid te verliezen
Biden's voorganger Trump weigert nog steeds zijn nederlaag in de presidentsverkiezingen van 2020 toe te geven. De Republikein beweert dat hij door massale verkiezingsfraude van de overwinning is beroofd, maar heeft daarvoor nooit enig bewijs kunnen leveren. Biden had 81 miljoen stemmen gekregen bij de presidentsverkiezingen en een duidelijke meerderheid van het electoraat. Een goede 74 miljoen Amerikanen stemden toen op Trump.
"Donald Trump is niet alleen een voormalig president. Hij is een verslagen oud-president," zei Biden. In 2020 zouden 81 miljoen Amerikanen hebben gestemd om de democratie in het land te redden. Hij deed een beroep op de bevolking van het land: "Nu moeten jullie gaan stemmen om de democratie letterlijk opnieuw te redden."
Op een receptie voor het campagneoptreden noemde Biden de filosofie van de "MAGA-republikeinen" zelfs "semi- fascisme", volgens verslaggevers die met hem meereisden. Bij de verkiezingen voor het Congres op 8 november - in het midden van de ambtstermijn van Biden - zullen in de VS alle 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden en ongeveer een derde van de zetels in de Senaat nieuw worden verkozen. In veel staten zijn er ook gouverneursverkiezingen.
Volgens opiniepeilingen maken de Republikeinen een goede kans om de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden te behalen. In de Senaat daarentegen, is het nog onduidelijk wie er kans op de meerderheid heeft. Zonder een meerderheid in ten minste één kamer van het Congres zouden de Democraten van Biden weinig kans hebben om nieuwe wetgeving aan te nemen. De verkiezingen voor het Congres zijn dus van cruciaal belang voor de resterende twee jaar van de ambtstermijn van president Biden.
Hihi. Iets zegt me dat de poster een meer dan recreatieve MSM-gebruiker is.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 16:13 schreef HowardRoark het volgende:
Van de FOK! Frontpage:
[..]
Hihi, 'semi-fascisme'. Mooie Newspeak weer, nu de definitie nog.
Zolang er mail-in-ballots worden gebruikt bij verkiezingen ondanks dat er geen goede reden meer voor is, dan wel dat illegalen kunnen stemmen in sommige staten zullen de demoNcraten altijd winnen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 16:39 schreef Summers het volgende:
De democraten zien het al aankomen![]()
[ afbeelding ]
Wat vriendelijk van Biden. Je kunt het immers ook gewoon echt fascisme noemen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 16:13 schreef HowardRoark het volgende:
Van de FOK! Frontpage:
[..]
Hihi, 'semi-fascisme'. Mooie Newspeak weer, nu de definitie nog.
Het echte fascisme hebben we kunnen zien in de blauwe staten. Helaas hebben we ook hier in Nederland mogen genieten van het covidfascisme.quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 09:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat vriendelijk van Biden. Je kunt het immers ook gewoon echt fascisme noemen.
De woordvoerder van het Witte Huis is dan ook wat directer:quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 09:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat vriendelijk van Biden. Je kunt het immers ook gewoon echt fascisme noemen.
quote:MAGA Republican actions fit 'definition of fascism,' White House says
Aug 26 (Reuters) - The actions of some Republicans allied to former President Donald Trump fit the definition of fascism, White House spokeswoman Karine Jean-Pierre told reporters on Friday, a day after President Joe Biden said they edged toward "semi-fascism."
“I was very clear when laying out and defining what MAGA Republicans have done and you look at the definition of fascism and you think about what they're doing in attacking our democracy. ... That is what that is. It is very clear," Jean-Pierre told a press briefing.
MAGA refers to Trump's "Make America Great Again" slogan. Fascism is a political philosophy that exalts nation and often race above the individual and supports an autocratic government led by a dictatorial leader involving the forced suppression of opposition, U.S. dictionary Merriam-Webster says.
In response to Biden's Thursday evening comments that Trump-allied Republicans embraced violence and hatred, and edged toward "semi-fascism," the Republican National Committee called the remarks "despicable."
"Biden forced Americans out of their jobs, transferred money from working families to Harvard lawyers, and sent our country into a recession while families can't afford gas and groceries," spokesperson Nathan Brand said.
Hoe zou jouw definitie van fascisme er dan uit zien, en op welke manier komt die overeen met andere definities (zoals bv die van Umberto Eco)?quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 17:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het echte fascisme hebben we kunnen zien in de blauwe staten. Helaas hebben we ook hier in Nederland mogen genieten van het covidfascisme.
nu ja, rechts? of gewoon dom....quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 08:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
Bill Gates stijgt in mijn achting als dat waar is.
[ twitter ]
Weer een stukje rechtse indoctrinatie van kinderen.
Hihi, echt fascisme nog wel. Dat is een mooie claim natuurlijk, nu de onderbouwing nog ..quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 09:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat vriendelijk van Biden. Je kunt het immers ook gewoon echt fascisme noemen.
Inderdaad. Al is de realiteit dat echt fascisme tegenwoordig gewoon eigenlijk niet meer voorkomt. Extreme politieke ideologieën heb je zeker nog, maar fascisme was iets dat ook tijdsgebonden was. Sommige Linksen en progressieven proberen het woord nieuw leven in te blazen omdat het een hele negatieve connotatie heeft en dus kan worden gebruikt om elke vorm van dissent te demoniseren.quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 17:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het echte fascisme hebben we kunnen zien in de blauwe staten. Helaas hebben we ook hier in Nederland mogen genieten van het covidfascisme.
Is een onderdeel van fascisme niet de versmelting tussen staat en corporaties? Dat zie je nu ook gebeuren.quote:Op zondag 28 augustus 2022 16:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad. Al is de realiteit dat echt fascisme tegenwoordig gewoon eigenlijk niet meer voorkomt. Extreme politieke ideologieën heb je zeker nog, maar fascisme was iets dat ook tijdsgebonden was. Sommige Linksen en progressieven proberen het woord nieuw leven in te blazen omdat het een hele negatieve connotatie heeft en dus kan worden gebruikt om elke vorm van dissent te demoniseren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |