Hoe rijm jij staatsgevaarlijk en anderhalf jaar aanmodderen?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 18:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar ik begrijp proberen ze die documenten al een behoorlijke poos terug te krijgen, maar negeerde Trump oproepen om ze te retourneren.
Die huiszoeking zou een 'last resort' zijn geweest.
Meerdere verzoeken doen, tijd geven om te reageren, een deel van de dozen krijgen, tot de conclusie komen dat een deel ontbreekt, meer verzoeken doen, etc. Oh en dan alle stappen nog die nodig zijn om een huiszoekingsbevel te krijgen en zo. Hoe is dat onlogisch?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 18:57 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hoe rijm jij staatsgevaarlijk en anderhalf jaar aanmodderen?
Ik vind het zelf een beetje onlogisch.
De overduidelijkste schendigen worden weggezet als normaal, de totale bullshit moet en zal je aannemen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 18:57 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hoe rijm jij staatsgevaarlijk en anderhalf jaar aanmodderen?
Ik vind het zelf een beetje onlogisch.
Dat klinkt niet echt staatsgevaarlijk.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 19:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Meerdere verzoeken doen, tijd geven om te reageren, een deel van de dozen krijgen, tot de conclusie komen dat een deel ontbreekt, meer verzoeken doen, etc. Oh en dan alle stappen nog die nodig zijn om een huiszoekingsbevel te krijgen en zo. Hoe is dat onlogisch?
Maakt het uit? Als de FBI daar daadwerkelijk die materialen gevonden heeft, heeft hij classified documents gestolen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 19:04 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat klinkt niet echt staatsgevaarlijk.
Of is dat ook weer een definitie geslachtofferd op het Linkse altaar?
Idd na jaren nog niet doorhebben dat lukraak wat posten over niemand in het bijzonder echt behoorlijk rock bottom is .quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 19:46 schreef speknek het volgende:
Soms denk je dat mensen niet dieper kunnen zinken, en dan zie je dit topic en denk je wauw, het kan nog dieper.
Wie heeft het over 'staatsgevaarlijk'?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 18:57 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hoe rijm jij staatsgevaarlijk en anderhalf jaar aanmodderen?
Ik vind het zelf een beetje onlogisch.
Is dat wat je denkt dat het is? Politieke beslommeringen volgen en nieuwsartikelen lezen is diep zinken? Fascinerend. Nouja nee niet echt. Maar ga vooral proberen om iets waar de doodstraf op staat goed te praten, daar is helemaal niemand bij geholpen maar misschien dat het beter is voor je eigen gemoedstoestand.quote:
Gelukkig maak jij niet uit voor andere mensen wat normaal is en wat diep zinken isquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 19:46 schreef speknek het volgende:
Soms denk je dat mensen niet dieper kunnen zinken, en dan zie je dit topic en denk je wauw, het kan nog dieper.
"Gelukkig maak jij niet uit wat normaal is"quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Gelukkig maak jij niet uit voor andere mensen wat normaal is en wat diep zinken is
[ afbeelding ]
Dit is een topic over waar net een conspiracy theorist suicide by cop heeft gepleegd toch?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Gelukkig maak jij niet uit voor andere mensen wat normaal is en wat diep zinken is
[ afbeelding ]
Hoeft niet als je een mondkapje draagt val je prima in dezelfde categorie dat je je gek laat maken door fear pornquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
"Gelukkig maak jij niet uit wat normaal is"
* Plaatst plaatje waarin precies dat gedaan wordt *
Heb je ooit iemand in zo'n pak in de supermarkt gezien trouwens?
Voor zover ik weet zijn dergelijke mondkapjes met name bedoeld voor anderen en minder voor jezelf, maar ok, you do you. Heb overigens ook al lang niet meer iemand gezien met een mondkapje.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Hoeft niet als je een mondkapje draagt val je prima in dezelfde categorie dat je je gek laat maken door fear porn
Is dat zo Breaking news is meestal iets wat ze willen dat je geloofdquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:37 schreef speknek het volgende:
[..]
Dit is een topic over waar net een conspiracy theorist suicide by cop heeft gepleegd toch?
[ afbeelding ]
18 U.S. Code § 793 - Gathering, transmitting or losing defense informationquote:Attachment B to the warrant delineates the three statutes which agents are pursuing evidence under. They are: 18 U.S.C. § § 793, 2071, and 1519.
Yeah pakkende slogan maar zie nog steeds mondkapjes en vaxxen/boosteren is ook dezelfde categorie en dat speelt nog dagelijksquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Voor zover ik weet zijn dergelijke mondkapjes met name bedoeld voor anderen en minder voor jezelf, maar ok, you do you. Heb overigens ook al lang niet meer iemand gezien met een mondkapje.
We horen al jaren de ene leugen na de andere (krijsend kattegejank) maar nu moet ik inene onder de indruk zijn van beschuldigingen grapjasquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
Volgens Breitbart.com, die het heel verdacht vindt dat er een paar dagen gewacht is voor het uitvoeren van het huiszoekingsbevel - ook echt, dat is waar je je op focust? Mijn hemel... - , zijn dit de artikelen waar Trump dus van verdacht wordt:
[..]
18 U.S. Code § 793 - Gathering, transmitting or losing defense information
18 U.S. Code § 1519 - Destruction, alteration, or falsification of records in Federal investigations and bankruptcy
18 U.S. Code § 2071 - Concealment, removal, or mutilation generally
Ja, ik zou Breitbart ook niet zo serieus nemen. Het is dat het een rechts-radicaal vod is opgericht door Bannon, die gelieerd is aan Trump. Trump verleende hem nota bene een pardon voor het oplichten van mede-republikeinen die hij had wijsgemaakt de Trump-muur af te bouwen met hun geld.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 21:06 schreef Summers het volgende:
[..]
We horen al jaren de ene leugen na de andere (krijsend kattegejank) maar nu moet ik inene onder de indruk zijn van beschuldigingen grapjas
Je komt er alleen maar mee om mensen proberen te bekerenquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 21:14 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, ik zou Breitbart ook niet zo serieus nemen. Het is dat het een rechts-radicaal vod is opgericht door Bannon, die gelieerd is aan Trump. Trump verleende hem nota bene een pardon voor het oplichten van mede-republikeinen die hij had wijsgemaakt de Trump-muur af te bouwen met hun geld.
Los van dat orangeman daadwerkelijk bad is naar mijn mening, ben ik hier niet om jou te overtuigen daarvan. Het interesseert me niet heel veel wat je daar van vindt. Ik post hier meer over actualiteit en vermaak me met mensen die er naar mijn mening een knotsgekke mening op na houden en soms leer ik waarom ze denken wat ze denken wat ik dan wel interessant vind.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 21:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Je komt er alleen maar mee om mensen proberen te bekeren
Dat we straks allemaal in koor " orangeman bad " zeggen.
[ afbeelding ]
Wie zegt dat het staatsgevaarlijke informatie is?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 18:57 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hoe rijm jij staatsgevaarlijk en anderhalf jaar aanmodderen?
Ik vind het zelf een beetje onlogisch.
Dus tochquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 21:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Los van dat orangeman daadwerkelijk bad is naar mijn mening, ben ik hier niet om jou te overtuigen daarvan. Het interesseert me niet heel veel wat je daar van vindt. Ik post hier meer over actualiteit en vermaak me met mensen die er naar mijn mening een knotsgekke mening op na houden en soms leer ik waarom ze denken wat ze denken wat ik dan wel interessant vind.
Right , want jij komt hier om iets over conspiracies te leren en je bent openminded en als ik niet zo bang was zou ik vanzelf jouw waarheid wel inzien die er heel toevallig op neerkomt dat dat in jouw comfortzone ligt waar jij niks hoeft bij te stellenquote:Je bent hier overigens niet om te discussiëren en argumenten van anderen mee te wegen, zo blijkt ook weer uit deze comment van je. Erg bang dat een ander je zou kunnen overtuigen van iets waar je ooit ergens ongelijk mee zou kunnen krijgen. Helemaal als die persoon iemand is die jij ziet als van het andere kamp. Ik snap niet goed waarom, want het slechtste wat er kan gebeuren is dat je wat van elkaar leert, maar ja.
Maar goed, je weet nu dus wat Trumpwereld bij monde van Breitbart zegt over onder welke wetsartikelen dat huiszoekingsbevel is gegeven.
Het bekt lekker en geeft alles een legitiem sausje .quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 21:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wie zegt dat het staatsgevaarlijke informatie is?
Dus toch niet. Er staat letterlijk het tegenovergestelde van wat jij beweerde.quote:
Ik ben bijzonder openminded inderdaad. Ik ben echter ook bijzonder rationeel. En verder, nee, je maakt het nu over "mijn" waarheid of "jouw" waarheid, maar zo zie ik dat niet. Ik ben voorstander van het geven van rationele argumenten voor iemands standpunten en stel mijn eigen standpunten vrij regelmatig bij. Ik ben dan ook vrij allergisch voor de dagelijkse bullshit-kermis die sommige users als ouevre hebben.quote:[..]
Right , want jij komt hier om iets over conspiracies te leren en je bent openminded en als ik niet zo bang was zou ik vanzelf jouw waarheid wel inzien die er heel toevallig op neerkomt dat dat in jouw comfortzone ligt waar jij niks hoeft bij te stellen
Het enige wat telt is wat ik van mezelf vind en ik heb er geen boodschap aan als mensen conspiracies onzin vinden . Dat zegt al alles .quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 22:33 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dus toch niet. Er staat letterlijk het tegenovergestelde van wat jij beweerde.
[..]
Ik ben bijzonder openminded inderdaad. Ik ben echter ook bijzonder rationeel. En verder, nee, je maakt het nu over "mijn" waarheid of "jouw" waarheid, maar zo zie ik dat niet. Ik ben voorstander van het geven van rationele argumenten voor iemands standpunten en stel mijn eigen standpunten vrij regelmatig bij. Ik ben dan ook vrij allergisch voor de dagelijkse bullshit-kermis die sommige users als ouevre hebben.
Maar ja, voor wat betreft bijstellen van meningen ... zo dacht ik tot gister dat de kans dat Trump staatsgeheimen zou verhandelen praktisch nul was. Dit heb ik toen ook hier op het forum geschreven. Nu denk ik nog steeds dat die kans niet heel groot is, maar wel substantieel groter dan nul.
Ik denk dat sommige conspiracies wel waar zijn hoor. Zo geloof ik in de conspiracy dat oliebedrijven honderden miljoenen euro's gestoken hebben in het twijfel zaaien over klimaatverandering en de ernst ervan.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 22:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Het enige wat telt is wat ik van mezelf vind en ik heb er geen boodschap aan als mensen conspiracies onzin vinden . Dat zegt al alles .
Als je het zo wilt framen. De users die hier actief zijn doen toch weinig anders?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 20:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Is dat wat je denkt dat het is? Politieke beslommeringen volgen en nieuwsartikelen lezen is diep zinken? Fascinerend. Nouja nee niet echt. Maar ga vooral proberen om iets waar de doodstraf op staat goed te praten, daar is helemaal niemand bij geholpen maar misschien dat het beter is voor je eigen gemoedstoestand.
Niet dat nu zelf Breitbart nu volg (vind het meestal een beetje te hysterisch in de presentatie met te weinig diepgang) maar wat is er eigenlijk mis met sterk rechtsgeoriënteerde media? Sterk linksgeoriënteerde worden geregeld door sommigen heel serieus genomen (Jacobin, HuffPost, MSNBC, Media Matters, Vox).quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 21:14 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, ik zou Breitbart ook niet zo serieus nemen. Het is dat het een rechts-radicaal vod is opgericht door Bannon, die gelieerd is aan Trump. Trump verleende hem nota bene een pardon voor het oplichten van mede-republikeinen die hij had wijsgemaakt de Trump-muur af te bouwen met hun geld.
Ik moet zeggen dat van de niet-BNW gerichte users, ik @SnertMetChoco iemand vind waar je nog een prima discussie mee kan voeren. Open-minded is dus nog wel een omschrijving die ik aan deze user zou willen toekenen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 22:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus toch
[..]
Right , want jij komt hier om iets over conspiracies te leren en je bent openminded en als ik niet zo bang was zou ik vanzelf jouw waarheid wel inzien die er heel toevallig op neerkomt dat dat in jouw comfortzone ligt waar jij niks hoeft bij te stellen
Er is niet zoveel mis met de bias, er is een verschil in journalistieke standaard. Die is volkomen afwezig bij de (Amerikaanse) rechtse media. Het is reactionair dus opgericht om "tegenwicht te bieden", niet om onafhankelijk nieuws te brengen. De oprichter van de online tak van de Washington Examiner zegt er dit over:quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 11:16 schreef HowardRoark het volgende:
maar wat is er eigenlijk mis met sterk rechtsgeoriënteerde media? Sterk linksgeoriënteerde worden geregeld door sommigen heel serieus genomen (Jacobin, HuffPost, MSNBC, Media Matters, Vox).
Er is niet zoveel mis met bias, behalve als het van rechts komt. En wat dit standpunt dan zou moeten onderbouwen is de mening van een voormalig oprichter van een conservatieve outlet die nu door het leven gaat als 'post-conservative'. Hmm.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 11:31 schreef speknek het volgende:
[..]
Er is niet zoveel mis met de bias, er is een verschil in journalistieke standaard. Die is volkomen afwezig bij de (Amerikaanse) rechtse media. Het is reactionair dus opgericht om "tegenwicht te bieden", niet om onafhankelijk nieuws te brengen. De oprichter van de online tak van de Washington Examiner zegt er dit over:
[ twitter ]
[ twitter ][ twitter ]
Ik weet niet of je het door hebt, maar je hebt zojuist exact zijn punt bewezen.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 12:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er is niet zoveel mis met bias, behalve als het van rechts komt. En wat dit standpunt dan zou moeten onderbouwen is de mening van een voormalig oprichter van een conservatieve outlet die nu door het leven gaat als 'post-conservative'. Hmm.
Ik snap dat dit natuurlijk een handige manier is om in één klap alles te kunnen afserveren dat rechtsgeoriënteerd is.
Dat is interessant, hoe dan precies?quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 12:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het door hebt, maar je hebt zojuist exact zijn punt bewezen.
Dat is dan leuk voor snert , ik pasquote:Op zaterdag 13 augustus 2022 11:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als je het zo wilt framen. De users die hier actief zijn doen toch weinig anders?
[..]
Niet dat nu zelf Breitbart nu volg (vind het meestal een beetje te hysterisch in de presentatie met te weinig diepgang) maar wat is er eigenlijk mis met sterk rechtsgeoriënteerde media? Sterk linksgeoriënteerde worden geregeld door sommigen heel serieus genomen (Jacobin, HuffPost, MSNBC, Media Matters, Vox).
[..]
Ik moet zeggen dat van de niet-BNW gerichte users, ik @:Snertmetchoco iemand vind waar je nog een prima discussie mee kan voeren. Open-minded is dus nog wel een omschrijving die ik aan deze user zou willen toekenen.
Welk deel ervan is nep?quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 15:28 schreef QuidProJoe het volgende:
Best opvallend hoe confirmation bias zo doorslaggevend is voor hen die zich te intelligent achten om in nepnieuws te trappen.
Onzin, nee alles behalve.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 22:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Het enige wat telt is wat ik van mezelf vind en ik heb er geen boodschap aan als mensen conspiracies onzin vinden . Dat zegt al alles .
Kan, maar waren die dan niet ook super goedkoop?quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 22:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik denk dat sommige conspiracies wel waar zijn hoor. Zo geloof ik in de conspiracy dat oliebedrijven honderden miljoenen euro's gestoken hebben in het twijfel zaaien over klimaatverandering en de ernst ervan.
Of in de conspiracy van lampenfabrikanten die hun lampen slechtere kwaliteit maakten in de eerste helft van de 20e eeuw. Of de conspiracy dat bouwbedrijven samenwerkten tegen de Nederlandse overheid bij aanbestedingen (bouwfraude)... etc.
Biden heeft gereageerd op haar uitspraken :" hjio kjgfb all uhytr "quote:Op dinsdag 16 augustus 2022 19:05 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, wat is ze toch geschikt voor haar functie!
[ twitter ]
En wat zou dit volgens jou nu moeten aantonen dan?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 12:05 schreef speknek het volgende:
Dit mag je niet weten van de MSM
[ twitter ]
Ik zeg alleen maar dat het verdacht is dat alle Russische kanalen verboden worden door westerse regeringen en vlak daarna de Russen zeggen dat Trump een Russische agent is, wat zou daar achter zitten? Waarom mogen we niet horen dat Trump een Russische agent is?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 12:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En wat zou dit volgens jou nu moeten aantonen dan?
Jij denkt dit daadwerkelijk dat dit zo is? Bijzonder. Alex Jones is schijnbaar een volslagen idioot, maar deze Russische versie van Alex Jones moeten we direct geloven. Hihi, zie hier hoe een confirmation bias werkt.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 12:53 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik zeg alleen maar dat het verdacht is dat alle Russische kanalen verboden worden door westerse regeringen en vlak daarna de Russen zeggen dat Trump een Russische agent is, wat zou daar achter zitten? Waarom mogen we niet horen dat Trump een Russische agent is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |