Volgens mij gelooft speknek Russische propaganda.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 12:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En wat zou dit volgens jou nu moeten aantonen dan?
Dat is erg opvallend. Hij is toch onderdeel van het kliekje users die 'het begrijpen', 'intelligent' zijn, en zich alleen maar toespitsen op vermeende waarheden van de zogenaamd betrouwbare en feitelijke bronnen zoals de NYTimes, WaPo, Vox en wat Linkse en progressieve Twitteraccounts? Hihi, dan zou je dit toch niet verwachten.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 13:11 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Volgens mij gelooft speknek Russische propaganda.
Ofzo.
Wat zou Confirmation Bias/Opinion Check eigenlijk over die Russische bron zeggen? Riekt toch wel naar ketterij!quote:Op donderdag 18 augustus 2022 17:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is erg opvallend. Hij is toch onderdeel van het kliekje users die 'het begrijpen', 'intelligent' zijn, en zich alleen maar toespitsen op vermeende waarheden van de zogenaamd betrouwbare en feitelijke bronnen zoals de NYTimes, WaPo, Vox en wat Linkse en progressieve Twitteraccounts? Hihi, dan zou je dit toch niet verwachten.
Ik heb daar in het verleden wel eens naar geluisterd, maar zijn TDS werd zo storend dat ik het niet meer kon aanhoren. Ik ben niet vies van een beetje kritiek onderbouwd met goede argumenten maar Sam Harris was gewoon pure TDS.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 19:46 schreef HowardRoark het volgende:
Een opmerkelijke podcast van Sam Harris bij Triggernometry. Hoe die man van een interessante onpartijdige intellectueel is afgegleden naar een totaal vooringenomen activist met TDS is bijzonder en jammer om te zien.
[ twitter ]
[ twitter ]
De hele podcast is hier te zien. Misschien een aanrader voor @:Chivaz, hij keek dacht ik ook nog wel eens Sam Harris.
Waar zou de indoctrinatie zich dan bevinden?quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 08:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
Bill Gates stijgt in mijn achting als dat waar is.
[ twitter ]
Weer een stukje rechtse indoctrinatie van kinderen.
De macht van de staat te gebruiken om erin te dreunen op een god te vertrouwen. Nogal wiedes, nietwaar. Kan een individuele leraar met regenboogvlag nog wat van leren.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 09:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar zou de indoctrinatie zich dan bevinden?
Maar wederom: waar zit de 'indoctrinatie' dan? Het Amerikaanse volkslied betreft zelfs referenties naar God. Net zoals het Nederlandse trouwens. Dus dan zou zelfs het volkslied een vorm van 'indoctrinatie' zijn?quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 09:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De macht van de staat te gebruiken om erin te dreunen op een god te vertrouwen. Nogal wiedes, nietwaar. Kan een individuele leraar met regenboogvlag nog wat van leren.
Ik zou toch iets voorzichtiger zijn. Een argument beginnen met "De macht van de staat te gebruiken om erin te dreunen [...]" opent de mogelijkheid voor vele verschillende tegenvoorbeelden. En die zijn niet enkel beperkt tot het groomen van kinderen op openbare scholen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 09:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De macht van de staat te gebruiken om erin te dreunen op een god te vertrouwen. Nogal wiedes, nietwaar. Kan een individuele leraar met regenboogvlag nog wat van leren.
De waarheid kan ook omgekeerd zijn dat de staat zijn macht misbruikt heeft om erin te rammen dat er geen god is zodat de staat die plek in kon nemen , je weet het niet .quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 09:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De macht van de staat te gebruiken om erin te dreunen op een god te vertrouwen. Nogal wiedes, nietwaar. Kan een individuele leraar met regenboogvlag nog wat van leren.
Uitstekende analyse weer van Stix. Het blijft opvallend om te zien dat velen keer op keer maar blijven vallen voor al die narratieven mbt Trump. Elke keer denkt men dat het 'dit keer wél gaat lukken'. Het is me ook wat met deze goedgelovige MSM-adepten.quote:Op donderdag 25 augustus 2022 08:44 schreef QuidProJoe het volgende:
Weer een BlueAnon complottheorie ontkracht. Uiteraard wisten wij dit allang. Zouden de Blauwen eindelijk accepteren dat President Trump daadwerkelijk brandschoon is? Al die onderzoeken en steeds weer wordt er niets gevonden. Hihi, zo lijkt het net op religie. Ondanks het gebrek aan bewijs toch geloven in de schuld van President Trump is net als het geloven in God ondanks het gebrek aan bewijs van zijn bestaan.
Hihi. Het is net als met de experimentele injecties. De volgende geeft echt immuniteit! Echt waar hoor!quote:Op donderdag 25 augustus 2022 14:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Uitstekende analyse weer van Stix. Het blijft opvallend om te zien dat velen keer op keer maar blijven vallen voor al die narratieven mbt Trump. Elke keer denkt men dat het 'dit keer wél gaat lukken'. Het is me ook wat met deze goedgelovige MSM-adepten.
Sure Ron met je oekraine vlagquote:Op donderdag 25 augustus 2022 14:31 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, volgens Ron keert het tij en kunnen we in November dus blijkbaar een #BlueWave verwachten.
[ twitter ]
Na 1 of 2 ben je voorgoed klaar en heb je je vrijheid terugquote:Op donderdag 25 augustus 2022 14:43 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hihi. Het is net als met de experimentele injecties. De volgende geeft echt immuniteit! Echt waar hoor!
Grappig genoeg zijn gaat het om dezelfde mensen.
En toch zijn dit dan zogenaamd de verschrikkelijk 'intelligente' mensen. Zij die het beter weten, zij die vertrouwen op de 'betrouwbare' instituten en de 'feitelijke' narratieven van 'objectieve' journalisten.quote:Op donderdag 25 augustus 2022 14:43 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hihi. Het is net als met de experimentele injecties. De volgende geeft echt immuniteit! Echt waar hoor!
Grappig genoeg zijn gaat het om dezelfde mensen.
Het is bijzonder om te zien hoe die man is geradicaliseerd. Het was schijnbaar ooit een weldenkende Republikein, nu een links en progressief georiënteerde 'I support the current thing' activist, met een ongezonde haat jegens alles rechts van het centrum. Wat te veel mainstream media al niet met een mens kan doen.quote:
Sommige mensen zou ik dan ook een msm ban aanraden om weer tot zichzelf te komen . Vooral die nu nog met een mondkapje lopen .quote:Op donderdag 25 augustus 2022 14:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En toch zijn dit dan zogenaamd de verschrikkelijk 'intelligente' mensen. Zij die het beter weten, zij die vertrouwen op de 'betrouwbare' instituten en de 'feitelijke' narratieven van 'objectieve' journalisten.
Het blijft opvallend hoe al die claims niet stroken met het vertoonde gedrag.
[..]
Het is bijzonder om te zien hoe die man is geradicaliseerd. Het was schijnbaar ooit een weldenkende Republikein, nu een links en progressief georiënteerde 'I support the current thing' activist, met een ongezonde haat jegens alles rechts van het centrum. Wat te veel mainstream media al niet met een mens kan doen.
Hihi. "Russian propaganda"quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 00:51 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
There comes the monkey out of the sleeve.
De deepstate heeft dus actief dat verhaal begraven zodat Trump minder kans zou hebben op een 2e termijn. Als de FBI zich gaat bemoeien met de vrije pers en berichten de kop indrukken om zo het gewenste resultaat te krijgen dan kan ik niet anders concluderen dat massale stemfraude gefaciliteerd door de deepstate toch zeker een mogelijkheid is.
Posts die iets te dicht bij de oncomfortabele waarheid komen, die kunnen bij de niet-BNW'ers niet door de beugel. De wereld zou beter af zijn wanneer mijn kwaliteitsposts zichtbaar zouden blijven.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 10:26 schreef HowardRoark het volgende:
Ik zie dat de post van @:QuidProJoe waarschijnlijk te maken had gekregen met een paar TRs. Het is me ook wat met de Linkse Lurkers hier. Niet meeposten, wel allemaal TRs zetten.
[..]
Hihi. "Russian propaganda"
Dat is natuurlijk een leuk label waar je van alles mee kunt wegzetten wat je niet bevalt. Het is bijna net zoiets als "misinformatie", "feitelijk", "racisme", "haat", "homofobie", "de wetenschap". Ook allemaal van die Newspeak die wisselend worden gebruikt (los van de daadwerkelijke betekenis van die woorden) wanneer het binnen het gewenste MSM-narratief past.
En het valt verder ook wel op dat die hele FBI compleet op handen van de Democraten is. Bijzonder en zorgwekkend om te zien hoe dat instituut functioneert.
Hihi, 'semi-fascisme'. Mooie Newspeak weer, nu de definitie nog.quote:Biden opent aanval op Trump: 'Filosofie MAGA republikeinen is semi-fascisme'
In november zullen de Amerikanen delen van het Congres herkiezen - en dan zouden de Democraten van president Biden hun meerderheid in beide kamers kunnen verliezen. Na een lange periode van terughoudendheid, schakelt hij nu over op de aanvalsmodus. Het doelwit: Trump.
De Amerikaanse president Joe Biden heeft zich in de aanloop naar de congresverkiezingen van november gemengd in de campagne, waarbij hij oud-president Donald Trump en de Republikeinen scherp heeft aangevallen. Hij schilderde de verkiezingen af als een existentieel richtinggevend besluit voor het land. "Er staat veel op het spel", zei Biden donderdagavond tijdens een campagneoptreden in Rockville, in de staat Maryland, vlak bij de hoofdstad Washington.
Amerikanen zouden bij de "midterms" de keuze hebben tussen twee fundamenteel verschillende visies van Republikeinen en Democraten. De extreme Republikeinen uit het kamp van oud-president Donald Trump zouden achterlijk, vol woede, geweld en haat zijn en zouden het land verder verdelen. De Democraten daarentegen zouden staan voor de toekomst, voor eenheid, hoop en optimisme.
"Er zijn niet veel echte Republikeinen meer over," zei Biden. Hij sprak uit respect te hebben voor conservatieve Republikeinen, maar niet voor de MAGA-Republikeinen die Trump aanhangen. "MAGA-republikeinen vormen niet alleen een bedreiging voor onze persoonlijke rechten en onze economische veiligheid, maar ook voor onze democratie zelf", aldus Biden. "Zij weigeren de wil van het volk te aanvaarden en omarmen politiek geweld. Ze geloven niet in democratie." Democraten, onafhankelijken en gematigde Republikeinen moeten het land redden, volgens Biden.
Democraten dreigen meerderheid te verliezen
Biden's voorganger Trump weigert nog steeds zijn nederlaag in de presidentsverkiezingen van 2020 toe te geven. De Republikein beweert dat hij door massale verkiezingsfraude van de overwinning is beroofd, maar heeft daarvoor nooit enig bewijs kunnen leveren. Biden had 81 miljoen stemmen gekregen bij de presidentsverkiezingen en een duidelijke meerderheid van het electoraat. Een goede 74 miljoen Amerikanen stemden toen op Trump.
"Donald Trump is niet alleen een voormalig president. Hij is een verslagen oud-president," zei Biden. In 2020 zouden 81 miljoen Amerikanen hebben gestemd om de democratie in het land te redden. Hij deed een beroep op de bevolking van het land: "Nu moeten jullie gaan stemmen om de democratie letterlijk opnieuw te redden."
Op een receptie voor het campagneoptreden noemde Biden de filosofie van de "MAGA-republikeinen" zelfs "semi- fascisme", volgens verslaggevers die met hem meereisden. Bij de verkiezingen voor het Congres op 8 november - in het midden van de ambtstermijn van Biden - zullen in de VS alle 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden en ongeveer een derde van de zetels in de Senaat nieuw worden verkozen. In veel staten zijn er ook gouverneursverkiezingen.
Volgens opiniepeilingen maken de Republikeinen een goede kans om de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden te behalen. In de Senaat daarentegen, is het nog onduidelijk wie er kans op de meerderheid heeft. Zonder een meerderheid in ten minste één kamer van het Congres zouden de Democraten van Biden weinig kans hebben om nieuwe wetgeving aan te nemen. De verkiezingen voor het Congres zijn dus van cruciaal belang voor de resterende twee jaar van de ambtstermijn van president Biden.
Hihi. Iets zegt me dat de poster een meer dan recreatieve MSM-gebruiker is.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 16:13 schreef HowardRoark het volgende:
Van de FOK! Frontpage:
[..]
Hihi, 'semi-fascisme'. Mooie Newspeak weer, nu de definitie nog.
Zolang er mail-in-ballots worden gebruikt bij verkiezingen ondanks dat er geen goede reden meer voor is, dan wel dat illegalen kunnen stemmen in sommige staten zullen de demoNcraten altijd winnen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 16:39 schreef Summers het volgende:
De democraten zien het al aankomen![]()
[ afbeelding ]
Wat vriendelijk van Biden. Je kunt het immers ook gewoon echt fascisme noemen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 16:13 schreef HowardRoark het volgende:
Van de FOK! Frontpage:
[..]
Hihi, 'semi-fascisme'. Mooie Newspeak weer, nu de definitie nog.
Het echte fascisme hebben we kunnen zien in de blauwe staten. Helaas hebben we ook hier in Nederland mogen genieten van het covidfascisme.quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 09:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat vriendelijk van Biden. Je kunt het immers ook gewoon echt fascisme noemen.
De woordvoerder van het Witte Huis is dan ook wat directer:quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 09:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat vriendelijk van Biden. Je kunt het immers ook gewoon echt fascisme noemen.
quote:MAGA Republican actions fit 'definition of fascism,' White House says
Aug 26 (Reuters) - The actions of some Republicans allied to former President Donald Trump fit the definition of fascism, White House spokeswoman Karine Jean-Pierre told reporters on Friday, a day after President Joe Biden said they edged toward "semi-fascism."
“I was very clear when laying out and defining what MAGA Republicans have done and you look at the definition of fascism and you think about what they're doing in attacking our democracy. ... That is what that is. It is very clear," Jean-Pierre told a press briefing.
MAGA refers to Trump's "Make America Great Again" slogan. Fascism is a political philosophy that exalts nation and often race above the individual and supports an autocratic government led by a dictatorial leader involving the forced suppression of opposition, U.S. dictionary Merriam-Webster says.
In response to Biden's Thursday evening comments that Trump-allied Republicans embraced violence and hatred, and edged toward "semi-fascism," the Republican National Committee called the remarks "despicable."
"Biden forced Americans out of their jobs, transferred money from working families to Harvard lawyers, and sent our country into a recession while families can't afford gas and groceries," spokesperson Nathan Brand said.
Hoe zou jouw definitie van fascisme er dan uit zien, en op welke manier komt die overeen met andere definities (zoals bv die van Umberto Eco)?quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 17:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het echte fascisme hebben we kunnen zien in de blauwe staten. Helaas hebben we ook hier in Nederland mogen genieten van het covidfascisme.
nu ja, rechts? of gewoon dom....quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 08:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
Bill Gates stijgt in mijn achting als dat waar is.
[ twitter ]
Weer een stukje rechtse indoctrinatie van kinderen.
Hihi, echt fascisme nog wel. Dat is een mooie claim natuurlijk, nu de onderbouwing nog ..quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 09:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat vriendelijk van Biden. Je kunt het immers ook gewoon echt fascisme noemen.
Inderdaad. Al is de realiteit dat echt fascisme tegenwoordig gewoon eigenlijk niet meer voorkomt. Extreme politieke ideologieën heb je zeker nog, maar fascisme was iets dat ook tijdsgebonden was. Sommige Linksen en progressieven proberen het woord nieuw leven in te blazen omdat het een hele negatieve connotatie heeft en dus kan worden gebruikt om elke vorm van dissent te demoniseren.quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 17:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het echte fascisme hebben we kunnen zien in de blauwe staten. Helaas hebben we ook hier in Nederland mogen genieten van het covidfascisme.
Is een onderdeel van fascisme niet de versmelting tussen staat en corporaties? Dat zie je nu ook gebeuren.quote:Op zondag 28 augustus 2022 16:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad. Al is de realiteit dat echt fascisme tegenwoordig gewoon eigenlijk niet meer voorkomt. Extreme politieke ideologieën heb je zeker nog, maar fascisme was iets dat ook tijdsgebonden was. Sommige Linksen en progressieven proberen het woord nieuw leven in te blazen omdat het een hele negatieve connotatie heeft en dus kan worden gebruikt om elke vorm van dissent te demoniseren.
Volgens sommige definities wel, maar er zijn meerdere dus het ligt er helemaal aan welke je pakt. Dat benadrukt ook meteen de discutabele aard van het hele concept.quote:Op zondag 28 augustus 2022 16:55 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Is een onderdeel van fascisme niet de versmelting tussen staat en corporaties? Dat zie je nu ook gebeuren.
Dat is goed. Welke wetenschappelijke definitie van fascisme zou je graag als meetlat willen hanteren?quote:Op zondag 28 augustus 2022 16:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, echt fascisme nog wel. Dat is een mooie claim natuurlijk, nu de onderbouwing nog ..
Ik moet nu een definitie gaan kiezen voor jouw eerder gemaakte claim? Interessant, ik zou denken dat je die zelf wel achter de hand zou hebben, en op basis daarvan je claim hard kunt maken.quote:Op zondag 28 augustus 2022 17:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is goed. Welke wetenschappelijke definitie van fascisme zou je graag als meetlat willen hanteren?
Ik wil graag voorkomen dat ik er een kies, en dat de discussie dan wordt dat dit geen goede definitie is. Daarom heb ik graag vooraf akkoord over de te gebruiken definitie.quote:Op zondag 28 augustus 2022 18:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik moet nu een definitie gaan kiezen voor jouw eerder gemaakte claim? Interessant, ik zou denken dat je die zelf wel achter de hand zou hebben, en op basis daarvan je claim hard kunt maken.
Ik zou mij als ik jou was vooral afvragen hoe het komt dat er zoveel verschillende definities zijn. Dat geeft aan dat er dus niet echt duidelijkheid is waar 'fascisme' nu precies voor zou staan. Behalve dan natuurlijk dat het dus voornamelijk een term is geworden waarmee wordt geprobeerd bepaalde politici of politieke partijen te demoniseren. Hilarisch genoeg wordt dit zelfs openlijk toegeven op een site als Wikipedia:quote:Op zondag 28 augustus 2022 18:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik wil graag voorkomen dat ik er een kies, en dat de discussie dan wordt dat dit geen goede definitie is. Daarom heb ik graag vooraf akkoord over de te gebruiken definitie.
quote:Some have argued that the terms fascism and fascist have become hopelessly vague since the World War II period, and that today it is little more than a pejorative used by supporters of various political views to insult their opponents. The word fascist is sometimes used to denigrate people, institutions, or groups that would not describe themselves as ideologically fascist, and that may not fall within the formal definition of the word. As a political epithet, fascist has been used in an anti-authoritarian sense to emphasize the common ideology of governmental suppression of individual freedom. In this sense, the word fascist is intended to mean oppressive, intolerant, chauvinist, genocidal, dictatorial, racist, or aggressive.
Verschillende definities in de politicologie, ik sta versteld. Straks ga je me nog vertellen dat termen als 'rechts' en 'links' meerdere definities kennen.quote:Op zondag 28 augustus 2022 18:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou mij als ik jou was vooral afvragen hoe het komt dat er zoveel verschillende definities zijn. Dat geeft aan dat er dus niet echt duidelijkheid is waar 'fascisme' nu precies voor zou staan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Net zoals je hier maar heel weinig hoort over de 210miljoen die al aan aanbesteding voor "wapens" 4Ukraine.quote:This week, the State Department announced that the World Military Expenditures and Arms Transfers report, which has been published for over 50 years, will no longer be produced. As usual, that provision was buried deep inside the National Defense Authorization Act for FY 2022 under Section 5114(b)(4).
Under that federal law, 22 U.S.C. 2593b, it required:
quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:14 schreef QuidProJoe het volgende:
Toon anders wat integriteit en geef het goede voorbeeld door zelf even met jouw, of "de", definitie van fascisme te komen. Nu lijkt het immers net alsof je helemaal geen zin hebt in een discussie.Prima, wat mij betreft gebruiken we gewoon een van de meest bekende definities, die van Umberto Eco (Ur-fascisme). Die schetst veertien eigenschappen waar je een fascistische ideologie aan kunt herkennen. Kun jij je daar ook in vinden, of wil je toch liever een andere?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het argument ging niet alleen om Trump, er is gesteld dat de filosofie van MAGA republikeinen semi-fascisme is. Kortom, het gaat niet om een persoon maar politiek gedachtegoed en beleid. Nou, veel succes, het zal erg lastig zijn dat hard te maken.quote:Op zondag 28 augustus 2022 20:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Verschillende definities in de politicologie, ik sta versteld. Straks ga je me nog vertellen dat termen als 'rechts' en 'links' meerdere definities kennen.
Maar goed, daarom vraag ik ook om een definitie. Dan weten we op voorhand waar Trump aan moet voldoen om als fascist te kenmerken, en kunnen we daar jouw standaard voor gebruiken om de discussie over de veelheid aan definities te voorkomen. Dus, welke definitie zou jouw voorkeur hebben als meetlat?
quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:14 schreef QuidProJoe het volgende:
Toon anders wat integriteit en geef het goede voorbeeld door zelf even met jouw, of "de", definitie van fascisme te komen. Nu lijkt het immers net alsof je helemaal geen zin hebt in een discussie.Dat laatste is natuurlijk ook het geval. Want binnen progressieve kringen is het idee vooral om met allerlei labels (racisme, homofobie, transfobie, fascisme, extreemrechts, xenofobie, enz.) andersdenkenden te demoniseren. Dergelijke labels vervolgens onderbouwen daar doet men niet aan. Logisch ook, want in 99 van de 100 gevallen is er in werkelijkheid helemaal geen sprake van de gemaakte aantijging.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Welke documenten? wat stond er volgens jou in dat de inval waard maakte?quote:Op zondag 28 augustus 2022 22:50 schreef fliert het volgende:
Maar, waarom had Donald nou die documenten?
Is het vinden van classified documents niet al kwalijk genoeg?quote:Op maandag 29 augustus 2022 10:54 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Welke documenten? wat stond er volgens jou in dat de inval waard maakte?
Er komt toch helemaal niks uit, dat weet jij net zo goed als ik.quote:Op maandag 29 augustus 2022 11:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is het vinden van classified documents niet al kwalijk genoeg?
Weet je zeker dat ze classified waren, en niet enkel documenten met de opdruk classified? Dat is namelijk nogal een relevant verschil.quote:Op maandag 29 augustus 2022 11:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is het vinden van classified documents niet al kwalijk genoeg?
Heeft Trump niet gezegd om alles aan te willen leveren inclusief unredacted affidavit? Het is allemaal een politiek spelletje om invloed uit te oefenen op 2024 verkiezingen. FBI en mensen binnen DOJ zijn veel te bang dat Trump wint. Ze moeten nu al schade trachten uit te voeren aan zijn campagne.quote:Op maandag 29 augustus 2022 11:31 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Weet je zeker dat ze classified waren, en niet enkel documenten met de opdruk classified? Dat is namelijk nogal een relevant verschil.
Dat heeft President Trump inderdaad gezegd. Dat is ook de reden waarom het verhaal van de Liegende Media constant verandert. Het gedicteerde is steeds in conflict met de waarheidquote:Op maandag 29 augustus 2022 11:32 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heeft Trump niet gezegd om alles aan te willen leveren inclusief unredacted affidavit? Het is allemaal een politiek spelletje om invloed uit te oefenen op 2024 verkiezingen. FBI en mensen binnen DOJ zijn veel te bang dat Trump wint. Ze moeten nu al schade trachten uit te voeren aan zijn campagne.
Ja no shitquote:Op maandag 29 augustus 2022 11:27 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Er komt toch helemaal niks uit, dat weet jij net zo goed als ik.
Dus de DOJ en FBI zorgen er voor dat Trump geheime documenten jat?quote:Dit zijn allemaal trucjes van DOJ en FBI om alvast invloed uit te oefenen op 2024 verkiezingen.
Daar gaan we nog achter komen. Die vlieger gaat sowieso niet op voor de documenten die in die gecontroleerde toegang categorie vallenquote:Op maandag 29 augustus 2022 11:31 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Weet je zeker dat ze classified waren, en niet enkel documenten met de opdruk classified? Dat is namelijk nogal een relevant verschil.
quote:Op maandag 29 augustus 2022 12:12 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat heeft President Trump inderdaad gezegd. Dat is ook de reden waarom het verhaal van de Liegende Media constant verandert. Het gedicteerde is steeds in conflict met de waarheid
Het is net zoals de wetenschappies die "the science has changed!1!" schreeuwen. Maar die zin is in alle opzichten foutief. De enige juiste interpretatie is dat de leugens onhoudbaar zijn geworden.
Beetje dom dan om dat wel te zeggen maar niet te doen.quote:Op maandag 29 augustus 2022 11:32 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heeft Trump niet gezegd om alles aan te willen leveren inclusief unredacted affidavit? Het is allemaal een politiek spelletje om invloed uit te oefenen op 2024 verkiezingen. FBI en mensen binnen DOJ zijn veel te bang dat Trump wint. Ze moeten nu al schade trachten uit te voeren aan zijn campagne.
Iets zegt me dat jij het type mens bent dat direct geloofde dat Irak massavernietigingswapens had omdat de Autoriteit het claimde.quote:Op maandag 29 augustus 2022 12:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
[..]
Beetje dom dan om dat wel te zeggen maar niet te doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |