Volgens sommige definities wel, maar er zijn meerdere dus het ligt er helemaal aan welke je pakt. Dat benadrukt ook meteen de discutabele aard van het hele concept.quote:Op zondag 28 augustus 2022 16:55 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Is een onderdeel van fascisme niet de versmelting tussen staat en corporaties? Dat zie je nu ook gebeuren.
Dat is goed. Welke wetenschappelijke definitie van fascisme zou je graag als meetlat willen hanteren?quote:Op zondag 28 augustus 2022 16:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, echt fascisme nog wel. Dat is een mooie claim natuurlijk, nu de onderbouwing nog ..
Ik moet nu een definitie gaan kiezen voor jouw eerder gemaakte claim? Interessant, ik zou denken dat je die zelf wel achter de hand zou hebben, en op basis daarvan je claim hard kunt maken.quote:Op zondag 28 augustus 2022 17:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is goed. Welke wetenschappelijke definitie van fascisme zou je graag als meetlat willen hanteren?
Ik wil graag voorkomen dat ik er een kies, en dat de discussie dan wordt dat dit geen goede definitie is. Daarom heb ik graag vooraf akkoord over de te gebruiken definitie.quote:Op zondag 28 augustus 2022 18:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik moet nu een definitie gaan kiezen voor jouw eerder gemaakte claim? Interessant, ik zou denken dat je die zelf wel achter de hand zou hebben, en op basis daarvan je claim hard kunt maken.
Ik zou mij als ik jou was vooral afvragen hoe het komt dat er zoveel verschillende definities zijn. Dat geeft aan dat er dus niet echt duidelijkheid is waar 'fascisme' nu precies voor zou staan. Behalve dan natuurlijk dat het dus voornamelijk een term is geworden waarmee wordt geprobeerd bepaalde politici of politieke partijen te demoniseren. Hilarisch genoeg wordt dit zelfs openlijk toegeven op een site als Wikipedia:quote:Op zondag 28 augustus 2022 18:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik wil graag voorkomen dat ik er een kies, en dat de discussie dan wordt dat dit geen goede definitie is. Daarom heb ik graag vooraf akkoord over de te gebruiken definitie.
quote:Some have argued that the terms fascism and fascist have become hopelessly vague since the World War II period, and that today it is little more than a pejorative used by supporters of various political views to insult their opponents. The word fascist is sometimes used to denigrate people, institutions, or groups that would not describe themselves as ideologically fascist, and that may not fall within the formal definition of the word. As a political epithet, fascist has been used in an anti-authoritarian sense to emphasize the common ideology of governmental suppression of individual freedom. In this sense, the word fascist is intended to mean oppressive, intolerant, chauvinist, genocidal, dictatorial, racist, or aggressive.
Verschillende definities in de politicologie, ik sta versteld. Straks ga je me nog vertellen dat termen als 'rechts' en 'links' meerdere definities kennen.quote:Op zondag 28 augustus 2022 18:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou mij als ik jou was vooral afvragen hoe het komt dat er zoveel verschillende definities zijn. Dat geeft aan dat er dus niet echt duidelijkheid is waar 'fascisme' nu precies voor zou staan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Net zoals je hier maar heel weinig hoort over de 210miljoen die al aan aanbesteding voor "wapens" 4Ukraine.quote:This week, the State Department announced that the World Military Expenditures and Arms Transfers report, which has been published for over 50 years, will no longer be produced. As usual, that provision was buried deep inside the National Defense Authorization Act for FY 2022 under Section 5114(b)(4).
Under that federal law, 22 U.S.C. 2593b, it required:
quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:14 schreef QuidProJoe het volgende:
Toon anders wat integriteit en geef het goede voorbeeld door zelf even met jouw, of "de", definitie van fascisme te komen. Nu lijkt het immers net alsof je helemaal geen zin hebt in een discussie.Prima, wat mij betreft gebruiken we gewoon een van de meest bekende definities, die van Umberto Eco (Ur-fascisme). Die schetst veertien eigenschappen waar je een fascistische ideologie aan kunt herkennen. Kun jij je daar ook in vinden, of wil je toch liever een andere?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het argument ging niet alleen om Trump, er is gesteld dat de filosofie van MAGA republikeinen semi-fascisme is. Kortom, het gaat niet om een persoon maar politiek gedachtegoed en beleid. Nou, veel succes, het zal erg lastig zijn dat hard te maken.quote:Op zondag 28 augustus 2022 20:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Verschillende definities in de politicologie, ik sta versteld. Straks ga je me nog vertellen dat termen als 'rechts' en 'links' meerdere definities kennen.
Maar goed, daarom vraag ik ook om een definitie. Dan weten we op voorhand waar Trump aan moet voldoen om als fascist te kenmerken, en kunnen we daar jouw standaard voor gebruiken om de discussie over de veelheid aan definities te voorkomen. Dus, welke definitie zou jouw voorkeur hebben als meetlat?
quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:14 schreef QuidProJoe het volgende:
Toon anders wat integriteit en geef het goede voorbeeld door zelf even met jouw, of "de", definitie van fascisme te komen. Nu lijkt het immers net alsof je helemaal geen zin hebt in een discussie.Dat laatste is natuurlijk ook het geval. Want binnen progressieve kringen is het idee vooral om met allerlei labels (racisme, homofobie, transfobie, fascisme, extreemrechts, xenofobie, enz.) andersdenkenden te demoniseren. Dergelijke labels vervolgens onderbouwen daar doet men niet aan. Logisch ook, want in 99 van de 100 gevallen is er in werkelijkheid helemaal geen sprake van de gemaakte aantijging.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Welke documenten? wat stond er volgens jou in dat de inval waard maakte?quote:Op zondag 28 augustus 2022 22:50 schreef fliert het volgende:
Maar, waarom had Donald nou die documenten?
Is het vinden van classified documents niet al kwalijk genoeg?quote:Op maandag 29 augustus 2022 10:54 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Welke documenten? wat stond er volgens jou in dat de inval waard maakte?
Er komt toch helemaal niks uit, dat weet jij net zo goed als ik.quote:Op maandag 29 augustus 2022 11:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is het vinden van classified documents niet al kwalijk genoeg?
Weet je zeker dat ze classified waren, en niet enkel documenten met de opdruk classified? Dat is namelijk nogal een relevant verschil.quote:Op maandag 29 augustus 2022 11:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is het vinden van classified documents niet al kwalijk genoeg?
Heeft Trump niet gezegd om alles aan te willen leveren inclusief unredacted affidavit? Het is allemaal een politiek spelletje om invloed uit te oefenen op 2024 verkiezingen. FBI en mensen binnen DOJ zijn veel te bang dat Trump wint. Ze moeten nu al schade trachten uit te voeren aan zijn campagne.quote:Op maandag 29 augustus 2022 11:31 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Weet je zeker dat ze classified waren, en niet enkel documenten met de opdruk classified? Dat is namelijk nogal een relevant verschil.
Dat heeft President Trump inderdaad gezegd. Dat is ook de reden waarom het verhaal van de Liegende Media constant verandert. Het gedicteerde is steeds in conflict met de waarheidquote:Op maandag 29 augustus 2022 11:32 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heeft Trump niet gezegd om alles aan te willen leveren inclusief unredacted affidavit? Het is allemaal een politiek spelletje om invloed uit te oefenen op 2024 verkiezingen. FBI en mensen binnen DOJ zijn veel te bang dat Trump wint. Ze moeten nu al schade trachten uit te voeren aan zijn campagne.
Ja no shitquote:Op maandag 29 augustus 2022 11:27 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Er komt toch helemaal niks uit, dat weet jij net zo goed als ik.
Dus de DOJ en FBI zorgen er voor dat Trump geheime documenten jat?quote:Dit zijn allemaal trucjes van DOJ en FBI om alvast invloed uit te oefenen op 2024 verkiezingen.
Daar gaan we nog achter komen. Die vlieger gaat sowieso niet op voor de documenten die in die gecontroleerde toegang categorie vallenquote:Op maandag 29 augustus 2022 11:31 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Weet je zeker dat ze classified waren, en niet enkel documenten met de opdruk classified? Dat is namelijk nogal een relevant verschil.
quote:Op maandag 29 augustus 2022 12:12 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat heeft President Trump inderdaad gezegd. Dat is ook de reden waarom het verhaal van de Liegende Media constant verandert. Het gedicteerde is steeds in conflict met de waarheid
Het is net zoals de wetenschappies die "the science has changed!1!" schreeuwen. Maar die zin is in alle opzichten foutief. De enige juiste interpretatie is dat de leugens onhoudbaar zijn geworden.
Beetje dom dan om dat wel te zeggen maar niet te doen.quote:Op maandag 29 augustus 2022 11:32 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heeft Trump niet gezegd om alles aan te willen leveren inclusief unredacted affidavit? Het is allemaal een politiek spelletje om invloed uit te oefenen op 2024 verkiezingen. FBI en mensen binnen DOJ zijn veel te bang dat Trump wint. Ze moeten nu al schade trachten uit te voeren aan zijn campagne.
Iets zegt me dat jij het type mens bent dat direct geloofde dat Irak massavernietigingswapens had omdat de Autoriteit het claimde.quote:Op maandag 29 augustus 2022 12:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
[..]
Beetje dom dan om dat wel te zeggen maar niet te doen.
Die gast komt er nu pas achter dat dit een sanctie is voor de overtreding?quote:Op maandag 29 augustus 2022 13:10 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Dit is het doel, fbi is obama's/clintons/wef/democraten hun speelpopje
Stel je voor dat er weer roet in de WEF2030 plannen worden gestrooid door Trump
Dat zie je dan fout.quote:Op maandag 29 augustus 2022 13:01 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Iets zegt me dat jij het type mens bent dat direct geloofde dat Irak massavernietigingswapens had omdat de Autoriteit het claimde.
Ik lees hierin dat jij ook denkt dat de Democraten Trump momenteel aan het vervolgen zijn, niet zozeer FBI en Justitie?quote:Op maandag 29 augustus 2022 13:43 schreef HowardRoark het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat de Democraten en hun adepten gaan doen als het ze op één of andere manier zou lukken om Trump daadwerkelijk uit de politiek te verbannen ..
Deze vermeende aantijgingen bedoel ik niet. Als Trump niet zou mogen meedoen aan de verkiezingen in 2024, krijg je waarschijnlijk DeSantis, iemand die min of meer op één lijn ligt met het politieke gedachtegoed van Trump. Iets dat de Democraten dus omschrijven als 'semi-fascisme'. In hoeverre helpt het dan Trump niet te laten meedoen? Het lost het zogenaamde probleem niet voor ze op.quote:Op maandag 29 augustus 2022 13:45 schreef fliert het volgende:
Nou, er is een lijstje met wat meer Howard:
Tax fraud
Election fraud
Insurrection
Espionage Act
Bank fraud
Insurance fraud
Conspiracy to defraud US
Obstruction of official proceedings
Obstruction of Justice
Theft of official documents
Racketeering
Dat zijn instanties die inmiddels zijn opgegaan in het Blauwe Establishment. De FBI is nota bene gebruikt om binnen te vallen bij een random journalist die dan zogenaamd het dagboek van de dochter van Biden in het bezit zou hebben. Dat zijn geen kwesties waar je zo'n instantie normaal gezien voor gebruikt.quote:Op maandag 29 augustus 2022 13:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik lees hierin dat jij ook denkt dat de Democraten Trump momenteel aan het vervolgen zijn, niet zozeer FBI en Justitie?
Waarom zouden zijn 'denkbeelden' fout zijn? Kun je dat ook onderbouwen?quote:Op maandag 29 augustus 2022 14:10 schreef fliert het volgende:
DeSantis is niet het probleem, hoe fout zijn denkbeelden ook zijn. Het gaat om Donnie, die denkt dat wetten niet voor hem gelden.
Ivanka first female president <3quote:Op maandag 29 augustus 2022 14:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze vermeende aantijgingen bedoel ik niet. Als Trump niet zou mogen meedoen aan de verkiezingen in 2024, krijg je waarschijnlijk DeSantis, iemand die min of meer op één lijn ligt met het politieke gedachtegoed van Trump. Iets dat de Democraten dus omschrijven als 'semi-fascisme'. In hoeverre helpt het dan Trump niet te laten meedoen? Het lost het zogenaamde probleem niet voor ze op.
[..]
Dat zijn instanties die inmiddels zijn opgegaan in het Blauwe Establishment. De FBI is nota bene gebruikt om binnen te vallen bij een random journalist die dan zogenaamd het dagboek van de dochter van Biden in het bezit zou hebben. Dat zijn geen kwesties waar je zo'n instantie normaal gezien voor gebruikt.
Natuurlijk, maar nu even niet. De discussie gaat voor mij hier over Trump's wonderlijke wereld.quote:Op maandag 29 augustus 2022 14:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom zouden zijn 'denkbeelden' fout zijn? Kun je dat ook onderbouwen?
Mwah, het zou leuker zijn als het dan een vrouw van kleur is, bijvoorbeeld Nikki Haley. Hihi, moet je de Democraten en diens adepten in de MSM dan eens zien schuimbekken ...quote:Op maandag 29 augustus 2022 14:13 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ivanka first female president <3
Je kunt het dus niet onderbouwen, dat dacht ik al.quote:Op maandag 29 augustus 2022 14:17 schreef fliert het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar nu even niet. De discussie gaat voor mij hier over Trump's wonderlijke wereld.
Een flinke claim. Hoe verhoudt zich dat tot het objectief verifieerbare feit dat de huidige chef van de FBI door Trump is aangesteld?quote:Op maandag 29 augustus 2022 14:03 schreef HowardRoark het volgende:
Dat zijn instanties die inmiddels zijn opgegaan in het Blauwe Establishment
Okee, maar dat maakt het niet fout. Het betreft gewoon een andere politieke visie dan wat jij persoonlijk gezien prefereert.quote:Op maandag 29 augustus 2022 14:25 schreef fliert het volgende:
Manmanman, je denkt mij te kennen?
Ik probeer het beschaaft te houden en niet te ver af te dwalen.
Maar goed, hoe hij denkt over abortus, wapenbezit, belasting voordelen, onderwijs staat ver van mijn bed, zo goed?
Mag toch hopen dat DeSantis zijn mogelijke verkiezingsnederlaag gewoon erkent. Anders dan Trump, die met leugens en dreigementen zijn positie trachtte te behouden. Die gouverneurs onder druk zette om 'stemmen voor hem te vinden', illegale kiesmannen inzette en zelfs na de bestorming van het Capitool weigerde te zeggen dat de verkiezingen voorbij waren.quote:Op maandag 29 augustus 2022 14:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze vermeende aantijgingen bedoel ik niet. Als Trump niet zou mogen meedoen aan de verkiezingen in 2024, krijg je waarschijnlijk DeSantis, iemand die min of meer op één lijn ligt met het politieke gedachtegoed van Trump. Iets dat de Democraten dus omschrijven als 'semi-fascisme'. In hoeverre helpt het dan Trump niet te laten meedoen? Het lost het zogenaamde probleem niet voor ze op.
Je hebt nog steeds geen antwoord je op de vraag welke fascisme-definitie gehanteerd moet worden. Ik ben daar eerlijk gezegd ook wel benieuwd naar.quote:Op maandag 29 augustus 2022 14:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een flinke claim. Hoe verhoudt zich dat tot het objectief verifieerbare feit dat de huidige chef van de FBI door Trump is aangesteld?
En vergeet niet die TOTAAL bullshit verhaal over 'premature babies pulled out of incubators'.quote:Op maandag 29 augustus 2022 13:01 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Iets zegt me dat jij het type mens bent dat direct geloofde dat Irak massavernietigingswapens had omdat de Autoriteit het claimde.
Je weet dat het vooral de door jou zo verfoeide 'linksen' waren die massaal de straat opgingen om te protesteren tegen de invasie van Irak?quote:Op maandag 29 augustus 2022 13:01 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Iets zegt me dat jij het type mens bent dat direct geloofde dat Irak massavernietigingswapens had omdat de Autoriteit het claimde.
Opmerkelijk, nietwaar, hoe Links in 20 jaar zo is afgegleden?quote:Op maandag 29 augustus 2022 17:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet dat het vooral de door jou zo verfoeide 'linksen' waren die massaal de straat opgingen om te protesteren tegen de invasie van Irak?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben eerder benieuwd naar wat we te zien krijgen mocht hij winnen. Ik voorspel weer grote rellen die gewoon worden gedoogd door de Blauwen en hun vriendjes in de MSM.quote:Op maandag 29 augustus 2022 16:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mag toch hopen dat DeSantis zijn mogelijke verkiezingsnederlaag gewoon erkent. Anders dan Trump, die met leugens en dreigementen zijn positie trachtte te behouden. Die gouverneurs onder druk zette om 'stemmen voor hem te vinden', illegale kiesmannen inzette en zelfs na de bestorming van het Capitool weigerde te zeggen dat de verkiezingen voorbij waren.
Zoiets als dit?quote:Op maandag 29 augustus 2022 18:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben eerder benieuwd naar wat we te zien krijgen mocht hij winnen. Ik voorspel weer grote rellen die gewoon worden gedoogd door de Blauwen en hun vriendjes in de MSM.
quote:Op maandag 29 augustus 2022 18:09 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Opmerkelijk, nietwaar, hoe Links in 20 jaar zo is afgegleden?Naar welke partij zijn die linksen dan precies geswitched?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zie daar drie vlaggen en een kinderlijk in elkaar gezette galg? Daar had ik het niet over, ik had het over rellen die vervolgens goed worden gepraat door bepaalde politici en media. Zoals we bijvoorbeeld zagen in 2017 en 2020.quote:
Van Uniparty naar Uniparty.quote:Op maandag 29 augustus 2022 18:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar welke partij zijn die linksen dan precies geswitched?
Koos is nog altijd diep onder de indruk van 6 Januari, aangewakkerd door alle narratieven in de media die hij daarover heeft gelezen. Dit heeft natuurlijk bij veel mensen gezorgd dat ze inmiddels denken dat die dag min of meer erger was dan WWI en WWII tezamen. Bijzonder toch hoe sommige mensen zo vatbaar zijn voor dergelijke indoctrinatie.quote:Op maandag 29 augustus 2022 18:37 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Jeetje. Ik kan me wel voorstellen dat deze foto een enorme en emotionele reactie oproept.
Ja dat weet ik nog , babys op de koude vloer gesmeten en iedereen liet zich weer emotioneel manipuleren want men weet dat je mensen kan raken met dierenleed en kinderleed . Net als met Sandy Hook , altijd dezelfde trucjes gebruiken want mensen leren niet .quote:Op maandag 29 augustus 2022 16:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
En vergeet niet die TOTAAL bullshit verhaal over 'premature babies pulled out of incubators'.
Fuckin lying bastards.
Massive,disgusting lies to get people emotionally involved.
'Nayirah was later disclosed to be Nayirah al-Sabah, daughter of Saud bin Nasir Al-Sabah, Kuwaiti ambassador to the USA. '
Mwoah, het was vooral de kring rond Trump die onder de indruk en geschrokken wasquote:Op maandag 29 augustus 2022 18:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Koos is nog altijd diep onder de indruk van 6 Januari, aangewakkerd door alle narratieven in de media die hij daarover heeft gelezen. Dit heeft natuurlijk bij veel mensen gezorgd dat ze inmiddels denken dat die dag min of meer erger was dan WWI en WWII tezamen. Bijzonder toch hoe sommige mensen zo vatbaar zijn voor dergelijke indoctrinatie.
Jeetje! Dat is nogal tegenstrijdig met dat hele georganiseerde poging tot staatsgreep narratief.quote:Op maandag 29 augustus 2022 18:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, het was vooral de kring rond Trump die onder de indruk en geschrokken was
[ afbeelding ]
Het doel van de bestorming van het Capitool was om te voorkomen dat de verkiezing van Biden werd bekrachtigd door het Congres. Als dat was gelukt, was er sprake geweest van een staatsgreep.quote:Op maandag 29 augustus 2022 19:01 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Jeetje! Dat is nogal tegenstrijdig met dat hele georganiseerde poging tot staatsgreep narratief.
Maar ik begrijp dat dit nieuwe informatie is voor jou?quote:Op maandag 29 augustus 2022 19:05 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, inderdaad. Ik dacht dat het een vermeende staatsgreep betrof?
Jij hebt voorbeelden van dergelijke mensen?quote:Op maandag 29 augustus 2022 18:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
...
Dit heeft natuurlijk bij veel mensen gezorgd dat ze inmiddels denken dat die dag min of meer erger was dan WWI en WWII tezamen.
...
Nou, Kamala Harris wist 6 Januari al op gelijke voet te zetten met Pearl Harbor en 9/11. Ik denk dat dit op tekenende wijze benadrukt hoe ernstig sommigen een vertekend beeld hebben van die dag. Men heeft er zelf een apocalyptisch mythe omheen gecreëerd, omdat deze het beeld kan bevestigen dat zij hebben van de politieke tegenstander, en men is vervolgens in die mythe gaan geloven.quote:Op maandag 29 augustus 2022 20:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij hebt voorbeelden van dergelijke mensen?
Dus Trump is schadelijk voor de Republikeinse partij? Ja, die redenering kan ik wel volgen.quote:
Het verschil tussen het geobserveerde en het gedicteerde is makkelijk te verklaren. Er is een aanslag van de Blauwen verijdeld (hihi, wie kan zich die pijpbommen nog herinneren?) en de Blauwen hielden zich stug aan hun script. En waarom ook niet? De Blauwen geloven immers alles zolang het van de Autoriteit komt.quote:Op maandag 29 augustus 2022 20:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nou, Kamala Harris wist 6 Januari al op gelijke voet te zetten met Pearl Harbor en 9/11. Ik denk dat dit op tekenende wijze benadrukt hoe ernstig sommigen een vertekend beeld hebben van die dag. Men heeft er zelf een apocalyptisch mythe omheen gecreëerd, omdat deze het beeld kan bevestigen dat zij hebben van de politieke tegenstander, en men is vervolgens in die mythe gaan geloven.
Een goed voorbeeld van iemand die het erger vond dan WOI en WOII samen is iemand die het gelijkstelt aan andere man-made nationale rampen, inderdaad. Uitstekend punt.quote:Op maandag 29 augustus 2022 20:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nou, Kamala Harris wist 6 Januari al op gelijke voet te zetten met Pearl Harbor en 9/11.
Je mist het punt (bewust natuurlijk, dat begrijp ik). Mijn voorbeeld geeft aan in welke mate mensen bereid zijn om de daadwerkelijke 'ernst' van 6 Januari te overdrijven. Want nee, je kunt het ook niet op gelijke voet zetten met Pearl Harbor of 9/11. Het komt zelfs niet enigszins in de buurt.quote:Op maandag 29 augustus 2022 22:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een goed voorbeeld van iemand die het erger vond dan WOI en WOII samen is iemand die het gelijkstelt aan andere man-made nationale rampen, inderdaad. Uitstekend punt.
Dus je hebt niet echt voorbeelden van mensen die daadwerkelijk menen dat dit erger was dan WOI en WOII bij elkaar. Dan is dat helder, dank.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 08:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je mist het punt (bewust natuurlijk, dat begrijp ik). Mijn voorbeeld geeft aan in welke mate mensen bereid zijn om de daadwerkelijke 'ernst' van 6 Januari te overdrijven. Want nee, je kunt het ook niet op gelijke voet zetten met Pearl Harbor of 9/11. Het komt niet eens enigszins in de buurt.
Die zullen er zeker zijn hoor. Er zijn immers ook mensen die denken dat Trump de tweede Hitler is. Die vergelijking werd op CNN zelfs openlijk gemaakt.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 08:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus je hebt niet echt voorbeelden van mensen die daadwerkelijk menen dat dit erger was dan WOI en WOII bij elkaar. Dan is dat helder, dank.
Dat gaf je al aan ja, maar tot nu toe zie ik daar maar weinig bewijs voor.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 08:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die zullen er zeker zijn hoor.
Hihi, 'bewijs' wordt natuurlijk selectief gebruikt binnen progressieve kringen. Een vrouw die zegt dat ze een man is, is toch ook een man ongeacht allerlei biologische indicatoren die iets anders aangeven? Bijzonder dat men de ene keer op het subjectieve kan afgaan en de volgende keer keiharde 'bewijzen' wilt zien. Vaak duidt dit in het laatste geval er toch meer op dat er iets wordt gezegd waarvan men weet dat het wel waar is, maar dit gewoon niet wil accepteren omdat het niet in het gewenste gedachtegoed past.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 09:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat gaf je al aan ja, maar tot nu toe zie ik daar maar weinig bewijs voor.
Ik lees weer een lang verhaal vol deflectie.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 09:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, 'bewijs' wordt natuurlijk selectief gebruikt binnen progressieve kringen. Een vrouw die zegt dat ze een man is, is toch ook een man ongeacht allerlei biologische indicatoren die iets anders aangeven? Bijzonder dat men de ene keer op het subjectieve kan afgaan en de volgende keer keiharde 'bewijzen' wilt zien. Vaak duidt dit in het laatste geval er toch meer op dat er iets wordt gezegd waarvan men weet dat het wel waar is, maar dit gewoon niet wil accepteren omdat het niet in het gewenste gedachtegoed past.
Waarom niet beide?quote:
Een school weigerde. Let the games begin.quote:de idiote wet specificeert dat scholen die bordjes met boodschap over God 'moeten' plaatsen als ze geschenkt worden... maar specificeert niet in welke taal ze moeten zijn...
dus een activist maakt nu bordjes in arabisch om Allah te prijzen en deze _moeten_ nu opgehangen worden in die scholen
https://www.axios.com/2022/08/26/texas-schools-christian-arabic
Aug 26, 2022 - Politics & Policy
Activist fundraises to send Arabic "In God We Trust" signs to Texas schools
[ afbeelding ]
Een ID kaart is transfoob en racistisch en ook helemaal niet nodig, je kan je identificeren als wie of wat je maar wilt.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 21:06 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ] You now need to show ID in New York to buy canned whipped cream … BUT NOT TO VOTE
Geen wonder dat die democraten winnen in dit soort staten. Bananas des republicos. Ballots printen en harvesting here they go again.
Wat een nonsens weerquote:Op woensdag 31 augustus 2022 01:00 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Een ID kaart is transfoob en racistisch en ook helemaal niet nodig, je kan je identificeren als wie of wat je maar wilt.
quote:Verifying your identity
We’ll try to check your identity before Election
Day, through the DMV number (driver’s license
number or non-driver ID number), or the last
four digits of your social security number,
which you’ll fill in below.
If you do not have a DMV or social security
number, you may use a valid photo ID, a current
utility bill, bank statement, paycheck, government
check or some other government document that
shows your name and address. You may include a
copy of one of those types of ID with this form—
be sure to tape the sides of the form closed.
If we are unable to verify your identity before
Election Day, you will be asked for ID when
you vote for the first time.
Sure, 'grapjes'quote:Op woensdag 31 augustus 2022 07:52 schreef QuidProJoe het volgende:
Grapjes "fact-checken" is een Linkse hobby.
Als het niet klopt is het altijd al een grapje of hyperbool geweest. Domme linksen.quote:
Ik denk dat ze alle truc'en uit hun toverdoos zullen halen om de nederlaag bij de volgende verkiezingen te ...quote:Op woensdag 31 augustus 2022 10:09 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi, nu hebben ze President Trump echt hoor!
Ah, een ongewassen stinkhippie gaat ons vertellen hoe het echt zit.quote:Op woensdag 31 augustus 2022 10:09 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi, nu hebben ze President Trump echt hoor!
Ik zou wel van fraude uitgaan. Dat is de reden waarom de Blauwen een experimentele injectie hebben gepromote en zelfs verplichtten. De levenden kunnen op niet-Democraten stemmen. De doden stemmen altijd Blauw.quote:Op woensdag 31 augustus 2022 10:34 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ik denk dat ze alle truc'en uit hun toverdoos zullen halen om de nederlaag bij de volgende verkiezingen te ...
Of plegen ze gewoon weer fraude ?
Kijkerquote:Op woensdag 31 augustus 2022 07:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat een nonsens weer![]()
New York State Registration Form
[..]
Was je ook maar zo kritisch als het ging om andere individuen van social media.quote:Op woensdag 31 augustus 2022 11:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, een ongewassen stinkhippie gaat ons vertellen hoe het echt zit.
Moet dat niet een truthstorm zijn?quote:Op woensdag 31 augustus 2022 12:19 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Hihi, MSM-er adverteert greatawakening.win
quote:Op woensdag 31 augustus 2022 07:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat een nonsens weer![]()
New York State Registration Form
[..]
Het verklaart waarom de Blauwen zo'n hekel aan homeschooling hebben. Het haalt de kinderen uit de indoctrinatie-/groomerfabrieken.quote:Op woensdag 31 augustus 2022 17:44 schreef HowardRoark het volgende:
Opmerkelijk dit. Het geeft ook op tekenende wijze aan hoe sommige Amerikaanse scholen tegenwoordig niets meer ideologische indoctrinatiekampen zijn. Kinderen zullen worden gevormd tot progressieven die Blauw stemmen.
[ twitter ]
Jij noemt het zorgwekkend, anderen juichen.quote:Op donderdag 1 september 2022 13:20 schreef HowardRoark het volgende:
Wat overigens toch wel zorgwekkend begint te worden is dat het echt niet goed gaat met sommigen Republikeinen in verscheidene landelijke verkiezingen. Alaska is ook alweer een house seat verloren gegaan. Iets dat overigens elders op FOK! door onze Linkse en vaak ook woke progressieve vrienden met gejuich werd ontvangen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |