Originele OP:quote:Memelords op Reddit kosten Wall Street miljoenen met Gamestop-actie
Krijgen steun van Elon Musk
Een groep amateur handelaren op een Reddit-forum zorgt voor lichte paniek op Wall Street. De groep richt zich onder meer op hedgefund Melvin Capital door de aandelen van het bedrijf Gamestop op te kopen en zo de koers te laten stijgen. Melvin heeft juist heel veel geshorte aandelen in Gamestop en verliest hevig als de koers stijgt.
De koers van Gamestop daalde jarenlang en kende vorig jaar rond april het dieptepunt rond 2,8 dollar. Sindsdien heeft het bedrijf een deal gesloten met Microsoft en ging het iets beter, maar pas vanaf het moment dat het Reddit-forum Wallstreetbets de schouders onder het bedrijf zette, is de koers echt explosief gestegen. Waar het aandeel op de eerste handelsdag van 2021 nog rond 17 dollar waard was, is dat inmiddels gestegen naar 150 dollar.
En dit doet pijn bij de grote hedgefunds die massaal short gingen op Gamestop. Volgens databedrijf S3 Partners hebben speculanten die tegen GameStop hebben gehandeld dit jaar in totaal 3,3 miljard dollar verloren. Het eerder genoemde Melvin Capital staat door de actie 30 procent in de min en had een extra investering van 2,7 miljard dollar nodig van bevriende investeringsfondsen om niet failliet te gaan.
Ondertussen lijkt het einde van de Gamestop-sprint nog niet in zicht. Tesla-opperhoofd Elon Musk bemoeide zich gisteren met de zaak door alleen het woord 'Gamestonk!!' en een link naar de subreddit te twitteren. Het zorgde voor een extra na-markt piek voor Gamestop, waarbij het aandeel boven de 200 dollar uitkwam. Daarmee is het bedrijf enorm overgewaardeerd, maar dat lijkt de kleine investeerders niet te interesseren. Alle logica is uit het raam in deze strijd met de grote jongens.
https://www.nieuwnieuws.n(...)-met-gamestop-actie/
Heerlijk feel good verhaal.
Een short seller leent een aandeel een verkoop deze meteen door. Hij moet het aandeel wel op een bepaalde datum teruggeven. Hij gokt erop dat, wanneer hij het aandeel moet terugkopen, de koers gedaald is. Het verschil steekt hij in zijn zak.
Short sellen is een manier om snel veel geld te verdienen op de beurs. Je gokt erop dat het slecht gaat met een bedrijf, of zelfs op faillissement. Desnoods help je ze een handje door bijvoorbeeld het verspreiden van geruchten of aandelen te dumpen. Daarom doen vooral de aasgieren van Wall Street (Hedge Fonds) dit. Je maakt een bedrijf bewust kapot en zorgt er voor dat een boel mensen werkloos worden.
Een Hedge Fund had er zwaar in gegokt dat de koers van Gamestop (soort Gamemania in de VS) zou dalen. Op reddit hebben een groep gebruikers er nu voor gezorgd dat de aandelenkoers van Gamestop juist enorm gestegen is. Dit kost dat hedge fonds tot nu toe al 3+ miljard dollar (!) aangezien ze aandelen moeten terugkopen. En die reddit-ers verdienen er goud geld aan, al was dat niet het doel.
En dit is slechts het begin. Er zijn meer hedge fonds die dit kunstje flikken. Dit zou wel eens het einde van die parasieten kunnen betekenen aangezien het nu meer bekendheid krijgt en er meer mensen meedoen. Verslagen in hun eigen spel.
Het is een soort virtueel Occupy Wall Street geworden zeg maar.
Gamestop aandeel op yahoo:
https://finance.yahoo.com/quote/GME?p=GME&.tsrc=fin-srch
De beruchte subreddit waar het allemaal gaande is:
https://www.reddit.com/r/Superstonk
Gelukkig was 1 van m'n indicators getriggerd aan het begin van de week.
Hierdoor had ik op dinsdag halverwege de dag nog een call gekocht voor vrijdag met een strike van 120. Koste me maar 46 dollar.
Is nu al 5000% in waarde gestegen.
0,0 nieuws? GME heeft toch die cryprowallets sinds deze week?quote:Op donderdag 26 mei 2022 16:17 schreef Refragmental het volgende:
Intussen is GME nu al 2 dagen achter elkaar flink aan het stijgen op 0,0 nieuws.
Gelukkig was 1 van m'n indicators getriggerd aan het begin van de week.
Hierdoor had ik op dinsdag halverwege de dag nog een call gekocht voor vrijdag met een strike van 120. Koste me maar 46 dollar.
Is nu al 5000% in waarde gestegen.
En wat gebeurde er precies op de dag van bekendmaking van de wallet? Volgens mij zakte ie van 94 naar 89.quote:Op donderdag 26 mei 2022 16:23 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
0,0 nieuws? GME heeft toch die cryprowallets sinds deze week?
Post dat soort dingen eens voordat de stijging begint. Dan kunnen wij ook wat verdienen!quote:
Intussen is GME nu al 2 dagen achter elkaar flink aan het stijgen op 0,0 nieuws.
Gelukkig was 1 van m'n indicators getriggerd aan het begin van de week.
Hierdoor had ik op dinsdag halverwege de dag nog een call gekocht voor vrijdag met een strike van 120. Koste me maar 46 dollar.
Is nu al 5000% in waarde gestegen.
Gamestop gaat een stock-split van 1-op-4 doen. Zie alweer een hoop theorieën voorbij komen op Reddit dat dit nu echt echt écht tot een short-squeeze gaat leiden.
Dat leidt net zo hard tot een short-squeeze als het omwisselen van een briefje van 100 voor 5 briefjes van 20 in je portemonnee.quote:
[ twitter ]
Gamestop gaat een stock-split van 1-op-4 doen. Zie alweer een hoop theorieën voorbij komen op Reddit dat dit nu echt echt écht tot een short-squeeze gaat leiden.
Als je er van overtuigd bent dat er allerlei naked shorts zijn niet. Die hebben geen briefje van 100 maar moeten wel de briefjes van 20 leveren.quote:
[..]
Dat leidt net zo hard tot een short-squeeze als het omwisselen van een briefje van 100 voor 5 briefjes van 20 in je portemonnee.
ofzo...
...zoiets in ieder geval...
... althans, volgens een random iemand op Twitter
Dat krijg je als je je niet inleest.quote:
[..]
Dat leidt net zo hard tot een short-squeeze als het omwisselen van een briefje van 100 voor 5 briefjes van 20 in je portemonnee.
Tis geen stock split, maar een stock dividend.
Bij zo’n superdividend worden de prijzen van derivaten en short-posities gewoon aangepast. Daar zorgt de SEC wel voor.quote:
[..]
Dat krijg je als je je niet inleest.
Tis geen stock split, maar een stock dividend.
Lol, de SEC gaat daar helemaal niet over.quote:
[..]
Bij zo’n superdividend worden de prijzen van derivaten en short-posities gewoon aangepast. Daar zorgt de SEC wel voor.
En nee, zo werkt het niet bij een stockdividend.
Een stockdividend is natuurlijk onzin bij een verlieslatend bedrijf. Het is gewoon een verkapte aandelensplitsing in de praktijk.quote:
[..]
Lol, de SEC gaat daar helemaal niet over.
En nee, zo werkt het niet bij een stockdividend.
Hahaha wow, je wordt gewezen op je onzin, dus begin je maar over fundamentals... waar je ook al tig keer op bent gewezen dat die er mbt het short squeeze gedeelte er totaal niet toe doen.quote:
[..]
Een stockdividend is natuurlijk onzin bij een verlieslatend bedrijf. Het is gewoon een verkapte aandelensplitsing in de praktijk.
Knap.
Dat heeft toch niks met fundamentals te maken knul.quote:
[..]
Hahaha wow, je wordt gewezen op je onzin, dus begin je maar over fundamentals... waar je ook al tig keer op bent gewezen dat die er mbt het short squeeze gedeelte er totaal niet toe doen.
Knap.
Denk dat het lachen hem wel vergaan is, want hij is zojuist ontslagenquote:Op donderdag 7 juli 2022 13:20 schreef nostra het volgende:
Ik zou zo graag cfo van GameStop willen zijn, wat een frenzy heb je dan meegemaakt, je lacht je de ballen uit je broek.
https://www.shacknews.com(...)-mike-recupero-fired
Ah. Gok dat-ie wel een prima severance pakketje heeft meegekregen.quote:
[..]
Denk dat het lachen hem wel vergaan is, want hij is zojuist ontslagen
https://www.shacknews.com(...)-mike-recupero-fired
BBBY zit in dezelfde short basket als GME.quote:
Bed, Bath & Beyond is/was de nieuwe?
[ afbeelding ]
Grappig trouwens dat er 300mil volume was op BBBY op 1 dag, terwijl ze maar 80mil aandelen uit hebben staan.
Zodra het volatiel wordt gaan de flitshandelaren er mee aan de gang en schiet het volume omhoog. Zou best dezelfde 10.000 aandelen kunnen zijn die een paar keer per seconde van eigenaar wisselen in dat datacenter in New Jerseyquote:
[..]
BBBY zit in dezelfde short basket als GME.
Grappig trouwens dat er 300mil volume was op BBBY op 1 dag, terwijl ze maar 80mil aandelen uit hebben staan.
Gek dat ze het in de media hebben over een meme frenzy en dat dit allemaal retail traders zouden moeten zijn.quote:
[..]
Zodra het volatiel wordt gaan de flitshandelaren er mee aan de gang en schiet het volume omhoog. Zou best dezelfde 10.000 aandelen kunnen zijn die een paar keer per seconde van eigenaar wisselen in dat datacenter in New Jersey
Tis alsof ze zelf geen idee hebben wat ze zeggen en dat er veel meer aan de hand is met deze "meme" stocks.
Sinds 2018 hebben ze geen winst meer gemaakt. En het komt niet door eenmalige tegenvallers, maar operationeel draaien ze gewoon k*t.
Lekker een nieuw aandeel hypen jongens!!
Kijk maar naar GME, al het geld wat erin is gepompt heeft er echt voor gezorgd dat ze een stuk beter presteren! *sarcasm mode off*
Hahahaha, er zijn altijd mensen die het na zoveel tijd nog niet snappen en denken dat het om fundamentals draaitquote:
Ah BBBY is de nieuwe moneypit!
Sinds 2018 hebben ze geen winst meer gemaakt. En het komt niet door eenmalige tegenvallers, maar operationeel draaien ze gewoon k*t.
Lekker een nieuw aandeel hypen jongens!!
Kijk maar naar GME, al het geld wat erin is gepompt heeft er echt voor gezorgd dat ze een stuk beter presteren! *sarcasm mode off*
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten natuurlijk. Die HFT'ers gaan waar de handel en volatiliteit zit, die creëren ze zelf niet dus er moet wel wat onderliggend gebeuren.quote:
[..]
Gek dat ze het in de media hebben over een meme frenzy en dat dit allemaal retail traders zouden moeten zijn.
Tis alsof ze zelf geen idee hebben wat ze zeggen en dat er veel meer aan de hand is met deze "meme" stocks.
Jim Cramer is een gigantische tool.quote:
Jim Cramer is wel altijd een leuke rubriek
[ afbeelding ]
Puur bedoeld om retail investors in pump en dumps te lokken.
Het feit dat hij een hekel heeft aan GME en BBBY zegt mij genoeg
GME +2-3%
KOSS +4%
Gaat weer een leuke dag worden voor de "meme" stocks.
En de grote hedgefunds en marketmakers verliezen maar bakken met geld
Citadel intussen volgens mij 1miljard verlies per dag.
Het draait altijd om de fundamentals. Want als die niet goed zijn (en dat zijn ze niet), dan is het op z'n best een zero sum game.quote:
[..]
Hahahaha, er zijn altijd mensen die het na zoveel tijd nog niet snappen en denken dat het om fundamentals draait
Wat een onzinquote:
[..]
Het draait altijd om de fundamentals. Want als die niet goed zijn (en dat zijn ze niet), dan is het op z'n best een zero sum game.
Het gaat wel echt om weinig en verdien er weinig aan, maar toch grappig om te zien dat het zo hard ging.
Heb er nu nog maar 15 voor de lol.
Een +25% vooralsnog vandaag, wel weer een margin call maandinsdagje als het idd om shorts gaat
1 van de overdadig geshorte aandelen inderdaad.quote:
Ik heb de aanloop een beetje gemist, maar wat is de play hier nu @:refragmental ? Weer een overdadig geshort aandeel en een mogelijke squeeze?
Een +25% vooralsnog vandaag, wel weer een margin call maandinsdagje als het idd om shorts gaat
+100% short van de float
+36% short van de totale shares outstanding
Bron:
https://finance.yahoo.com/quote/BBBY/key-statistics?p=BBBY
Share Statistics
Avg Vol (3 month) 3 28.32M
Avg Vol (10 day) 3 124.47M
Shares Outstanding 5 79.96M
Implied Shares Outstanding 6 N/A
Float 8 69.45M
% Held by Insiders 1 14.41%
% Held by Institutions 1 83.66%
Shares Short (Jul 28, 2022) 4 29.07M
Short Ratio (Jul 28, 2022) 4 2.16
Short % of Float (Jul 28, 2022) 4 102.88%
Short % of Shares Outstanding (Jul 28, 2022) 4 36.36%
Shares Short (prior month Jun 29, 2022) 4 21.56M
Hij is misschien zelf niet short, maar zijn handlers zeer zeker weten wel.quote:
Zou Cramer ook short zitten? Wat een debiel vind ik dat.
Nou mag toch niet klagen. Cohen ook uitgestapt gisteren.quote:
Ik heb wat BBBY gekocht vrijdag op 8.13 en gisteren verkocht op 26.30.
Het gaat wel echt om weinig en verdien er weinig aan, maar toch grappig om te zien dat het zo hard ging.
Heb er nu nog maar 15 voor de lol.
Hij was uitgestapt op dinsdag en woensdag... toen het aandeel nog flink steeg.quote:
[..]
Nou mag toch niet klagen. Cohen ook uitgestapt gisteren.
Gisteren na het sluiten van de markt bekend gemaakt dat ie is uitgestapt.
BBBY doet nu -40%
Apes not strong.quote:
[..]
Hij was uitgestapt op dinsdag en woensdag... toen het aandeel nog flink steeg.
Gisteren na het sluiten van de markt bekend gemaakt dat ie is uitgestapt.
BBBY doet nu -40%
Naja winst gepakt, die memestocks boeien me verder niet.
Het enige wat boeit is GME, en daar is intussen 55% van de float geDRSed. Dat is uitzonderlijk, en het feit dat men in de financiele media er muisstil over is moet toch boekdelen spreken.quote:
[..]
Apes not strong.
Naja winst gepakt, die memestocks boeien me verder niet.
Ryan Cohen zat hier blijkbaar ook al een tijdje in (net als GME) maar gisteren bleek uit een SEC filing dat hij flink gecasht heeft
Handig voor hem dat hij z'n stukken kwijt kon aan Wallstreetbetters
https://www.sec.gov/Archi(...)3351002_08182022.htm
Pump 'n Dump Baby!!
Wat maakt dit een pump en dump?quote:
lol
Ryan Cohen zat hier blijkbaar ook al een tijdje in (net als GME) maar gisteren bleek uit een SEC filing dat hij flink gecasht heeft
[ afbeelding ]
https://www.sec.gov/Archi(...)3351002_08182022.htm
Pump 'n Dump Baby!!
Hoe gaat het met de short squeeze?quote:
BBBY in de premarket al +28%.
GME +2-3%
KOSS +4%
Gaat weer een leuke dag worden voor de "meme" stocks.
En de grote hedgefunds en marketmakers verliezen maar bakken met geld
Citadel intussen volgens mij 1miljard verlies per dag.
Tellen fundamentals nog steeds niet voor GME?
Fundamentals tellen niet inderdaad.quote:
[..]
Hoe gaat het met de short squeeze?
Tellen fundamentals nog steeds niet voor GME?
Is te zien aan feit dat GME ytd op -29% staat en bijna alle wallstreet sweethearts outperformed.
META -73%
TSLA -41%
GOOG -40%
AMZN -45%
MSFT -34%
GME heeft ook voordeel dat meer dan 56% van de free float is geDRSed over meer dan 200.000 accounts. En dit loop iedere dag meer en meer op.
De squeeze had eerder gemogen, maar wallstreet lijkt er alles aan te doen om er onderuit te komen.
Sterk dat je er andere aandelen bijhaalt. Het zijn grote tech aandelen en GME is nog een fysieke winkel die de overstap wil maken naar de online wereld. Als je zou willen vergelijken zou je het met gewone retailers moeten doen.quote:
[..]
Fundamentals tellen niet inderdaad.
Is te zien aan feit dat GME ytd op -29% staat en bijna alle wallstreet sweethearts outperformed.
META -73%
TSLA -41%
GOOG -40%
AMZN -45%
MSFT -34%
GME heeft ook voordeel dat meer dan 56% van de free float is geDRSed over meer dan 200.000 accounts. En dit loop iedere dag meer en meer op.
De squeeze had eerder gemogen, maar wallstreet lijkt er alles aan te doen om er onderuit te komen.
En YTD zegt niets, je moet naar langere periodes kijken.
Het was leuk zo lang er veel apes instapten. Dat is over, het momentum is weg. Dat gaat niet nog een keer gebeuren omdat te veel mensen er geld mee hebben verloren. Die gaan niet nog een keer hun life savings erin gooien om er dan achter te komen dat Robin Hood toch niet hun belangen behartigde.
De fundamentals gaan echt wel tellen. Ik heb niet weer een echte short squeeze gezien.
Grappig, GME zou er als retailer juist slechter voor moeten staan.quote:
[..]
Sterk dat je er andere aandelen bijhaalt. Het zijn grote tech aandelen en GME is nog een fysieke winkel die de overstap wil maken naar de online wereld. Als je zou willen vergelijken zou je het met gewone retailers moeten doen.
En YTD zegt niets, je moet naar langere periodes kijken.
Ytd zegt inderdaad niks, totdat het wel iets zegt.
Dan heb je dus niet opgelet.quote:Het was leuk zo lang er veel apes instapten. Dat is over, het momentum is weg.
Het DRSen gaat sneller per kwartaal.
Had ik maar jouw glazen bol, dan was ik steenrijk!quote:Dat gaat niet nog een keer gebeuren
Het feit dat je robin hood aanhaalt als broker waar mensen hun aandelen zouden kopen laat al eigenlijk zien dat je je niet echt in deze materie hebt verdieptquote:omdat te veel mensen er geld mee hebben verloren. Die gaan niet nog een keer hun life savings erin gooien om er dan achter te komen dat Robin Hood toch niet hun belangen behartigde.
Uiteindelijk wel, maar voorlopig nog niet.quote:De fundamentals gaan echt wel tellen.
Klopt, want zodra ie gebeurt is het klaar met de amerikaanse beurs. Wallstreet doet er dus werkelijk alles aan om em tegen te houden.quote:Ik heb niet weer een echte short squeeze gezien.
Niemand geeft een flying fuck om GME buiten degenen met hun slinkende life savings en de shorters
Zeer goed nieuws dus.
En dit bedrijf gaat het niet om fundamentals maar om de mogelijke short squeeze. Fundamenteel is het een bedrijf zonder toekomst.
Totaal aantal winkels is inmiddels onder 2007 niveau en ze verbranden geld alsof het niks is.
quote:The company also revealed that while it still remains essentially debt-free, it is rapidly burning through the cash it raised when its stock price skyrocketed during the meme stock craze.
Ja op zich prima, ze hebben hun schulden fors teruggebracht dus dat is altijd lekker. Maar is het bedrijf 7 miljard waard? Mwaaahhhquote:
Gamestop rapporteerde gisteren in de earningscall voor de eerste keer in lange tijd weer "Free Cash Flow" positief te zijn.
Zeer goed nieuws dus.
Ho ho, je vergeet dat ze een bloeiende NFT-marketplace hebben.quote:
En dit bedrijf gaat het niet om fundamentals maar om de mogelijke short squeeze. Fundamenteel is het een bedrijf zonder toekomst.
[..]
Ze hebben geen schulden meer op 1 lage rente lening van de franse overheid na (ivm covid), van enkele tientallen miljoenen.quote:
[..]
Ja op zich prima, ze hebben hun schulden fors teruggebracht dus dat is altijd lekker. Maar is het bedrijf 7 miljard waard? Mwaaahhh
Ze verbranden zoveel geld, dat ze een groeiende negatieve schuld hebben!!quote:
Ze presteerden beneden verwachting, helemaal niet zo'n goed nieuws. Omzet daalde en ze draaien nog steeds verlies.
En dit bedrijf gaat het niet om fundamentals maar om de mogelijke short squeeze. Fundamenteel is het een bedrijf zonder toekomst.
Totaal aantal winkels is inmiddels onder 2007 niveau en ze verbranden geld alsof het niks is.
[..]
Ja serieus, er zijn artikelen die het hebben over negatieve schuld.
De hedgefunds zitten nu al bijna 2 jaar vast in hun shortposities, dus kan niet lang meer duren. Even geduld nogquote:
Helemaal weer vergeten dit hoe gaat het met de bagholders? Wanneer wordt die nou eens 10k waard
Over 5 jaar kun je zeggen dat ze al 7 jaar vastzitten en dat het niet lang meer kan duren…quote:
[..]
De hedgefunds zitten nu al bijna 2 jaar vast in hun shortposities, dus kan niet lang meer duren. Even geduld nog
Mij valt het koersverloop alleszins mee, maar ik had ook verwacht dat het vrij snel onder de 5 euro zou zakken, waar het ook thuishoort
Q4 negatief verlies per aandeelquote:
[..]
Ze verbranden zoveel geld, dat ze een groeiende negatieve schuld hebben!!
Ja serieus, er zijn artikelen die het hebben over negatieve schuld.
Wel hartverwarmend dat alle media zo begaan zijn met mogelijke verliezen van willekeurige amateurbeleggers.
Voor mij mag de prijs vandaag nog naar 1 dollar. Des te sneller gaat het locken van de float.quote:
[..]
Over 5 jaar kun je zeggen dat ze al 7 jaar vastzitten en dat het niet lang meer kan duren…
Mij valt het koersverloop alleszins mee, maar ik had ook verwacht dat het vrij snel onder de 5 euro zou zakken, waar het ook thuishoort
Absoluut. Bedrijf is met een goede turnaround bezig en de shorts lijken zichzelf steeds dieper te graven. Dit gaat geheid een keer goed mis voor hun.quote:
Mailtje van de CEO.quote:Subject: Survival
I will be straight to the point.
It is not sustainable for GameStop to operate a money losing business. The mission is to operate hyper efficiently and profitably. Our expense structure must allow us to endure any adverse scenario. Whether it's a difficult economy or revenue deceleration from shrinking software, we must be profitable. Our job is to make sure GameStop is here for decades to come. Extreme frugality is required. Every expense at the company must be scrutinized under a microscope and all waste eliminated. The company has no use for delegators and money wasters. I expect everyone to treat company money like their own and lead by example.
Prospering in retail means survival. If we survive, we stay in the game. Survival is avoiding the deadly sins that often lead retailers to self-destruct. This is usually a result of the following - buying bad inventory, using leverage, and running expenses too high. By avoiding these self-inflicted mistakes and focusing on the basics, GameStop can be here for a long time.
I expect everyone to roll up their sleeves and work hard. I'm not getting paid, so I'm either going down with the ship or turning the company around. I much prefer the latter.
It won't be easy. Best of luck to us all.
Ryan
Extreme zuinigheid om het nog 15 jaar te kunnen overleven. Dat klinkt niet echt als de komende winstuitkeringen die deze bizarre marketcap zou kunnen rechtvaardigen
Niks. Want ze keren ook geen dividend uit. Hrt is een sterfhuisconstructie.quote:
Down with the ship lijkt me een veel grotere kans te hebben met zo'n fragiele strategie. Op de beurs heb je ook weinig te zoeken op die manier. Wat moet er beloond worden qua koers als ze niet gericht zijn op groei?
Any day nowquote:
Weer een lower low gemaakt. @:Refragmental buy the dip?
En intussen worden de kwartaalcijfers ook nog eens beter en beter. Dus ja, lagere prijs is gunstiger
[ Bericht 0% gewijzigd door Refragmental op 31-10-2023 07:11:47 ]
Maar serieus, ik hoop toch dat je niet nog aan het bijkopen bent..
Al een tijdje niet meer gedaan idd. Focus lag ff op andere tickers. Maar er staat geld klaar voor als ie de 10 aantikt.quote:
Dan hoop ik voor je dat de prijs snel naar 1$ gaat, R!
Maar serieus, ik hoop toch dat je niet nog aan het bijkopen bent..
Je gaat toch geen drie keer de intrinsieke waarde betalen voor een bedrijf tot verlies draait en een krimpende omzet heeft?quote:
[..]
Al een tijdje niet meer gedaan idd. Focus lag ff op andere tickers. Maar er staat geld klaar voor als ie de 10 aantikt.
Wat lief dat je zo begaand bent met hoe ik mijn geld uit geef.quote:
[..]
Je gaat toch geen drie keer de intrinsieke waarde betalen voor een bedrijf tot verlies draait en een krimpende omzet heeft?
Krimpende omzet? Dat moet je even onderbouwen met cijfers.
En om even apart je "drie keer de intrinsieke waarde" te quoten.quote:
[..]
Je gaat toch geen drie keer de intrinsieke waarde betalen voor een bedrijf tot verlies draait en een krimpende omzet heeft?
Jij bent van mening dat het aandeel maar een derde waard is van de huidige prijs?
Prijs zou dus op 4 dollar moeten liggen volgens jou?
Gamestop heeft een miljard cash alleen al, inventory en dergelijke is ook nog eens een miljard dacht ik.
2 miljard, voor 304mil aandelen.
Jij zegt dat het aandeel zowat de helft minder waard is dan alleen al de assets van het bedrijf? Apart.
We nemen niet eens customer loyalty mee, en het feit dat 25% van de aandelen zijn gelocked, dat ze midden in een turnaround zitten.
Ik snap niet hoe mensen na al die tijd zich nog steeds niet hebben ingelezen. Er is zo ontzettend veel mis met de amerikaanse aandelen markt, maar jullie doen alsof er niks aan de hand is en dat predatory naked shorting toch echt geen ding kan zijn. Want ja, we hebben het volste vertrouwen in de figuren en instituten die de aandelen markt runnen, die hebben alleen het beste met ons voor en zouden zoiets echt niet doen!
onderbouw deze eens?quote:
Gamestop heeft een miljard cash alleen al, inventory en dergelijke is ook nog eens een miljard dacht ik.
2 miljard, voor 304mil aandelen.
Inventory kun je leuk op de balans zetten maar wie geeft daar werkelijk geld voor.
en hoe lang kunnen ze nog voort op dat beetje cash?
je kunt blijven dromen van een short squeeze maar dan heb je wel erg weinig verstand.
[ Bericht 3% gewijzigd door dop op 31-10-2023 12:27:12 ]
quote:
[..]
Wat lief dat je zo begaand bent met hoe ik mijn geld uit geef.
Krimpende omzet? Dat moet je even onderbouwen met cijfers.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 | Jaar omzet winst 1999 $ 223.7 $ 15.3 2000 $ 756.7 $ 5.6 2001 $1,121.1 $ 34.1 2002 $1,352.8 $ 87.1 2003 $1,578.8 $104.4 2004 $1,842.8 $ 99.1 2005 $3,091.8 $192.7 2006 $5,318.9 $333.7 2007 $7,094.0 $501.4 2008 $8,805.9 $675.1 2009 $9,078.8 $637.0 2010 $9,473.7 $662.6 2011 $9,550.5 $569.9 2012 $8,886.7 -$ 41.6 2013 $9,039.5 $573.5 2014 $9,296.0 $618.3 2015 $9,363.8 $648.2 2016 $8,607.9 $557.7 2017 $9,224.6 $135.6 2018 $8,285.3 -$702.0 2019 $6,466.0 -$399.6 2020 $5,089.8 -$237.8 2021 $6,010.7 -$368.5 2022 $5,927.2 -$295,4 |
Geen rocket science toch?
Ik zie een stijgende lijn sinds de aanstelling van het nieuwe bestuur.quote:
[..]
[ code verwijderd ]
Geen rocket science toch?
En voor Q1 + Q2 2023 staat de teller op -$53,3mil
Q3 moet er nog bij komen, en Q4 is over algemeen meest winstgevend vanwege feestdagen.
Als we voor gemak ervan uit gaan dat ze het minstens even goed doen als 2022 (begin van dit jaar toont aan dat ze het beter doen dan 2022, maar hey, we doen jou even een plezier en gaan uit van een gelijke situatie).
Dus we pakken Q3 en Q4 van 2022 -94,7mil + 48,2mil resp.
Dan komen we uit op een verlies van 99,8mil
Ook weer een verbetering ten opzichte van 2021 en 2022.
Mooi, alles zit in een stijgende lijn
En als we uitgaan van dezelfde verbeteringen als in Q1 en Q2 (beiden +105mil ten opzichte van 2022) dan komen we uit op pakweg +10mil voor Q3 en +153mil voor Q4.
Dan komen we op een winst van pakweg 110mil voor 2023.
Nog beter
En aangezien jij zoveel weet. Waarom is een short squeeze niet meer mogelijk?
Wanneer hebben de shorters hun positie geclosed? Want vanaf jan 2021 is er geen enkele periode geweest waarin er voldoende volume en prijsstijging was welke het sluiten van shorts aantoont.
De stijging in jan 2021 zelf naar 400+ dollar kwam NIET door het sluiten van shorts, maar door FOMO van retail investors. SEC heeft dit onderzocht en geeft dit zelf aan.
Dus nogmaals, waarom zou een short squeeze niet meer mogelijk zijn?
op de lange termijn is het gewoon een kut aandeel , maar je kunt met alle plezier inzoomen op een heel klein stukje van de trend. de trend is dat het geen Gamestop aanbied ook te koop is bij andere aanbieders.quote:
[..]
Ik zie een stijgende lijn sinds de aanstelling van het nieuwe bestuur.
En voor Q1 + Q2 2023 staat de teller op -$53,3mil
Q3 moet er nog bij komen, en Q4 is over algemeen meest winstgevend vanwege feestdagen.
Als we voor gemak ervan uit gaan dat ze het minstens even goed doen als 2022 (begin van dit jaar toont aan dat ze het beter doen dan 2022, maar hey, we doen jou even een plezier en gaan uit van een gelijke situatie).
Dus we pakken Q3 en Q4 van 2022 -94,7mil + 48,2mil resp.
Dan komen we uit op een verlies van 99,8mil
Ook weer een verbetering ten opzichte van 2021 en 2022.
Mooi, alles zit in een stijgende lijn
En als we uitgaan van dezelfde verbeteringen als in Q1 en Q2 (beiden +105mil ten opzichte van 2022) dan komen we uit op pakweg +10mil voor Q3 en +153mil voor Q4.
Dan komen we op een winst van pakweg 110mil voor 2023.
Nog beter
de Sony's en de Microsofts zullen uiteindelijk zoveel mogelijk de centjes naar hun eigenzakken laten vloeien.
hier zit echt geen bijzonder verkoop model achter wat nog jaren en jaren veel geld gaat opleveren voor gamestop.
Er is geen enkele mogelijkheid om aan te tonen dat er werkelijk een grote hoeveelheid is aan naked shorts. die shorts bestaan alleen in de fantasie van Gamestop beleggers.quote:En aangezien jij zoveel weet. Waarom is een short squeeze niet meer mogelijk?
Wanneer hebben de shorters hun positie geclosed? Want vanaf jan 2021 is er geen enkele periode geweest waarin er voldoende volume en prijsstijging was welke het sluiten van shorts aantoont.
De stijging in jan 2021 zelf naar 400+ dollar kwam NIET door het sluiten van shorts, maar door FOMO van retail investors. SEC heeft dit onderzocht en geeft dit zelf aan.
Dus nogmaals, waarom zou een short squeeze niet meer mogelijk zijn?
als jij denkt dat wel te kunnen laten zien dan graag namen en rugnummers.
toon dus eerst maar aan dat er veel shorts zijn.
Er wordt zeer sterk in de kosten gesneden om een faillissement zo lang mogelijk te rekken. Sympathiek, maar geen businessplan waar ik enthousiast van wordtquote:
[..]
Ik zie een stijgende lijn sinds de aanstelling van het nieuwe bestuur.
En voor Q1 + Q2 2023 staat de teller op -$53,3mil
Q3 moet er nog bij komen, en Q4 is over algemeen meest winstgevend vanwege feestdagen.
Als we voor gemak ervan uit gaan dat ze het minstens even goed doen als 2022 (begin van dit jaar toont aan dat ze het beter doen dan 2022, maar hey, we doen jou even een plezier en gaan uit van een gelijke situatie).
Dus we pakken Q3 en Q4 van 2022 -94,7mil + 48,2mil resp.
Dan komen we uit op een verlies van 99,8mil
Ook weer een verbetering ten opzichte van 2021 en 2022.
Mooi, alles zit in een stijgende lijn
En als we uitgaan van dezelfde verbeteringen als in Q1 en Q2 (beiden +105mil ten opzichte van 2022) dan komen we uit op pakweg +10mil voor Q3 en +153mil voor Q4.
Dan komen we op een winst van pakweg 110mil voor 2023.
Nog beter
En aangezien jij zoveel weet. Waarom is een short squeeze niet meer mogelijk?
Wanneer hebben de shorters hun positie geclosed? Want vanaf jan 2021 is er geen enkele periode geweest waarin er voldoende volume en prijsstijging was welke het sluiten van shorts aantoont.
De stijging in jan 2021 zelf naar 400+ dollar kwam NIET door het sluiten van shorts, maar door FOMO van retail investors. SEC heeft dit onderzocht en geeft dit zelf aan.
Dus nogmaals, waarom zou een short squeeze niet meer mogelijk zijn?
Geen verrassing toch? het business model is gewoon dood, en met een marktcap van $4 miljard vind ik het nog steeds zeer duurbetaald.quote:
Lijkt wel of het alleen maar omlaag gaat.
Alle sentimenten ten spijt blijft het gewoon een ten dode opgeschreven bedrijf die een short squeeze had.
Volgens sommige kan er iedere moment(en dat nu al 2 jaar) weer een enorme short squeeze komenquote:
[..]
Geen verrassing toch? het business model is gewoon dood, en met een marktcap van $4 miljard vind ik het nog steeds zeer duurbetaald.
Alle sentimenten ten spijt blijft het gewoon een ten dode opgeschreven bedrijf die een short squeeze had.
Oh zo, het is wel een goede shortkandidaat natuurlijk dus dat er veel short is geloof ik wel. Maar om zo'n squeeze te krijgen heb je wel een bepaalde trigger nodig maar wat zou dat moeten zijn dit keer?quote:
[..]
Volgens sommige kan er iedere moment(en dat nu al 2 jaar) weer een enorme short squeeze komen
De vorige keer was eigenlijk een perfect storm van lockdown/pandemie, te grote short posities, veel aanwas jonge consumentenbelegger, langdurig stijgende koers, Ryan Cohen die instapte, waardoor het via wallstreetbets momentum kreeg. Bij de bekende short squeeze van VW was de trigger dat Porsche opeens bekend maakte een gigantisch belang te hebben waardoor de shorts niet meer gedekt waren.
Ik vind juist dat het ontzettend lang nog vrij hoog blijft staan. Als je maar ver cijfers komt en het toekomstperspectief dan zou er nog wel 75% af mogen. Alle hoop is de short squeeze. Waarop de kans praktisch nul is.quote:
Lijkt wel of het alleen maar omlaag gaat.
Ik denk dat de koers hooggehouden wordt door ‘believers’ , die hun vakantiegeld besteden aan het aankopen van aandelen. Dat is natuurlijk geen echte waardecreatie. Je kunt elkaar niet rijk maken door van elkaar aandelen te kopen, al kan dat tijdelijk op papier wel zo lijken.
Met deze cash burn is het binnen 10 jaar gewoon afgelopen.
sommige zijn wat goed gelovig en benaderen het als een religie.quote:
[..]
Volgens sommige kan er iedere moment(en dat nu al 2 jaar) weer een enorme short squeeze komen
Je kunt ook gewoon heel clean naar de cijfertjes kijken, dan zie je dat het een zwaar overgewaardeerd kut aandeel is.
Het staat iedereen natuurlijk vrij om verlieft te worden op een aandeel of om een religie te bouwen rond een aandeel.
Kan nog jaren duren voordat het op een realistische prijs van 2.50 is.
Ondertussen is je geld ook dood, je betaalt wel belasting en inflatie natuurlijk
quote:
quote:This comes as $GME is already up more than 70%
quote:
Tikte bijna de 40 euro aan. Dat zou 400% stijging geweest zijn. Omdat roaring kitty 4 tweets zonder inhoud plaatst..
Jij denkt nog steeds dat het aan die tweets ligt?
Schrödingers stock: de fundamentals zijn cruciaal, en een tweet kan de koers doen ontploffen.quote:
[..]
Jij denkt nog steeds dat het aan die tweets ligt?
En wat was de reden daarvoor waren er voor het eerst sinds lange tijd blauwe cijfers gepubliceerd of zou er wat handel met voorkennis geweest zijn waarna roaring Kitty opduikt de voorkennis mensen weer een mooie hoofdprijs voor hunzelf creëren?quote:
Hij was al op tijd van een week van 10 naar 18 gegaan zonder tweet, zonder nieuws, zonder wijzigingen in fundamentals, zonder gekkigheid op reddit.
Insert old man lesson meme
Zo zie je dat je nooit de beurs kunt voorspellen. Je betaalt 3000x de winst voor een krimpend bedrijf. Omdat een figuur genaamd ‘roaring kitty’ een tweet van een persoon die voorover leunt plaatst.quote:
Wie loopt nu dan??
Dat je denkt dat dit allemaal komt vanwege een tweet zegt ontzettend veel over jou, en niet op een goede manier 🤣quote:
[..]
Zo zie je dat je nooit de beurs kunt voorspellen. Je betaalt 3000x de winst voor een krimpend bedrijf. Omdat een figuur genaamd ‘roaring kitty’ een tweet van een persoon die voorover leunt plaatst.
Wie loopt nu dan??
Waar komt dit volgens jou door?quote:
[..]
Dat je denkt dat dit allemaal komt vanwege een tweet zegt ontzettend veel over jou, en niet op een goede manier 🤣
Verwacht niet dat je een zinnig antwoord krijgt. Wel leuk verder voor degenen die deze zooi vast hielden maar hopelijk pakken ze dit keer wel winst.quote:
Maar wat dan ? De cijfers?quote:
[..]
Dat je denkt dat dit allemaal komt vanwege een tweet zegt ontzettend veel over jou, en niet op een goede manier 🤣
Maar fair is fair: jij had gelijk dat er nog een rebound kwam. Ik had verwacht dat het langzaam uit zou doven
We weten niet waar het door komt want de markt is express niet transparant. Vermoedens zijn verlopende langlopende swaps, een opties gamma ramp, stock buyback mbv regel 10b-18, margin calls bij een speler die short GME was en gedwongen is om zn short position te closen, en ik vergeet er nog een paar.quote:
[..]
Maar wat dan ? De cijfers?
Maar fair is fair: jij had gelijk dat er nog een rebound kwam. Ik had verwacht dat het langzaam uit zou doven
Een simpele nikszeggende tweet van iemand die alleen bekend is onder mensen die al volledig in GME zitten zal het niet zijn geweest. Hij is geen Elon Musk of Trump.
Plus, het aandeel was al in beweging nog voordat hij had getweet. +80% als ik et me goed herinner.
Cijfers zijn het ook niet, want na het uitkomen van de cijfers is ie eerst gestaag naar de 10 gezakt.
Had leuk dividend deze maand plus paar stocks met winst verkocht. Heb nu weer GME,
Gewoon voor de lol
onmogelijk heb je zelf door wat dit is, of lepel je maar gewoon iets op dat je ergens anders hebt gelezenquote:
[..]
We weten niet waar het door komt want de markt is express niet transparant. Vermoedens zijn verlopende langlopende swaps, een opties gamma ramp, stock buyback mbv regel 10b-18,
ook heel onwaarschijnlijk daar was de open intrest veel te laag voor om zulke volumes te halenquote:margin calls bij een speler die short GME was en gedwongen is om zn short position te closen
onzin hij is inmiddels geen onbekende meer, je hoeft echt niet diep in Gme te zitten om.te weten wie hij is.quote:, en ik vergeet er nog een paar.
Een simpele nikszeggende tweet van iemand die alleen bekend is onder mensen die al volledig in GME zitten zal het niet zijn geweest.
Het zijn een boel gekkies die weer op de hype train springen.quote:Hij is geen Elon Musk of Trump.
Plus, het aandeel was al in beweging nog voordat hij had getweet. +80% als ik et me goed herinner.
Cijfers zijn het ook niet, want na het uitkomen van de cijfers is ie eerst gestaag naar de 10 gezakt.
[ Bericht 3% gewijzigd door dop op 14-05-2024 19:24:46 ]
Swaps snap ik niet helemaal. Gamma ramp heeft te maken met calls die elkaar versterken. Momenteel iets van 250000 calls die ITM zijn voor komende vrijdag, dat gaat over 15-25mil aandelen die gehedged moeten worden (ligt aan de delta van de call).quote:
[..]
onmogelijk heb je zelf door wat dit is, of lepel je maar gewoon iets op dat je ergens anders hebt gelezen
[..]
ook heel onwaarschijnlijk daar was de open intrest veel te laag voor om zulke volumes te halen
[..]
onzin hij is inmiddels geen onbekende meer, je hoeft echt niet diep in Gme te zitten om.te weten wie hij is.
[..]
Het zijn een boel gekkies die weer op de hype train springen.
10b-18 is een regel die aangeeft dat je op een bepaalde manier een stockbuyback kunt doen wanneer je voldoet aan 4 of 5 eisen.
Ik weet ook dat shorts niks te maken hebben met open interest (dat heeft betrekking op nog niet excercised options). Short interest is daarentegen waar jij het waarschijnlijk over hebt. En dat is een compleet onbetrouwbaar getal. Short interest is self reported, en met een geschiedenis van hedgefunds en marketmakers die daarover liegen en zelfs hun shorts als long markeren. Sorry dat ik geen waarde hecht aan dat getal.
En nee, een simpele tweet is hier al sowieso niet verantwoordelijk voor, hoe hard het ook wordt geroepen wordt door de media.
Je weet dat al 25% gelocked is van de totale shares outstanding?quote:
Vergeet ook het locken van de float niet, he.
Geen enkel ander bedrijf van dat kaliber kan hetzelfde zeggen.
ja leuk als die allemaal ongedekt zouden zijn, maar door de marketmaker worden calls niet ongedekt geschreven dit is pure fantasiequote:
[..]
Swaps snap ik niet helemaal. Gamma ramp heeft te maken met calls die elkaar versterken. Momenteel iets van 250000 calls die ITM zijn voor komende vrijdag, dat gaat over 15-25mil aandelen die gehedged moeten worden (ligt aan de delta van de call).
En door wie GameStop zelf? Dit is geen regel die voor een willekeurige partij geld, GameStop zou melding moeten maken van een dergelijke transacties. Leuk verzonnen maar kan nooit de reden zijnquote:10b-18 is een regel die aangeeft dat je op een bepaalde manier een stockbuyback kunt doen wanneer je voldoet aan 4 of 5 eisen.
wordt bij opties gebruikt maar is geen term die enkel voor opties geldquote:Ik weet ook dat shorts niks te maken hebben met open interest (dat heeft betrekking op nog niet excercised options)
nee short intrest daar wordt de covering ratio mee bedoeld dat zegt niets over het aantal Shorts (gaat over tijds duur)quote:. Short interest is daarentegen waar jij het waarschijnlijk over hebt.
daar zijn vrij duidelijke sec regels over, zeker als marktmaker kun je daar niet om heen maar ook als hedge fund kun je niet zomaar alles makenquote:En dat is een compleet onbetrouwbaar getal. Short interest is self reported, en met een geschiedenis van hedgefunds en marketmakers die daarover liegen en zelfs hun shorts als long markeren. Sorry dat ik geen waarde hecht aan dat getal.
Ik ga niet beweren dat ik nu precies weet wat de aanleiding is, maar van de 2021 rally is dat wel duidelijk.quote:En nee, een simpele tweet is hier al sowieso niet verantwoordelijk voor, hoe hard het ook wordt geroepen wordt door de media.
Je lepelt duidelijk vanalles op wat je ergens anders leest, maar niet goed snapt.
Wat een onzin, zat bedrijven waar de free float onder de 75% is bij GME is het 86% overigensquote:
[..]
Je weet dat al 25% gelocked is van de totale shares outstanding?
Geen enkel ander bedrijf van dat kaliber kan hetzelfde zeggen.
Over iets niet snappen gesprokenquote:
[..]
Wat een onzin, zat bedrijven waar de free float onder de 75% is bij GME is het 86% overigens
Allemaal eens, maar toch piekt het en verbaast het me. Never a dull moment..quote:
[..]
ja leuk als die allemaal ongedekt zouden zijn, maar door de marketmaker worden calls niet ongedekt geschreven dit is pure fantasie
[..]
En door wie GameStop zelf? Dit is geen regel die voor een willekeurige partij geld, GameStop zou melding moeten maken van een dergelijke transacties. Leuk verzonnen maar kan nooit de reden zijn
[..]
wordt bij opties gebruikt maar is geen term die enkel voor opties geld
[..]
nee short intrest daar wordt de covering ratio mee bedoeld dat zegt niets over het aantal Shorts (gaat over tijds duur)
[..]
daar zijn vrij duidelijke sec regels over, zeker als marktmaker kun je daar niet om heen maar ook als hedge fund kun je niet zomaar alles maken
[..]
Ik ga niet beweren dat ik nu precies weet wat de aanleiding is, maar van de 2021 rally is dat wel duidelijk.
Je lepelt duidelijk vanalles op wat je ergens anders leest, maar niet goed snapt.
Je haalt open intrest en free float door elkaar.quote:
Gme: 306.185M uitstaand 268.266M vrij verhandelbaar
Zal je gelijk een voorbeeld geven van een lagere float en hogere open intrest.
IBRX
En als je nu ballen hebt dan zoek je even de getallen en de bewijzen er bij dat ik fout zit.
Ik kan vrij simpel linken naar GME cijfers als je dat wil.
Maar je zal wel niet verder komen dan een sneue smiley
[ Bericht 5% gewijzigd door dop op 14-05-2024 22:12:35 ]
Het verbaast mij ook dat zal ik niet ontkennen.quote:
[..]
Allemaal eens, maar toch piekt het en verbaast het me. Never a dull moment..
Ik heb wel eens overwogen om te shorten, gewoon omdat ook op $25 de waardering nog veel te hoog was. Mijn broker stond dat niet toe. Maar wel een bevestiging en les dat de markt altijd efficient is.quote:
[..]
Het verbaast mij ook dat zal ik niet ontkennen.
Wie heeft het over ongedekte calls?quote:
[..]
ja leuk als die allemaal ongedekt zouden zijn, maar door de marketmaker worden calls niet ongedekt geschreven dit is pure fantasie
Veel calls die eerst een ontzettend lage delta hadden, bv maar 5% (dus 5 aandelen op de 100 zijn maar gedekt) zijn door deze stijging opeens deep ITM waardoor de delta ook flink stijgt. Marketmakers moeten dit hedgen. Dat gaat in dit geval over potentieel 15-25mil aandelen mbt calls die eerst geen dekking nodig hadden.
Buybacks gebeuren doorgaans door het bedrijf zelf......quote:[..]
En door wie GameStop zelf? Dit is geen regel die voor een willekeurige partij geld, GameStop zou melding moeten maken van een dergelijke transacties. Leuk verzonnen maar kan nooit de reden zijn
Mbv 10b-18 kunnen ze een buyback doen en een announcement is niet nodig. Ze hebben overigens nog 100mil in de pot voor buybacks.
Hahahahahahahaha.quote:[..]
wordt bij opties gebruikt maar is geen term die enkel voor opties geld
[..]
nee short intrest daar wordt de covering ratio mee bedoeld dat zegt niets over het aantal Shorts (gaat over tijds duur)
[..]
daar zijn vrij duidelijke sec regels over, zeker als marktmaker kun je daar niet om heen maar ook als hedge fund kun je niet zomaar alles maken
De boete voor dat soort dingen zijn een lachertje, en zijn tevens geen "admission of guilt".
Marketmakers en hedgefunds krijgen constant boetes voor alle shit die ze uitvreten.
Nee, dat is wel pijnlijk duidelijkquote:[..]
Ik ga niet beweren dat ik nu precies weet wat de aanleiding is,
Een tweet?quote:maar van de 2021 rally is dat wel duidelijk.
Ontzettende projectiequote:Je lepelt duidelijk vanalles op wat je ergens anders leest, maar niet goed snapt.
quote:
[..]
Je haalt open intrest en free float door elkaar.
Gme: 306.185M uitstaand 268.266M vrij verhandelbaar
Zal je gelijk een voorbeeld geven van een lagere float en hogere open intrest.
IBRX
En als je nu ballen hebt dan zoek je even de getallen en de bewijzen er bij dat ik fout zit.
Ik kan vrij simpel linken naar GME cijfers als je dat wil.
Maar je zal wel niet verder komen dan een sneue smiley
25% van de outstanding shares is direct registered op naam. Rond de 76mil aandelen staan direct op naam van aandeelhouders, buiten de DTC.
Geen idee waarom jij begint over andere shit als free float.
25% gelockt dmv direct registratiom door zoveel aandeelhouders is, nogmaals, ongekend.
Maar hey, link mij aub naar de GME cijfers. Dan link ik jou daarna naar de 10k waarin de echte cijfers staan.
nee vriend ook als iets een lage delta heeft wordt dit afgedekt door de markt makerquote:
[..]
Wie heeft het over ongedekte calls?
Veel calls die eerst een ontzettend lage delta hadden, bv maar 5% (dus 5 aandelen op de 100 zijn maar gedekt) zijn door deze stijging opeens deep ITM waardoor de delta ook flink stijgt. Marketmakers moeten dit hedgen. Dat gaat in dit geval over potentieel 15-25mil aandelen mbt calls die eerst geen dekking nodig hadden.
ow de sec is hier dus helemaal niet strenk op die doen maar wat?quote:[..]
Buybacks gebeuren doorgaans door het bedrijf zelf......
Mbv 10b-18 kunnen ze een buyback doen en een announcement is niet nodig. Ze hebben overigens nog 100mil in de pot voor buybacks.[..]quote:bij deze regel kun je doorgaans weg laten het betreft altijd het bedrijf zelf, en nee die mogen dat niet onaangekondigd doen, en als ze het doen dan gaat dat niet in een keer bestens tegen elke prijs. Dat zou mismanagement zijn
Hahahahahahahaha.
De boete voor dat soort dingen zijn een lachertje, en zijn tevens geen "admission of guilt".
Marketmakers en hedgefunds krijgen constant boetes voor alle shit die ze uitvreten.
Als je de free float niet van de open intrest kunt onderscheiden ben ik bang dat er weinig projectie van mijn kant isquote:[..]
Nee, dat is wel pijnlijk duidelijk
[..]
Een tweet?
[..]
Ontzettende projectie
God man hoe ongeloofwaardig wil je het hebben NYSE zal vast de echte cijfers niet laten zien het is vast een groot complot.quote:
[..]
25% van de outstanding shares is direct registered op naam. Rond de 76mil aandelen staan direct op naam van aandeelhouders, buiten de DTC.
Geen idee waarom jij begint over andere shit als free float.
25% gelockt dmv direct registratiom door zoveel aandeelhouders is, nogmaals, ongekend.
Maar hey, link mij aub naar de GME cijfers. Dan link ik jou daarna naar de 10k waarin de echte cijfers staan.
De gemiddelde belegger kijkt naar verzonnen getalletjes alleen op Reddit weten ze waarschijnlijk hoe het echt zit.
Dat ik er gewoon al 30 jaar lang brood van eet zal wel geluk zijn geweest.
https://www.marketwatch.com/investing/stock/gme
[ Bericht 3% gewijzigd door dop op 14-05-2024 22:55:07 ]
Nouja, je lijkt er iig niet echt verstand van te hebben.quote:
[..]
God man hoe ongeloofwaardig wil je het hebben NYSE zal vast de echte cijfers niet laten zien het is vast een groot complot.
De gemiddelde belegger kijkt naar verzonnen getalletjes alleen op Reddit weten ze waarschijnlijk hoe het echt zit.
Dat ik er gewoon al 30 jaar lang brood van eet zal wel geluk zijn geweest.
Hier je bron dat 25% direct registered is.
https://news.gamestop.com/node/20376/html
Our Class A Common Stock is traded on the New York Stock Exchange (“NYSE”) under the symbol “GME”. As of March 20, 2024, there were 305,873,200 shares of our Class A common stock outstanding. Of those outstanding shares, approximately 230.6 million were held by Cede & Co on behalf of the Depository Trust & Clearing Corporation (or approximately 75% of our outstanding shares) and approximately 75.3 million shares of our Class A common stock were held by registered holders with our transfer agent (or approximately 25% of our outstanding shares).
Geen idee waarom jij dit concept niet snapt en het constant hebt over de free float enzo.
25% van de outstanding shares staan nu vast bij de transfer agent en zijn niet direct verhandelbaar.
Ook het delta hedgen van calls lijk je niet te snappen. Als je delta laag is doe je niet veel hedgen, stijgt de prijs van het aandeel, dan ga je meer hedgen, daalt de prijs, dan verkoop je weer wat aandelen. Aangezien de prijs plots heel hard stijgt zijn calls die eerst nauwelijks gehedged hoefden te worden, meer ITM en moeten nu opeens meer gehedged worden, wat inhoudt dat een market maker aandelen moet gaan kopen, prijs gaat daardoor omhoig, waardoor delta stijgt, waardoor aandelen gekocht moeten worden om te hedgen, waardoor prijs stijgt, etc etc. Dat is een gamma ramp.
Tijd om te slapen. Morgen heb ik er misschien weer zin in.
Ja tuurlijk jij gaat mij uitleggen hoe je hedged, en een marktmaker weet natuurlijk niks van afdekken en doorrollen die doet uiteindelijk ook maar wat. slaaplekker droom zacht.quote:
Ik vind het trouwens goed geweest. Zorg eerst maar dat je dit soort basisbegrippen kent.
Ook het delta hedgen van calls lijk je niet te snappen. Als je delta laag is doe je niet veel hedgen, stijgt de prijs van het aandeel, dan ga je meer hedgen, daalt de prijs, dan verkoop je weer wat aandelen. Aangezien de prijs plots heel hard stijgt zijn calls die eerst nauwelijks gehedged hoefden te worden, meer ITM en moeten nu opeens meer gehedged worden, wat inhoudt dat een market maker aandelen moet gaan kopen, prijs gaat daardoor omhoig, waardoor delta stijgt, waardoor aandelen gekocht moeten worden om te hedgen, waardoor prijs stijgt, etc etc. Dat is een gamma ramp.
Tijd om te slapen. Morgen heb ik er misschien weer zin in.
[ Bericht 0% gewijzigd door dop op 14-05-2024 23:19:45 ]
hahaha en jij denkt serieus dat die 25% hier genoemd daar staat om te melden dat ze niet verhandelbaar zijn.quote:
[..]
Nouja, je lijkt er iig niet echt verstand van te hebben.
Hier je bron dat 25% direct registered is.
https://news.gamestop.com/node/20376/html
Our Class A Common Stock is traded on the New York Stock Exchange (“NYSE”) under the symbol “GME”. As of March 20, 2024, there were 305,873,200 shares of our Class A common stock outstanding. Of those outstanding shares, approximately 230.6 million were held by Cede & Co on behalf of the Depository Trust & Clearing Corporation (or approximately 75% of our outstanding shares) and approximately 75.3 million shares of our Class A common stock were held by registered holders with our transfer agent (or approximately 25% of our outstanding shares).
Geen idee waarom jij dit concept niet snapt en het constant hebt over de free float enzo.
25% van de outstanding shares staan nu vast bij de transfer agent en zijn niet direct verhandelbaar.
ik zou toch even gaan studeren wat nu precies een Form 10-k is, en waarom dit een SEC document is.
https://en.wikipedia.org/wiki/Stock_transfer_agent
Voor iemand die hier blijkbaar 30 jaar brood mee verdient lijk je er bar weinig van te snappen. Hopelijk leest je manager niet mee, anders mag ie zich wel eens achter de oren krabben.
Eens. Refremental of hoe hij ook heet maakt totaal geen consistente indruk en moet zich blijkbaar verlagen tot persoonlijke aanvallen. Geen kwaliteitsuser.quote:
Ik heb toch eerder het idee dat dop hier een stuk beter onderbouwde antwoorden geeft dan de rommelig bij elkaar gezocht steeds veranderende argumenten van een arrogante refragmental.
Hij denkt dat marketmakers alle calls 100% gedekt uitschrijven (ook die wat ver OTM zijn) en weet dus blijkbaar niet wat delta en delta hedging betekent.
Zijn reacties tonen keer op keer dat ie idd niet snapt wat delta daadwerkelijk is en hoe dit wordt gebruikt door marketmakers.
Om hem letterlijk te quoten "ook als iets een lage delta heeft wordt dit afgedekt door de markt maker". Nee, de afdeking gebeurt aan de hand van de delta.
Delta 10% betekent 10% afdekking, delta 60% betekent 60% afdekking, etc etc.
Daarnaast lijkt hij totaal niet te snappen wat een gamma ramp is en hoe dit door delta hedging kan ontstaan.
En dan begint hij het doorrollen van opties, iets wat totaal niet relevant is in deze discussie. Waarschijnlijk gooit ie wat termen rond om zich slimmer te laten lijken.
Hij weet niet dat een stockbuyback ook onaangekondigd kan gebeuren als je je maar houdt aan de regels zoals opgesteld in 10b-18
Achteraf is Gamestop wel gedwongen om het aankopen van aandelen openbaar te maken. Vooraf is echter geen aankondiging nodig.
Gamestop heeft nog tijd om deze aankopen te openbaren, echter vermoed ik zelf niet dat ze een buyback hebben gedaan.
Hij denkt ook dat de SEC de markt zeer strak in de hand heeft. Weet blijkbaar niet dat er constant boetes rondvliegen (zonder dat het betalen van deze boeten een bekentenis van schuld is).
Marketmakers en hedgefunds zoeken constant de grenzen op en gaan er regelmatig ver overheen.
Hij weet ook niet het verschil tussen direct registered stock en free float.
Ik had het over het locken van de aandelen, en hij begint over ongerelateerde zaken zoals open interest en free float.
Ik geef em zelfs een bron, rechtstreeks van Gamestops 10k, en zelfs dan snapt ie het nog niet.
Bizar, iemand komt in dit topic schreeuwen, maar weet dus blijkbaar niks van deze dingen af die intussen al jaren spelen in het Gamestop verhaal.
Hij snapt ook niet dat een transfer agent geen broker is.
Je aandelen zijn direct registered bij een transfer agent, wil je je aandelen daar verkopen dan gaat dat anders dan bij een broker.
Een transfer agent heeft een klein % van de direct geregistreerde aandelen bij een broker staan voor operationele efficiency.
Zodra dit % op is bij de broker kunnen er een paar dagen overheen gaan voordat ik een aandeel kan verkopen.
Vandaar dat aandelen die bij een transfer agent staan niet direct vrij verhandelbaar zijn. Ook dit weet hij blijkbaar niet.
Het enige waar ikzelf ff de mist in ging was zijn melding van open interest.
Normaliter in de context van de aandelen markt wordt dit gebruikt om aan te duiden dat er nog veel openstaande opties zijn.
Hij mag mij uitleggen wat ie dan wel precies hiermee bedoelde.
Joh ik geef het op met je.quote:
Even de fouten van dop op een rij:
Hij denkt dat marketmakers alle calls 100% gedekt uitschrijven (ook die wat ver OTM zijn) en weet dus blijkbaar niet wat delta en delta hedging betekent.
Zijn reacties tonen keer op keer dat ie idd niet snapt wat delta daadwerkelijk is en hoe dit wordt gebruikt door marketmakers.
Om hem letterlijk te quoten "ook als iets een lage delta heeft wordt dit afgedekt door de markt maker". Nee, de afdeking gebeurt aan de hand van de delta.
Delta 10% betekent 10% afdekking, delta 60% betekent 60% afdekking, etc etc.
Daarnaast lijkt hij totaal niet te snappen wat een gamma ramp is en hoe dit door delta hedging kan ontstaan.
En dan begint hij het doorrollen van opties, iets wat totaal niet relevant is in deze discussie. Waarschijnlijk gooit ie wat termen rond om zich slimmer te laten lijken.
Hij weet niet dat een stockbuyback ook onaangekondigd kan gebeuren als je je maar houdt aan de regels zoals opgesteld in 10b-18
Achteraf is Gamestop wel gedwongen om het aankopen van aandelen openbaar te maken. Vooraf is echter geen aankondiging nodig.
Gamestop heeft nog tijd om deze aankopen te openbaren, echter vermoed ik zelf niet dat ze een buyback hebben gedaan.
Hij denkt ook dat de SEC de markt zeer strak in de hand heeft. Weet blijkbaar niet dat er constant boetes rondvliegen (zonder dat het betalen van deze boeten een bekentenis van schuld is).
Marketmakers en hedgefunds zoeken constant de grenzen op en gaan er regelmatig ver overheen.
Hij weet ook niet het verschil tussen direct registered stock en free float.
Ik had het over het locken van de aandelen, en hij begint over ongerelateerde zaken zoals open interest en free float.
Ik geef em zelfs een bron, rechtstreeks van Gamestops 10k, en zelfs dan snapt ie het nog niet.
Bizar, iemand komt in dit topic schreeuwen, maar weet dus blijkbaar niks van deze dingen af die intussen al jaren spelen in het Gamestop verhaal.
Hij snapt ook niet dat een transfer agent geen broker is.
Je aandelen zijn direct registered bij een transfer agent, wil je je aandelen daar verkopen dan gaat dat anders dan bij een broker.
Een transfer agent heeft een klein % van de direct geregistreerde aandelen bij een broker staan voor operationele efficiency.
Zodra dit % op is bij de broker kunnen er een paar dagen overheen gaan voordat ik een aandeel kan verkopen.
Vandaar dat aandelen die bij een transfer agent staan niet direct vrij verhandelbaar zijn. Ook dit weet hij blijkbaar niet.
Het enige waar ikzelf ff de mist in ging was zijn melding van open interest.
Normaliter in de context van de aandelen markt wordt dit gebruikt om aan te duiden dat er nog veel openstaande opties zijn.
Hij mag mij uitleggen wat ie dan wel precies hiermee bedoelde.
Je hebt de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt.
Als jij denkt dat het bijzonder is dat 25% via een transfer agent loopt dan is de maar zo.
Als je denkt dat die aandelen locked zijn prima.
Ik weet prima wat Delta hedging is, maar jij lijkt te denken dat dit voor iedereen de standaard is, en dat de hele markt op die manier is afgedekt.
Ik gaf een simpel voorbeeld waar een itm call een otm call dekt maar dat is blijkbaar dan weer ingewikkeld.
En dat 10b-18 is opgesteld om de regels meldings regels te omzeilen. In welke fantasie het in het belang is van GameStop om tegen deze prijzen aandelen te kopen kun je niet uitleggen
Ik probeer je uit te leggen waarom dit allemaal onwaarschijnlijk is maar dat wil je niet horen.
Dus fantaseer je lekker verder.
Ik zeg in elk geval nog dat ik geen definitieve verklaring heb voor deze koers sprong (slechts vermoeden).
Jij doet het voorkomen dat je het wel weet maar komt niet met een verklaring, alleen luchtfietserij.
[ Bericht 1% gewijzigd door dop op 15-05-2024 09:35:23 ]
Meid toch! Je schreeuwt in dit topic maar hebt er duidelijk totaal geen verstand van wat er nu daadwerkelijk speelt met gamestop.quote:
[..]
Joh ik geef het op met je.
Je hebt de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt.
Als jij denkt dat het bijzonder is dat 25% via een transfer agent loopt dan is de maar zo.
Als je denkt dat die aandelen locked zijn prima.
GME aandeelhouders halen hun aandelen uit de aandelenmarkt dmv DRS. Dit wordt door GME aandeelhouders "locken" genoemt.
Je weet het duidelijk niet. Als jij denkt dat een 100c volledig gedekt is wanneer de prijs op bv 20 staat, dan snap je er duidelijk geen bal van.quote:Ik weet prima wat Delta hedging is, maar jij lijkt te denken dat dit voor iedereen de standaard is, en dat de hele markt op die manier is afgedekt.
quote:Ik gaf een simpel voorbeeld waar een itm call een otm call dekt maar dat is blijkbaar dan weer ingewikkeld.
Ik heb even terug gescrolled... maar nergens geef je een voorbeeld of gebruik je de term OTM.
Wat heb je gebruikt?
Lezen is lastig. Ik geef zelf aan dat ik niet denk dat Gamestop een buyback doet op dit moment.quote:En dat 10b-18 is opgesteld om de regels meldings regels te omzeilen. In welke fantasie het in het belang is van GameStop om tegen deze prijzen aandelen te kopen kun je niet uitleggen
Dat wordt wel geroepen op reddit, maar weinigen geloven het echt. Mogelijk dat ze dat een week geleden hadden gedaan, maar zelfs daar twijfel ik aan. Want dan hadden we intussen al een aankondiging gehad.
Je legt helemaal niks uit, je roept maar wat en maakt tig denkfouten die ik corrigeer.quote:Ik probeer je uit te leggen waarom dit allemaal onwaarschijnlijk is maar dat wil je niet horen.
Dus fantaseer je lekker verder.
Ik zeg helemaal niet dat ik weet waar dit door komt.quote:Ik zeg in elk geval nog dat ik geen definitieve verklaring heb voor deze koers sprong (slechts vermoeden).
Jij doet het voorkomen dat je het wel weet maar komt niet met een verklaring, alleen luchtfietserij.
Ik quote mezelf even:
Wel weet ik zeker dat dit niet door een simpele tweet komt.quote:
We weten niet waar het door komt want de markt is express niet transparant. Vermoedens zijn ....
Ik zal het simpel voor je houden.quote:
[..]
Meid toch! Je schreeuwt in dit topic maar hebt er duidelijk totaal geen verstand van wat er nu daadwerkelijk speelt met gamestop.
GME aandeelhouders halen hun aandelen uit de aandelenmarkt dmv DRS. Dit wordt door GME aandeelhouders "locken" genoemt.
[..]
Je weet het duidelijk niet. Als jij denkt dat een 100c volledig gedekt is wanneer de prijs op bv 20 staat, dan snap je er duidelijk geen bal van.
[..]
Ik heb even terug gescrolled... maar nergens geef je een voorbeeld of gebruik je de term OTM.
Wat heb je gebruikt?
[..]
Lezen is lastig. Ik geef zelf aan dat ik niet denk dat Gamestop een buyback doet op dit moment.
Dat wordt wel geroepen op reddit, maar weinigen geloven het echt. Mogelijk dat ze dat een week geleden hadden gedaan, maar zelfs daar twijfel ik aan. Want dan hadden we intussen al een aankondiging gehad.
[..]
Je legt helemaal niks uit, je roept maar wat en maakt tig denkfouten die ik corrigeer.
[..]
Ik zeg helemaal niet dat ik weet waar dit door komt.
Ik quote mezelf even:
[..]
Wel weet ik zeker dat dit niet door een simpele tweet komt.
GameStop is een grote gehypte gok. Waar aan het einde van de rit er meer vliezers dan winnaars gaan zijn.
Maar blijf lekker op je aandelen zitten en droom van de pot met goud aan het einde van de regenboog.
Ik ga je niet meer uitleggen dat die pot met goud er niet is.
quote:
[..]
Ik zal het simpel voor je houden.
GameStop is een grote gehypte gok. Waar aan het einde van de rit er meer vliezers dan winnaars gaan zijn.
Maar blijf lekker op je aandelen zitten en droom van de pot met goud aan het einde van de regenboog.
Wat nu gebeurt is exact wat er ook in jan 2021 gebeurde.
Dit aandeel zal de komende dagen/weken alleen maar blijven stijgen.
Het zal pas gaan zakken wanneer (net als in 2021) tig brokers gedwongen worden door hun clearing partner om GME op PCO te zetten.
Dat is mijn voorspelling. Voor het einde van de week tikken we denk ik de 100 wel aan. En sowieso de 80 weer.
Wacht even je hebt in deze topicreeks al veel vaker voorspellingen gedaan die totaal niet uitgekomen zijn waarom nu opeens dan wel?quote:
Voor de mensen die hier wel hun voordeel willen halen.
Wat nu gebeurt is exact wat er ook in jan 2021 gebeurde.
Dit aandeel zal de komende dagen/weken alleen maar blijven stijgen.
Het zal pas gaan zakken wanneer (net als in 2021) tig brokers gedwongen worden door hun clearing partner om GME op PCO te zetten.
Dat is mijn voorspelling. Voor het einde van de week tikken we denk ik de 100 wel aan. En sowieso de 80 weer.
Niemand die nu zijn geld van tafel haalt, dat zou dom zijn.
Mij advies ga naar het casino daar zijn de spelregels simpeler en is het spel sneller
Enlighten me... welke voorspellingen heb ik gedaan die niet zijn uitgekomen?quote:
[..]
Wacht even je hebt in deze topicreeks al veel vaker voorspellingen gedaan die totaal niet uitgekomen zijn waarom nu opeens dan wel?
Sterker nog, welke voorspellingen heb ik uberhaupt gedaan?
Tot 2 jaar terug kan ik er geen vinden en heb geen zin om verder te zoeken.
Maar jij weet ze waarschijnlijk wel te vinden gezien je volle overtuiging waarmee je dit hier zegt.
$100 is inderdaad kinderspel als de short squeeze thesis inderdaad klopt. En ik geloof daar wel in.quote:
Als het konijnenhol zo diep is als ze op reddit geloven zal ¤100 kinderspel zijn. Maarja dat is dus maar de vraag, en ook is de vraag tot hoever 'ze' het laten komen.
Het feit dat de short interest x2 gegaan is de laatste paar dagen zegt eigenlijk al genoeg. Sowiso is het zo dat de meeste retailers nog heel veel geld kwijt zijn tov de peak in 2021 waar ze allemaal gekocht hebben.
Het idee dat shorts niet goed kunnen closen (anders dan coveren), komt uit de aanname dat er ontzettend veel is genaked short. Dat wil zeggen, er zijn veel meer aandelen in de omloop dan daadwerkelijk uitgegeven door het bedrijf. Wanneer veel aandeelhouders dan "diamond handen" dan gaat het extreem lastig worden om je shorts te closen.quote:
Als iemand die werkt in de institutionele MarketMaking wereld, GME is een klassiek shortsqueeze aandeel idd, maar ik snap niet dat men denkt dat het >= 8x waarde gaat deze keer. Het aantal aandelen dat apart van de markt gehouden wordt helpt natuurlijk niet voor prijs-stabiliteit, maar het betekent zeker niet dat het onmogelijk is voor shorts om te coveren. Een deel van de float is immers in handen van institutionele spelers, en die kunnen offmarket aan de shorts verkopen, shorts geven terug -> andere shorts kopen etc etc. Volume wordt bijna altijd ook uitgeleend door institutioneel (banken vaak).
Het feit dat de short interest x2 gegaan is de laatste paar dagen zegt eigenlijk al genoeg. Sowiso is het zo dat de meeste retailers nog heel veel geld kwijt zijn tov de peak in 2021 waar ze allemaal gekocht hebben.
Dat is dus niet het geval als de institutionele spelers die de aandelen uitlenen nog wat longs in voorraad hebben.Dan kan zelfs als er 10x zoveel geshort is als dat kan dat gewoon offmarket gecovered worden. Je geeft het gwn 10x terug en koopt het weer 10x van die speler. Prijs afspreken in de brokermarket en dan ben je er al vrij snel.quote:
[..]
Het idee dat shorts niet goed kunnen closen (anders dan coveren), komt uit de aanname dat er ontzettend veel is genaked short. Dat wil zeggen, er zijn veel meer aandelen in de omloop dan daadwerkelijk uitgegeven door het bedrijf. Wanneer veel aandeelhouders dan "diamond handen" dan gaat het extreem lastig worden om je shorts te closen.
Verder als je een uncovered short hebt betaal je daar elke dag boete over totdat je levering doet ("failure to deilver") weet ik uit ervaring. Institutioneel lacht iedereen het "naked short" verhaal vierkant uit. En ja ik heb lijntjes met Citadel waar ze in 2021 genaaid zijn.
Ik heb nee gestemd. Nu is ietwat risicovoller.quote:
Paar weken terug heb ik 120 @$13,40 gekocht. Die voelen nu wel lekker
Ga je verkopen nu? Of wachten?quote:
[..]
Ik heb nee gestemd. Nu is ietwat risicovoller.
Paar weken terug heb ik 120 @$13,40 gekocht. Die voelen nu wel lekker
Deze zijn idd voor de verkoop. Maar pas wanneer ie weer structureel omlaag gaat.quote:
Game onquote:
[..]
Enlighten me... welke voorspellingen heb ik gedaan die niet zijn uitgekomen?
Sterker nog, welke voorspellingen heb ik uberhaupt gedaan?
Tot 2 jaar terug kan ik er geen vinden en heb geen zin om verder te zoeken.
Maar jij weet ze waarschijnlijk wel te vinden gezien je volle overtuiging waarmee je dit hier zegt.
quote:
[..]
Nee, ze hebben het steeds over totaal niet relevante shit en lijken niet te weten wat er nou werkelijk speelt.
[..]
1000?
Bij 1000 begint het net
Maar vertel mij eens... doen "normale" aandelen ook regelmatig +10% zonder enig nieuws.
Of nog beter, +30% in de after-market, je weet wel, de tijd dat retailtraders nauwelijk handelen, om dan vervolgens bij openen weer gelijk die 30% te verliezen.... ook weer zonder nieuws.
Dat zijn geen normale bewegingen, en dat weten zij ook.
even 2 pareltjes van je er uit gevist , zit natuurlijk nog veel meer onzin tussen, maar hier kun je niet om heen. daar lul je gewoon uit je nekquote:
[..]
Kanttekening.
De prijs hoeft niet te halveren... zoals aangegeven is in dit geval marktwerking van kracht.
Bij een stock split is het inderdaad de prijs delen door split.
Bij stock dividend heeft iedere nieuwe stock dezelfde waarde als de originele stock.
Dus in geval van GME zou een stock split as dividend van 1for1 resulteren in 75extra aandelen, die allemaal stuk voor stuk 166 dollar waard zijn.
Normaal zal de prijs na dividend uitkering waarschijnlijk halveren, want er is opeens een flink groter aantal aandelen in omloog, en mensen gaan verkopen.
Maar bij GME, waarbij het motto buy&hold is, zal de prijs wel zakken, maar niet halveren.
Intussen aan de kant van de shorters stijgt de schuld in de boeken gigantisch, aangezien niemand wil verkopen, maar ze wel opeens flink meer aandelen moeten terugkopen.
SPOILEREr zal vast wel weer een mooi
[ Bericht 2% gewijzigd door dop op 15-05-2024 17:55:47 ]
quote:
[..]
Game on
[..]
[..]
even 2 pareltjes van je er uit gevist , zit natuurlijk nog veel meer onzin tussen, maar hier kun je niet om heen. daar lul je gewoon uit je nekSPOILEREr zal vast wel weer een mooi
Je moest verder dan 2 jaar terug in de vorige reeks duiken om ook maar iets te vinden.
Ik sta nog steeds achter mijn voorspelling dat als dit aandeel de 1000 aantikt dat dit slechts het begin is.
Mn andere "voorspelling" mbt de stock split/dividend. Tja, de DTC heeft tegen de wensen van Gamestop in het als een split behandeld, daar waar Gamestop het als een dividend had ingediend, maar door een foutje op het formulier heeft DTC die wensen genegeerd. De CFO is daarna ook ontslagen.
Feit blijft dat bij een stock dividend de prijs niet evenredig zakt ten opzicht van de dividend ratio. Bij een split wordt automatisch de prijs bv bij een 2for1 (1 aandeel worden er 2) gehalveerd. Bij een 1for1 (je krijgt een aandeel per aandeel) dividend gaat dit niet automatisch maar treed de marktwerking in. In theorie zal dit bij veel aandelen uitkomen op een halvering van de prijs, want het aanbod is verdubbeld. Bij een stock waarbij men niet wil verkopen zal het aanbod niet verdubbelen en dus de prijs ook niet halveren.
Maar hey, wat fijn dat je de tijd hebt genomen om in oude topics te duiken om ook maar iets te vinden
Ga nou nog uitleggen wat je bedoelde met open interest of niet?
Ik heb mijn punt duidelijk genoeg gemaakt voor de rest.quote:
[..]
Je moest verder dan 2 jaar terug in de vorige reeks duiken om ook maar iets te vinden.
Ik sta nog steeds achter mijn voorspelling dat als dit aandeel de 1000 aantikt dat dit slechts het begin is.
Mn andere "voorspelling" mbt de stock split/dividend. Tja, de DTC heeft tegen de wensen van Gamestop in het als een split behandeld, daar waar Gamestop het als een dividend had ingediend, maar door een foutje op het formulier heeft DTC die wensen genegeerd. De CFO is daarna ook ontslagen.
Feit blijft dat bij een stock dividend de prijs niet evenredig zakt ten opzicht van de dividend ratio. Bij een split wordt automatisch de prijs bv bij een 2for1 (1 aandeel worden er 2) gehalveerd. Bij een 1for1 (je krijgt een aandeel per aandeel) dividend gaat dit niet automatisch maar treed de marktwerking in. In theorie zal dit bij veel aandelen uitkomen op een halvering van de prijs, want het aanbod is verdubbeld. Bij een stock waarbij men niet wil verkopen zal het aanbod niet verdubbelen en dus de prijs ook niet halveren.
Maar hey, wat fijn dat je de tijd hebt genomen om in oude topics te duiken om ook maar iets te vinden
Ga nou nog uitleggen wat je bedoelde met open interest of niet?
Jouw ga ik er toch niet mee helpen, daar heb je helemaal geen behoefte aan.
Je wil het allemaal maar al te graag geloven.
Natuurlijk kun je het niet uitleggen, net zoals dat je niet inhoudelijk ingaat op mijn opsomming van jouw foutenquote:
[..]
Ik heb mijn punt duidelijk genoeg gemaakt voor de rest.
Jouw ga ik er toch niet mee helpen, daar heb je helemaal geen behoefte aan.
Je wil het allemaal maar al te graag geloven.
Wel grappig dat het jou wat boeit wat anderen denken 🤡
Je eerste voorspelling meteen misquote:
Voor de mensen die hier wel hun voordeel willen halen.
Wat nu gebeurt is exact wat er ook in jan 2021 gebeurde.
Dit aandeel zal de komende dagen/weken alleen maar blijven stijgen.
Het zal pas gaan zakken wanneer (net als in 2021) tig brokers gedwongen worden door hun clearing partner om GME op PCO te zetten.
Dat is mijn voorspelling. Voor het einde van de week tikken we denk ik de 100 wel aan. En sowieso de 80 weer.
Correct.quote:
Normaliter gaat in de premarket alle handel naar de open market. Vandaag echter opeens niet. Tenminste 50% is off-market gegaan. Dit heeft voor een behoorlijke neerwaartse druk gezorgd. Ze hebben dus een maniervgevonden om het momentum voor nu te stoppen.
Maar hey, de week is nog niet om, en zo'n 200k calls zijn nog ITM. Gaat volgende week ook nog een staartje krijgen.
Heb je dit ook zelf verzonnen of tik je dit domweg over ergens anders vandaan?quote:
[..]
Correct.
Normaliter gaat in de premarket alle handel naar de open market. Vandaag echter opeens niet. Tenminste 50% is off-market gegaan. Dit heeft voor een behoorlijke neerwaartse druk gezorgd. Ze hebben dus een manier gevonden om het momentum voor nu te stoppen.
Maar hey, de week is nog niet om, en zo'n 200k calls zijn nog ITM. Gaat volgende week ook nog een staartje krijgen.
Complimenten voor het verzinnen van smoesjes 👍
🤡
Bron:quote:
[..]
Heb je dit ook zelf verzonnen of tik je dit domweg over ergens anders vandaan?
Complimenten voor het verzinnen van smoesjes 👍
🤡
Voordat je gaat klagen...
Die gast weet wel waar ie het over heeft.quote:Dave Lauer is a Market Structure and Technology Architecture Consultant. His most recent work includes public policy with Better Markets and technology architecture with IEX, a new equity market. Previously, he worked as a senior quantitative analyst at Allston Trading and Citadel Investment Group. Prior to his career as a researcher and trader, he also worked at Tervela helping many prominent financial services firms design and build high-performance, low latency trading hardware with a specialty in understanding the complexities of the rapidly evolving electronic marketplace both before and after Reg NMS was implemented.
En voor de volledigheid de cijfers van vandaag.
https://chartexchange.com/symbol/nyse-gme/exchange-volume/
Off-Exchange volume van 44,22%
Dank je dat je in elk geval laat zien dat je vooral over schrijft wat andere zeggen, niet verassend overigens en op een bepaalde manier snap ik het ook nog wel. (Ik zou alleen proberen niet te makkelijk conclusies te trekken)quote:
[..]
Bron:
[ x ]
Voordat je gaat klagen...
[..]
Die gast weet wel waar ie het over heeft.
En voor de volledigheid de cijfers van vandaag.
https://chartexchange.com/symbol/nyse-gme/exchange-volume/
Off-Exchange volume van 44,22%
het 30 daags gemiddelde "Over The Counter Markets" is 44,7% (Off-Exchange) als je wil kan ik de volumes er nog voor je bij zoeken maar wat is nu je punt met
En Dave Lauer, is hij de second coming of Jezus, omdat hij vaak over GME Tweet?quote:Ze hebben dus een manier gevonden om het momentum voor nu te stoppen.
Iedereen snapt dat er een rare koers beweging is in GME de afgelopen dagen.
enige verschil is dat jij het allemaal denkt te kunnen verklaren, en voorspellen.
Het is allemaal een big evil plan van de Shorts.
Dat er vooral veel gekkies elkaar aan het opjutten zijn gaat totaal aan je voorbij.
Zou toch alleen up gaan? 25% down vandaag, de dump na de pump.
[ Bericht 16% gewijzigd door Ericr op 16-05-2024 20:37:57 ]
Inmiddels weer 27 usd. Een gamma-squeeze zoals deze zakt meestal weer even hard in als ie omhoog is gegaan. Heel retail heeft zichzelf natuurlijk wel weer uitgebreid ingekocht bovenop. Dit aandeel blijft me verbazen
Oepsquote:
Voor de mensen die hier wel hun voordeel willen halen.
Wat nu gebeurt is exact wat er ook in jan 2021 gebeurde.
Dit aandeel zal de komende dagen/weken alleen maar blijven stijgen.
Het zal pas gaan zakken wanneer (net als in 2021) tig brokers gedwongen worden door hun clearing partner om GME op PCO te zetten.
Dat is mijn voorspelling. Voor het einde van de week tikken we denk ik de 100 wel aan. En sowieso de 80 weer.
quote:
Er is een groepje heel rijk geworden van de sukkelaars, dat lijkt me duidelijk. Maar ben wel heel benieuwd wie dat dan is. Mag hopen dat institutionele beleggers of hedgefunds niet snel wegkomen met pump-and-dump.quote:
Goed adviesquote:
Ik zou dit als een mooie kans zien zonder verlies weg te komen of zelfs een beetje winst te pakken
Lekker hodl tot de zooi niks meer waard is.
Hier is vast een logische verklaring voor, binnenkort moonquote:
@:Refragmental inmiddels weer wat minder praatjes?
Mijn nederige excuses. Ik was een lang weekend weg met vrouw en kinderen. Fok heeft dan de allerlaagste prioriteit.quote:
@:Refragmental inmiddels weer wat minder praatjes?
Die tweets van 8miljard tot 13miljard uit retail wil ik de daadwerkelijke cijfers wel eens van zien. De markt is zo ondoorzichtig dat je daar simpelweg geen uitspraak over kunt doen. Je weet namelijk niet wie aan het kopen en verkopen is.
Daarnaast, het investors.com artikel geeft aan dat 1 tweet van Roaring Kitty hiervoor verantwoordelijk zou zijn. Dan weet je al dat het onbetrouwbare onzin is.
Intussen heeft Roaring Kitty tig tweets geplaatst. Waarom blijft de prijs niet stijgen?
Wat ik wel genial vind is dat jullie dus al jaren roeptoeteren dat het hele squeeze verhaal niet klopt... maar shorten doen jullie niet.
Als je daadwerkelijk gelooft dat het niks is, zoals bv een LXIV die roept dat het aandeel niet meer dan 2,5 waard is. Short het dan!
Nog grappiger is dat volgens mensen hier 1 simpele tweet een aandeel 400-500% kan doen stijgen. Als je dat ook daadwerkelijk gelooft, doe er dan je voordeel mee. Zodra Roaring Kitty weer een langere tijd stil is zou ik gelijk aandelen gaan inslaan (en eventueel opties), en dan wachten op de volgende tweet.
Jullie thesis is tenslotte aandeel is geen drol waard, bedrijf gaat failliet. En 1 tweet kan het honderden procenten doen stijgen. Heb ballen en zet je geld dan ook in.
Mijn voorspellingen (voor zover ik ze al deed) worden hier uitgelachen. Intussen doen andere voorspellingen die ook niet uitkomen. En dat is dan maar prima. Nee, dan zijn we opeens verbaasd... "huh??? hoezo gaat ie nu weer naar de 80? Het aandeel zou onder de 10 moeten zitten!"
Ik ben er heilig van overtuigd dat dit aandeel weer richting de 80 gaat. Wanneer? Geen idee. Maar het is nu al 2 keer zonder duidelijke reden gebeurd. Er speelt dus iets. En het mag duidelijk zijn dat de short intussen nog steeds niks hebben geclosed, sterker nog, ze hebben hun short positie vergroot.
Als ik wil gokken ga ik wel naar een casino toe.
dat is wisselend, niet heel gek als er in eens veel meer handel is als normaalquote:
Het klopt dat tijdens een normale tradingday meer dan 40% offmarket verhandeld wordt. Echter in de premarket is dit dus niet gangbaar.
hier ben ik het wel mee eens, maar waarom denk jij dan wel iets zinnigs te kunnen zeggen over shorts en koers vorming in GMEquote:Die tweets van 8miljard tot 13miljard uit retail wil ik de daadwerkelijke cijfers wel eens van zien. De markt is zo ondoorzichtig dat je daar simpelweg geen uitspraak over kunt doen. Je weet namelijk niet wie aan het kopen en verkopen is.
we weten niet precies wat de oorzaak van de stijging was, een ding staat vast het is speculatief gedrag. De uitmuntende prestaties en fundamentals van GME zijn het nietquote:Daarnaast, het investors.com artikel geeft aan dat 1 tweet van Roaring Kitty hiervoor verantwoordelijk zou zijn. Dan weet je al dat het onbetrouwbare onzin is.
Intussen heeft Roaring Kitty tig tweets geplaatst. Waarom blijft de prijs niet stijgen?
zoals hier boven al door @Basp1 gezegd is er zijn zoveel betere beleggingen met veel minder risico. Long is je maximale verlies duidelijk, short is het in theorie oneindig. Gekochte put daargelaten.quote:Wat ik wel genial vind is dat jullie dus al jaren roeptoeteren dat het hele squeeze verhaal niet klopt... maar shorten doen jullie niet.
Als je daadwerkelijk gelooft dat het niks is, zoals bv een LXIV die roept dat het aandeel niet meer dan 2,5 waard is. Short het dan!
mijn thesis is niet handelen in junk, wat ieder zijn strategie is moet iedereen zelf wetenquote:Nog grappiger is dat volgens mensen hier 1 simpele tweet een aandeel 400-500% kan doen stijgen. Als je dat ook daadwerkelijk gelooft, doe er dan je voordeel mee. Zodra Roaring Kitty weer een langere tijd stil is zou ik gelijk aandelen gaan inslaan (en eventueel opties), en dan wachten op de volgende tweet.
ballen hebben we weinig mee te maken, je zet zelf ook maar een paar knaken in omdat je weet dat het een gok is.quote:Jullie thesis is tenslotte aandeel is geen drol waard, bedrijf gaat failliet. En 1 tweet kan het honderden procenten doen stijgen. Heb ballen en zet je geld dan ook in.
terecht je zat er naast, zo werkt het nu eenmaal als je hoog van de toren blaast.quote:Mijn voorspellingen (voor zover ik ze al deed) worden hier uitgelachen.
fundamenteel gezien is het nog zwaar overgewaardeerd. Wanneer dit uiteindelijk eindigt is lastig te voorspellen. Kan ook nog jaren duren, precies de reden om er helemaal niet in dit soort rommel te handelen. Als je fundemetals niet in beschouwing wil nemen dan kun je veel leuker in het casino gaan gokken met een hapje en een drankjequote:Intussen doen andere voorspellingen die ook niet uitkomen. En dat is dan maar prima. Nee, dan zijn we opeens verbaasd... "huh??? hoezo gaat ie nu weer naar de 80? Het aandeel zou onder de 10 moeten zitten!"
Nu ga je weer speculeren zonder enige onderbouwing.quote:Ik ben er heilig van overtuigd dat dit aandeel weer richting de 80 gaat. Wanneer? Geen idee. Maar het is nu al 2 keer zonder duidelijke reden gebeurd. Er speelt dus iets. En het mag duidelijk zijn dat de short intussen nog steeds niks hebben geclosed, sterker nog, ze hebben hun short positie vergroot.
Vorige week wist je het nog allemaal precies!
Dat is precies waar op je hier wordt aangevallen.
Heb je jouw long positie al vergroot?
Of kom je dat weer achteraf melden?
[ Bericht 0% gewijzigd door dop op 21-05-2024 15:09:52 ]
Ik heb er enkelen tientallen K's in zitten.quote:
je zet zelf ook maar een paar knaken in omdat je weet dat het een gok is.
Heb er vandaag 100 gekocht @ 21quote:Heb je jouw long positie al vergroot?
Of kom je dat weer achteraf melden?
Nog 50 staan er klaar om gekocht te worden zodra de markt open gaat.(die broker staat geen premarket handelen toe)
Paar weken terug ook nog 100 @ 13,50
De belangrijkste reden dat ik dit aandeel niet short is dat mijn broker het niet toestaat.quote:
Wat ik wel genial vind is dat jullie dus al jaren roeptoeteren dat het hele squeeze verhaal niet klopt... maar shorten doen jullie niet.
Als je daadwerkelijk gelooft dat het niks is, zoals bv een LXIV die roept dat het aandeel niet meer dan 2,5 waard is. Short het dan!
En al stond hij het wel toe: het blijkt maar weer dat shorten van dit aandeel levensgevaarlijk is omdat het bizarre bokkensprongen kan maken. Dit maakt echter het bedrijf niet waardevoller.
Hopelijk is dat voor jou geen betekenisvolle hoeveelheid geld. Want het is zo n zonde anders. Als je de afgelopen jaren gewoon maandelijks ETFs had bijgekocht en de dividenden ook had geïnvesteerd had je een leuke portefeuille opgebouwd, zonder stress. Maar misschien doe je dat ook..quote:
[..]
Ik heb er enkelen tientallen K's in zitten.
[..]
Ik heb geen stress, iig niet mbt dit geldquote:
[..]
Hopelijk is dat voor jou geen betekenisvolle hoeveelheid geld. Want het is zo n zonde anders. Als je de afgelopen jaren gewoon maandelijks ETFs had bijgekocht en de dividenden ook had geïnvesteerd had je een leuke portefeuille opgebouwd, zonder stress. Maar misschien doe je dat ook..
De afgelopen dagen is er een grote partij geweest die veel 21juni calls heeft gekocht op een strike van 20.
Wat is veel?
Deze partij heeft intussen 21miljoen dollar aan calls gekocht.
Contract kost om en nabij 500 per stuk. Deze partij gokt dus dat het aandeel daarboven zal stijgen.
Check de open interest maar op 20c voor 21juni. Is sinds market open zo'n 100k.
Hele dikke premie op die calls.quote:
Voor de mensen die het interessant vinden.
De afgelopen dagen is er een grote partij geweest die veel 21juni calls heeft gekocht op een strike van 20.
Wat is veel?
Deze partij heeft intussen 21miljoen dollar aan calls gekocht.
Contract kost om en nabij 500 per stuk. Deze partij gokt dus dat het aandeel daarboven zal stijgen.
Check de open interest maar op 20c voor 21juni. Is sinds market open zo'n 100k.
De mei expiratie liep ook niet heel ongunstig af gezien de daling vlak er voor, en de berg calls die uitstond.
Leuk schrijven en premie vangen.
Premie is om en nabij de 5 dollar. De IV staat dan ook heel hoog.quote:
[..]
Hele dikke premie op die calls.
De mei expiratie liep ook niet heel ongunstig af gezien de daling vlak er voor, en de berg calls die uitstond.
Leuk schrijven en premie vangen.
Maar punt is dus dat iemand er veel geld op inzet dat de prijs in een maand tijd flink zal stijgen, en vanwege de premie is de break-even op 25+. Dus een stijging van +25%
Ben benieuwd.
En je gak?quote:
[..]
Ik heb er enkelen tientallen K's in zitten.
[..]
Heb er vandaag 100 gekocht @ 21
Nog 50 staan er klaar om gekocht te worden zodra de markt open gaat.(die broker staat geen premarket handelen toe)
Paar weken terug ook nog 100 @ 13,50
Het blijft puur gokken maar ik verwacht een zijwaartse beweging tot de volgende expiratie en daarna langzaam wegzakken. Mijn beste advies. Zou zijn calls schrijven en premie pakken.
Zelfs de veel hogere Series hebben nog een dikke premie.
Tja met zoveel premie is er ook heel veel dekking om de koers te drukken.quote:
[..]
Premie is om en nabij de 5 dollar. De IV staat dan ook heel hoog.
Maar punt is dus dat iemand er veel geld op inzet dat de prijs in een maand tijd flink zal stijgen, en vanwege de premie is de break-even op 25+. Dus een stijging van +25%
Ben benieuwd.
De koper van de calls heeft het geld uitgeven. De schrijver heeft het nog op zak, om uit te geven.
Je moet je voor de lol eens afvragen hoeveel premie er afgelopen expiratie in GME is verdampt, en wie die premie nu in zijn zakken heeft.
[ Bericht 7% gewijzigd door dop op 23-05-2024 18:24:30 ]
De enige reden om gme te kopen zou gedekt vals te kunnen schrijven zijnquote:
[..]
Tja met zoveel premie is er ook heel veel dekking om de koers te drukken.
De koper van de calls heeft het geld uitgeven. De schrijver heeft het nog op zak, om uit te geven.
Je moet je voor de lol eens afvragen hoeveel premie er afgelopen expiratie in GME is verdampt, en wie die premie nu in zijn zakken heeft.
Verleidelijk gezien het mogelijke rendement.quote:
[..]
De enige reden om gme te kopen zou gedekt vals te kunnen schrijven zijn
Had je dat na de initiële piek consequent gedaan dan had je prima verdiendquote:
[..]
Verleidelijk gezien het mogelijke rendement.
Of cash covered puts.quote:
[..]
De enige reden om gme te kopen zou gedekt vals te kunnen schrijven zijn
Butterfly spread levert al bijna ¤10 opquote:
Blijft verleidelijk, totdat ze een keer echt naar 0 gaan.
In de afgelopen 5 jaar is er niet 1! week geweest waarbij ze meer dan 20% zijn gezakt.quote:
Gisteren nog een pluk gedaan vlak voor de sluiting met de bedoeling er daarna covered calls op te schrijven: SOLD GME May24'24 18 PUT @ 0.46. 2,6% rendement in één dag..
Blijft verleidelijk, totdat ze een keer echt naar 0 gaan.
Naar 0 gaat sowieso niet gebeuren. Ze hadden 1miljard cash.
En zojuist is uitgekomen dat dit is uitgebreid naar 2miljard omdat ze op de afgelopen run hebben gecashed.
Ik heb er zin in
Dat is toch gewoon geld dat ze retail ontfutseld hebben!? In plaats dat ze winst maken en dat uitkeren aan hun aandeelhouders, gebruiken ze hun aandeelhouders om geld te verzamelen en zo langer in hun bedrijf te kunnen verbrandenquote:
[..]
In de afgelopen 5 jaar is er niet 1! week geweest waarbij ze meer dan 20% zijn gezakt.
Naar 0 gaat sowieso niet gebeuren. Ze hadden 1miljard cash.
En zojuist is uitgekomen dat dit is uitgebreid naar 2miljard omdat ze op de afgelopen run hebben gecashed.
En intussen vanwege het geld in hun kas staan alle shorts die geopend zijn tussen 2016-2020 permanent onderwater.quote:
[..]
Dat is toch gewoon geld dat ze retail ontfutseld hebben!? In plaats dat ze winst maken en dat uitkeren aan hun aandeelhouders, gebruiken ze hun aandeelhouders om geld te verzamelen en zo langer in hun bedrijf te kunnen verbranden
Je hebt echt teveel fantasie.quote:
[..]
En intussen vanwege het geld in hun kas staan alle shorts die geopend zijn tussen 2016-2020 permanent onderwater.
Niet iedereen blijft op zijn handen zitten. Posities worden ook gewoon met verlies gesloten.
Verder is er net zo goed een vracht aan long posities die onderwater staan, boeit het iets of je verlies uit een long of short voort komt?
De hele squeeze thesis is dat shorts nooit closen, totdat ze echt niet anders mee kunnen.quote:
[..]
Je hebt echt teveel fantasie.
Niet iedereen blijft op zijn handen zitten. Posities worden ook gewoon met verlies gesloten.
Verder is er net zo goed een vracht aan long posities die onderwater staan, boeit het iets of je verlies uit een long of short voort komt?
Zelfs de SEC zegt dat de jan2021 squeeze niet kwam door het closen van shorts. Maar dat de short position zelfs was toegenomen.
Ook nu weer in de laatste run is de short position toegenomen.
En je hebt pas verlies als je verkoopt onder je aankoopprijs/gak. Iets wat ik nooit van plan ben.
Dit is zo dom geredeneerd!quote:
[..]
En je hebt pas verlies als je verkoopt onder je aankoopprijs/gak. Iets wat ik nooit van plan ben.
1 je kunt zo lang je niet verkoopt, je geld niet uitgeven te gunsten van een betere positie/doel, dit op zichzelf is al verlies. (Neem als voorbeeld gemiste spaarrente)
2 elk bedrijf kan failliet gaan, de kans daar op is groter dan dat het eeuwig blijft bestaan, zeker als je in een krimpende markt zit.
De kosten gaan door de winsten nemen af.
Met die logica is short gaan de meest verstandige positie.
Nu wil ik daar verder geen lans voor breken, er zijn natuurlijk een boel verstandiger keuzes.
Leer in elk geval een ding van mij, verlies nemen en je positie heroverwegen is ook gewoon onderdeel van het spel.
Na juni ga ik eens een aantal covered calls (weeklies) uitschrijven op 10% ofzo van m'n positie.quote:
[..]
Dit is zo dom geredeneerd!
1 je kunt zo lang je niet verkoopt, je geld niet uitgeven te gunsten van een betere positie/doel, dit op zichzelf is al verlies. (Neem als voorbeeld gemiste spaarrente)
2 elk bedrijf kan failliet gaan, de kans daar op is groter dan dat het eeuwig blijft bestaan, zeker als je in een krimpende markt zit.
De kosten gaan door de winsten nemen af.
Met die logica is short gaan de meest verstandige positie.
Nu wil ik daar verder geen lans voor breken, er zijn natuurlijk een boel verstandiger keuzes.
Leer in elk geval een ding van mij, verlies nemen en je positie heroverwegen is ook gewoon onderdeel van het spel.
Met hoe volatiel GME is, kan daar ook wel leuk mee verdiend worden.
Als ik ze inzet op mijn huidige gemiddelde +20% is het ergste dat mij kan gebeuren dat ik een paar honderd aandelen kwijt raak, maar wel mijn inleg+20% ervoor krijg. Dan mis ik met die aandelen wel de squeeze of een run. Maar daarvoor zijn de overige aandelen dan weer handig.
Op deze manier kan per maand een paar duizend extra verdienen zolang de IV lekker hoog blijft.
8mil uitgegeven vandaag op de gok dat ie voor 21juni dus 28 of hoger staat.
Bovenop de 122k calls op die strike, op die dag.
Intussen geschat dat deze partij (als het 1 partij is) al over de 76mil heeft uitgegeven aan calls.
Gaat leuk worden als deze calls exercised worden. Die 80 dollar high van 2 weken terug gaat dan kinderspel lijken.
Premium varieerde van 500-800 dollar.
Tussen de 12,5 en 20mil uitgegeven op de gok dat de prijs gaat stijgen voor 21 juni.
Ik weet niet wat dat voor strategieën zijn. Kun je ze mij uitleggen? En vooral hoe dat past met de activiteiten mbt gekochte calls.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 23:27 schreef nostra het volgende:
Of gewoon straddlet, en zero sum game en alles.
Hier heb je de stats:
Description Value
Number of 5000 contract blocks 26
Total options contracts in 5000 blocks 130,000
Average price per contract $5.55
Price paid in premiums $72,130,000.00
Number of shares in contracts 13,000,000
Exercise cost $260,000,000.00
Total investment to obtain shares $332,130,000.00
En hier de dagen waarop ze gekocht zijn:
Contracts by Date
5/20: 10,000 contracts
5/21: 40,000 contracts
5/22: 65,000 contracts
5/23: 0 contracts
5/24: 10,000 contracts
5/27: Closed for Memorial Day
5/28: 10,000 contracts
5/29: 5,000 contracts
5/30: 5,000 contracts
5/31: 5,000 contracts
De couterparty was in alle gevallen de Market Maker verantwoordelijk voor de opties mbt Gamestop, Wolverine.
Edit: En voor de volledigheid:
Open interest voor 20c 21jun is 144.257
Open interest voor 20p 21jun is 29.788
https://www.barchart.com/(...)06-21-m&moneyness=10
[ Bericht 5% gewijzigd door Refragmental op 01-06-2024 09:28:58 ]
Straddle is speculeren op een zijwaartse beweging. Binnen de bandbreedte van de premie.quote:
[..]
Ik weet niet wat dat voor strategieën zijn. Kun je ze mij uitleggen? En vooral hoe dat past met de activiteiten mbt gekochte calls.
Je kijkt naar die calls alleen van uit je eigen positie, maar er is ook altijd een verkopende partij. Die heeft ook een belang.
En zoals ik al eerder aangaf.
Die heeft al premie in zijn zakken dus geld om uit te geven om de voor hem zo gunstig mogelijke positie te bereiken.
Zero sum game
In dit geval is de verkopende partij een market maker. Dus die zero sum vlieger gaat niet op.quote:
[..]
Straddle is speculeren op een zijwaartse beweging. Binnen de bandbreedte van de premie.
Je kijkt naar die calls alleen van uit je eigen positie, maar er is ook altijd een verkopende partij. Die heeft ook een belang.
En zoals ik al eerder aangaf.
Die heeft al premie in zijn zakken dus geld om uit te geven om de voor hem zo gunstig mogelijke positie te bereiken.
Zero sum game
En bij een straddle koop je een call EN een tegenliggende put. Ook dat is hier niet het geval.
De markt maker is geen partij volgens jouw, die heeft geen belang?quote:
[..]
In dit geval is de verkopende partij een market maker. Dus die zero sum vlieger gaat niet op.
En bij een straddle koop je een call EN een tegenliggende put. Ook dat is hier niet het geval.
Wat is een zero sum volgens jou en hoe werkt dat dan met de cijfers die ik eerder heb gegeven tussen een onbekende partij en de designated market maker?quote:
[..]
De markt maker is geen partij volgens jouw, die heeft geen belang?
Maar de mm zal altijd die positie afdekken. Dus wat dat betreft geen partij die speculeert op een daling of stijging.quote:
[..]
De markt maker is geen partij volgens jouw, die heeft geen belang?
Dat was precies mijn gedachte.quote:
[..]
Maar de mm zal altijd die positie afdekken. Dus wat dat betreft geen partij die speculeert op een daling of stijging.
Maar netto zijn er natuurlijk altijd tegen partijen. Als iemand koper is er ook altijd een verkoperquote:
In dit geval dus geen verkoper, maar een market maker die aan het market making is.quote:
[..]
Maar netto zijn er natuurlijk altijd tegen partijen. Als iemand koper is er ook altijd een verkoper
Nee, want die heeft in principe altijd een neutrale positie.quote:
[..]
In dit geval dus geen verkoper, maar een market maker die aan het market making is.
Precies, en dat zou die in principe moeten doen met delta hedging. Maar het is nog maar de vraag of er echt gehedged wordt.quote:
[..]
Nee, want die heeft in principe altijd een neutrale positie.
deel van de dekking zij de ontvangen premies.quote:
[..]
Maar de mm zal altijd die positie afdekken. Dus wat dat betreft geen partij die speculeert op een daling of stijging.
Dat maakt wel dat er een belang is waar bij de er onder de streep het meeste overblijf.
De winst op de totale positie staat niet vooraf vast.
Eerder in het topic dacht je daar nog anders over.quote:
Er zal vast wel eens hier en daar gerommeld worden, maar GME heeft een geschiedenis.quote:
[..]
Precies, en dat zou die in principe moeten doen met delta hedging. Maar het is nog maar de vraag of er echt gehedged wordt.
Het is niet voor niets dat de premies hoog zijn.
Speculeren op scenario's waar je totaal geen zicht op hebt gaat op termijn alleen maar geld kosten.
Het is dan hoogstwaarschijnlijk geen speculeren door deze partij.quote:
[..]
Er zal vast wel eens hier en daar gerommeld worden, maar GME heeft een geschiedenis.
Het is niet voor niets dat de premies hoog zijn.
Speculeren op scenario's waar je totaal geen zicht op hebt gaat op termijn alleen maar geld kosten.
Wat is de veiligste en waarschijnlijk goedkoopste manier om aan 20mil aandelen te komen van een zeer volatiel aandeel waarbij een groot deel van de aandeelhouders het mantra "hold" heeft?
Je koopt opties en legt op die manier je prijs per aandeel vast.
Wanneer je de expiration date nadert en het aandeel staat lager dan je strike, dan koop je gewoon aandelen op de open markt, maar omdat het er zoveel zijn zal de prijs over je strike heen gaan. Vanaf dat moment begin je gewoon met het exercisen van je opties om zo aan je aandelen te komen.
Prijs kan wat jou betreft naar 100 dollar gaan omdat de MM op de open markt aandelen moet kopen om jou je aandelen te kunnen geven, maar dat boeit jou niks, je hebt een vaste prijs van 20. Great success!
als je op voorhand een hele sloot premie wil betalen en wat in GME ziet dan is dit een scenario dat je kunt toepassen.quote:
[..]
Het is dan hoogstwaarschijnlijk geen speculeren door deze partij.
Wat is de veiligste en waarschijnlijk goedkoopste manier om aan 20mil aandelen te komen van een zeer volatiel aandeel waarbij een groot deel van de aandeelhouders het mantra "hold" heeft?
Je koopt opties en legt op die manier je prijs per aandeel vast.
Wanneer je de expiration date nadert en het aandeel staat lager dan je strike, dan koop je gewoon aandelen op de open markt, maar omdat het er zoveel zijn zal de prijs over je strike heen gaan. Vanaf dat moment begin je gewoon met het exercisen van je opties om zo aan je aandelen te komen.
Prijs kan wat jou betreft naar 100 dollar gaan omdat de MM op de open markt aandelen moet kopen om jou je aandelen te kunnen geven, maar dat boeit jou niks, je hebt een vaste prijs van 20. Great success!
Als ik werkelijk de aandelen zou willen, dan kost het toch een boel minder geld als een. synthetische long in neemt.
Bijkomend voordeel is dat je bij een daling mogelijk ook nog aandelen krijgt en geen of veel minder kosten hebt.
Bij long andersom.quote:
[..]
Straddle is speculeren op een zijwaartse beweging. Binnen de bandbreedte van de premie.
Maar goed, het hele idee dat een paar zolderkamertraders de hele markt kunnen laten imploderen is natuurlijk bizar. Denken de mensen hier nu echt dat jongens als Citadel of Susquehanna of Virtu ook maar een moment wakker liggen giervan, sterker nog ze profiteren juist van die hele meme hype, want volume plús volatiliteit == $$$. Die gasten gaan misschien een paar milliseconden een significante netto exposure aan, laat staan overnight.
Derivaten worden altijd als potentieel gigantisch disruptief gezien - mijn hele leven staat Deutsche al op het punt om de wereld te laten klappen en dan zijn dat nog de echte cowboys - door de enorme getallen en potentiële winsten en verliezen die ermee gemaakt kunnen worden, maar zelfs een marktbrede crash als bij corona leidde daar niet toe (alleen de ETP markt schudde even, maar dan heb je het ook over triljarden).
Neemt niet weg dat er altijd een (heel klein, maar enorme gevolgen) risico is, dat dan ook tot in de miniemste details gemitigeerd wordt. Maar er kán altijd een foutje in een algo zitten, zie de Flash Crash van jaren terug.
[ Bericht 7% gewijzigd door nostra op 03-06-2024 07:31:27 ]
Ik zie de YOLO update inderdaadquote:
Blijkbaar toch Keith gill die al die calls kocht.
Als jullie dachten dat een tweet al verantwoordelijk was voor een stijging naar 80... nou dan houd je hart maar vast de komende weken hahahaha
Op de duitse markt staat ie inderdaad al op +55%quote:
toch de verleiding niet kunnen weerstaan en ingekocht op 33 euro....
voor de Xetra opening gekocht via tradegate op degiro. Op tradegate staat er al een nette +70% voor de dag op 36-37 euro, fluctueert nogal.quote:
[..]
Op de duitse markt staat ie inderdaad al op +55%
Staat nu op 43.
Les van vorige keer: verkoop ondertussen steeds wat, op de piek verkopen is onmogelijk en we gaan echt wel weer omlaag een keer.
Bijzonder om in de premarket, terwijl hij stijgt (want nu al 96%) te verkopen.quote:
kleine winst gepakt op 40 euro.
Les van vorige keer: verkoop ondertussen steeds wat, op de piek verkopen is onmogelijk en we gaan echt wel weer omlaag een keer.
Als dit aandeel in de premarket stijgt stopt dat vaak niet tot market open.
Sterker nog, rond 13:00 kun je een nog flinkere stijging verwachten, want dan gaan veel retailers zich ook bemoeien met de premarket.
Dat het gaat fluctueren, daar is de kans groot op. Maar enige zekerheid dat het omhoog gaat, dat heb je natuurlijk nooit. Elke sterke verwachting dat het gaat stijgen zit in de prijs verwerkt.quote:
[..]
Bijzonder om in de premarket, terwijl hij stijgt (want nu al 96%) te verkopen.
Als dit aandeel in de premarket stijgt stopt dat vaak niet tot market open.
Sterker nog, rond 13:00 kun je een nog flinkere stijging verwachten, want dan gaan veel retailers zich ook bemoeien met de premarket.
Ik kan alleen maar aanraden om een exitstrategie te hebben als je gaat instappen. Zonder exitstrategie sta je meestal aan de einde van de run als bagholder met rode cijfers. Mijn plan is om niet de piek proberen te timen, maar gaandeweg te verkopen in de weg omhoog.
Heb wel een buy staan weer op 33 euro.
Die 33 euro gaat ie de komende dagen niet meer aantikken vermoed ik.quote:
[..]
Dat het gaat fluctueren, daar is de kans groot op. Maar enige zekerheid dat het omhoog gaat, dat heb je natuurlijk nooit. Elke sterke verwachting dat het gaat stijgen zit in de prijs verwerkt.
Ik kan alleen maar aanraden om een exitstrategie te hebben als je gaat instappen. Zonder exitstrategie sta je meestal aan de einde van de run als bagholder met rode cijfers. Mijn plan is om niet de piek proberen te timen, maar gaandeweg te verkopen in de weg omhoog.
Heb wel een buy staan weer op 33 euro.
Dit is een gigantische yolo update van iemand waarvan wordt gezegd dat ie de aanstichter van de short squeeze in 2021 was. De vorige run naar 80 werd van gezegd dat het door een nikszeggende tweet door hem kwam. Wat denk je dat zo'n yolo update dan doet waarbij hij laat zien dat ie sinds z'n laatste update 4,2mil aandelen meer heeft, en daar bovenop ook nog eens 120.000 calls heeft gekocht. (Hij heeft van 50k in 2020, intussen al minimaal 200mil gemaakt)
In de premarket doet ie al +95%, terwijl een groot deel van retail niet eens mee kan doen, en nog uberhaupt moet wakker worden en nog niks weet van die update.
Kijkende naar voorgaande run-ups is het verkopen in de premarket niet de beste strategie.
Verkopen doe je dan het beste vlak voor market open, aangezien bij market open hij de vorige keren eerst dipt voordat ie weer stijgt en stabiliseert.
Je hoeft mij niet te overtuigen van de potentiele impact van zijn tweet en posities, dat is de enige reden dat ik instap.quote:
[..]
Die 33 euro gaat ie de komende dagen niet meer aantikken vermoed ik.
Dit is een gigantische yolo update van iemand waarvan wordt gezegd dat ie de aanstichter van de short squeeze in 2021 was. De vorige run naar 80 werd van gezegd dat het door een nikszeggende tweet door hem kwam. Wat denk je dat zo'n yolo update dan doet waarbij hij laat zien dat ie sinds z'n laatste update 4,2mil aandelen meer heeft, en daar bovenop ook nog eens 120.000 calls heeft gekocht. (Hij heeft van 50k in 2020, intussen al minimaal 200mil gemaakt)
In de premarket doet ie al +95%, terwijl een groot deel van retail niet eens mee kan doen, en nog uberhaupt moet wakker worden en nog niks weet van die update.
Kijkende naar voorgaande run-ups is het verkopen in de premarket niet de beste strategie.
Verkopen doe je dan het beste vlak voor market open, aangezien bij market open hij de vorige keren eerst dipt voordat ie weer stijgt en stabiliseert.
Verder is het leuk en aardige theorie over waar we naar toe gaan, maar dit zit dus al verwerkt in die +100% stijging. Hoe groter de zekerheid dat iets gaat stijgen/dalen, hoe meer het in de prijs zit verwerkt.
edit: koers op tradegate staat inmiddels op 37,8 euro.
[ Bericht 1% gewijzigd door ETA op 03-06-2024 10:50:39 ]
Grappige uitspraak, "zit dus al verwerkt in die +100%", terwijl de markt niet eens open is en het grootste deel van de potentiele kopers nog op 1 oor ligt en nergens van weet.quote:
[..]
Je hoeft mij niet te overtuigen van de potentiele impact van zijn tweet en posities, dat is de enige reden dat ik instap.
Verder is het leuk en aardige theorie over waar we naar toe gaan, maar dit zit dus al verwerkt in die +100% stijging. Hoe groter de zekerheid dat iets gaat stijgen/dalen, hoe meer het in de prijs zit verwerkt.
edit: koers op tradegate staat inmiddels op 37,8 euro.
We gaan het zien.
15:30quote:
Wanneer opent de markt ookalweer? 14:00 of 15:00 onze tijd?
Zolang er handel in is, zullen die handelaren anticiperen op wat komen gaat. Als zij denken dat retail markt veel gaat kopen, dan spelen zij er natuurlijk op in, wat de prijs omhoog drijft. De prijs komt dan uit op wat zij denken waar het naar toe gaat.quote:
[..]
Grappige uitspraak, "zit dus al verwerkt in die +100%", terwijl de markt niet eens open is en het grootste deel van de potentiele kopers nog op 1 oor ligt en nergens van weet.
We gaan het zien.
Winst is winst, aantal ritjes is vaak winstgevender dan vasthouden.quote:
kleine winst gepakt op 40 euro.
Les van vorige keer: verkoop ondertussen steeds wat, op de piek verkopen is onmogelijk en we gaan echt wel weer omlaag een keer.
Die call opties met strike op 20 dollar, das 20 dollar per aandeel winst als we uitgaan op van een koers op 40 dollar -> x 120.000 x 100 = 240 miljoen.... minus 68 miljoen die hij ervoor heeft betaald = 172 miljoen ongeveer winst.
Op zijn aandelen staat die dan 90 miljoen winst. Dus bij elkaar een slordige kwart miljard winst. ok dan....
Uiteraard moet hij deze nog zien te verkopen zonder dat de koers instort.
Moet mooi zijn als je kunt aankopen en enkel door je aankoop te posten een kwart miljard kan binnenhalen. Al gaat er natuurlijk wel weer wat verloren bij verkopen.quote:
DFV staat nu op een megawinst bij deze koers.
Die call opties met strike op 20 dollar, das 20 dollar per aandeel winst als we uitgaan op van een koers op 40 dollar -> x 120.000 x 100 = 240 miljoen.... minus 68 miljoen die hij ervoor heeft betaald = 172 miljoen ongeveer winst.
Op zijn aandelen staat die dan 90 miljoen winst. Dus bij elkaar een slordige kwart miljard winst. ok dan....
Uiteraard moet hij deze nog zien te verkopen zonder dat de koers instort.
Grappig is ook te zien dat al die retail-"beleggers" staan te juichen. Terwijl zij toch echt telkens dat geld opbrengen. Van die mensen die trots op twitter melden dat zij hun vakantiegeld in GME gestopt hebben .Die leven al meer dan 2 jaar op een houtje om hun inkomen af te romen en naar dit soort figuren te sturen.
Ik heb meme-stock achtige aandelen al zo lang gezien. Is echt niks nieuws. Vroeger had je Antonov, UPC en KPNQwest, nu heb je GME en BBB. Er wisselt altijd veel geld van eigenaar, de slimmeriken gaan er op zeker moment met de buit vandoor en een grote groep 'believers' blijft beteutert achter met inherent waardelose assets. Het is altijd hetzelfde liedje.
Meer een glijvlucht omlaag maar zegt natuurlijk niet alles. Momentum lijkt er wel even uit.quote:
Tis 13;00 geweest, tijd om te vliegen!
hmmquote:
[..]
Die 33 euro gaat ie de komende dagen niet meer aantikken vermoed ik.
Dit is een gigantische yolo update van iemand waarvan wordt gezegd dat ie de aanstichter van de short squeeze in 2021 was. De vorige run naar 80 werd van gezegd dat het door een nikszeggende tweet door hem kwam. Wat denk je dat zo'n yolo update dan doet waarbij hij laat zien dat ie sinds z'n laatste update 4,2mil aandelen meer heeft, en daar bovenop ook nog eens 120.000 calls heeft gekocht. (Hij heeft van 50k in 2020, intussen al minimaal 200mil gemaakt)
In de premarket doet ie al +95%, terwijl een groot deel van retail niet eens mee kan doen, en nog uberhaupt moet wakker worden en nog niks weet van die update.
Kijkende naar voorgaande run-ups is het verkopen in de premarket niet de beste strategie.
Verkopen doe je dan het beste vlak voor market open, aangezien bij market open hij de vorige keren eerst dipt voordat ie weer stijgt en stabiliseert.
bedenk goed ze zitten er uiteindelijk allemaal voor hun eigen gewin in.
de fanboy's moeten zich toch eens gaan afvragen hoeveel kansen om wat winst te verzilveren ze nu inmiddels hebben laten liggen.
Een troost, je kunt over een paar jaar wel tegen je kleinkinderen braggen dat je in Gamestop zat
Het is casino traden. Grappig maar de kans dat je er rijk van wordt is kleiner dan meespelen in de loterij.
Op YouTube heb je Kamikaze Cash. Heeft mooie voorbeelden wat de mindset is van die gokkers.
quote:
Grappig maar de kans dat je er rijk van wordt is kleiner dan meespelen in de loterij.
Van de rest wel eens met je post
Overigens moet ik toegeven dat ik die fout vroeger ook wel gemaakt heb.
Ach niks mis mee. Zolang het niet zo als sommige al je spaargeld wasquote:
Overigens moet ik toegeven dat ik die fout vroeger ook wel gemaakt heb.
Dat zie je op wallstreetbets. Dan gokken ze met zero dat opties. Als ze meteen verliezen hoor je er nooit iets van. Als ze drie keer winnen, en van 10.000 dollar 500.000 dollar maken, dan denken ze dat ze talent hebben en gokken ze door tot ze alles verloren hebben.quote:
Grote probleem is eigenlijk altijd, dat ze hun geluk gaan aan zien voor kennis en kunde.
Overigens moet ik toegeven dat ik die fout vroeger ook wel gemaakt heb.
Gewoon alles op 1 asset en dan het liefst nog wat leverage toepassen.
Gelukkig niet en zelfs dat hoeft nog geen ramp te zijn als het een bedrag is dat je vrij snel weer bij elkaar kunt sparen met hard werken.quote:
[..]
Ach niks mis mee. Zolang het niet zo als sommige al je spaargeld was
Dan kun je het gewoon zien als leer geld.
(Mits je dan niet weer koppig het zelfde gaat doen natuurlijk)
In 30+ jaar heb ik volgens mij 2 aandelen gehad waar ik er echt naast zat en verlies heb moeten nemen. (Fortis en Getronics) Even daargelaten dat ik met opties ook wel gegokt heb maar dat is altijd speelgeld geweest, en nooit serieuze bedragen.
En ik ben echt niet iemand die lang blijft zitten op een slechte positie omdat ik geen verlies wil nemen.
Met volatiele zooi spelen is leuk maar stap op tijd weer uit. Het DFV nieuws is al ingeprijsd. Op naar het volgende konijn uit de hoge hoed.
Eerder vandaag werd ik nog bijna voor gek verklaart om op 40 euro te verkopen....quote:
GME inmddels op day-low. Degenen die winst pakten zaten goed, degenen die op 40 kochten hebben voorlopig een aardig verlies.
Met volatiele zooi spelen is leuk maar stap op tijd weer uit. Het DFV nieuws is al ingeprijsd. Op naar het volgende konijn uit de hoge hoed.
Tussen 10:00 en 10:30 post hij vaak in zijn hoogtij dagen, dus misschien komt er nog wat voor de namarkt/morgenochtend piek.
Heb bijgekocht op 25 net..
en koers schiet omhoog Hij heeft gehold en winst van 78 miljoen vandaag.
Hoeveel shorts zijn er nu weer bij gekomen, en wanneer gaat de koers naar 1000?
Kan het misschien zijn dat sommigen niet de hele dag op fok zitten omdat ze andere verplichtingen hebben?quote:
Valt wel op, telkens als de voorspellingen niet uitkomen dan wordt het stil hier.
Hoeveel shorts zijn er nu weer bij gekomen, en wanneer gaat de koers naar 1000?
Maar hey, het waren niet mijn voorspellingen. Er werd hier geroepen dat de run naar 80 kwam vanwege een simpele tweet. Wat zou zo'n YOLO Update met tig keer meer hype op reddit en twitter dan wel niet doen? Waarom zou ie dan niet volgens jullie logica boven de 80 uit schieten? Want retail hype en fomo.
Gek dat dit niet gebeurde he? Is het misschien mogelijk dat die run naar 80 helemaal niet kwam vanwege een tweet, maar een gevolg is van alle shit die op de achtergrond plaatsvind mbt naked shorting, swaps, FTDs, etc?
Wat ik wel durf te voorspellen is dat wanneer de 120.000 calls ITM zijn en DFV begint met exercisen, dat er dan een flinke prijsstijging zal zijn. Dat gebeurde namelijk al in 2021 met veel minder calls.
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Dat terwijl S&P van 500 naar 527 steeg. En de FAANG's deden het ook niet slecht. Mei was absoluut geen slechte maand op de aandelen markt.
Wat is er dan in mei gebeurd? Zijn hun short positions zo flink aan het drukken op hun cijfers?
Maar de short interest op GME is echt "minimaal" als we de officiele cijfers mogen geloven. Dat kan het dus niet zijn.
Ja ongeveer net zo leuk als naar het casino gaan en roulette spelenquote:
Hoe dan ook leuk om hier wat speelgeld in te hebben zitten.
Weet je wat het verschil is, sommige hebben een vaag idee maar bouwen er geen hele grote theorie boven op.quote:
[..]
Kan het misschien zijn dat sommigen niet de hele dag op fok zitten omdat ze andere verplichtingen hebben?
Maar hey, het waren niet mijn voorspellingen. Er werd hier geroepen dat de run naar 80 kwam vanwege een simpele tweet. Wat zou zo'n YOLO Update met tig keer meer hype op reddit en twitter dan wel niet doen? Waarom zou ie dan niet volgens jullie logica boven de 80 uit schieten? Want retail hype en fomo.
Gek dat dit niet gebeurde he? Is het misschien mogelijk dat die run naar 80 helemaal niet kwam vanwege een tweet, maar een gevolg is van alle shit die op de achtergrond plaatsvind mbt naked shorting, swaps, FTDs, etc?
Wat ik wel durf te voorspellen is dat wanneer de 120.000 calls ITM zijn en DFV begint met exercisen, dat er dan een flinke prijsstijging zal zijn. Dat gebeurde namelijk al in 2021 met veel minder calls.
Je mag wel door hebben dan roaring Kitty zijn belang heeft vergroot en dit achteraf pas op de socials zet.
Dat maakt dat hij daar van zou kunnen profiteren, en anderen achteraf niet of veel minder.
Het komt op jouw misschien transparant over maar dat is het niet. (Ik zij al eerder het maakt geen reet uit of je in je kont genomen wordt door de longs of de shorts, het is beide niet leuk)
Mijn positie is vrij simpel.
Dit is een hype aandeel waar je geluk mee kunt hebben ,maar waar velen hun vingers zullen branden.
Of dat nu long of short is dat vind ik niet interessant.
[ Bericht 0% gewijzigd door dop op 05-06-2024 12:25:57 ]
1000? Dat is pas het begin toch?quote:
Valt wel op, telkens als de voorspellingen niet uitkomen dan wordt het stil hier.
Hoeveel shorts zijn er nu weer bij gekomen, en wanneer gaat de koers naar 1000?
Wel grappig al bespiegelingen over een meme stock.
Meme zooi kan alle kanten op en soms heb je hele rare uitslagen. We zien dat zoiets zich binnen no time consolideert, met veel verliezers aan de retailkant. Je zou maar op 80 gekocht hebben. Of zelfs 50.
All in all een een recept voor veel volatility aangz we t nu over delta ~90 opties hebben
Dit is echt gibberish. Volgens mij ga je in de 1e zin al mis omdat je shorts bedoelt ipv longs en daarna ontspoor je volledig verder.quote:
Heel risky positie voor GME longs nu met zo'n grote open interest op de 20$ strike voor 21jun. Riskeert een gammasqueeze aangezien deze aandelen nu ITM zijn en het grootste deel van de marketmakers de synthetic exposure hier uit hedget, zeker aangezien de short stock rate op 6% ligt. Hoog risico om niet te met underlying te hedgen.
All in all een een recept voor veel volatility aangz we t nu over delta ~90 opties hebben
En dan nog dagen op hun handen blijven zitten om te hopen dat het goed komt.
Hoe was dat de vorige expiratie?
Hoezo zou dit voor de shorts een probleem zijn? De open interest is naar beneden, dus een mogelijke gamma-squeeze zal het aandeel naar beneden duwen. Waarde omlaag -> delta van de 20$ call omlaag -> minder aandelen nodig om te hedgen voor MMs -> MMs verkopen de aandelen. Short stock rate van 6% betekent dat het niet "duur" is voor de marketmakers om de hele 20$ call positie gehedget te hebben met aandelen ipv andere opties, en dat betekent dat ze simpelweg de aandelen (zouden moeten) hebben om te leveren bij een exercise van die optiesquote:
[..]
Dit is echt gibberish. Volgens mij ga je in de 1e zin al mis omdat je shorts bedoelt ipv longs en daarna ontspoor je volledig verder.
Heerlijk naief en goedgelovigquote:
Het wordt telkens uitgelegd alsof de marktmaker ligt te pitten en geen idee heeft dat ze risico lopen als ze niet goed afdekken.
En dan nog dagen op hun handen blijven zitten om te hopen dat het goed komt.
Hoe was dat de vorige expiratie?
De vorige expiratie met een soortgelijke situatie was in jan 2021.
Je weet dat er toen 1,5mil opties deep ITM waren?
Die zijn verkocht door MM's.
Weet je wat dan heel vreemd is? Gamestop had toen iets van 50mil shares outstanding (en 70mil aandelen aan short interest). Hoe kunnen de MM's dan 150mil aandelen in opties uitschrijven? Volgens jou dekken die dat toch goed af? Hoe kun je 3x meer afdekken dan dat er uberhaupt aandelen bestaan, bovenop de aandelen die al in handen zijn van retail, insiders, etf's, mutual funds, institutions, etc.
Thomas Peterffy, voormalig CEO van interactive brokers (net worth 50+ miljard) kan het jou misschien beter uitleggen in een verklaring van 5minuten... tenzij je denk het beter te weten dan hem.
Hij zegt dat het hele systeem op instorten stond door die gamestop squeeze.
Waar de hell heb jij het over, open interest omlaag?quote:
[..]
Hoezo zou dit voor de shorts een probleem zijn? De open interest is naar beneden, dus een mogelijke gamma-squeeze zal het aandeel naar beneden duwen. Waarde omlaag -> delta van de 20$ call omlaag -> minder aandelen nodig om te hedgen voor MMs -> MMs verkopen de aandelen. Short stock rate van 6% betekent dat het niet "duur" is voor de marketmakers om de hele 20$ call positie gehedget te hebben met aandelen ipv andere opties, en dat betekent dat ze simpelweg de aandelen (zouden moeten) hebben om te leveren bij een exercise van die opties
Op de 20c voor 21jun alleen al:
Gisteren +2836
Dag ervoor +397
Dag daarvoor +1395
Dag daarvoor +6490
Er is geen enkele dag in de min geweest sinds pakweg halverwege mei.
Op de andere strikes komen er ook tig keer meer bij dan dat er van af gaan.
Goed filmpjequote:
[..]
Thomas Peterffy, voormalig CEO van interactive brokers (net worth 50+ miljard) kan het jou misschien beter uitleggen in een verklaring van 5minuten... tenzij je denk het beter te weten dan hem.
Hij zegt dat het hele systeem op instorten stond door die gamestop squeeze.
En volgens mij zijn er geen maatregelen genomen om dit opnieuw te voorkomen.Dit feestje wordt betaald door particuliere beleggers en niet door hedgefondsen. Misschien dat het de eerste keer anders was, dat weet ik niet.quote:
[..]
Goed filmpje
Lees je even mee.quote:
[..]
Heerlijk naief en goedgelovig
De vorige expiratie met een soortgelijke situatie was in jan 2021.
Je weet dat er toen 1,5mil opties deep ITM waren?
Die zijn verkocht door MM's.
Weet je wat dan heel vreemd is? Gamestop had toen iets van 50mil shares outstanding (en 70mil aandelen aan short interest). Hoe kunnen de MM's dan 150mil aandelen in opties uitschrijven? Volgens jou dekken die dat toch goed af? Hoe kun je 3x meer afdekken dan dat er uberhaupt aandelen bestaan, bovenop de aandelen die al in handen zijn van retail, insiders, etf's, mutual funds, institutions, etc.
Thomas Peterffy, voormalig CEO van interactive brokers (net worth 50+ miljard) kan het jou misschien beter uitleggen in een verklaring van 5minuten... tenzij je denk het beter te weten dan hem.
Hij zegt dat het hele systeem op instorten stond door die gamestop squeeze.
Wie is er naïef.
quote:
Voor de mensen die hier wel hun voordeel willen halen.
Wat nu gebeurt is exact wat er ook in jan 2021 gebeurde.
Dit aandeel zal de komende dagen/weken alleen maar blijven stijgen.
Het zal pas gaan zakken wanneer (net als in 2021) tig brokers gedwongen worden door hun clearing partner om GME op PCO te zetten.
Dat is mijn voorspelling. Voor het einde van de week tikken we denk ik de 100 wel aan. En sowieso de 80 weer.
En hoe liep het uiteindelijk?quote:
[..]
$100 is inderdaad kinderspel als de short squeeze thesis inderdaad klopt. En ik geloof daar wel in.
Geen van de door DFV gekochte calls zijn verkocht door particulieren.....quote:
[..]
Dit feestje wordt betaald door particuliere beleggers en niet door hedgefondsen. Misschien dat het de eerste keer anders was, dat weet ik niet.
Zoals ik al verwachte negeer je compleet de uitleg van iemand die er vol in zat. Ik durf met 100% zekerheid te zeggen dat je het filmpje niet eens hebt gekeken.quote:
Voor iemand die doet of hij het heel goed snapt, zat je er afgelopen mei expiratie wel heel dik naast.quote:
[..]
Zoals ik al verwachte negeer je compleet de uitleg van iemand die er vol in zat. Ik durf met 100% zekerheid te zeggen dat je het filmpje niet eens hebt gekeken.
Daar hoef ik geen filmpjes voor te kijken.
Dus jij wil volhouden dat de marktmaker zich naar de slachtbank laat brengen, zonder daar wat aan te doen, of zonder het door te hebben?quote:
[..]
Geen van de door DFV gekochte calls zijn verkocht door particulieren.....
Ja, dat wil ik volhouden.quote:
[..]
Dus jij wil volhouden dat de marktmaker zich naar de slachtbank laat brengen, zonder daar wat aan te doen, of zonder het door te hebben?
Althans, niet dat ze er niks aan doen. In 2021 hebben ze simpelweg bij de meeste brokers GME op Position Close Only gezet. Tja, met valsspelen kun je inderdaad wel winnen. Misschien dat ze dat de komende weken weer doen.
Dat ze hebben gehedged? Geloof ik geen zak van. Sterker nog, op reddit zijn er mensen die hebben gekeken naar de tape om te zoeken naar de hedging op basis van de gigantische blok aankopen door DFV, en die zijn er niet.
Waarom zouden ze ook hedgen? Uit ervaring weten ze dat de meeste opties of waardeloos verlopen, of niet worden exercised. Steek die premie lekker in je zak, en voor dat kleine deel dat wel exercised, koop je wel aandelen zodra ze gevraagd worden. Voor normale aandelen werkt dit prima, voor GME in 2021 niet, vandaar die run en alle smerige shit wat ze moesten uitvreten om de prijs weer omlaag te krijgen.
Maar hey, Thomas Peterffy, iemand die oneindig veel slimmer is dan jij en ik, legt het je heel prima uit in het bovenstaande filmpje welke je om 1 of andere reden weigert te kijken.
hoeveel aandelen zouden die uitstaande calls (21Juli) vertegenwoordigen? en hoeveel aandelen zijn er afgelopen weken verhandeld?quote:
[..]
Ja, dat wil ik volhouden.
Althans, niet dat ze er niks aan doen. In 2021 hebben ze simpelweg bij de meeste brokers GME op Position Close Only gezet. Tja, met valsspelen kun je inderdaad wel winnen. Misschien dat ze dat de komende weken weer doen.
Dat ze hebben gehedged? Geloof ik geen zak van. Sterker nog, op reddit zijn er mensen die hebben gekeken naar de tape om te zoeken naar de hedging op basis van de gigantische blok aankopen door DFV, en die zijn er niet.
Waarom zouden ze ook hedgen? Uit ervaring weten ze dat de meeste opties of waardeloos verlopen, of niet worden exercised. Steek die premie lekker in je zak, en voor dat kleine deel dat wel exercised, koop je wel aandelen zodra ze gevraagd worden. Voor normale aandelen werkt dit prima, voor GME in 2021 niet, vandaar die run en alle smerige shit wat ze moesten uitvreten om de prijs weer omlaag te krijgen.
Maar hey, Thomas Peterffy, iemand die oneindig veel slimmer is dan jij en ik, legt het je heel prima uit in het bovenstaande filmpje welke je om 1 of andere reden weigert te kijken.
De MM verdiend als hij ze gewoon netjes afdekt namelijk ook gewoon een hele sloot geld aan premie
onderbouw het eens met een rekensommetje ipv een filmpje, ik snap namelijk prima hoe een short squeeuz ,werkt daar heb ik geen filmpje voor nodig.
Roaring kitty kondigt een youtube aan, let wel een aankondiging geen eens een live video nog
.......
+20%
Uitstaande calls iets van 50mil.quote:
[..]
hoeveel aandelen zouden die uitstaande calls (21Juli) vertegenwoordigen? en hoeveel aandelen zijn er afgelopen weken verhandeld?
De MM verdiend als hij ze gewoon netjes afdekt namelijk ook gewoon een hele sloot geld aan premie
onderbouw het eens met een rekensommetje ipv een filmpje, ik snap namelijk prima hoe een short squeeuz ,werkt daar heb ik geen filmpje voor nodig.
Volume zegt niks, 1 aandeel heen en weer verhandelen voor 100mil keer geeft een volume van 100mil. Nutteloze metric dus.
je kunt het sommetje dus gewoon niet maken.quote:
[..]
Uitstaande calls iets van 50mil.
Volume zegt niks, 1 aandeel heen en weer verhandelen voor 100mil keer geeft een volume van 100mil. Nutteloze metric dus.
Als dat al te moeilijke is, dan zijn we weer snel klaar.
Wat bedoel je? Grootste open interest is op 20$ call wat de downside is. Gamma maakt aandeel instabiel tov prijsveranderingen, maar die instabiliteit kan beide kanten op. Hoe dichter je bij de strike komt hoe groter de instabiliteit (=versnelling van de price action).quote:
[..]
Waar de hell heb jij het over, open interest omlaag?
Op de 20c voor 21jun alleen al:
Gisteren +2836
Dag ervoor +397
Dag daarvoor +1395
Dag daarvoor +6490
Er is geen enkele dag in de min geweest sinds pakweg halverwege mei.
Op de andere strikes komen er ook tig keer meer bij dan dat er van af gaan.
Vind het wel leuk dat retailer scrubjes dingen denken te weten terwijl waar ik werk op GME vandaag 500k verdient is? Heel retail pist hun geld weg op opties. Maargoed doe wat je wilt.
quote:
[..]
je kunt het sommetje dus gewoon niet maken.
Als dat al te moeilijke is, dan zijn we weer snel klaar.
Zegt de persoon die denkt dat volume iets nuttigs zegt.
En nog steeds niet de verklaring van Peterffy gekeken.
jij speculeert dat de markt maker te weinig of geen dekking heeft. Dat zul je dan toch op zijn minst een klein beetje moeten onderbouwen.quote:
[..]
Zegt de persoon die denkt dat volume iets nuttigs zegt.
En nog steeds niet de verklaring van Peterffy gekeken.
Als de optie premies nu heel schamel waren dan zou je nog kunnen denken dat het loont voor de markt maker om een gokje te wagen. Maar welke motivatie zou er nu zijn terwijl er hele vette premies worden betaald, en daar prima aan te verdienen is zonder risico te nemen.
Je doet niet eens de moeite om daar over na te denken.
Je hebt maar 1 scenario in gedachte.
Ik onderbouw het met de verklaring van Peterffy. Oprichter van Interactive Brokers, multi multi miljardair. Die zegt dat er in jan2021 1,5mil opties deep ITM waren, goed voor 150mil aandelen.quote:
[..]
jij speculeert dat de markt maker te weinig of geen dekking heeft. Dat zul je dan toch op zijn minst een klein beetje moeten onderbouwen.
Als de optie premies nu heel schamel waren dan zou je nog kunnen denken dat het loont voor de markt maker om een gokje te wagen. Maar welke motivatie zou er nu zijn terwijl er hele vette premies worden betaald, en daar prima aan te verdienen is zonder risico te nemen.
Je doet niet eens de moeite om daar over na te denken.
Je hebt maar 1 scenario in gedachte.
Leg mij eens uit hoe mm's dit kunnen afdekken terwijl er maar 50mil shares outstanding waren?
Het is al een keer eerder gebeurd, er is niks tegen gedaan, wallstreet is hebzuchtig en zal het blijven doen.
Grappig hoe de prijs dan zo ontzettend gestegen is vandaag. Het vuurwerk moet nog komen.
Er is niks uitgekomen van zijn value voorspelling wat betreft GME. Het is nog steeds troep maar wel bewegelijke troep waarvan hij weet dat het meer gaat bewegen als hij de boel aanjaagt met nietszeggende posts. Vooral hem rijker maken.
Ach, ik kan er best wel van genieten eigenlijk. Die gast begon met 50k ofzoiets en drie jaar later is hij misschien wel miljardair. Allemaal door te fucken met één aandeel.quote:
Keith Gill is niet minder hebzuchtig. Dat geld wat hij heeft komt natuurlijk niet uit de lucht vallen en nu lekker een classic pump and dump opzetten maar de regards vereren hem.
Er is niks uitgekomen van zijn value voorspelling wat betreft GME. Het is nog steeds troep maar wel bewegelijke troep waarvan hij weet dat het meer gaat bewegen als hij de boel aanjaagt met nietszeggende posts. Vooral hem rijker maken.
De retards die staan te juichen hebben natuurlijk ook allemaal een stukje en zijn overtuigd dat zij niet eindigen als bagholders. Plus dat ze waarschijnlijk geloven in allerlei samenzweringen, waardoor ze denken dat deze winsten betaald worden door Blackrock, en niet omdat zij zelf massaal aandelen zijn gaan kopen tegen een idiote prijs
Eens zien waar het deze keer stopt
Het lijkt op het crypto verhaal. Mensen die denken rijk te kunnen worden met het kopen van een asset die geen cashflow genereert door dit voor steeds hogere prijzen aan elkaar te verkopen.quote:
[..]
Ach, ik kan er best wel van genieten eigenlijk. Die gast begon met 50k ofzoiets en drie jaar later is hij misschien wel miljardair. Allemaal door te fucken met één aandeel.
De retards die staan te juichen hebben natuurlijk ook allemaal een stukje en zijn overtuigd dat zij niet eindigen als bagholders. Plus dat ze waarschijnlijk geloven in allerlei samenzweringen, waardoor ze denken dat deze winsten betaald worden door Blackrock, en niet omdat zij zelf massaal aandelen zijn gaan kopen tegen een idiote prijs
Het is ook grappig en heb zelf in het klein dit soort zaken ook regelmatig helpen opzetten. Op den duur werd het wat teveel georganiseerd en 1 van de grotere deelnemers/aanjagers heeft daarvoor ook voor de rechter gestaan. In de USA zijn ze nog strenger wat dat betreft. Vorige keer kwam Gill er mee weg maar ik mis nu de context waarom GME gekocht zou moeten worden. Vorige keer kon hij het onderbouwen, nu is het eigenlijk alleen de meme aanjagen door een grote positie in te nemen en wat vage posts.quote:
[..]
Ach, ik kan er best wel van genieten eigenlijk. Die gast begon met 50k ofzoiets en drie jaar later is hij misschien wel miljardair. Allemaal door te fucken met één aandeel.
De retards die staan te juichen hebben natuurlijk ook allemaal een stukje en zijn overtuigd dat zij niet eindigen als bagholders. Plus dat ze waarschijnlijk geloven in allerlei samenzweringen, waardoor ze denken dat deze winsten betaald worden door Blackrock, en niet omdat zij zelf massaal aandelen zijn gaan kopen tegen een idiote prijs
Klinkt bekend, op het eurobench forum misschien?quote:
[..]
Het is ook grappig en heb zelf in het klein dit soort zaken ook regelmatig helpen opzetten. Op den duur werd het wat teveel georganiseerd en 1 van de grotere deelnemers/aanjagers heeft daarvoor ook voor de rechter gestaan.
Ja daar zat jij ook toch? Tussen 1999-2002 ongeveer, daarna kwam de rechtszaak (waar ik bij ben geweest) en was het snel afgelopen. Hercules was al binnen en verder had niemand zin om zelf ook voor de rechter te komenquote:
[..]
Klinkt bekend, op het eurobench forum misschien?
Een voorbeeld hoe het er toe ging toen:
https://www.iex.nl/Artikel/12757/LCI-shuffle-op-IEXnl-forum.aspx
Zelf o.a. Magnus een boost gegeven. Dat ging dan van 1,30 naar boven de 2 euro in 1 dag en dan waren wij er al uit natuurlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ericr op 07-06-2024 09:48:06 ]