BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Welkom! In dit topic kan een verscheidenheid aan onderwerpen rond worden besproken rondom de Amerikaanse politiek door een BNW-lens. Met andere woorden, het uitgangspunt is hier in principe het gebruik van alternatieve bronnen.
Bestaat de ‘deep state’? Houdt de politieke elite een bewijs achter voor het bestaan van buitenaards leven? Zit er een kern van waarheid in de vermeende complottheorie QAnon? Is er gefraudeerd in de recente verkiezingen van 2020? Zijn de Democraten bezig met het importeren van heel nieuw kiesleger door allerlei illegale migranten een verblijfsvergunning te geven? Worden kinderen op Amerikaanse scholen nu wel of niet geïndoctrineerd met CRT? En zijn de Republikeinen nu allemaal niet meer dan racisten zoals veel mainstream media vaak melden? Bespreek het hier!
Wat heeft het RECHT op wapenbezit (wat overigens nog altijd discutabel is) in vredesnaam te maken met de buitengewoon onverantwoordelijke wapenwetgeving in Texas?quote:Op donderdag 26 mei 2022 00:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Deze politici respecteren het RECHT op wapenbezit. Of er nu een NRA bestaat of niet is niet relevant, Amerikanen hebben het recht om zich zelf te bewapenen en dat wapen te gebruiken op een legale manier.
Het is jammer dat deze fundamentele recht niet door de Democraten word gerespecteerd met als gevolg dat er flink gejankt word over de NRA.
Alsof het bestaan van de NRA resulteert in idioten die in scholen schieten.
En natuurlijk heeft NRA daar invloed op. Hoe meer wapens er verkocht worden hoe beter
Waardoor het wel erg makkelijk wordt gemaakt voor idioten om oa kinderen in scholen bij bosjes neer te schieten. Voor iemand die zich regelmatig hevig opwindt over het welzijn en de veiligheid van KINDEREN! reageer je hier wel buitengewoon vreemd op
Oh wacht! Je vindt natuurlijk je eigen individuele VRIJHEID! weer veel belangrijker dan de veilgheid van anderen, zelfs als het om KINDEREN! gaat
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 26-05-2022 02:51:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
So what? Het Azov bataljon is onderdeel van het Ukraiense leger?quote:
[..]
Het AZOV battalion had wapens gedoneerd door Duitsland. De ironie is mij niet ontgaan.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wees er maar trots op dat je hardcore nazis verdedigt.quote:Op donderdag 26 mei 2022 01:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
So what? Het Azov bataljon is onderdeel van het Ukraiense leger?
Nogmaals de NRA heeft hier helemaal niets mee te maken. Het recht op wapenbezit is vastgelegd in the Bill of rights en derhalve totaal niet discutabel.quote:
[..]
Wat heeft het RECHT op wapenbezit (wat overigens nog altijd discutabel is) in vredesnaam te maken met de buitengewoon onverantwoordelijke wapenwetgeving in Texas?
En natuurlijk heeft NRA daar invloed op. Hoe meer wapens er verkocht worden hoe beter
[ twitter ]
Waardoor het wel erg makkelijk wordt gemaakt voor idioten om oa kinderen in scholen bij bosjes neer te schieten. Voor iemand die zich regelmatig hevig opwindt over het welzijn en de veiligheid van KINDEREN! reageer je hier wel buitengewoon vreemd op
Typische Chivaz-conclusiequote:
[..]
Wees er maar trots op dat je hardcore nazis verdedigt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog een keer dan maarquote:
[..]
Nogmaals de NRA heeft hier helemaal niets mee te maken. Het recht op wapenbezit is vastgelegd in the Bill of rights en derhalve totaal niet discutabel.
De NRA heeft er ALLES mee te maken. Hoe meer wapens hoe beter. Het RECHT op wapens heeft dan weer niets te maken met de wapenwetgeving in Texas
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ach dan maar de whatabouts afstoffen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja het is de NRA, het is niet dat de mensen in Texas voorstander zijn van losse regelgeving qua wapenbezit. Hoe komt het eigenlijk dat een ieder die het wapenbezit wilt beperken in Texas nooit een verkiezing wint?quote:Op donderdag 26 mei 2022 01:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nog een keer dan maar
De NRA heeft er ALLES mee te maken. Hoe meer wapens hoe beter. Het RECHT op wapens heeft dan weer niets te maken met de wapenwetgeving in Texas
Tja dat kan natuurlijk om allerlei redenen zijn die per persoon verschilt. Abbotts laatste wetje voerde hij trouwens nog niet zo lang geleden in nadat hij al verkozen was dus wellicht telt dat bij de kiezer de volgende keer wat meer mee? Zoals je zelf al zegt: de mensen in Texas zijn hier echt geen voorstander van.quote:
[..]
Ja het is de NRA, het is niet dat de mensen in Texas voorstander zijn van losse regelgeving qua wapenbezit. Hoe komt het eigenlijk dat een ieder die het wapenbezit wilt beperken in Texas nooit een verkiezing wint?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Chief Justice (nb een Republikein) en er zit wat in want waarom wordt er anders expliciet het woord 'well-regulated' genoemd in het artikel?
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 26-05-2022 02:56:12 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De mens was vroeger blijkbaar zo bekrompen dat men dacht dat wapens niet zouden evolueren.quote:Op donderdag 26 mei 2022 02:01 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
Daar zit wat in want waarom wordt er anders expliciet het woord 'well-regulated' genoemd in het artikel?
Welnee. Het probleem is zoals zo vaak de bewoording van een eeuwenoud wetsartikel dat aan interpretatie onderhevig is. Dat artikel moet je duidelijk in het licht van die tijd zien om te weten wat de 'geest'/de bedoeling van die wet is toen hij werd geschreven. Daar wordt door de NRA/ Republikeinen in de huidige tijd handig gebruik van gemaakt om eindeloos wapens te kunnen blijven verkopen aan de bevolking waar ze beide een hoop voordeel bij hebben never mind de gevolgen ervan.quote:
[..]
De mens was vroeger blijkbaar zo bekrompen dat men dacht dat wapens niet zouden evolueren.
Maar wat is jouw duiding van de aanwezigheid van het woord 'well-regulated' in de 2nd? Dat staat er niet voor niks natuurlijk (ieder woord is doordacht en er zijn ook vele concepten aan vooraf gegaan) en daar geef je dan weer geen antwoord op. Terwijl 'shall not be infringed' wel voortdurend door je vriendje aangehaald wordt als doorslaggevend argument (dat dat 'door Links niet begrepen' zou worden of zo
) en je vast ook driftig geliked hebt.[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 26-05-2022 06:04:08 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar wat betreft de burgermilitie, ik ben wel benieuwd nog naar je antwoord op o.a. de vraag hoe je dat concreet voor je ziet. Wie vertegenwoordigt wat, krijg je dan bijvoorbeeld groepen van zowel de Republikeinen als Democraten?quote:
[..]
De mens was vroeger blijkbaar zo bekrompen dat men dacht dat wapens niet zouden evolueren.
Als de Russen hier aan de grenzen zouden staan en leden van de NVU bieden zich aan het front aan om de wapens op te pakken om dit land te verdedigen, zou jij er voorstander van zijn om ze weer naar huis te sturen?quote:
[..]
Wees er maar trots op dat je hardcore nazis verdedigt.
Sws was de VRIJHEID! van meningsuiting toch heel BELANGRIJK?!quote:
[..]
Als de Russen hier aan de grenzen zouden staan en leden van de NVU bieden zich aan het front aan om de wapens op te pakken om dit land te verdedigen, zou jij er voorstander van zijn om ze weer naar huis te sturen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die onbeschofte schreeuwerd op het podium (die zich itt Beto O'Roark wél voor lul zet) is trouwens de burgemeester van Uvalde Don McLaughlin
Blijkbaar een frequente gast bij Fox News en hij gooit het probleem nu ook (net als Abbott) op een 'mental health issue', één van de nieuwere uitvluchten van de Republikeinen om niets aan strengere wapenwetgeving te doen/versoepeling goed te praten.
En dat terwijl Abbott in April nog $211 M gekort heeft op mental health uitgaven
en Abbott ook zelf in zijn persco zei dat er geen tekenen waren van een 'mental health problem' in dit geval.
Wat betreft Abbott's Chicago-uitvlucht wordt het niet veel beter:
Een wapen mag je in Texas op je achttiende kopen. Vergunning, training of achtergrond checks en zo zijn daarbij niet nodig terwijl je pas drank mag kopen als je 21 bent.
Geen idee waarom, het zullen de 'christelijke' waarden wel zijn
Hoewel Kavanaugh daar geen last van heeft gehad
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 26-05-2022 06:21:52 ]
quote:McLaughlin, a Republican who has appeared on the Tucker Carlson Show in the past, yelled at O'Rourke, who interrupted Texas Gov. Greg Abbott as Abbott gave updates on the shooting and the aftermath from Uvalde High School.
McLaughlin called O'Rourke a "sick son of a bitch," as he chided the former El Paso area congressman and Senate candidate.
Blijkbaar een frequente gast bij Fox News en hij gooit het probleem nu ook (net als Abbott) op een 'mental health issue', één van de nieuwere uitvluchten van de Republikeinen om niets aan strengere wapenwetgeving te doen/versoepeling goed te praten.
Geweldig plan hoor! Gewoon een psychiatrisch ziekenhuis bouwen. Opgelost!quote:Don McLaughlin on 'Good Morning America': It's a mental health issue
McLaughlin told "Good Morning America" that the shooting was a mental health issue, not a gun control issue. He talked about the city's efforts to build a mental health hospital.
"The city donated land. We've been trying to get this mental health hospital built here," McLaughlin told the morning show. "When we have kids that are suicidal or kids that have thoughts like this or even adults, we have no place to take them."
En dat terwijl Abbott in April nog $211 M gekort heeft op mental health uitgaven
en Abbott ook zelf in zijn persco zei dat er geen tekenen waren van een 'mental health problem' in dit geval.
Wat betreft Abbott's Chicago-uitvlucht wordt het niet veel beter:
Een wapen mag je in Texas op je achttiende kopen. Vergunning, training of achtergrond checks en zo zijn daarbij niet nodig terwijl je pas drank mag kopen als je 21 bent.
Geen idee waarom, het zullen de 'christelijke' waarden wel zijn
Hoewel Kavanaugh daar geen last van heeft gehad
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 26-05-2022 06:21:52 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bezoekers hun RECHT! ontzeggen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En dan heb je deze clown nog, één van Trump's (nothing but the best!) benoemingen:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hihi. En zelfs toen vielen kanonnen onder het Tweede Amendement.quote:
[..]
De mens was vroeger blijkbaar zo bekrompen dat men dacht dat wapens niet zouden evolueren.
En verder, hoe werkt de "gun control" eigenlijk in een stad als Chicago? Wellicht wanneer ze illegale wapens ULTRA illegaal maken, dat het dan wel helpt? Mij lijkt het zelf nuttiger om naar de dubieuze rol van de groomers in de "veiligheids"diensten te kijken. De meeste lijken immers te gebeuren juist wanneer het Establishment ze nodig heeft.
Ok.quote:Op donderdag 26 mei 2022 07:04 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hihi. En zelfs toen vielen kanonnen onder het Tweede Amendement.
En verder, hoe werkt de "gun control" eigenlijk in een stad als Chicago? Wellicht wanneer ze illegale wapens ULTRA illegaal maken, dat het dan wel helpt? Mij lijkt het zelf nuttiger om naar de dubieuze rol van de groomers in de "veiligheids"diensten te kijken. De meeste lijken immers te gebeuren juist wanneer het Establishment ze nodig heeft.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou, hier moet ik toch wel even advocaat van de duivel spelen. De NRA heeft een enorme vinger in de pap bij sommige Republikeinse kandidaten. Het valt de vergelijken met de invloed die de AFT bij de Democraten heeft. Ik vind de NRA ook wel vrij extreem mbt hun ideeën over wapenbezit. Zelfs simpele backgroundchecks zijn ze schijnbaar tegen.quote:
[..]
Nogmaals de NRA heeft hier helemaal niets mee te maken. Het recht op wapenbezit is vastgelegd in the Bill of rights en derhalve totaal niet discutabel.
Volgens jouw eigen spelregels rond een discussie is dit een ad hominem fallacy, of was je dat even vergeten? Hihi, je bent zo'n fan van een dubbele standaard dat je het niet eens meer door lijkt te hebben. Daarnaast heeft @Chivaz natuurlijk helemaal gelijk, in het Azovbataljon zitten nogal wat individuen die nazistisch gedachtegoed omarmen. Al wordt dit sinds het uitbreken van de oorlog in Oekraïne genegeerd door Westerse MSM-bronnen. En moeten we nu doen alsof het Azovbataljon slechts een groep passionele verzetsstrijders betreft.quote:
Hihi, nee hoor meid, het is Beto zelf die zich hier voor lul zet, niemand anders. En ook opvallend om te zien dat er hier in die tweet direct weer een nadruk wordt gelegd om huidskleur. Het blijft schrikbarend dat veel Linksen zo'n obsessieve focus op 'ras' hebben. Hoe komt dat toch?quote:
Die onbeschofte schreeuwerd op het podium (die zich itt Beto O'Roark wél voor lul zet) is trouwens de burgemeester van Uvalde Don McLaughlin
[..]
[ twitter ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Over Robert Francis "Beta" O'Rourke gesproken. Het is altijd genieten wanneer de Democraten zichzelf in de voet schieten. Met het verval van de partij groeit de wanhoop bij de leden en aanhangers. En dan krijg je soms rare publieke uitspattingen.
Wederom een uitstekende video van Styx. En die opmerking over Beto zijn verleden als 'hacker', hihi.
Ik blijf het voornamelijk zo opvallend vinden dat bepaalde Blauwe adepten meteen weer in de bres springen voor een van hun geliefde politici, terwijl dit natuurlijk overduidelijk een enorme fail was. Maar men moet en zal de eigen partij verdedigen. Het is zo tribaal.quote:
Over Robert Francis "Beta" O'Rourke gesproken. Het is altijd genieten wanneer de Democraten zichzelf in de voet schieten. Met het verval van de partij groeit de wanhoop bij de leden en aanhangers. En dan krijg je soms rare publieke uitspattingen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja Oboema en Holder schandaal idd. Operation Fast & Furious.quote:
[..]
En onder Obama bij Mexicaanse kartels, ongelofelijk dat hij de geschiedenisboeken in gaat als een president zonder schandalen. Daar kun je de media voor bedanken.
Belachelijk die democraten
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
https://www.theguardian.c(...)ts-increase-fbi-data
Hoe deze "arme" jongen ook aan een wapen/equipment kwam van 6000$+ op zijn 18de en duizenden dollars aan kogels, dikke Ford truck alles riekt ook weer naar een sting/patsy van de FBI/CIA.
Biden's administratie offeren kinderlevens op om zodoende een agenda te pushen. Walgelijk die demoNcraten. Maar we weten niet anders, is niets nieuws dit.
Sandy Hook onder Obama stonk ook heel erg.
[ Bericht 2% gewijzigd door epicbeardman op 26-05-2022 12:09:42 ]
Heel toevallig vinden vrijwel al die school shootings plaats onder Biden/Obama e.d en niet onder Koning Trump, want de demoNcraten en de FBI houden wel tegen de gunlaws aan te schoppen.quote:The 2021 total, spread over 30 states, was 52% higher than 2020 and about double each of the three previous years, the agency said
Hoe deze "arme" jongen ook aan een wapen/equipment kwam van 6000$+ op zijn 18de en duizenden dollars aan kogels, dikke Ford truck alles riekt ook weer naar een sting/patsy van de FBI/CIA.
Biden's administratie offeren kinderlevens op om zodoende een agenda te pushen. Walgelijk die demoNcraten. Maar we weten niet anders, is niets nieuws dit.
Sandy Hook onder Obama stonk ook heel erg.
[ Bericht 2% gewijzigd door epicbeardman op 26-05-2022 12:09:42 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Hier, mijn bovenstaande post weer bevestigd dat het allemaal maar om Agenda gaat. Agenda, Agenda, Agenda.
Barack Obama Uses Texas Shooting to Memorialize George Floyd
Biden is niet aan de macht, de schaduw presidentschap van Oboema is volledig aan het draaien. Walgelijke vent die Oboema.
Die walgelijke vent van een Oboema is 8 jaar lang aan de macht geweest en heeft er niks maar ook niks aan gedaan!
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Hardcore nazi's?quote:
[..]
Wees er maar trots op dat je hardcore nazis verdedigt.
Incelfrikandel
Wat probeer je nou te zeggen, beste jongen?quote:
https://www.theguardian.c(...)ts-increase-fbi-data
[..]
Heel toevallig vinden vrijwel al die school shootings plaats onder Biden/Obama e.d en niet onder Koning Trump, want de demoNcraten en de FBI houden wel tegen de gunlaws aan te schoppen.
Hoe deze "arme" jongen ook aan een wapen/equipment kwam van 6000$+ op zijn 18de en duizenden dollars aan kogels, dikke Ford truck alles riekt ook weer naar een sting/patsy van de FBI/CIA.
Biden's administratie offeren kinderlevens op om zodoende een agenda te pushen. Walgelijk die demoNcraten. Maar we weten niet anders, is niets nieuws dit.
Sandy Hook onder Obama stonk ook heel erg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hihi, die Obama toch. Wanneer je eigen wapenpolitiek niet deugt, dan maar terug naar de rassenpolitiek in de hoop dat die wel aan zal slaan. En wellicht dat hij daar ook nog eens gelijk in zal hebben. Het is alweer veel te lang geleden dat er goed is geplunderd en geroofd. De door het Establishment gewenste oorlog ontkentent zichzelf immers niet. En alle beetjes helpen.
False flagquote:
[..]
Wat probeer je nou te zeggen, beste jongen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat mag - het is immers BNW - maar dan zou ik hem willen aanraden z'n verhaal minder omslachtig te maken.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bijna vergeten joh. George Floyd, het slachtoffer van "racistisch" politiegeweld, wat dan zogenaamd ook nog eens emblematisch zou zijn voor de ervaring van de gemiddelde zwarte Amerikaan. Best vreemd om dat nu weer op te halen. Maar dat betrof natuurlijk ook een slachtoffer dat de Democraten wisten uit te melken voor het eigen politieke gewin. Die partij kent echt geen schaamte. En hun eigen narcisme verkoopt men vervolgens als altruïsme richting de burger, gesteund door een legio aan invloedrijke MSM outlets.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Een onafhankelijke militie die niet politiek gekleurd is maar zich houd aan de geldende afspraken en die de democratie waarborgt.quote:Op donderdag 26 mei 2022 02:20 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Maar wat betreft de burgermilitie, ik ben wel benieuwd nog naar je antwoord op o.a. de vraag hoe je dat concreet voor je ziet. Wie vertegenwoordigt wat, krijg je dan bijvoorbeeld groepen van zowel de Republikeinen als Democraten?
Zie het als een verzekering die er voor zorgt dat de democratie gewaarborgd word.
“Shall not be infringed” is dan ook behoorlijk essentieel. Je kan immers geen militie hebben als er geen recht is op vrij wapenbezit.quote:
[..]
Welnee. Het probleem is zoals zo vaak de bewoording van een eeuwenoud wetsartikel dat aan interpretatie onderhevig is. Dat artikel moet je duidelijk in het licht van die tijd zien om te weten wat de 'geest'/de bedoeling van die wet is toen hij werd geschreven. Daar wordt door de NRA/ Republikeinen in de huidige tijd handig gebruik van gemaakt om eindeloos wapens te kunnen blijven verkopen aan de bevolking waar ze beide een hoop voordeel bij hebben never mind de gevolgen ervan.
Maar wat is jouw duiding van de aanwezigheid van het woord 'well-regulated' in de 2nd? Dat staat er niet voor niks natuurlijk (ieder woord is doordacht en er zijn ook vele concepten aan vooraf gegaan) en daar geef je dan weer geen antwoord op. Terwijl 'shall not be infringed' wel voortdurend door je vriendje aangehaald wordt als doorslaggevend argument (dat dat 'door Links niet begrepen' zou worden of zo
En als die militie zich niet aan de afspraken houdt of zich onbetrouwbaar toont?quote:
[..]
Een onafhankelijke militie die niet politiek gekleurd is maar zich houd aan de geldende afspraken en die de democratie waarborgt.
Zie het als een verzekering die er voor zorgt dat de democratie gewaarborgd word.
Dat zien we dan wel weer, feit is dat als de overheid zich niet houd aan afspraken dat we helemaal niets kunnen doen.quote:
[..]
En als die militie zich niet aan de afspraken houdt of zich onbetrouwbaar toont?
Koosvogels had het over verkiezingen, maar hoe relevant zijn verkiezingen in Nederland nog?
De grote lijnen zijn al bepaald en men mag slechts beslissen over een paar procentjes erbij of eraf maar op de grote thema’s is er nauwelijks tot geen verschil ondanks de beloftes.
Meer EU, meer immigratie, meer klimaatplannen en wij als burgers hebben daar niets over te vertellen.
En hoe zie jij dan dat een bewapende militie in NL daar verandering in zou brengen?quote:
[..]
Dat zien we dan wel weer, feit is dat als de overheid zich niet houd aan afspraken dat we helemaal niets kunnen doen.
Koosvogels had het over verkiezingen, maar hoe relevant zijn verkiezingen in Nederland nog?
De grote lijnen zijn al bepaald en men mag slechts beslissen over een paar procentjes erbij of eraf maar op de grote thema’s is er nauwelijks tot geen verschil ondanks de beloftes.
Meer EU, meer immigratie, meer klimaatplannen en wij als burgers hebben daar niets over te vertellen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het referendum is ons afgepakt en dat is met een reden. Kijk eens naar ON die men nu de nek om probeert te draaien omdat ze het gore lef hebben om het over “omvolking” te hebben.
Er zijn notabene kamervragen over gesteld ondanks het feit dat we vrijheid van meningsuiting hebben.
De koers is bepaald en de media is gelijkgeschakeld met de zittende macht. Jij als burger bent niets meer dan stemvee die de positie van de machthebbers legitimeert.
Wil je daar verandering in, dan moet het radicaal anders en dat betekent dus dat de machthebbers iets te verliezen moeten hebben.
Er moeten consequenties zitten aan fout gedrag en de enige manier om dat af te dwingen is met de dreiging van geweld.
Dat is hoe ze een populatie onder dwang houden en wij als burgers zouden dezelfde macht moeten hebben.
Er zijn notabene kamervragen over gesteld ondanks het feit dat we vrijheid van meningsuiting hebben.
De koers is bepaald en de media is gelijkgeschakeld met de zittende macht. Jij als burger bent niets meer dan stemvee die de positie van de machthebbers legitimeert.
Wil je daar verandering in, dan moet het radicaal anders en dat betekent dus dat de machthebbers iets te verliezen moeten hebben.
Er moeten consequenties zitten aan fout gedrag en de enige manier om dat af te dwingen is met de dreiging van geweld.
Dat is hoe ze een populatie onder dwang houden en wij als burgers zouden dezelfde macht moeten hebben.
Als je in gaat tegen de wensen van de bevolking dan ontstaat er een dreiging van geweld. Het is dus aan de machthebbers om op het rechte pad te blijven en moet luisteren naar de bevolking, dat is nu niet het geval.quote:
[..]
En hoe zie jij dan dat een bewapende militie in NL daar verandering in zou brengen?
Dat betekent vice versa ook dat de bevolking democratische beslissingen moet respecteren.
De huidige gang van zaken werkt niet, neem bijvoorbeeld immigratie.
De VVD is al jaren aan de macht en belooft elke verkiezingsronde om wat te doen aan de enorme stroom immigranten in Nederland.
Mede daarom zijn ze keer op keer de grootste partij in Nederland. Ondanks de belofte dat er wat aan gedaan moet worden kunnen ze na dat de winst binnen is hun gang gaan.
In zo’n systeem dat aan elkaar hangt met leugens en in stand word gehouden door een corrupte media is de burger altijd de sjaak.
Ik ben wel benieuwd wat jullie voorstellen om politici aan hun beloftes te houden zonder dat we afhankelijk moeten zijn van diezelfde politici.
Kudt he daarvoor was het de CDA en daarvoor de PVDA.quote:
[..]
Als je in gaat tegen de wensen van de bevolking dan ontstaat er een dreiging van geweld. Het is dus aan de machthebbers om op het rechte pad te blijven en moet luisteren naar de bevolking, dat is nu niet het geval.
Dat betekent vice versa ook dat de bevolking democratische beslissingen moet respecteren.
De huidige gang van zaken werkt niet, neem bijvoorbeeld immigratie.
De VVD is al jaren aan de macht en belooft elke verkiezingsronde om wat te doen aan de enorme stroom immigranten in Nederland.
Mede daarom zijn ze keer op keer de grootste partij in Nederland. Ondanks de belofte dat er wat aan gedaan moet worden kunnen ze na dat de winst binnen is hun gang gaan.
In zo’n systeem dat aan elkaar hangt met leugens en in stand word gehouden door een corrupte media is de burger altijd de sjaak.
Ik ben wel benieuwd wat jullie voorstellen om politici aan hun beloftes te houden zonder dat we afhankelijk moeten zijn van diezelfde politici.
je weet dat er bij elke verkiezingen nog nooit 1 partij tot absoluut de grootste is geweest daarbij duld ik er op dat de regering altijd nog uit meerdere partijen bestaat.
Ik kan me even niet herinneren dat er puur en alleen 1 partij aan de macht was.
Het betrof altijd een coalitie.
Maar goed dat is zover ik mij kan herinner kan er naast zitten!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je beschrijft precies een van de manieren hoe men toch telkens weg kan komen met de leugens. Combineer dit met rugdekking van de media en dan kom je bij dit soort teksten.quote:
[..]
Kudt he daarvoor was het de CDA en daarvoor de PVDA.
je weet dat er bij elke verkiezingen nog nooit 1 partij tot absoluut de grootste is geweest daarbij duld ik er op dat de regering altijd nog uit meerdere partijen bestaat.
Ik kan me even niet herinneren dat er puur en alleen 1 partij aan de macht was.
Het betrof altijd een coalitie.
Maar goed dat is zover ik mij kan herinner kan er naast zitten!
Het is de gouden kooi die Nederland heet waar de democratie zo goed werkt dat het enorm ondemocratisch is en je hebt het niet eens door.
En die militie werkt dan dus kort, want die representeert dus niet álle Nederlanders. Namens mij zouden ze al niet mogen dreigen met geweld.quote:
[..]
Als je in gaat tegen de wensen van de bevolking dan ontstaat er een dreiging van geweld. Het is dus aan de machthebbers om op het rechte pad te blijven en moet luisteren naar de bevolking, dat is nu niet het geval.
Dat betekent vice versa ook dat de bevolking democratische beslissingen moet respecteren.
De huidige gang van zaken werkt niet, neem bijvoorbeeld immigratie.
De VVD is al jaren aan de macht en belooft elke verkiezingsronde om wat te doen aan de enorme stroom immigranten in Nederland.
Mede daarom zijn ze keer op keer de grootste partij in Nederland. Ondanks de belofte dat er wat aan gedaan moet worden kunnen ze na dat de winst binnen is hun gang gaan.
In zo’n systeem dat aan elkaar hangt met leugens en in stand word gehouden door een corrupte media is de burger altijd de sjaak.
Ik ben wel benieuwd wat jullie voorstellen om politici aan hun beloftes te houden zonder dat we afhankelijk moeten zijn van diezelfde politici.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
We hebben verkiezingen om politici te 'corrigeren'. Dat jij boos bent dat we Nederland niet hermetisch afsluiten voor immigranten, is kut voor je. We zijn een coalitieland, waarin compromissen worden gesloten. De VVD kan heel hard roepen dat de immigratie moet stoppen, maar de partij is geen alleenheerser. Met 35 zetels (iets meer dan 20 procent) heb je bij lange na geen meerderheid.quote:
[..]
Je beschrijft precies een van de manieren hoe men toch telkens weg kan komen met de leugens. Combineer dit met rugdekking van de media en dan kom je bij dit soort teksten.
Het is de gouden kooi die Nederland heet waar de democratie zo goed werkt dat het enorm ondemocratisch is en je hebt het niet eens door.
Jij pleit voor een gewapende militie omdat de uitkomsten van ons politieke stelsel jou niet bevallen. Maar die militie opereert niet namens mij of miss_sly hierboven. Dus jii vindt blijkbaar dat de regering met geweld mag worden afgezet terwijl een groot deel van de bevolking het daar niet mee eens is?
Nee, goed plan man. De tering.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als jij ergens in Bumfuck Alabama woont waar de politie in een geval van inbraak niet direct beschikbaar is snap ik wel dat je je gezin wilt kunnen beschermen maar elke burger vuurwapens toestaan omdat ze dan gezamenlijk een gewapend offensief tegen de overheid zouden kunnen vormen is wel ongeveer de meest achterlijke reden die ik ooit heb gehoord qua 2nd amendment.
Links wil juist voorkomen dat zo'n halve gek een wapen kan kopen, waardoor de politie überhaupt niet in actie hoeft te komen.quote:
Links: Laat het aan de politie!
De realiteit:
[ twitter ]
Een militie had orde op zaken kunnen stellen.
Het zijn de Reps die het stationeren van agenten bij scholen beschouwen als een oplossing.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De regering representeert mij ook niet, en nu?quote:
[..]
En die militie werkt dan dus kort, want die representeert dus niet álle Nederlanders. Namens mij zouden ze al niet mogen dreigen met geweld.
Immigratie is slechts een voorbeeld. Wat vind je er van dat de regering tot nu toe driemaal de uitslag van een referendum negeert en vervolgens over gaat tot het schrappen van de referendumwet?quote:
[..]
We hebben verkiezingen om politici te 'corrigeren'. Dat jij boos bent dat we Nederland niet hermetisch afsluiten voor immigranten, is kut voor je. We zijn een coalitieland, waarin compromissen worden gesloten. De VVD kan heel hard roepen dat de immigratie moet stoppen, maar de partij is geen alleenheerser. Met 35 zetels (iets meer dan 20 procent) heb je bij lange na geen meerderheid.
Jij pleit voor een gewapende militie omdat de uitkomsten van ons politieke stelsel jou niet bevallen. Maar die militie opereert niet namens mij of miss_sly hierboven. Dus jii vindt blijkbaar dat de regering met geweld mag worden afgezet terwijl een groot deel van de bevolking het daar niet mee eens is?
Nee, goed plan man. De tering.
We kennen geen bindende referenda, dus ik heb daar totaal geen moeite mee. Verder zit ik ook helemaal niet wachten op referenda, dus ze schrappen maar een eind weg.quote:
[..]
Immigratie is slechts een voorbeeld. Wat vind je er van dat de regering tot nu toe driemaal de uitslag van een referendum negeert en vervolgens over gaat tot het schrappen van de referendumwet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is nogal een boude aanname, dat hij dat wapen zelf heeft gekocht, of de legale bezitter was, Nou ja, als iemand van de "veiligheids"diensten het wapen heeft geleverd dan kan je hem wellicht daadwerkelijk als legale bezitter zien. Maar dan heeft hij het nog niet zelf gekocht, en ligt het probleem niet bij de wapenverkoop. En als het om een illegaal wapen gaat, waarom moet de legale verkoop worden aangepakt? Het heeft wel iets weg van het illegale vuurwerk verbieden. ULTRA-illegaal!quote:
[..]
Links wil juist voorkomen dat zo'n halve gek een wapen kan kopen, waardoor de politie überhaupt niet in actie hoeft te komen.
Het zijn de Reps die het stationeren van agenten bij scholen beschouwen als een oplossing.
Mij wel. Wat niet betekent dat ik met alles eens bent wat onze regering doet.quote:
[..]
De regering representeert mij ook niet, en nu?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Weer een mooie, het is niet bindend dus kunnen ze zich verschuilen achter de wet.quote:
[..]
We kennen geen bindende referenda, dus ik heb daar totaal geen moeite mee. Verder zit ik ook helemaal niet wachten op referenda, dus ze schrappen maar een eind weg.
Jammer dat het morele aspect dan weer onbesproken blijft. Nog een trucje van de zittende macht om vooral niet te luisteren naar het volk.
En ook hier stonden we compleet machteloos en hebben we zonder goedkeuring van de bevolking soevereiniteit ingeleverd.
De bevolking stond wederom machteloos en had geen enkele manier om de zittende macht tot de orde te roepen.
Wat mij betreft waren de verantwoordelijken geëxecuteerd wegens landverraad.
Dan kunnen we dus concluderen dat een militie niet iedereen hoeft te vertegenwoordigen.quote:
[..]
Mij wel. Wat niet betekent dat ik met alles eens bent wat onze regering doet.
Dat is een vrij logische uitkomst van democratie: niet iedereen kan krijgen wat hij wil.quote:
[..]
De regering representeert mij ook niet, en nu?
De oplossing daarvoor zit niet in burgers die niet hebben gekregen wat ze wilden bewapenen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
We kennen hier geen doodstraf. Aangezien je eerder aangaf dat je graag de wettelijke strafmaat zou volgen voor mensen die sjoemelen met het geld van een liefdadigheidsinstelling vraag ik me wel af waarom je in dit geval een buitenrechtelijke oplossing wenst.quote:
[..]
Weer een mooie, het is niet bindend dus kunnen ze zich verschuilen achter de wet.
Jammer dat het morele aspect dan weer onbesproken blijft. Nog een trucje van de zittende macht om vooral niet te luisteren naar het volk.
En ook hier stonden we compleet machteloos en hebben we zonder goedkeuring van de bevolking soevereiniteit ingeleverd.
De bevolking stond wederom machteloos en had geen enkele manier om de zittende macht tot de orde te roepen.
Wat mij betreft waren de verantwoordelijken geëxecuteerd wegens landverraad.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het gaat om het opwerpen van barrières, het voor labiele figuren moeilijker maken om aan een wapen te komen.quote:
[..]
Dat is nogal een boude aanname, dat hij dat wapen zelf heeft gekocht, of de legale bezitter was, Nou ja, als iemand van de "veiligheids"diensten het wapen heeft geleverd dan kan je hem wellicht daadwerkelijk als legale bezitter zien. Maar dan heeft hij het nog niet zelf gekocht, en ligt het probleem niet bij de wapenverkoop. En als het om een illegaal wapen gaat, waarom moet de legale verkoop worden aangepakt? Het heeft wel iets weg van het illegale vuurwerk verbieden. ULTRA-illegaal!
Die militie van je kan moeilijk alle scholen gaan beveiligen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daarom ook “wat mij betreft”.quote:
[..]
We kennen hier geen doodstraf. Aangezien je eerder aangaf dat je graag de wettelijke strafmaat zou volgen voor mensen die sjoemelen met het geld van een liefdadigheidsinstelling vraag ik me wel af waarom je in dit geval een buitenrechtelijke oplossing wenst.
Het komt erop neer dat omdat jij je niet vertegenwoordigd voelt, je graag ziet dat onze regeringsleiders met geweld worden afgezet en geëxecuteerd.quote:
[..]
Dan kunnen we dus concluderen dat een militie niet iedereen hoeft te vertegenwoordigen.
En dan het lef hebben om te klagen over een zogenaamd democratisch tekort in ons land.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is dan ook niet de strekking van het verhaal.quote:
[..]
Dat is een vrij logische uitkomst van democratie: niet iedereen kan krijgen wat hij wil.
De oplossing daarvoor zit niet in burgers die niet hebben gekregen wat ze wilden bewapenen.
Bij de volgende verkiezingen hopen dat er een betere representatie van jou komt. Goed stemmen dus.quote:
[..]
De regering representeert mij ook niet, en nu?
Niet met geweld ingrijpen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat heb ik niet gezegd, lees het nog een keer en probeer het dan nog eens.quote:
[..]
Het komt erop neer dat omdat jij je niet vertegenwoordigd voelt, je graag ziet dat onze regeringsleiders met geweld worden afgezet en geëxecuteerd.
En dan het lef hebben om te klagen over een zogenaamd democratisch tekort in ons land.
En ook daar gaat het niet om, het idee achter een burgermilitie is dat beloftes worden nagekomen zodat politici genoodzaakt zijn om naar ons te luisteren. Die noodzaak is er nu totaal niet, de regering kan zijn gang gaan maar consequenties zijn er nauwelijks.quote:
[..]
Bij de volgende verkiezingen hopen dat er een betere representatie van jou komt. Goed stemmen dus.
Niet met geweld ingrijpen.
Als jij of ik over de schreef gaan dan is de overheid daar om ons desnoods met geweld weer terug in het gareel te krijgen.
Dreigen met geweld. Dat is toch geen fatsoenlijke basis voor een samenleving?quote:
[..]
Dat heb ik niet gezegd, lees het nog een keer en probeer het dan nog eens.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Maar hoe is hij aan zijn wapen gekomen?quote:
[..]
Het gaat om het opwerpen van barrières, het voor labiele figuren moeilijker maken om aan een wapen te komen.
Die militie van je kan moeilijk alle scholen gaan beveiligen.
Gewoon om zeker te zijn dat wel niet iets dat al illegaal is gaan verbieden. Dat zou een verspilling van tijd en geld zijn. En een hoop onschuldigen zouden dan worden getroffen. Dat lijkt me niet wenselijk. Tevens lijkt het me onwenselijk om domme dingen te doen in de deug-reflex zonder naar de kern van het probleem te gaan kijken.
Mooie stropop.quote:
[..]
Het komt erop neer dat omdat jij je niet vertegenwoordigd voelt, je graag ziet dat onze regeringsleiders met geweld worden afgezet en geëxecuteerd.
En dan het lef hebben om te klagen over een zogenaamd democratisch tekort in ons land.
De gemiddelde mens gaat dagelijks over de schreef en ondervindt daar echt hier altijd de consequenties van.quote:
[..]
En ook daar gaat het niet om, het idee achter een burgermilitie is dat beloftes worden nagekomen zodat politici genoodzaakt zijn om naar ons te luisteren. Die noodzaak is er nu totaal niet, de regering kan zijn gang gaan maar consequenties zijn er nauwelijks.
Als jij of ik over de schreef gaan dan is de overheid daar om ons desnoods met geweld weer terug in het gareel te krijgen.
Onze democratie is zeker ook niet perfect. De laatste jaren wordt het er niet beter op. Dan moeten we met z’n allen anders stemmen bij de volgende verkiezingen. Zolang de VVD met voorsprong de grootste blijft, vindt een groot deel van de mensen het kennelijk wel best. Wat moet die gewapende militie volgens jou dan precies afdwingen?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Gast, je schrijft dat regeringsleiders wat jou betreft waren geëxecuteerd voor het negeren van referenda. Daarnaast pleit je voor milities om onze regering te 'corrigeren' dan wel omver te werpen en voegt daaraan toe dat je je niet vertegenwoordigd voelt.quote:
[..]
Dat heb ik niet gezegd, lees het nog een keer en probeer het dan nog eens.
Misschien beetje nadenken over wat je schrijft. Ik verbind slechts consequenties aan jouw woorden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat heeft hij gewoon in de winkel gekocht nadat hij 18 was geworden.quote:
[..]
Maar hoe is hij aan zijn wapen gekomen?
Bron
Persoonlijk zou ik gewoon wapens zoveel mogelijk verbieden en een systeem implementeren dat vergelijkbaar is met hoe het in ons land is geregeld. Maar dat ben ik.quote:Gewoon om zeker te zijn dat wel niet iets dat al illegaal is gaan verbieden. Dat zou een verspilling van tijd en geld zijn. En een hoop onschuldigen zouden dan worden getroffen. Dat lijkt me niet wenselijk. Tevens lijkt het me onwenselijk om domme dingen te doen in de deug-reflex zonder naar de kern van het probleem te gaan kijken.
Het is niet mijn land, dus uiteindelijk moeten die Amerikanen helemaal zelf weten wat ze doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gek genoeg is dat de basis van onze samenleving. De dreiging van geweld houd ons in het gareel.quote:
[..]
Dreigen met geweld. Dat is toch geen fatsoenlijke basis voor een samenleving?
Van het negeren van het eerste referendum over de Europese grondwet. Dat is in mijn ogen landverraad en er was een tijd dat daar de doodstraf op stond.quote:
[..]
Gast, je schrijft dat regeringsleiders wat jou betreft waren geëxecuteerd voor het negeren van referenda. Daarnaast pleit je voor milities om onze regering te 'corrigeren' dan wel omver te werpen en voegt daaraan toe dat je je niet vertegenwoordigd voelt.
Misschien beetje nadenken over wat je schrijft. Ik verbind slechts consequenties aan jouw woorden.
En de militie is slechts daar dat dit soort praktijken niet meer voor kunnen komen. Maakt de overheid zich bijvoorbeeld schuldig aan landverraad dan is er een militie om de regering af te zetten. Dat middel hebben we nu niet met alle gevolgen van dien.
En nee een verkiezing is niet het middel om politici die pretenderen boven de wet te staan en zich moreel verheven voelen boven ons af te straffen.
Op welk vlak heb je dan het idee dat de democratie in Nederland afbrokkelt?quote:
[..]
De gemiddelde mens gaat dagelijks over de schreef en ondervindt daar echt hier altijd de consequenties van.
Onze democratie is zeker ook niet perfect. De laatste jaren wordt het er niet beter op. Dan moeten we met z’n allen anders stemmen bij de volgende verkiezingen. Zolang de VVD met voorsprong de grootste blijft, vindt een groot deel van de mensen het kennelijk wel best. Wat moet die gewapende militie volgens jou dan precies afdwingen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik heb een vermoeden dat, helaas, niet de toenemende EU-invloed wordt bedoeld.quote:
[..]
Op welk vlak heb je dan het idee dat de democratie in Nederland afbrokkelt?
Ik zal ook nooit vergeten hoe Samson en Rutte campagne tegen elkaar aan voeren waren. Een groot deel van de stemmers stemden op deze kandidaten om de ander uit de regering te houden. Zitten ze daarna doodleuk met z’n tweeën in de coalitie……quote:
[..]
Ik heb een vermoeden dat, helaas, niet de toenemende EU-invloed wordt bedoeld.
Verschillende namen/partijen, maar dezelfde meesters.quote:
[..]
Ik zal ook nooit vergeten hoe Samson en Rutte campagne tegen elkaar aan voeren waren. Een groot deel van de stemmers stemden op deze kandidaten om de ander uit de regering te houden. Zitten ze daarna doodleuk met z’n tweeën in de coalitie……
Exact, nogmaals wij beslissen over een paar procentjes eraf of erbij, maar op de grote thema’s zijn ze het gewoon met elkaar eens.quote:
[..]
Verschillende namen/partijen, maar dezelfde meesters.
Dat zie ik echt heel anders.quote:
[..]
Gek genoeg is dat de basis van onze samenleving. De dreiging van geweld houd ons in het gareel.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Naar wie luistert zo'n militie? Wie bepaalt dat een regering moet worden afgezet?quote:
[..]
Van het negeren van het eerste referendum over de Europese grondwet. Dat is in mijn ogen landverraad en er was een tijd dat daar de doodstraf op stond.
En de militie is slechts daar dat dit soort praktijken niet meer voor kunnen komen. Maakt de overheid zich bijvoorbeeld schuldig aan landverraad dan is er een militie om de regering af te zetten. Dat middel hebben we nu niet met alle gevolgen van dien.
En nee een verkiezing is niet het middel om politici die pretenderen boven de wet te staan en zich moreel verheven voelen boven ons af te straffen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Spreek voor jezelf.quote:
[..]
Gek genoeg is dat de basis van onze samenleving. De dreiging van geweld houd ons in het gareel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als de VVD wat wil hebben ze toestemming nodig van de 1 of 2 andere partijen anders gaat die vlieger niet op.quote:
[..]
Je beschrijft precies een van de manieren hoe men toch telkens weg kan komen met de leugens. Combineer dit met rugdekking van de media en dan kom je bij dit soort teksten.
Het is de gouden kooi die Nederland heet waar de democratie zo goed werkt dat het enorm ondemocratisch is en je hebt het niet eens door.
En ondanks dat de VVD de laatste jaren een van de grootste is hebben ze geregeld volledig andere partijen in de regering.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zo zitten de Democraten helaas in elkaar. Een grap van een politieke partij.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het idee is om een tyrannieke overheid te voorkomen. Dat is iets anders dan gebroken beloften wreken.quote:
[..]
En ook daar gaat het niet om, het idee achter een burgermilitie is dat beloftes worden nagekomen zodat politici genoodzaakt zijn om naar ons te luisteren. Die noodzaak is er nu totaal niet, de regering kan zijn gang gaan maar consequenties zijn er nauwelijks.
Als jij of ik over de schreef gaan dan is de overheid daar om ons desnoods met geweld weer terug in het gareel te krijgen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als de VVD wat wil hebben ze toestemming nodig van de 1 of 2 andere partijen anders gaat die vlieger niet op.quote:
[..]
Je beschrijft precies een van de manieren hoe men toch telkens weg kan komen met de leugens. Combineer dit met rugdekking van de media en dan kom je bij dit soort teksten.
Het is de gouden kooi die Nederland heet waar de democratie zo goed werkt dat het enorm ondemocratisch is en je hebt het niet eens door.
En ondanks dat de VVD de laatste jaren een van de grootste is hebben ze geregeld volledig andere partijen in de regering.
Leuke aan de second amendment is dat deze ooit bedacht is om de regering omver te kunnen gooien.quote:
Als jij ergens in Bumfuck Alabama woont waar de politie in een geval van inbraak niet direct beschikbaar is snap ik wel dat je je gezin wilt kunnen beschermen maar elke burger vuurwapens toestaan omdat ze dan gezamenlijk een gewapend offensief tegen de overheid zouden kunnen vormen is wel ongeveer de meest achterlijke reden die ik ooit heb gehoord qua 2nd amendment.
Maar er schort een kleine issue daarin.
De regering in de VS zit in Washington DC en daar is een vuurwapen verbod.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat denk je dat er gebeurt als jij niet de wet volgt. In het ergste geval sluiten ze je op voor de rest van je leven. En als je jezelf daar tegen verzet dan word dat verzet gebroken met wapens die jij niet mag hebben.quote:
De dreiging van geweld is wat ons in het gareel houd.
Nee hoor. In veruit de meeste gevallen blijf ik in het gareel omdat ik me kan vinden in de regels die ervoor moeten zorgen dat we als samenleving kunnen samenleven. Niet vanwege de dreiging met straf of geweld.quote:
[..]
Wat denk je dat er gebeurt als jij niet de wet volgt. In het ergste geval sluiten ze je op voor de rest van je leven. En als je jezelf daar tegen verzet dan word dat verzet gebroken met wapens die jij niet mag hebben.
De dreiging van geweld is wat ons in het gareel houd.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dit is wel heel bijzonder wat jij hier poneert. Onze samenleving, for better or worse, valt en staat met onze wetgeving, daar hoort ook, in Nederland, onze wapenwetgeving bij. Zelfs als mocht je die wapens wel hebben en jij bent het oneens met, zeg, de wet op de rijtijden dan heb jij nog steeds niet het recht om je daar met wapens tegen te verzetten.quote:
[..]
Wat denk je dat er gebeurt als jij niet de wet volgt. In het ergste geval sluiten ze je op voor de rest van je leven. En als je jezelf daar tegen verzet dan word dat verzet gebroken met wapens die jij niet mag hebben.
De dreiging van geweld is wat ons in het gareel houd.
In de VS mag men wel wapens hebben en ben jij van mening dat de overheid daar wel door gewapende burgers gedwongen mag worden om wetgeving wel of niet uit te voeren? Want volgens mij is dat niet het geval, Jan 6 niettegenstaande.
Ik heb geen idee wat jij voor samenleving voor je ziet maar wat je nu zegt is dat jij wapens wil hebben omdat jij vind dat JIJ eenzijdig mag beslissen wat voor wet jij acceptabel vind. Dan wil je helemaal geen deel uitmaken van een samenleving, volgens mij.
En ook een groep mag dat niet. Je bent ofwel een samenleving met een basis van wetgeving en grondrechten of je bent een zooitje los zand die elkaar gewapenderhand bevecht om suprematie af te dwingen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als je dat vind, Dan ga je toch lekker verkassen .. hint noord Korea is prachtig dit tijd van het jaar.quote:
BTW mocht je ooit in de VS komen en dit tegen een afro Amerikaan zegt.. succes met de ziekenhuis opname
Er staat nog een vraag voor u open!!
Laat je nu niet verleiden tot dit soort posts, dat is waar hij op aanstuurt.quote:Op donderdag 26 mei 2022 20:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je dat vind, Dan ga je toch lekker verkassen .. hint noord Korea is prachtig dit tijd van het jaar.
BTW mocht je ooit in de VS komen en dit tegen een afro Amerikaan zegt.. succes met de ziekenhuis opname
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Rare opmerking. Hoe maakt dat slaaf zijn minder een keuze?quote:
[..]
Als je dat vind, Dan ga je toch lekker verkassen .. hint noord Korea is prachtig dit tijd van het jaar.
Dat is nogal racistisch, om aan te nemen dat iedere zwarte persoon op een manier zou reageren dat ziekenhuisopname noodzakelijk is.quote:BTW mocht je ooit in de VS komen en dit tegen een afro Amerikaan zegt.. succes met de ziekenhuis opname
Ik vergat even dat het QPJ was.quote:
[..]
Laat je nu niet verleiden tot dit soort posts, dat is waar hij op aanstuurt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik vind het wel bijzonder dat men zich druk maakt over minderheden in geval van de lgbgt community en zo en wat voor invloed die soms hebben.quote:
[..]
Dit is wel heel bijzonder wat jij hier poneert. Onze samenleving, for better or worse, valt en staat met onze wetgeving, daar hoort ook, in Nederland, onze wapenwetgeving bij. Zelfs als mocht je die wapens wel hebben en jij bent het oneens met, zeg, de wet op de rijtijden dan heb jij nog steeds niet het recht om je daar met wapens tegen te verzetten.
In de VS mag men wel wapens hebben en ben jij van mening dat de overheid daar wel door gewapende burgers gedwongen mag worden om wetgeving wel of niet uit te voeren? Want volgens mij is dat niet het geval, Jan 6 niettegenstaande.
Ik heb geen idee wat jij voor samenleving voor je ziet maar wat je nu zegt is dat jij wapens wil hebben omdat jij vind dat JIJ eenzijdig mag beslissen wat voor wet jij acceptabel vind. Dan wil je helemaal geen deel uitmaken van een samenleving, volgens mij.
En ook een groep mag dat niet. Je bent ofwel een samenleving met een basis van wetgeving en grondrechten of je bent een zooitje los zand die elkaar gewapenderhand bevecht om suprematie af te dwingen.
Maar hij vond ook dat de minderheid dus ook maar hun eigen mening er door moet drukken des noods met vuurwapengeweld..
Wow.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Er is een term voor een dergelijk fenomeen; "Mob rule".quote:
[..]
Ik vind het wel bijzonder dat men zich druk maakt over minderheden in geval van de lgbgt community en zo en wat voor invloed die soms hebben.
Maar hij vond ook dat de minderheid dus ook maar hun eigen mening er door moet drukken des noods met vuurwapengeweld..
Wow.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, wetten die aansluiten bij het morele besef houden ons in het gareel. Niemand schiet je dood als je geen autogordel draagt, toch doe je het.quote:
[..]
Wat denk je dat er gebeurt als jij niet de wet volgt. In het ergste geval sluiten ze je op voor de rest van je leven. En als je jezelf daar tegen verzet dan word dat verzet gebroken met wapens die jij niet mag hebben.
De dreiging van geweld is wat ons in het gareel houd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het aantal doden door gun violence in de VS is hoger dan het aantal militaire doden van het Amerikaanse leger bij gewapend conflict. In de afgelopen 100 jaar dat is dus incl Vietnam WW2 Korea oorlog Afghanistan en Irak 2x.
En zoals we allemaal weten hier is de VS nogal goed in bemoeien met gewapende conflicten..
Dat zegt geloof ik al genoeg geloof ik.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-41488081
En zoals we allemaal weten hier is de VS nogal goed in bemoeien met gewapende conflicten..
Dat zegt geloof ik al genoeg geloof ik.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-41488081
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dan heb je niet goed gelezen, daar hebben er wel meer last van in dit topic.quote:
[..]
Ik vind het wel bijzonder dat men zich druk maakt over minderheden in geval van de lgbgt community en zo en wat voor invloed die soms hebben.
Maar hij vond ook dat de minderheid dus ook maar hun eigen mening er door moet drukken des noods met vuurwapengeweld..
Wow.
Ik adviseer een ieder die tot deze conclusie komt om mijn posts terug te lezen.
Zoals dit zeker mijn beste.quote:
[..]
Wat denk je dat er gebeurt als jij niet de wet volgt. In het ergste geval sluiten ze je op voor de rest van je leven. En als je jezelf daar tegen verzet dan word dat verzet gebroken met wapens die jij niet mag hebben.
De dreiging van geweld is wat ons in het gareel houd.
Je woont in een land met regels, en zelfs in Nederland zijn ze onwijs soepel met de regels (gedoogd beleid)
Zoals ik het lees maar ik kan mij vergissen heb je liever wapens om zo onze regering om ver te kunnen werpen als JIJ en je millita het er niet mee eens zijn.
Wat de rest van de bevolking vind zal je een worst wezen.
En zoals ik al eerder opperde hierboven was dat dus ook de hele reden van de second amendment.
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
https://en.wikipedia.org/(...)titution?wprov=sfla1
Als je even verder leest.
described this right as an auxiliary right, supporting the natural rights of self-defense and resistance to oppression, and the civic duty to act in concert in defense of the state.
OKI prima, maar wat wil nu het geval zijn.
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/930
Dat er dus een wet is die je verbied om wapens te dragen in alle overheids gebouwen.
En die wet bestaat echt al verschrikkelijk lang.
Plus
In het de stad zelf zijn behoorlijk wat vuurwapen regels.
https://mpdc.dc.gov/page/(...)irearms-registration
Ze hebben het dus zo gedaan dat je dus heel moeilijk dus je regering omver kan werpen.
Maar je kan ook zo zien dat je millita en leger gewoon het recht hebben elkaar uit te moorden en krijg je situaties zoals die Kyle van paar maand geleden dat de gene die eerst schiet beide op een van de debiele wetten kan terugvallen die de VS heeft.
Dus.. hoe moet je het dan doen..
Nou, je kan een aardig eind komen met een voorgelogen angry mob zie 6jan.
In ieder geval in Nederland zijn er gigantisch goeie wapen wetten en zodra een of andere mafjoekels over straat loopt met een vuurwapen word deze maar al te snel van de straat geplukt en dat lezen we geregeld.
En maar goed ook!
https://www.google.com/am(...)rdachte-gearresteerd in dit geval de man in kwestie was gewoon weer snel vrij want op beetje wiet had hij verder niks.
Loos alarm gelukkig.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is toch juist het logische gevolg ervan? Je moet een coalitiemeerderheid hebben om uberhaupt een beleid te realiseren. En dat beleid wordt door samenwerking/ onderhandelingen gerealiseerd. Beetje geven en nemen, zoals het hoort in een wereld waar mensen verschillende opvattingen hebben.quote:
[..]
Ik zal ook nooit vergeten hoe Samson en Rutte campagne tegen elkaar aan voeren waren. Een groot deel van de stemmers stemden op deze kandidaten om de ander uit de regering te houden. Zitten ze daarna doodleuk met z’n tweeën in de coalitie……;
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
'Well-regulated' is ook behoorlijk essentieel anders hadden ze dat niet opgenomen in het artikel. Waarom geef je niet gewoon antwoord op mijn vraag?quote:
[..]
“Shall not be infringed” is dan ook behoorlijk essentieel. Je kan immers geen militie hebben als er geen recht is op vrij wapenbezit.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het gaat al fout in de eerste alinea, lees nog eens een keer wat ik heb gepost. Dan hoef je geen bizarre aannames te maken.quote:
[..]
Zoals dit zeker mijn beste.
Je woont in een land met regels, en zelfs in Nederland zijn ze onwijs soepel met de regels (gedoogd beleid)
Zoals ik het lees maar ik kan mij vergissen heb je liever wapens om zo onze regering om ver te kunnen werpen als JIJ en je millita het er niet mee eens zijn.
Wat de rest van de bevolking vind zal je een worst wezen.
En zoals ik al eerder opperde hierboven was dat dus ook de hele reden van de second amendment.
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
https://en.wikipedia.org/(...)titution?wprov=sfla1
Als je even verder leest.
described this right as an auxiliary right, supporting the natural rights of self-defense and resistance to oppression, and the civic duty to act in concert in defense of the state.
OKI prima, maar wat wil nu het geval zijn.
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/930
Dat er dus een wet is die je verbied om wapens te dragen in alle overheids gebouwen.
En die wet bestaat echt al verschrikkelijk lang.
Plus
In het de stad zelf zijn behoorlijk wat vuurwapen regels.
https://mpdc.dc.gov/page/(...)irearms-registration
Ze hebben het dus zo gedaan dat je dus heel moeilijk dus je regering omver kan werpen.
Maar je kan ook zo zien dat je millita en leger gewoon het recht hebben elkaar uit te moorden en krijg je situaties zoals die Kyle van paar maand geleden dat de gene die eerst schiet beide op een van de debiele wetten kan terugvallen die de VS heeft.
Dus.. hoe moet je het dan doen..
Nou, je kan een aardig eind komen met een voorgelogen angry mob zie 6jan.
In ieder geval in Nederland zijn er gigantisch goeie wapen wetten en zodra een of andere mafjoekels over straat loopt met een vuurwapen word deze maar al te snel van de straat geplukt en dat lezen we geregeld.
En maar goed ook!
https://www.google.com/am(...)rdachte-gearresteerd in dit geval de man in kwestie was gewoon weer snel vrij want op beetje wiet had hij verder niks.
Loos alarm gelukkig.
Dat is zeker essentieel, maar jou claim dat wapenbezit alleen kan bestaan in een militie onder controle van de staat klopt simpelweg niet. Daarom is dat laatste stukje ook best essentieel en daar word dan ook vaak naar gewezen.quote:
[..]
'Well-regulated' is ook behoorlijk essentieel anders hadden ze dat niet opgenomen in het artikel. Waarom geef je niet gewoon antwoord op mijn vraag?
Nou paar maand geleden werd generaal Milley weg gezet als land verander en combineer dat met 6jan en je hebt een bingo.quote:
[..]
Van het negeren van het eerste referendum over de Europese grondwet. Dat is in mijn ogen landverraad en er was een tijd dat daar de doodstraf op stond.
En de militie is slechts daar dat dit soort praktijken niet meer voor kunnen komen. Maakt de overheid zich bijvoorbeeld schuldig aan landverraad dan is er een militie om de regering af te zetten. Dat middel hebben we nu niet met alle gevolgen van dien.
En nee een verkiezing is niet het middel om politici die pretenderen boven de wet te staan en zich moreel verheven voelen boven ons af te straffen.
Het is wel makkelijk als je zo maar even kan zeggen wie wel of niet een landverrader is.
https://www.thedailybeast(...)-to-primary-traitors
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je woont niet in Nederland?quote:
[..]
Het gaat al fout in de eerste alinea, lees nog eens een keer wat ik heb gepost. Dan hoef je geen bizarre aannames te maken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mijn claim? Waar heb ik dat geclaimd? Waarom ontwijk je steeds mijn vraag?quote:
[..]
Dat is zeker essentieel, maar jou claim dat wapenbezit alleen kan bestaan in een militie onder controle van de staat klopt simpelweg niet. Daarom is dat laatste stukje ook best essentieel en daar word dan ook vaak naar gewezen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The fundraising must go on!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"Dat zien we dan wel weer"?quote:
[..]
Dat zien we dan wel weer, feit is dat als de overheid zich niet houd aan afspraken dat we helemaal niets kunnen doen.
Als je het niet eens bent met de huidige gang van zaken dan zul je toch op z'n minst willen voorkomen dat zoiets weer gebeurt. Dat is inherent aan een parlementaire democratie en gevolg van de uitslagen van de verkiezingen van de laatste decennia. De VVD is al jaren de grootste, die hebben dan ook vanzelfsprekend de grootste vinger in de pap. Niet dat ik daar blij mee ben, maar kennelijk wil de kiezer dat.quote:Koosvogels had het over verkiezingen, maar hoe relevant zijn verkiezingen in Nederland nog?
De grote lijnen zijn al bepaald en men mag slechts beslissen over een paar procentjes erbij of eraf maar op de grote thema’s is er nauwelijks tot geen verschil ondanks de beloftes.
Wel degelijk, maar niet zolang 'hEt pArTiJkArTeL' zoveel zetels weet te bemachtigen. Er wonen hier miljoenen stemgerechtigden, waarvan al snel twee derde deel op de huidige partijen stemt.quote:Meer EU, meer immigratie, meer klimaatplannen en wij als burgers hebben daar niets over te vertellen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 27-05-2022 04:18:01 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je zei dat ik een fout had gemaakt in de eerste alinea, dus even gelezen en dat is mijn conclusie.quote:
[..]
Wat heeft dat te maken met wat ik heb gepost?
BTW ik weet niet of deze al gepost is.
De journalist slaat de spijker op de kop bij Ted Cruz.
Safest country in the world
Er staat nog een vraag voor u open!!
Op
Uiteraard gebeurt het alleen in de VS, dat is immers waar de FBI opereert. Geesteszieke mensen, vooral jongeren, zijn makkelijk te groomen.
Wat probeer je nou precies te zeggen, beste jongen?quote:
Uiteraard gebeurt het alleen in de VS, dat is immers waar de FBI opereert. Geesteszieke mensen, vooral jongeren, zijn makkelijk te groomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom wordt er hier een termijn genomen van 100 jaar? En dan de vergelijking getrokken met drie oorlogen. Het lijkt een beetje een willekeurige vergelijking, die niet logisch is.quote:
Het aantal doden door gun violence in de VS is hoger dan het aantal militaire doden van het Amerikaanse leger bij gewapend conflict. In de afgelopen 100 jaar dat is dus incl Vietnam WW2 Korea oorlog Afghanistan en Irak 2x.
En zoals we allemaal weten hier is de VS nogal goed in bemoeien met gewapende conflicten..
Dat zegt geloof ik al genoeg geloof ik.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-41488081
Jij negeert hier zelf geregeld ook de nodige vragen, dus een beetje zelfreflectie hier zou geen kwaad kunnen.quote:
[..]
'Well-regulated' is ook behoorlijk essentieel anders hadden ze dat niet opgenomen in het artikel. Waarom geef je niet gewoon antwoord op mijn vraag?
Waarom schrijf je 'het partijkartel' op zo'n rare manier?quote:
[..]
"Dat zien we dan wel weer"?
[..]
Dat is inherent aan een parlementaire democratie en gevolg van de uitslagen van de verkiezingen van de laatste decennia. De VVD is al jaren de grootste, die hebben dan ook vanzelfsprekend de grootste vinger in de pap. Niet dat ik daar blij mee ben, maar kennelijk wil de kiezer dat.
[..]
Wel degelijk, maar niet zolang 'hEt pArTiJkArTeL' zoveel zetels weet te bemachtigen. Er wonen hier miljoenen stemgerechtigden, waarvan al snel twee derde deel op de huidige partijen stemt.
Niemand stelt ook de vraag hoe het komt dat mass-shootings een halve eeuw geleden amper voorkwamen, terwijl er toen geen strengere wapenwetten waren. Linksen willen het natuurlijk niet zoeken bij de complete afbraak van een fatsoenlijke cultuur, omdat zij daar natuurlijk zelf schuldig aan zijn. Hoe meer postmoderne/structuralistische perverse onzin, hoe leuker Amerikaans Links het lijkt te vinden.quote:
Uiteraard gebeurt het alleen in de VS, dat is immers waar de FBI opereert. Geesteszieke mensen, vooral jongeren, zijn makkelijk te groomen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jij geeft die post van QPJ een like. Misschien kun jij uitleggen wat hij bedoelt. Wat heeft de FBI te maken met mass shootings?quote:
Niemand stelt ook de vraag hoe het komt dat mass-shootings een halve eeuw geleden amper voorkwamen, terwijl er toen geen strengere wapenwetten waren. Linksen willen het natuurlijk niet zoeken bij de complete afbraak van een fatsoenlijke cultuur, omdat zij daar natuurlijk zelf schuldig aan zijn. Hoe meer postmoderne/structuralistische perverse onzin, hoe leuker Amerikaans Links het lijkt te vinden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien omdat de NRA pas in de jaren '70 een draai maakte en tegen strenge(re) gun control werd:quote:
Niemand stelt ook de vraag hoe het komt dat mass-shootings een halve eeuw geleden amper voorkwamen, terwijl er toen geen strengere wapenwetten waren. Linksen willen het natuurlijk niet zoeken bij de complete afbraak van een fatsoenlijke cultuur, omdat zij daar natuurlijk zelf schuldig aan zijn. Hoe meer postmoderne/structuralistische perverse onzin, hoe leuker Amerikaans Links het lijkt te vinden.
https://nos.nl/artikel/24(...)oordpartij-op-school
Ik heb het nog niet kunnen checken, ben aan het werk, maar is wel interessant om de cijfers daaromtrent te bekijken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Haha, deze vind ik wel grappig. Nee hoor, daarvoor was het in de USA heel netjes! Je zou ook kunnen zeggen dat geld toen beter verdeeld werd en allerlei andere factoren. Maar als je tegen wapens bent, ben je dus blijkbaar links? Hahaha, hij blijft leuk. Fatsoenlijke cultuur? Bedoel je het ophangen van zwarten? Of slavernij in stand houden en zelfs in opstand komen als je geen slaaf meer mag. Of talloze verhalen van outlaws? Of het uitmoorden van Indianen? Welke fatsoenlijke cultuur? De KKK?quote:
Niemand stelt ook de vraag hoe het komt dat mass-shootings een halve eeuw geleden amper voorkwamen, terwijl er toen geen strengere wapenwetten waren. Linksen willen het natuurlijk niet zoeken bij de complete afbraak van een fatsoenlijke cultuur, omdat zij daar natuurlijk zelf schuldig aan zijn. Hoe meer postmoderne/structuralistische perverse onzin, hoe leuker Amerikaans Links het lijkt te vinden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het beter verdelen van geld? Als je tegen wapens bent, dan ben je Links? Het ophangen van zwarten? Slavernij? Outlaws? Het ophangen van zwarten? Het uitmoorden van Indianen? De KKK?quote:
[..]
Haha, deze vind ik wel grappig. Nee hoor, daarvoor was het in de USA heel netjes! Je zou ook kunnen zeggen dat geld toen beter verdeeld werd en allerlei andere factoren. Maar als je tegen wapens bent, ben je dus blijkbaar links? Hahaha, hij blijft leuk. Fatsoenlijke cultuur? Bedoel je het ophangen van zwarten? Of slavernij in stand houden en zelfs in opstand komen als je geen slaaf meer mag. Of talloze verhalen van outlaws? Of het uitmoorden van Indianen? Welke fatsoenlijke cultuur? De KKK?
Hihi, probeer het eens zonder al deze stropoppen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jij stelt dat er sprake is van afbraak van fatsoenlijke cultuur, maar die is er nooit geweest in de USA.quote:
[..]
Het beter verdelen van geld? Als je tegen wapens bent, dan ben je Links? Het ophangen van zwarten? Slavernij? Outlaws? Het ophangen van zwarten? Het uitmoorden van Indianen? De KKK?
Hihi, probeer het eens zonder al deze stropoppen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Vs heeft aan tig oorlogen mee gedaan maar thuis knallen ze elkaar nog makkelijker overhoop.quote:
[..]
Waarom wordt er hier een termijn genomen van 100 jaar? En dan de vergelijking getrokken met drie oorlogen. Het lijkt een beetje een willekeurige vergelijking, die niet logisch is.
[..]
Jij negeert hier zelf geregeld ook de nodige vragen, dus een beetje zelfreflectie hier zou geen kwaad kunnen.
[..]
Waarom schrijf je 'het partijkartel' op zo'n rare manier?
[..]
Niemand stelt ook de vraag hoe het komt dat mass-shootings een halve eeuw geleden amper voorkwamen, terwijl er toen geen strengere wapenwetten waren. Linksen willen het natuurlijk niet zoeken bij de complete afbraak van een fatsoenlijke cultuur, omdat zij daar natuurlijk zelf schuldig aan zijn. Hoe meer postmoderne/structuralistische perverse onzin, hoe leuker Amerikaans Links het lijkt te vinden.
Zo logischer?
Of is het te moeilijk voor je?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat kun je vinden, maar daar ben ik het niet mee eens. Wat niet wil zeggen dat het perfect was, want er waren alsnog genoeg dingen die veel beter konden. Maar ondanks dat was er wel een goed fundament van normen en waarden. Dat was trouwens in de gehele Westerse maatschappij het geval.quote:
[..]
Jij stelt dat er sprake is van afbraak van fatsoenlijke cultuur, maar die is er nooit geweest in de USA.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En nu graag concreet. Waar doel je op?quote:
Niemand stelt ook de vraag hoe het komt dat mass-shootings een halve eeuw geleden amper voorkwamen, terwijl er toen geen strengere wapenwetten waren. Linksen willen het natuurlijk niet zoeken bij de complete afbraak van een fatsoenlijke cultuur, omdat zij daar natuurlijk zelf schuldig aan zijn. Hoe meer postmoderne/structuralistische perverse onzin, hoe leuker Amerikaans Links het lijkt te vinden.
Gewelddadige video games? Gangsterrap? Marilyn Manson? De losbandige gayscene? Transgenders?
Noem eens man en paard.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt maar dat was over het algemeen al ver voor WW2 het geval.quote:
[..]
Dat kun je vinden, maar daar ben ik het niet mee eens. Wat niet wil zeggen dat het perfect was, want er waren alsnog genoeg dingen die veel beter konden. Maar ondanks dat was er wel een goed fundament van normen en waarden. Dat was trouwens in de gehele Westerse maatschappij het geval.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nogmaals, jij kan het allemaal wel mee vinden vallen, maar dat neemt niet weg dat die periode die jij bedoeld je als zwart persoon nog steeds als een hond werd behandeld. Noem het maar fatsoenlijke cultuur, maar ik trap er niet in.quote:
[..]
Dat kun je vinden, maar daar ben ik het niet mee eens. Wat niet wil zeggen dat het perfect was, want er waren alsnog genoeg dingen die veel beter konden. Maar ondanks dat was er wel een goed fundament van normen en waarden. Dat was trouwens in de gehele Westerse maatschappij het geval.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Misschien moet je je afvragen waarom jij enkel naar dat aspect kijkt. Jij hangt dus de hele cultuur van een land op aan hoe één groep minderheden wordt behandeld. Zo zou je ook kunnen zeggen: vroeger was homoseksualiteit in Westerse landen nergens geaccepteerd, dus alle Westerse landen waren toen slecht en hadden geen fatsoenlijke cultuur. Dat is alleen nogal vrij kort door de bocht.quote:
[..]
Nogmaals, jij kan het allemaal wel mee vinden vallen, maar dat neemt niet weg dat die periode die jij bedoeld je als zwart persoon nog steeds als een hond werd behandeld. Noem het maar fatsoenlijke cultuur, maar ik trap er niet in.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik denk dat je over het algemeen een veel stabieler fundament had mbt hoe mensen met zichzelf en elkaar omgingen. Mensen trouwden vroeg, twee ouders thuis waren de norm, kinderen kregen meer discipline mee vanuit huis. Jonge mannen hadden dienstplicht, mensen waren veelal lokaal betrokken bij allerlei groepen en organisaties. Er was gewoon een veel beter sociaal en maatschappelijk fundament wat dat betreft. En inderdaad, ik denk dat de tegenwoordige cultuur, waar de nadruk op individuele identiteit en hedonisme niet bijdraagt aan een betere maatschappij. Het is natuurlijk ook niet zo vreemd dat mensen tegenwoordig ongezonder en ongelukkiger zijn.quote:
[..]
En nu graag concreet. Waar doel je op?
Gewelddadige video games? Gangsterrap? Marilyn Manson? De losbandige gayscene? Transgenders?
Noem eens man en paard.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
We kunnen ons ook afvragen waarom we bepaalde aspecten liever niet willen benoemen als we het over cultuur hebben. Als we het over moraliteit hebben moet je juist alle aspecten in je cultuur meenemen, als we daarin selectief gaan shoppen kunnen we zelfs beargumenteren dat de meest wrede regimes wel een fatsoenlijke cultuur hadden.quote:
[..]
Misschien moet je je afvragen waarom jij enkel naar dat aspect kijkt. Jij hangt dus de hele cultuur van een land op aan hoe één groep minderheden wordt behandeld. Zo zou je ook kunnen zeggen: vroeger was homoseksualiteit in Westerse landen nergens geaccepteerd, dus alle Westerse landen waren toen slecht en hadden geen fatsoenlijke cultuur. Dat is alleen nogal vrij kort door de bocht.
Qau ongezondheid, is normaliter de levensverwachting een goede indicator, deze was bij de meeste geïndustrialiseerde landen nog nooit zo hoog, dus waar doel je nu precies op.quote:
Het is natuurlijk ook niet zo vreemd dat mensen tegenwoordig ongezonder en ongelukkiger zijn.
Gelukkig dat zijn volgens onderzoekers voornamelijk de mensen die in sociaal democratische landen wonen.
Ik bespeur bij jou vooral heimwee naar een sterk geromantiseerd verleden, dat enkel bestaat op ansichtkaarten en in oude televisieseries. Er was vroeger meer armoede, meer geweld, meer criminaliteit, meer onzekerheid, meer gezondheidsproblemen, meer intolerantie.quote:
[..]
Ik denk dat je over het algemeen een veel stabieler fundament had mbt hoe mensen met zichzelf en elkaar omgingen. Mensen trouwden vroeg, twee ouders thuis waren de norm, kinderen kregen meer discipline mee vanuit huis. Jonge mannen hadden dienstplicht, mensen waren veelal lokaal betrokken bij allerlei groepen en organisaties. Er was gewoon een veel beter sociaal en maatschappelijk fundament wat dat betreft. En inderdaad, ik denk dat de tegenwoordige cultuur, waar de nadruk op individuele identiteit en hedonisme niet bijdraagt aan een betere maatschappij. Het is natuurlijk ook niet zo vreemd dat mensen tegenwoordig ongezonder en ongelukkiger zijn.
Jouw beeld van het verleden is dat van een modelgezinnetje uit de jaren '50, dat bestaat uit paps en mams en drie brave kinderen. En zelfs dat ideaalbeeld, wat door jou sterk is geromantiseerd, was van korte duur. De jaren '60 en '70 was de Flower Power-tijd, een periode van culturele omslag. In de jaren '80 werd de basis gelegd voor het individualisme wat jij zo verfoeit.
Het beeld dat jij schetst is hoe het leven was voor een kleine niche. Maar hoe leuk waren de jaren '50 voor een homo, die alles riskeerde als hij uit de kast kwam? Of voor een negerfamilie, die in een gesegregeerde maatschappij leefde? Of voor een arm gezin, dat in een of ander krot woonde en het zelf maar moest uitzoeken.
Over de periode van voor de jaren '50 hoeven we het niet eens te hebben. Want dat was voor het gros van de mensen gewoon bittere ellende. Nee, ik ben zielsgelukkig dat ik in deze tijd leef en niet vijftig of honderd jaar eerder ben geboren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Burgermilities om politici hun werk te laten doen onder dreiging van geweld.quote:
[..]
En ook daar gaat het niet om, het idee achter een burgermilitie is dat beloftes worden nagekomen zodat politici genoodzaakt zijn om naar ons te luisteren. Die noodzaak is er nu totaal niet, de regering kan zijn gang gaan maar consequenties zijn er nauwelijks.
Als jij of ik over de schreef gaan dan is de overheid daar om ons desnoods met geweld weer terug in het gareel te krijgen.
Jij bent niet helemaal koekoek.
Maar nog steeds kun je niet begrijpen dat een groot deel van de stemmers op Biden stemden om Trump uit de regering te houden.quote:
[..]
Ik zal ook nooit vergeten hoe Samson en Rutte campagne tegen elkaar aan voeren waren. Een groot deel van de stemmers stemden op deze kandidaten om de ander uit de regering te houden. Zitten ze daarna doodleuk met z’n tweeën in de coalitie……
Nee, VERDACHT ... FRAUDE!
Make America great again...quote:
[..]
Ik bespeur bij jou vooral heimwee naar een sterk geromantiseerd verleden, dat enkel bestaat op ansichtkaarten en in oude televisieseries. Er was vroeger meer armoede, meer geweld, meer criminaliteit, meer onzekerheid, meer gezondheidsproblemen, meer intolerantie.
Jouw beeld van het verleden is dat van een modelgezinnetje uit de jaren '50, dat bestaat uit paps en mams en drie brave kinderen. En zelfs dat ideaalbeeld, wat door jou sterk is geromantiseerd, was van korte duur. De jaren '60 en '70 was de Flower Power-tijd, een periode van culturele omslag. In de jaren '80 werd de basis gelegd voor het individualisme wat jij zo verfoeit.
Het beeld dat jij schetst is hoe het leven was voor een kleine niche. Maar hoe leuk waren de jaren '50 voor een homo, die alles riskeerde als hij uit de kast kwam? Of voor een negerfamilie, die in een gesegregeerde maatschappij leefde? Of voor een arm gezin, dat in een of ander krot woonde en het zelf maar moest uitzoeken.
Over de periode van voor de jaren '50 hoeven we het niet eens te hebben. Want dat was voor het gros van de mensen gewoon bittere ellende. Nee, ik ben zielsgelukkig dat ik in deze tijd leef en niet vijftig of honderd jaar eerder ben geboren.
Wanneer was het great?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Goed argument man, jij bent niet helemaal Koekkoek.quote:
[..]
Burgermilities om politici hun werk te laten doen onder dreiging van geweld.
Jij bent niet helemaal koekoek.
[..]
Maar nog steeds kun je niet begrijpen dat een groot deel van de stemmers op Biden stemden om Trump uit de regering te houden.
Minimaal 42 jaar geleden want Reagon gebruikte vrijwel precies dezelfde slogan.quote:
[..]
Make America great again...
Wanneer was het great?
Dat is geen argument, slechts een constatering. De argumenten worden je hier om de orgen geslingerd maar je lijkt het niet helemaal te begrijpen.quote:
[..]
Goed argument man, jij bent niet helemaal Koekkoek.
Sja, als je al zo negatief tegen over de VS staat zal je het land nooit begrijpen.
Als het zo'n kutland zou zijn waarom komen er jaarlijks honderdduizenden "vluchtelingen" naar dat verschrikkelijke land dan?
Als het zo'n kutland zou zijn waarom komen er jaarlijks honderdduizenden "vluchtelingen" naar dat verschrikkelijke land dan?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Stropoppen zijn geen argumenten.quote:
[..]
Dat is geen argument, slechts een constatering. De argumenten worden je hier om de orgen geslingerd maar je lijkt het niet helemaal te begrijpen.
Dat klopt, daarom zeg ik ook dat je met argumenten om de oren wordt geslingerd. Als ik stropoppen bedoelde had ik dat wel gezegd.quote:
Het is eerder een teken dat je het zelf niet begrijpt, ik heb immers nog geen argument kunnen ontdekken.quote:
[..]
Dat klopt, daarom zeg ik ook dat je met argumenten om de oren wordt geslingerd. Als ik stropoppen bedoelde had ik dat wel gezegd.
Nou ja eentje dan, wie controleert de controleurs om het zomaar te zeggen.
Misery loves companyquote:Op vrijdag 27 mei 2022 13:28 schreef HeatWave het volgende:
Sja, als je al zo negatief tegen over de VS staat zal je het land nooit begrijpen.
Als het zo'n kutland zou zijn waarom komen er jaarlijks honderdduizenden "vluchtelingen" naar dat verschrikkelijke land dan?
Projectie.quote:
[..]
Het is eerder een teken dat je het zelf niet begrijpt, ik heb immers nog geen argument kunnen ontdekken.
Nou ja eentje dan, wie controleert de controleurs om het zomaar te zeggen.
Simpel, advertentie..quote:
Sja, als je al zo negatief tegen over de VS staat zal je het land nooit begrijpen.
Als het zo'n kutland zou zijn waarom komen er jaarlijks honderdduizenden "vluchtelingen" naar dat verschrikkelijke land dan?
Het land van de onbegrensde mogelijkheden.
Het land zelf vind zichzelf de beste in alles!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik loop al een poosje mee op FOK!, maar jouw militieplan is toch wel een van de meest stompzinnige plannen die ik voorbij heb zien komen op dit forum.quote:
[..]
Het is eerder een teken dat je het zelf niet begrijpt, ik heb immers nog geen argument kunnen ontdekken.
Nou ja eentje dan, wie controleert de controleurs om het zomaar te zeggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wel grappig @Chivaz, ik zeg dat je het niet lijkt te begrijpen omdat je met argumenten om de oren wordt gegooid, waarop jij zegt dat ik het zelf niet begrijp omdat jij geen argumenten kunt ontdekken.
Tsja....alsof die 'horrific mass shootings' allemaal echt zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Daarbuiten is dat helemaal niet het idee van de Second Amendment.quote:
[..]
Ik loop al een poosje mee op FOK!, maar jouw militieplan is toch wel een van de meest stompzinnige plannen die ik voorbij heb zien komen op dit forum.
Hier, de NRA legt het even uit:
https://www.nraila.org/wh(...)d-how-is-it-defined/
Hoewel ik het nog steeds grote onzin vind dat mensen in Walmart een automatisch wapen kunnen kopen, die in 1791 uiteraard nog helemaal niet bestond, gaat het absoluut niet om het vormen van milities om politici onder dreiging van geweld hun werk te laten doen.
Zoals ik al zei, koekoek.
Dat het niet zou aanslaan dat had ik wel verwacht. Dat komt omdat er hier een vertrouwen bestaat in de mensen die pretenderen het goed met ons voor te hebben.quote:
[..]
Ik loop al een poosje mee op FOK!, maar jouw militieplan is toch wel een van de meest stompzinnige plannen die ik voorbij heb zien komen op dit forum.
De relatie overheid burger is een beetje zoals een doorgesnoven kerel en een vriendin met een blauw oog die het voor haar doorgesnoven vriend opneemt.
Ze krijgt klappen, word regelmatig voor hoer uitgescholden etc, maar uiteindelijk weigert ze hem te verlaten want ja hij is toch eigenlijk best goed voor de kinderen en hij zorgt voor een dak boven ons hoofd.
Ik merk ook dat de wedervraag die ik al meerdere malen heb gesteld niet beantwoord word.
Wat doe je als burger zijnde om een politicus in het gareel te houden als hij/zij besluit referenda uitslagen te negeren om maar een voorbeeldje te noemen.
Feit blijft dat jij als burger geen enkel pressie middel hebt om iets te forceren. Je bent overgeleverd aan de grillen van diezelfde machthebber die zaken kan negeren als hij/zij daar voor kiest.
Als een politicus zich niet aan de wet houdt, klaag je hem aan of meld je dat bij de politie.quote:
[..]
Dat het niet zou aanslaan dat had ik wel verwacht. Dat komt omdat er hier een vertrouwen bestaat in de mensen die pretenderen het goed met ons voor te hebben.
De relatie overheid burger is een beetje zoals een doorgesnoven kerel en een vriendin met een blauw oog die het voor haar doorgesnoven vriend opneemt.
Ze krijgt klappen, word regelmatig voor hoer uitgescholden etc, maar uiteindelijk weigert ze hem te verlaten want ja hij is toch eigenlijk best goed voor de kinderen en hij zorgt voor een dak boven ons hoofd.
Ik merk ook dat de wedervraag die ik al meerdere malen heb gesteld niet beantwoord word.
Wat doe je als burger zijnde om een politicus in het gareel te houden als hij/zij besluit referenda uitslagen te negeren om maar een voorbeeldje te noemen.
Feit blijft dat jij als burger geen enkel pressie middel hebt om iets te forceren. Je bent overgeleverd aan de grillen van diezelfde machthebber die zaken kan negeren als hij/zij daar voor kiest.
Als een politicus zijn beloftes niet nakomt, stem je de volgende keer op een ander.
Je gaat niet iedereen uit de buurt opbellen om de hooivorken op te pakken en de man z'n huis in de fik te zetten.
Jij wilt serieus een policicus bedreigen met het vuurwapen waar het Second Amendment je recht op geeft, zodat hij onder dreiging van geweld zijn werk goed kan doen? Fucking gestoord.
En hoe zou een burgermilitie de overheid moeten dwingen beloften na te komen? Heb je een concreet voorbeeld?quote:
[..]
En ook daar gaat het niet om, het idee achter een burgermilitie is dat beloftes worden nagekomen zodat politici genoodzaakt zijn om naar ons te luisteren.
Incelfrikandel
En ik heb al 26 keer uitgelegd dat verkiezingen het middel zijn om politici te 'straffen'. Wanneer de zittende coalitie een agenda voert die de kiezer niet bevalt, staat het hem of haar vrij om het hokje van een andere partij rood te kleuren. Dat mensen toch massaal VVD (of andere middenpartijen) blijven stemmen, is natuurlijk geen reden om een militie op Rutte en consorten af te sturen. Dat is hoe democratie werkt, beste Chivaz.quote:
[..]
Dat het niet zou aanslaan dat had ik wel verwacht. Dat komt omdat er hier een vertrouwen bestaat in de mensen die pretenderen het goed met ons voor te hebben.
De relatie overheid burger is een beetje zoals een doorgesnoven kerel en een vriendin met een blauw oog die het voor haar doorgesnoven vriend opneemt.
Ze krijgt klappen, word regelmatig voor hoer uitgescholden etc, maar uiteindelijk weigert ze hem te verlaten want ja hij is toch eigenlijk best goed voor de kinderen en hij zorgt voor een dak boven ons hoofd.
Ik merk ook dat de wedervraag die ik al meerdere malen heb gesteld niet beantwoord word.
Wat doe je als burger zijnde om een politicus in het gareel te houden als hij/zij besluit referenda uitslagen te negeren om maar een voorbeeldje te noemen.
Feit blijft dat jij als burger geen enkel pressie middel hebt om iets te forceren. Je bent overgeleverd aan de grillen van diezelfde machthebber die zaken kan negeren als hij/zij daar voor kiest.
Vooralsnog lees ik in jouw bijdragen vooral frustratie over het gevoerde beleid. En omdat de kiezer niet doet wat jij wil, pleit je voor gewapende milities om politici 'in het gareel te houden'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En hoe wordt bepaald welke beloften moeten worden nageleefd?quote:
[..]
En hoe zou een burgermilitie de overheid moeten dwingen beloften na te komen? Heb je een concreet voorbeeld?
Komt de burgermilitie in actie als de meerderheid van Nederland van mening is dat de inkomstenbelasting moet worden verlaagd? Hoe wordt die meerderheid vastgesteld? Per referenda? En wie gaat die belastingverlaging dan doorvoeren? Alleen de Tweede en Eerste Kamer hebben de mogelijkheid om de belasting te verlagen. Gaat de militie Kamerleden een geweer tegen het hoofd zetten en hen dwingen voor belastingverlaging te stemmen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zou ook weleens zo'n concreet voorbeeld willen zien.quote:
[..]
En hoe zou een burgermilitie de overheid moeten dwingen beloften na te komen? Heb je een concreet voorbeeld?
Wat gebeurt er dan tijdens zo'n actie, wordt de politicus dan ook neergeschoten? Dat lijkt me dan weer illegaal.
Als de politicus niet kan worden neergeschoten, is er geen sprake van een concrete dreiging en heeft een militie feitelijk dus geen zin.quote:
[..]
Ik zou ook weleens zo'n concreet voorbeeld willen zien.
Wat gebeurt er dan tijdens zo'n actie, wordt de politicus dan ook neergeschoten? Dat lijkt me dan weer illegaal.
Maar het neerschieten van politici lijkt mij dan weer behoorlijk strijdig met onze wetten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Levensverwachting is hier geen goede indicator helaas. En welke sociaaldemocratische landen heb je het hier over?quote:
[..]
Qau ongezondheid, is normaliter de levensverwachting een goede indicator, deze was bij de meeste geïndustrialiseerde landen nog nooit zo hoog, dus waar doel je nu precies op.
Gelukkig dat zijn volgens onderzoekers voornamelijk de mensen die in sociaal democratische landen wonen.
Het benoemen van feiten heeft niets te maken met romantiseren. En waarom toch weer die focus op minderheden? Ik kan langs mijn seksuele oriëntatie kijken, jij blijkbaar niet. Individualisme verfoei ik niet, maar je moet ook nog een bepaalde sociale structuur hebben die de scherpe kantjes er een beetje kan afhalen. Dat is compleet verloren gegaan.quote:
[..]
Ik bespeur bij jou vooral heimwee naar een sterk geromantiseerd verleden, dat enkel bestaat op ansichtkaarten en in oude televisieseries. Er was vroeger meer armoede, meer geweld, meer criminaliteit, meer onzekerheid, meer gezondheidsproblemen, meer intolerantie.
Jouw beeld van het verleden is dat van een modelgezinnetje uit de jaren '50, dat bestaat uit paps en mams en drie brave kinderen. En zelfs dat ideaalbeeld, wat door jou sterk is geromantiseerd, was van korte duur. De jaren '60 en '70 was de Flower Power-tijd, een periode van culturele omslag. In de jaren '80 werd de basis gelegd voor het individualisme wat jij zo verfoeit.
Het beeld dat jij schetst is hoe het leven was voor een kleine niche. Maar hoe leuk waren de jaren '50 voor een homo, die alles riskeerde als hij uit de kast kwam? Of voor een negerfamilie, die in een gesegregeerde maatschappij leefde? Of voor een arm gezin, dat in een of ander krot woonde en het zelf maar moest uitzoeken.
Over de periode van voor de jaren '50 hoeven we het niet eens te hebben. Want dat was voor het gros van de mensen gewoon bittere ellende. Nee, ik ben zielsgelukkig dat ik in deze tijd leef en niet vijftig of honderd jaar eerder ben geboren.
Dit negeert men liever, dan komen er scheurtjes in het wensdenken dat het in Europa allemaal zoveel beter is.quote:
Sja, als je al zo negatief tegen over de VS staat zal je het land nooit begrijpen.
Als het zo'n kutland zou zijn waarom komen er jaarlijks honderdduizenden "vluchtelingen" naar dat verschrikkelijke land dan?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik vind dat iedereen zich welkom en op z'n gemak moet voelen in onze samenleving, ook minderheden. Dat was vroeger, in dat door jou geromantiseerde verleden, simpelweg niet het geval. Van een 'focus' is dan ook geen sprake, slechts een erkenning dat minderheden onderdeel zijn van onze samenleving en dat het van belang is dat ook voor deze groepen een plekje in de zon wordt gevonden.quote:
Het benoemen van feiten heeft niets te maken met romantiseren. En waarom toch weer die focus op minderheden? Ik kan langs mijn seksuele oriëntatie kijken, jij blijkbaar niet. Individualisme verfoei ik niet, maar je moet ook nog een bepaalde sociale structuur hebben die de scherpe kantjes er een beetje kan afhalen. Dat is compleet verloren gegaan.
Maar goed, het staat je vrij om te verlangen naar vroeger. Ik schijt echter op de spruitjeslucht van datzelfde verleden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze zijn er maar druk mee 6 school shootings in 2,5 jaar plus al die andere buiten school en zo..quote:
Tsja....alsof die 'horrific mass shootings' allemaal echt zijn.
Valt wel op het alleen in de VS, het land dat meer vuurwapens heeft per Capita dan wij hier in Nederland aan fietsen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Is het ook.quote:
[..]
Levensverwachting is hier geen goede indicator helaas. En welke sociaaldemocratische landen heb je het hier over?
[..]
Het benoemen van feiten heeft niets te maken met romantiseren. En waarom toch weer die focus op minderheden? Ik kan langs mijn seksuele oriëntatie kijken, jij blijkbaar niet. Individualisme verfoei ik niet, maar je moet ook nog een bepaalde sociale structuur hebben die de scherpe kantjes er een beetje kan afhalen. Dat is compleet verloren gegaan.
[..]
Dit negeert men liever, dan komen er scheurtjes in het wensdenken dat het in Europa allemaal zoveel beter is.
Op welk vlak is de VS beter, behalve aantal vuurwapens en militair gezien?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik gaf een concreet voorbeeld en wederom word de vraag genegeerd.quote:
[..]
Als een politicus zich niet aan de wet houdt, klaag je hem aan of meld je dat bij de politie.
Als een politicus zijn beloftes niet nakomt, stem je de volgende keer op een ander.
Je gaat niet iedereen uit de buurt opbellen om de hooivorken op te pakken en de man z'n huis in de fik te zetten.
Jij wilt serieus een policicus bedreigen met het vuurwapen waar het Second Amendment je recht op geeft, zodat hij onder dreiging van geweld zijn werk goed kan doen? Fucking gestoord.
Ik zal het nog een keer proberen, wat doe je als een politicus de uitslag van een referendum negeert?
Verkiezingen zijn dan te laat, en er is verder geen enkel middel om een politicus te dwingen om te luisteren. Ook protesten halen niets uit want de overheid heeft alle recht om protesten te verbieden zoals we hebben kunnen zien de afgelopen jaren.
Als je wilt dat referenda niet genegeerd kunnen worden, moet de meerderheid van het parlement instemmen met het optuigen van bindende referenda. Die kennen we op dit moment niet - en daar is ook geen meerderheid voor - dus referenda verplichten de regering tot niets.quote:
[..]
Ik gaf een concreet voorbeeld en wederom word de vraag genegeerd.
Ik zal het nog een keer proberen, wat doe je als een politicus de uitslag van een referendum negeert?
Verkiezingen zijn dan te laat, en er is verder geen enkel middel om een politicus te dwingen om te luisteren. Ook protesten halen niets uit want de overheid heeft alle recht om protesten te verbieden zoals we hebben kunnen zien de afgelopen jaren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Disclosed: How Obama Administration Officials Conducted Shadow Diplomacy With Iran To Undermine Trump
Vieze schaduw praktijken van Oboema. Biden is een marionet, Oboema trekt aan zijn touwtjes en iedereen daar omheen zoals Hildog en welke gekkies ze daar ook hebben lopen.
https://freebeacon.com/na(...)-to-undermine-trump/quote:Senior Obama administration officials engaged in a secret meeting with Iran in 2018 as part of an effort to undermine the Trump administration's diplomatic push to isolate the hardline regime, according to an internal State Department document.
As the Trump administration worked to increase economic pressure on Iran in 2018, a delegation of "U.S. former ambassadors held a secret, "off-the-record" meeting with former Iranian foreign minister Javad Zarif at his residence in New York City, according to a State Department memo unearthed this week as part of a lawsuit brought to compel the release of this information. The meeting took place around the same time John Kerry was reported to be working behind-the-scenes with Iranian officials to salvage the 2015 nuclear accord.
The internal memo, which is marked unclassified, details how these former U.S. ambassadors conducted shadow diplomacy with Iran's top envoy surrounding "nuclear weapons, potential prisoner swaps, [the] Afghanistan withdrawal, and negotiations with the Taliban," according to the American Center for Law and Justice (ACLJ), a legal advocacy group that sued the State Department to obtain the internal memo.
The document is the firmest proof to date that Obama-era officials were engaged in back-channel efforts to keep negotiations with Iran alive, even as former president Donald Trump and his administration worked to isolate the regime, former secretary of state Mike Pompeo told the Free Beacon in exclusive remarks. Pompeo, who was not aware of these meetings while leading the State Department, said the memo corroborates reports from the time about Kerry's efforts to salvage the 2015 nuclear deal through back-channel powwows with Iranian officials.
Vieze schaduw praktijken van Oboema. Biden is een marionet, Oboema trekt aan zijn touwtjes en iedereen daar omheen zoals Hildog en welke gekkies ze daar ook hebben lopen.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Hoe kun je dit nu nog steeds beweren na al mijn posts? Lees je mijn posts wel?quote:
Vooralsnog lees ik in jouw bijdragen vooral frustratie over het gevoerde beleid. En omdat de kiezer niet doet wat jij wil, pleit je voor gewapende milities om politici 'in het gareel te houden'.
Jazeker.quote:
[..]
Hoe kun je dit nu nog steeds beweren na al mijn posts? Lees je mijn posts wel?
En ik heb je al meerdere keren uitgelegd dat verkiezingen de manier zijn om politici te 'straffen'. Maar dat vind jij niet afdoende, dus pleit je voor een militie (waar ontelbare bezwaren tegen zijn, die jij stuk voor stuk negeert).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nogmaals, van romantiseren is geen sprake. En er is een duidelijke focus op minderheden in je vorige post. Ik benader het daarentegen niet als een zero-sum game. Ik vind dat het vroeger op veel vlakken beter geregeld was en op sommige slechter. Als je het fundament neemt dat er vroeger was maar wel de zaken die niet juist waren zou aanpassen, zou je een betere maatschappij hebben dan er nu is.quote:
[..]
Ik vind dat iedereen zich welkom en op z'n gemak moet voelen in onze samenleving, ook minderheden. Dat was vroeger, in dat door jou geromantiseerde verleden, simpelweg niet het geval. Van een 'focus' is dan ook geen sprake, slechts een erkenning dat minderheden onderdeel zijn van onze samenleving en dat het van belang is dat ook voor deze groepen een plekje in de zon wordt gevonden.
Maar goed, het staat je vrij om te verlangen naar vroeger. Ik schijt echter op de spruitjeslucht van datzelfde verleden.
Bovendien zijn andere argumenten die je aanhaalde niet eens juist. Meer criminaliteit klopt niet en meer geweld ook niet. Die piekten juist na de jaren zestig zich eigenlijk nooit meer heeft hersteld. En meer gezondheidsproblemen? Dat ligt eraan hoe je het bekijkt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wegstemmen.quote:
Ik merk ook dat de wedervraag die ik al meerdere malen heb gesteld niet beantwoord word.
Wat doe je als burger zijnde om een politicus in het gareel te houden als hij/zij besluit referenda uitslagen te negeren om maar een voorbeeldje te noemen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De zaken die 'niet juist waren', zoals jij het zegt, zijn onlosmakelijk verbonden met het verleden. Het slaat daarom nergens op om die aspecten te negeren. Ik licht ze er dus welbewust uit.quote:
[..]
Nogmaals, van romantiseren is geen sprake. En er is een duidelijke focus op minderheden in je vorige post. Ik benader het daarentegen niet als een zero-sum game. Ik vind dat het vroeger op veel vlakken beter geregeld was en op sommige slechter. Als je het fundament neemt dat er vroeger was maar wel de zaken die niet juist waren zou aanpassen, zou je een betere maatschappij hebben dan er nu is.
Verder getuigt jouw verlangen naar vervlogen tijden van een welhaast kinderlijke naïviteit. Als papa en mama maar weer vroeg trouwen en iemand thuisblijft om voor de kinderen te zorgen, komt alles goed. En de dienstplicht? Gast, de losbandige generatie van de jaren '60 moest nog verplicht een paar maandjes het leger in. Ouders waren in die tijd ook knetterstreng. Die tegenbeweging is niet voor niets ontstaan. Bizar om te denken dat je die geest weer in de fles krijgt.
Ik bespeur in jouw bijdragen een sterk geloof in conservatieve maakbaarheid. Aint gonna happen. Maar goed, het staat je vrij om dat misplaatste gevoel van nostalgie te koesteren.
Hoe denk je dat het leven eruitzag in een achterbuurt in een groot deel van de 20e eeuw? Jij hebt het ideale gezinsplaatje voor ogen: papa en mama thuis, die samen met de kids een liefhebbend gezin vormden. Maar op plekken waar armoede heerste - en dat waren er veel - waren criminaliteit en geweld aan de orde van de dag.quote:Bovendien zijn andere argumenten die je aanhaalde niet eens juist. Meer criminaliteit klopt niet en meer geweld ook niet. Die piekten juist na de jaren zestig zich eigenlijk nooit meer heeft hersteld. En meer gezondheidsproblemen? Dat ligt eraan hoe je het bekijkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is geen concreet voorbeeld van hoe een militie gewapend zou kunnen reageren op een politicus.quote:
[..]
Ik gaf een concreet voorbeeld en wederom word de vraag genegeerd.
Ik zal het nog een keer proberen, wat doe je als een politicus de uitslag van een referendum negeert?
Verkiezingen zijn dan te laat, en er is verder geen enkel middel om een politicus te dwingen om te luisteren. Ook protesten halen niets uit want de overheid heeft alle recht om protesten te verbieden zoals we hebben kunnen zien de afgelopen jaren.
Tevens wordt jouw vraag helemaal niet genegeerd, dat jij de antwoorden niet snapt of zelf simpelweg negeert is iets heel anders. Je vraag is namelijk keer op keer beantwoord. Toch kom jij niet met een concreet voorbeeld van hoe een militie zich zou moeten gedragen, je constateert alleen wat jij denkt dat niet kan.
Iets met IQ en schoenmaat.quote:
[..]
Dat is geen concreet voorbeeld van hoe een militie gewapend zou kunnen reageren op een politicus.
Tevens wordt jouw vraag helemaal niet genegeerd, dat jij de antwoorden niet snapt of zelf simpelweg negeert is iets heel anders. Je vraag is namelijk keer op keer beantwoord. Toch kom jij niet met een concreet voorbeeld van hoe een militie zich zou moeten gedragen, je constateert alleen wat jij denkt dat niet kan.
Nogal flauw, deze reactie. Je krijgt voldoende weerwoord en er wordt gestrooid met argumenten. Maar je kiest ervoor om die te negeren.quote:
Tsja.....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is jouw schoenmaat, en waar blijft het concrete voorbeeld nou?quote:
Ik zal het nog een keer proberen, wat doe je als een politicus de uitslag van een referendum negeert?
Voor de duidelijkheid, dat is een vraag. Jou wordt het antwoord daarop gevraagd, niet of je zelf de vraag wilt stellen.
Mijn antwoord is/was duidelijk. Er is helemaal niets wat je kunt doen. Ook verkiezingen halen niets uit want het kwaad is al geschied en protesten worden slechts getolereerd.quote:
[..]
Wat is jouw schoenmaat, en waar blijft het concrete voorbeeld nou?
Ik zal het nog een keer proberen, wat doe je als een politicus de uitslag van een referendum negeert?
Voor de duidelijkheid, dat is een vraag. Jou wordt het antwoord daarop gevraagd, niet of je zelf de vraag wilt stellen.
Kortom je staat compleet machteloos, en dat hebben we de afgelopen jaren al drie keer mee mogen maken.
Waar heb je dan een militie voor nodig?quote:
[..]
Mijn antwoord is/was duidelijk. Er is helemaal niets wat je kunt doen. Ook verkiezingen halen niets uit want het kwaad is al geschied en protesten worden slechts getolereerd.
Kortom je staat compleet machteloos, en dat hebben we de afgelopen jaren al drie keer mee mogen maken.
Stemmen is een slecht argument. Het kwaad is al geschied als de overheid besluit om referenda te negeren.quote:
[..]
Nogal flauw, deze reactie. Je krijgt voldoende weerwoord en er wordt gestrooid met argumenten. Maar je kiest ervoor om die te negeren.
Tsja.....
Dus de gewapende militie gaat de politicus die kwaad heeft gedaan dan neerschieten?quote:
[..]
Stemmen is een slecht argument. Het kwaad is al geschied als de overheid besluit om referenda te negeren.
Schieten is ook een slecht argument. Het kwaad is namelijk al geschied, en vervolgens wil jij nog meer kwaad doen.
Ter bescherming van de “democratie” tegen de burger. Kortom als laatste redmiddel en afschrikmiddel om politici in het gareel te houden.quote:
[..]
Waar heb je dan een militie voor nodig?
Net zoals de politie ons in het gareel houd met dreiging van geweld.
Met een burgermilitie creëer je een gelijk speelveld waar de burger gerespecteerd moet worden.
Maar wat gaat die militie doen?quote:
[..]
Ter bescherming van de “democratie” tegen de burger. Kortom als laatste redmiddel en afschrikmiddel om politici in het gareel te houden.
Net zoals de politie ons in het gareel houd met dreiging van geweld.
Met een burgermilitie creëer je een gelijk speelveld waar de burger gerespecteerd moet worden.
Je wilt de politici dus bedreigen met neerschieten als ze hun werk niet goed doen?
Waarom hebben wij een leger? Is het om de tegenstander in puin te schieten of is het meer bedoeld als afschrikwekkend middel tegen landen die ons misschien kwaad willen doen?quote:
[..]
Dus de gewapende militie gaat de politicus die kwaad heeft gedaan dan neerschieten?
Schieten is ook een slecht argument. Het kwaad is namelijk al geschied, en vervolgens wil jij nog meer kwaad doen.
Ik heb je nou al tig keer uitgelegd dat ons land geen bindende referenda kent. Als je daar verandering in wil brengen, moet je op partijen stemmen die daar wel voorstander van zijn. De kans bestaat echter dat een hoop kiezers een andere keuze maken. Maar dat is democratie, beste Chivaz.quote:
[..]
Stemmen is een slecht argument. Het kwaad is al geschied als de overheid besluit om referenda te negeren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als een militie zittende politici niets aan mag doen, blijft van die afschrikwekkende werking natuurlijk niets over.quote:
[..]
Waarom hebben wij een leger? Is het om de tegenstander in puin te schieten of is het meer bedoeld als afschrikwekkend middel tegen landen die ons misschien kwaad willen doen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit.quote:
[..]
Als een militie zittende politici niets aan mag doen, blijft van die afschrikwekkende werking natuurlijk niets over.
Dat is dus een van de trucjes die de overheid gebruikt. Het is niet bindend dus dan hoeven we niet te luisteren ondanks dat we wel de mening hebben gevraagd van het volk die we pretenderen te vertegenwoordigen.quote:
[..]
Ik heb je nou al tig keer uitgelegd dat ons land geen bindende referenda kent. Als je daar verandering in wil brengen, moet je op partijen stemmen die daar wel voorstander van zijn. De kans bestaat echter dat een hoop kiezers een andere keuze maken. Maar dat is democratie, beste Chivaz.
Dat bedoel ik dus, het morele aspect word weer eens totaal genegeerd en men verschuilt zich achter regelgeving.
Een leger is afschrikwekkend omdat die ook daadwerkelijk kan optreden.quote:
[..]
Waarom hebben wij een leger? Is het om de tegenstander in puin te schieten of is het meer bedoeld als afschrikwekkend middel tegen landen die ons misschien kwaad willen doen?
Een militie mag geen politici neerschieten omdat ze een referendum negeren.
Jezus zeg, hoe moeilijk is het?
En nog steeds hebben we van @Chivaz geen voorbeeld van wat een militie nou precies een politicus kan doen indien hij de uitslag van een referendum negeert.
Dan moet je stemmen op partijen die voorstander zijn bindende referenda.quote:
[..]
Dat is dus een van de trucjes die de overheid gebruikt. Het is niet bindend dus dan hoeven we niet te luisteren ondanks dat we wel de mening hebben gevraagd van het volk die we pretenderen te vertegenwoordigen.
Dat bedoel ik dus, het morele aspect word weer eens totaal genegeerd en men verschuilt zich achter regelgeving.
Maar daar voelt de meerderheid van de kiezers blijkbaar niets voor. Dus moet je je verlies nemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Of je belt de boys van de militie op, pakt de hooivorken en fakkels en gaat naar de politicus toe om 'm neer te schieten.quote:
[..]
Dan moet je stemmen op partijen die voorstander zijn bindende referenda.
Maar daar voelt de meerderheid van de kiezers blijkbaar niets voor. Dus moet je je verlies nemen.
Als je nu een klein beetje verder denkt dan begin je misschien het probleem in te zien.quote:
[..]
Als een militie zittende politici niets aan mag doen, blijft van die afschrikwekkende werking natuurlijk niets over.
De staat is almachtig, je vind zelfs dat een militie wettelijk gelegitimeerd moet worden. Zoiets gaat het natuurlijk nooit halen bij onze machtswellustelingen.
Wat dus ook meer meteen bewijst dat zoiets hard nodig is om de democratie te waarborgen.
Ik geloof niet dat mensen in hoge posities integer genoeg zijn om op een verantwoorde manier met hun macht om te gaan.
Het doel moet altijd zijn om de vrijheid maximaal te vergroten en dat kan nu eenmaal niet in een ongelijk speelveld.
De Amerikanen begrijpen dat en daarom dat het systeem daar zo in elkaar zit en er aan bepaalde rechten niet getornd kan worden.
Is het perfect nee, maar het valt te prefereren boven ons systeem waar we eigenlijk overgeleverd zijn aan de grillen van de staat.
Aha, dus jouw gewenste militie is niet gebonden aan wetten en dus vrij van vervolging?quote:
[..]
Als je nu een klein beetje verder denkt dan begin je misschien het probleem in te zien.
De staat is almachtig, je vind zelfs dat een militie wettelijk gelegitimeerd moet worden. Zoiets gaat het natuurlijk nooit halen bij onze machtswellustelingen.
Wat dus ook meer meteen bewijst dat zoiets hard nodig is om de democratie te waarborgen.
Ik geloof niet dat mensen in hoge posities integer genoeg zijn om op een verantwoorde manier met hun macht om te gaan.
Het doel moet altijd zijn om de vrijheid maximaal te vergroten en dat kan nu eenmaal niet in een ongelijk speelveld.
De Amerikanen begrijpen dat en daarom dat het systeem daar zo in elkaar zit en er aan bepaalde rechten niet getornd kan worden.
Is het perfect nee, maar het valt te prefereren boven ons systeem waar we eigenlijk overgeleverd zijn aan de grillen van de staat.
Je krankzinnige proefballonnetje wordt elke post kutter.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus iets wat niet welkom is bij mensen die aan de macht zijn, betekent dat het nodig is.quote:
[..]
Als je nu een klein beetje verder denkt dan begin je misschien het probleem in te zien.
De staat is almachtig, je vind zelfs dat een militie wettelijk gelegitimeerd moet worden. Zoiets gaat het natuurlijk nooit halen bij onze machtswellustelingen.
Wat dus ook meer meteen bewijst dat zoiets hard nodig is om de democratie te waarborgen.
Ik geloof niet dat mensen in hoge posities integer genoeg zijn om op een verantwoorde manier met hun macht om te gaan.
Het doel moet altijd zijn om de vrijheid maximaal te vergroten en dat kan nu eenmaal niet in een ongelijk speelveld.
De Amerikanen begrijpen dat en daarom dat het systeem daar zo in elkaar zit en er aan bepaalde rechten niet getornd kan worden.
Is het perfect nee, maar het valt te prefereren boven ons systeem waar we eigenlijk overgeleverd zijn aan de grillen van de staat.
Pedofilie moeten we dan ook maar legaliseren?
Nog steeds wachten we op een concreet voorbeeld van wat een militie kan doen wanneer een politicus een referendum negeert. Zeg nou eens beste @Chivaz, wat gaat de militie doen wanneer een politicus zoiets doet? Schieten?
Hij snapt geen reet van de Second Amendment. Puur omdat er het woordje "militia" in staat, wordt het door onze @Chivaz compleet verkeerd opgevat.quote:
[..]
Aha, dus jouw gewenste militie is niet gebonden aan wetten en dus vrij van vervolging?
Je krankzinnige proefballonnetje wordt elke post kutter.
Maar het doordenken wilt niet echt lukken. Je neemt anderen graag de maat en je beledigt mensen over hun vermeende lage IQ.quote:
[..]
Een leger is afschrikwekkend omdat die ook daadwerkelijk kan optreden.
Een militie mag geen politici neerschieten omdat ze een referendum negeren.
Jezus zeg, hoe moeilijk is het?
Maar een kleine gedachte experiment is al te veel gevraagd want je zit zo vast in dat bekrompen denken van je dat het in je bovenkamer meteen kortsluit als je geconfronteerd word met controversiële ideeen.
Geeft verder niet hoor maar het is behoorlijk vermoeiend.
Ook dat heb ik niet gezegd, ik vertel slechts dat het in ons systeem onhaalbaar is juist vanwege de machtswellustelingen in onze overheid.quote:
[..]
Aha, dus jouw gewenste militie is niet gebonden aan wetten en dus vrij van vervolging?
Je krankzinnige proefballonnetje wordt elke post kutter.
Het lijkt niemand te lukken je achterlijke ideetje te interpreteren.quote:
[..]
Maar het doordenken wilt niet echt lukken. Je neemt anderen graag de maat en je beledigt mensen over hun vermeende lage IQ.
Maar een kleine gedachte experiment is al te veel gevraagd want je zit zo vast in dat bekrompen denken van je dat het in je bovenkamer meteen kortsluit als je geconfronteerd word met controversiële ideeen.
Geeft verder niet hoor maar het is behoorlijk vermoeiend.
Je blijft het antwoord maar ontwijken.
Wat gaat een militie concreet ondernemen op het moment dat een politicus een referendum negeert?
Geef nou eens antwoord.
Niemand negeert die aspecten, alleen het is vreemd op op basis van die aspecten een hele maatschappij af te schrijven.quote:
[..]
De zaken die 'niet juist waren', zoals jij het zegt, zijn onlosmakelijk verbonden met het verleden. Het slaat daarom nergens op om die aspecten te negeren. Ik licht ze er dus welbewust uit.
Je kunt het kinderlijke naïviteit noemen. Maar dat zal voornamelijk projectie zijn. Tot op heden houdt geen van je argumenten stand. En ook hier zit je weer mis. Amerikaanse dienstplicht in de jaren zestig kende veel vrijstellingen, vooral voor studenten bijvoorbeeld. En laat dit nu net de groep zijn waar de tegencultuur van de jaren ontstond. Iets dat ook weinig te maken had met een te strenge opvoeding, beetje een raar argument dit. Het was juist het product van losgeslagen hippies en andere fantasten, afkomstig van universiteiten, die vonden dat het allemaal anders moest en zich gingen inzetten voor een losse seksuele moraal, pacifisme en social justice.quote:
Verder getuigt jouw verlangen naar vervlogen tijden van een welhaast kinderlijke naïviteit. Als papa en mama maar weer vroeg trouwen en iemand thuisblijft om voor de kinderen te zorgen, komt alles goed. En de dienstplicht? Gast, de losbandige generatie van de jaren '60 moest nog verplicht een paar maandjes het leger in. Ouders waren in die tijd ook knetterstreng. Die tegenbeweging is niet voor niets ontstaan. Bizar om te denken dat je die geest weer in de fles krijgt.
De wereld is maakbaar. Kijk maar eens naar de kinderen en jongeren nu in de VS, door al die zorgwekkende LGBTQ propaganda is ineens meer dan 20% van de jongeren zogenaamd panseksueel, transgender, non-binair of weet ik veel wat. En omdat de wereld maakbaar is en de mens vormbaar is het belangrijk kinderen een goede culturele basis mee te geven. En die bestaat niet uit het kiezen van hun geslacht en rondlopen met een regenboog of BLM-vlaggetje.quote:
Ik bespeur in jouw bijdragen een sterk geloof in conservatieve maakbaarheid. Aint gonna happen. Maar goed, het staat je vrij om dat misplaatste gevoel van nostalgie te koesteren.
Dat is nu toch niet anders? Je hebt altijd mindere buurten, dat zul je ook wel houden. Belangrijk is om dat percentage zo klein mogelijk te houden. En geweld en criminaliteit kende na de jaren zestig juist een piek.quote:
Hoe denk je dat het leven eruitzag in een achterbuurt in een groot deel van de 20e eeuw? Jij hebt het ideale gezinsplaatje voor ogen: papa en mama thuis, die samen met de kids een liefhebbend gezin vormden. Maar op plekken waar armoede heerste - en dat waren er veel - waren criminaliteit en geweld aan de orde van de dag.
quote:Why did the Western world embark on a three-decade binge of crime from which it has never fully recovered? This is one of several local reversals of the long-term decline of violence that I will examine in this book. If the analysis is on the right track, then the historical changes I have been invoking to explain the decline should have gone into reverse at the time of the surges.
An obvious place to look is demographics. The 1940s and 1950s, when crime rates hugged the floor, were the great age of marriage. Americans got married in numbers not seen before or since, which removed men from the streets and planted them in suburbs (Courtwright 1996). One consequence was a bust in violence. But the other was a boom in babies. The first baby boomers, born in 1946, entered their crime-prone years in 1961; the ones born in the peak year, 1954, entered in 1969. A natural conclusion is that the crime boom was an echo of the baby boom. Unfortunately, the numbers don’t add up. If it were just a matter of there being more teenagers and twenty-somethings who were committing crimes at their usual rates, the increase in crime from 1960 to 1970 would have been 13 percent, not 135 percent. Young men weren’t simply more numerous than their predecessors; they were more violent, too.
Many criminologists have concluded that the 1960s crime surge cannot be explained by the usual socioeconomic variables but was caused in large part by a change in cultural norms.
Bron: Steven Pinker - The Better Angels of Our Nature
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Een militie zou dus over kunnen gaan op afzetten van de regering. Maar dat is het punt niet het punt is dat een politicus dat wel uit zijn hoofd laat omdat de dreiging bestaat dat hij afgezet kan worden door zo’n burgermilitie.quote:
[..]
Het lijkt niemand te lukken je achterlijke ideetje te interpreteren.
Je blijft het antwoord maar ontwijken.
Wat gaat een militie concreet ondernemen op het moment dat een politicus een referendum negeert?
Geef nou eens antwoord.
Een beetje hetzelfde idee als een overheid die nucleaire wapens bezit. Het idee is niet om het te gebruiken als er een dreigende oorlog is, het werkt vooral afschrikkend tegen mogelijke vijanden.
Uhm, maar de militie mag dat helemaal niet doen.quote:
[..]
Een militie zou dus over kunnen gaan op afzetten van de regering. Maar dat is het punt niet het punt is dat een politicus dat wel uit zijn hoofd laat omdat de dreiging bestaat dat hij afgezet kan worden door zo’n burgermilitie.
Een beetje hetzelfde idee als een overheid die nucleaire wapens bezit. Het idee is niet om het te gebruiken als er een dreigende oorlog is, het werkt vooral afschrikkend tegen mogelijke vijanden.
Daar dient de Second Amendment dus ook niet voor.
Daarmee komen we ook bij de vraag, wie bepaald wat goed en fout is in het werk wat ze doen?quote:
[..]
Maar wat gaat die militie doen?
Je wilt de politici dus bedreigen met neerschieten als ze hun werk niet goed doen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Precies.quote:
[..]
Daarmee komen we ook bij de vraag, wie bepaald wat goed en fout is in het werk wat ze doen?
Zelden zoveel bullshit gelezen.
Geen idee, maar een Ministry of Truth zoals Xiden wil instellen is zeker een andere reden waarom Amerikanen hun guns zo graag willen behouden.quote:
[..]
Daarmee komen we ook bij de vraag, wie bepaald wat goed en fout is in het werk wat ze doen?
Hoef je allemaal niet normaal te vinden of het mee eens te zijn hoor, maar succes ermee verder. Je gaat wapens af proberen te pakken van mensen met wapens.
What could possibly go wrong?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het negeren van referenda bijvoorbeeld is toch best duidelijk toch?quote:
[..]
Daarmee komen we ook bij de vraag, wie bepaald wat goed en fout is in het werk wat ze doen?
Is dat niet gewoon anarchie met extra stappen?quote:
[..]
Een militie zou dus over kunnen gaan op afzetten van de regering. Maar dat is het punt niet het punt is dat een politicus dat wel uit zijn hoofd laat omdat de dreiging bestaat dat hij afgezet kan worden door zo’n burgermilitie.
Een beetje hetzelfde idee als een overheid die nucleaire wapens bezit. Het idee is niet om het te gebruiken als er een dreigende oorlog is, het werkt vooral afschrikkend tegen mogelijke vijanden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus dan gaat de militie de betreffende politicus neerschieten of bedreigen met neerschieten?quote:
[..]
Het negeren van referenda bijvoorbeeld is toch best duidelijk toch?
We hebben het daar ook helemaal niet over.quote:
[..]
Uhm, maar de militie mag dat helemaal niet doen.
Daar dient de Second Amendment dus ook niet voor.
Dat zou in mijn optiek helemaal niet aan de orde zijn omdat de dreiging dat het fout af kan lopen de politicus op het rechte pad houd.quote:
[..]
Dus dan gaat de militie de betreffende politicus neerschieten of bedreigen met neerschieten?
Die macht heb je nu niet en zal je ook nooit krijgen met als gevolg dat je maar moet hopen dat de overheid zich niet volledig tegen je keert.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Ik zal het leuker maken voor de dems.
Als Trump daadwerkelijk een staatgreep had gepleegd op 6 Januari dan had een gewapende militie hem weer af kunnen zetten want niet democratisch gekozen.
Zie de dems pro zijn vanaf.... NU!
Als Trump daadwerkelijk een staatgreep had gepleegd op 6 Januari dan had een gewapende militie hem weer af kunnen zetten want niet democratisch gekozen.
Zie de dems pro zijn vanaf.... NU!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik heb veel gelezen over die tijd, maar nog beter heb ik mijn eigen familie eens gevraagd hoe ze die tijd hebben ervaren. Mijn ouders, maar ook mijn grootouders hebben die tijd als vrij repressief ervaren in veel opzichten. Beide oma's hebben mij verteld dat ze pastoor vrij dwingend kwam vragen waar het volgende kind toch bleef terwijl beiden op dat moment al zes kinderen hadden. Weigeren was moeilijk want de pastoor had bijvoorbeeld goede contacten met de directeuren van de lokale fabrieken. Tegelijkertijd moesten mijn ouders wel weer verplicht naar de kerk. Zo waren er wel meer zaken. Als vrouw werd je geacht te stoppen met werken zodra je ging (of moest) trouwen en als je uit een timmermansfamilie kwam werd je actief belet om hogerop te komen.quote:
[..]
De zaken die 'niet juist waren', zoals jij het zegt, zijn onlosmakelijk verbonden met het verleden. Het slaat daarom nergens op om die aspecten te negeren. Ik licht ze er dus welbewust uit.
Verder getuigt jouw verlangen naar vervlogen tijden van een welhaast kinderlijke naïviteit. Als papa en mama maar weer vroeg trouwen en iemand thuisblijft om voor de kinderen te zorgen, komt alles goed. En de dienstplicht? Gast, de losbandige generatie van de jaren '60 moest nog verplicht een paar maandjes het leger in. Ouders waren in die tijd ook knetterstreng. Die tegenbeweging is niet voor niets ontstaan. Bizar om te denken dat je die geest weer in de fles krijgt.
Ik ben toch wel blij dat aan die tijd een einde is. Alhoewel ook werd/wordt benoemd dat er zaken beter waren. Niet zo individualistisch, minder korte lontjes e.d. De kerk had ook wel voordelen wat dat betreft, je liet elkaar niet zitten. Sportclubs, buurthuizen etc. hebben dat gat maar deels in kunnen vullen.
Incelfrikandel
Die dreiging bestaat alleen als het neerschieten ook echt mag.quote:
[..]
Dat zou in mijn optiek helemaal niet aan de orde zijn omdat de dreiging dat het fout af kan lopen de politicus op het rechte pad houd.
Die macht heb je nu niet en zal je ook nooit krijgen met als gevolg dat je maar moet hopen dat de overheid zich niet volledig tegen je keert.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Daar gaat je hele ideetje compleet mank.
Dat is een mogelijk voorbeeld ja. Ik neem aan dat je zelf ook wel door hebt dat er zat te bedenken zijn waar de meningen gaan verschillen of ze wel of geen goed werk doen. Dat is bij een niet bindend referendum wat dat betreft al het geval.quote:
[..]
Het negeren van referenda bijvoorbeeld is toch best duidelijk toch?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar heb je geen gewapende militie voor nodig, daar had het leger voor in actie kunnen komen.quote:
Ik zal het leuker maken voor de dems.
Als Trump daadwerkelijk een staatgreep had gepleegd op 6 Januari dan had een gewapende militie hem weer af kunnen zetten want niet democratisch gekozen.
Zie de dems pro zijn vanaf.... NU!
Hey .. wacht.
Nee, het geweldsmonopolie bij de staat weghalen is niet meteen anarchie. Ook een burgermilitie is idealiter gebonden aan wetten en regels.quote:
[..]
Is dat niet gewoon anarchie met extra stappen?
Het enige valide argument die ik tot nu toe heb gehoord waar ik niet echt een antwoord op heb is wie controleert de militie dat die niet buiten hun boekje gaan? Dat is dus een vraag waar ik geen antwoord op heb.
En wat als het leger aan zijn kant zou staan?quote:
[..]
Daar heb je geen gewapende militie voor nodig, daar had het leger voor in actie kunnen komen.
Hey .. wacht.
Het is slechts een schertsend "voorbeeld" hoor, geen uitgebreide politieke analyse
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Johquote:
[..]
Die dreiging bestaat alleen als het neerschieten ook echt mag.
Wellicht. Weet je wat in de VS ook niet mag?quote:
[..]
Daar gaat je hele ideetje compleet mank.
Dat mag namelijk niet.
Wapens afpakken van burgers.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dan is die militie nog steeds overbodig, een militie die een coup tegen wilt gaan heeft wetgeving nodig ofzo, want anders doen ze het niet?quote:
[..]
En wat als het leger aan zijn kant zou staan?
Het is slechts een schertsend "voorbeeld" hoor, geen uitgebreide politieke analyse
Bij een referendum is dat juist niet het geval. Je kan niet om de mening vragen van het volk die je pretendeert te vertegenwoordigen om vervolgens alsnog je eigen plan te trekken.quote:
[..]
Dat is een mogelijk voorbeeld ja. Ik neem aan dat je zelf ook wel door hebt dat er zat te bedenken zijn waar de meningen gaan verschillen of ze wel of geen goed werk doen. Dat is bij een niet bindend referendum wat dat betreft al het geval.
Als de intentie is om slechts de mening te horen en er vervolgens niets mee te doen dan is het referendum behoorlijk nutteloos.
De enige reden waarom men ooit heeft gekozen voor het referendum is om controversiële besluiten gemaakt door de politiek democratisch te legitimeren. Dat is 3 keer op rij mislukt en een keer probeerde men het zelfs te saboteren door op te roepen helemaal niet te stemmen.
Uiteindelijk hebben onze machtswellustelingen er voor gekozen om het referendum maar compleet de nek om te draaien.
De enige reden dat wij nog mogen stemmen is omdat de overheid legitimiteit nodig heeft, het heeft allang niets meer te maken met volksvertegenwoordiging.
Je mag zelfs geen militie hier hebben, maar daarom heet het ook een gedachte-experiment.quote:
[..]
Daar gaat je hele ideetje compleet mank.
Dat mag namelijk niet.
Dan kun je stilletjes aan wel concluderen dat je experimentje compleet in de soep is gelopen.quote:
[..]
Je mag zelfs geen militie hier hebben, maar daarom heet het ook een gedachte-experiment.
Je mag hier ook niks..quote:
[..]
Je mag zelfs geen militie hier hebben, maar daarom heet het ook een gedachte-experiment.
Definitely not CIA
Wel hoor.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 16:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wellicht. Weet je wat in de VS ook niet mag?
Wapens afpakken van burgers.
Dat is nou precies wat wel kan bij een niet-bindend referendum. Zit in de naam zeg maarquote:
[..]
Bij een referendum is dat juist niet het geval. Je kan niet om de mening vragen van het volk die je pretendeert te vertegenwoordigen om vervolgens alsnog je eigen plan te trekken.
Zelfs bij iets waarvan je dacht dat het een simpel clear cut voorbeeld was heb je al verschillende standpunten. Hoe gaat een militia dat dan doen bij meer controversiële onderwerpen? Ik denk niet dat we met z'n allen zitten te wachten op een pro-choice en een pro-life gewapende militia, die eerst onderling een veldslag uit moeten vechten, voordat ze een groep politici wel of niet af kunnen schieten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En toch wil dat nog wel eens gebeuren. Zou ook gekke situaties opleveren andersquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zoek of start een politieke beweging die beter bij je wensen past, en zie mensen daarvoor de overtuigen danquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij doelt op uitzonderingen na overtredingen van evt andere wetten, een veroordeelde mag ook geen wapen hebben. Dat klopt.quote:
[..]
Ik zou de wetten er eens op naslaan als ik jou was.
Google helpt je hier wel bij.
Doet niets en dan ook niets af aan het grondrecht.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat zegt ook niemand.quote:
[..]
Jij doelt op uitzonderingen na overtredingen van evt andere wetten, een veroordeelde mag ook geen wapen hebben. Dat klopt.
Doet niets en dan ook niets af aan het grondrecht.
Het betekent ook niet dat je politici moet kunnen neerschieten als ze een referendum negeren.
Dat beweer ik dan ook niet.quote:
[..]
Dat zegt ook niemand.
Het betekent ook niet dat je politici moet kunnen neerschieten als ze een referendum negeren.
Maar als politici democratische verkiezingen negeren, zichzelf de absolute macht proberen toe te eigenen, dan mag je van MIJ (persoonlijke mening) die mensen best afknallen als ze na dreigen nog hun onrechtmatig verkregen macht niet opgeven.
Uiteraard vermijden we dat gewoon liever. Maar de mogelijkheid is er in de VS en met een reden dus.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat is dus jezelf verschuilen achter regelgeving terwijl het morele aspect compleet genegeerd word. Wat heb je aan een referendum als de koers al vast staat?quote:
[..]
Dat is nou precies wat wel kan bij een niet-bindend referendum. Zit in de naam zeg maar
Zelfs bij iets waarvan je dacht dat het een simpel clear cut voorbeeld was heb je al verschillende standpunten. Hoe gaat een militia dat dan doen bij meer controversiële onderwerpen? Ik denk niet dat we met z'n allen zitten te wachten op een pro-choice en een pro-life gewapende militia, die eerst onderling een veldslag uit moeten vechten, voordat ze een groep politici wel of niet af kunnen schieten.
De enige conclusie die je dan kan bedenken is dat het referendum slechts heeft bestaan om controversiële beslissingen te legitimeren.
Het is dan ook 3 keer op rij faliekant mislukt en toen heeft men het de nek omgedraaid.
Dan heb je al een heel ander scenario te pakken ja.quote:
[..]
Dat beweer ik dan ook niet.
Maar als politici democratische verkiezingen negeren, zichzelf de absolute macht proberen toe te eigenen, dan mag je van MIJ (persoonlijke mening) die mensen best afknallen als ze na dreigen nog hun onrechtmatig verkregen macht niet opgeven.
Uiteraard vermijden we dat gewoon liever. Maar de mogelijkheid is er in de VS en met een reden dus.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als ik jou was zo ik niet teveel dwepen met Pinker. Zijn conclusies staan namelijk veelal haaks op die claims die jij hier doet. Waar jij achteruitgang ziet, signaleert Pinker juist vooruitgang. Ook spreekt hij fel tegen dat religie een dempend effect heeft op de mate van geweld.quote:
Dat is nu toch niet anders? Je hebt altijd mindere buurten, dat zul je ook wel houden. Belangrijk is om dat percentage zo klein mogelijk te houden. En geweld en criminaliteit kende na de jaren zestig juist een piek.
[..]
quote:Have there been times in history when violence has increased? If so, couldn’t it happen again?
Of course. Examples of increases of violence I discuss include a rise in the concentration of destructiveness of European wars up until World War II, the heyday of genocidal dictators in the middle decades of the 20th century, the rise of crime in the 1960s, and the bulge of civil wars in the developing world following decolonization. Yet every one of these developments has been systematically reversed.
Bron
quote:A commonly-held lay public perception holds that the world is in terrible shape; for some, 2016 was the "worst year ever"[citation needed] and the year that liberalism died. In contrast, Pinker argues that life has been getting better for most people. He sets out 15 different measures of human wellbeing to support this argument, with the most obvious being the uncontroversial fact that, statistically, people live longer and healthier lives on average than ever before. As another example, while fears of terrorism are often voiced in U.S. opinion polls, Pinker shows that an American is 3,000 times more likely to die in an accident than in a terrorist attack.[1] As in Pinker's previous The Better Angels of Our Nature, Pinker ascribes modern improvements to trends of liberal humanism and scientific rationality that first took root in Europe around the 17th and 18th centuries.[2]
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Stem dan op de mensen die hier een bindend referendum van willen maken, als je dat zo belangrijk vindt.quote:
[..]
Dat is dus jezelf verschuilen achter regelgeving terwijl het morele aspect compleet genegeerd word. Wat heb je aan een referendum als de koers al vast staat?
De enige conclusie die je dan kan bedenken is dat het referendum slechts heeft bestaan om controversiële beslissingen te legitimeren.
Het is dan ook 3 keer op rij faliekant mislukt en toen heeft men het de nek omgedraaid.
Heb je niets te zeggen over de rest van mijn post?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vond de rest van je post niet zo relevant omdat de militie niet bedoeld is om democratische besluitvorming aan te vechten. Nogmaals de militie is slechts bedoeld om politici in het gareel te houden en ik gebruikte het negeren van referenda omdat het nog wel het meest duidelijke voorbeeld is hoe de burger slechts gezien word als stemvee.quote:
[..]
Stem dan op de mensen die hier een bindend referendum van willen maken, als je dat zo belangrijk vindt.
Heb je niets te zeggen over de rest van mijn post?
Vind jij. Er zijn evenzo genoeg mensen die het geen probleem vinden een niet-bindend referendum niet te volgen.quote:
[..]
Het negeren van referenda bijvoorbeeld is toch best duidelijk toch?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hogeschoolredeneringen dit, respect. Echt heel sterk.quote:
Ik zal het leuker maken voor de dems.
Als Trump daadwerkelijk een staatgreep had gepleegd op 6 Januari dan had een gewapende militie hem weer af kunnen zetten want niet democratisch gekozen.
Zie de dems pro zijn vanaf.... NU!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Blijkbaar wel, gezien het voorbeeld van het referendum wat je geeft...quote:
[..]
Ik vond de rest van je post niet zo relevant omdat de militie niet bedoeld is om democratische besluitvorming aan te vechten. Nogmaals de militie is slechts bedoeld om politici in het gareel te houden en ik gebruikte het negeren van referenda omdat het nog wel het meest duidelijke voorbeeld is hoe de burger slechts gezien word als stemvee.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Gek genoeg zijn dat altijd de mensen die het eens zijn met het standpunt van de overheid.quote:
[..]
Vind jij. Er zijn evenzo genoeg mensen die het geen probleem vinden een niet-bindend referendum niet te volgen.
Nogmaals het morele aspect word genegeerd omdat het even goed uitkomt.
Als jij ondanks de toon en de PI daadwerkelijk dacht dat het bedoeld was als hogeschoolwerk dan zou ik toch eens kijken of je niet ergens zwaar op het spectrum zitquote:
[..]
Hogeschoolredeneringen dit, respect. Echt heel sterk.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Bullshitquote:
[..]
Gek genoeg zijn dat altijd de mensen die het eens zijn met het standpunt van de overheid.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Triggered.quote:
[..]
Als jij ondanks de toon en de PI daadwerkelijk dacht dat het bedoeld was als hogeschoolwerk dan zou ik toch eens kijken of je niet ergens zwaar op het spectrum zit
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, blijkbaar. Geeft niet, maar zet het ff in in je sig ofzo, dan houden we rekening met je aspergersquote:
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik was het niet (in alle gevallen) eens met het standpunt van de overheid. Een referendum is voor mij echter gewoon een volksraadpleging die meegenomen kan worden in de besluitvorming, niet meer, niet minder. Er zit geen verplichting aan democratie vast de mening van de meerderheid te volgen.quote:
[..]
Gek genoeg zijn dat altijd de mensen die het eens zijn met het standpunt van de overheid.
Nogmaals het morele aspect word genegeerd omdat het even goed uitkomt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het betreft zijn eigen woorden. Ik heb letterlijk een passage geplaatst uit één van zijn boeken, specifiek mbt VS. Dus dat wegzetten als slechts mijn mening gaat het niet voor je doen hier.quote:
[..]
Als ik jou was zo ik niet teveel dwepen met Pinker. Zijn conclusies staan namelijk veelal haaks op die claims die jij hier doet. Waar jij achteruitgang ziet, signaleert Pinker juist vooruitgang. Ook spreekt hij fel tegen dat religie een dempend effect heeft op de mate van geweld.
Op globale schaal? Jazeker. Dat staat ook in die link die je post. We hebben het hier over de VS. Het is dus niet zo omdat de wereld gezonder wordt, de VS ook gezonder wordt. Dit is een non-sequitur. De hele wereld is veel groter dan enkel de VS.quote:
Als ik jou was zo ik niet teveel dwepen met Pinker. Zijn conclusies staan namelijk veelal haaks op die claims die jij hier doet. Waar jij achteruitgang ziet, signaleert Pinker juist vooruitgang. Ook spreekt hij fel tegen dat religie een dempend effect heeft op de mate van geweld.
[..]
Ditto. Plus de conclusie dat angst voor een terroristische aanslag ongegrond is. Dit haalt mijn vorige post(s) dus niet onderuit. Wat ook logisch is, want alles wat daar werd geconcludeerd klopt ook.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
https://www.thegatewaypun(...)pears-filming-video/quote:EXCLUSIVE: Detroit Surveillance Footage Shows Woman Dropping Large Stack of Absentee Ballot Envelopes Into Drop Box On Day Before 2020 Election, As Woman Accompanying Her Appears To Be Filming [VIDEO]
In our ongoing efforts to expose the truth about the November 2020 election that Michigan’s dishonest Secretary of State Jocelyn Benson calls “the most secure election in history,” the Gateway Pundit and 100 Percent Fed Up are releasing yet another stunning video clip from the Wayne County, MI drop box surveillance footage.
The incredible discovery was made by the MC4EI team, a group of fearless individuals in Michigan who’ve watched hundreds of hours of drop box footage obtained by The Gateway Pundit through a FOIA request.
In the video, two women are seen walking through a parking lot at 10:40 AM on November 2, 2020 (the day before the election) at the Heilmann Recreation Center satellite voting center in Detroit. The woman wearing a green sweater carries a large stack of what appears to be absentee ballots as she walks toward a drop box. The woman accompanying her is wearing medical scrubs (possible nurse, nursing home employee, or costume), and as she gets closer to the drop box, she reaches into the pants pocket of her scrubs and pulls out a cell phone. Once they arrive at the drop box, the woman in the green sweater begins to drop the absentee ballot envelopes into the slot on the drop box, as the woman wearing the scrubs positions her cellphone over the woman’s hands, as she appears to film the activity.
Geld verdienen met ballot drops (Michigan).. bananen republiek en gestolen verkiezingen
fyi; For the record, according to Michigan law, nursing home employees or nurses are NOT allowed to deliver absentee ballots on behalf of patients to drop boxes or voting centers.
Dit riep ik al voor de verkiezingen dat dit fout zou gaan en bewijs is er. Jan en alleman gaan aan de haal met de stembiljetten (zonder handtekening verificatie)
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Zo te zien is dat de IKEA gids.quote:
[ afbeelding ]
[..]
https://www.thegatewaypun(...)pears-filming-video/
Geld verdienen met ballot drops (Michigan).. bananen republiek en gestolen verkiezingen
fyi; For the record, according to Michigan law, nursing home employees or nurses are NOT allowed to deliver absentee ballots on behalf of patients to drop boxes or voting centers.
Dit riep ik al voor de verkiezingen dat dit fout zou gaan en bewijs is er. Jan en alleman gaan aan de haal met de stembiljetten (zonder handtekening verificatie)
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hardop gelachen om dat stukje over 'fearless individuals'.quote:
[ afbeelding ]
[..]
https://www.thegatewaypun(...)pears-filming-video/
Geld verdienen met ballot drops (Michigan).. bananen republiek en gestolen verkiezingen
fyi; For the record, according to Michigan law, nursing home employees or nurses are NOT allowed to deliver absentee ballots on behalf of patients to drop boxes or voting centers.
Dit riep ik al voor de verkiezingen dat dit fout zou gaan en bewijs is er. Jan en alleman gaan aan de haal met de stembiljetten (zonder handtekening verificatie)
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Aan de statistieken te zien suicide by cop!quote:
[..]
En toch wil dat nog wel eens gebeuren. Zou ook gekke situaties opleveren anders
Komt dat nog geregeld voor in de VS.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je kan zoveel roepen voor de verkiezingen maar:quote:
[ afbeelding ]
[..]
https://www.thegatewaypun(...)pears-filming-video/
Geld verdienen met ballot drops (Michigan).. bananen republiek en gestolen verkiezingen
fyi; For the record, according to Michigan law, nursing home employees or nurses are NOT allowed to deliver absentee ballots on behalf of patients to drop boxes or voting centers.
Dit riep ik al voor de verkiezingen dat dit fout zou gaan en bewijs is er. Jan en alleman gaan aan de haal met de stembiljetten (zonder handtekening verificatie)
1. Heb je nou al eens de regels in Michigan erop nageslagen wat wel/niet toegestaan is?
2. Wat is hier de overtreding?
3. Hoe weet je dat daar geld aan verdiend wordt?
4. Hebben die 'fearless individuals' nu al eens aangifte gedaan wegens verkiezingsfraude?
5. Vind je de oogst zelf niet een beetje mager als er al honderden uren drop box videos bekeken zijn?
6. Wat is er gebeurd met de vorige beelden die je postte met dezelfde beschuldiging?
7. Hoe kom je erbij dat er geen handtekeningverificatie plaatsvindt?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In Wisconsin:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is ook een cirkelredenering. Al die beelden zijn zeer verdacht als je de aanname gelooft dat mensen betaald krijgen om stembiljetten af te geven, en het bewijs dat mensen betaald krijgen om stembiljetten af te geven zijn de beelden.quote:
[..]
Je kan zoveel roepen voor de verkiezingen maar:
1. Heb je nou al eens de regels in Michigan erop nageslagen wat wel/niet toegestaan is?
2. Wat is hier de overtreding?
3. Hoe weet je dat daar geld aan verdiend wordt?
4. Hebben die 'fearless individuals' nu al eens aangifte gedaan wegens verkiezingsfraude?
5. Vind je de oogst zelf niet een beetje mager als er al honderden uren drop box videos bekeken zijn?
6. Wat is er gebeurd met de vorige beelden die je postte met dezelfde beschuldiging?
7. Hoe kom je erbij dat er geen handtekeningverificatie plaatsvindt?
Maar goed, morgen gewoon weer nieuwe beelden van de fearless individuals, die in honderden uren beeldmateriaal weer iemand met een stapeltje dat lijkt op absentee ballots zien, en dan is het wel echt bewezen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 28-05-2022 04:45:17 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 28-05-2022 05:43:53 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:McFadden said Friday after the jury's verdict that he was open to giving Hale-Cusanelli a sentencing enhancement because he found the defendant's testimony "highly dubious.” Sentencing is set for Sept. 16.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mail-in ballots die van De Republikeinen niet meegeteld mogen worden als iemand vergeten is de datum in te vullen
Maar is geen voter suppression hoor! Dat is voor de 'veilgheid'!
Maar is geen voter suppression hoor! Dat is voor de 'veilgheid'!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Meid toch, wat een frustratie weer. Het is toch heel belangrijk dat zulke belangrijke formulieren op een juiste manier én in zijn totaliteit worden ingevuld? Dit heeft dus helemaal niets te maken met 'voter suppression'. Iets dat sowieso niet meer voorkomt en voornamelijk en voornamelijk een stokpaardje is van de Democraten en hun adepten in de media, als er een verkiezingen niet uitpakt zoals gewenst. Dan is er ineens overal zogenaamde 'voter suppression'.quote:
Mail-in ballots die van De Republikeinen niet meegeteld mogen worden als iemand vergeten is de datum in te vullen
[ twitter ]
Maar is geen voter suppression hoor! Dat is voor de 'veilgheid'!
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ah, daar is ie weer. Volgens Tedje Cruz is de massaslachting in Texas onder meer de schuld van video games.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is er zo vreemd aan die constatering? Dat deze factoren een (doorslaggevende) grote rol spelen lijkt mij een juiste conclusie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Al die 'factoren' spelen ook in ons land. De ontkerkelijking is zelfs een stuk meer vergaand dan in de VS. Toch kennen wij hier geen mass of school shootings.quote:
Wat is er zo vreemd aan die constatering? Dat deze factoren een (doorslaggevende) grote rol spelen lijkt mij een juiste conclusie.
Ik vind het dus helemaal niet zo vanzelfsprekend dat die zaken worden gekoppeld aan schietpartijen.
Verder is het natuurlijk lachwekkend dat hij al die 'factoren' benoemt, zonder ook maar een woord te reppen over wapenbezit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat klopt, wij zien een enorme toename in het aantal steekincidenten onder jongeren, voornamelijk in de grote steden. Maar dat zal dan dus ook wel liggen aan het feit dat er messen te koop zijn in de Nederlandse winkels.quote:
[..]
Al die 'factoren' spelen ook in ons land. De ontkerkelijking is zelfs een stuk meer vergaand dan in de VS. Toch kennen wij hier geen mass of school shootings.
Ik vind het dus helemaal niet zo vanzelfsprekend dat die zaken worden gekoppeld aan schietpartijen.
Verder is het natuurlijk lachwekkend dat hij al die 'factoren' benoemt, zonder ook maar een woord te reppen over wapenbezit.
Eigenlijk wel vreemd natuurlijk, want die lager er dertig of veertig jaar geleden ook volop, maar toen waren er niet in deze mate steekincidenten onder jongeren. Laat staan een cultuur waarin jongeren aangeven dat het 'normaal' is om een mes bij zich te dragen. Vanuit dat oogpunt zou nog bijna denken dat de oorzaak elders ligt en niet bij de messen ...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik ben het hier wel redelijk mee eens behalve dan dat fps games een rol spelen.quote:
Wat is er zo vreemd aan die constatering? Dat deze factoren een (doorslaggevende) grote rol spelen lijkt mij een juiste conclusie.
Het gebrek aan sociale controle evenals een gebrek aan goede psychische zorg zorgt voor dit soort vreselijke incidenten.
Ik heb zo het een en ander gelezen over deze jongen en ik kan eigenlijk niets anders concluderen dat deze man opgenomen had moeten worden.
Omdat het bezitten van wapens geen punt van discussie is. Zodra het besef indaalt dat het bezitten van wapens een grondrecht is dan kan er eindelijk eens gekeken worden naar andere oplossingen.quote:
[..]
Al die 'factoren' spelen ook in ons land. De ontkerkelijking is zelfs een stuk meer vergaand dan in de VS. Toch kennen wij hier geen mass of school shootings.
Ik vind het dus helemaal niet zo vanzelfsprekend dat die zaken worden gekoppeld aan schietpartijen.
Verder is het natuurlijk lachwekkend dat hij al die 'factoren' benoemt, zonder ook maar een woord te reppen over wapenbezit.
Toename steekincidenten is een vrij recente ontwikkeling, iets van de laatste jaren. Het is derhalve onzinnig om deze trend te koppelen aan factoren zoals video games en ontkerkelijking. Die zaken zijn namelijk niet nieuw, ontkerkelijking is al decennia gaande en in de jaren '90 speelde ik als kleine jongen al gewelddadige schietspellen.quote:
[..]
Dat klopt, wij zien een enorme toename in het aantal steekincidenten onder jongeren, voornamelijk in de grote steden. Maar dat zal dan dus ook wel liggen aan het feit dat er messen te koop zijn in de Nederlandse winkels.
Ik kan er best in meegaan dat de huidige jeugdcultuur debet is aan de genoemde trend, maar dat heeft dan weer geen ene reet te maken met de oorzaken die worden benoemd door Tedje Cruz.
Wat is het grote verschil tussen steekincidenten in Nederlandse steden en schietpartijen in de VS? Juist: het wapen. Ik hoef je hopelijk niet uit te leggen dat een automatisch vuurwapen meer slachtoffers maakt dan een mes. We kunnen dus stellen dat het helpt als je wapens minder toegankelijk maakt voor, in dit geval, jongeren. Daarom werkt het kabinet ook aan een verbod op de verkoop van messen aan minderjarigen. Goede zaak, me dunkt.quote:Eigenlijk wel vreemd natuurlijk, want die lager er dertig of veertig jaar geleden ook volop, maar toen waren er niet in deze mate steekincidenten onder jongeren. Laat staan een cultuur waarin jongeren aangeven dat het 'normaal' is om een mes bij zich te dragen. Vanuit dat oogpunt zou nog bijna denken dat de oorzaak elders ligt en niet bij de messen ...
Maar goed, stel nou dat de factoren die worden benoemd door Ted Cruz inderdaad de grote aanjager zijn van schietpartijen op Amerikaanse scholen. Wat is dan wijsheid? Los van de wenselijkheid, kun je video games helemaal niet verbieden. Dat zal je dan wereldwijd moeten doen, want anders downloaden Amerikaanse kids gewelddadige games gewoon illegaal. Dan maar social media verbieden? Of mensen verplichten naar de kerk te gaan?
Kortom, je kunt die vermeende oorzaken vrijwel onmogelijk aanpakken. Of denk je werkelijk dat een overheidscampagne tegen gewelddadige video games enig effect sorteert? Wat je wel kunt doen, is proberen te voorkomen dat vuurwapens in bezit komen van jonge, labiele Amerikanen. Begin dus vooral met het aanscherpen van de wapenwetten. Helaas komt dat niet op bij Tedje Cruz. Die wijst veel liever naar Call of Duty of Battlefield.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beste @Chivaz en @HowardRoark, kunnen jullie mij uitleggen wat QPJ met deze post bedoelt en waarom jullie deze een like geven?quote:
In Nederland hebben we ook geen CIA en FBI.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tijd dat ze overal iets aan vuurwapens doen, ook in chicago.quote:
[ afbeelding ]
Tijd dat ze iets aan vuurwapens doen in Chicago.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De eerste schietspellen zijn inderdaad geïntroduceerd gaandeweg de jaren negentig. En sinds begin deze eeuw zijn het aantal mass-shootings enorm toegenomen, ik zou het niet vreemd vinden als dit dus een rol speelt. Er zijn ook niet voor niets de nodige studies geweest die negatieve effecten van zulke games hebben aangetoond.quote:
[..]
Toename steekincidenten is een vrij recente ontwikkeling, iets van de laatste jaren. Het is derhalve onzinnig om deze trend te koppelen aan factoren zoals video games en ontkerkelijking. Die zaken zijn namelijk niet nieuw, ontkerkelijking is al decennia gaande en in de jaren '90 speelde ik als kleine jongen al gewelddadige schietspellen.
De verkoop van bepaalde objecten aan banden leggen is symptoombestrijding. En je kunt je afvragen in hoeverre je dat zowel in de Nederland als de VS voor elkaar gaat krijgen. Je kunt hier moeilijk alle messen uit de winkels halen en in de VS is het oprollen van wapenbezit is een onrealistisch en onhaalbaar doel.quote:
Ik kan er best in meegaan dat de huidige jeugdcultuur debet is aan de genoemde trend, maar dat heeft dan weer geen ene reet te maken met de oorzaken die worden benoemd door Tedje Cruz.
[..]
Wat is het grote verschil tussen steekincidenten in Nederlandse steden en schietpartijen in de VS? Juist: het wapen. Ik hoef je hopelijk niet uit te leggen dat een automatisch vuurwapen meer slachtoffers maakt dan een mes. We kunnen dus stellen dat het helpt als je wapens minder toegankelijk maakt voor, in dit geval, jongeren. Daarom werkt het kabinet ook aan een verbod op de verkoop van messen aan minderjarigen. Goede zaak, me dunkt.
Maar goed, stel nou dat de factoren die worden benoemd door Ted Cruz inderdaad de grote aanjager zijn van schietpartijen op Amerikaanse scholen. Wat is dan wijsheid? Los van de wenselijkheid, kun je video games helemaal niet verbieden. Dat zal je dan wereldwijd moeten doen, want anders downloaden Amerikaanse kids gewelddadige games gewoon illegaal. Dan maar social media verbieden? Of mensen verplichten naar de kerk te gaan?
Kortom, je kunt die vermeende oorzaken vrijwel onmogelijk aanpakken. Of denk je werkelijk dat een overheidscampagne tegen gewelddadige video games enig effect sorteert? Wat je wel kunt doen, is proberen te voorkomen dat vuurwapens in bezit komen van jonge, labiele Amerikanen. Begin dus vooral met het aanscherpen van de wapenwetten. Helaas komt dat niet op bij Tedje Cruz. Die wijst veel liever naar Call of Duty of Battlefield.
En niemand beweert ook dat de oplossingen eenvoudig zijn, dat zie ik Ted Cruz ook niet beweren. Hij benoemt slechts factoren die volgens hem een rol spelen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je zou natuurlijk ook die ghetto's eens kunnen schoonvegen, waarbij er een keihard law & order beleid wordt geïmplementeerd. Ik denk dat zoiets misschien nog wel makkelijker is dan de wapens uit dergelijke buurten halen.quote:
[..]
Tijd dat ze overal iets aan vuurwapens doen, ook in chicago.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nu ben je dus de doelpalen aan het verschuiven. Eerst geef ik aan dat de zaken die Cruz benoemd, ook gemeengoed zijn in Nederland. Vervolgens wijs je naar de toename van steekincidenten onder jongeren, met als doel een vergelijk te maken. Maar als ik laat zien dat er sprake is van een recente ontwikkeling, schakel je terug naar de toename van schietpartijen sinds het begin van de 20e eeuw in de VS.quote:
[..]
De eerste schietspellen zijn inderdaad geïntroduceerd gaandeweg de jaren negentig. En sinds begin deze eeuw zijn het aantal mass-shootings enorm toegenomen, ik zou het niet vreemd vinden als dit dus een rol speelt. Er zijn ook niet voor niets de nodige studies geweest die negatieve effecten van zulke games hebben aangetoond.
Maar die gewelddadige video games zijn hier ook al sinds de jaren '90 verkrijgbaar. Die kunnen dus niet de recente toename van steekincidenten verklaren.
Allereerst had ik het niet over een totaalverbod, maar over barrières opleggen, waardoor labiele jongeren moeilijker aan een vuurwapen komen. Het is in mijn ogen dat Cruz er van alles bijsleept om school shootings te verklaren, maar dat het niet schijnbaar niet bij hem opkomt dat je veel leed kunt voorkomen door ervoor te zorgen dat onstabiele jongeren geen wapen in bezit krijgen.quote:De verkoop van bepaalde objecten aan banden leggen is symptoombestrijding. En je kunt je afvragen in hoeverre je dat zowel in de Nederland als de VS voor elkaar gaat krijgen. Je kunt hier moeilijk alle messen uit de winkels halen en in de VS is het oprollen van wapenbezit is een onrealistisch en onhaalbaar doel.
En niemand beweert ook dat de oplossingen eenvoudig zijn, dat zie ik Ted Cruz ook niet beweren. Hij benoemt slechts factoren die volgens hem een rol spelen.
In de hele westerse wereld is te zien dat deze oplossing effect sorteert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gezien de dubieuze rol van de FBI in het kidnap plan van Whitmer en de gebeurtenissen rond 6 januari. Is het overduidelijk dat de FBI/CIA zich met zaken bezig houden die het daglicht niet mogen verdragen.quote:
[..]
Beste @:Chivaz en @:HowardRoark, kunnen jullie mij uitleggen wat QPJ met deze post bedoelt en waarom jullie deze een like geven?
Chicago heeft strikte wapen wetgeving. Maar toch worden daar mensen op dagelijkse basis kapotgeschoten.quote:
[ afbeelding ]
Tijd dat ze iets aan vuurwapens doen in Chicago.
Het probleem zit hem dus niet in legaal wapenbezit.
Wat heeft dat te maken met school schootings? Want daar hebben we het nu over.quote:
[..]
Gezien de dubieuze rol van de FBI in het kidnap plan van Whitmer en de gebeurtenissen rond 6 januari. Is het overduidelijk dat de FBI/CIA zich met zaken bezig houden die het daglicht niet mogen verdragen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Van doelpalen verschuiven is geen sprake. De vergelijking blijft namelijk staan. Dat de toename in het aantal steekincidenten in Nederland voornamelijk een recent fenomeen is, verandert weinig aan het feit dat dit net zoals mass-shootings in de VS, een probleem is dat niet bij het object zelf ligt.quote:
[..]
Nu ben je dus de doelpalen aan het verschuiven. Eerst geef ik aan dat de zaken die Cruz benoemd, ook gemeengoed zijn in Nederland. Vervolgens wijs je naar de toename van steekincidenten onder jongeren, met als doel een vergelijk te maken. Maar als ik laat zien dat er sprake is van een recente ontwikkeling, schakel je terug naar de toename van schietpartijen sinds het begin van de 20e eeuw in de VS.
Ik denk niet dat zulke barrières een groot verschil zullen maken. In de VS zijn zoveel wapens, mensen komen daar toch wel aan als ze dat willen. Hetzelfde geldt in Nederland mbt messen. Als minderjarigen die straks niet meer zelf kunnen kopen, dan regelen ze er wel een op een andere manier.quote:
Maar die gewelddadige video games zijn hier ook al sinds de jaren '90 verkrijgbaar. Die kunnen dus niet de recente toename van steekincidenten verklaren.
[..]
Allereerst had ik het niet over een totaalverbod, maar over barrières opleggen, waardoor labiele jongeren moeilijker aan een vuurwapen komen. Het is in mijn ogen dat Cruz er van alles bijsleept om school shootings te verklaren, maar dat het niet schijnbaar niet bij hem opkomt dat je veel leed kunt voorkomen door ervoor te zorgen dat onstabiele jongeren geen wapen in bezit krijgen.
In de hele westerse wereld is te zien dat deze oplossing effect sorteert.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik nam dan ook bewust stelling tegen het aanhalen van zaken zoals video games en ontkerkelijking (zie mijn oorspronkelijke post). Toen ik erop wees dat die ontwikkelingen in ons land ook niet leiden tot schietpartijen, begon jij over steekincidenten. Maar anders dan de toename van steekincidenten, zijn video games en ontkerkelijking geen nieuw fenomeen in ons land.quote:
[..]
Van doelpalen verschuiven is geen sprake. De vergelijking blijft namelijk staan. Dat de toename in het aantal steekincidenten in Nederland voornamelijk een recent fenomeen is, verandert weinig aan het feit dat dit net zoals mass-shootings in de VS, een probleem is dat niet bij het object zelf ligt.
De jongen die afgelopen week een basisschool overhoop schoot, liep gewoon een winkel binnen en kocht een machinegeweer. Het minste wat je kunt doen, is ervoor zorgen dat je het moeilijker maakt. Ik denk dat het voor een autist zonder sociaal netwerk behoorlijk lastig is om in het illegale circuit een wapen op de kop te tikken (want daar is hij dan op aangewezen).quote:Ik denk niet dat zulke barrières een groot verschil zullen maken. In de VS zijn zoveel wapens, mensen komen daar toch wel aan als ze dat willen. Hetzelfde geldt in Nederland mbt messen. Als minderjarigen die straks niet meer zelf kunnen kopen, dan regelen ze er wel een op een andere manier.
Dat een totaalverbod te ver gaat voor die malloten in de VS, begrijp ik heel goed. Zo'n maatregel is vooralsnog een brug te ver. Daarom zou ik op z'n minst strengere restricties bepleiten.
Maar goed, jij hebt je duidelijk ingegraven. Want barrières maken volgens jou geen verschil, maar je denkt wel dat het realistisch is om een ghetto 'schoon te vegen'. Sure.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij zit hier zelf een beetje mis. Ik heb nooit gezegd dat de steekincidenten in Nederland komen door video games. In mijn vorige post ben ik volgens mij heel erg duidelijk geweest waarom ik de steekincidenten in Nederland vergelijk met de mass-shootings in de VS. Beide situaties die je niet oplost door krampachtig de verkoop van objecten aan banden te leggen.quote:
[..]
Ik nam dan ook bewust stelling tegen het aanhalen van zaken zoals video games en ontkerkelijking (zie mijn oorspronkelijke post). Toen ik erop wees dat die ontwikkelingen in ons land ook niet leiden tot schietpartijen, begon jij over steekincidenten. Maar anders dan de toename van steekincidenten, zijn video games en ontkerkelijking geen nieuw fenomeen in ons land.
[..]
Waren die wapens niet online aangeschaft? En in hoeverre hadden barrières hier geholpen? Ik denk dat toegang tot het illegale circuit vrij eenvoudig is. Even Tor installeren en je hebt vrij eenvoudig toegang tot de meest schrikbarende markten.quote:
[..]
De jongen die afgelopen week een basisschool overhoop schoot, liep gewoon een winkel binnen en kocht een machinegeweer. Het minste wat je kunt doen, is ervoor zorgen dat je het moeilijker maakt. Ik denk dat het voor een autist zonder sociaal netwerk behoorlijk lastig is om in het illegale circuit een wapen op de kop te tikken (want daar is hij dan op aangewezen).
Ik ben er ook niet op tegen, laat dat duidelijk zijn. Ik betwijfel alleen of het gaat werken.quote:
Dat een totaalverbod te ver gaat voor die malloten in de VS, begrijp ik heel goed. Zo'n maatregel is vooralsnog een brug te ver. Daarom zou ik op z'n minst strengere restricties bepleiten.
Klopt, dat is makkelijker dan vuurwapens aan banden leggen.quote:
Maar goed, jij hebt je duidelijk ingegraven. Want barrières maken volgens jou geen verschil, maar je denkt wel dat het realistisch is om een ghetto 'schoon te vegen'. Sure.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat doen ze ook. Het probleem in Chicago is dat het overgrote deel van de wapens daar afkomstig is uit staten waar ze wel makkelijk verkrijgbaar zijn. Daarom is het ook zo belangrijk dat gunreform gaat gelden voor ALLE staten.quote:
[ afbeelding ]
Tijd dat ze iets aan vuurwapens doen in Chicago.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hihi, die goede ouweBlauwe truc om niet het observeerbare te geloven. Je ogen, oren en intuïtie liegen immers. In tegenstelling tot het Establishment en de MSM, die vertellen wel even wat daadwerkelijk waar is.quote:Don’t feed into the false narrative about Chicago and Illinois – it’s an excuse that politicians like you hide behind to stop the federal legislation we need to keep guns out of the hands of dangerous people.
Lol ja, revolutionair idee, dat is nog niet eerder gedaan. Goed denkwerk.quote:
[..]
Je zou natuurlijk ook die ghetto's eens kunnen schoonvegen, waarbij er een keihard law & order beleid wordt geïmplementeerd. Ik denk dat zoiets misschien nog wel makkelijker is dan de wapens uit dergelijke buurten halen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat lost de problemen inderdaad feilloos op. Gewoon wekelijks vegen en de oorzaken van dergelijke problematiek negeren.quote:
[..]
Lol ja, revolutionair idee, dat is nog niet eerder gedaan. Goed denkwerk.
De laatste keer dat iemand dat deed, Scott Presler in Baltimore, gingen de Blauwen door het lint.quote:
Je zou natuurlijk ook die ghetto's eens kunnen schoonvegen
Heeft meer te maken met kwestie van goed opvoeden, goed en kwaad onderscheiden.quote:
[..]
Nu ben je dus de doelpalen aan het verschuiven. Eerst geef ik aan dat de zaken die Cruz benoemd, ook gemeengoed zijn in Nederland. Vervolgens wijs je naar de toename van steekincidenten onder jongeren, met als doel een vergelijk te maken. Maar als ik laat zien dat er sprake is van een recente ontwikkeling, schakel je terug naar de toename van schietpartijen sinds het begin van de 20e eeuw in de VS.
Maar die gewelddadige video games zijn hier ook al sinds de jaren '90 verkrijgbaar. Die kunnen dus niet de recente toename van steekincidenten verklaren.
[..]
Allereerst had ik het niet over een totaalverbod, maar over barrières opleggen, waardoor labiele jongeren moeilijker aan een vuurwapen komen. Het is in mijn ogen dat Cruz er van alles bijsleept om school shootings te verklaren, maar dat het niet schijnbaar niet bij hem opkomt dat je veel leed kunt voorkomen door ervoor te zorgen dat onstabiele jongeren geen wapen in bezit krijgen.
In de hele westerse wereld is te zien dat deze oplossing effect sorteert.
Bedoel beetje ouderen hier weten wel als je gewoon wat fout deed thuis kreeg je gewoon een lel.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Standaard republikeins standpunt, als het niet aan video games ligt ligt het wel aan rap muziek, ligt het niet aan rap muziek ligt het aan metal, en als het niet aan metal ligt heeft het weer te maken met gewelddadige films etc etc etc...quote:
[..]
Jij zit hier zelf een beetje mis. Ik heb nooit gezegd dat de steekincidenten in Nederland komen door video games. In mijn vorige post ben ik volgens mij heel erg duidelijk geweest waarom ik de steekincidenten in Nederland vergelijk met de mass-shootings in de VS. Beide situaties die je niet oplost door krampachtig de verkoop van objecten aan banden te leggen.
[..]
Waren die wapens niet online aangeschaft? En in hoeverre hadden barrières hier geholpen? Ik denk dat toegang tot het illegale circuit vrij eenvoudig is. Even Tor installeren en je hebt vrij eenvoudig toegang tot de meest schrikbarende markten.
[..]
Ik ben er ook niet op tegen, laat dat duidelijk zijn. Ik betwijfel alleen of het gaat werken.
[..]
Klopt, dat is makkelijker dan vuurwapens aan banden leggen.
Het ligt nooit aan dat je in de VS makkelijker een vuurwapen kan kopen dan een kinder surprise.
In Nederland zijn we daar wel een poosje overheen ja er zijn voor bepaalde dingen wel een leeftijdsgrens maar als puber zoek je gewoon de grens op.
Dat is puber eigen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Helpt vast fantastisch tegen wapengeweldquote:
[..]
Lol ja, revolutionair idee, dat is nog niet eerder gedaan. Goed denkwerk.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er is blijkbaar weer een Trump-rally
Trump-logica
Biden's schuld!
Trump-logica
Biden's schuld!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heeft Boebert afgekeken van Trump: eerst verontwaardigd doen over een niet bestaand probleem en vervolgens beweren dat je het 'opgelost' hebt:
McCarthy moet nog wat werken aan aan zijn MAGA populariteit:
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 29-05-2022 01:18:45 ]
McCarthy moet nog wat werken aan aan zijn MAGA populariteit:
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 29-05-2022 01:18:45 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat zijn die oorzaken dan? En wat moet de overheid daar precies aan doen?quote:
[..]
Dat lost de problemen inderdaad feilloos op. Gewoon wekelijks vegen en de oorzaken van dergelijke problematiek negeren.
Interessante materie in dat artikel, de soep word inderdaad niet zo heet gegeten en toestaan dat leraren een wapen mogen dragen op school heeft blijkbaar een positief effect.
Dat zijn vooral sociaal-economische factoren. Maar ja, die gaan in de VS niet zo snel worden aangevlogen omdat men liever over elkaar heen buitelt om schuldigen aan te wijzen.quote:
[..]
Wat zijn die oorzaken dan? En wat moet de overheid daar precies aan doen?
Dat is een nogal Linkse manier om cultuur te zeggen.quote:
[..]
Dat zijn vooral sociaal-economische factoren. Maar ja, die gaan in de VS niet zo snel worden aangevlogen omdat men liever over elkaar heen buitelt om schuldigen aan te wijzen.
funny how "senile man" is still more stable than "jenious" from previous administration, that wanted to nuke hurricanes and bomb Mexico.quote:
Er staat nog een vraag voor u open!!
Neuh. Je ziet tussen dat en criminaliteit bijvoorbeeld een sterk verband.quote:
[..]
Dat is een nogal Linkse manier om cultuur te zeggen.
